(2012-02-03 11:14)
入得一行，总要找到一些代表人物，既能高山仰止一番，又可鞭策自己。基于个人知识和理解水平，我选出几个计算机界的华人，简单介绍一下。排名不分先后，学界业界皆有。资料多出自维基百科和百度百科。
1.王安
民国时毕业于国立交通大学，继而赴哈佛深造，以三十四项磁芯记忆体专利占据江湖中一席之地。他在1976年时创立王安电脑公司，推出电子文字处理机，名震天下，并在五年内登上华人首富，世界第五富豪的宝座。可惜公司弊端缠身，时有东西文化冲突，又趋于保守，遂在瞬息万变的IT界沉沦，令人扼腕。
2.王浩
(2012-01-12 11:02)
忽然想到一个问题：一个国家的历史对其国民什么样的影响？这里要先声明，国家历史指国民所认同为自己祖先所创造的历史。作为中国人，可以阅读不列颠的历史，但断然不会有认同感。
历史记忆可能带来自豪感，屈辱感，这些可能都是进步的动力。比如，新中国建立时的工业化和不少科技成就，恐怕都有一份洗刷近代屈辱的动力。历史的记忆还可能是创造力的根源。中国历史长河中无尽的故事可以写成文字，奏成音乐，拍成电影，取之不竭。此外，历史还会对性格，态度，智慧等等进行塑造。
假设我们创造一个新的国家，并让这个国家没有任何历史（或者只有单调的历史，如世代繁衍于深山海岛之中）。随后，对该国家提供所有人类的知识，包括技术，历史，文学，以供其发展。该国国民可以
每种排名都有不尽如人意的地方。比如对于科大，泰晤士的排名能把科大排到中国前三，但在武书连的排名里连前十都没进。至于个中是否有阴谋诡计，我就不推断了。现在的排名大多依赖论文数，引用率，就业率或者口碑。这有一定的道理。但其中忽视了一个问题，即每个学校都有独特的目标。
比如，如果让清华和蓝翔技校比SCI论文数量，清华自然稳赢。但问题是，蓝翔的目标不是发SCI论文。清华应该比的，是自己十年前定下的达到世界一流大学的目标。十年过去了，清华虽然牛气冲天，但比起世界一流大学的目标，差的还远。所以其达成度可以说是很低。相反，蓝翔的目标是传授知识给普通青年，让他们可以找到工作。或许，蓝翔很好的完成了这个目标，故从这个意义上可以说，蓝翔要好于清华。
每一所学校都可以设定一个目标，然后经过一段时间看看目标是否达成。目标本身的质量也可作为评判标准。这种排名方式不仅反映了学校目标的多元性，还有激励作用。
总之，用好或坏来比较大学总会不够客观。用称职与否才是合理的。
年底将至，非常感谢诸位来访的朋友！祝大家新年快乐！
1.
底特律在我心中一直是衰亡城市的典型。曾经的汽车工业中心如今已经变成鬼城：高失业率，高犯罪率，高房屋空置率。本学期一次院里的午餐会谈中，一个在底特律长大的女研究生谈到了底特律的近况，却让我很是惊讶。底特律的政府以及市民决定大幅缩小城市面积，把许多人丁稀少的居民区彻底放弃，并把居民集合到新的小区里。而大片荒废的区域则重新规划，用于公共设施或绿地森林。这个计划如果能够成功，新底特律或许会成为一片乐土。
2.
我所在的PSU不能算名校，不过本学期一段时间内倒是成了美国各大媒体的头条。原因是一名前足球主力教练长期性侵数十名男童，但学校一些领导为了学校尤其是橄榄球队的声誉，并没有报警，只是作出一些内部处罚，这实际上相当于变相纵容。于是，校长和传奇足球教练被董事会开除，整个学校也饱受批评。学院，学校以及国际学生办公室则发出许多邮件对学生进行安抚。的确，这次的丑闻对学校声誉的影响比较大，但长远来看，对学校和学生也不一定是坏事。校方会反思管理制度与价值观，而对犯错之人的严格处理，对人性的尊重，也给学生上的宝贵的一课。对
(2011-12-27 09:40)
过去的七天中，我们一行八人完成了大西洋轮船之旅。
先到巴尔的摩市，自赴美后四个月来第一次感受到都市的繁华。次日参观霍普金斯大学，被告知巴市繁荣也伴随着犯罪猖獗。但霍大名震天下的医学院，却执意建在最危险的贫民窟，真有大济苍生之慷慨。
巴市内港
霍普金斯大学
随后登上了骄傲的嘉年华号轮船。船内金碧辉煌
1.创造
最近网络上流传《
理科生解码宋词，消灭文科生的日子来了》。大意是一个学生分析出了宋词中常见的词语，并发现很容易通过对这些词语的简单组合来生成颇为精妙的词句，如
清平乐·圆周率
回首明月
悠悠心事空
西湖何事寂寞中
风吹斜阳匆匆
芳草平生斜阳
风吹寂寞今日
一枝富贵年年
断肠长安不知
于是有人又挖出了去年一片论文《一种宋词自动生成的遗传算法及其机器实现》。论文中的方法可以生成如下宋词：
keyword=菊 Ci Pai=清平乐 Style=风格婉约
相逢缥缈
窗外又拂晓
长忆清弦弄浅笑
只恨人间花少
黄菊不待清尊
相思飘落无痕
风雨重阳又过
登高多少黄昏
非常漂亮。
类似的还有微软亚洲研究院的对联系统。
一个回复帖子谈到这属于计算机创造（computational creativity）:
看到這個好驚喜，中文方面也有突破了。詩歌自動
如今，上至温总理，下至老百姓，全都在谈政治改革。本文总结一下历史上四种可能的改革情景。
一、蒋经国式：蒋经国在台湾推行的政治改革恐怕是最让人羡慕的。在经济建设初步完成后，蒋经国着手政治改革，甚至亲手扶持民进党作为反对派。现在的台湾，民主政治较为完善，经济和文化发展平稳，可谓华人政治的典范。蒋经国的成功，除了方法合理以外，最重要的是其声望和权力足以压倒任何反对改革的势力。
二、戈尔巴乔夫式：戈尔巴乔夫就没有蒋经国那么幸运了。戈氏的改革手段过快，使得全苏联一片不满。雪上加霜的是，戈氏没有足够的声望和力量去压制改革的反对派，以至苏共部分高层发动政变，囚禁戈氏，随后导致苏联解体。或许，一个专制国家如果缺乏一个强力的领导人，任何的政治改革都是艰难的。对于苏联，勃列日涅夫可能是最后一个满足此条件的书记。与之相似的还有清末的改革。慈禧本来可以在死前完成立宪，可惜她魄力不足，托到溥仪已经晚了。戈尔巴乔夫式改革带来的后果往往是政权崩溃。但愿中国不会走上此路。
三、麦克阿瑟式：此种改革发生在一个国家被占领的情况下。一个明显的例子是日本。
评价一个国家的崛起可以从多个角度看。从GDP来看，中国的确崛起了（实际上，清朝末年GDP也占世界前列，但本质仍然是个病夫）。从电影文化角度来看，中国的在近十年来不仅没有进步，反而持续衰退。
从豆瓣可以查到，近几年国内的主要影视作品大多是恶评如潮(满分10分，个人认为7分才勉强能够接受)。例如
2011 杨门女将（3.4） 关云长(4.8) 新还珠格格(3.0)
2010 锦衣卫(5.8) 苏乞儿（5.3) 新版红楼梦(5.1) 三国(6.8)
赵氏孤儿(5.8)
2009 刺陵(3.4) 三枪(4.7) 麦田(4.8)
2008 三国之见龙卸甲(4.9)
2006 夜宴(5.6) 黄金甲(6.0)
2005 无极(4.2)
更让人不可理解的是，不少作品出自国宝级导演和演员。
可以与九十年代的主要影视作品作一个对比(以大陆电影为主)：
1991 大红灯笼高高挂(8.0)
1993 霸王别姬(9.4)
&
整个美国正在经历一次新的分工。
从教育上来说，大量的外国留学生，尤其是中国印度的学生，涌入美国，学习技术和基础科学，并在未来做相关的工作。而美国人则去学习法律政治一类的学科。这点在信息科学这种交叉学科丰富的学院尤其明显。基本上，算法，系统一类的研究都被中印学生打包，而美国本土学生主要在做社会，文化，政策等等相关的研究。
从就业上来说，近期风起云涌的占领运动，其实就是分工转型过程中带来的痛楚。美国传统的制造业在日韩等高端产品以及铺天盖地的中国制造夹击下已经日薄西山，同时释放出大量失去工作的人。单纯通过鼓励国产也难以创造足够多的就业岗位，或许还会削减美国的竞争力。所以，我感觉美国社会或许会利用这次机会做一次分工转型，让这些制造业工作人员转型成其它行业的人才，比如信息技术。毕竟，美国就业市场中信息技术仍然是一枝独秀。
转型需要的是再教育。社会或个人肯定负担不起去学校回炉。好在，现在各种基于网络的教育已经很成熟。本学期我的一门课程就是和远程硕士生一起上。这些硕士生往往都有已经拖家带口，但为了事业上更进一步而决定读硕士。所以，如果网络教育能够做好，美国的核心竞争
一个好的大学，需要好的咖啡馆与书店。
科大没有好的咖啡馆，除了用来打牌搓麻的绿光。相比之下，北大倒是有几个有趣的咖啡店。这反映出科大一个比较明显的问题：缺乏对交流的鼓励。毕业座谈时我和侯校长提过增开Common
Room，不知现在如何。好在，科大曾经有一个有趣的书店。
记忆中叫格致书店，东活楼下。有趣的是店主的品味：琳琅满目的科普书和丰富多彩的文史书，对于一个纯理工科学校来说很是独特。书摆放的很是整齐，让我不记得花了多少时间流连其中，慷慨解囊。
可不要小看科普。往小了说，是启蒙，往大了说，可是关于科学的科学。基本上我觉得，从上大学以来让我对科学产生兴趣的，就是许多经典的科普。文史书就更神奇了。我曾经附庸风雅，苦心孤诣的找一本《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》。北京各大书店没有，网上求了“孔夫子”也没用，本已让我心灰意冷。谁知一个下午，竟然在格致顶层的书架上看到了这本书，而且有两套！顿时，我对合肥和科大肃然起敬，果然是出国李鸿章段祺瑞与张家四姐妹的一方水土。我买了一套，心中还惦记着另外一套。
零九年，
加载中…
