加载中…
个人资料
徐光木
徐光木
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:389,398
  • 关注人气:64
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
个人简介
作者简介:无。
E-mail:ruomoo@gmail.com
qq:526862400
留言
加载中…
评论
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
    斑马线前,让行人先走。从今天起,南京公交行业“礼让斑马线,文明我先行”活动正式实施。15日上午,南京市文明办、交通局、交管局、城建集团共同发布活动总体方案、礼让标准及配套政策。(9月16日《扬子晚报》)

  

  虽说斑马线前,让路权于行人的说法并没有什么不妥,但这句话给人的感觉是,斑马线的路权本来是机动车的,机动车驾驶员出于慷慨礼让,高风亮节地将路权让给行人了。按照这样的逻辑,行人们即使不感恩戴德,最起码也应该感激涕零。就好像肠管中的寄生虫,突然有一天说我不喝你的血了,你还得感动得不行一般。

  所谓路权,是一个相对概念,机动车有路权,但仅相对于车道,行人有路权,自然对应于人行道。但一个起码的常识是,斑马线不是为机动车而设,而是为确保行人的安全,替行人而设。这就意味着,斑马线从一开始就是行人的,现在突然冒出个还路权于行人,只能说明一直以来行人的路权都被机动车给侵犯,现在突然不再侵犯了,于是就成了“还”。

  “还”路权还是“让”路权于行人,虽然只有一字之差,但含义深远。其关节点在于,我们在对待路权上的错位,君不见,为了保障机动车的顺利通行,人行天

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2012-12-07 14:22)
标签:

转载

原文地址:子夜雨声作者:幽蓝

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 

旧 

文/江北南

 

看到旧书,首先想到的是破书,但是我仔细一想,旧书未必就是破的,就像千年狐妖,不光不破,而且还诱人得很,《聊斋》里的那些穷秀才,没几个逃得出她们的裙摆。我又想到老书,但老书和旧书又不一样,现在不是时兴国学么,大量的老书得以再版,大量老书以新书的面孔出现,即老书未必就一定旧。

少年时代逛书店,最常光顾的地方是新书展示架,认为只有在那里,才能见识到最新作品。可是读来读去,只读到两个字:新瓶。最令我耿耿于怀的是,这两个字虽然不值钱,但是很费时间,豆蔻一直到而立。现在,每到一个地方,我仍然会逛下那里的书店,可是,进书店后,我一定是死拽着头,深垂着眼,直插书店的最角落,挤进那最阴森,最没有人的地方。放心,我不是去那里干什么见不得人的事,而是拿最旧的书来读。

末了,我又总结出两个字:旧酒。据说,只有封坛的才是好酒,酒如

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2010-12-13 16:26)

我很奇怪这个世界竟然出奇的渺小

转眼一看

什么都没了

我也很奇怪这个世界竟然出奇的浩大

举目眺望

还是什么都看不到

我有时也不觉得奇怪

就好比理想

伟大的理想通常都是渺小的

而渺小的理想却又是伟大的

你永远都分不清

也不可能分得清

理想的渺小与伟大

因为

我们都太渺小太渺小

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

9月14日,南京市教育局下发《给南京市中小学教师15条礼仪建议》,要求教师着装要“忌脏、忌露、忌透、忌短、忌紧、忌异”等“六忌”。《建议》指出,外穿的衣服不能过于单薄透明,不外穿吊带衫,不佩戴夸张的耳环、项链等饰物,不能染指甲和头发。

身为教师,理当为人师表、行为表率,穿着不讲卫生、过于裸露自然不是很雅观,甚至还有可能对尚缺乏自制能力的学生产生负面影响。但问题是,教育局给教师出台礼仪规范是不是管得太过了点,竟然连女教师的胸、背、腰和大腿都不放过,有这个必要么?

应该知道,在教师这个特殊群体中,衣着比较随便或暴露的绝对只是极少数,大多数教师的衣着都是十分讲究和端庄的,即便是那些衣着比较暴露的教师,在学生面前也并非全然无所顾忌。因为在教室这样一个相对狭小封闭的空间里,一旦学生因为女教师衣着暴露而投来异样的眼光,她们会觉察不出来,会觉得很自在?可以说,学生们的“观感”对教师而言本身就是种制约,会逼迫她们穿着保守一些。退一步讲,如果有极

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2010-09-16 08:28)
标签:

不许

欺负

面子

害怕

分类: 杂不拉叽

小时候,我常常受村里的大孩子欺负,我每次被他们欺负的时候,我总是喊,你们不许打我,你们不许打我,结果,他们根本不听,每次总是把我的屁股打十下,然后就哈哈大笑而去。我害怕在别的小孩子面前没面子,于是对小孩子们说,大孩子本来要打我一百下的,因为我不许他们打我,他们才只打了我十下。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

干部提拔需要出具家庭道德鉴定书,这是湖南省邵阳县最近新出台的干部考核标准。此前,很多地方也针对考核干部德行出台“新招”,令人目不暇接。考核新招可谓五花八门,更有网友评论“地方考核干部德行新招频出,有的令人哭笑不得”。虽然如此,在探“奇”之余,这种现象的涌现却不得不令人深思。(9月10日《法制日报》)

诚然,干部考评考社会公德、对夫妻忠诚、对父母孝道等等都是“新招”,可一旦这些所谓的“新招”和干部考评搭不上边来,甚至让人“哭笑不得”,被指“花架子”的时候,“新招”就成了昏招,直叫人昏昏欲睡。

那么,官德考评因何会昏招频出?这当然和对官德进行考评的日益紧迫性、重要性相关,但是,“心急吃不了热豆腐”,更何况,官德这块“豆腐”还和别的“豆腐”不一样,它虽然看不见、摸不着,老百姓却又能够实实在在地感受到。所以,在还没有对官德考评进行相应规范的时候就病急乱投医,必然会导致昏招频出。

问题还不止于此。众所周知,“官”是官德的主体,而“德”是官德的内容,遵从我们小学时就学会了的考评

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
    通常认为,“手机实名制”之所以难以推行,主要是因为手机用户不支持、不配合,把实名登记看作是一件麻烦事。比如上海通信管理部门虽然从2005年就开始推行手机实名制,可是5年过去了,一些人仍然习惯到街头的售卡点购买不用实名登记的手机卡,最终导致“手机实名制”形同虚设,成为一纸空文。
    问题真出在手机用户身上吗?非也。首先,手机用户无论是到正规的营业厅,还是到街头的摊点购买手机卡,其最终出口还是运营商,如果运营商都能够严格执行“手机实名制”的规定,手机用户哪怕是在街头摊点购买手机卡,也逃不出实名制的框框。运营商为什么不愿意这样做?无外乎利益两个字。其次,一些手机用户之所以对“手机实名制”心存芥蒂,其实是担心个人信息会因此泄漏,应该说,“手机实名制”难以推行的另一个重要原因正源于此,除非运营商拿出应有的诚意和出台保护个人信息的有力举措并严格执行,人们对个人信息可能被泄露的芥蒂都不可能主动消除。
    因此,一个被许多人不愿意看到的命题出现在我们面前,到底是谁不愿意推行 “手机实名制”?不是别人,恰恰是运营商自己,正是因为运营商
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
    级别不过正处级,官位不过总经理助理,“裸官”董跃进竟然能挪用高达5.8亿的公款,真是令人瞠目结舌。但是,最引人关注和令人疑惑的地方,还不仅仅在董跃进挪用公款的数额之巨,而在于他嫖了娼,而且被抓了现行,却还能够扶摇直上。

   必须指出的是,按照现行干部纪律规定,董跃进的行为应当被直接开除党籍、行政撤职,但是,董跃进何以能够“因祸得福”呢?通常认为,这是由于国企内部提拔任用干部机制不健全的缘故。的确如此,如果上级决定提拔董跃进任总经理助理之前能够广泛征求一下同事的意见,董跃进的升官路也许不至于畅通无阻,胃口也不至于越吃越大。

   但是,全部问题都出在提拔任用干部机制不健全身上吗?非也。众所周知的是,上梁不正下梁歪,董跃进的扶摇直上以及最终落马无一不与他的“上梁”有关。董跃进的顶头上司——中通建总公司原总经理李瑞也同样因涉嫌受贿罪,目前已被逮捕,而李瑞的受贿轨迹,也多与董跃进有关。现有的材料虽然不能证明董跃进和李瑞之间存在权力和利益勾结,但我们不难联想到的是,如果身为总经理的李瑞能够刚正清廉,怎能对直接部下的如此嚣张跋扈行为丝毫不觉?

   此外,国企内部提拔

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

国内媒体14日报道,新近公布的年度QS世界亚洲大学排名中,北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联排行榜第一,香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和“探花”之席。

虽然这仅仅是一次普普通通的大学排行榜,虽然此次排名和往届相比并没太大变动,但是,此次大学排名还是以其独有的魅力触动了国人敏感的神经,网友们奔走相告:北大、清华究竟怎样了,我们离世界一流大学还有多远?

一直以来,一提到创

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有