文/邹通祥

医改不管怎么改，有这样几个原则问题要明确：

第一，医改的方向不是回到计划经济那一套上去，不是回到政府包起来的路子上去，还是要有竞争：价格的竞争，服务质量的竞争。政府包起来的结果是，成本降不下来，服务质量上不去。成本最低、服务质量最高的事，政府没这个能力，只有市场有这个本事。

第二，看病难的问题根子在于好医院少，好专家少，这是政府重视公立医院的发展，而没有在政策和机制上重视和鼓励私立医院的发展造成的；看病贵的问题根子不在医院收费高，而在医保的水平太低，在于政府对医保的建设和投入不够。

第三，医改不是要拿医生开刀，而是相反，医改要保证医生的收入在社会中处于中上游水平，保证医生这个职业有吸引人才的优势。要让智商高、能力强的人从医，而不是让考大学考得差的人去上医学院。人的生命是最值钱的，不能把生命交给呆头呆脑、笨手笨脚的人的手中。

第四，政府在医疗服务上的方向是大众化、普通化，让普通老百姓一是看得起小病，甚至免费，二是有地方看小病，看小病还很方便。

第五，政府投资的重点是医保，而不是医院。让老百姓特别是普通人的医保账户有足够的看病的钱。政府只投资建设低水平的小医院（社区医院和乡村医院），而且布点密集，而且政府只养普通水平的医生。高水平的现代化医院让私人资本去做，高水平的大专家让私人医院去养，高精端设备让私人医院去购，收费水平让它们通过市场竞争去解决，服务质量让它们通过市场竞争去提高。

按照这个思路，医改就不必在医药分不分家上去纠缠，老实讲，这是一个纠缠不清楚的问题。分开也好，不分开也罢，医院肯定是要想方设法挣钱的，除非政府全部大包大揽。大包大揽的结果是医院和医生没有积极性，服务质量不高，政府的钱也不会少花。如果政府不包下来，医院没了从药挣钱的渠道，就得有其他挣钱的渠道，如果其他挣钱的渠道也被堵死了，医院就只有垮下去的路子了，其结果就是全社会的医疗服务水平下降。那时看病就更难了！

按照这个思路，医改也不必在政府对医院的投入是多还是少上去纠缠了。政府对医院投入再多都不多，这是一个无底洞。对医院到底应该投入多少，只有市场知道，政府永远搞不清楚。解决这个问题的办法就是私人资本。政府一旦从医院的垄断地位上退下来，私人资本就会涌进去，有了私人资本，好医院就会多起来，好医生也会多起来。现在看病难，其实就是政府硬撑着要办医院，而又没能力办好医院，没能力养高水平的大专家造成的。

北大医院：“非法行医治死教授”系央视不实报道

11月3日，央视财经频道“经济半小时”播出《北大医学教授为何死在北大医院？》节目，受到了社会各界及媒体的广泛关注。北大医院对此做出书面回应，全文如下：

11月3日21时许，中央电视台2频道（财经频道）“经济半小时”之“半小时观察”栏目播出了一档题为《北大医学教授为何死在北大医院？》的节目，次日，各大媒体纷纷转载，其中多次提到我院“非法行医”，其报道内容失实、断章取义，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨！

该节目以我院2006年发生的一起目前正在审理的医疗案件为由，对我院进行暗访调查。死者熊卓为系我院心血管内科的一名研究员，因腰椎滑脱在我院骨科住院诊治，由骨科主任李淳德教授主刀成功实施了手术，但术后发生了肺栓塞并发症，经医院全力抢救无效在重症监护室死亡。肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成功不能否认。

在熊卓为发生肺栓塞后，我院立刻调集人员全力抢救，但终因病情过重抢救无效死亡。至于是否应预防性使用低分子肝素等说法，目前在骨科学界尚存在争议，且非诊疗指南的必要内容。

新闻记者并非骨科专家，却公然使用“治死”作为主标题内容耸人听闻，有悖于记者的职业道德！

此外，节目中多次出现“非法行医”或“无证行医”等词汇，亦非属实报道。为熊卓为施行手术的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是医院的注册医师，其他相关医师亦不存在“非法行医”的情况，本案涉及的住院医师于峥嵘亦已取得医师资格。根据卫生部对甘肃省卫生厅的“关于非法行医有关问题的批复”（卫政法发[2007]185号）：“已取得《医师资格证书》，并具备申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师执业证书前，在其受聘的医疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法行医。”于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法行医，并且在此案审理过程中法庭从未得到“非法行医”的判定结论。这在本案的一审判决中已经有了裁定。

该节目在本案二审的两天前播出，在宣判前的不负责任的报道将有可能干涉司法，严重影响司法的公正性，反映出个别新闻工作者丧失职业道德的现况。我院强烈谴责这种危害社会和谐的无耻行径，呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，在利益和良知面前保持清醒的头脑，维护社会的公平正义！

我院是北京大学的首家综合性教学医院，承担着培养我国医学事业接班人的重要任务，院内有很多医学的研究生跟随具有执业资格的医师学习并参加住院医师培训，研究生不同于普通的医学生，他们都已经取得医学学士学位并正在接受正规的住院医师培训。急诊的刘希高医师已经本科毕业，取得医学学士学位，根据卫生部办公厅关于“正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复”（卫办医发（2002）58号）:“取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。”刘希高在急诊值班按照医院规定是有上级医师指导的，并不属于非法行医。暗访中违反医院规定未请示上级医师而擅自开具处方乃其个人行为，没有代表性，我院已按规定处理，目前正在进行批评教育。我们在深入了解实情的过程中从刘希高口中得知，在当日暗访时，乔装成病人的记者在提问中存在故意引导答案的嫌疑！其后暗访的即将参加手术的医生也并非主刀医师，以助手身份学习合情合法。

央视记者庄严通过暗访针孔摄像的方式进行不实报道，这是要负责任的，我们呼吁主流媒体应肩负起自己的责任，维护新闻记者的职业道德，不能进行失实的断章取义的报道。

中国共产党北京大学第一医院委员会
北京大学第一医院

二〇〇九年十一月三日

 ——读周普生《近看英国》（1）

文/邹通祥

    朋友多了好办事，我不太信这一套。因为，我觉得，没有多少事要办。有一分固定工作，养家糊口不是太大的难事，还办什么事呀？不需要。

    而立之年过了，不惑之年过了，知天命之年快了。一生走下来，我的朋友少之又少。在这少得可怜的朋友中，普生是其中之一。一次闲得无聊，在网上玩一个测性格之类的东东，好像让填你最好的三个朋友的名字，我填了“周普生”后，冥思苦想半天，不知该填谁了。

    拿到普生的书《近看英国》，两个晚上就看了一大半，越看越兴奋，越看就越想应该利用一个完整的时间把它一口气看完。无奈近来琐事太多，完整的时间没找着，书就一直没看完。

    倒是妻子快把这书看完了。她是医务工作者。印象中，她从来不看沾“文”字的书。女儿写的博客文章，表达一种情绪的，她说看不懂，说是故意写得让人看不懂。我对女儿文字倒是极欣赏的。不直白，有韵味，还不酸。妻子她看不懂女儿的文字，被我讥笑了好久。这次她对普生的书能看得下去，还看得入迷，令我吃了一惊。

    不过，也没什么吃惊的。有思想的文字，总是能打动人的。思想就是人生阅历。思想就是对社会的一种责任。思想就是把人生和社会看透了、揉透了后，还不失去信心，让人有一种往前走的动力。记得互联网刚在中国兴起那两年，我在机关办了一份《网上来风》的不定期资料，搜集了一些平时看不到或看问题的角度不一样的东西。拿回家后，妻子无意中翻了翻，觉得好看，就拿到单位上去看，结果她的同事们也喜欢得不得了。这事对我的震动很大：中国人，中国的老百姓，是需要思想的。

    理论的东西，不一定有思想。有思想的东西，不一定是那些称之为理论的东西，特别不是那些为了评职称或者完成任务写的那些理论。

    普生的书，写的是他作为中国地方政府公务员，到英国地方政府实习期间，在英国看到的想到的一些东西。谈的不是高深的理论，是一些看起来不起眼的琐事。但就是这些琐事、碎事，在他的笔下成了趣事。琐碎事成趣事，对稍有一些文字功底的文人，倒不是什么难事。这对普生而言，也不是他的追求。他追求的，绝对是让你从这些琐碎事看到有趣后，还会让你思考半天。看似信手捻来，其实不然。这是一个有思想的人观察到的琐碎事。

    我在机关写官样文章，写得痛苦的时候，写得没有思路的时候，就总要上普生的博去转一转。让他的思想把我激灵一下。他的这本书，比较全面的反映了他的人生追求，闪耀着他的思想和智慧，更是时时激灵着我的大脑。读他的书，真的是一种享受。

（2008年12月31日）

——西藏行（一）

终于去了西藏。

2008年9月1日从兰州到成都，9月2日8点30分从成都坐飞机到林芝，10点左右到达。在林芝呆了三天，宿香帕拉酒店。9月5日早8点坐车去拉萨，晚八点过到达，宿迎宾馆，离布达拉宫很近。9月9日坐T28返兰州，10日中午12点过到达。

最大感受，一个民族还是要有宗教信仰。有了宗教信仰，就有了根。

（新浪博客对照片太大有限制，缩小太麻烦，下来有时间再处理～～）

文/邹通祥

      前一段时间，我在博客中发了一篇小文章《看起来是经济问题，其实不是》。文章中，我有一段关于地区之间发展不平衡的问题的看法：
      “要按照科学发展观的要求，认真解决好地区之间发展不平衡的问题。按照我国宪法规定，我国的国家结构形式实行的是单一制，而不是联邦制。在单一制国家里，任何一个地方都是全国人民共有的。发达地区经济社会发展的成果，欠发达地区有权利共享；欠发达地区的经济社会落后的责任，发达地区有义务共担。这不是吃大锅饭的问题，而是关系到我国是实行单一制还是联邦制国家结构形式的大问题，关系到国家政权巩固和国家统一的大问题。在我看来，中央政府应进一步改革财政和税收的政策和制度，通过进一步加大国家税收的比重，增加国家财政收入，然后通过财政转移支付，扶持欠发达地区的基础设施建设和公共设施建设。在一个单一制国家里，一部分地区相当发达，一部分地区相当落后，这不能算是科学发展!”
      最近有一位或几位网友看到文章后，对此提出了不同看法。我也做了一些回复。对这个问题有兴趣的朋友，可以一起来讨论。

      这里，我先把这位（些）网友和我之间的争论集中放到这里。为了表述方便，称他（们）为“不同意见网友”。
      【不同意见网友】中国国体的选择，好象也不是什么单一制，不然讲不清西藏、新疆、内蒙。绑在一起，搞一平二调，是毛的思想，实际走不通，也不是社会主义。要承认差异，承认各地区有发展和享受发展利益的自主权。中央要帮助甘肃，但上海帮助甘肃，好象不能说是天经地义的。中国模式的合理性在于其差异性和多元性。说到利益博弈，甘肃也不可能与上海博弈，作者空想社会主义的色彩太重了。
      【邹通祥回复】单一制指的是国家结构形式，它对应的是联邦制，和国体、政体是不同的概念。单一制国家结构要求国土统一，不允许分裂或分离。这里解释一下。至于其他问题，我的观点在文章中，大家讨论去吧。家有五块地，这五块地是全家共有的（单一制，不许独立），但地块有好有坏，弟兄五人各种一块，如何平衡弟兄之间的利益？可能地块好的应向家里多贡献吧（相当于地块好的要向中央多交税收），然后由家里统一应向地块差的补贴吧（相当于中央向落后地区的财政转移支付）？当然，这种补贴应通过家里来统一实施，而不是弟兄之间的私自行为。
      贫富差距拉大，百姓不安；地区差距拉大，边疆不稳。
      【不同意见网友】杀富济贫，均贫富，向来在中国有最大的号召力。实际上，中国告别农耕模式的分水岭，最重要的分水岭，就是与这个革命的模式说：同志，再见。转移支付是稳定边疆的手段之一，但提不到宪政的级别。甘肃不能指望靠一平二调来走出贫困。自觉、自醒、自强，方为可靠的、可持续的发展方向。尽管与其他省区仍然有差距，甚至有扩大的差距，但省民的觉悟与参与，方为获得解放的本质手段。人穷不可怕，关键不能怨天尤人，而应该勇敢地面对自身，多从内部找原因，找问题。什么甘肃人也对上海有权力，可以舀一口黄浦江的水喝，也可能有一定道理，但现实上没有人会搭理的。上海的人民代表也不可能接受这样的道理。
      【邹通祥回复】第一，在单一制国家中，任何人都没有权力为自己身处优越地理位置就以为自己是这个地方的主人。第二，边疆的稳定为发达地区的发展的稳定环境贡献了力量。第三，公平、公正，不是杀富济贫之类的论调能否定的。第四，国家的结构制度是单一制不是联邦制，在单一制下，一平二调是正常的、正确的。第四，欠发达地区的人民比任何地方的人民都自强，都富于自我牺牲。最后，提供一组数据，浦东开发，国家投资已达6000亿，而上海自身基本没有为浦东投什么资，而是把重点投在了浦西，自浦东开发以来，上海在浦西投资达3万亿。这些是否公平，大家心中明镜一样。财政转移支付，对西部来说，也只是背了一个空名而已。
      【不同意见网友】“按照我国宪法规定，我国的国家结构形式实行的是单一制，而不是联邦制。在单一制国家里，任何一个地方都是全国人民共有的。”邹先生的上述论断缺乏严谨的法理依据，是违法的个人释宪行为。《中华人民共和国宪法》中没有任何一个条款明确地支持邹先生的论点。比如，根据《香港特别行政区基本法》，按照“港人治港”的原则，看不出甘肃的邹先生有何法定权力可以延伸至香港特别行政区。至于上海的开发，邹先生的数据是明显误导，如果省略了上海对全国GDP的贡献，对中央财政的贡献，特别是建国近60年来对全国建设的贡献，只谈区区6000亿人民币，世上还有何公平而言。实际上，未获得某省人民代表大会的认同，将该省当年地方财政收入强制转化为中央财政收入，本身就违反分税制的基本原则，也是对国家政治稳定的极大危害。
      【邹通祥回复】第一，表明一个态度，真诚地欢迎您讨论问题。第二，我国现阶段实行的是单一制国家结构，这点是不需要争论的。宪法是这样规定的，实际也是这样实行的。第三，在单一制国家结构下，任何地方都应为中央财政做贡献，发达地区是应尽义务，欠发达地区也是应尽的义务。第三，为中央做贡献无论大小，各地的地位都是平等的，不能因为做贡献大就地位高，嗓门就可以高一些。因为在单一制国家结构，地理条件优越的地方就应多做贡献。第四，欠发达地区发展慢的原因，不是因为这个地方的人民不“自觉、自醒、自强”。第五，欠发达地区即使享受财政转移支付之类的，也是享受的单一制国家结构下国家这个大家庭的成果，而不能看做是某些人、某些地方的施舍。第六，坚持单一制国家结构，是整个国家成员维系这个国家完整、统一的需要，而不是仅仅是欠发达地区人民的需要。第七，说到香港，那是为了解决历史遗留问题，在香港、澳门实行“一国两制”，建立的特别行政区。把特别行政区拉进来讨论不了这个问题，原因很简单，因为它们“特别”。第八，“未获得某省人民代表大会的认同，将该省当年地方财政收入强制转化为中央财政收入，本身就违反分税制的基本原则，也是对国家政治稳定的极大危害。”这个说法是错的，在单一制国家结构下，地方是没有权力的，地方的权力是中央通过法律授权的。单一制的最大特点就是中央集权。

    【不同意见网友】要害是“中央集权”。作者从西北边地议论国政，难免屁股指挥脑袋，可以理解。中国政改的要害，其实正在于此。中国历代王朝不能处理好的政治症结，也正于此。以宪政为面子，里面包的还是王权的东西，还是朝廷。将西北边区的发展寄托于朝廷，寄托于中央集权对其他富裕地区财富的强制性支配和转移，是这篇雄文的最大要害。本人最要反对的，正在于此。不是说朝廷不该帮助，不是说富裕省份不应该帮助，而是这种帮助只能是辅助性的，西北发展本质的动力，必来自于甘肃人民本身。陇地的治理，不能指望朝廷偏宠，只能依靠自己的奋斗与革新。坐而论道，不如投入实际的建设。
    【邹通祥回复】（1）屁股指挥脑袋的成分是有的，但仅限于因为我的屁股在西北，更容易更深切地感到问题的严重性而已。（2）到底采用哪种国家结构形式，更有利于中国，那是政改要研究和探讨的。（3）在现有国家结构形式下，理应按现在这种单一制国家结构形式的要求，对欠发达地区尽到中央政府的责任和义务。（4）欠发达地区的政策、体制、用人等各方面存在的问题，肯定也是制约发展的重要因素。但这个责任，也应当主要由中央政府来负，因为在单一制下，地方领导干部的任用是中央政府管着的。（5）非常同意欠发达地区不能坐而论道，要实干。分不清虚实，虚事实干，是欠发达地区的重要毛病。（6）单一制结构的国家就像弟兄没有分家的家庭，对弱弟兄，家庭必须给予帮扶，让弱弟兄感到就是一家人。否则，就会出现分家的倾向。

    【不同意见网友】基本上可以同意。是一次愉快的讨论。后会有期！
    【邹通祥回复】思想是一种享受。谢谢您，不知名的朋友。

（2008年7月29日）

文/邹通祥

    中新网7月23日电称，北京奥运会主新闻中心今天举行“平安奥运之北京奥运会安保工作”新闻发布会，会上北京奥组委安保部部长刘绍武说，北京已经设置了专门供游～行示～威人员表达自己意愿的地点。刘绍武介绍，设置专门供游～行示～威人员表达自己意愿地点的公园有丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园和朝阳区的日坛公园，这些都离市区和赛区比较近。
    本人觉得，这可能是本届北京奥运会推动中国民～主政～治建设的标志性事件。也许算是中国改～革开放借奥运之机推出的三块试验特区？也许不久以后，国人可能就会有专门表达自己意愿的永久地点？如果从此以后，设置游～行示～威专区逐渐普遍化、永久化，老百姓有了意见和怨气，不用什么申请和批准，就可以到这些地方去表达，这将是于官于民都非常有益的事。在民～主政～治建设上也是一种进步，这个进步还可以算作不小的进步。政府只需在这些地方做两件事，一是听百姓的意见，二是维持正常的治安秩序。
    不管怎么说，这是一个值得记住的事件。弄不好，其意义和影响不亚于当年深圳特区的设立。
    党的十七大报告在群众的知情权、参与权、监督权外，特别新增了群众的表达权。这是很重要的。民意得不到体现，就会有民议，民议的管道不畅，就会有民怨、民怒。老百姓总要有说话的地方，总要有表达不满的地方。这是公民最基本的权利。还权于民，应该是政～治体～制改革的第一步，也是最重要的一步。
    改革就是这样，第一只脚迈出去了，一般很难再收回来，第二只脚只得再迈出去。继续往前走是大势所趋！

（2008年7月24日）

文/邹通祥 

（由于种种原因，现重贴本文。也由于种种原因，只能竖排。）

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│是┆　┆于┆：┆这┆，┆多┆到┆　┆多┆，┆在┆个┆周┆成┆件┆分┆不┆生┆　│
│对┆　┆被┆政┆些┆我┆说┆依┆　┆达┆对┆找┆共┆正┆六┆，┆群┆满┆的┆　│
│一┆政┆百┆府┆事┆也┆什┆法┆相┆１┆上┆政┆同┆龙┆死┆还┆众┆公┆因┆最│
│个┆府┆姓┆要┆件┆不┆么┆处┆信┆４┆海┆府┆的┆华┆五┆是┆围┆安┆一┆近│
│民┆是┆批┆习┆发┆想┆，┆理┆，┆点┆市┆的┆特┆南┆伤┆上┆攻┆机┆起┆，│
│主┆人┆评┆惯┆生┆多┆对┆的┆这┆疑┆的┆毛┆点┆虎┆案┆海┆政┆关┆很┆无│
│政┆民┆。┆于┆后┆说┆事┆。┆些┆问┆袭┆病┆：┆照┆件┆市┆府┆的┆小┆论│
│府┆产┆　┆被┆，┆什┆件┆对┆事┆。┆警┆。┆网┆做┆，┆发┆部┆鉴┆的┆是│
│的┆生┆　┆百┆政┆么┆带┆事┆件┆　┆案┆甚┆民┆假┆还┆生┆门┆定┆刑┆贵│
│基┆的┆　┆姓┆府┆。┆给┆件┆，┆　┆一┆至┆总┆事┆是┆的┆的┆结┆事┆州│
│本┆，┆　┆质┆应┆我┆政┆本┆最┆　┆口┆有┆是┆件┆在┆杨┆打┆果┆案┆省│
│要┆政┆　┆疑┆抱┆只┆府┆身┆后┆　┆气┆一┆睁┆，┆这┆佳┆砸┆，┆件┆瓮│
│求┆务┆　┆，┆的┆想┆的┆我┆都┆　┆提┆个┆大┆都┆之┆袭┆抢┆引┆，┆安│
│，┆透┆　┆习┆态┆说┆教┆不┆会┆　┆出┆网┆眼┆有┆前┆警┆烧┆发┆家┆县│
│除┆明┆　┆惯┆度┆说┆训┆想┆得┆　┆了┆友┆睛┆一┆的┆造┆事┆部┆属┆发│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│通┆现┆则┆，┆公┆且┆事┆　┆敢┆点┆主┆人┆片┆和┆是┆权┆权┆事┆己┆非│
│信┆在┆，┆人┆布┆也┆件┆　┆懈┆：┆席┆民┆面┆观┆有┆在┆利┆件┆不┆政│
│息┆，┆人┆民┆了┆是┆真┆对┆怠┆人┆当┆的┆的┆点┆权┆第┆、┆的┆是┆府│
│；┆有┆民┆理┆真┆依┆相┆政┆。┆民┆年┆言┆或┆的┆对┆一┆重┆发┆人┆站│
│还┆了┆就┆解┆相┆法┆，┆府┆　┆起┆和┆论┆错┆，┆这┆时┆要┆生┆民┆到│
│有┆电┆会┆了┆，┆理┆不┆来┆　┆来┆黄┆自┆误┆哪┆些┆间┆利┆，┆的┆人│
│了┆话┆站┆，┆才┆政┆仅┆说┆　┆监┆炎┆由┆的┆怕┆事┆知┆益┆特┆政┆民│
│移┆，┆到┆才┆能┆的┆是┆，┆　┆督┆培┆权┆。┆这┆件┆道┆的┆别┆府┆的│
│动┆远┆政┆能┆得┆重┆必┆在┆　┆政┆先┆。┆这┆些┆发┆真┆事┆是┆。┆对│
│电┆在┆府┆支┆到┆要┆须┆第┆　┆府┆生┆这┆就┆看┆表┆相┆件┆关┆任┆立│
│话┆千┆的┆持┆人┆手┆的┆一┆　┆，┆探┆也┆是┆法┆自┆的┆，┆涉┆何┆面│
│，┆里┆对┆政┆民┆段┆义┆时┆　┆政┆讨┆是┆宪┆和┆己┆。┆人┆百┆一┆，│
│随┆可┆立┆府┆的┆。┆务┆间┆　┆府┆过┆毛┆法┆观┆的┆人┆民┆姓┆件┆宣│
│时┆以┆面┆。┆理┆只┆，┆公┆　┆就┆的┆泽┆赋┆点┆看┆民┆是┆基┆重┆称│
│随┆互┆。┆否┆解┆有┆而┆布┆　┆不┆观┆东┆予┆是┆法┆也┆有┆本┆大┆自│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│正┆常┆，┆会┆以┆平┆好┆人┆“┆码┆制┆，┆本┆封┆面┆面┆还┆自┆，┆地│
│的┆时┆并┆有┆宣┆常┆，┆民┆捂┆最┆或┆逼┆质┆闭┆临┆世┆有┆由┆不┆都│
│有┆期┆不┆多┆称┆时┆在┆，┆盖┆基┆执┆得┆变┆状┆的┆界┆了┆发┆仅┆可│
│执┆还┆能┆和┆自┆期┆这┆人┆子┆本┆政┆我┆化┆态┆政┆的┆人┆表┆可┆以│
│政┆能┆真┆谐┆己┆，┆种┆民┆”┆的┆体┆们┆的┆下┆治┆窗┆民┆意┆以┆互│
│能┆继┆正┆。┆的┆任┆情┆肯┆、┆一┆制┆的┆。┆的┆生┆口┆听┆见┆互┆通│
│力┆续┆显┆执┆执┆何┆形┆定┆“┆点┆必┆执┆这┆政┆态┆。┆到┆的┆通┆信│
│。┆让┆示┆政┆政┆一┆下┆不┆愚┆，┆须┆政┆种┆治┆的┆这┆外┆管┆信┆息│
│我┆中┆出┆能┆能┆个┆就┆会┆民┆谁┆进┆方┆政┆生┆新┆是┆面┆道┆息┆；│
│们┆央┆来┆力┆力┆地┆会┆答┆”┆要┆行┆式┆治┆态┆变┆当┆声┆和┆，┆还│
│常┆放┆的┆在┆有┆方┆出┆应┆的┆是┆改┆甚┆生┆相┆化┆今┆音┆阵┆还┆有│
│常┆心┆，┆平┆多┆政┆大┆的┆心┆再┆革┆至┆态┆比┆，┆开┆、┆地┆有┆了│
│见┆才┆要┆常┆高┆府┆乱┆。┆思┆继┆。┆执┆的┆，┆和┆放┆看┆，┆了┆互│
│到┆是┆在┆时┆，┆都┆子┆弄┆对┆续┆最┆政┆变┆是┆过┆中┆到┆而┆人┆联│
│群┆真┆非┆期┆社┆可┆。┆不┆付┆用┆起┆机┆化┆有┆去┆国┆外┆且┆民┆网│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│　┆正┆经┆至┆，┆常┆有┆牛┆。┆对┆大┆进┆不┆会┆政┆真┆　┆除┆者┆体│
│　┆常┆做┆少┆就┆的┆质┆肉┆这┆政┆事┆一┆被┆非┆府┆相┆　┆了┆的┆性│
│随┆的┆了┆不┆只┆。┆疑┆的┆一┆府┆件┆步┆挨┆常┆提┆，┆人┆信┆参┆事│
│着┆时┆结┆敢┆有┆十┆是┆事┆段┆的┆上┆发┆骂┆正┆出┆肯┆民┆息┆与┆件│
│社┆期┆论┆有┆一┆年┆正┆，┆时┆重┆发┆展┆的┆常┆批┆定┆了┆公┆，┆中│
│会┆！┆：┆公┆个┆“┆常┆发┆间┆大┆出┆，┆总┆的┆评┆就┆解┆开┆要┆总│
│的┆　┆这┆开┆声┆文┆的┆出┆，┆决┆自┆人┆统┆现┆和┆要┆了┆，┆让┆有│
│发┆　┆个┆的┆音┆化┆，┆了┆韩┆策┆己┆民┆。┆象┆质┆发┆信┆还┆群┆许│
│展┆　┆时┆质┆，┆大┆没┆很┆国┆发┆的┆不┆随┆。┆疑┆表┆息┆是┆众┆多│
│，┆　┆期┆疑┆就┆革┆有┆大┆人┆出┆声┆仅┆着┆西┆。┆看┆，┆信┆“┆“│
│中┆　┆是┆，┆没┆命┆质┆的┆民┆自┆音┆会┆民┆方┆这┆法┆知┆息┆明┆不│
│国┆　┆中┆但┆有┆”┆疑┆声┆不┆己┆，┆在┆主┆国┆是┆，┆道┆公┆真┆明│
│必┆　┆国┆历┆质┆的┆是┆音┆是┆的┆而┆一┆政┆家┆民┆甚┆了┆开┆相┆真│
│须┆　┆最┆史┆疑┆时┆不┆吗┆为┆声┆且┆些┆治┆没┆主┆至┆事┆。┆”┆相│
│选┆　┆不┆已┆，┆候┆正┆？┆了┆音┆会┆重┆的┆有┆社┆对┆件┆　┆，┆”│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│作┆来┆层┆小┆、┆小┆矛┆但┆老┆间┆害┆不┆，┆代┆官┆的┆从┆事┆识┆拔│
│敢┆当┆官┆，┆县┆事┆盾┆从┆百┆来┆还┆听┆有┆，┆员┆手┆“┆。┆的┆具│
│为┆，┆，┆给┆长┆就┆和┆长┆姓┆讲┆是┆我┆那┆就┆的┆段┆以┆只┆官┆有│
│”┆那┆一┆我┆丢┆会┆积┆远┆哪┆，┆我┆的┆种┆会┆意┆、┆人┆有┆员┆现│
│的┆种┆定┆党┆了┆发┆怨┆来┆惹┆肯┆书┆话┆“┆把┆识┆用┆为┆这┆在┆代│
│官┆逆┆要┆抹┆官┆展┆累┆看┆得┆定┆记┆，┆老┆政┆还┆法┆本┆种┆地┆法│
│，┆世┆由┆黑┆。┆成┆积┆，┆起┆是┆、┆我┆子┆府┆是┆治┆”┆官┆方┆治│
│万┆事┆真┆事┆书┆大┆到┆肯┆你┆书┆县┆就┆”┆放┆停┆的┆出┆员┆政┆意│
│万┆而┆正┆大┆记┆事┆一┆定┆书┆记┆长┆收┆政┆到┆留┆手┆发┆，┆府┆识│
│不┆动┆明┆。┆、┆，┆定┆是┆记┆、┆厉┆拾┆府┆不┆在┆段┆，┆遇┆和┆、│
│可┆的┆白┆地┆县┆就┆时┆人┆、┆县┆害┆谁┆的┆恰┆过┆应┆才┆事┆基┆现│
│重┆所┆世┆方┆长┆会┆候┆民┆县┆长┆。┆，┆味┆当┆去┆对┆会┆才┆层┆代│
│用┆谓┆事┆官┆丢┆让┆，┆厉┆长┆厉┆从┆看┆道┆的┆那┆。┆用┆会┆政┆民│
│。┆“┆的┆、┆官┆书┆一┆害┆呀┆害┆短┆你┆，┆位┆种┆如┆民┆真┆府┆主│
│如┆敢┆官┆基┆事┆记┆件┆。┆？┆，┆时┆厉┆谁┆置┆时┆果┆主┆正┆主┆意│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│　┆　┆　┆不┆出┆和┆　┆一┆干┆己┆感┆，┆出┆是┆去┆、┆大┆姓┆治┆果│
│　┆　┆　┆足┆现┆法┆　┆当┆活┆的┆情┆现┆来┆那┆搞┆法┆事┆的┆，┆重│
│　┆　┆　┆为┆石┆治┆老┆官┆乏┆事┆，┆在┆后┆个┆清┆制┆。┆书┆就┆用│
│　┆　┆　┆怪┆宗┆意┆实┆就┆力┆却┆办┆一┆，┆地┆是┆、┆他┆记┆以┆那│
│　┆　┆　┆！┆源┆识┆讲┆是┆无┆很┆群┆些┆贵┆方┆怎┆法┆们┆、┆为┆些│
│　┆　┆　┆　┆书┆，┆，┆当┆术┆卖┆众┆领┆州┆的┆么┆治┆压┆县┆要┆一│
│　┆　┆　┆　┆记┆地┆没┆官┆；┆力┆的┆导┆省┆“┆回┆是┆根┆长┆用┆听│
│　┆　┆　┆　┆指┆方┆有┆做┆没┆；┆事┆干┆委┆皇┆事┆怎┆就┆，┆法┆说│
│　┆　┆　┆　┆出┆官┆现┆老┆本┆要┆没┆部┆书┆帝┆，┆么┆搞┆中┆律┆要│
│　┆　┆　┆　┆的┆员┆代┆爷┆事┆官┆什┆与┆记┆”┆就┆回┆不┆国┆来┆讲│
│　┆　┆　┆　┆这┆、┆的┆。┆还┆劲┆么┆群┆石┆。┆只┆事┆清┆难┆狠┆法│
│　┆　┆　┆　┆种┆基┆民┆　┆不┆大┆劲┆众┆宗┆瓮┆觉┆，┆法┆保┆狠┆制│
│　┆　┆　┆　┆现┆层┆主┆　┆学┆力┆，┆没┆源┆安┆得┆也┆、┆不┆整┆或│
│　┆　┆　┆　┆象┆官┆意┆　┆习┆足┆搞┆什┆发┆事┆自┆不┆法┆会┆老┆讲│
│　┆　┆　┆　┆，┆员┆识┆　┆，┆，┆自┆么┆现┆件┆己┆想┆律┆出┆百┆法│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘

此古书式竖排格式由 http://yangyuying.ifensi.com/shupai.php 缤纷八号街在线转化工具生成

     ‖为了快出政绩早出政绩，不讲可持续发展，采取粗放的经济增长方式，片面追求GDP的增长，这些问题，看起来是经济问题，其实是政治体制的问题。‖

     改革开放，让一部分人先富起来是对的，但不能让其他人一直富不起来，甚至变得更穷；改革开放让一些地区先发展起来，也是对的，但不能让其他地区一直处于落后的阶段，甚至变得越来越落后。
     这就有一个在改革开放中，贯彻落实科学发展观的问题。改革开放不仅要促进经济社会的发展，而且要促进社会的公平和正义。改革开放的成果，要让全体人民、要让全国任何地方的人民都能共享，这应该是科学发展观的重要内容。
     有三个问题需要说清楚，或者说从根本上理清楚：
　　 第一，要按照科学发展观的要求，认真解决好地区之间发展不平衡的问题。按照我国宪法规定，我国的国家结构形式实行的是单一制，而不是联邦制。在单一制国家里，任何一个地方都是全国人民共有的。发达地区经济社会发展的成果，欠发达地区有权利共享；欠发达地区的经济社会落后的责任，发达地区有义务共担。这不是吃大锅饭的问题，而是关系到我国是实行单一制还是联邦制国家结构形式的大问题，关系到国家政权巩固和国家统一的大问题。在我看来，中央政府应进一步改革财政和税收的政策和制度，通过进一步加大国家税收的比重，增加国家财政收入，然后通过财政转移支付，扶持欠发达地区的基础设施建设和公共设施建设。在一个单一制国家里，一部分地区相当发达，一部分地区相当落后，这不能算是科学发展!
　　 第二，要按照科学发展观的要求，举全国之力，保护、治理西部的自然环境。要从全国一盘棋的大局出发，统筹规划全国的经济社会发展。对没有基本的生存条件或生存环境极恶劣的地方，应采取补助、移民等各种办法，解决当地人民的生产和生活问题。不能北京有了沙尘暴，就指责甘肃绿化不力。甘肃是全国的甘肃，西北是全国的西北，保护和治理西北的自然环境，中央和全国各省、市、区都有责任。
     第三，要按照科学发展观的要求，进一步深化政治体制改革，使政治发展、社会发展与经济发展齐头并进，使中国社会步入一个健康的发展轨道。应该承认，在我国，政治体制改革的任务非常艰巨。好多经济问题、好多社会问题的存在，其根本原因还在政治体制上。为了快出政绩早出政绩，不讲可持续发展，采取粗放的经济增长方式，片面追求GDP的增长，这些问题，看起来是经济问题，其实是政治体制的问题。因此，要真正落实科学发展观，不深化政治体制改革是不行的。

     * 本文系前一段参加机关举办十七大精神学习班时的发言摘录。

2008年7月10日

文/邹通祥

     无意中看到了《南方人物周刊》和《中国新闻周刊》的有关报道，在此做一个读书笔记。

     在新浪网上看了《南方人物周刊》的一篇报道，有几处细节报道不太明白，有点莫名其妙。要么是某种暗示？ 

     1. 夜晚的时候，大堰桥四周一片漆黑，没有路灯，也没有适合谈情说爱的地方所有的风花雪月。桥的附近是一片苞谷地，再远一点有一个废弃的机械厂，晚上12点的时候，除了偶尔几声狗吠，再难有其他声响，静谧得让人心里发毛。（点评：到这样的地方去谈情说爱或散心，是练胆的好地方！15岁的小女孩胆子有些大。）

      2.捞人者杨刚说：被捞上来穿戴整齐，但脸上有伤痕。（点评：一是有点怪，二是好像以前任何一方都没说到这点。）

      3. W安治安不好是当地人的共识。很多人“晚上都不敢出门”，晚上的路边，“可以见到有人拿着砍刀走来走去的”，小店下午都会很早关门。（点评：城里都不敢出门，下午就早早关店门了，野外河边还敢去吗？）

      4. 25日，张晓雨到河边去看过LS芬停尸的地方，看到同班同学躺在棺材里，“和平时差不多”，但有其他同学说，LS芬穿着W娇的衣服。（点评：只听说做了俯卧撑，没听说穿错了衣服或换了衣服穿呀？） 

     5. W安三中的期末考试还是在24日如期开始。W娇并没有参加，“好像校长不让她考试”。（点评：校长人不错，有正义感，W娇约着同学跑那么偏的地方玩出了事，还考什么试呀？）  

（新浪网《目击者还原W安死亡事件演变成骚乱过程》，原载《南方人物周刊》）

 
     在新浪网上看到《中国新闻周刊》刊发的一篇文章，报道中提出了三个问题：

      其一，少女因何而亡？法医只是证明少女是溺水死的，并没说孩子是自杀溺水。那里只有废弃的厂房和大片的玉米地，从任何角度看，那里不是一个适合谈情说爱的地方。

    其二，“叔叔”为何被打？叔叔被公安局叫去希望这位教师“重大局，出面负责做家属的工作”，但和几名干警发生了冲突，回家的路上，被打事件发生。谁打的？仍在调查中。

    其三，为何要做“俯卧撑”？后来当事人接受记者采访的时候，明确表示：平时很少做俯卧撑。  

（摘自《中国新闻周刊》，见新浪网新闻中心《W安事件调查：刑事案件如何演变为群体性事件》）

（2008年7月10日）

文/邹通祥

（↑ 这座“汶川母亲”雕塑，可能比那诗的艺术性强多了）

     当初，我看到四川民警蒋晓娟喂奶的新闻，很感动：人性的善良！后来她在网上招来一些非议，我为她有些叫屈：这不是她的原因，是中国习惯拔高、习惯正确舆论导向、习惯找样板的操作路数害了她，她还是那位善良的蒋晓娟。我还想再重复我的观点：与其把英雄捧上天，真的不如把他们放到群众中。

     官方树立了典型，树立了榜样，就总会有一批文人来歌唱。歌唱的声音，有的好听一点，有的就成了左嗓子发出的声音。不管声音好听不好听，但有的就靠着这还出名了。听说，甘肃的一位诗人，写四川女警喂奶的诗作，就在网络上大红大紫了一把。没想到没有什么文坛地位的甘肃作家，居然这回也出名了。

     在甘肃上学工作快30年了，知道这位作家，听说是什么主席，但一直没看过他的作品，说实话，也没兴趣看。更不知道他还写诗，我原来以为他是写小说的。

     说是最近他写的诗《中国的女人——致抗震中“喂奶警察妈妈”蒋晓娟》，被新浪网管改名为《致喂奶女警：一座圣洁的双乳峰》在新浪首页推荐，一下在网络红了。网友们的评价排山倒海，被誉为超王兆山的又一个作协主席。

     老实说，我不会写诗，也不会欣赏诗。他的这首诗是好是坏，我不知道。但从个人喜好来说，实在不喜欢。觉得这哪是诗，是文字堆砌，有些无聊。曾经也看过一些所谓领导的“山上红旗招展”的诗，觉得那是政坛人物附庸一下、风雅一下，见怪不怪。没想到位居作协主席的人，也是这样写作诗歌的。

    梨花诗人、喂奶诗人的出现，再想起当年郭沫若写的“百花诗”，我忽然明白了一个道理：痛苦出诗人，无聊也出诗人。我还明白了一个道理：诗人不光是用来反映老百姓的喜怒哀乐的，也是用来捧场的！

（2008年7月5日）

附：这位诗人的作品。

中国的女人

 ——致抗震中“喂奶警察妈妈”蒋晓娟

一座圣洁的双乳峰

从四川的大地上突起

 一个年轻母亲的爱

清除了所有沉重的废墟

九个婴儿的血液

和长江黄河流在了一起

十三亿男女老少

都赞颂妈妈的美丽

当年红嫂的乳汁

依然在喷涌不息

母性是春风化雨

大爱能化铁为泥

      08/06/24

 （↑这张《废墟中的百合花》油画，比起粗俗的诗作，给人更多的美感。——摄影：揭瓦）

文/邹通祥

     烧包，又有称烧料子的，除了烧钱，好象还有好多意思。细细体会，味道挺深。

     汶川特大地震，给我中华造成巨大伤害和巨大损失，国人还没有从悲痛中走出来，居然又有人说：要搞兰州建城2222周年的城庆！一场“城庆”下来，不知又要扔多少纳税人的钱？说这话的主儿，肯定是一烧包。

     这主儿在兰州某报发表文章说，享有美名“羊城”、“花城”的广州，今年在积极筹备建城2222周年，并且以搞“城庆”为契机，摘取了一项项如“国家卫生城市”、“国家环境保护模范城市”等新桂冠。事实上，同样有2222周年建城史的城市，不仅南有“花城”广州，而且北有“金城”兰州。

     兰州人不开化，好像没有搞城庆的意思，把这位主儿急得那个急呀，在文章最后愤愤不平地说：总而言之，广州在搞“城庆”，兰州何乐而不为呢？（见《金城兰州搞“城庆”何乐不为》）

     今年是2008年。两年前，2006年的时候，兰州就有媒体说，兰州要搞2220年城庆。但不知什么原因，后来又没见搞起来。

     当时我看到这个消息后，写了一篇博文讽了一下。（见《忽然听说兰州要庆祝建城2220年》）

     我说，看到兰州要庆祝建城2220年，我心里总有些不是味道，觉得有些做作。就像那些写几首顺口溜就自称是诗人、是文化人一样做作。哪个城市没历史呀？哪个城市没文化呀？关键看你把那些历史的东西、文化的东西，有多少保存了下来，我们现在还能不能看到？还能不能感受到？我真不知道，2220年前的兰州，到底有几间土坯房，有几个人，有几匹骆驼。而就凭这，这就叫城？最要命的一点是，这庆典，那庆典，背后都是“政绩工程”的思想在作怪。作为政府官员，好像总要做一些惊天动地的事，才有政绩，才有表功的东西，上台阶的时候才有吹的资本！其实，在某些时候，政府官员，你什么也不要做，回家睡大觉去，就是老百姓的福了。还是少折腾对百姓好一些。

     两年过去了，又有人要从庆祝兰州建城2220年变为庆祝2222年了！而且在我国受到重大冰雪灾害、受到特大地震灾害后的时候！

     无聊得很，2220年的时候，吉庆；2222年的时候，说全部是“2”，又特吉庆。“二”得太多了吧？

（2008年7月1日）

文/邹通祥

      6月28日晚，听说央视有抗震救灾少年英雄颁奖晚会实况录相，早早地就在电视机前候上了。
      5月12日汶川大地震以来，从新闻中陆续看到了许多让人感动、让人落泪的少年和儿童。非常喜欢他们那质朴、真实、平凡、人性、勇敢的形象。有颁奖晚会看，可对他们集中回忆一遍。
     说实话，搞英雄少年评选，我觉得并不可取。一则他们还年小，过早地给他们戴上高帽子，有绑架人的味道。他们对世界和人生的看法，还不到理性的程度。世界观和人生观是不能强加于人的。二则这次抗震救灾中，但凡经历过的，不管是受灾的还是救灾的，都可称之为英雄。经历过生和死，会对生命有新的认识。三则英雄本身就是平凡的。连九岁半的小林浩都非常清楚这一点，他说，他不是英雄，他就是小林浩。我还是坚持我的观点，与其把英雄捧上天，不如把英雄放到群众中。
     颁奖晚会中，一再强调一个主题：少年强则国强。
     这话是当年梁启超说的。他说：“今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。”
     这话听起来很顺耳，特别是鼓励青少年，说这话挺入时。但细想，好像不是这么回事。
     中国从1840年开始，落后挨打上百年，就是因为少年不强？非也。一直以来，我国的少年是强的，由少年决定的国民也是强的。落后挨打的原因不是文化技术的原因，不是少年和国民的原因。如果硬要说这些是原因，那就是造成文化技术落后的原因的原因，是造成少年和国民不强的原因的原因。我觉得，应该有一个最基本的观点：国民永远是对的！不要从国民那里去找问题的原因。所以我说从梁启超开始就错了。
     梁启超这个观点，其实和鲁迅的“国民性”观点是一致的。中国人都是阿Q，都是看客，所以中国才落后。这才有了先生一辈子对国民“哀其不幸，怒其不争”，才四处呐喊要改造国民性。胡适当年也是这个看法，他在从美国回国的途中听说张勋复辟，对中国人的素质和文化观念气得捶胸顿足。这批“新文化运动”的先驱和旗手，对中国的传统文化批了一个体无完肤。
     到了今天，不少人又说中国还是要恢复传统文化。认为孔子、孟子那一套治理国家，挺管用的。认为中国最大的问题是道德大滑坡，没有是非对错观念。认为人人追求物质的西东西，人人为了个人利益不顾一切。好像中国的好些社会问题，不解决人们的道德观念，就无从谈起。
     看来，对中国的问题，从文化上去找原因，从国民落后的思想、观念上去找原因，是五四以来一直到现在的传统。结果呢，找来找去，最后还是鸡生蛋蛋生鸡的结果。
     都说中国人道德观念低，这次汶川大地震，人民那种“一方有难八方支援”的精神从哪来的？几十万志愿者从哪来的？灾区需要血，许多城市的市民几个小时就排起了长长的献血队伍！一说捐款，老百姓就慷慨解嚢。这些能说道德滑坡吗？
     国民性没有优劣好坏的，中国人也不是丑陋的中国人，好比鱼儿，就看把鱼儿放在什么样的池子里。
     前几年，火车站进站口、售票口，乱成一团，即使有警察维持秩序也不管用。后来设了排队栏杆，一下大为改观。还是那些中国人在进站，还是那些中国人在买票，有了排队栏杆，一下道德素质就高了？
     与其天天讲、月月讲、年年讲自觉排队的道理，不如设上一道排队栏杆。
     这道理太简单了。没有落后或不落后的人民，没有道德高或低、觉悟高或低的问题，制度、机制是最关键的。邓小平同志讲，好的制度可以使坏人变好，坏的制度可以使好人变坏。说的就是这个道理。
     受到广大网友、专家等多方面质疑达8个多月的周正龙华南虎照事件，6月29日终于有了公安机关的调查结果：原来真的是纸老虎！其实，这个事件一开始就很清楚：背后是地方政府为了地方利益，地方官员为了地方政绩在做怪。不从制度上解决财政拨款和官员选拔晋升问题，以后还会有王老虎、张豺狼事件出现的。事情到了今天，只能说网络的力量让周老虎变成了一只羊：替罪羊。
     解放思想起一定的作用，但不起决定作用；提高人的素质起一定作用，但不起决定作用；树立榜样起一定的作用，但不起决定作用；惩处一个或一批腐败分子起一定作用，但不起决定作用；打一只周老虎起一定的作用，但不起决定作用。对老百姓来讲，不是有了市场经济的观念才会搞市场经济的，是有了市场经济的制度后才会搞市场经济的。对于官员来讲，不是提高官德就会廉洁的，是有了廉洁的制度和机制才会廉洁的。
     幸运的是，咱们党现在明白了这个道理：说是要机制创新，要体制创新。机制创新，体制创新，就是要想法找到那管用的排队的栏杆来。

（2008年6月29日）

↓ 央视记者对林浩的采访

↓ 小英雄林浩六一儿童节在央视

↓ 北京电视台主持人田歌与小英雄林浩对话录（上）

↓ 北京电视台主持人田歌与小英雄林浩对话录（下）

抗震救灾小英雄林浩经典语录

文/田歌

     抗震救灾小英雄林浩全家做客《光荣绽放》，大家都以为他是个小孩子，上节目会有一些问题，没想到他那么懂事，是个小大人，没有丝毫的紧张羞涩，并且是语出惊人，在节目中有很多经典语录，除了那句大家熟知的“因为我是班长”。

田歌：“你是抗震小英雄吗？”
林浩：“我不认为我是英雄。”
田歌：“你会骄傲吗？”
林浩：“我不会，我就是个九岁的小孩。”
田歌：“听说你会做饭？”
林浩：“最拿手的就是蛋炒饭。”
田歌：“北京的小朋友早上起来做饭吗？”
林浩：“我知道他们每天早上都是喝牛奶吃面包的。”
田歌：“你对爸爸妈妈有什么意见？”
林浩：“在我几岁的时候就把我丢下出去打工。”
主持人：“小班长都需要什么？”
林浩：“以身作则，还要忍耐，同学骂我就当没听见，打我的时候我也要忍。”
小观众：“你长大想当什么人才？”
林浩：“想考清华大学和哈佛大学。”
小观众“走那么多路脚疼不疼？”
林浩：“走了那么多，你说疼不疼？”
林浩：“不要瞧不起山里的小朋友，要学习他们的自立。”
姐姐：“他在家经常耍赖皮不干活，经常和我打架。”
林浩：“看电视的时候姐姐经常和我抢遥控器，我妈妈一年买十个遥控器，都被我们摔坏了。”
爸爸：“最喜欢看动画片，玩游戏，玩电脑。”
田歌：“你儿子救人你觉得意外吗？”
爸爸：“不奇怪，我相信他能做出这样的事。”

     这个小孩子带给我们的不仅仅是感动，更多的是前进的力量，从对他的了解，我知道，在地震前，他就是个有爱心、有责任感、懂得感恩的小孩子，加上父母亲都不在身边，更锻炼了他的自立能力。
     都觉得小林浩很聪明，游戏机、电脑他不用人教都是自己摸索会的，其实这些自学能力都是平时潜移默化当中得来的，他很小的时候学家人做饭，“就看会了”，家里农忙的时候，需要他干活，没有人教，也只能自己学着做。我们城市里的小孩子在这些方面真是欠缺的很多，就是小林浩说的“你们不要看不起山里的小朋友，要学习他们的自立”。
     经过这些事情，我们是不是需要好好的反思一下，更重要的我们的家长是不是要反思一下，是不是还是那样溺爱孩子？整天让他们在大人的庇护下成长？终有一天，他是要挣脱大人庇护的翅膀自己翱翔的，那时候，他是否能具备展翅的能力？

文/邹通祥

(教育部新闻发言人王旭明）

     谁都知道，“无耻”是骂人的语言。

     教育部6月25日举行的例行新闻发布会上，其新闻发言人王旭明先生就说范美忠：可以不崇高，但不能无耻！

     提醒王旭明先生，您作为教育部新闻发言人，可以对范美忠的言行做出评价，并具体指出是违法还是违纪，违法违在什么地方，违纪违在何处，但您无权骂他“无耻”！范美忠作为一个公民，既没犯法，也没违纪，不好张口就给他戴一顶“无耻”的帽子。即使犯法违纪了，他承担的是违法违纪责任，不接受“无耻”的辱骂。任何法律和纪律都没有“无耻”这项责任的。更为重要的是，按照现代民主政治的理论，国家的主权在民，人民是国家的主人，政府的一切权力是人民授予的。人民可以骂政府和官员，像西方国家的总统什么的，被人民骂是家常便饭。但反过来，政府官员是不能骂人民的。切记记住这点，您是代表政府的。不可信口开河。作为政府部门的新闻发言人，可以发表自己的官方意见，但无权辱骂任何公民。这是常识。

     范美忠先生有权要求您道歉，甚至保留对您追究法律责任的权利。

     这次教育部新闻发言人骂人事件，足以提醒我们：官德教育还有很长的路要走，还有很多工作要做。这已经不仅仅是官德的教育，更多的应该是人的教育。这是套用王旭明先生在新闻发布会上的说辞，只是把他说的“师德”改为“官德”了。这是官话。说句管用的话，咱们国家很有必要给政府官员普及民主政治的基本常识，懂得手中的权力是人民的的道理。 
     这事说起来，实在没意思。

     借这个机会，说一件有意思的事：兰州为了喜迎北京奥运火炬，今天满大街贴满了各种标语。离我们家不远的地方，有一条标语是：惟宽可以容人，惟厚可以载物。这条标语，在满大街的一般性标语中，有点那么鹤立鸡群的味道。

     我对这条标语品味了好长时间。咱兰州人还真有水平。就凭这条标语，我估计在兰州街上随便找一个人，去当教育部新闻发言人，他都不会张口就骂公民“无耻”的。

      还想再说一些话，但好像没多大必要了！

（2008年6月25日）

     通过范美忠先生的所谓“范跑跑”事件，可以总结出发生大地震时，躲跑地震的“八字”道德经：你谦我让，不跑第一。
     根据这八字道德经，有以下五项基本原则：
     一、突发大地震时，老师要让学生在前面先跑，自己不能在前面带着学生领跑。如果自己一定要在学生前面领跑，必须大喊一声：“跟我来！”不然，学生看你跑那么快，会以为你内急，不会想到是地震。
     二、突发大地震时，学生之间要互相让对方先跑，不能因为怕谦让耽误时间撇下别人自己往外跑。
     三、突发大地震时，要护着母亲往外跑，母亲走不动要抱着母亲往外跑。抱不动母亲就呆在原地不要跑，绝不允许自己撇下母亲往外跑。
     四、突发大地震时，身边有母亲和女儿，必须一手抱着女儿，一手拉着母亲往外跑。即使母亲走不动，也不能抱着女儿撇下母亲往外跑。
     五、突发大地震时，身边有母亲和女儿，必须一手抱着女儿，一手拉着母亲往外跑。即使腾不出手抱女儿，也不能背着母亲撇下女儿往外跑。

（2008年6月18日）

文/邹通祥

     我直接而不是靠别人转述地读了范美忠的那篇博文后，否定了以前我靠道听途说后主观地、自以为是地认为范美忠是哗众取宠的看法。在他的文章中，总觉得他是在解剖人性。今天读到他的一位朋友的文字，才知道范美忠这篇博文是为安慰一位朋友而写的。他的这位朋友，地震来临时，没有管办公室的女同事，也是一撒腿就跑了。这位朋友心里一直很自责，不能自拔。范美忠写这篇博文，就是要安慰这位朋友：这种行为没必要自责！你看，我在地动山摇那一刻，我也没管别人，也是撒腿就跑。

     用无情解剖自己来安慰朋友的人，不管他嘴里如何胡说八道，这种人我认定是善良之辈。在生活中遇到这种人，应该是可交之人。

     满嘴仁义道德的人，不一定真的就是所谓的“好人”。下午学习时，讨论中有同事说到，某省精神文明办公室的一位处长，写了不少有关精神文明建设的著作，还经常被请去做精神文明建设的报告。但就是这位满嘴精神文明的处长，借着朋友求他监狱里捞人的机会，随便找一位本地女人冒充北京某部可帮着捞人的高官，诈骗朋友的钱财几十万。

     相反，说自己自私的人，不一定真自私。说自己可恶的人，也不一定真可恶。

     倒是那么一些自诩为主持公道、正义的媒体，是可恶的。我的看法，包容范美忠，但不可包容惟恐天下不乱的媒体。

     《凤凰周刊》说：“为全球华人提供独立意见！”我特欣赏这话。一直以来，《凤凰周刊》是我最喜欢的一家杂志。

     媒体要做到为受众提供独立意见，必须是一家有良心的媒体，一家为受众负责任的媒体。信口开河的媒体是不可能提供独立意见的。

     范美忠的朋友摩西AK认为，范美忠的文字被一些嗅觉灵敏的媒体发现之后，立刻找出了兴奋点，于是在题目中加上“宣称”、“得意洋洋”等关键词，就掀起了一场巨大的波澜，极大地提高了网站的点击率。我认同这个看法。所谓的“范跑跑”事件，是一些惟恐天下不乱的媒体一手制造的。

     在国家的大灾大难面前，一些媒体不是以人为善，而是为了吸引读者的眼球，不惜牺牲一位善良的老师来制造轰动效应，其良心何在？其正义何在？

     一位报业的前辈对我说过，一张办得出色的报纸，一定是有思想的。

     人有了思想，有了独立意见，才会是一个正直的人。媒体亦然。

（2008年6月17日）

    汶川大地震，是中国人的大灾难。
    每次看到大地震的画面，还有那数不胜数的感人故事，我都是泪流满面。
    当然，爱落泪是我的一个弱点。哪怕看肥皂剧，看新闻，只要里面有些许的温情打动我，我都会落泪。为这，没少被女儿和妻子嘲笑。
    但这一次的落泪，比任何时候都痛彻心扉。印象中，父亲去世的时候，我这样落过泪。母亲去世的时候，也落过泪，但落泪不是太多。那时年龄太小，对死亡的含义没有深切体会，甚至还天真地以为母亲的死和睡觉一样，还会醒来呢。
    以我的性格，以我对生命的理解，在地动山摇的那一刻，我可能会奋不顾身地救人。但这是我的性格，这是我对生命的理解。我没有权利用这个标准去要求别人。而且，我也只是有这个可能，到底真的能不能，只有经历过才好判断。到底谁真的敢真的是裸泳，只有待潮水退去后才会知道。
    我要大着胆子说一句：包容范美忠。是包容，不是宽容。因为他并没有错，用不着宽容。
    没有看过范美忠的那篇博文：《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》。对范美忠的了解，只是从一些新闻报道和一些评论了解的。一直觉得，不过是范美忠哗众取宠而已。世上总有一些浅薄的人，就好哗众取宠。一位年轻老师，浅薄一下，哗众一下，是一件太正常不过的事，不足为奇，不必太关注。
    直到今天，从网上看到一个消息，但不知这个消息是真是假，消息说教育部取消了范美忠的教师资格，并被都江堰光亚学校正式解聘。我才有了去看看范美忠那篇著名的博文的想法。
    不看则已，一看有些愤怒。原来，整个“范跑跑”事件并非我想像的范美忠哗众取宠造成的，而是媒体对他的博文掐头去尾报道后炒作而成的。范美忠只是客观描述地震那一刻和那一刻过后的心理活动。我看到的是他对人性的解剖，甚至隐约感到他对自己人性的怀疑或者批判，没有看出他是有故意哗众取宠的成份。
    一不小心，范美忠成了新闻媒体的炮灰。这不是范美忠的悲剧，这是新闻媒体的悲剧。这更是社会的悲剧！

    从这可以看出，我国的社会心态，离一个成熟的社会心态，还差得太远太远。
    中国这个社会，最缺的是包容。总是自觉不自觉地认可一元化的东西而排斥多元化的东西，总是自觉不自觉地喜欢以“我”为标准，排斥一切不合我意的东西；总是自觉不自觉地追求纯而又纯的东西，排斥一切不那么纯但又是那么真实那么合人情的东西。看到好些人对范美忠的指责，总有一种“文化大革命”的时代又回来了的感觉。那个时候狠斗“私”字一闪念，总是对人要求得至善至美，高大完美得一个邪恶的念头都不能有。范美忠本能地一撒腿跑下楼去，这和老师的高大形象和完美要求相去胜远，大家都可以理直气壮地对他口诛笔伐。我有时也在想，我要是范美忠老师，我会怎么办？也许我有崇高的品德，奋不顾身地救人。但这只是我的道德理想，如果真的地震来临，说不定我被吓得呆若木鸡了呢。不但我救不了人，我可能还要别人来救呢。
    总觉得，道德的东西是最靠不住的东西。总觉得，好些东西，最好不要做道德的评价。什么是道德的？什么是不道德的？谁说得清呀。范美忠说，在那种情况下，他除了女儿，谁也不会顾的，哪怕是自己的母亲。有不少人对此耿耿于怀。我想问一问，女儿和母亲摆在一起，到底是救母亲才算道德的，还是救女儿才算道德的？是不是只有救别人才算道德的，救自己就不算道德的？

      当然，他这样说，肯定没有一丁点榜样的样子。我从来不太相信榜样的力量的。如果有哪一天我做出了什么值得歌颂的英雄事迹，那不是因为我学习了谁的榜样，那仅仅是我自己对做人的理解，对生活的理解，或者说高一点，是我对生命的理解。当然，也有可能是在特定情势下，我做出的非理智的举动。榜样在我这里是不起作用的。我推测，在好多人那里，榜样都是不会起作用的。
    如果仅仅因为范美忠说出了自己的想法，他就失去了教师资格。这个社会有些太可怕了。我相信，有他那种想法的老师不会只有他一个，只是没说出来而已；我也相信，地震来临时，自己本能地撒腿就跑甚至喊一句“大家快跑”都没顾上或压根就没想起喊的人，也不会只有一个范美忠，只是大家没有那勇气承认罢了！因言获罪，因思想获罪，中国自古以来就有深刻的教训。它带给我们的悲剧，不亚于这次地震的灾难。

    孩子满月的时候，有的说这孩子长大会做官，有的说这孩子长大会发财，但就有一个傻小子二百五地说了一句大家都知道的废话：这孩子以后会老，老了会死的。结果遭到大家一顿痛骂。范跑跑事件，总让人想起鲁迅笔下这位二百五的傻小子。范美忠虽然说的是真话，但应该承认，说这话的时机不对，在国家处于大灾大难的的悲痛中，他说这种话伤了全国人民的心。但再不对，不至罪不可恕！在大地震面前，我们学会了爱，学会了善良，更要学会宽容。
    做人的底线是法律。道德是做人的高标准高要求。一个成熟的社会，要包容不违法的任何事，包括行为，包括言论，包括思想。个人的可悲不可悲，社会的可悲才是真正的可悲。没有包容的社会，是最可悲的社会！

（2008年6月16日）

【背景链接】 

 范美忠博文为安慰朋友而写

文/摩西AK

美忠自己也没有想到，这篇安慰朋友的文章让那么多人找到了感觉，飘飘然以为自己也是谭千秋了。
　　 我是范美忠的朋友，如果他也这样认为的话。据我所知，这篇文章本来是写出来安慰一个人的，一个我们共同的朋友，这里我不便讲出他的名字。在地震来的时候，他从供职的办公室冲出来，大喊了一声就往楼下跑，没有（或者照他自己的说法没有）照顾办公室另一个女士，事后他一直十分自责，这件事很多朋友都知道，但是不知道怎么帮助他。
　　 范美忠知道之后，写了这篇文章，目的只是想告诉他，自己做得更糟糕，也许他想用这种办法来减轻朋友的负疚感，谁知道引火烧身。我想他的错误就在于不该写出来，写出来之后更不该把它贴在网上，他没有想到，自己的文字被一些嗅觉灵敏的媒体发现之后立刻找出了兴奋点，于是在题目中加上“宣称”“得意洋洋”等关键词，就掀起了一场巨大的波澜，极大地提高了网站的点击率。
　　范美忠狠傻，傻到三十多岁的人了，不知道有些话是不能说的，有些话说了是不能写的，有些写了是不能发表到网上的。但是我钦佩他。钦佩他为了帮助朋友而不惜陷自己于不义且无怨无悔，这一点，我做不到。
　　相信这件事平息之后，孩子一般天真的范美忠会迅速地成熟起来，他会在不便说出自己内心真实想法的时候傻笑着说“今天天气真好！”他会在大家都群情激奋的时候小心地表示自己的义愤，他会知道，有些真话是不能说的，因为有很多人在旁边等着一个机会，找到一个替罪羊，砍下他的头作为祭品，以显示自己的高尚和纯洁。当然，他以后也不会这样傻兮兮地为了帮朋友而不顾自己陷入麻烦。从此，中国会多一个成熟稳重虚伪狡诈的中年男人，而少了一个我们熟悉的单纯天真真实而率性的范美忠。 

 （原载范美忠天涯博客文章后面的评论）

 博主注：

    昨晚我写了这篇博文后，今天又在范美忠的博客看到这位叫“摩西AK”的朋友在范美忠文章后面的跟帖。本人觉得，摩西AK的跟帖介绍了范美忠写这篇博文的背景。可能更有助于我们认识生活中真实的范美忠。

张泉灵：汶川.向世界报道（新附视频）

各位领导、同志们：

     我是中央电视台记者张泉灵。5月12号，在珠峰呆了一个月之后我回到了拉萨，还沉浸在奥运火炬珠峰传递报道成功的喜悦中，大地震发生了。北京、台湾、日本都有震感！我的第一反应是：唐山大地震影响到了14个省，这可能是比32年前更大的一次灾难，而前方灾情不明！情况不明的时候是最需要记者的时候！我得去现场！我知道高原下撤以后的第一原则是休息，我也很想家，想不满两岁的儿子。但是这时候到一线去，不是我个人的选择而是一种职业的天性。

    经批准，5月13号，我挤上了震后拉萨飞往成都的第一班飞机。

    帮助外面的人搞清灾区的情况是这个时候记者的第一责任。太多太多灾区的情况，抢险救灾的人要知道，受灾的群众要知道，党中央要知道。我觉得自己肩上的担子从未有过的沉重。到达四川的当天下午，我们报道组立即动身前往受灾最严重的北川。

    交通断了，通讯断了，余震不断。尽管做了心理准备，灾难还是击碎了我的想象。要快，要让外面尽快了解灾区的情况。强迫自己冷静下来，雨中发回了我在灾区的第一条报道。

    路，是生命线，也是抢险救灾的关键。奔向震中的途中我不停地问自己：灾区的路到底怎么了？通向震中汶川的路为什么还不能打通？这个时候，我们必须把镜头对准这条路，去引导人们的视线。

    5月14号，我沿着汶川方向，奔向213国道，踏进了打通道路的现场。观众看到了这样的情景：几乎半座山塌下来，路不见了。而这条路原本只有7、8米宽，一边在塌方，一边是临着岷江的悬崖。工作人员上得去，但是展不开。这条报道，也许不那么惊心动魄，但是它把大家的疑问解开了，责难不见了，人们焦急的心情也冷静下来，开始积极地帮着出主意，怎样才能使修路的进展快一些。

    在灾区的人民处在惊恐与悲伤中的时候，特别需要鼓起勇气，在废墟上没有比活着把人救出来更让人振奋的了。5月14号，都江堰的幸福小区发现了幸存者，救援者开始与死神搏斗。我想虽然压在废墟下的人我们连姓名都不知道，但电视机前有无数的人关心着她注视着她。我想让他们看到：坚持，奋斗，我们就一定能获得重生！我向现场的领导建议直播救援过程。那天晚上，我知道很多人都守在电视机前，他们的心通过我们的直播与灾区紧紧地连在了一起。

    那一片废墟有三层楼高，里面充满了空洞和尖利的钢筋，随时都有坍塌的可能。整个直播过程中，我被指定站在一个巴掌大的位置，只能说不能动。四川台的摄像张业伟在黑暗中拍摄一刻也不能停止，他要紧盯着寻像器里的画面，余光还要观察周围的情况，根本顾不上脚底下。在起吊一块水泥板时，我们脚下的断梁被拉动了，原本安全的地方变得很危险。但消防官兵继续救人，我们也继续报道，没有人离开。战士们紧张有序又小心翼翼，我们的镜头尽量地靠近跟随。几个小时后，受困者终于被抬出来了，她活着！现场一片欢呼声，我的耳机里也传来北京演播室里的欢呼声。我知道，电视机前守候的人们也会欢呼。我在现场用最大的力气喊着："这欢呼是对生命的礼赞！"外面的人不抛弃，里面的人不放弃！救人的是英雄，被救的同样是英雄！这，就是我们一线记者要传递的精神--以人为本。

    5月15号，我们跟着部队徒步奔向震中，因为两件事情要让观众搞明白：第一，震中的乡亲们情况到底怎么样？他们最需要什么？第二，进去救援的战士们要面临什么样的困难？怎么解决这些困难？

    行进的路，有时候我觉得比在珠峰还难。那不是一条安静地等你踏上去的路，不断的余震、松软的塌方层、滚落的石块，危险无处不在。一个滚石区，我们刚通过不久就再次塌方，半个山体扑下来，覆盖了我们经过的道路。我们没停下脚步，边走边拍。

    经过不停顿的9个小时，我们紧随部队到达漩口镇，那已经是5月16号的凌晨一点。紧张、饥饿、劳累，我真的想躺下什么也不做，但一想那么多人等着里面的消息，我们立即投入采访工作。天蒙蒙亮的时候，我看到了这样一幅画面：几根从废墟里捡来的木头蒙上一块塑料布就是帐篷了，外面整整齐齐放着三块牌子：漩口镇党委、漩口镇人大、漩口镇政府。旁边，战士们已经展开了救援，当地的乡亲们给部队送来了他们仅有的蔬菜。那场景，在我的头脑中定格了，那画面让我震撼：灾难降临了，但我们有党在、有政府在、有人民军队在，老百姓就有信心在！于是，我们用了一个长长的镜头。我要用这个画面把这样的信心传递给全世界。

    5月17号，我们进入汶川亟待救援的"孤岛"耿达乡。面对满目疮痍，无论谁到现场都会有一种揪心的痛。可当问到受灾群众缺什么，需要什么帮助的时候，有一位受灾的群众对我说："给我们送点玉米种子来吧，赶着现在种下去，秋天我们就有吃的了。"那不是一句当时就会让人热泪盈眶的话，却让我心里反复回味。这就是我们最质朴的乡亲，遭受了那么大的灾害，失去了那么多亲人，但他们想要的却是种子！种子不就是希望吗？这就是我们那么多人奔赴灾区的原因啊！我就是要把这希望的声音传递出去，让全世界都看到中国人民的伟大与坚强！

    观众打电话给我，说：你真棒，在镜头里总是那么冷静。其实我也哭过，面对那样的灾情，面对受灾的乡亲，面对满目的英雄，泪水有时是控制不了的。5月20号我到都江堰去拍摄寻找处理遗体的情况，虽然救援人员很早就知道遗体在哪里，但是为了死者的尊严，战士们都是用手扒手挖。当听说遇难者是一位母亲和她的孩子，母亲在灾难来临时跪着用身体保护孩子，我完全失控了，转身躲进一个帐篷里放纵泪水喷涌而出，我要把我心里的痛哭出去，我要把所有的积郁都哭出去，擦干了眼泪，我才走出帐篷。在镜头面前我努力保持着坚强和理性。不哭，在心里，我始终这样提醒自己，灾区不需要眼泪，灾区需要我们的坚强去支撑，需要我们的关爱去抚慰，需要我们去尽记者的天职。

    在灾区可能有数千名记者，中央电视台先后有数百名记者前往一线，我只是其中普通的一员。

    和我一起强行军9小时的摄像张春喜已经51岁了。为了多带设备，他必须少带水和食物。战士走，他边走边拍，战士停下休息他还在拍。进入震中因为胸闷他一直不敢躺下，他有心脏病，还是平足！

    我的同事冀惠彦大校，55岁了，从战场到各种抢险救灾都冲在前面。他在灾区是靠着临时从办公桌上抓来的一把降压药支撑着。在从水上冲击映秀时，滚石的涌浪打翻了冲锋舟，落水后他始终没有放掉手里的摄像机，死里逃生，一上岸就去发消息，为的是让观众和受灾群众看到：又一条生命线打通了！

    我的4个进行航拍的同事曾经被困在海拔2000多米的山上两天多的时间，靠吃野果坚持着。天气多变，地形复杂，山谷里各种切变风对他们简单的飞行器形成了巨大的威胁，他们是冒着生命危险为抢险救灾进行航空拍摄！

    一份帮助，乘以13亿就能帮灾区度过难关！一份关爱，乘以13亿就会变成爱的海洋！一份信心，乘以13亿就是中国人的脊梁！

    而在灾区奋战的记者，就是要用手中的笔、手中的话筒、手中的镜头去做好这个乘法！

    大灾难中，我们用最快的速度，让全世界都看到了，一个古老而又新生的民族，万众一心，共赴国难！

    大灾难中，我们用最人性的方式，让全世界都看到了，一个国家的坚韧与大爱！

    这就是最真实的中国，我的祖国！谢谢大家！