<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>刘长锋的蜂窝</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/ydlchfsh</link>
        <lastBuildDate>Wed, 11 Nov 2009 16:00:01 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 08:00:01 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>说真的，我很担心一些干部夜宿我家</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g5aw.html</link>
            <description><![CDATA[<p>说真的，我很担心一些干部夜宿我家</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很多童年的事情，印象到现在还比较深。在开始记事的时候，有个名词叫作“下乡”。乡镇干部们时不时到各个村庄走走看看，最多也就是吃一餐饭。吃饭后，尽管憨厚朴实的农民们并不肯收钱。但那些干部们大多都会在临走时，把几张皱巴巴粮票（到后来成了毛票）压在碗底下，直到主人家收拾碗筷时才能发现。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
尽管那个时候经济困难，但在不少人看来，大家对下乡干部还大多是比较敬畏的，至少大家之间彼此也是客客气气的。能不能解决问题，肯不肯解决问题，倒问题都不大，最为可贵的是那种彼此的坦诚和热情。然曾几何时，这种景象随着经济社会的发展，早已成为历史镜像，日渐模糊。大大小小的官老爷们，从两个轮子的摩托车到四个轮子的小轿车，进村出村一溜烟，下得车来是前呼后拥，那阵势真叫个排场。而农家沾灰带尘、缺盐少油的饭菜，也无法再勾起一些大老爷们的胃口了。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不信你去看看，领导们不是在厂矿企业“视察工作”，就是忙着考察和接待。你到酒楼饭馆、桑拿沐足的场所里去找人，一找一个准儿。更有甚者，个别干部的作风，让不少人习惯了一句新民谣：骑着摩托扛着枪，村村都有丈母娘，夜夜都在入洞房。这样的干部，只怕是我等小老百姓躲都来不及，哪里还敢“引狼入室”呢？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今日看新闻，看到重庆区县领导干部接待群众来访已经制度化，领导每人每年公开接访不少于4次。今年1月初，该市潼南县甚至规定：走访干部必须夜宿农家。（《重庆晚报》11月9日）看到这里不禁哑然失笑。心想这干工作就干工作，干嘛非得夜宿农家？这睡土炕咋就和工作拉上了关系？难不成这农家土炕是一剂良药，睡一晚能让作风不正、贪腐渎职的大大小小的老爷们一夜之间良心发现，认认真真地痛改前非，从而下定决心终此一生只为人民服务？打死我都不信。要是这招凑效管用的话，那中纪委和国家反贪局还不乐死了，只要让全体干部轮流到乡下去睡上一晚上，啥子事儿都没了，这两个衙门都省事了，甚至可以直接解散了。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
然这还不是要命的。要命的是，根据某些国家高层业务部门的负责人提供的“情报”，大意是百分之八九十的贪官都好色。再引证前面坊间的段子，瞧瞧这，这可不是开玩笑的。咱倒想抱着淳朴的愿望，希望干部们来住一晚上能帮咱们解决问题，脱贫致富，但谁能保证这些大老爷们不是现代西门庆？别说百分之五，就是百分之零点五让谁碰上都是倒了八辈子霉了。到最后，弄不好啥子问题都没解决，最后“引狼入室”，弄不好还要担个新罪名：让人家干部们“被勾引”，这下子可就真真是吃不了兜着走了。所以思前想后，还是省省算了吧，这风险太大。反正我是坚决反对，谁爱住哪就住哪，反正你别来我家。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1109/07/5NLNLKDJ0001124J.html">http://news.163.com/09/1109/07/5NLNLKDJ0001124J.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g5aw.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 09 Nov 2009 23:25:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g5aw.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>拧一拧官场“尖子班”里的水分</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g38p.html</link>
            <description><![CDATA[<p>拧一拧官场“尖子班”里的水分</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
近日，记者获悉广东全省对2007年、2008年党政领导干部基础教育工作责任进行考核的成绩，自评分数最高的是广东肇庆市端州区,打了满分，也就是100分，绝大多数地区分数都比较“自信”地打了90多分。（《南方日报》11月6日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
上学以来，一般情况下，每逢考试，百分卷60分及格，而能达到80分以上，基本可以进入优秀之列了。再说说非一般情况。在应试教育体系下，很多学校分了重点班与普通班。也就是说，在所谓的重点班，也可以叫作尖子班，尽管也有名次先后之分，但大多考分也都不会太低。按照这个正常的推理，在我们看来，广东这份最低分为80分的“自考”榜单，完全可以说是一个不折不扣的“尖子班”。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
一般情况下，我们都知道，考试有命题者，有答题者，也有阅卷评分者。为达到考试的目的，确保考试的公平性、客观性，考试参与的三方各自互不关联。而尤其是在高考、公务员考试等大型“国考”中，更是不惜动用国家机器，以强制手段达成对三者的隔离。但怪就怪在，摆在我们面前的这份成绩单，命题者是自己，答卷者是自己，阅卷评分者也是自己。中国人有句古话，叫作王婆卖瓜自卖自夸，而西方人也大多不比中国人那么含蓄和谦虚，自己好就说自己好，绝不含糊。以此看来,这些秉持中国传统文化基因，又惯于“周游列国”汲取西方“先进经验”的官僚们，怎么能给自己脸上抹黑，自己给自己打不及格呢？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我们回头看看广东省全省教育现状的问题之一，代课教师问题。2008年9月，据有关部门统计，广东全省农村教师空编6万，代课人员5.2万人。而这5.2万人的庞大队伍是一种什么样的生存状况呢？广东省委书记汪洋的感慨只有三个字“血淋漓”。教育的问题都严重到“血淋漓”的地步了，这些官员们还能给自己打出高分和满分？难不成这些城市都不是属于广东的？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如果我没记错的话，2008年还发生过这样的闹剧。隶属于湛江市的雷州市政府，为搞形象工程拖欠地方老板工程款，而被法院判处赔偿。1700万国家下拨的义务教育补助款因此被冻结，导致当地不少学校暑假结束无法开学。连上级的拨款都不能保证，又怎能保证本级财政拨款？如果我没记错的话，08年的广州市，还发生过老师上街讨薪的群体性事件。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
缺乏基本的公平性、客观性，既当运动员又当裁判员，这样的考试和比赛，结果只有白痴才相信。<b>时间就像海绵里的水，只要你挤，总会有的。现在一些官员的政绩，其实也和海绵差不多，只要你肯挤，水分总是会有的</B>。看着这份“尖子班”的成绩单，我们很有必要先来挤一挤，看看这当中究竟有多少水分。如果真要这份成绩单让大家心服口服，说白了，其实考者们其实不必急着给自己亮高分。工作干得好不好，资金到位不到位，基层的教育工作者们和学生们最有发言权，也才该是真正的也是唯一的裁判者。工作干得好不好，你只管交卷就行，老百姓心里有杆秤，自会给出比较客观的分值。</P>
<p><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
成堆成堆的问题被“压缩打包”只字不提，芝麻小的丁点功劳，放在显微镜下自矜其功，洋洋自得。这个“尖子班”的水分也忒大了吧？这个海口也夸得太离谱了吧？</B></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1106/08/5NE34A560001124J.html">http://news.163.com/09/1106/08/5NE34A560001124J.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g38p.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 06 Nov 2009 23:27:19 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g38p.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>一些地产商正在成为黑社会的代名词</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g2eq.html</link>
            <description><![CDATA[<p>一些地产商正在成为黑社会的代名词</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
河北省承德市一国有企业遭到开发商强行拆除，不仅没有补偿费用，而且公司各种财物也不知去向。拆房时还扬言：“谁敢动就打折谁的腿”。（中国新闻网11月4日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
小时候的政治课本里，为了让我们更加明晰资本主义与社会主义的区别，为了让我们更加相信社会主义的先进性，在形容西方资产阶级的发展历程中，对资本的原始积累，总是用“血腥、暴力、掠夺”等词语来形容。比如所谓的圈地运动，比如所谓的殖民掠夺，比如贩卖黑奴和华工等等，用血泪史来形容资本的积累过程，一点也不为过。尽管就目前来看，从我们掌握的史实和经验看来，这些人类历史上的臭名昭著的罪恶，仍然应该被钉在耻辱柱上。但我们无法回避的是，多少年前被我们所不齿的一些丑恶，在我们发展的过程中，没有被当作“糟粕”弃之，反而很有“发扬光大”的架势。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
上半年我在《中国青年报》发表过一篇评论，题目叫作《原来猪也不坚强》。新闻素材大意是，湖北某地开发商，在深更半夜，把一家好端端的养猪场夷为平地，几百头肥猪一瞬间死的死伤的伤。养猪场损失惨重，猪农看到惨状，那真叫一个喊天天不灵，哭地地不灵。我举这个例子只是一个个例，也许说明不了什么问题。但是没关系，我可以告诉你：打开百度，输入关键词“暴力、拆迁”，然后看看显示出来的网页：1170000个。再打开google试试看：520000.这其中不能排除有重复资讯，但问题还是可以比较明晰，暴力拆迁的恶性事件，还真的是不少，甚至多到可以用触目惊心来形容。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;好吧，就事论事，说说河北承德的这起拆迁事件。从媒体的报道我们可以接受到的导向性信息是：开发商也没什么大错，问题在于政府的“文件”有歧义，或者说是根本就有问题。这是问题吗？没错，是问题。但这是根本性问题吗？错。人家好端端的办公楼，你一声招呼都不打，恶狠狠地一把推倒，甚至还扬言“谁敢动打折谁的腿。”难不成我们的物权法成了摆设？非也。无论是在那些言必称西方普世价值的现代西学崇拜者眼里，还是我们当下秉持“和谐社会，以人为本”主流政治思想体系下，都容不得这种粗暴野蛮的行为。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
黑社会性质组织的一般特征有两个：一个是有组织，一个是以暴力、非法手段谋取暴利。我们在看看当下的一些地产开发商们：组织性，毫无疑问，人家大多是打着合法的旗帜的合法组织。第二个特征呢，不用说了吧，上面刚才说了那么多，不够的话，自己再去百度或者google一下，血腥和暴力的特征就暴露无遗。</P>
<p>
说好听点，地产开发商黑社会化，带有资本原始积累的普遍特征，是历史遗传问题。说不好听点，在巨大的利润支配下，一些地方政府与地产商互为利益团体，在拿了拍卖地块的巨额利润后，成了地产商们不折不扣的靠山或者保护伞。财大气粗，谁也阻挡不了我们拆迁的脚步。顺我者昌、逆我者亡，三言两语不和就大打出手。问题显而易见，如果地产商与地方政府之间的关系，不能合理地转变为彻底的市场关系，不能以合法、公平的交易为底线，而是更多地沦为“团体甚至私人”之间的利益往来，则可以预见的是，地产商们，在若干年后的历史上，必将与黑社会彻底划上一个等号。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1104/17/5N9U65KC000120GU.html">http://news.163.com/09/1104/17/5N9U65KC000120GU.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g2eq.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 23:13:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g2eq.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>有多少母亲不善良？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g154.html</link>
            <description><![CDATA[<p>有多少母亲不善良？</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
昨日，国家总督学顾问、教育家陶西平抨击中小学作文教学中的弊端。他说，现在的中小学教师在作文教学中教学生“母亲都是善良的”，所以每个孩子都写了一个虚拟的母亲。他认为学校应该在各种活动包括日常教学中引导学生明辨是非，培养正确的价值观。（《长江日报》11月3日）</P>
<p>
虎毒不食子，这话有错没错？一点没错。我们不否认发生在我们现实生活中一些虐待甚至杀害亲生子女的父母亲。但是不是就能按照陶教授的观点，依此得出“所有的母亲都不是善良的”这个结论呢？很显然，这在方法论上就首先陷入了一个误区。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作为个别现象，确实有一些母亲并非像老师教给孩子们的，都是那样地善良和慈爱。但毫无疑问，很多情况下，可能即使是一个十恶不赦的罪犯，对于她的孩子，也是充满了无限的慈爱与关怀，而在孩子幼小的心灵里，自己的母亲同样是善良、慈爱的。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作为普遍现象，毫无疑问，基于东西方文化的差异和民族秉性的不同，我们这个民族本身存在不少问题，而作为母亲这并不能完全摆脱这个文化基因与环境熏染，撒谎、不文明、甚至做出一些让某些专家们看来是“不负责的事情”来，但这就能说明母亲在孩子的眼里不是最慈爱和最善良的吗？这一点其实不用多说，一部电影《刮痧》就很能说明问题。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
当然了，就事论事也许并不能说明什么。其实说白了，陶教授的出发点也许没错。但很显然，他犯了一个本不该犯的致命错误：高估了中国文化与西方文化的融合程度。我们的社会在发展，在某些方面也在不断拉近与西方国家之间的距离。但很显然，我们成人世界的问题都没有解决，孩子们从一出生就成长在一个充满了谎言与自私的环境中，成人的现实世界尔虞我诈，孩童们作文本里纯真的幻想，又怎能抵得过？既如此，倘要在孩子们身上打主意，倒不如在成人世界的道德秩序重建上下功夫更实际一些。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
孩童们天生对母亲的依赖与崇拜，本身就不是什么坏事，而是再正常不过的。因此无论是从情感的培养上，还是道德秩序的重建上，我们需要的并非是推倒建构在童真之上的简单理解与纯真希望，毕竟还真没有见过哪个国家哪个民族，从小就要给孩子心里埋下不信任，乃至仇恨的种子。作为个例的简单理解，不少孩子在作文的构思布局上，因为缺乏创新精神，依据所谓的教育专家们提供的范本和例文，写出在一些外国人看来几乎“完全一样”的作文，在情感的表达和道德的培养上，其实并无什么不对，错就错在方法的引导培养上，而并非就一定要认为自己母亲不善良才能出“新意”。把写作思路与写作主题完全混为一谈，以思路的狭隘和雷同，彻底否定主题的选定和情感的表达，似乎也多少显得驴头不对马嘴。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
写什么题目是老师确定的，这个题目该怎么写，孩童们还没有老谋深算到陶教授的水平上，只能是心里想什么就自己写什么。而说到什么劳什子千篇一律、大同小异的问题，问题也恰恰出在一些以教育家著称的专家们身上，似乎除了“我的爸爸”、“我的妈妈”，就再出不了什么好的作文题了。所以非要找问题的话，倒不如在这些命题和阅卷的人身上找找看看，而不是因为教育者本身思路的狭隘，把矛头对准无辜的母亲们，一棒子把所有孩子心灵里尚存的童真完全扼杀。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1103/01/5N5L1NRR00011229.html">http://news.163.com/09/1103/01/5N5L1NRR00011229.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g154.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 03 Nov 2009 23:03:28 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g154.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“被死亡”背后会不会还有“被复活”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g0rf.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;“被死亡”背后会不会还有“被复活”</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
记者调查发现河南省周口市郸城县，不少还活着的人户口却被注销的情况，有村干部反映10年前为了少报人口，有300多人户口被注销。很多老年人的户口在十多年前就被神秘注销。由于没户籍，一些村民虽然生活困难，但也得不到救助。（中广网11月2日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
近多年来，面对现实生活，不少人总是发出“生也难，死也不易”的感慨。至少就目前看来，在不少地方，死人还真是比较难的，想死都死不起。名目繁多的丧葬费和墓地费，还真是让不少人家承担不起。而生呢，无论是出生还是生存，说起来也还真不是什么容易事。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但看多了神话片，那些神仙、活佛们，手指一弹，可以让你马上死去，佛尘一甩，又立马可以让人死而复生的情节就往往让人容易产生错觉，原来生死都是这么容易，不费吹灰之力瞬间就可以完成。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
生死之事，还真是说难也难，说容易也容易。你说这生死之事容易吧，现实确实困难不少，你说它难吧，但有时候真的很容易。现实的生存注脚，自是不必多言。但是形形色色的神怪故事，是不是完全都是虚妄的杜撰呢？非也，即使是完全虚构杜撰的神怪故事，也离不开现实生活这个生命之源，也就是说，无论怎样的怪异之事，总能在现实生活中找到它的影子或者产生的基因和土壤。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
常言道，魔高一尺、道高一丈，说俗了也就是上有政策、下有对策。这个周口市郸城县就是一个活标本。为了少交摊派和提留，好几百人，竟然莫名其妙地“被死亡”了，而当事人几年甚至十几年却毫不知情。早些年，不少地方乱摊派，乱提留，确实很过分，让广大农民很是承受不起。也即是在这起被死亡事件中，当地村官有责任，当地政府也该在离奇的“被死亡”事件中承担起责任，双方各打十个板子。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;问题已经发生，如何善后处理，当地政府必定会给出一个最终的答案来。但毫无疑问，即使现在假设事件能最终圆满解决，我仍是不能说服自己，让事情停留在表面上点到为止。多年以前，是政府从农民身上抠钱，现在是政府从财政里出钱补贴农民。同样都是关系到农民，尤其是不少不良村官的切身利益。既然为了少交钱可以注销户口让你“被死亡”，那么会不会为了多领钱而让你“被复活”，把死去的人报上去领空饷呢？答案是肯定的，为了利益，一些人什么事情都可以做得出来，他们可以很容易地让你生让你死。而近年不时见诸媒体的以死人的名头领空饷的现实案例也确实不少。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
人为财死，鸟为食亡，权力变异为私人财产，为我所用而不是为公而用时，什么可能都有。所以我们很有必要谨慎地作出某种假设，举一反三，该借着这个当口儿，好好查一查一些一贯风气不好的乡镇部门和村官们，看看究竟有没有村民“被复活”的事儿，而不应紧紧止于纠正“被死亡”。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1102/07/5N3MTH2H000120GU.html">http://news.163.com/09/1102/07/5N3MTH2H000120GU.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g0rf.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 23:06:55 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100g0rf.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>珍惜锣鼓声里的民意余温</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fz2t.html</link>
            <description><![CDATA[<p>珍惜锣鼓声里的民意余温</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“湖南道县县委书记易光明因涉嫌违纪被省纪委双规”，早间曾在各论坛流传的这一消息，近日得到了湖南省纪委证实。得知消息后，道县当地百姓打横幅庆祝易光明落马。（湖南红网9月28日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“大官大贪，小官小贪，无官不贪，不贪无官”。“挨个枪毙冤枉，隔一个枪毙漏网。”无论怎样，这些网上流行的段子，尽管多少有些夸大，但基本上反映了国内官场贪腐丛生的现状。而这些段子的普遍流传，反映出民意对贪腐已经到了忍无可忍的地步。说当下官场贪腐现象严重，从中央的一些文件精神以及近半年来的不少实际举措，我们也可看出一些端倪。无论是十七大，还是十七届四中全会，还是近来一些中央领导人的公开讲话，无不表明，贪腐问题，已经成了我们国家和社会发展中最要命的毒瘤之一。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
勘与贪腐相比的，是近年不时浮出水面的黑社会组织。近半年来，在中央的支持下，重庆市强力掀起了一场规模空前的打黑除恶行动，一大批黑社会头目及其党羽纷纷落网。重庆打黑行动，在网上可以说是一石激起千层浪，全国各地网民纷纷表示支持，重庆当地群众更是无不拍手称快。如果拿道县这位书记大人与重庆一大批黑社会组织来比，无论是涉及经济数额的量，还是对社会的危害，简直都是小巫见大巫而已。但何以一个小小县委书记才被双规调查，当地群众就打着横幅、敲锣打鼓鸣放鞭炮上街庆祝呢？能说明问题的是，这位易大书记在当地确实是砖头丢进了茅屎坑——激起民粪（愤）了，同时，也充分反映了群众对贪腐行为的深恶痛绝，近乎到了底线。可以说，群众对贪腐行为的厌恶与憎恨，更甚于黑社会组织。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
让人颇为诧异的是，在群众打出“热烈庆祝道县历史上最大的腐败分子被双规”的横幅的同时，我们还注意到另外一个细节，也即是另外一个横幅“坚决拥护中国共产党的领导”。这个横幅透露给我们的信息，在有人看来，似乎更像是一出绝妙的讽刺。但如果我们冷静下来思考一下，就不难发现，这更像是群众心里最朴实的愿望与期待。在越是没有希望的时候，任何一点点微弱的星火都会给人希望。在当地群众看来，上级党委机关能把易光明扳倒，这无疑是在近乎绝望的时刻，给了他们一丁点希望。也正是这一丁点希望，让当地群众对上级党委、政府还抱有最后的信心。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在这欢庆的锣鼓声里，表达了群众对各级党委、政府最淳朴、最简单的希望。如果各级各地大大小小的领导们，不能从这点微弱的民意余温中，体会出哪怕是一点点的味道来而有所警惕与觉醒，大力杜绝和严抓狠刹贪腐行为，那么，只怕再有敲响的锣鼓声，最后就只怕唯余庆幸与狂欢，毫无信任与希望可言，而只是彻头彻尾的丧钟了。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1029/08/5MPGO7CI00011229.html">http://news.163.com/09/1029/08/5MPGO7CI00011229.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fz2t.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 23:10:20 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fz2t.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>劣质床咋就压不垮“阳光采购”的歪梁</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fynw.html</link>
            <description><![CDATA[<p>劣质床咋就压不垮“阳光采购”的歪梁</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
重庆合川当地政府为学校统一招标采购的新床，学生一睡就垮。无奈之下集体打地铺。新床规格和质量都跟合同不符，伸手在崭新木床上随意一抠，木屑便掉落。学校拟退还学生住宿费，而此种情况在其他学校有类似遭遇。（《重庆晚报》10月28日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
政府统一招标的新床，刚投入使用就普遍塌垮，说起来实在是万幸。至少在我看来，床突然塌了还算是小事，最多摔个屁股肿，不会有什么大碍。如果不是居心叵测的话，我们完全有理由对该校刚刚落成的新宿舍楼提出质疑和担心。可想而知，既然当地政府“阳光采购”的公开招标，尚能让大量劣质床堂而皇之地登门入室，那么这栋新落成的住宿楼会不会有问题？我们实在无法给自己一个肯定的答案。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如果说是一所学校的个别床出了问题，我们也许不会说什么，谁也不敢百分之百的拍胸脯。可这新床普遍出了问题，而且出问题的还不止这一家学校。根据记者调查，合川二郎中学也存在同样的情况。也即是说，当地政府有关部门的招标采购环节确实出了问题。而这一点也可从当地教育局和学校得到佐证，该校负责人表示，在开学前就发现床有质量问题并且拒收。当地教育局有关负责人也表示，对当地四五所学校公开招标采购的的床，属于不合格产品。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说到这里，就不由得纳闷儿了。既然是不合格产品，那么招标采购过程中，负责质量考察和验收的人到哪里去了？负责招标监督的人又到哪儿去了？毫无疑问，这些环节在招标采购中决不能少。那么问题就只有一个，由于人为的操纵，招标采购本身就是一个被利益捆绑的非法交易。说到这里，问题就一目了然，塌床事故的直接根源和罪魁祸首，就是当地政府机关采购部门。但遗憾的是，看完通篇报道，除了把生产厂家列入黑名单外，追诉和补偿等等只字未提，而对承担主要责任的当地政府部门的问题，更是压根就避而不谈。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说白了，塌几百张床说大不大，说小不小，但比起当地政府有关部门“阳光采购”诚信的丧失和沦陷，显然还不是什么大事。这些个“大爷”们，拿着人钱不干人事儿的霸道做派，更让人担忧。因为毕竟只是床榻了而已，宿舍楼就目前而言还没发现什么质量问题。但是这种一点不阳光的所谓“阳光采购”的恶习一日不除，则很难保证不会再闹出什么出人命的大事儿来。因为“阳光采购”的大梁一旦歪了，出什么样的意外，都有可能。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1028/04/5MMGB17M00011229.html">http://news.163.com/09/1028/04/5MMGB17M00011229.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fynw.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 23:19:48 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fynw.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>切莫给老师乱扣利用“职务之便”的大帽子</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fxyk.html</link>
            <description><![CDATA[<p>切莫给老师乱扣利用“职务之便”的大帽子</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在26日下午的教育部新闻发布会上，新闻发言人续梅回应了近期备受关注的“有偿家教”问题，她表示，对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的，这是教育部一个非常鲜明的态度。（中国新闻网10月26日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因为最近山东和浙江分别出台的两款截然相反的地方法规，再一次把有偿家教这个老话题推到了公众眼前。有偿家教到底合理不合理，到底该不该，对学校教育究竟有没有影响，或者影响到底有多大，这些问题都还值得商榷。至少就目前看来，依然是支持者与反对者各执一词，还没有相对比较统一的社会共识。如果非要得出一个比较让人信服的结论，窃以为非得在老师、学生和家长三方之间做出一个普遍的问卷调查，通过数据来说话也许更为客观，也更能让人信服。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也正因为如此，我们就不得不对代表教育部出来表态的续梅女士的公开发言表示怀疑，否定有偿家教可以，但是否可以乱扣帽子？其否定基本的依据又在哪里？续梅女士表示，有偿家教“不但是广大的家长、社会所不能接受的，也是我们广大的教师所不能容忍的。”不管是作为教育部的官方表态，还是续梅女士的个人见解，反对有偿家教，我们完全可以理解。但我们不能接受的是这番言论的背景依据。所谓的“广大家长、教师”所不能容忍的，这个广大的有多大，而这“广大”的理论依据又在哪里，有没有一个让人信服的调查结果？很显然，续梅女士并没有拿出来。但恰恰相反，根据续梅女士的发言，我们可以看出的是，有偿家教已经很普遍，请家教的家长和从事有偿家教的老师才可以用得上“广大”这一修饰语，既如此，那么续梅女士岂不是在自抽耳光？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
退而言之，我们不从言辞的表达上吹毛求疵。但作为中国教育最高主管部门发言人，续梅女士的表态措辞，却实在让人有些疑惑。在我们以往的思维定势里，所谓的“利用职务之便谋取个人私利”，大多是出现在对贪官的描述上，说其贬义十足一点不为过。这里有两点我们必须明确：一个是职务和能力的关系问题，一个是所谓“私利”的问题。教师业余时间，有偿家教，并未侵占正常在校授课时间，之所以肯从事家教又能找到服务对象，那么这究竟是能力问题呢，还是职务问题呢？明眼人一看便知。如果真的按照续梅女士的逻辑，<b>我体格好，在这个工地干活，下班后，再到别的工地去抗麻袋，两不耽误，这是不是也是利用职务之便谋取私利？</B>所以有没有利用职务之便，首先必须认定家教有没有影响到老师在校的授课工作，这点我相信续梅女士是绝对没有做过调查的，也因此得出的结论明显是站不住脚的。再说第二个问题，带家教能发家致富吗？带家教能带成百万富翁千万富翁吗？这个问题近似于白痴。既然不能发家致富，成为富甲一方的富豪，为什么那么多的老师乐此不疲去做家教呢，原因很简单，只是为了维持基本的家用生活，解决生计问题。<b>如果任何解决基本生计问题都能被套上“谋取私利”的帽子，那么是不是我们所有人都该全部不要报酬、不领工资，全部当“杨白劳”，去做义工了，非得这样，才算得上不是“谋取私利”呢？</B></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
教育主管部门有责任也有义务去关注教育活动中的任何细节性问题，应该为国家的教育事业勇敢承担起基本的责任和义务，这点从理论上讲没错。但是其基本的前提是必须以客观和事实去说话，切切实实解决教育中存在的现实问题，而不是高高坐在京城里，凭着主观臆想，不切实际地妄下结论，乱戴帽子。<b>教育的问题现在是千疮百孔，一直不见起色，却完全凭着主观臆断，给教师们乱戴高帽子，只怕非但与于教育发展改革无益，而且只能让更多的老师和家长们寒心。</B></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1026/16/5MIL3PVS0001124J.html">http://news.163.com/09/1026/16/5MIL3PVS0001124J.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fxyk.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 22:44:41 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fxyk.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>从“嘴上风暴”到“会场革命”的路还很长</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fx9x.html</link>
            <description><![CDATA[<p>从“嘴上风暴”到“会场革命”的路还很长</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
日前，江苏睢宁发起了行政语言和行政行为改革，以连续下发红头文件的形式改革“官话、套话、大话、废话”，大大压缩了会议时间。此外，当地还对干部提出了包括“你愿意上哪告，就上哪告”在内的63句禁忌语言。（《中国青年报》10月25日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说起来，这个消息实在算不到当日的焦点新闻之列，因为近年来类似整饬会风的消息不说铺天盖地吧，至少也是此起彼伏。各地诸如无会月之类的闹剧大多不过照旧是来也匆匆去也匆匆，不折不扣地成了一阵风，多少有些让人看得腻歪。但很显然，在有了一个可资对比的参照物之后，这则了无新意的小消息，却再一次激起了我的兴趣。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在当日热点新闻排行中，还有另外两个焦点。一个是说事业单位养老保险改革已经过去了9个月了，而五个试点省市除广东给出了时间表外，大多仍在犹疑地“观望”。而另一个则就更加有意思，一位名叫李德涛的网民，在同一天向广州和上海两个城市分别递交部门预算公开申请，在8天后，两个城市都给出了答复，但结果却截然不同！上海申请被界定属于“国家机密”而被拒绝，广州的申请则被接受，有关预算信息已经通过网上公开。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说到这里，其实我也无意在广州与上海两个城市之间做出一个类似于排行榜的刻意比较来。但明眼人一看，一向以国际化大都市号称的上海，在这两件事上，至少已经落后了一大截，扎扎实实让人看了笑话。这种落后，并非是经济上或者技术上的简单对比，而是一种民主时代地方政府执政理念上的天壤之别的巨大差异。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
为什么以前那么多的无会月之类“会场革命”，大都来时气势汹汹，去时悄然无声，大多演变成了秀场和闹剧，其根本的原因就在于，所谓的整饬会风，并没有从本质上抓住问题。之所以会多会乱，政府公务人员作风浮躁，对群众粗暴蛮横，并非没有纪律和制度上的约束，而实在是一些地方官员整体素质不高，尤其是思想观念上的家长式专制思想依然根深蒂固。如果这种保守的官贵民轻的思想无法彻底根除，拒绝群众监督，视群众利益如儿戏，则再多的“会场革命”，不过只是表面文章，最终都不免沦为遭人唾骂的口舌之快，更像一场场仅仅是做给大家看的“嘴上风暴”。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
政府的账本，是取之于民用之于民的预告和记录，不知何时却变成了国家机密，难不成我们的社会倒退了，回到了百多年前的封建时代？非也，人家广州不就大大方方地公开了嘛，怎么到了上海就变成了国家机密，难不成上海是“特区”。说白了，其实只是基本的行政理念问题，思想的解放远远没有跟上时代发展的步伐罢了。在他们的思维中，依然只是“牧民”定势。而相比之下，思想解放滞后于上海的省市也不在少数。这就不难解释何以那么多的“会场革命”最终大多以失败而告终，灰溜溜地退出了舞台。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有本小说叫作“过把瘾就死”，至少就目前看来，不少地方“会场革命”不过仍是过过嘴瘾而已，这风暴只限于部分官员们自己的嘴巴上，而从来不会落地生根。不怕不识货，就怕货比货，别的不说，单就这几起舆论焦点问题看来，我们的大多数地区，以所谓“会场革命”为标志的改革发展步伐，仍仅仅只是类似于革命口号的“嘴上风暴”而已，距离实实在在的思想解放与作风转变的“会场革命”，仍然相去甚远。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1026/02/5MH52H0Q0001124J.html">http://news.163.com/09/1026/02/5MH52H0Q0001124J.html</A></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a HREF="http://news.163.com/09/1026/08/5MHOT01D0001124J.html">http://news.163.com/09/1026/08/5MHOT01D0001124J.html</A></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a HREF="http://news.163.com/09/1024/15/5MDAVFQN000120GR.html">http://news.163.com/09/1024/15/5MDAVFQN000120GR.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fx9x.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 26 Oct 2009 23:30:10 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fx9x.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>女生为争男友打架，她们这一代的爱与痛</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fwni.html</link>
            <description><![CDATA[<p>女生为争男友打架，她们这一代的爱与痛</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
见过野蛮的，没见过这么野蛮的。看完这段长达五分多钟的视频，脑子里就不由冒出这句词儿来。其实我知道，如此形容确实有点言过其实。从今年上半年开始，我就开始关注以90后为主的中学生，尤其是女中学生暴力事件。无论是在更早以前的一些所见所闻，还是这大半年来的特别关注，其实别这次暴力事件，充其量也不过是小巫见大巫而已。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
根据新民网10月24日消息：近日，一段名为“上海徐汇女生打架，看着就火大”的视频在网上热传。视频显示，在一个弄堂里，一名中学生模样的女生正对另一女生拳打脚踢。一位自称是知情人的网友发帖称，是这名被打女生抢了打人者熊某的男朋友。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;仔细看完报道内容之后，基本的情节和“固定模式”一点不出我的意料。在近年越来越多的校园女生暴力事件中，一般大概有两个基本的特征：一是帮派性质明显，二是大多与“爱情”有关。从中学时代开始，男生之间结帮拉派打架斗殴从来不是什么稀罕事儿，但女生帮派现象，却实属近年来的新现象。而“爱情”这个问题，之所以我要用引号把它标注出来，是在我脑子里不时飘摇的对于这个词本身的一些看法。在我们看来，这个比较古老的词儿，也许现在很有必要进行重新的界定和释义。异性之间的吸引与爱慕这一点，这个基点似乎没有变化。但在这些大多尚未成年的孩子的词典里，其实作为爱情基础的责任与担当，几乎消失殆尽。而如果我们再延展开，进一步观察分析，其实也不难发现，更多的则不过仅仅是一种流行学意义上的懵懂的性爱游戏。正像曾经一度纷纷扬扬的佛山“录音事件”：要和我拍拖，那就先得和我上床。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
与上一代人比起来，她们的爱更加开放，更加热烈，我行我素与完全自我的共性品格，使得她们对“爱情”的占有欲更加疯狂，而且往往甚于对其他任何东西的占有欲。尽管家长们和社会学家们对越来越低龄化的早恋现象忧心忡忡，但无论是物质生活极大丰富促成的早熟，还是越来越鱼龙混杂的娱乐文化的冲击与熏染，都使得“早恋”早已不再是一个新鲜词儿，很有彻底从字典里一笔抹掉的可能。更早之前界定的“早恋”，不再是偷偷摸摸的个别现象，而是完全褪去了羞涩味儿的普遍话题，存在于生活的角角落落。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
无论怎样，爱，始终都不是什么坏东西，爱，至少可以充分表达一个人对另一个人的“好”。但现在的问题是，在这些懵懂的孩子的词典里，爱本身的狭隘特性与独生子女一代高度自我的特点彻底结合，从而给她们的“爱情”，打上了疯狂与无理性的烙印。为了她们心目中的“爱”，她们什么都可以做，什么都敢去做。隐匿在人性之中的动物性被进一步放大，武力的扩张与占有，就成了她们解决问题和争端的唯一手段。在她们的领地中，外来者必须付出代价，外来者必须为她们无意或者故意的“侵犯”付出惨重的代价。殴打、拍裸照、塞卫生巾、烧阴毛等等羞辱的手段，无所不用其极。在一场场懵懂无知的“战争中”，战胜者的戾气越来越重，她们成了唯我独尊、目空一切的纵欲者，舔血狂笑的疯狂一步步扼杀她们人性中的闪光点。而作为战败者，则不得不为此付出肉体与精神上双重的折磨与摧残，甚至终生为此背上沉重的负担，或者在阴影里终其一生，或者绝地反击，陷入最后的疯狂从而酿成更为惨重的血案。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
面对越来越多的校园女生暴力事件，社会学家们皓首穷经的解析与寻觅，家长们茶饭不香的苦思冥想，都无法给出一个合理的注脚，更无法开出一剂迅速祛病的良方。<b>当被无限夸大的所谓爱情贯穿于所有影视剧的始终，当两性关系完全沦落为社会文化最主要的关键词而被无限放大，充斥于生活的边边角角，爱情就不怎么珍贵了，爱情变得与菜市场一扔一大堆的烂白菜帮子没有什么两样。孩子们整日里徜徉在充满糜烂气息的菜市场中，本该是甜甜脆脆的白菜心，只怕再怎样也避免不了烂掉的结局。</B>要使人灭亡，必先使其疯狂，而毁灭也往往比建设来得更为容易更为快捷，我们太多太多的文化工作者们，就整日里在不厌其烦地干着这些“毁灭性的工作”。面对如此社会现实，区区一些个社会学家，整日里为了生计奔波的家长们，又如何能够挽狂澜与一瞬？又怎能不是“蚍蜉撼树”？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1024/17/5MDI2NHM00011229.html">http://news.163.com/09/1024/17/5MDI2NHM00011229.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fwni.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 25 Oct 2009 22:41:48 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fwni.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>史上最雷人的小学生作业本</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fweo.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中午写了一篇关于校园女生暴力事件的文章，对近年来频频发生的校园暴力事件，唏嘘不已，也从社会文化的角度，进行了一些浅层次的分析。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
下午带儿子散步，就在后街两所小学之间的
一家文具店，看见了两个很是雷人的小学生作业本，遂买了两本回来，让大家看看我们的社会，从小学开始，给孩子们接触的都是些什么样的潜移默化的影响。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
闲话少说，还是直接看图说话吧。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>第一组：野蛮篇。</STRONG></P>
<p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static3.photo.sina.com.cn/orignal/462e82bag76bf3dbe30b2&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static3.photo.sina.com.cn/bmiddle/462e82bag76bf3dbe30b2&amp;690" /></A></P>
<p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static15.photo.sina.com.cn/orignal/462e82bag76bf424199de&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static15.photo.sina.com.cn/bmiddle/462e82bag76bf424199de&amp;690" /></A></P>
<p><strong>第二组：情色篇。</STRONG></P>
<p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static15.photo.sina.com.cn/orignal/462e82bag76bf49d941fe&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static15.photo.sina.com.cn/bmiddle/462e82bag76bf49d941fe&amp;690" /></A></P>
<p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static4.photo.sina.com.cn/orignal/462e82bag76bf4da8d0e3&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static4.photo.sina.com.cn/bmiddle/462e82bag76bf4da8d0e3&amp;690" /></A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fweo.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 25 Oct 2009 09:34:43 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fweo.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>强制栽上阳台的“恶之花”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuzm.html</link>
            <description><![CDATA[<p>强制栽上阳台的“恶之花”</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
近日，四川洪雅发出秋季绿化工作通知，要求全县机关事业单位的在编干部职工，都必须在自家阳台上或庭院内栽种至少两株三角梅，督查发现未栽种者，将受到通报。部分人员对此表示“难以接受”，认为采用行政手段方式来倡导，让“好事”有点变了味。（《华西都市报》10月22日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在长江以南地区，三角梅是一种很常见的花，因其适应性强，生命力强，枝繁叶茂、一年多次开花，深受人们喜爱，成为绿化美化的首选之一。然就是这样一种深受人们喜爱的花木，如今却不得不背上一个恶名，成了家长式行政的替罪羊，一夜之间成了众矢之的。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
强制栽种，助长了一些地方官员好大喜功，惯于形象工程的歪风。倡导绿化美化，保护环境，我不敢拍着胸脯保证所有人都百分之百低赞成和支持，但我想，大家的觉悟还不至于低到如此，反对的人也绝不会是多数。问题就在于，一旦以行政命令的方式执行，并与干部职工个人考核挂钩，不栽种的就予以通报“示丑”，就必然只能适得其反。因为首先从出发点上，就很难摆脱弄虚作假，搞形象工程的嫌疑。<strong>因为恶行大多依靠强制手段达到目的，而善行从来都是依靠自觉而不是任何外在压力来实现。</STRONG></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
强制栽种，罔顾民意，摧残个性，打压自由，最是现代行政的大忌。中国有句俗话，叫作管天管地管不了老子放屁。尽管诸多的只许州官放火不许百姓点灯典故与现实生活经历，让我一直深信即使是放屁，也不是你能随随便便想放就放的。但之所以我们当初反帝反封建，就在于打倒一切扼杀民主与自由的家长式专制，充分发扬体现现代文明的民主与自由，真正实现社会团体、人与人之间的平等和谐。毫无疑问，无论是否拥有房屋产权，只要是合法的居住，那么，屋子里的“一亩三分地”就完全属于个人私生活的领域。私生活的领域，违法乱纪的事儿自是不能做，但就现有司法体系而言，任何人也都无权干涉他人正常的生活。强制栽种，显然是对个人私生活赤裸裸的侵犯，是对人的自由的无理干涉与无情践踏。政府机关公务人员，毕竟为了保住饭碗，还不敢怎样明目张胆地叫板，只能低声下气地表示“不能接受”，但隐藏在心底里的怨恨与不满，则显而易见。被家长式专制压迫惯了的大大小小的行政官员，毫无基本的民主意识与自由思想，我们很难相信他们不会把自身的遭遇在行政中转嫁给其他普通群众。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“恶之为花，其色艳而冷，其香浓而远，其态俏而诡，其格高而幽。它绽开在地狱的边缘。”绿化美化，自是好事，可一旦以行政命令的方式加以推行，则花代人受过，最终只能在人们心目中埋下深深的怨恨。在表面上，或许能达到美化绿化的直接目的，但也仅仅只是表面上的文章。毫无疑问，无论是习以为常的家长式机关作风，还是完全被扼杀了民主自由思想的大大小小的行政官员，对于解决当下发展中存在的诸多现实问题和矛盾，非但不能起到积极作用，恰恰相反，却只能使我们在前进的道路上陷入泥淖而迟滞不前，甚至不进则退，成了影响社会健康、正常发展，不折不扣的“恶之花”。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1022/05/5M75S32H000120GR.html">http://news.163.com/09/1022/05/5M75S32H000120GR.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuzm.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 23:00:57 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuzm.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>国学的独木无力撑起官场伦理的大厦</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuk5.html</link>
            <description><![CDATA[<p>国学的独木无力撑起官场伦理的大厦</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今年年底，成都温江区全区干部的年终考评材料里将首次增加一个全新的内容——国学学习情况。干部带头诵读传统经典，被寄予“加强道德修养、提升人文精神和优化工作作风”的目标。（东方网10月21日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
强制学习，本就是无聊透顶的游戏；强制公务员学习国学，更是荒唐到极点。强制学习本身以扭曲人的个性、扼杀人的思想自由为基本的前提，最是教育的大忌。然殊不知，这些忙得“天昏地暗”，“日理万机”的公务员们，哪里挤得出时间来去扎扎实实地学习？更何况国学博大精深，非终其一生的潜心钻研而难以得之皮毛，仅靠业余的简单背记一些常识，又能所得几何？而如此浅尝辄止又与国学能扯上几多关系？对于个人的道德修养提高又有何益？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
事实上，把国学积淀与个人的道德修养完全挂钩，本身就是一个漏洞百出的谬误。且不论几千年的封建社会，多少巨贪豪贪，皆是学富五车之辈；且不论几千年的人治压迫，多少泯灭人伦的畸形冤案，多出自儒学宗师之大手笔。单就现时下的政治体系看来，整肃吏治，寄希望于国学学习而达到自我约束，多少显得有些可笑且可悲。当今之时代，一个合格的施政者，需要个人良好的道德修养是没错，但在社会日渐走向现代文明的前提下，个人的法制意识、民主意识，以及统筹现代经济社会与现代文化的基本素质，则显得更为重要。而且事实恰恰相反，国学中的不少东西，恰恰以倡导人治，扼杀民主与自由为宗旨，成了现代政治文明发展的绊脚石。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
现代文明发展的必然趋势就是以法律为支撑的体系与公众约束，代替完全理想化的个人自我规范，最大限度地规范官员行政行为，从而最大可能地实现行政的高效与公平、公正。而事实上，良好的社会风气，尤其是严格的法纪约束，也正是个人实现有效自我约束的一个基本前提。就当下而言，法纪意识淡薄甚至毫无法纪意识，则道德的自我实现往往只能是痴人说梦。换言之，近朱者赤近墨者黑，倘无严肃的法纪约束，遑论自我道德的提升，能保证大大小小的官员，不在各种现实诱惑之下日趋道德沦落，就已经是不幸中之万幸了。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
官场伦理需要个人道德作为支撑，但很显然，在现代文明的语境下，仅靠个人道德的独木，还无力撑起官场伦理这座大厦。如果我们仔细观察就不难发现，各色各类的贪渎行为，官员法纪意识淡薄，民主和自由思想的欠缺，现代发展理念的欠缺，以个人集权为特点的官本位思想才是最致命的大敌。即使我们退一万步，假设这些官员都能通过学习国学实现个人道德的自我提升。但是，如果不加强现代政治理论素养的培训，个人说了算的现象不能得到根治和杜绝，官重民轻的传统思想弊病不能得到有效根除，则不说业余时间学学，即使是皓首穷经、学富五车，只怕也是于事无补。甚至恰恰相反，以强制的压力，分散官员的工作精力与注意力，让本就不高的行政效率雪上加霜；强化以明君贤臣为支撑的人治思想，淡化依法行政的意识，非但于事无补，而只能是害莫大焉。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1021/05/5M4JG11V0001124J.html">http://news.163.com/09/1021/05/5M4JG11V0001124J.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuk5.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 23:11:00 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fuk5.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>伪专家掐架让公众误判了中国科研能力</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fn18.html</link>
            <description><![CDATA[<p>伪专家掐架让公众误判了中国科研能力</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
9月28日，教育部副部长郝平称，中国高校按科技论文数排序，自2004年以来，科研能力一直排在世界第五位。在学术腐败和抄袭丑闻层出不穷的背景下，此番说法遭遇社会各界的集体质疑。（红网10月12日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
紧紧盯住郝平的这一句表述，把数量混同于质量或者能力，概念上的混淆，注定了其必然成为舆论批驳的众矢之的。所以从这一点来说，对于郝副部长的发言，我本人也实在不敢苟同。但这么说是否就意味着公众的讨伐也都是有理有据，或者是完全清醒的冷静的呢？非也，至少在我看来，无论是郝本人还是众多出面批判的专家，都忽略了一个基本的事实，即我国实实在在的科研能力，仍然犯了偷梁换柱的概念错误。论文发表可以从一个侧面反映科研的能力，但毫无疑问，并不是我们判定科研能力的唯一依据。所以无论是郝平本人，还是众多的批判者，纠缠的核心其实只是撰写论文的能力而并非真实的科研能力。把论文数量或者质量完全等同于科研能力，这是双方共同的误区。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那么我国的实际科研能力究竟如何呢？在许多高尖端领域，与一些西方发达国家相比，我们存在差距，但这差距究竟有多大？这点值得研究。或者说，是不是我们的所有领域的科研，都处于世界垫底的地位呢？这个答案也显然是否定的。在上世纪中叶，我们就率先继英、美、法、俄罗斯等少数几个大国之后，研发成功了两弹一星，这算不算世界前列？我国作为世界为数不多几个能够自主研发生产核潜艇的国家，这算不算科研能力？我国成为继美国和俄罗斯之后，第三个实现太空行走的国家，这算不算科研能力？今年甲型HINI流感全球泛滥，我国率先研制成功并广泛使用甲流疫苗，这算不算科研能力？多说无益，稍微有点常识的人都可以掰指头算出更多的来。至少就目前看来，在这些当今世界顶尖高科技领域，我们并不比很多国家差，而且是遥遥领先，绝对处于世界先进水平。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这些常识，那些站出来批驳郝平的人，知道和了解的不会比我少。但何以郝平此言一出，就义愤填膺地立马反应，纷纷出来否定郝平的说法呢？原因我想大概有两个：一个是独立思考能力差，首先先入为主地陷入了郝平预设的语境，即把论文发表的能力就完全等同于科研能力。另一个原因呢，不少人的自卑心理比较严重，尽管我们国家的发展有不少不尽如人意的地方，科研工作在一些领域与世界发达国家也有差距，但长久以来的“外国的月亮比中国的圆”的习惯思维让他们陷入深深不可自拔的自卑情绪。所以自己不好也说自己不好，自己好也不敢说自己好。而正是在这些教育部官员和专家的误导下，公众舆论在近年被学术造假掀起的愤怒情绪中，毫不犹豫地站在了批判的立场上，从而也忽略了我国现实的科研能力与科研地位。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<b>普通网友的激愤我们完全可以理解，但是一些专家们以讹传讹的解读，就多少有些令人失望。完全没有独立思考能力，容易被人误导甚至以讹传讹，自卑情绪极其严重，这样的伪专家一窝一窝地，而且还时不时弄些剽窃的丑闻出来，让一个黑点掩盖了整张白纸的光芒，恐怕这才是当下国内科研领域最主要的也是最可怕的问题，也是公众舆论对中国科研能力误读误判的主要原因。</B></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1012/03/5LD79E590001124J.html">http://news.163.com/09/1012/03/5LD79E590001124J.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fn18.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:55:17 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fn18.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>城管冲了政府的“庙”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100flqd.html</link>
            <description><![CDATA[<p>城管冲了政府的“庙”</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
10月8日，武九铁路电气化改造工程施工中，位于洪山区花山镇土桥村宋家湾的一处在建的通信机械室，被当地城管误认为是“违建”而遭砸墙损毁。镇政府一陈姓负责人作出解释，城管此次执法有些“轻率”。（《长江日报》10月9日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说起来不是笑谈，听起来不是神话，真真实实地发生在我们的生活当中，一座好端端的政府在建工程，却被城管当作违建而被敲得七零八落，露出一个大窟窿来。这很难不让人联想起大水冲了龙王庙的俗语，这真真是叫“城管的大水，淹了政府的龙王庙，”说起来实在好笑。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
好笑归好笑，但冷静下来却不免有些难过，毕竟这一建一毁，糟蹋的都是老百姓的血汗钱啊，也因此就不能仔细咂摸咂摸，看看这其中究竟是些啥子怪味儿。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
当地镇政府一位负责人有点忿忿地指出，城管这次执法，显得有些“轻率”。政府负责人指出城管“轻率”，言下之意即是城管的执法是有问题的。因此我们不难想象，如果这种轻率养成习惯习以为常，或者压根就是一贯执法的常态，那么，在网上提起城管就是一片喊打之声就实在不难理解。而话又说回来，城管何以“轻率”到如此地步？政府重点工程的配套设施，怎么就成了城管眼中严重的违章建筑呢？如果城管不“轻率”的话，那么，想必这个配套建筑，也确实建的不是地方，确确实实属于违章建筑，至少在城管方面的理解与认定如此。如此说来，政府施工，就可随意搭建违章建筑？这是不是也有点说不过去。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
谁家对，谁家错，我们没有现场调查，媒体没有更多的详细披露，自然我们一时还不好贸然得出结论。但一个更为严重的问题却恰恰又因此而生：城管与地方政府双方显然都在履行公职。在这履行公职的业务线上，双方有一个业务上的交叉点和临界线。既如此，那么双方在事先的沟通与协调必不可少，而且必须做到滴水不漏。但问题显而易见，这必要的沟通协调就目前看来应该是失败的，或者说压根就没有沟通协调。你唱你的我唱我的，井水不犯河水，这才导致大水冲了龙王庙的闹剧发生。可想而知，政府部门之间正常业务的协调沟通尚且如此，那么，普通老百姓要办一件事情，如果需要几个单位或者部门之间的协调，将会是怎样的尴尬遭遇与结局？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说到这里，再在一面墙上纠缠下去也无多大意义，而究竟谁对谁错，想必有关部门最终也会给出一个合理的说法。但一些地方政府部门之间，工作中缺乏基本的沟通协调，甚至互相推诿扯皮，各种各的一亩三分田，老死不相往来的作风，却很有必要下大力气杀一杀了。否则的话，大水冲了龙王庙的闹剧，必将仍会以不同的形式，不断滑稽地上演。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/1009/02/5L59BASD00011229.html">http://news.163.com/09/1009/02/5L59BASD00011229.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100flqd.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 02:42:22 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100flqd.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>天价厕所，大家好就是真的好</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100ff6v.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 24px" COLOR="#FF0000">本文刊于10月12日《建设市场报》</FONT></P>
<p>天价厕所，大家好就是真的好</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
酸枝红木屏风、“玉包金”琉璃瓦顶……这是座艺术馆?错，是800万元打造的公厕!昨日，宝墨园的姐妹园——南粤苑举行开业庆典，作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区，该园共有20大景点，而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”，也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。（河南《大河报》9月29日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作为广东四大名园之一宝墨园的姊妹园，南粤苑全园建设用掉黄金20斤，单厕所就用掉足足一斤，而整个厕所的造价也达800万元之巨，称其为天价厕所，其实一点也不为怪。看到这组数据，什么奢华啊、什么纸醉金迷啊，什么烧钱啊之类的猜测和谩骂声就必然一呼百应。果不出所料，看完新闻后面的评论，几乎无一例外全是批评谩骂之声。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
批也就批了，骂也就骂了。<b>为富不仁，几乎成了社会公众对新富们的集体评价。而穷奢极侈，也几乎成了贪官和富豪们的共同品性。</B>谁叫那么多的所谓有钱人，不多干点正事呢。但我以为，这次对于南粤苑的群攻，实在有些毫无必要。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其一，尽管烧钱，但这钱烧得也并非一无是处。作为厕所，奢华是有些奢华。但与一些贪官富豪斥巨资打造黄金马桶，放在自己家里专供自己拉屎尿尿比起来，诺大一个公厕也不过只耗掉一斤黄金而已。最重要的是，这份“天价”体现出来的“尊荣”，并非深锁闺房，专供达官贵人们消受，而是能让更多的普通市民，在观赏南方山水园林的同时，撒尿也能撒得体体面面。在无论是感觉还是视觉上，都做出适当的自我调整。有钱人上得起天价厕所，咱们也照样上得起，只要你能买得起门票。富豪们摆了阔气，对大多数普通人来说，也并不是什么坏事。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其二呢，与一度被炒作得沸沸扬扬的天价麻将、天价月饼等等相比，诺大一个公厕放在那里，总不能拿出去当礼品送人吧。<b>之所以我们对“天价”一直比较敏感，就在于太多的“天价”物品，本身并不具有实用的功能，更不具有大众共享的功能，而往往与深为人们诟病的腐败有关。</B>无论是天价麻将还是天价月饼，其实说白了，不是大家多疑，事实上大多是好东西掉进了屎坑里，成了权钱交易的工具，与腐败结成了同盟。所以既有奢靡浪费之嫌，又有败坏社会风气，为腐败推波助澜之嫌。所以往往成了过街老鼠，人人恨不能得而诛之。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说到这里，肯定还会有人不服气，必然会振振有词地拿出什么慈善啊、希望小学啊、贫困人口之类的出来说事。“地产商没有为穷人建房子的义务。”一位地产商说过这么一句话，尽管感情上说有些不妥，但也不无道理。商人就是商人，慈善只是一种道德自觉而并非法制义务。也即是，你有困难，我可以帮你，但我也可以不帮你。既如此，我们又怎能渴求所有的“有钱人”都是圣人呢，都是济公活佛再世呢？他们本就不是救苦救难的活菩萨啊。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
己所不欲、勿施于人。<strong>我们这个社会，最欠缺的就是对个人正当权利的尊重，捍卫有钱人们正当的花钱权利，就是捍卫我们自己的权利。</STRONG>而尤其是当有钱人们的奢靡行为，并不违反基本的社会法制体系和道德伦理，并且又能在客观上实现一种资源大众共享的事实时，也许我们真的不该去苛责什么。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/0929/05/5KBULF3P00011229.html">http://news.163.com/09/0929/05/5KBULF3P00011229.html</A></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100ff6v.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 30 Sep 2009 02:27:49 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100ff6v.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>师德量化，“被动高尚”未尝不是好事儿</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100femu.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 24px" COLOR="#FF0000">本文刊于9月29日《扬子晚报》</FONT></P>
<p>师德量化，“被动高尚”未尝不是好事儿</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
湖南省推出首个师德量化标准，使用精确的计算机系统对师德进行考核，并将考核成绩纳入绩效考核之中。其中师德考核细化为10项标准，包括“体罚、变相体罚造成严重影响的”等，每违犯一项将被扣分。对此，有专家质疑量化可能导致师德变味，还可能使考核者以权谋私。（《长沙晚报》9月28日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
师德作为为师者的个人软实力和内在素质，呈现的是一种普遍的共性并为人们所期待，因而往往无法用刚性的制度化措施来实现。如果我们仔细研究这种被升华为普遍共性的个性品质，则不难发现，刚性制度化的约束，往往更容易给其打上商品化的标签，以彻底的功利性冲击到乃至消解其中的作为“美”的品德。甚至有时还会相反，过度功利化的制度考量，非但不会达到预期目的，而且只会让作为“美”的品德本身贬值、变味。基于这种基本思路，不少专家的质疑，乃至网友一边倒的拍砖，其实都不难理解。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是必须值得我们注意的是，所有的作为“美”的品德，并非仅仅具备个性的特征，甚至完全陷于自生自灭的客观自由主义。事实显而易见，无论人性本恶，还是人性本善，因为人本身的社会性而始终无法摆脱受约束和受监督（包括制度约束和社会的集体无意识监督）。因为一旦失去必要的约束，则我们很难要求每个人都是“圣人”。更何况尽管有着制度的刚性约束和舆论的软监督，人性本身仍是在恶与善之间左右摇摆，一直达成一个基本的平衡。所以不管是对于善或者美的认定，或者是对恶与丑的鉴别，必须有约定成俗的大众认可与约束。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我国古代，选用老师，非常看重“德”，很多朝代甚至对老师的选用，制定了严格的道德标准。《后汉书·成帝纪》中汉成帝的诏书明确规定，博士必须德才兼备，既要有“明于古今”、“通达国体”的渊博知识，也要有“温故知新”的治学才能，还要有“尊道德”，为人师表，“为学者所述”，即成为学生榜样的人格榜样。魏晋南北朝要求高等学校的教师应是德行高尚、学问渊博者。　明朝选任高等学校教师的条件，也包括知识、德性、行仪、年龄等方面。《明太祖实录》卷二五四载：各堂教官所以表仪诸生，必躬修礼节，率先勤谨，使其有所观瞻，庶几模范后学。而在国外，不少发达国家，也对教师的师德规范，都有着明确的规定与要求。尽管少有直接与工资挂钩的，但很明显，师德对于教师能否执教称职，有着很强的约束性。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如果上面这些啰啰嗦嗦的引证还不足为凭的话，那么我们仍有足够的理由来阐释这个问题本身。尽管无论是制度的设计，还是公众朴素的要求，都要老师必须是“德高为范”者。但在现在看来，这个充满理想主义气息的期待与要求，显然忽略了一个基本点，即老师首先作为人的个体性。个体性允许人的德行发展演变，如果缺乏有效的制度制衡，那么，完全的自由主义未必就有利于普遍师德的养成。而尤其是在当下这个被经济完全冲昏头脑的时代，无论是教师的社会地位，还是具体的经济收入，尽管不能说比之我们完全农业文明时代一落千丈吧，但日趋弱势的迹象越来越明显。一方面，作为个体的老师，都有权利和自由在义与利之间做出自己的判断与选择。而另一方面，一切向钱看的社会风气，对于老师队伍的冲击也是显而易见的。如此现实语境，只要牛拉车不给牛吃草，显然是对作为人本身的教师这一群体的高估与过分要求。</P>
<p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
把师德量化，并与绩效直接挂钩，尽管从暂时来看难以接受，并且有明显的功利化思想在里面。毫无疑问，如果社会风气发展到不足以让人自觉实现崇高时，那么，把师德与绩效挂钩，以经济刺激达成老师师德的回归，实现“被动高尚”，显然就只是无奈之策。不过话又说回来，如果量化的考核以及配套的经济刺激，能够让师德至少在事实上回归，好歹总比在日趋市场化、功利化的时代，师德毫无，唯有利益交换好一些。</STRONG></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/0928/02/5K91GH0M0001124J.html">http://news.163.com/09/0928/02/5K91GH0M0001124J.html</A></P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100femu.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 23:06:48 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100femu.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>楼薄薄关开发商啥事？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fbbi.html</link>
            <description><![CDATA[<p>楼薄薄关开发商啥事？</P>
<p>作者：刘长锋</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
宁波汪董小区房子楼板太薄，大多数居民正常装修时都打穿过楼板。最近，周先生家楼板一下子被打穿了15个洞，居民都称他们的小区为“楼薄薄”。物业测量，楼板厚度不到8厘米。建设部门称，厚度应达到10-12厘米。（《现代金报》9月24日）</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
俗话说打狗要看主人，俗话也说了，往往是狗仗人势。可见恶狗与主人，是绑在一根绳子上，所以狗出事了，咬了人，就很有必要看看它后面的主人是谁。狗当然有问题，但要谁来负责？狗只是狗，自然无法负责，所以无论是从情理上还是法理上讲，狗的主人才是真正的元凶，你找狗有啥用？最多烂命一条而已。所以对于地板不足8厘米的楼薄薄，很有必要找找它的幕后主人，看看它干爹是谁？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第一个干爹，当然是开发商无疑。这个干爹，屁股该打，但还罪不至死。无商不奸，或者无奸不商，不管怎么说，这是商人的本质。偷工减料、投机倒把、偷梁换柱、缺斤短两等等，都可以和商人捆绑在一起。无利不起早，人家就是靠这个赚钱。为了赚钱，为了利益的最大化，没有几个商人是诚实的。商人不是道德家，不承担社会道德标杆的义务；商人不是政客，不承担对社会公众的法律义务。怎么苛求？唯一可解的，就是一旦其触犯了法律的底线，那么只能交由法律去进行干涉，我们是实在没话可说。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第二个干爹，不说大家也会想到，那就是房产建设监督验收的相关部门。道德规范对一些社会行为完全失去控制之后，那么，必要的法律制衡就成了社会的首选。具体点，也即是说，地产商只要不怕坏了名声，造多少豆腐渣都可以。你钱多就随便你砸，关我啥事。但建房子和住房子不是一回事，为了确保社会公众住上安全合格的房子，所以房产建设质量监督检查和验收部门，就必须把好这个关。不合格的房产，决不能进入市场流通，更不能交付社会使用。能不能住上放心房，这是相关监督验收部门对社会公众承担的基本义务。商人可以昧良心，但政府相关部门却决不能失职乃至彻底渎职。所以说到楼脆脆，开发商你爱偷工减料，好啊，我检查验收部门不给你进入市场，你爱折腾随便你折腾，倒与社会公众没啥关系。而一旦这些劣质违章房产顺利成交，进入普通百姓生活，那么，最应该挨板子，最应该担责任的，当然非这检查验收部门这个干爹莫属，包庇、纵容，才是伪劣房产危害群众的罪魁祸首。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
试想，如果检查验收部门能严格按照相关标准执行尽到职责，让不法地产商无缝可钻、无隙可趁，那么，地产商也绝对不会傻到拿自己的钱点烟抽的地步。说到底，还是某些政府职能部门，要么是失职了，要么就是昧良心了。总之是，不管楼脆脆也罢，楼薄薄也罢，我们实在不该对开发商们求全责备，反倒是相关职能部门，倒真是总让人心里不安，难得睡上一个踏实觉。打蛇打七寸，抓贼抓贼头，只有把最该挨板子的揪出来，让他们尝尝“甜头”，为自己的不法行为付出代价，才能从根本上解决问题。否则，只是一味责怪开发商，实在没有多大意义。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻链接：<a HREF="http://news.163.com/09/0924/00/5JUGP1OD00011229.html">http://news.163.com/09/0924/00/5JUGP1OD00011229.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>杂文、时评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fbbi.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 24 Sep 2009 23:04:41 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fbbi.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>毒祸，她把爱情掰两半  (下)</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac3.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><b>毒祸，她把爱情掰两半&nbsp; (下)</B></P>
<p ALIGN="center"><b>编剧：刘长锋</B></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>
<p><b>主要人物</B>：</P>
<p>阿&nbsp; 丽：26岁，白领，精明能干，重情义</P>
<p>李&nbsp; 华：27岁，白领，业务精，性格懦弱</P>
<p>邓&nbsp; 飞：38岁，贸易公司老总，温文尔雅</P>
<p>牛&nbsp; 虎：李华的初中同学，毒贩子</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>15、日&nbsp;&nbsp;
家（阿丽&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>阿丽打开门进来：亲爱的，亲爱的——</P>
<p>屋子里悄无声息。</P>
<p>空荡荡的客厅里，李华已经不见踪影。捆绑李华的绳子扔在地板上。</P>
<p>晃晃悠悠地走到沙发旁，捡起地上的绳子，绳子已经断成两截，断口出有斑斑的血迹。</P>
<p>阿丽一下子瘫坐在地上，放声大哭。</P>
<p>
慢镜头，特写：李华被绳子捆绑着在沙发上挣扎，近似疯狂的李华，一口一口地咬着绳子，鲜血从嘴角流了出来，一滴滴醒目地跌落在地上。</P>
<p>扶着墙，李华急不可耐地摔门而去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>16、夜&nbsp;
车内&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp; 邓总）</P>
<p>阿丽失魂落魄地走在回家的路上。</P>
<p>“嘎”的一声，一辆黑色小轿车在她身旁停了下来，车窗摇下，伸出了邓总的头。</P>
<p>邓总：阿丽，怎么是你啊，这么巧。</P>
<p>阿丽看也没看，继续朝前走。</P>
<p>邓总下车来，追上去挡在阿丽前面：还在生气啊？</P>
<p>阿丽面无表情，一言不发。</P>
<p>邓总：这样吧，我带你去兜兜风，心情就会好点了。</P>
<p>阿丽仍是一言不发。</P>
<p>
邓总：事情已经这样了，你就别折磨自己了。这样吧，你一个人这样走也不安全，我先送你回去。牛虎那个混蛋，我已经好好教训了他一通，如果你不泄气，我等下让他当面给你赔礼道歉。</P>
<p>阿丽顿了顿，一个念头在她的脑子闪过。</P>
<p>看着阿丽脸色有所缓解，邓总殷勤地打开车门：请吧。</P>
<p>车子消失在城市闪烁的霓虹灯中。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>17夜&nbsp; 咖啡店 （邓总&nbsp;
阿丽&nbsp; 牛虎）</P>
<p>一只微弱的红蜡烛，烛光闪烁。</P>
<p>邓总：阿丽，先吃点东西吧。</P>
<p>阿丽：谢谢。</P>
<p>两个人都沉默着。</P>
<p>邓总：对了阿丽，我差点忘了。前几天他们从内蒙古进货，弄了一个天然鸡血石项坠，我特意带在身上，打算送给你。</P>
<p>阿丽闷闷不乐地：是吗？那谢谢您了。</P>
<p>邓总：看你说的这是哪的话，一点点小心意嘛。</P>
<p>阿丽微微点了下头。</P>
<p>邓总拿出项坠，双手给阿丽挂在脖子上。</P>
<p>邓总：走，我带你到大堂的镜子前去看看，看看好不好看。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>18、夜&nbsp; 家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>李华在电脑前玩游戏，阿丽在镜前化妆</P>
<p>阿丽：亲爱的，晚上公司有个聚会，我不在家吃饭了，我炖了排骨汤，菜也做好了，等会你自己一个人吃吧，</P>
<p>李华：知道了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>19、夜&nbsp;&nbsp;
饭店&nbsp;&nbsp; 家 （阿丽&nbsp; 李华
&nbsp;邓总）</P>
<p>邓总文质彬彬地端坐着，桌子上放了一大捧鲜花。</P>
<p>阿丽：不好意思，我来晚了。</P>
<p>邓总：呵呵，没事，没事的。我晚上反正也没别的事，就专门陪你。</P>
<p>阿丽：谢谢邓总。</P>
<p>邓总：阿丽，你闭上眼睛。</P>
<p>阿丽含羞地闭上眼睛。</P>
<p>邓总：好了，可以睁开眼睛了。</P>
<p>阿丽睁开眼睛，一盒大大的蛋糕，上面写着“生日快乐”几个字。</P>
<p>阿丽怔了一下。</P>
<p>
慢镜头特写：家里的小客厅，李华带着围裙，用电脑椅推出一块大蛋糕，蛋糕中间是一个大大的红心，写着歪歪扭扭的“生日快乐”几个字。李华含情脉脉地哼着《生日快乐》歌。</P>
<p>特写：阿丽的脸上，两行泪水流了下来。</P>
<p>邓总起身，很绅士地拿起纸巾，温柔地为阿丽擦去泪水。</P>
<p>阿丽的肩膀，向邓总身上靠了过去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
旁白：面对男朋友深陷“泥沼”的却无能为力，加之现实生活带来的压力，一个大胆的想法在阿丽的脑子里产生了。这个倔强又重情的女孩子，对李华陷入毒渊无能为力却又不肯就此放弃。明知眼前这位邓总是个大毒枭，但是他的文质彬彬和温文尔雅，加之在特殊时期的贴心的关爱，又让阿丽非但恨不起来，而且似乎有所动摇。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>20、夜&nbsp; 家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp; 李华）</P>
<p>李华坐在桌纳闷儿，最近一段时间，阿丽似乎对他吸毒不但不干涉，而且似乎比以前对他更温柔更贴贴。</P>
<p>阿丽：亲爱的，吃饭了。一边麻利地收拾餐桌，一边喊李华。</P>
<p>李华：辛苦了，亲爱的。一边殷勤地帮阿丽盛饭。</P>
<p>阿丽：当当当——，亲爱的，看看这是什么？</P>
<p>李华：什么好东西啊？</P>
<p>阿丽：我们单位今天发了季度奖，我特意做了你最喜欢吃的白灼虾。</P>
<p>李华：还是老婆你对我好啊。说得阿丽脸上一片桃红。</P>
<p>阿丽：华，咱们喝点红酒吧，今晚好好浪漫一下。</P>
<p>李华：好啊好啊，我去拿酒。</P>
<p>模糊镜头特写：两个人甜甜蜜蜜地互相夹菜，互相敬酒。</P>
<p>阿丽停下筷子：这几个月公司生意好，连着接了几宗海外订货，老板特意多发了季度奖，你猜发了多少？</P>
<p>李华：两千？</P>
<p>阿丽：不对。</P>
<p>李华：三千？</P>
<p>阿丽：不对。</P>
<p>李华：五千？</P>
<p>阿丽拿出一个信封：是一万。</P>
<p>李华：啊？这么多？李华满脸疑惑。</P>
<p>阿丽：是啊，生意好，老总高兴嘛。</P>
<p>李华拿出钱来，眼花缭乱。阿丽背过身去，悄悄地拭了一下泪水。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>21、夜&nbsp;&nbsp;
酒店&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 邓总）</P>
<p>邓总：阿丽，今天我要给你一个惊喜。</P>
<p>阿丽端起咖啡细细品了一口：啥惊喜啊？</P>
<p>邓总：等下你就知道了。</P>
<p>阿丽：好，我倒要看看你能再变出什么戏法来。</P>
<p>邓总拍了三声章：进来</P>
<p>牛虎鼻青脸肿，沮丧着脑袋进来，站在那里大气也不敢出。</P>
<p>哐啷，阿丽手上的咖啡杯掉在了地上。</P>
<p>邓总：阿丽，都是牛虎这混蛋不好，让你受了这么多委屈，我让人修理修理了他。</P>
<p>转身对着牛虎：过来。还不赶紧跪下，给阿丽赔罪。</P>
<p>阿丽：这，邓总——</P>
<p>邓总：恶有恶报，这是对他的惩罚。我今天给你做主。</P>
<p>转身对牛虎：跪下，给姑奶奶赔罪。</P>
<p>牛虎乖乖地跪下：姑奶奶，我对不起您，是我害了您，我在这里给您赔罪了，我牛虎不是人。说完左一下右一下不停地搧自己的嘴巴。</P>
<p>邓总：行了，滚，下次别让我再看到你。</P>
<p>牛虎：是。乖乖地退了出去。</P>
<p>邓总：阿丽，开心点了没？</P>
<p>阿丽：嗯。说完含羞地靠在了邓总胸前。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>22、日&nbsp; 家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp; 李华）</P>
<p>李华：你昨晚去哪里了？一晚上没回家，打你手机你也关机？你想急死我啊？</P>
<p>阿丽：昨天晚上办公室同事生日，喝了点酒喝醉了，就睡在她家了。</P>
<p>李华：那你也打个电话告诉我啊，我一晚上在家里给你担心。</P>
<p>阿丽：我喝醉了，什么都不知道了啊，对不起。</P>
<p>李华：一个女孩子家，在外面喝酒喝成那样，万一出点什么事，你叫我怎么办啊？</P>
<p>阿丽：下次再也不会了。</P>
<p>李华一把抱住阿丽：亲爱的，你知道吗？我现在除了你，什么都没有了。</P>
<p>阿丽什么也没说，“哇“地一声钻进李华的怀里，放声痛哭。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>23、夜&nbsp;&nbsp;
酒店包厢&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp; 邓总）</P>
<p>阿丽：邓总，我——我——</P>
<p>邓总：怎么了？</P>
<p>阿丽：我好像有了？</P>
<p>邓总欣喜若狂：好啊，好啊，这是好事啊。</P>
<p>阿丽：可是，我怎么回去给阿华交代啊，我们没结婚，一直采取避孕措施的。</P>
<p>邓总：这个啊，不怕，我们家那只不下蛋的母鸡，我尽快休了她。</P>
<p>阿丽：不行啊，绝对不行，我不会和阿华分开的，也不想担上破坏别人家庭的恶名。</P>
<p>
邓总思考了一下：那——不如这样吧。下个月你把公司悄悄辞了，对李华就说公司派你去东北出差半年。然后我在大连给你买一套房子，请好保姆，你就在那边生活，把我们的宝贝儿生下来。</P>
<p>阿丽：那也不行啊，万一他非要去看我怎么办？</P>
<p>
邓总：你放心，我已经安排好了。等你走后，我就想办法，给他在我公司安排一个主管的职位，然后让常驻俄罗斯，去开脱那边的市场。既可以避免麻烦，也可以给他有个好的保障啊。</P>
<p>阿丽：嗯，我再想想。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>24、日&nbsp;&nbsp;
家&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>阿丽正在拖地板，突然感到一阵恶心。捂着嘴巴冲向厕所，不停地呕。</P>
<p>李华赶紧追过去，一边轻轻地拍这阿丽的背：你怎么了？</P>
<p>阿丽：没事，可能是晚饭吃的东西有问题吧。</P>
<p>李华递上毛巾：我去帮你倒水吧。</P>
<p>阿丽：嗯。</P>
<p>李华去客厅倒水。</P>
<p>阿丽拼命地呕，看着镜子里的自己，两行泪水刷地一下就滚落下来。</P>
<p>李华：你怎么哭了？</P>
<p>阿丽：没事，呕得难受。</P>
<p>李华：喝点水，我扶你到床上休息吧。</P>
<p>阿丽：好的。</P>
<p>李华扶阿丽到床上躺好。</P>
<p>
阿丽：亲爱的，我包里有钱，是这几个月的业绩提成，总共有三万多，我一直没告诉你。你明天取出来，留点自己用，剩下的拿去赶紧把新房子装修的帐结完吧。</P>
<p>李华：辛苦你了，亲爱的，我真的很没用，让你这么委屈。</P>
<p>阿丽：别说了，我休息一会。</P>
<p>阿丽转过身去，泪水再一次从她的脸上滑落。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>25、夜&nbsp; 酒店包厢&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 邓总）</P>
<p>阿丽：邓总，事情安排得怎样了？</P>
<p>邓总：别急，先吃点东西。我今天专门点了黄豆炖猪脚，很补的。来，你先喝一口汤。</P>
<p>阿丽：谢谢，我现在肚子已经开始显了。</P>
<p>邓总：对了，我给你看样东西。</P>
<p>阿丽：什么？</P>
<p>邓总：你看。</P>
<p>特写：“离婚证”三个字，渐渐淡去。</P>
<p>邓总：不管采取什么办法，我都要把你留在我的身边。</P>
<p>阿丽：谢谢你，亲爱的。</P>
<p>邓总轻轻地吻了阿丽的额头：现在你是我的唯一。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>26、日&nbsp;&nbsp;
家&nbsp;&nbsp; （阿丽&nbsp; 李华）</P>
<p>阿丽正在洗衣服，手机响起滴滴的短信声，阿丽没有听到。李华兴冲冲地拿起手机：亲爱的，你的短信。</P>
<p>话还没说完，李华就傻眼了。</P>
<p>特写：手机短信显示：发件人——邓总，短信内容——亲爱的，想你，还有我们的小宝宝，晚上老地方见。</P>
<p>轰地一下，李华感觉浑身的血都在往脑子上涌。</P>
<p>阿丽听到声音跑了出来：怎么了？</P>
<p>李华上去就是一巴掌：你自己看看怎么了？我就说看你最近总穿宽大的衣服，那天呕地那么厉害，你当我不存在啊？</P>
<p>阿丽：你神经病！</P>
<p>李华：我哪里对不起你啊？</P>
<p>
阿丽失声痛哭：我哪里又对不起你？你吸毒，你贩毒，家里什么事都不关，靠我一个弱女子，你说这个家怎么办？要不是你，不是你犯混蛋，怎么会这样？</P>
<p>李华口气软了下来：再怎样，你也不能——</P>
<p>
阿丽：我要供房子月供，我要管家里的生活，你一个大男人到哪里去了？大事小事不管，你吸毒贩毒，我要养家还要给你提供毒资，你要我怎么办？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>27、日&nbsp; 外景&nbsp; 车上&nbsp;
天台 （阿丽&nbsp;&nbsp; 邓总）</P>
<p>邓总在车上，手机突然响起。</P>
<p>特写：短信显示——发信人——阿丽。</P>
<p>
画外音（阿丽的声音）：我要走了。我知道你对我好，我也同样舍不得你。可是，我背负不起了，因为我更爱他。我们从高中到现在十年的感情，我割舍不下。尽管他走到了现在这一步，可是他一直对我很好，是我对不住他。现在夹在你们两个人中间，身边的流言蜚语也让我无法承担，我承受不了，也实在无法做出抉择，唯一可以的选择，就是我的离去。谢谢你对我的关照和付出，此生无以为报，下辈子再还您吧。阿丽</P>
<p>邓总：阿丽、</P>
<p>一声尖叫，他踩足了油门，车子风一般地冲了出去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>28、日&nbsp;
天台（阿丽&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>阿丽站在天台边缘，目光呆滞、毫无表情。</P>
<p>不远处的李华带着哭腔：亲爱的，你别这样，别。都是我不好。</P>
<p>阿丽：你什么也别说了。</P>
<p>李华：千错万错都是我的错，你先走过来，不要吓唬我好不好？</P>
<p>阿丽：亲爱的，我也不想这样，看着你犯毒瘾的样子，我真的很心痛。可是我有什么办法。用绳子绑着你都没用，你要我怎么办？</P>
<p>李华小心翼翼地接近阿丽：都是我不好，我是混蛋，我是王八蛋，我什么东西都不是，可是你别这样，没有你我怎么办啊？</P>
<p>李华：阿丽，来，把手给我，亲爱的，我发誓，我一定痛改前非，来，把你的手给我。</P>
<p>阿丽声嘶力竭地：你别过来，不要过来。</P>
<p>李华：亲爱的，阿丽——</P>
<p>听到楼下的声音，阿丽一转身，直直地从28楼楼顶掉了下去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>29日&nbsp;&nbsp; 大街上（阿丽&nbsp;
邓总&nbsp;&nbsp; 围观群众若干）</P>
<p>邓总扯开了嗓门：阿丽，你千万别干傻事啊。</P>
<p>楼顶上的阿丽，站在天台边缘。</P>
<p>邓总：阿丽，阿丽，不要啊，你千万别。</P>
<p>说时迟那时快，看见阿丽直直掉下来，邓总一下子扑上去，试图抱住垂直落下的阿丽。</P>
<p>“吧嗒”一声。</P>
<p>近镜头：阿丽昏迷不醒，浑身不停地抽搐，邓总再阿丽的身下，嘴角出血，没有一点动静。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
片尾镜头：阿丽躺在病床上昏迷不醒，泪水悄悄地从眼角滑落；天台顶上，李华长跪不起，泪流满面，缓缓地被警察带上手铐带走；大街上，文质彬彬的邓总，脸上的眼镜已经成为一堆碎玻璃，口鼻出血一动不动。</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>剧本</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac3.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:10:20 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac3.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>毒祸，她把爱情掰两半（上）</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac2.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><b>毒祸，她把爱情掰两半&nbsp; (上)</B></P>
<p ALIGN="center"><b>编剧：刘长锋</B></P>
<p><b>&nbsp;</B></P>
<p><b>主要人物</B>：</P>
<p>阿&nbsp; 丽：26岁，白领，精明能干，重情义</P>
<p>李&nbsp; 华：27岁，白领，业务精，性格懦弱</P>
<p>邓&nbsp; 飞：38岁，贸易公司老总，温文尔雅</P>
<p>牛&nbsp; 虎：李华的初中同学，毒贩子</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>1、日&nbsp; 写字楼办公室&nbsp;
（李华&nbsp; 刘总）</P>
<p>刘总坐在在宽大的办公台后面，右手弹了弹烟灰，一脸严肃的表情。李华双手尴尬又无奈地不时摸一下下巴。</P>
<p>刘总：小李啊。你知道，为了培养你我花了多少心血，从感情上来讲，我一直是把你看作是的我的人，可是——</P>
<p>李华：刘总——，说完李华又习惯性地摸了一下脸，很无奈的表情。</P>
<p>
刘总：我知道你现在也不好受，可是我现在也是无能为力爱莫能助啊。你也知道，这次这个系统，人家在使用中，发现了一个致命的漏洞。</P>
<p>李华：我知道，刘总，我给您脸上抹黑了。</P>
<p>刘总：不是给我抹黑不抹黑的事，我个人也很认可你的能力。可是这次，你也知道，公司董事会为这事专门开了两次会。</P>
<p>李华诚惶诚恐地看着刘总：刘总，您能不能再给我一次机会啊？</P>
<p>刘总：小李啊，你还不明白啊，这是董事会的一致意见。你也知道，现在恰逢金融危机。我一个人说了不算啊。刘总摊了摊双手。</P>
<p>慢镜头，特写：李华脚步沉重地一步一离开的背影。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>2、夜&nbsp; 江边小路&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 李华 ）</P>
<p>李华一脸沮丧的表情，仍是习惯性地不时双手抹一抹自己的脸。</P>
<p>阿丽：华，你就别难过了，你也知道，刘总对你不错，现在金融危机，他也没办法啊。</P>
<p>李华：我知道，可是，你知道，正因为金融危机，丢了这个再到哪里去找这么好的工作呢？</P>
<p>阿丽：可是这也没办法啊，你自己又犯了那么大的错误。</P>
<p>李华：下个月房子就交钥匙了，要装修房子，至少得七八万，今年再不结婚，别说我父母，只怕你家里也不答应了啊。</P>
<p>
阿丽：你也别急啊，慢慢再找。好歹我的工资还可以支付月供。下个月我们换个房子，换个小点的，便宜点的。结婚的事，咱们再想想办法，能拖到明年上半年也行啊。</P>
<p>李华：唉，亲爱的，让你受委屈了。</P>
<p>两个人紧紧地偎在一起，淡去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>3、日&nbsp;&nbsp;
家&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李华 ）</P>
<p>李华在电脑前玩游戏，桌子上烟灰缸里满满的都是烟蒂，啤酒罐乱七八糟地扔了一堆。</P>
<p>旁白：就业市场萎靡，李华心气又高，找不到合适的工作，李华就整天沉溺在网络游戏中无聊地打发时光，人明显地憔悴了许多。</P>
<p>阿丽推门进来。一边换鞋子，换衣服：华，你去买菜了没？</P>
<p>李华：没有。头也没回一下。</P>
<p>阿丽：你看看你，一个下午在家里，出去买个菜都不肯，晚饭怎么吃啊。</P>
<p>李华：上午去了一家公司面试，工资一个月才三千不到，没劲。</P>
<p>阿丽：没劲没劲，没劲也要吃饭啊。</P>
<p>李华：我没心情。</P>
<p>阿丽：你这人怎么这样啊。再怎样我们也没有到山穷水尽的地步啊，工作暂时找不到，日子还总要过吧。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>4、夜&nbsp;&nbsp;
酒吧&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（李华&nbsp;&nbsp; 牛虎）</P>
<p>李华醉得像一堆烂泥。</P>
<p>突然肩膀被人狠狠地擂了一拳。</P>
<p>牛虎：你是李华吧？兄弟。</P>
<p>李华：你是？</P>
<p>牛虎：还真是你啊。兄弟啊，不够意思，连我都不记得了？我是牛虎啊。</P>
<p>李华：牛虎？牛虎？哦，是你啊。</P>
<p>牛虎：是啊，是我。还记得初中时咱两一起逃学的事儿吗？</P>
<p>李华满脸惊喜，眼睛睁大，死劲拌着牛虎的肩膀：真是你啊？你小子，成熟了很多啊，一下子都认不出来了啊。</P>
<p>牛虎：你小子不也是，白净了很多，也看着斯文了。哈哈，记得咱兄弟们一起去河里摸鱼，你小子黑乎乎的，大家都叫你泥鳅。</P>
<p>李华：呵呵。讪讪地笑了笑。</P>
<p>牛虎：兄弟，咋一个人在这里喝闷酒啊。</P>
<p>李华：唉，一言难尽啊。算了，别说了，这么多年没见，咋兄弟好好喝几杯。</P>
<p>牛虎：好啊。</P>
<p>牛虎转身，大声吆喝：美女，拿一打啤酒过来。</P>
<p>两个人觥筹交错的背景淡去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>5、夜&nbsp;&nbsp;&nbsp;
酒吧&nbsp;&nbsp;
（李华&nbsp;&nbsp; 牛虎）</P>
<p>牛虎：兄弟，昨晚你可把我给整惨了啊，我回去连苦胆都快吐出来了，你小子酒量见长啊。</P>
<p>李华：别提了，我也是吐得天翻地覆，为此，阿丽还和我吵了一架。</P>
<p>牛虎：哈哈哈哈，“气管炎”啊你。</P>
<p>李华：你是不知道啊。唉，算了，今晚别喝那么多了。</P>
<p>牛虎：行，那咱就不说了，干，兄弟，一醉解千愁。</P>
<p>特写：两个人你来我往，觥筹交错。</P>
<p>镜头拉近</P>
<p>李华：兄弟，我有点头疼，可能是最近总是这样熬夜。</P>
<p>牛虎：这什么话啊，咱兄弟还没喝高兴呢。</P>
<p>李华：我、我、我头晕得厉害，不行了。</P>
<p>牛虎神秘兮兮地凑上来：兄弟，别急，给你点东西，保准你马上精神百倍。</P>
<p>李华：啥玩意儿？</P>
<p>牛虎：你就别问了，不是什么坏东西，吃一颗保准你精神百倍，而且不会上瘾。</P>
<p>李华摇摇晃晃，在牛虎的劝说下，吃下了牛虎递过来的药丸，两个人继续开始畅饮。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;</P>
<p>6、日&nbsp;&nbsp;
家&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（李华&nbsp;&nbsp; 牛虎）</P>
<p>静静躺在床上睡懒觉的李华，突然感觉浑身不自在。一种莫名的焦躁和困乏让他在床上翻来覆去。</P>
<p>李华恍然大悟，急忙打电话给牛虎：兄弟，我怎么感觉浑身无力，口干舌燥，浑身发软啊。</P>
<p>电话里牛虎的声音：兄弟，不会吧，是喝多了难受吧。</P>
<p>李华气喘吁吁地：不是啊，我、我难受得要死，好像浑身血管里都是虫子在咬。</P>
<p>特写：牛虎不怀好意地暗自笑了。</P>
<p>牛虎：这样吧兄弟，你别急，我现在就过来看看，不行我陪你去医院看看。</P>
<p>李华：好吧。</P>
<p>电话掉了下去，挂在床上不停地晃来晃去。</P>
<p>牛虎进门。</P>
<p>李华用浴巾紧紧地裹着身子，浑身颤抖，额头上不断渗出汗珠。</P>
<p>牛虎看了看，面带关切的表情：兄弟，你这怕是有点酒精中毒。</P>
<p>李华：啊？那怎么办？</P>
<p>牛虎：没事的，这是小事。来，这个玩意你再吃一颗就很快没事了。</P>
<p>李华：哦。你这东西不会是？</P>
<p>牛虎：没事，兄弟，这玩意不会上瘾的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>7、夜&nbsp;&nbsp;
酒吧&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（李华、牛虎）</P>
<p>两个人喝得醉醺醺的。</P>
<p>牛虎：兄弟，今天我出来没带钱包，等下你去结账吧。</P>
<p>李华：好，今天我买单。</P>
<p>
李华爽快地把手伸进裤兜。很快就愣了一下，慢慢地缩了回来，面带囧色：兄弟，你也知道，我都失业几个月了，房子正在装修，还要交月供，这，这——</P>
<p>牛虎假装楞了一下：别急，我打个电话，叫人送钱过来。</P>
<p>特写：牛虎的手机显示屏：李二——拨出——嘟嘟嘟的盲音；大头——拨出——嘟嘟的盲音。</P>
<p>牛虎尴尬地收起手机：兄弟，这颗咋办啊？</P>
<p>这时几个彪形大汉围了上来，一个为首的壮汉恶狠狠地：你们两个是想赖账吧？</P>
<p>李华：不是，兄弟，别误会，不是。</P>
<p>牛虎转身抱拳打哈哈：兄弟们，真的不好意思啊，我们真的不是想赖账。</P>
<p>为首的恶汉：去你妈的，没钱就别来这里装大爷。兄弟们，把这手给我砍一个下来。</P>
<p>几个大汗一下子围上来，分别扭住了牛虎和李华。</P>
<p>李华面色苍白，嘴里不停地：不是，大哥，真的不是。</P>
<p>牛虎：大哥，要打就打我一个人吧，别碰我兄弟。</P>
<p>为首的恶汉：哼，看不出来你小子还挺仗义的。兄弟们，就照那个戴眼镜的（李华）打。</P>
<p>牛虎：大哥，大哥，求求你们了，别打了，我兄弟经不起打。</P>
<p>
为首的恶汉：这样吧，我看你小子还挺精明的，这样吧，今天的钱也不收你们的了，你们两个也不用剁手给我了，只要你们答应我一件事。</P>
<p>牛虎：大哥，您说吧，只要您放过我兄弟，啥事我都答应您。</P>
<p>
为首的恶汉从兜里摸出一个信封：你们两个，把这包东西，给我安全地送到花园小区一单元1011房，然后帮我们把钱拿回来，今天的事就一笔勾销。</P>
<p>李华：这，这是——</P>
<p>牛虎打断李华的话：大哥，行，只要不伤害我兄弟，我们答应了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>8、夜 家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>看着李华脸上青一块红一块地。</P>
<p>阿丽：华，你怎么了？是不是和别人打架了？</P>
<p>李华：没事，刚才碰见牛虎，喝着喝着就喝多了，不小心摔了一跤，说完就朝洗手间跑。</P>
<p>阿丽心疼地嗔怪：叫你别喝那么多，你总是这样，不听我说。</P>
<p>李华：没事的，下次保证不会了。</P>
<p>阿丽：来，坐在这里，我先帮你拿酒精擦擦，消消毒。</P>
<p>李华尴尬地坐到沙发上。</P>
<p>阿丽拿出酒精和棉签，小心翼翼地帮李华擦洗这伤口。</P>
<p>李华嘴里不停地“啊、啊”地惨叫。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>9、夜&nbsp;&nbsp; 酒吧&nbsp;
（李华&nbsp;&nbsp; 牛虎）</P>
<p>灰暗的灯光下，李华口吐白沫，不停地抽搐。</P>
<p>牛虎假装关切地：兄弟，来吧，抽一口这个试试。</P>
<p>李华：什么东西？</P>
<p>牛虎：就是昨晚送的东西，我私下里悄悄地藏了一点。</P>
<p>李华：兄弟，这东西，不能碰吧。</P>
<p>牛虎：傻兄弟，这东西比那药丸过瘾。而且你现在这个样子，吸点才能好啊。再说了，咱这又不用花钱，不吸白不吸，图个痛快嘛。</P>
<p>挣扎不过毒瘾，看着不要钱的白粉，李华跟着牛虎，在黑暗的酒吧里，两个人开始了“享受”。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>10夜&nbsp;&nbsp;&nbsp;
酒吧（李华&nbsp;&nbsp; 牛虎）</P>
<p>牛虎：兄弟，现在咋办啊？</P>
<p>李华：我们这步是不是走错了啊？</P>
<p>
牛虎：哎呀，我叫你一声哥啊，你怎么这么糊涂呢！那天你也知道，我们不这么干，那帮人是杀人不眨眼的，啥事都可以做出来的。你看看那架势，我们要是不答应，别说手脚了，说不好连小命都没了啊。</P>
<p>李华：可是。</P>
<p>
牛虎：可是什么啊？现在没有回头路了啊。你想想，咱们自己要吸这东西，哪里买得起啊？再说，现在咱们把柄在他们手里，只怕不答应也不行了。</P>
<p>李华：这是犯罪啊，抓了会被枪毙的啊。</P>
<p>牛虎：别傻了，你看看那些人不是挺好的嘛。运气好，还有人罩着，不会有事的了。</P>
<p>李华：唉，怎么会走到这一步呢。双手抱头，拼命地揪自己的头发。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>11、日&nbsp; 家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp;&nbsp; 李华）</P>
<p>李华在专心致志地玩游戏。阿丽准备洗衣服。</P>
<p>阿丽：啊，你这是什么东西？</P>
<p>李华头也不回：什么东西啊？说完继续玩游戏。</P>
<p>阿丽：你这一小包白白的东西是什么啊？怎么看着像电视里说的白粉啊？</P>
<p>李华一个箭步冲过来，抢过白粉，仍在了垃圾筐里，大大咧咧滴说：看你说的，这是一包普通淀粉。</P>
<p>阿丽：哦，我说呢，看着咋那么像白粉呢。</P>
<p>看着阿丽如释重负的样子，李华假装继续开始玩游戏。</P>
<p>看着洗手间的门闭上，李华慌里慌张地迅速跑到垃圾筐，翻出那包白粉，准备藏起来。</P>
<p>一瞬间，阿丽推门出来。</P>
<p>阿丽：你说，这到底是什么玩意？</P>
<p>李华：刚不说了嘛，这不是普通淀粉嘛。</P>
<p>阿丽：你胡说，淀粉你这么紧张干什么？丢掉又为什么要捡起来？还躲躲藏藏地？</P>
<p>特写：透过模糊的窗子，两个人在屋子里指手画脚地争吵。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>12&nbsp;
日&nbsp;&nbsp;&nbsp;
某写字楼&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp;&nbsp; 邓总&nbsp;
牛虎）</P>
<p>牛虎正在沙发上向邓总窃窃私语汇报工作。阿丽怒冲冲地推门进来。</P>
<p>阿丽：牛虎，我今天要杀了你。说着冲上去就用坤包朝牛虎的头上打去。牛虎仓皇抱头躲闪。</P>
<p>邓总挡在牛虎前面：怎么回事？</P>
<p>阿丽继续追打牛虎，一把扯住了邓总的衣服。</P>
<p>
邓总正欲发作，突然看到面带怒气的阿丽，顿时目光软了下来。细声慢气地：有什么事坐下来慢慢说，女孩子这么粗鲁不好啊。边说边把阿丽拉到一边。</P>
<p>邓总：我是牛虎的老板，你有啥事给我说。</P>
<p>阿丽：这个王八蛋——</P>
<p>邓总朝抱着脑袋傻呆在一边的牛虎低沉地吼到：还不滚出去？</P>
<p>牛虎仓皇地退了出去。</P>
<p>阿丽：你是他的老板？</P>
<p>邓总：是啊，牛虎怎么了？惹你生这么大的气？</P>
<p>阿丽：你是他的老板，你肯定也不是什么好东西。</P>
<p>邓总笑呵呵地：你说吧，牛虎究竟对你做了什么事，只要是他不对，我保证好好地教训他，给你出气。</P>
<p>来，喝杯咖啡，坐下来慢慢说。</P>
<p>阿丽怒气冲冲地脑袋扭向一边。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>13、日&nbsp;
&nbsp;家&nbsp;&nbsp;
（阿丽&nbsp; 李华）</P>
<p>李华无精打采地坐在沙发上，看见阿丽进来。</P>
<p>李华：亲爱的，真的对不起。</P>
<p>阿丽：现在说对不起有什么用？一切都太晚了——</P>
<p>李华：亲爱的，真的对不起，我保证——</P>
<p>阿丽：保证什么保证，你看看你现在的样子。</P>
<p>李华：我自己真的不想这样。</P>
<p>
阿丽没有好气地把一张卡丢在茶几上：这卡上是5万，是牛虎他们老总对你的补偿和赔罪，我们装修房子基本差不多够了。只要你保证每天给我老老实实呆在家里，不在跟牛虎在一起干那些违法的事儿，过去的事就算了。</P>
<p>突然李华又开始剧烈地抽搐起来，脸色苍白。</P>
<p>阿丽：华，你怎么了？</P>
<p>李华：我——我——我——，没说完就从沙发上瘫软了下去。</P>
<p>阿丽：你别吓唬我啊。</P>
<p>李华在地上抽搐：快，丽，快找个绳子，把我绑起来，绑在沙发上。</P>
<p>阿丽泣不成声：我找，我找。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>14、日&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家&nbsp;&nbsp; （阿丽&nbsp; 李华）</P>
<p>吃完早餐，收拾餐桌。</P>
<p>阿丽：亲爱的，我上班去了，你呆在家里，哪里也不要去。</P>
<p>李华：你，你还是用绳子再把我绑起来吧。</P>
<p>阿丽抱着李华亲了一口：好，自觉就好。</P>
<p>阿丽麻利地把李华捆绑在了沙发上。</P>]]></description>
            <author>刘长锋</author>
            <category>剧本</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac2.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:08:06 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_462e82ba0100fac2.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
