王小东的BLOG http://blog.sina.com.cn/xwang Sat, 11 Oct 2008 22:46:11 GMT+8 FEEDCREATOR_VERSION zh-cn Copyright 1996 - 2008 SINA Inc. All Rights Reserved. Sat, 11 Oct 2008 14:46:11 GMT+8 zt金融卖国者最贱 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aotp.html 金融卖国者最贱
李嘉成
http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=189&page=1&toread=1

　　对全体卖国求荣者来说，不知是个好消息还是坏消息：卖国者是分三流九等的，从世界历史上来说，最下等的，应该是中国的卖国者，那么就中国而论呢，最猥琐者，应属当代的金融卖国者。
　　为什么呢？
　　从世界范围说，意大利的法西斯独裁者墨索里尼类应属一等。当年处死墨索里尼的时候，人们是以叛国罪论处的，但以我看来，他和他的法西斯同好们是对等的身份，无论签定《反共产主义协定》也好，组成德意日法西斯同盟也好，是以平等的身份签定的，这是一；
　　其次，墨索里尼从他组成黑衫党镇压工人运动起，就宣示自己的法西斯主义，没有说过自己是工人阶级的代言人之类，他不是一只让人们摸不清头脑的变色蜥蜴，也没有“打着红旗反红旗，”仅此而言，就比他的同类们诚实许多；
　　最后，他的军队战斗力很烂，弄得希特勒很恼火，但是墨先生没有任何反省的意识，反而大骂希特勒不够朋友，据说把祖宗三代都骂进去了，好象希特勒也没有对这个蠢朋友怎么样，反而在情况最危险的时候，派出德国的特种部队把这个蠢朋友从囚禁中解救出来了。
　　我不是故意让中国的汉奸们伤心，也不是非揭汉奸们的疮疤不可，实话说中国的汉奸们真的没有过这样的待遇，即使伪满国的“皇帝”，伪蒙古国的王爷，汪伪的高官，甚至象丁默村这样凶悍的日伪特务，无一不是战战兢兢的过日子，生怕不小心惹翻了日本主子，落个尸骨不全。
　　比如说伪满洲有位凌升先生，是伪兴安北省的省长，被日本人请到日本去亲善，亲善的时候吃了一道菜，后来才知道原来是青蛙肉，吃了一惊，恶心的差点晕过去，于是说这不是欺负人吗这？
　　当然，这真的冤枉日本人了，我们现在都知道青蛙肉就是田鸡，但是对于生活在大漠之北的蒙古贵族来说，那种蹦蹦跳跳的怪东西绝对不是可以吃的，他发出怨言也在情理之中。
　　这句话给他带来了杀身之祸。据《伪帝宫内幕》记载，1936年4月，伪满初年，溥仪将自己的四妹许配给蒙古王公、伪兴安省省长凌升的儿子，但是关东军司令植田谦吉用“谈论天气那么轻松的口气”对溥仪说，凌升已经被大日本皇军砍掉了头。
　　青蛙就这样第一次进入了历史，卖国者看样。



　　第二等是弗拉索夫这样的“忏悔“派卖国者。弗拉索夫曾经是苏联红军的著名将领，可惜在二战最残酷的阶段，面临生死抉择的弗拉索夫叛卖了自己的祖国，并且组成了一支伪军与德国法西斯一起进攻自己的祖国。
　　二战胜利后，弗拉索夫面临苏联军事法庭最严厉的审判。据说，弗拉索夫写出了长达数十页的忏悔书。虽然为时已晚，但是总算知悔，比中国那些巧言令色的癞蛤蟆强。
　　汪精卫类属最下等者。称卖国是曲线救国，以人民为“暴民”，以国家为筹码，做一己荣华的赌注。关于这批人已经有中国的电影戏剧为他们摹神，全世界的荧幕上都没有那么生动的卖国者，汉奸已经成为形容丑类的登峰造极的艺术。
　　那么，就中国的卖国者而言，也分出几个等级。
　　一等是慈禧太后类。中国的丧权辱国从叶老太太起，谁也没什么意见。至于说现在有人为这些人翻案，其实是揽镜自怜，当不得真的。
　　叶老太太有句名言：宁赠友邦，不与家奴。原来天下和百姓是叶老太太的私人物品，众人听了自然无话。有个叫夏瑜的年轻人说了句“天下是我们大家的”，还挨了一嘴巴。
　　这叫敢作敢当。
　　后来的卖国者就没有这气概了，都是鬼鬼祟祟的，一副小家子样。所以，叶老太太是一等卖国者，大家应该没有什么疑义。
　　二等卖国者应该算“理由派”，知道卖国不是光彩事，总要找个理由，比如说二战中的林林总总的汉奸，也要在大小场合宣示一番，比较直白的，如“老蒋熊，日本人横，跟着日本人，就是一群秃子跟着月亮”，比较雅的，如“攘外必先安内，”“如与日本开战，三个月中国必亡，如不坐下谈判，日本人未必就是得寸进尺之徒。”
　　这一谈判不要紧，把东北和大半个华北丢了。
　　最令人震惊的是血洗国民政府的首都南京，尸横遍野。
　　更震惊的是即使如此，国民政府仍然没有同日本宣战。
　　如果说蒋委员长心里不恨日本人，那也未必。起码国土破碎，何以面对，百姓怨怒，令人难堪，又给了委员长最恨的共产党员骂大街的资本。
　　但是“友邦”美国正在卖橡胶钢铁给日本人，发着横财，另外呢，美国政府希望日本从北面牵制着红色苏联，因为情报显示，德国希望日本能联合进攻苏联，所以，最好中国政府和为贵，至于中国人是不是生灵涂炭，就不是“友邦”关心的问题了。
　　蒋先生总不能说“诸位，美国人正摁着我的头呢！”
　　于是，蒋一会说国联调停，一会说友邦会主持公道，国民政府大使特派员老鼠般来回奔走，只带回更屈辱的条件。
　　南京大屠杀五年后，太平洋战争爆发，日本偷袭美国珍珠港，触动了美国的核心利益。美国和日本宣战了，因为“美国军人正在牺牲”（宋美龄语），于是，我们的国民政府也向日本宣战了。
　　中国人民在血泪中等了多年，才换来政府这一声宣战。
　　蒋先生以中华之危亡，结友邦之欢心，不幸属于卖国者流，但是总算有个理由，所以屈居二等。
　　但是数落下来，还是我们的金融卖国者最贱。
　　金融高管以“公仆”的身份，管理着中国人民数十年艰苦奋斗得来的财富。
　　当年大庆王铁人跳入水泥池，在严寒中用自己的身体搅水泥，他和他的队友们用自己的血汗为共和国创造财富：
　　邓稼先等中国的真正英杰，以及千千万万的知识分子，用自己的心血乃至生命铸造着共和国的基业。
　　烈日下的农民，高炉前的工人，消失在沙漠中的科研人员，累死在讲台前的普通教师，是他们奉献才有了国家的财富。
　　在创造者的群体中，我从来没有发现金融高管们肥胖的身影，确实，他们也深知这一点，因此，数千亿人民财富就地蒸发，至今没有看见那位金融高管在王府井大街上或者电视上拍着胸脯说：俺宁赠友邦，你敢怎地？——这是第一贱。
　　第二是没有“理由”，这一点连蒋委员长的“攘外必先安内”的“语境环境”也没有。中国人民的流血奋斗已经换取了民族独立和国家主权，即使“美国军人正在伊拉克牺牲，”或者正准备在台海危机中“牺牲”，在分裂西藏的活动中“殉职”，干卿何事？
　　贱卖银行，黑石基金等等黑幕，让中国人民的血汗利权外流，是目前中国最危险最让人痛心的事件。非但如此，为了让外国热钱“抄底”，不惜在股市中“杀开一条血路”，一万亿人民币就地蒸发，小百姓的养命钱也不放过，在这些官员的“监管”下，中国人民的利益就象个丢在山野的孤儿。任何一条野狼都能吞噬他的血肉。
　　更有甚者，不惜修改有关条文，内外勾结，为外资吞噬中国创造“依据”，称卖国为“市场规律”，以人民为“刁民”，以国家为筹码，做一己荣华的赌注。
　　历史的现象何其相似，而结局也会大同小异。
]]> 王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aotp.html#comment Sat, 11 Oct 2008 14:28:52 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aotp.html 莫干山会议亲历者指张维迎撒谎 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aoru.html  

 

破解莫干山会议“罗生门”
莫干山会议亲历者  华生  高梁  张少杰  2008-10-11 3:21:44
 

(作者华生系北京师范大学珠海分校校长，高梁系国家发改委经济体制与管理研究所国有资产研究中心主任，张少杰系中国经济体制改革研究会研究员)

21世纪经济报道 2008年10月11日

1984年9月初，由《经济日报》等媒体组织的“全国中青年经济科学工作者学术讨论会”(即莫干山会议)上，来自全国的青年学者为即将全面展开的城市经济体制改革提出了诸多有价值的建议，“价格双轨制改革思路”就是会议的突出成果之一。鉴于北大张维迎教授多次公开声称他是在莫干山会上提出双轨制思路的唯一发明者，我们作为会议的参加者(高梁也是会议筹备组的成员)，认为有必要出面，说清楚历史事实。

 

双轨制发明权之争的由来

 

本来，双轨乃至多轨多重价格，是发端于改革开放之初渐进式推进，价格放调结合的自然产物。莫干山会议不过是提出了要因势利导，把这个有意无意的做法，变成自觉的战略，来实现中国经济的转轨。

当时的记载和报道是，莫干山会上在价格改革问题上分为三派：调派以田源为代表；放派以张维迎为代表；华生、何家成、蒋跃、高梁、张少杰等人则提出了第三种主张——放调结合的双轨制思路，得到了会议的赞同，向时任国务委员张劲夫同志汇报，并最终为中央所采纳。

 

不过，放调结合、双轨推进的战略从一开始推行，就遭到了相当多的责疑和批评，以致随着改革深入和矛盾累积，在1980年代末甚至声名狼藉，我们几个提出双轨制的人也自然成为大家集中批评的靶子。因此，打开1980年代的全部文献乃至传媒资料，只有围绕双轨制的论战，没有任何人出来争什么发明权。

1990年代始双轨制得到更全面的积极评价之后，华生倒是在回忆文章中多次指出，双轨制其实是莫干山会议集体智慧的结晶，而他和相关当事人只是因为历史的偶然和机遇，才成为符号化的代表。至于今天双轨制发明权的所谓争论，正如莫干山会议主报告执笔人徐景安所指出的，是张维迎在1990年代后挑起来的。

 

在1990年代出版的张维迎自己著作的作者简介中，首次自称是“国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者”，但由于他并没有提供进一步的细节，人们也无从知晓他在哪里提出和论述的。因此，尽管1980年代过来的人看到后都感到很奇怪，但我们谁都没有去责疑和驳斥。直到2006年张维迎在其出版的《价格、市场与企业家》一书中，首次提出，他在1984年4月，就写成了《以价格为中心带动整个经济体制改革》一文，并刊登在国务院技术研究中心出的《专家建议》上。在该文中他第一次系统提出了双轨制价格改革思路。他说在莫干山会议上“从一开始就形成‘调’、‘放’两派，田源是调派的代表，我是放派的代表。最终，我的观点说服了大多数人，会议组织者以政府领导人‘容易听进去’的方式将我的观点作了一些修正，向国务院提交了这次会议上提出的价格改革新思路，受到国务院领导的重视，‘双轨制’由此成为中国价格改革的官方政策。”

 

由于张维迎的说法与1980年代留下的文献记载及莫干山会议与会者的回忆都完全不同，因而引起所谓关于双轨制发明权的争论。

 

作为这个历史的亲历者和当事人，我们一直觉得，这种事后对历史的修改十分令人遗憾,但双轨制已经载入历史，争夺个人的发明权没有什么意思，所以这些年来我们一直回避对张维迎的说法作出正面的评论。

但是，最近在《经济观察报》纪念改革30年的访谈中，张维迎进一步明确说，在莫干山会上“我还讲了如何通过双轨制逐步放开价格的思路，我的发言引起了轩然大波，因为之前没有人从放开市场的角度考虑价格改革问题”，说他“基本上是单枪匹马轮番应战”，“我现在确实想不出还有谁是放派了”。“随着讨论的进行，有越来越多的人被我说服”，“掌声也越来越多”，称自己是莫干山会上把市场价格作为改革目标并提出双轨制的惟一贡献者。这样，当然就有人包括媒体向我们尖锐地提问，张维迎的说法与你们的

回忆完全对立，不可能同时为真。如果张维迎所言属实，那么过去所说我们几个在莫干山会议上提出双轨制的人，就是在撒谎和伪造历史。因此，尽管在这种非黑即白的情况下，说清楚真相总会令有人难堪，但作为历史的当事人已经再没有什么回避的余地。我们也只好在改革开放三十年之际，澄清事实真相，这既是对历史和大众知情权的尊重，也有助于学术研究风气的净化和人们对改革真实历程的认识。

 

会议亲历者眼中的历史

 

其实，关于莫干山会议上的情况，会议一结束代表们就已经带到了全国各地。1980年代的媒体很少，但他们对年轻的改革者能够影响国家决策的大事当然也不会忽略。发起组织莫干山会议的媒体之一《中国青年》杂志，于会后曾就双轨制被中央采纳发表过一篇对华生的专访，并在1985年第4期刊发。文章详细描述了会上华生等人如何提出和向领导汇报放调结合的双轨制的情况，其中有这样的表述：“围绕价格改革，会上旗分三色，势成鼎立”。国内权威理论期刊《经济研究》也在会后立即约我们5人写作了《论具有中国特色的价格改革道路》一文，刊登于1985年第2期。

 

1990年代后，大家关于莫干山会议价格改革的回忆基本大同小异，如徐景安的回忆文章，谈到会上有三派观点，张维迎是放派，与双轨制并无关系(见《领导者》杂志2008年2月刊)。具有代表性的还有会议参加者，著名的价格研究专家、现任北京师范大学经济与资源管理研究院院长李晓西教授的文章。他当时是莫干山会议上价格组讨论的活跃人物，并于1987年发表过《从双轨制到市场化》的论文，对双轨制的利弊进行了分析并提出了建议，代表了当时社会上很有影响的意见。1999年，当时他还在国务院研究室担任宏观经济研究司司长，在点评自己这篇1980年代的论文时，对当年双轨制的产生作了一个完整的描述：“‘价格双轨制’是1984年全国第一次中青年经济工作者理论研讨会即‘莫干山会议’提出来的。在此之前，价格管理中也有过类似规定，但形成很大影响并被推崇为经济改革的主要思路，则是自这次会议始。在‘莫干山会议’上，有三种价格改革方式的争论：一种主张价格以调为主，这是以国务院价格研究中心田源同志为代表；一种主张价格以放为主，这是以张维迎同志为代表；还有一种主张搞价格双轨制，这是以中国社会科学院华生、何家成同志为代表。回过头来看，以调为主思路趋于保守，……价格以放为主，……可能欲速不达，反导致改革失败。多数人认同价格双轨制的观点。……这种思路，后来也得到中央有关领导同志首肯。因此，价格双轨制成为价格改革的一项重大政策出台了。”(见《二十年观察与思考：李晓西论文集》，1999年)。

 

莫干山会议上的三派观点确实在主报告中被去掉一条，归纳为两种思路，但是，被归纳和去掉的恰恰不是别人而是张维迎的观点。这是因为会议的大多数人和组织领导者认为，放出一个自由市场价格的观点过于激进，并不可行，而调的观点领导已经知道，因此，在会议向国务委员张劲夫同志汇报时，决定只派华生去汇报双轨制思路，同时会议提交的两个价格改革建议分别指派田源、华生起草，作为附件，并由徐景安归纳这两个建议写成《价格改革的两种思路》，作为主报告内容之一。而张劲夫同志和国务院领导很快批示肯定了放调结合的思路。对此，莫干山会议的一个重要参加和组织者，也是张维迎在莫干山会议后的工作单位即中国经济体制改革研究所的所长陈一咨有很清楚的说明。

 

他回忆当年曾向国务院领导当面汇报会议情况，介绍“莫干山会议上关于价格改革的争论最激烈。第一种意见比较激进，认为价格必须全面放开，不放开不能形成市场机制，原则上对，但具体操作性不大，提出这种意见的青年学者了解西方经济学，但对中国实际情况了解不够；第二种意见过于稳健，认为当前只能做价格调整，调的比价比较合理后才能进行价格改革，问题在于主观的价格调整永远不可能调得‘合理’，调出一个价格机制来；第三种意见被会上多数人接受，以社科院研究生院的华生、张少杰、高梁为代表，认为能放开的价格必须逐步放开，以形成市场机制，放不开的价格则进行行政指令性调整，叫作放调结合，先放后调。这种办法可以逐步扩大市场份额，使指令性计划的原材料和产品比重逐步缩小，最后达到大部分产品价格由市场决定。问题在于可能出在有些人会利用两种价差搞投机，但不可能有完美方案，只要利大弊小就可以”(见《前哨月刊》2006年5月)。所以，对莫干山会上的情况，对于这个会议所有的参加者来说，都是清清楚楚的。

 

如徐景安表示，他据实回忆了会上三派不同观点的争论，张维迎见文后给他这位体改所的老领导做工作，但无论张维迎如何“启发”他，他实在回忆不出莫干山会上张维迎和放调结合、双轨制有什么关系，无法为张维迎做证。张维迎又以知识产权为由，坚决反对徐景安公开发表他们两个人就此进行的对话，因此他是不得已才去写文章澄清张维迎的说法和《经济观察报》的相关报道。

 

奇怪的是，张维迎当时在会上和整个1980年代，从未对大家公认的说法表示异议，而到了20多年后要彻底翻当年莫干山会议的案，对我们所有这些参会者来说，听到后不免瞠目结舌。莫干山价格讨论的一个主要代表田源，在一次众人聚会上听说，张维迎自称提出了双轨制，并说服了莫干山会议上的大多数人，田源当众发问“不可能吧？他真的这么说了？不会吧？”听到别人肯定的答复后，田源不无讽刺地反问“他参加了莫干山会了吗？”

 

移花接木的原由

 

张维迎自称提出了双轨制，绝非空穴来风。据张维迎自己介绍，他在一直没搬家的茅于轼老师家中，“庆幸”地找到他在莫干山会前那份《专家建议》的油印稿原件。其中他提到“价格体系改革的具体办法，可以参照农副产品价格改革的办法，实行双轨制价格，旧价格用旧办法管理，新办法用新办法管理，最后建立全新的替代价格制度”。张维迎前不久刚把这篇文章扫描给了徐景安，说服徐承认他才是双轨制的最早提出者。

 

既然现在张维迎说他早在莫干山会以前就写文章，全面论述双轨制，并带着文章上山，他为什么在莫干山会上不提双轨制？或者别人提出后拿出自己的文章当众宣示，让与会者包括会后他加盟的体改所的众多同事和领导们当场信服，要等到20多年后的今天，才拿着一个几乎没有人见过和听说过的扫描文件去各处费力地说服别人呢？

 

首先，这是因为莫干山会议提出的价格改革双轨制推进战略与张维迎文中提到的双轨制价格并不是一个内容。会上进行的是放和调的争论，而张维迎是高调的市场化放派，坚决反对调。

 

本来张维迎的长文还提到一次调，说可以“或先调后放”，但这正是莫干山会上调派的思路。这样，他到莫干山会上遇到了调派以后，就完全抛弃了自己或可以先调的含糊想法，变成了彻底的放派，与调派展开了激烈的争论。在这种情况下出现的第三种思路，是综合放调两方面的意见，把放、调各作为一轨，综合起来叫放调结合的双轨制。

 

当时讲双轨制主要是从外放内调、两条腿走路，双轨推进这个动态意义上说的，并不是强调去搞计划内外两个价格，那样与会者和领导根本都不会接受。实际上，很多与会者印象最深的是，当时华生比划着手势去说服听众和领导的一个有力论据，不是鼓吹去搞双轨制价格，而是相反，说明放权让利已经不可避免出现了多重价格，这时，因势利导先放开计划外价格，国家参与组织生产资料市场，可以刺激供给，从而使市价下落，同时再内调计划价向上，使计划内外价格靠拢和合并。正是这个因势利导和使多价归一的双轨反向推进主张，最终打动了相关决策人。

 

双轨制价格只是放调结合的战略在实行后形成的一个过渡形态，在事后才成为一个大众流行用语。当时在莫干山会议的主报告和领导批示中说的都是放调结合，并没有提及双轨制。当年国务委员张劲夫同志听汇报首次听华生提到这个词时特别问：“双轨制怎么讲？”华生回答：“就是价格先放后调”，张劲夫同志随即表示了对一物多价和市场投机的疑问，华生解释放调结合的双轨推进正是为了解决这个问题，即用“平价稳大局，市价改结构，造成短线市价平稳下浮，同时上调牌价向上，逐步使二者靠近，多价归一”(见《中国青年》杂志1985年第4期19页)。

 

张维迎当时全力推崇自由价格和放，既反对调派，也反对放调结合的双轨推进主张。由于他高调坚持市场价格的“放”这一轨，而他现在所说文章提到的双轨制价格与放调结合的两轨无关，当然就不可能在会上去把自己的放和放调结合的双轨制混为一谈。

 

其次，张维迎的文章说价差大的生产资料价格，可以分步放或先调后放，而当时价差大的就是生产资料，所以价格双轨制当年本来又被称为生产资料价格双轨制。这个领域恰恰是要先放而不能先调，以调为主的先调和放调结合的先放后调正是莫干山会议总结的价格改革两条思路的区别所在。

因此，如果仅以张维迎的文章为据，他又是在这两种思路之间摇摆的。张维迎现在说放就是双轨制，说明他至今也没明白双轨制的真正含义，也没有明白为什么他当年高调提出的市场价格目标模式和放派主张在莫干山上被多数人否定的原因。

 

张维迎放的思路在会上没有被采纳，会后他将自己关于价格改革的主要思想总结归纳在一篇题为“关于价格改革中以放为主的思路”的文章，发表于1985年第6期的《经济研究参考资料》，并被作为“放”派代表作选登于中国经济体制改革研究所出版的论文集中(《中国：发展与改革1984-1985》春秋出版社1987版)。这是能查到的张维迎在1980年代所唯一公开发表的关于价格改革的文章。在这篇文章中，张维迎通篇没有提到放调结合，甚至也完全回避提到这时已经变得很热的双轨制这个词，去掉了他现在出示的内部文章中唯一提到的双轨制三个字的一处，改为双轨价格，显示他有意区分自己与莫干山会议放调结合双轨制的界限。此后他虽然与莫干山会议的众多参加者同在体改所，但再也不与人谈这个话题，淡出了人们的视野。1980年代后期围绕双轨制战略的论战到了白热化的程度，张维迎从来没有参与论战，而是完全置之度外，甚至连自己所里组织写双轨制的调研讨论文章也不参加，没有为双轨制说过一句肯定的话。

 

因此，所谓张维迎带着双轨制文章上山引起了轰动，张维迎的观点说服了会议上的大多数人，1980年代他因双轨制而被人骂了所有骂人的话，都不能不是谎言。因为当时张维迎自己就没说他主张双轨制，会上大多数人根本不是同意而是否定了他的观点，所有骂人的话只会出现在今天的网络世界，根本不会出现在只有少数官方媒体的1980年代。

 

事实已经很清楚。

 

张维迎“非常庆幸”地找出了一份自己当年内部文章的原件，用此双轨来冒充彼双轨，宣称自己是“最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者”。走到这一步，张维迎的做法虽然牵强附会，但也不算无中生有。就如历史上苏格兰人帕特里克·马修远在达尔文之前就早已提出了进化论，但不幸的是，他是在一本名为《海军用木和森林栽培》书里提出来的，之后就没有去深入研究和推介。尽管如此，后来很多人包括达尔文本人，都承认他提的最早，同时也指出，他提的很简单，并不为人所知，对推动社会的认识未起作用。而张维迎的内部文稿提到的还不是当年莫干山会上提出、并被中央采纳的放调结合双轨制思路，只是一个类似的双轨制价格概念，就去引导舆论认为，中国的放调结合的双轨制就是他提出来的。

 

就像徐景安所说，走到这一步，张维迎为了提高自己的学术地位，追求利益最大化，有点失去理性。因为要证明这一点，那就必须宣布：1980年代以来原有关于莫干山会议双轨制产生过程的有关报道、记载和回忆，都是编造和谎言；莫干山会议的参加者和组织领导者无端地把张维迎的观点当众移给别人；张维迎自己也眼见自己的成果当面被他人占有而在会上乃至整个1980年代都默然接受；如此等等。

 

但莫干山会议的亲历者都还健在，会议的核心组织者甚至都已进入国家领导人的行列，张维迎宣称自己在莫干山会议上“单枪匹马”作战，以至最后成为获得大多数人点头鼓掌的唯一正确代表，这确实超出了我们所有人的想像。不过和历史上那些让人无法理解去铤而走险的学术造假者一样，在令莫干山会议的亲历者陷入巨大尴尬的同时，也让自己蒙羞。

 

应当指出，张维迎除了一定要抹去莫干山会议上的第三派之外，他现在对调派的批评，也是非常不公正的。张维迎在访谈中说，他与田源等人的分歧是价格的目标模式不同，别人是计划价格，因而用调，他主张市场价格模式，因而用放，把他与别人的争论变成改革与保守的分歧。其实当年的中青年改革者在改革的目标模式上并没有什么根本分歧，争论的关键在过渡方式上。邓小平当时提出的目标就是要理顺物价，会上提出调和放都是寻找手段和途径。田源是主张先调，但并没有排斥以后条件成熟了放开。李剑阁在会上介绍周小川、楼继伟的小步快调思路，也是向供求平衡指导价过渡，所以大家的分歧的焦点还是在如何过渡。

 

实际上，中国价格改革的实践最终也证明，单纯调或放的一轨，都不能完成中国价格改革复杂、渐进的过渡，正是放、调结合的双轨并用，两条腿走路，才走出了中国价格改革的成功之路。双轨制概念后来有那么大的影响，就是因为人们发现，中国渐进改革中双重体制并存和转化期间，发展增量、调整和转化存量是一个普遍的成功之路，是正确处理发展、改革、稳定关系的具体体现。双轨制是概括这个增量渐进改革的很好概念。而这些早与莫干山会后就退出讨论的张维迎无关，并和张维迎后来继续主张的各种激进观点相矛盾。张维迎现在说，没有放就没有双轨制，因而放就等于双轨制。那么没有调能有双轨制吗？国家采纳的就是放调结合，怎么能缺了“调”这一轨呢？张维迎现在拼命贬低和排斥调这一轨的作用，除了抬高自己以外，还因为他在莫干山后就完全脱离了中国价格改革的研讨探索和实践努力，并不真懂什么是双轨制，以为中国价格改革就是靠一个“放”完成的。实际上，双轨制价格只是放调结合在一个阶段上难以避免的形态，双轨制价格的过渡形态在1980年代后期曾经遭遇了严重的挑战和社会的强烈反弹，是靠放调结合、以放促调的双向努力才使价格改革最终走过险滩，基本完成的。

 

应当指出，在经济体制改革中中国经济学家作为群体确实发挥了一定作用，但任何人都不应该随意修改历史，夸大个人的作用。同时客观地说，中国经济学家自己原创性的东西有限，更多的是学习和借鉴别人的东西。在借鉴中如果结合自己的特点，有所发展，就是创新了。“从不重复别人的观点”，实际上恐怕谁也做不到。张维迎这么多年来的各种观点，从为钱正名，市场价格与放开，企业家的功能，资本雇用劳动的私有化逻辑等等，在西方在中国都不好说是首创吧。

 

实际上，经济学家应当明白，真正推动社会转型和历史前进的是政府行为和民众互动的实践。在纪念改革开放三十周年之际，经济学家的主要任务是要能真正科学地总结过去三十年的经验教训，为中国人今后三十年更伟大、更艰巨的征程，多少提供一些专业的预见性和透视力。经济学家即使要留一些个人的痕迹，这才是可以真正无限施展的领域。

]]> 王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aoru.html#comment Sat, 11 Oct 2008 12:24:01 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aoru.html 中国可能将宣布农民可买卖土地使用权 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aor8.html 这些天一直听左派在强烈反对这个事，看来他们又失败了，朝廷与他们所期望的差别甚大啊。

王小东

 

China May Let Peasants Sell Rights to Farmland

Associated Press

A harvest in Shandong Province. Many farmers eke out a living on tiny, state-owned plots but seek better paying jobs in the cities.

 
    By EDWARD WONG
    Published: October 10, 2008

    BEIJING — Chinese leaders are expected to allow peasants to buy or sell land-use rights for the first time, a step that could draw hundreds of millions of farmers more firmly into the market economy, now centered around the cities.

     
    Enlarge This Image
    Reuters

    The rural economy has lagged behind China’s booming cities.

    The new policy, which is being discussed this weekend by Communist Party leaders and could be announced within days, would be the biggest economic reform in many years and would mark another significant departure from the system of collective ownership and state control that China built after the 1949 revolution.

    Party leaders began reviewing a draft of proposed rural land reform laws on Thursday at their annual planning session, now under way. Policy changes are expected to be announced after the session ends on Sunday, scholars and government advisers say.

    The most important change would allow China’s peasantry, which by official count includes about 800 million people, to sell land-use contracts to other farmers or to agricultural companies. Some economists say this shift would lead to more efficient land use and allow much larger farms to be established.

    The Chinese leadership has long insisted that the country must remain self-sufficient in the production of staple foods, and is highly unlikely to allow farmers to sell land-use rights for nonagricultural development. But if a market for trading farmland developed as expected, peasants could gain a new source of cash income that could help revitalize the stagnant rural economy.

    “If all the speculations are true, if senior leadership is going to lift all the restrictions out the door, I’d say this is a great positive,” said Keliang Zhu, a lawyer with the China research division of the Rural Development Institute, a Seattle-based organization that has pushed for land rights for the rural poor. “It’ll free up the dead capital and allow all this wealth to materialize.”

    Mr. Zhu added that the change would give China “huge momentum in terms of agricultural development.”

    Chinese leaders are alarmed by the prospect of a deep recession in leading export markets at a time when their own economy, after a long streak of double-digit growth, is slowing. Officials are eager to stoke new consumer activity at home, and one potentially enormous but barely tapped source of demand is the peasant population, which has been largely excluded from the raging growth in cities.

    Average income in rural areas lags far behind the average in cities, giving China one of the starkest income gaps in the world, according to government estimates.

    Many farmers work on tiny, state-allocated plots of land for a small fraction of the year, investing little in agriculture. While they are entitled to 30-year land-use contracts, the state retains ownership of rural land, and local officials often seize or reallocate it to suit their development priorities.

    Rural land disputes are perhaps the biggest source of social unrest in China. Protests and riots in rural areas number in the thousands each year, according to national police estimates. They are often incited by allegations of corruption and illegal land seizures.

    Many farmers leave the land to seek work in cities, but they are still classified as farmers under the country’s population control policies and tend to work in low-wage factory or construction jobs on a seasonal basis.

    Advocates for land reform say the proposed changes would create more asset wealth for farmers and strengthen land security, which would in turn encourage peasants to invest in farming and increase productivity.

    A law enacted in 2002 allows limited land-use trades between individual farmers, but does not permit unrestricted trade between farmers and companies, straight sales of land-use rights or the option to use the land as collateral to obtain a loan, Mr. Zhu said.

    The major state news organizations reported Friday that rural land reform was at the top of the agenda for the plenary session. China Daily, the country’s official English-language newspaper, said, “The meeting is expected to make it easier for farmers to lease or transfer the management rights of their land, measures that have become necessary as many farmers move to cities as migrant workers.”

    Private ownership of land is not allowed under the Constitution, and rural land is still effectively controlled by township- and village-level leaders. Officials characterize the proposed policy changes as allowing the farmers to lease or trade their 30-year land-use contracts to individuals or companies.

    The issue remains a delicate one. Many party traditionalists strongly favor collective land ownership. They have argued that China’s economy is still not robust enough to absorb hundreds of millions of rural laborers full time. They also defend the system of allocating small plots of land to all rural families as guaranteeing farmers at least a subsistence income.

    But repeated efforts to enliven the rural economy without freeing up land have failed, and proponents of moving toward partial privatization appear to have the upper hand.

    One point under discussion is whether land contracts should be extended to 70 years from 30 years, scholars say, a move that would give farmers more security and presumably increase the value of their land-use rights.

    Chinese leaders have been carefully preparing the public for a major announcement.

    On Sept. 30, President Hu Jintao, who is also the secretary general of the Communist Party, made a well-publicized visit to Xiaogang village in Anhui Province, the site in 1978 of a bold experiment in rejecting Maoist-era land collectivization. Since then, the village has been held up as a symbol of rural land reform.

    Mr. Hu said at the time that farmers would soon be allowed to transfer their land contracts.

    “Not only will the current land contract relationship be kept stable and unchanged over time, greater and protected land contract and management rights will be given to the peasants,” Mr. Hu said, according to Xinhua, the state news agency. “Furthermore, if the peasants wish to, they will be allowed to transfer the land contract and management rights in various ways and to develop management on an appropriate scale.”

    Some farmers are already informally leasing out their land-use contracts. After Mr. Hu’s visit to Xiaogang, China Daily reported glowingly that one farmer who took part in the risky experiment in 1978, Yan Jinchang, had recently joined about 10 other households in renting 44 acres of land to a Shanghai company. In 2006, the company built a pig farm on the land.

    Mr. Yan, 65, was made the pig farm’s manager.

    “We raise special pigs that produce lean pork,” Mr. Yan said, according to the China Daily. “Our meat sells well in Shanghai, and we are profitable.”

    From dynastic times onward, control of farmland has always been a central part of the relationship between Chinese rulers and the common people. Rulers are keenly aware of the fact that peasant rebellions related to land use and taxes have overthrown kingdoms throughout Chinese history.

    Mao forced farmers into collectives, a move that turned out to be disastrous. In 1978, before the Chinese leader Deng Xiaoping officially announced the start of his bold Reform and Open policy, 18 families in Xiaogang, including Mr. Yan’s, quietly decided to divide up communal farmland for personal use. It was the precursor to the land-use contract system that the government later enacted.

    But since then, rural land reform has not kept pace with urban land reform, which partly explains while farmers have failed to capitalize on the economic gains of the past few decades. China allows urban residents to trade or sell their land-use contracts freely. That right has allowed people to profit from city property in ways that farmers have not legally been able to do.

    There is speculation that Mr. Hu has chosen the party’s planning session this year to announce the rural reforms in order to link himself in the public eye with Mr. Deng, whose initial economic reforms were unveiled 30 years ago this month.

     

    Huang Yuanxi contributed research.

    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aor8.html#comment Sat, 11 Oct 2008 11:29:00 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100aor8.html     华尔街日报：中国农民急需道德扶贫 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao93.html  

    编辑荐读

    中国农民急需道德扶贫

    2008/10/10 16:46:09

    http://chinese.wsj.com/gb/20081010/EDR164609.asp?source=insidetoday

     

    中国的狂野西部在哪里？就在你家楼下的油条摊。如果你成为那里的常客，那你中毒染病的几率不会低于牛仔时代在美国西部遇到劫匪。

    在时下这场仍余波不断的乳业危机中，奶农们真的完全无辜吗？即便是那些被指作罪魁祸首的奶贩子，其实大多也是奶农出身。奶业事件不过是中国食品危机中的冰山一角，菜农不吃自己种的“无公害蔬菜”，养殖户不吃自家猪肉，主食加工户不吃自己蒸的馒头，这些早都是尽人皆知的事实，如果仅用“贫困”二字便将这些农民的责任一笔勾销，无异于认可只要生活困难便可拦路抢劫。

    农民道德大幅滑坡的原因很复杂，不是寥寥几句可解释清楚的。但有一点可以肯定，人只有感到自己受到关爱才有动力去关爱别人，中国当今社会真正给予农民的关爱又有多少？现在不兴上梁山了，可对那些备遭冷眼、备受挫折的农民来说，神州无处不梁山。

    正在召开的中共十七届三中全会据说要在土地流转和延长土地承包期上有重大举措，终于朝承认农民对自己土地的所有权迈出了重要一步。只有把该给农民的给足了，我们才有资格要求他们给予应给予的。

     

    评论内容

    精辟阿
    - neo
    好文笔和逻辑思维！
    - George
    最需要道德扶贫的人住在中南海
    - EY
    你骗我骗大家骗，农民怎会独善其身？城里人生产的假货还不是大部分销售到农村去了。
    - lotus
    人只有感到自己受到关爱才有动力去关爱别人--一语道破
    - Meranti
    编辑这就有点迫害妄想症了。
    - HK
    作者真无知，中国共产裆才最需要道德扶贫！
    - 中国农民
    不错，不过华尔街银行家的需要更迫切
    - 中国农民
    不良分子只是少数，中国农民朴实勤劳者占大多数；大部分农业食品还是安全的。食品安全不是因为农民“道德滑坡”引起的，而是由于国家食品安全的体制不健全、制度缺陷所致。本文观点有失偏颇。
    本次中共三中全会讨论土地流转和 延长土地承包期，延长土地承包期在意料之中，不过土地流转有利有弊。土地流转在短期内可以让农民获得实惠，形成规模化农业；长期来看却会造成土地集中，农业单一化，农民失业，农村阶层分化等问题，还有待进一步观察。
    - ms
    农民自己吃的大米，蔬菜都是单独生产的，精耕细作不用农药。
    - 我是农民
    农民和工人一样始终是这个社会的弱势群体，责备他们是不合情理的。该责备的是我们的官员我们的体制，领导阶级都忙于拜金，农民太本分不是太荒诞了吗？
    - 福建农民
    现象有些以偏概全了。不过启发还是有的，但是尽管是把土地交给农民了，情况又会有多少改变呢？再有，允许土地出租后，由此引发的各种复杂的社会关系和问题也是不可忽视的！
    - hifeng
    你说的是一方面。
    还有是就是恶性竞争，你一块，他九毛，价格被不断压低。没办法，最后就投机取巧了。
    - bjr
    土地私有化怕是美国最希望看到的吧？从此“三座大山”可以卷土从来，中国的未来又将陷入内耗之中。。。。。。农民→没有钱→卖地或出租土地→既没钱又没地→烧杀抢掠上梁山→亡国
    - ^_^
    农民该学做文明人，要给农民灌输的观念是，文明社会是讲规则的，不能瞎来，瞎来那就是不想混了。
    道德没啥约束力，提高境界对没有自觉意识的农民是对牛弹琴，在钱面前农民啥都豁得出去。
    - 道德没啥约束力
    中国人道德水平集体评分不会很高。仅仅要求某一群体是欠妥的。油条铺的恐怖和会所里的权钱交易，难分伯仲啊！！！
    - 阿三
    中国政府在支持农业这一块做的很不够，中国的农民一直处在社会的最底层，三农问题不解决，中国早晚出问题
    - 吾国吾民
    这是中国的现实，中国人只要有一口饭吃，就会这样，因为他们穷怕了，所以现在的金融危机对于中国来说只要不饿饭，都算正常。
    - 地球人都知道
    这文章谁写的啊 ? Very good !
    - lalal
    不要看不起农民，你们就是他们的儿子，孙子。。。。。你们还能讲什么？？？？？？？也许你们现在的一切就是他们的罪恶而来的 。
    - 王者天下
    你以为农民不吃自己弄得东西是不敢想吃吗？确实是!不过原因可能和你想的不太一样，是因为他们不能吃，吃了大概怕没有卖的了。你真以为是农民卖粮食就是吃不完吗？你大概不知道当农民的苦楚。
    - 轮回
    问题是奸商贪官把农民的利润给压的超薄，根本活不下去。
    - Godmanbj
    不知道作者有没有在农村生活过。请不要凭借臆想批评一个群体。
    - 11
    道听途说而已
    - 123
    说的也有道理，但应该加以区分，我们村种菜卖的人吃的菜总是卖剩下来的。
    并没有说的恐怖。当然不良分子还是存在的。
    - 王
    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao93.html#comment Sat, 11 Oct 2008 03:59:18 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao93.html     zt美国老太太的新故事 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao87.html 美国老太太的新故事

    http://www.create.hk/archives/338

    　　过去一则广为流传的故事是这样的，一位美国老太太和一位中国老太太在天堂相遇了，中国老太太说自己辛辛苦苦大半辈子，临死前终于买起了一幢房子，而美国老太太则说自己享受了几十年的房子，终于还清了贷款。不过，事实情况真的是这样吗？美联社、路透社、CNN等媒体今天的一则新闻告诉了我们答案：原来传说中那位美国老太太因为还不起房贷，面临被驱逐出房子的窘境，最后居然饮恨自杀！俄亥俄州这位Addie Polk老太太用自己的行为，让过去关于中国老太太和美国老太太的虚构故事从此破产，而美国老太太的新故事则将流行起来。潘大认为，过去的这则故事明显就是为房地产商服务的创意机构想出来的点子，目的就是要让你觉得自己思路不对，然后心甘情愿地把自己钱掏出来，这些钱最终变为了开发商帐面上的盈利。美国老太太的新故事，告诉了我们控制个人负债率是很重要的，购买超过自身财务能力的不动产也将是危险的。

    　　美国老太太的真实情况

    　　俄亥俄州这位名叫Addie Polk的老太太，她在自己的房子里面已经居住了38年，今年90岁了，应该说她不久就可以去天堂在中国老太太面前显摆一番了。她哪里想到，自己还没上天堂就遇到了次贷危机，自己的房子要被收回，而自己也将面临被驱逐而无家可归的窘境。自己在最后被迫饮弹自尽的同时，也上了全球最大媒体的版面。这可真是应了那句“金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤”的古句。

    　　美国老太太的新故事说明了什么

    　　美国长期以来用负债+低利率的办法刺激经济，这个很不好，不但造成了全球贸易失衡，也埋下了经济危机的祸根。事实上，二战之后西方世界的很多次经济危机，就是由于这个原因引发的。

    　　美国要缓和这个负债率偏高问题，必然在未来几年压缩贸易和财政赤字，这将为出口导向型的经济体带来困难。

    　　美国长期净负债的这个情况，是二战后的国际金融格局造成的，这个问题在可预期的将来都解决不了；但是可以，也必须采取上述办法来缓和一下。有的投资者认为美国经济拯救计划通过后，美国财政赤字是扩大趋势，这是不对的，你这个看问题的思路太鼠目寸光了一点。

    　　潘大说的这个趋势，就是美国未来三五年的财政和贸易趋势，不是什么十年二十年的“很长期”的事情。

    　　购房置业要量力而行

    　　如果各位朋友不想重蹈那个美国老太太的覆辙，你购房置业就必须要稳健一点，你的负债率是不能太高的。

    　　一般而言，35岁以下的年轻人可以承受较高的负债率，但不应超过100%，否则你的资产一旦缩水的话，你可能就要在技术上破产。你个人财务方面如果出现技术上破产的话，你再翻身的过程是比较痛苦的。

    　　35~55岁的中年朋友，负债率是不应超过50%的；55岁以上的退休或即将退休的朋友负债率则不应超过20%。当然，这只是一个参考指标，不是说你低于这个负债率你就绝对安全了。

    　　现在有的城市的家庭负债率是普遍超过了100%了，这个会给你带来严重的债务负担和利息支出，而且更重要的是你的个人财务会因此出现不稳定的迹象。考虑到你身边的人负债率可能本身就过高，因此你参考他们的情况来决定自己怎样做，会是错误的。

    　　当然了，如果主流阶层都能重新认识购房要量力而行这一点的话，对国家宏观经济的健壮度也是很有好处的。

    　　美国老太太的新故事

    　　潘大在这里不妨也杜撰一个中美老太太在天堂的新故事，供参考。

    　　中国老太太：哈啰，可爱的美国老太太，天堂的感觉怎么样？

    　　美国老太太：唉，别提了，我的房子止赎了，我无家可归了，我就开枪自杀了，然后就来到了这个鬼地方。

    　　中国老太太：哈，我来天堂之前之前终于把房子买到手了，现在被我儿子继承了，他们活得很开心的。啊，可怜的美国老太太。

    　　美国老太太：都是那见鬼的格林斯潘干的坏事，可害苦我了，呜呜呜……

    　　中国老太太：“虽说是，人生莫受老来贫，也须要阴骘积儿孙”，看来这句中国古话还是很有点道理的。

     

    还不起按揭贷款 美国九旬老妪自杀未遂

     

    路透辛辛那提10月3日电---一位90岁的俄亥俄老妇本周试图开枪自杀，原因是丧失房屋赎回权之後，她面临被逐出自己居住了38年的房子的窘境。这一残酷的事实凸显了目前美国房屋按揭面临的危机。

     

    俄亥俄州阿克伦城警方发言人周五表示，这名名叫Addie Polk的老妇被发现躺在自己家的地板上，肩膀上有看起来似乎是自己造成的枪击伤口。当时警方正来到她家送达驱逐令。

     

    Polk没有生命危险，目前她正在一所医院接受治疗。

     

    这是当地警方最近一次尝试将Polk逐出她的房屋。由于无法按时归还按揭贷款，Polk依法已经不能再留在她独自居住的房屋中。

     

    警方发言人说：“据Polk的邻居表示，她已经在这所房子里居住了大概38年，但在最近几年中她不幸成为了那些掠夺成性的贷款公司或金融机构的牺牲品。”

     

    当地媒体表示，在周三的自杀事件发生之前，当地警方已经试图向Polk送达驱逐令不下30次。（完）

    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao87.html#comment Sat, 11 Oct 2008 02:52:19 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao87.html     香港太阳报：中国金融派系倾轧爆出惊天黑幕 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao7r.html 香港太阳报：中国金融派系倾轧爆出惊天黑幕
     
    作者：太阳报    文章发于：乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
     
    中国金融派系倾轧：爆出惊天黑幕
     

    转载于：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-105624-1-1.html

    太阳报/美国次按危机，使华尔街的金融黑幕逐渐曝光，华尔街巨头失去光环。雷曼兄弟前CEO甚至在健身锻炼时，被人迎头痛击，狼狈不堪。这多少反映出民众对华尔街巨头多年来为所欲为的不满。

    相比于华尔街的黑幕，中国的金融黑幕也同样惊人。近日，一篇名为「揭开中国涉外金融利益集团」的文章，在海内外的各大网站广为传播，成为网友们点击的热门文章。

    这篇文章指名道姓，直指中国金融决策圈，包括央行、中投公司、中金公司多位在任的知名人物以及xxx成员，指他们在重大和长远利益的驱动下，「长期经营、盘根错节、相互提携、内外呼应、朝野相随、利益均霑」，成为左右中国经济，危害国家安全，影响中国政局，在国际上有能量呼风唤雨的一股势力。

    文章行文大胆，引用的证据之多、人脉梳理之清晰以及揭露黑幕之深，令人咋舌。该文章相信出自熟悉内情人士之手，而且还大有来头，尤其是此文在中共十七届三中全会开会前突然散发于网络，明显就是为了引起中央最高层的关注。

    丑闻迭爆风气败坏

    最近一段时间，由于国家开发银行王益桉的爆发，中国金融界风声鹤唳，并引发人事大洗牌与重组，有可能是部分人因在派系斗争中失利，狗急跳牆，将行业黑幕公诸于众，来个鱼死网破，同归于尽。

    如果撇开其中的政治斗争不谈，单就文章所透露的黑幕而言，已相当惊人；如果属实，那麽中国金融界很可能像华尔街，将成为葬送中华民族复兴的无底洞。

    近年来中国金融界丑闻迭爆，早已被国人声讨。远的有几间大商业银行海外上市，低价出让，流失上万亿国有资产，近的有投资美国黑石公司失利、购买美国国债和两房债券的几千亿美元因次按危机而风雨飘摇。

    由于金融是当代经济的根本与龙头，金融不稳，地动山摇，因此，金融行业的丑闻分外引人注目。

    上届分管中国金融的前中共中央政治局常委黄菊的秘书王维工，其情妇写了一本关于中国金融方面的书籍，各大银行的头头脑脑们为了取悦王维工，纡尊降贵，不仅为其情妇的着作做序，而且还出席新书发布会，订购书籍，大拍马屁。一个小秘书，居然将中国金融单位的权贵们指挥得团团转，中国金融行业的风气之坏，由此可见一斑。

    中国涉外金融利益集团的存在，毋庸置疑，早已成为中国的一颗致命毒瘤，正如那篇文章所言，这些利益集团已掌控了中国的金融决策、货币政策、对外投资、金融机构，中国的金融安全已形同虚设，中国改革开放三十年成果的分配权，早已让给美国人，而这正是中国最大的隐患。从近期美国次按危机的一些事实来看，值得有正义感的中国人警醒.
     
    应当揭开中国涉外金融利益集团的面纱

    原文：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-105624-1-1.html
    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao7r.html#comment Sat, 11 Oct 2008 02:16:06 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao7r.html     ZT北京人在智利：展现另一个世界 就知道中国是天堂 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao3l.html 我就是要发这样的文章，让那帮奴青像自己十八代祖宗被整了一样跳脚去吧。

    文中说的南美的教育情况至少我可以证实：我在日本留学时，南美国家来日本留学的硕士研究生的数学水平远远比不上中国的高中生。日本人开头以为中国与他们同属第三世界，也是这个水平。我当时属于“文部大臣指定入学”的学生，必须让我入学的，对我考试只是个形式，把我跟第三世界的穷兄弟姐妹们放在一起考，题出得特别简单，怕我们考不好。我不到十分钟就交了卷，满分——这不是废话吗？我从来就没有经历过这么简单的考试，可是把当时监考的日本老师惊呆了，不住地说：“真是不可思议，真是不可思议”。听着这话，我一方面有些得意，一方面又有些生气：什么不可思议？忘了我们中国人曾经是你们的祖师爷了吗？其他中国留学生的表现也都极其优异，当时有日本教授就感慨了，在上课时对日本学生说：原来来的工农兵留学生水平比较低，我们看不出中国的水平，现在中国的这些正规大学毕业生来了，我们看明白了，他们素质太高了，日本人没得比，中国将来的前途无量。但其他第三世界的兄弟姐妹们还真是做不出来。从这个角度说，我们领先一般的第三世界弟兄太多了，根本不可同日而语。我们当然不可妄自尊大，但更多的时候我们是妄自菲薄。

    王小东 

    ZT北京人在智利：展现另一个世界 就知道中国是天堂了
    http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-70946-1-1.html
     
    　　看到很多人在论坛里大谈特谈民主如何如何好，专政如何如何糟，西方民主制度如何优越，中国专政政权如何暴虐，俺，作为一个在南美的智利生活了五年的北京人，想谈谈俺的一些个人感触和想法。
     
    　　首先，可以肯定的讲，南美的多数国家都是民主制国家。智利从80年代开始就已经摆脱了PINOCHET的军人政权，开始了民主选举，而且不可思议的是，PINOCHET他老人家还是自己拱手送出了到手的宝座给民主选举的.我这个人从来不看形式，我只看结果。二十五年的时间足可以看出结果如何。先不去瞅巴西和阿根廷，只看智利这一个小小的1600万人口的国家吧：
     
    　　第一，社会治安越来越差：差到什么地步呢？举几个例子吧：我到智利的第一年2000年，就在这里类似于长安街的ALAMEDA大街上，看见持冲锋枪打劫的，抢车里的手包贵重物品等。我当时可以说，傻了，彻底傻了，在北京从来没见过这架势，跟哥们打群架也不过用板砖啊！抢包包还至于用冲锋枪？太夸张了吧？
    后来，一次开车上高速，原本已经90公里的速度了，后面冲过来一辆至少180公里时速的，一下超到我前面去，我还义愤填膺的使劲按喇叭呢，然后才发现，前面车屁股上全是枪眼！！！当时浑身那个汗啊，别提了，原本以为008电影里的情节，又让我碰上了。我来这里一共五年，亲眼见到的恶性抢劫事件有五起，平均一年一回，运气特好。买*从来不中，反倒看的热闹不断升级，牛！
     
    　其实，你要问这里的人啊，几乎所有人都被抢过，这是一个让国内人惊讶不已而这里人已经司空见惯的事情了！顺便提一下，智利是南美所有国家里最安全的国家之一！！！和它并排的好象还有COSTA RICA哥斯达黎加。
     
    第二，贫富差距悬殊：这里高等人员的收入是将近120万比索，和美金将近2000美金/月，而国家的最低工资是12万比索，和美金200美金/月等于 1622元人民币，怎么样？苦不苦，不用看萨达母了，看俺们这里就够了，12万比索够干什么呢？我来解释一下智利大概的费用：
     
    公共汽车，350比索，和人民币5块钱！不过，由于城市建设如此愚蠢，经常一天要倒四次公共汽车，什么？月票？没门！都市场经济了，提什么月票？学生有月票，不过限制时间段，而且每次还是要收1.5元的车费，哪能白坐？而且，这里公共汽车和非洲的级别差不多，好象中国七十年代的造型，那叫一个衰！！！
     
    宽带网—— 呵呵, 宽带？？？我到现在还用ISDN呢，知道就这128K的ISDN收多少钱吗?月费用要300块人民币！！！ 160K的410元！！！
     
    食物——随便吃一顿饭，最便宜的，要22块，还吃不饱。
     
    　　出租车——11元/公里，没看错，十一块，TNND，就这破B国家居然这么贵的出租车费用。
     
    　　市区内收取高速公路费用— ？？？没错，跟北京二环三环四环一样的道路，恬不知耻的收俺高速公路费，还声称使用美国最先进的电子记费系统，我就CAO！
     
    房租——如果是人住的房子，不是奥儿良难民级别的，至少要一个月1000块，什么什么？你要公寓？要单间，还要洗手间，厨房，加客厅？哦，这个嘛，至少 1750元啦。很抱歉，您的基本工资不够交付房租。哦，忘了告诉你，还要加上水电费，电话费，房屋管理费，煤气，您奔着将近900元来计算吧，这么说，要想活的像个国内北京居民的人样，至少要花2650元/月才够。
     
    　　衣服——别提啦，都是MADE IN CHINA啦，价格嘛，衬衫一件150，连TMD破袜子也要卖到将近20元一双，除非去中国城那里去买，那里是便宜，呵呵……
     
    总之，就是不够花啊，我省了又省，一个月下来，必须要花的费用要7000块人民币！！！靠，基本没存款啦！！！
     
    第三，毒品泛滥——声明一下，泛滥这个词是和国内比较的，和巴西或者哥伦比亚那简直没法比！！！智利跟巴西的毒品级别就跟呲花和麻雷子的区别一样大！！！举个例子，呵呵，俺那天夜里开车送女朋友回家，结果下雾了，那叫一个大，恨不得伸手都不见脚趾，开到一十字路口，实在是看不见路了，只能停下来，结果，突然间从雾里窜出俩人来，敲我玻璃，当时那叫一个汗啊，哗哗的往领子外泼，我顾作镇定，大喊：干什么的？他们大喊：你要不要毒品啊？？？我靠，我说：没钱，改天！赶紧挂一档跑掉了…… 每次想起来还是冷汗直流，跟这里人提起来，这里人还笑我，说，哎呀，这事多了，你看晚上不回家的，都是卖毒品的。后来我才开始注意到，原来满街的盲流到夜里都是有固定收入的专职人员啊！！！
     
    第四，基础设施——绝了！先看学校。
     
    　　咱不带提私立学校的，没啥意思，都贼贵，而且里面不是吸毒，就是嫖娼，咱不好那口，没意思，单说公立的小学，中学和大学。
     
    　　公立小学中学——呵呵，为了让国内学生羡慕羡慕，这里公立小学和中学都只上半天学。减轻负担啊，多好啊，蓝天白云下，阳光灿烂！下午可以在学校里抽烟，抽大麻，泡妞，十四五岁当妈的多了，可惜俺没这么大精力，要不然一定让咱中国精英在这里也博大精深一下！！！另外，这里学生挺独立的，发生几回学生暴揍老师的事情了，还捆起来打，自古英雄出少年啊！！！
     
    公立大学只有三所——呵呵，牛逼，比起咱中国来，精简多了，尤其是新生入学仪式，给新生刷一身油漆不说，还要拉大街上走一圈。反正我就冲这一点，就绝对不去公立大学，不是怕他们涂我油漆，我怕把那帮SB打死了自己得进去……另外，让人惊讶的是，入学的大学生，不会做分数加法，五分之六加六分之七就晕 
    了，四乘九得三十四的人海了，反正，Y恩的挺NB的，那水平让国内小学老师看了都得自己抽自己大嘴巴……
     
    再看看医院，私立的不带玩的啊，太贵，反正凡人是住不起，您老人家要是没病，那绝对是一富翁！公立医院啊，呵呵，我推荐你，有病还是回国看吧（即便是脚气），随便哪家市级医院都比智利好，政府拖欠公立医院费用将近5年了，还没还呢……而且，医生开的药方都叫一个劲的离谱，俺女朋友定期去牙医那里检修维护保养上蜡，结果一天说：你的后牙经常刷不干净啊，这样吧，为了你的牙齿健康，拔了比较好，这样不用天天刷不干净了。我倒，照Y这么说，干脆把牙全拔了完了，这样根本不用刷牙，多好啊，我女朋友 
    还真信那个SB郎中的话，让我K了她俩礼拜。你知道这里拔牙多少钱吗？各种医疗保险全算进去，一颗牙要将近7500块人民币！！！我倒！！！这哪是拔牙啊？国内镶白金牙都没这么贵的！！！
     
    　 第五，看看政府职能——这里政府挺弱，弱到什么地步呢？就他们那政-府大楼啊，怎么看都像是国内防空洞的地面版本，而且三天两头换地方，理由是租不起写字楼。
     
         呵呵，民_运人_士美了，看啊，人家国家都廉正啊，多精简啊，这才是政府该有的姿态啊。没错，是挺清廉的，就是你M-B什么都不干啊！！！
     
         你个SB政府，学校学校不支持，教育教育搞不好，医疗医疗贼贵，治安治安跟新-疆差不多，连个二环都得要西班牙人承包修建然后收保护费，你TM-D的政府再清廉顶个屁用啊！！！
     
       话再说回来了，每次冬天下雨，全城闹水灾，至少淹个四五百家，那叫一正常！！！我就不明白，设计下水管道的那帮人都怎么清廉出来的？我宁可贪-污个五百万，至少别动不动水淹七军啊！
     
       政府强的地方也有啊，尤其是各种**行动，高压水龙头那叫一准，催泪弹那叫一呛，防暴警察那叫一猛，我就不明白，穷人**就得镇压，富人**就得座谈，怎么瞅都不叫民主啊！！！
     
        至于您要是问，巴西阿根廷如何，呵呵，咱不多说啦，您去瞅电视报道去吧，国内应该不少消息，阿根廷出租车司机挺牛逼的，专劫普通乘客，巴西更牛逼，RIO JANEIRO听枪声跟咱国内初一十五放炮仗一样响，贼正常！凡是去了阿根廷巴西的人最后都得回智利来，理由简单：MD，我JB命就这一条！！
     
         所以，我就死活想不明白，按道理，南美搞民主也有个把年了吧？最少说应该有三十年历史了，怎么黄鼠狼下狗雏子一窝不如一窝了呢？经济模型也是西方国家最完美的经济模型啊，政府职能也很明确啊，西方列强也没来侵略啊，咋就死活翻不了身，成不了气候呢？
     
    下篇：
    　　我为啥要呆在南美智利？
    　　呵呵，说来话长啊……
    　　自偶介绍一下：
    　　俺是北京工业大学的，上了两年半，实在上不下去了，那叫一郁闷。我当时所在的机械电子系，100个男生，6个女生……除了有点刘备级读物，跟上甘岭就没啥区别了。
     
    　　而且，当时校内腐-败的乌烟瘴气，俺振臂一挥，搞了一个北工大自-由论坛，整的全校狗窜鸡跳的，日浏览量600多次，校内还搞了一个专门调查委员会，特别批示要彻底查清到底是谁在背后搞鬼，我当时那个汗……　　不过，为什么说他们SB呢，一查我域名不就知道我是谁了吗？结果连着仨月楞查不出来，真是国内学校一群SB，后来俺坐上了去南美的飞机，撤了。
     
    　　所以，大家想想，我当时对GC_D的恨哪，比祥林大嫂和逗鹅阿姨都冤啊！你看芙蓉姐姐那真子级别的怨视，就是我当时的眼神啊！
     
    　　俺来南美的原因很简单，我娘在这里，我舅舅在这里，我姥姥在这里，理由充分吧？他们到这里来的原因就各不相同了，不过，总之都是八十年代走的，对国内基本没啥了解了，所以一直呆到现在也不回来，不说他们，说俺。
     
    　　其实俺当时就想瞅瞅国??了长期居留签证以后申请去美国或者加拿大。那如意算盘打的，哗啦哗啦的……　　后来才发现，满不是那么简单的事，就算你有智利绿卡，也一样没法去美国，他们智利人还鼻子酸酸的说：俺是智利人都去不了，你一个中国佬还想去？这是后话了。　　当然，我现在在这里上学，还差最后一个学期就可以读完，学的市场营销，有一个智利女朋友，呵呵（唯一的收获啊！）多的不说了，我想讲几个我对GC-D彻底改变想法的原因：
     
    　　一， 中国人被人歧视。
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　NMB我就不明白，为什么中国人总被人歧视？
    　　最后呢，那帮SB智利出生的中国小崽-子，NMB让我起急，有好好的中国话不讲，非互相之间讲西班牙鸟语，你TM真以为你是智利土生土长的，人家就把你当智利人看了？（当时我还不会讲西语，所以爆怒！！）
     
    　　这打击挺大的，当时有好长时间都YW了，人活的不像人，跟三孙子似的……而且我当时非常确定，一定都是这帮广东人把中国人搞的被老外歧视了。
     
    　　我当时发下海誓山盟：一定要做一个与众不同的中国人！为中国人争光！按你们话说，我当时就是一-粪-青！所以我买了很多英文杂志，什么TIMES 啊，NEWSWEEK啊，THE ECONOMIST啊，没事狂读，还读了很多英文小说，头一年在这里，英文水平爆涨，加上原来英文水平就不错，所以和老美接触没任何问题。
    　　
    可问题就出在这里了。
     
    　　你懂了英文以后，再回头看看CNN，为嘛总是拿中国最惨的地方说事呢？
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　为嘛总是拿农村照片忽悠人呢？
    　　为嘛总是照天安-门广场不照**呢？祖国那大好风光Y挺的CNN为什么就非装孙-子呢？
    　　再说那帮走资-派的杂志吧，TIMES，NEWSWEEK，还有那SB ECONOMIST，动不动画一特丑的中国人，然后使劲的把中国跟非洲做比较，虽然说的好象是赞美你的话，怎么听都象是你骂你呢，怎么读怎么别扭！　　比方说，中国互联网普及了，紧接着笔锋一转，但是——很多网站被封。济进步了，但是——穷人还是占大多数，然后拿一村姑放那说事，说她有多穷多穷，说她家有多惨多惨……没说她不该说，可为什么就不说说中国好的地方呢？
    　　比方说，WALMAT在中国开遍了，但是——WALMAT的中国工人却穿不起他们制造的衣服。
    　　比方说，刚果的治安和北京天安-门的治安，本质上没区别，都是专-政下的骚-乱……
    　　我就不明白，那帮美国佬怎么就那么喜欢当婊-子还立牌坊，那么喜欢马儿跑还不给马吃草啊？
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　黑人的事就不提了？吊死黑人以后白人鼓掌的照片就不敢给人看了？在伊拉克强-奸妇女的照片怎么就不敢登啊？现在一阵卡脆那把Y吹傻了吧？　　还有那帮CNN的都是一群拍马屁的，舔ASS-HOLE的，当时我看了Y那解说员就想给自己俩大嘴巴子，我SB吧？非得交有线电视的钱看CNN然后自己抽自己大嘴巴子？
    　　所以到现在我连电视都没有了，不是穷，实在是郁闷啊！！！渐渐的我才发觉到，并非是广东_佬的问题，而是西方人自己本身的问题，他们极大的妖魔化中国，你看到的报道基本上没有正面的。
    　　对了，再加上一张艺谋那大煞-笔，一天到晚出口中国穷困画面，搞的老美那叫一HIGH，孺子可教也（I can teach you now， you son of bi tch!），所以到处都是中国贫穷的画面，到现在智利人看中国电影还都是老翁独钓寒江晚的画面呢……认为中国人都一样穷！就那一秋菊打官司放了八百遍了，看的我真是不知道抽谁的嘴巴才能解气……　　所以，中国人被歧视这个问题，让我非常郁闷。连有时候走大街上，都会被人嘲笑，嘲笑我们中国人不讲西语，YIYIYAYA的学中国人说话，我一点都不客气，利马用最标准的西语回答他：你-妈-个SB，去死吧！（CUNCHA TU MADRE， ANDATE A LA CHUCHA！）
    　　然后他们都特惊讶，哦？一个中国人居然会用国骂骂偶们？太NB了！
    　　你看见没有？这就是贱啊！我到这里可真正体会到什么叫贱了……贱的和那个建宁公主一样，你越狠狠的强-奸她，她就越爽，我还真想用抓奶龙爪手来对付这帮小-妞……哦，扯远了。
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　话说回来，国人当自强！呵呵……
    　　最近中国的经济进步飞快，连载人航天事业都突飞猛进，连智利人现在都开始转变先前的看法了，所以，我这里的结论是：要想不被人歧视，首先自己的国家一定要强大，为什么没人敢歧视美国那帮大白-猪？外国人都是非常非常贱的，当你说你不敢用原子弹的时候就使劲鸡-奸你，当你急了，瞪眼了，大嘴巴抽他，还告诉他你要扔原子弹了，反倒塌实了，乐了，温柔了，跟你对话了，想你了，我靠，贱的有如滔滔江水，一发不可收拾。
    　　第二，中国的基础教育：
    　　我以前在国内，每每想起高考前的学习，就好象被人狂搞一样不爽。那黑色啊，那压抑啊，那封闭啊，……　　后来，到了这里，这个态度渐渐的转变了。
    　　我入学不过一个学期，各项考试的成绩都是优，年级排名第一。直到今天，四年了，所有的数学考试都是满分，总体排名还是第一！
    　　所以，想了又想，虽然当时高考被搞不爽，但是到了这里以后才体会到，一个牢靠的基本功是多么重要。
    　　每每看见他们智利人四九三十四，二八十七的时候，我就只不住的YY啊……哈哈哈哈……
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　当然，不只这些了，连求导，积分，都得学，虽然是学市场的，但是经济学必须要学这些东西，你那时候看他们，才叫一个HIGH呢！
    　　一个最简单的求导问题，憋的跟吃了三天黄豆没FART过一样……那扭曲的脸孔啊……
    　　所有被那帮智利人歧视的不快都一扫而空!
    　　考试应该是两个小时，我十分钟就交卷了，看着他们的脸孔，我那叫一爽，不怕你们说我，我还就喜欢YY他们！哈哈……让你们看不起中国人，今天老子我就爽了你了！
    　　我觉得阿Q精神在国外还是比较普遍的，不过象我这样发挥到极点的不多……呵呵，自我批评，自我检讨……惭愧惭愧
    　　第三，文化：
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　中国人的文化，怎么说呢，虽然有中国特色的地方很多，但是，总的来说，还是善良的，我们敢于批评，敢于承认错误，对朋友很正直很公正。　　这里的人啊……MM都特好特好特好，好的真是难以形容，真的和仙女一样善良，温柔，体贴，反正这里的MM比国内的MM好百倍。
    　　不过这里的男人啊……我靠，跟TM杨白劳见着黄诗人一样，我那叫苦大仇深啊！
    　　给大家讲讲：
    　　色_情庸俗：见着女的，恨不得扒在人屁股后面看，还玩命吹口哨，那叫一庸俗！
    　　低级趣味：就喜欢嚼别人舌头根子，看农村坐门口的老大妈了吧？这里的男人就这操行……中国人就不一样，特深明大意，二十一世纪什么最贵？
    　　出奇的懒：上午迟到，下午早退，中午吃饭先早退，然后再迟到……你要说他，他就劳工局告你！NB死了。什么叫市场经济？这就叫市场经济，对劳动者保护的贼好，跟大爷一样放庙里供起来，“我们拜关二哥！”
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　极度自私：自私到连结婚前都要先写清楚，财产在离婚的时候是可分开的还是不可分开的。没错，结婚前就得先搞清楚你打算怎么离婚，NB吧？要不然，就会——后果很严重。
    　　特没追求：一天到晚就知道ASS-WORSHIP，要么就是MONEY，没别的追求了，真是南美人啊！小农心理贼强……中国人那老婆孩子热炕头的追求比他们还好点呢！至少有个家庭观念。
    　　恬不知耻：基本是没有伦理道德，只要不违法，都是正确的。你知道这意味着什么吗？你想想看，只要不违法，都是正确的，换句话讲，就是只要你不能起诉我，我干的就是对的！所以这里，男人打女人，强-奸自己家孩子，强-奸邻居家孩子，我就差没看见自己强-奸自己的了！哦，那叫打飞-机，口误！呵呵，那真是罄竹难书啊！
    　　第四，法律松弛，人_权至上！！！
    　　什么叫人_权？呵呵，就是他可以强_奸你，但是你不能打他，自我防卫过度要做监狱，但是迫害你的人可能第二天就放出来。理由：监狱里地方忒小，判的时间短的人可以坐牢，判的时间太长的人塞不进去，所以只能提前往外放……
    　　我倒……
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　记得有一警察，一次抓一小偷，那小偷因为偷东西把人家老太太用刀捅死了，那警察抓住他以后臭揍了他一顿，打断两条排骨。结果警察进去坐了六个月，小偷坐了三个月，我当时听了都傻了，我问，这怎么可能呢？人家回答说，小偷杀人证据不足！不过警察打人大家都看见了！
    　　我倒……　　所以，这里满大街，一到晚上，没人敢出门，不是抢劫，就是强-奸，而且，这里人看见别人发生什么事情都好象没看见一样，自顾自，连个屁都不敢放，连个警察都不叫，真是缺德到家了，没事坐公共汽车上就敢明抢，这你在国内见过吗？在中国，到了长安街上，那叫一放心，那叫一安全，强烈的人- 民民-主专-政的安全感啊！相反这里，市中心总统府旁边，反倒是治安最不好的地方，什么犯罪活动都有，我就死活都不明白……
    　　前一段时间，这里新闻里还报道，一个强_奸了6个幼女的强-奸犯从监狱里跑出来了，让所有的人出门都要小心！我当时那叫一个怒啊，这种SB还留着干吗？直接拉出去崩了完了！回头还得收他家属子弹钱！　　哦，忘了说了，因为这里人权发展的特好，所以没死刑，最多只有终身，Y那个逃跑的就是终身的。
    　　你知道这里监狱有多爽吗？就那个强-奸贩，住的地方有空调，有电视，有单间，还用纳税人的钱！这就是人权啊！人权到了！打死我也不说！吼吼，又扯远了……
    　　其实，还有很多很多的地方，和中国??SANTIAGO，是首都，其他的城市就别提了，不是人住的地方。
    　　我写这些，也是续着我先前的一个文章写的，让大家能够再更深刻的了解一下这里的国情。
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　我呆了五年，只发现这里两点好：MM好。（这是我在这里的最主要的原因！！！）
    　　气候好。
    　　其他的，没了。
    　　还好我再有三个月就上完学了，然后就回国，带我的南美MM回国，她已经来过一次中国了，俺们去了深圳，广州，北京。她当时说，打死她也想不到，中国的日子过的这么好，再也不想在智利这里过了。
    　　我觉得吧，和智利人比起来，中国人有几点还是挺可爱的，第一，心胸很宽阔。第二，够义气，够朋友。第三，视野还是比较开阔的，进取心很强。第四，有最起码的是非观念，道德水平还是比较高的。　　总之，这是个仁者见仁，智者见智的问题，我在这里也是抛板砖引欲啦！
    　　大家看了也就乐和乐和完了，其实，只要自己过的好，就可以了，没必要强求其他人也得说好。
    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
     
    　　不过，也更没必要跟中国过不去，毕竟是生我养我的地方，再怎么不好，也是可以慢慢来改变的，不象南美这里，……虽然是民主，但是你到这里看看就知道，他们是绝对绝对没希望的！想起前段时间巴西的一个议员为了得选票，主动发放免费避-孕套，真不知道他脑袋壳子里到底积了几吨水……
    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao3l.html#comment Fri, 10 Oct 2008 14:39:59 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao3l.html     青年参考也发了美国调兵准备镇压国内的消息 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao28.html 我发这个消息比他们早得多，呵呵。我当时发这个消息时，又有一群人好似他们祖宗十八代被整了一样跳出来骂。

    王小东

     

     

    精锐部队首次对内部署
    现役美军变身“防暴警察”惹争议
    2008-10-07 16:02
    ：：本报特约记者　张竹力
    　　据美国ＣＮＮ１０月３日报道，美军北方司令部已经下达命令，在本土部署一个旅级战斗单位以应对国内的恐怖主义威胁和动荡局势。这也是美国首次部署正规作战部队应对国内局势。由于美国宪法严格限制将作战部队用于国内事务，此举在美国国内引发广泛争议。

    　　王牌部队回国当“保安”

    　　从２００８年１０月１日起，美军北方司令部开始在国内部署一个名为“袭击者”的旅级战斗单位，这个旅在“９·１１”事件后组建，主要任务是保卫美国各州、各级政府部门免受恐怖分子袭击。

    　　“袭击者”战斗旅在美国陆军中享有盛名。该部曾先后３次被派往伊拉克执行作战任务，参加过２００３年的巴格达攻坚战，并在拉马迪与武装分子展开过逐屋争夺的巷战，战斗力十分强悍。目前，“袭击者”战斗旅被部署在新奥尔良，主要执行灾区的戒严法令。美国军方指出，无论发生什么样的情况，战斗旅的指挥官克卢捷和他的部队都作了充分的准备，他们有能力采取“非致命”手段打击任何威胁美国安全与稳定的行为。

    　　美国陆军发言人透露，除了“袭击者”战斗旅，目前还有２５０名士兵正在佐治亚州的斯图尔特军事基地进行训练，训练的主要内容有搜索、识别空中飞机，并在遭受恐怖袭击时执行救援任务，甚至还包括美国本土遭到核武器袭击时的应对措施。

    　　被媒体质疑违宪

    　　美国军方出版物《陆军时报》指出，这是美国第一次在本土部署战斗部队执行国内任务，其中“袭击者”战斗旅将在本土永久部署。今年９月，媒体曾就此事采访了美军北方司令部高级官员维兰特。记者提出质疑，认为在国内部署准军事部队有悖美国《宪法》，该法明确禁止美国军队干涉国内事务。

    　　维兰特解释说，“我们的军事行动将与法律紧密结合，我们了解目前混乱的状况，将确保可以应付各种情况。”他也承认，“袭击者”旅显然是战斗部队，但又极力淡化它的军事色彩：“我们这样做只是为了确保安全，但实际上你可以叫他们‘保安部队’，我们只是在职责范围内展开行动，我们有自己的基地进行训练和运作。”

    　　北方司令部的另一位军官詹姆斯·肖尔斯也同意维兰特的说法，他强调：“我们只是确定了一个成熟的预案，应对有可能发生的国内骚乱——需要指出的是，我们将接受美国总统的指挥以应对各种突发情况。”

    　　美军不是万能“瑞士军刀”

    　　美国政府和军方在国内部署战斗部队，在美国政府内部和民间都引起了很大争议。保守派智库卡特研究所的副主席吉恩·希利指出，美国军队确实可以采用非致命的战术执行任务，但是他们根本没有接受过应对国内问题的专业训练，无法有效地处理国内的各种复杂情况。

    　　希利指出，警察部门才是应对国内危机的有效力量，如果国内情况持续恶化，各州政府完全可以依靠国民警卫队来维护局势的稳定。“联邦部队（正规军）应该是最后一招，而不应该首先就想到动用他们，美国军队又不是瑞士军刀！”

    　　在此之前，布什政府早已打破了在美国本土部署并使用军队的限制。早在２００７年，美国防部就绕过宪法，允许在美国本土发生自然灾害、恐怖袭击或者是在“其他情况（例如州级政府官员无力控制大规模骚乱和冲突）下，并在总统授权的条件下，”在国内动用军队。

    　　此外，布什政府还规定总统可以颁布戒严法令，以应对“国家公共紧急状况”。此法令使美国总统有权在未经各州州长同意的情况下，在任何地方部署军队以应对“公众骚乱”。由于该条款极富争议，在２００８年被国会废除。但五角大楼的高级指挥官们却以反恐战争为理由，继续监控个人通讯并收集美国公民的私人信息，并极力推动在美国本土部署作战部队的计划。

    　　美军介入国家内政与正在进行的伊拉克和阿富汗战争有本质不同，这将对美国的政治产生深远影响。

     

     

    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao28.html#comment Fri, 10 Oct 2008 13:16:24 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao28.html     中金公司组织国内核心基金公司投资总监访美4 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao00.html 12:00-14:00        Putnam午餐会

    参会人：首席经济学家、新兴市场投资负责人、公司合伙人兼全球成长性基金负责人、

    新兴市场债券负责人

    1、对宏观经济的看法：

            信贷危机是经济陷入衰退的关键因素。如果当前现象重复88-92年度的信贷萎缩，经济增长将低于1%，08、09年GDP为1.5%，低于经济潜在增长率。

            美国经济进入衰退，本次衰退严重且调整期很长，要到2012年才真正恢复。

    2、当前市况下配置策略：

            投资期限：市场波动较大，变故随时发生，因此投资期限偏于短期以保持灵活性，从原先18个月降到6个月

            配置方向：经济风险增大的情况下，需选择未来业绩可预见性强的行业进行投资，首选防御性行业诸如医疗、制药、必需消费品以及能源，适当增持受益于政府救助计划的中型银行。

            对科技股相对看淡，认为与最终消费有关的科技股其盈利前景可预见性变差，由3个月缩短到只能看清一个月。对替代能源也相对谨慎，原因在于经济衰退导致政府减少相关补贴影响需求。

    5、        新兴市场看法：

            东欧国家包括土耳其经济结构脆弱，风险很大；亚洲和拉美在本轮危机中受冲击相对小，缘于其相对稳健的外汇储备和财政状况。

            新兴市场中长期看好中国。中国积累了大量外汇储备，财政处于盈余状态，政府调控的政策余地很大。中国银行系统也很健康，不会出大问题。虽然GDP增速下降，但09有8%也相当好，毕竟经济规模不可同日而语。短期关注中国政府经济政策走向，观察中国政府是否能针对新国际经济环境迅速提出应对政策。

    5、        美国经济看法：明年经济情况将逼迫FED降息。在金融系统流动性问题解决以前，实体经济的信贷利率不会明显降低，原因是银行出于资本金需要减少信贷资金，而且经济衰退也将抑制银行贷款意愿。这将延缓经济复苏的步伐。

     

    14:30-16:30        Batterymarch Financial Management

    参会人：CEO&高级基金经理等三人

    1、        Batterymarch简介

    Batterymarch成立于1969年，管理资金规模300亿美元。该基金以数量型投资策略而著称业界，即采取自下而上数量化模型分析并结合一定的基本面研究。其基本投资理念是股票的长期回报取决于其基本面，股票的短期表现受投资者行为影响，因此可以通过计算机建模结合长短期股价决定因素优化组合。Batterymarch有一套完整严格的组合构建流程，首先结合基本面判断、数量化模型、流动性状况自下而上选择股票，然后利用风险管理系统筛选组合，最后通过数量化交易模型系统优化交易成本。基金还积极资助美国大学相关学者进行金融工程领域的研究以不断改进数量化投资策略。

     

    2、        Batterymarch从危机中学到什么？

            基本面分析是投资的核心。

            全球化已成事实，不随危机出现而消失。

            美国金融业必然面临过度监管的风险

            坚持既定的投资策略、保持投资业绩可持续性是长期成功的关键

     

     

    2008年9月25日        纽约

     

    精彩对话回放：

     

            Steve Wieting，花旗银行。美国房地产抵押债券严重超卖，其交易价格显示美国房产价格还要下跌50%，与实际情况背离较大。

     

            李山泉，Oppenheimer Funds，董事总经理：中国政府不要有抄底思想，目前的价格可能不是底。因为不清楚资产具体情况，以为廉价的资产可能并不廉价。即便成功入股了类似摩根这样的投行，由于国内缺乏有全球资本市场运作经验的高级人才，结果并不能很好地监督控制公司，这将导致更大风险。

     

    重要观点：

     

    23．        9月14-19日这周的一系列事件使美国金融系统近于崩溃，加深危机程度，进一步退后了经济复苏时间。从目前情况看，金融领域遭受的冲击远超过非金融领域，原因在于金融领域的过度杠杆。各项先行显示经济将进一步下滑。大规模去杠杆化预示着本轮美国经济调整将是一个缓慢的过程。美国经济危机将波及全球造成欧洲日本等国家的经济衰退。

    24．        美国房地产市场需求有稳定迹象，但信贷紧缩将压制需求，价格需进一步下探达到均衡。但是美国房地产抵押债券严重超卖，其交易价格显示美国房产价格还要下跌50%，与实际情况背离较大。

    25．        货币：长期看空美元，认为美元会重复日元的状态，长期疲软。在去杠杆化过程中，CARRY TRADE规模将大大缩减。

    26．        商品：看好镍、锌，厂商减产，供求关系好转；同时看好天然气。认为黄金无法估计风险回报，因此回避黄金。短期远离原油，认为年底前跌到70-80美元。不看好铜，铜库存在不断增加。

     

    10:45-14:30 Citigroup

    参会人：花旗客户关系与销售全球总监等八人

    1、        美国经济分析：

            9月14-19日这周的一系列事件使美国金融系统近于崩溃，加深危机程度，进一步退后了经济复苏时间。从目前情况看，金融领域遭受的冲击远超过非金融领域，原因在于金融领域的过度杠杆。各项先行显示经济将进一步下滑。大规模去杠杆化预示着本轮美国经济调整将是一个缓慢的过程。美国经济危机将波及全球造成欧洲日本等国家的经济衰退。

            美国房地产市场需求有稳定迹象，但信贷紧缩将压制需求，价格需进一步下探达到均衡。但是美国房地产抵押债券严重超卖，其交易价格显示美国房产价格还要下跌50%，与实际情况背离较大。

    2、        美国股票市场：

            市场估值合理，系统性风险尚未消除，但选股机会渐渐显露。

            相对强劲的业绩表现以及业绩的可预测性是股票跑赢指数的关键。

            财政刺激有利于基础设施建设板块，特别是电力以及电力设备行业。

            美国发电和电网投资不足，导致供求缺口，即便经济严重衰退，该缺口依然存在。紧张的电力供求关系将保证电力设备企业未来业绩实现增长。在企业盈利普遍衰退的大背景下，电力设备板块业绩的可预测性为股价提供强力支持，推荐。

    ]]>     王小东 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao00.html#comment Fri, 10 Oct 2008 10:48:44 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100ao00.html     中金公司组织国内核心基金公司投资总监访美3 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7ac510100anzz.html 16:30-17:30        Delta Partners

    参会人：基金创始人兼基金经理

                    合伙人兼新兴市场基金经理

    该对冲基金在IT泡沫后成立，规模不大，在30亿美元左右。创始人从业经验长达20年。

    1、        对美国经济的看法：

            美国当前经济状况好于1929年，虽然遭遇很多困境，但政府政策使得系统依然运转，这是远远好于29年的。

            国家系统性经历去杠杆化过程，无论是投资银行、对冲基金还是实体经济企业，这意味着企业ROE的下降和盈利的下降。

            流动性问题依然严重，虽然联储大量向市场注资，但都被银行坏账吸收，实体经济的利率水平依然很高，出现了一种利率错位。大家依然很难拿到钱，这对实体经济极为不利。在可见的6-12个月内，经济难以出现好转。

            利率预期：09年美国经济会非常差，将迫使FED降息刺激经济，预计联邦利率可以达到