这个小调查对于zuola的印象还是偏正面的，这一点要祝贺zuola。不过投票的人当中，认为他是“公民记者”的人当中，对zuola道听途说进行报道的人有两个。

   zuola是否可以称为“公民记者”，对于普通老百姓而言，并不重要。老百姓只不过希望知道发生了什么，那些信息是否属实。在这一点上zuola给予了一些宝贵的现场第一手资料。当然，现场其实也有一些记者在做同样的事情，即便无法出街，但是通过BLOG呈现了。

   不过对于zuola以接受资助的方式，打飞的去现场参与了解情况，这一点总是觉得有些问题。这种做法能否成为常态，而且通过这种方式获得的信息，对应的成本付出是否值当，这也是资助者需要考虑的问题。

   或许也是这种原因，zuola开始考虑从专业性出发，希望能够以更专业的方式方法，以提升信息获取以及表达的质量。也或许由此zuola想到了要去读书，而且也是依靠资助。

   如果zuola真的去读书，学习专业的媒体从业人员的知识，对于其自身的提升不言自明。但让我担忧的是，作为公民记者而言，是否有必要专门去学习这些知识，或者做一些专业余选手其实已经OK。

   从保持公民记者原生态的角度，正好身处现场，而且能够利用手边可以利用的各种设备记录现场，提供更多事实以及线索，这一点应该是公民记者的最大优势，也是专业媒体人员无论如何也难以做到的。在汶川地震，在雪灾事件，在水灾事件当中，我们都能够发现这种例子。很多不知名的博主都在这些事件当中充当了公民记者的角色，从专业余的角度讲，他们很敬业！

   所以我不能理解，为什么要刻意飞去现场的做法。如果简单的讲GFW的问题，或者中国媒体被ZF监管，无法将事实完全呈现。这些问题都不涉及记者本身的专业素质以及新闻理想，他们一样可以利用BLOG或者其他渠道获得话语权机会。

   另一个角度，公民记者是否可以作为一个独立的职业存在？如同记者一样，出现在各种事件现场。假如从这个角度谈论，这对公民记者而言，与记者又有何区别？

   虽然我是传统媒体，存在利益冲突问题，但这并不妨碍我思考这些问题。也请大家谈谈各自见解。

   就以昨天在人民网属下的人民图片网出现的这张照片为例。《江西一女子从喜莱登酒店8层裸体跳楼身亡》，为什么要用这样的新闻图片？如果新闻的重点是要说明这是一个江西的女子，从图片上根本看不出来。但反倒让大家看到了血淋淋、裸体、性保健用品，喜来登国际酒店这些信息。请问，这张照片的作者想告诉读者什么？一次性丑闻？一个社会八卦？还是说自杀的场面有多残忍？

   这样的照片确实会吸引眼球，但它却在传递一个错误的信息，它是在唤醒人们珍惜自己的生命吗？看来不是，这是一种对生活颓废、绝望的氛围。

《闹市目击一女子跳楼轻生
可惜！如花年华随风消逝》——刊于《羊城晚报》4月9日A3版

   类似的情况发生在4月9日的《羊城晚报》上，一名女子在跳楼的空中。为什么偏偏选择这张图片？报纸向和读者说明什么？

   同一个新闻，请看看《广州日报》和《南方都市报》选用的是什么图片。

   《众人苦劝三小时 女子仍旧跳高楼昨天下午事发丽影大厦 亡者身份不明 围观人群唏嘘不已》——刊于4月9日《广州日报》A19版http://gzdaily.dayoo.com/html/2008-04/09/content_159920.htm

   （昨日下午,海珠区丽影广场天台,跳楼女子在楼顶不停把身体伸出外面。）

    （女子跳下后,经检查确认当场死亡。）

   《她还是跳了》——刊于4月9日《南方都市报》A37版

    在《广日》和《南都》的照片里，见不到尸体，也看不到“空中飞人”。我相信，在这名女子跳楼前的3个多小时里，所有广州报社的记者都在现场，包括“空中飞人”的那一瞬间。很显然，这不是一则独家新闻，也不会出现任何一家媒体捕抓不到“空中飞人”照片的情况，而后来见报为什么有些媒体不用“空中飞人”，而有些媒体却在使用。如果说是为了表现独家新闻，这个理由不必讲，是肯定说不过去的。那么只能说是为了抢眼球。

   将“空中飞人”的照片放在版面的显眼位置，并且尽量放在靠前的版面，毫无疑问，任何看到当天《羊晚》这张照片的人都会感到震撼，我也不例外。震撼之余，是同情，是无奈，是无助，现场3个多小时的苦劝竟然都未能挽回一个生命，确实是一个悲剧。难道我们非要通过自杀来控诉这个社会的不公吗？还是努力的抗争？《羊晚》给我的感觉是灰色的，控诉之余是颓废，自暴自弃。

    今年初，两名原来供职于英国BBC的资深媒体人来广州座谈，其中提了一个类似的问题。如果发生一个人跳楼的事件，应该选用什么照片？是跳之前，还是在空中，或者是坠落到地面以后的惨状？

    这个问题带出的是对媒体道德价值的拷问，并不是说选用“空中飞人”就是错。2002年美国911事件发生时，在绝大多数美国的报纸上，也同时使用了一组从“双子星”上跳楼的“空中飞人”照片，不过仅仅被刊登了一次便永不再现，因为人们纷纷抗议这样的做法剥夺了死者的尊严，侵犯了他的隐私，更将血淋淋的悲剧变成了刺激无聊的话题。

主会场外还有一个大屏幕，可以实时直播会场内的情况。

更多的候选会址可以到http://picasaweb.google.co.uk/lonsonlo/pPJhIE上查看。
如果发现更多可选的会址，请回帖，谢谢。

出售最后一块非核心业务

■由于弘毅投资持有联想移动60%股权，此举实质是在联想体系内左手倒右手。

新快报讯　（记者 黄乐欣）电脑业务高歌猛进的联想集团终于挥刀砍掉了曾引以为傲的手机业务，而手机业务也是联想最后一块非核心业务。昨天，联想集团在公布2007/08财年第三季度业绩的同时，宣布将全资拥有的联想移动以1亿美元出售给母公司联想控股属下的投资公司弘毅投资及两家投资机构。

   据联想集团昨天的公告显示，由于交易完成后弘毅投资持有联想移动60%的股权，因此联想移动并没有脱离大联想体系。而通过此交易，联想集团将获得4.8亿（6600万美元）的收益。弘毅投资表示，未来将让联想移动市场化运作。不过弘毅投资并未透露未来是将联想移动出售还是重新包装上市。此前，弘毅投资投资购买的国内数家企业，均在弘毅投资购买后实施重组然后成功实现上市。

放弃手机鸡肋

   根据联想集团提交给香港联交所的公告显示，联想移动的全部注册资本将出售给JadeAhead、小象创投、鸿长企业及SuperPioneer 四家公司。其中JadeAhead 及鸿长企业在交易完成后，分别拥有15%和45%联想移动的股权。

   联想集团表示，出售手机业务是为了专注于个人计算机业务。

   市场分析人士认为，联想移动的手机业务已形同鸡肋。2005年，联想移动曾为联想集团带来2500万港元的收益，时任联想集团CEO的杨元庆也对联想移动的成绩赞许有加。不过，根据昨天联想集团公布的财报显示，虽然联想移动的手机目前在国内国产手机市场上所占份额第一，但三季度的销量下降31%，只占联想集团总体销售额的2%。联想表示，预期手机业务需要大量资本投资，也是作出该项出售决定的另一因素。

   此外，国产手机目前的生存状态堪忧也是主要原因之一。据国家信息产业部的统计，2003年国产手机的市场份额高达60%，但近几年连年下降，生存空间越来越小，很多国产手机厂商在最近几年中相继退出市场。据最近召开的全国电子信息产业经济运行工作会透露，2007年前三季度，国内品牌手机的内销量占国内市场份额的33.8%，同比下降2个百分点。

倒手获利4.8亿

   既然联想移动已成鸡肋，出售便不奇怪。在去年联想发布第二财季业绩时，业内便有猜测，联想会放弃手机业务。当时联想手机在第二财季销量已下降17%，营业额占集团总营业额3%。

   根据联想集团公告显示，出售联想移动并不是亏本买卖，直接获利高达4.8亿元。而且这一交易竟然是大联想体系内的一次资本运作，左手倒右手的行动。公告披露，交易完成后拥有联想移动60%股权的JadeAhead及鸿长企业，实质上被联想集团母公司联想控股属下公司弘毅投资全资拥有。而且交易结束后，联想移动仍将成为一家独立运营的手机企业，联想移动的公司名称以及“联想LENOVO”的手机品牌名称将不会改变，联想移动依旧是联想大家庭成员企业之一。原联想集团高级副总裁吕岩将出任新公司的负责人。

   尽管联想移动已出售，但联想集团依旧“恋恋不舍”。联想集团表示，在交易完成后4年内，仍有权以联想工业的名义向联想移动认购其全面摊薄后的总注册资本最多5%。

关于暴力事件本身应该做到如何的详细？记者拿到学生照片是错的，即便他拿到了正确的，是否有权去公开这样的照片，如果是错的，应该如何补救？采用一些小
把戏，偷偷录音，应该怎么做呢？报道时可能带有偏见，如果真会引起争端，是否在法庭还是私下钱银解决?是否接受学生的钱，不予报道？
另一个值得关注事情，重复使用受污染的针筒，是否用隐蔽的摄像机拍摄？是否能达到公众安全？涉及到公司保密性？结果是否公正无陷可击？
著名女演员染上艾滋病，有两个版本，是自愿还是非自愿，这样的事情，受害者是否报道，其亲属是否曝光？最后绑架者出来陈述的话是否可信？信息是否在公众
领域。
如何处理收到的内幕消息？如果使用，是否合法？如果可以使用泄密材料，会怎么做？媒介之间如何去报道？还是可以得出一些行为规范，作为参照。

什么是行为规范？全世界新闻媒体为使报道增加公信力，使用一些行为规范，这些行为规范反映其价值观，是其上层，资深媒介专才制定出来的。包括两个部分，
行为规范本身，另一个是道德规范。有种形式，其中一种叫国家规范，给从业人员如何处理事件的同时，对处理结果不满的时候，可以对规范进行修改，平衡两个
利益群体之间的冲突。公众有知情权，公众有隐私权。另一个是媒体自己的行为规范，主要为员工制定，实际上两种规范都在并行，英国卫报的规范。媒体会遵循
国家最低的规范标准，而自己媒体则要更高。每一个英国记者会把国家规范放在自己钱包里，很小但很重要。多年媒体专才所肯定的行为规范，突发事件当中，可
避免不必要的麻烦，此外可避免低级错误。好处是非常明显的。减少法律纠纷，提高采编质量，提高公信力。社会对公信力要求不断提高，可信度，媒体也会自省
其身，是否有腐败现象。媒体之间的纠纷也可采取规范去处理。一旦媒体有行为规范，发布在报纸或网站上。建立一个媒体与公众之间的可信纽带。有些媒体更进
一步，成立读者编辑部，专门审视读者反馈意见，以行为规范做出处理，结果会公布在报纸上。这样增加了透明度。可以让决策者知道底线，也可以让公众有期待
值。

昨天谈的问题只是一个例子而已。所以避免争执，需要改变表达方式，采取方式避免不准确，尽管无法保证做到绝对准确。同性恋学生拿到错误照片，错在不够认
真细心。如果发生错误报道，是否应该公众，区分评论和事实。媒体报道过程中亮出其观点，很多国家有反抄袭法，要强调作者，西方对抄袭很大罪。广播方面，
新闻材料辨识，公众有权知道来源以及其真实性，是否来自图书馆，也许是当初无法拍摄，后期制作的。或者来源于政府部门。观众必须知道信息来源。事实材料
的来源相当关键。BBC对皇室日常生活有很多渠道知道，有个秘密信息，想要一个出名摄影师拍照片，花絮是女皇从房间里出来，其实花絮是假的。其实发生在
拍照前而不是之后，引起公众哗然。两个高层被迫辞职。拍摄采访后期剪辑，点头动作在采访过程中并没有出现，有目击者说并非被采者点头，违反BBC行为规
范。明确规定没有交流就应该还原事实。使得媒体本身有责任，否则会引发很多麻烦。一般公众很难有机会发表自己的意见，在公众领域得到报道。规范的好处，
让弱势群体得到保护。在有些国家，规范允许公众作出回应。确保每一个人都有发言权。事后反应。制定行为规范时，考虑到这一点。BBC行为规范非常全面。
如何面对道歉，日报有专门的更正栏。广播是在这个节目的下一期做出更正。BBC上的儿童比赛，谁打入电话谁赢，现场直播的节目，刚到关键时刻，所有电话
线断了，所有在场的工作人员很恐慌。一个工作人员说有个参观的小女孩，让她假装打电话，主持人并不知情。在下一期节目中，主持人道歉希望原谅。最好解决
办法是及时道歉，而不是隐藏起来。

另一个问题，媒体没有查报道的有效性和真实性。最好事前做好准备。
如何平衡，要区分评论与判断的不同。如何对待竞争对手？是否跟随竞争对手做法，还是坚持自己的行为规范。匿名问题，引用其话而不用其名字，最好能制定相
应规范。故事的方方面面都需要顾及到吗？严肃报道是否需要这样做。

隐私权问题，什么时候谈论是合情合理的？涉及到隐私的时候，需要考虑问题的两个方面，公众兴趣与个人隐私。首先报道是否合适报道？比如说生活哪个领域可
以报道？在什么地方是可以有私人空间的？名人成名后是否有自己的隐私，名人的家属，职业大亨，是否报道被绑架的儿子？   英国对待私隐权，媒体未经同
意拍照时，被拍照人保有隐私权。国家之间是不同的。披头士去巴黎圣母院，就在妻子刚去世不久，照片是其为死去妻子祈祷。对报道不满意，是神圣的地方，是
非常隐私的东西，不能给公众报道。另外一个争辩是，巴黎圣母院是个公众地方。全球基本上媒体都认为其不应该拥有隐私权。因为其在公众地方，作为一个公众
人物，不应该期待有隐私权。但结果是摄影师做出道歉。

保护弱势群体。儿童需要受到保护，规范本身应该包括一些不必要的侵犯。不意味着所有的侵犯，而是部分。不应该未经其父母同意采访孩子。关于照片要小心处
理。受性虐待的也应该小心对待。默默无闻的人也应该受到保护。英国的电视节目是分阶段播放节目的，儿童观看的时间，会有适合的节目。

报道涉及一些悲伤、丧亲或者忧虑。规范中涉及敏感度的问题。关键是如何指引，给予警示，处理图片时，观众的反应。应该有相应的规范，出现这种特殊情况
时，应该如何做。前几年矿难，晚报不断在报道这个事情，头版不断更换，其实头版有个广告，内容是假如昨晚你的丈夫死了怎么办？其实这个广告与新闻内容并
无关系。但读者投诉，认为报纸不顾及死者家属的感受。

可能有些死者亲属很想告诉记者发生的事情，也有可能不，记者必须不断去判断这个事情，如何去计划安排的问题。纪录片重播，最好能够与纪录片中的死者家属
联系，征求他们重播的同意。非洲银行，对客户多收了钱。报纸下方就是这个报纸的广告。

规范可能会涉及到这些群体，生病、老人等等。对弱势群体歧视的问题，是否制定相应法规处理这些事情。少数民族涉及时要小心，谁需要保护，种族、肤色。有
些国家保护同性恋，有些并不涉及。

涉及报道犯罪和反社会行为。独自生活的人易受伤害，为犯罪者提供便利。对性犯罪受害者做匿名处理，是否涉及被报道者的子女，特别是警察等高风险职业者。
目击者的人身安全。给犯罪者的报酬与给目击者的报酬，很有争议性，当他说只有我知道事实真相，这等于有助犯罪者。目击者报酬，开庭前，开庭后。绑架、围
困、劫机及封锁的新闻，应该遵循警方的规则。当然会有问题，这样影响了公众的兴趣，这个时候需要有立场。你是否宣扬犯罪，让公众模仿。少数媒体不应该报
道自杀，也要避免鼓励犯罪或者自杀之嫌。不应该具体报道具体的自杀细节手段和工具材料使用。动荡局面，在场的记者摄影师，可能会鼓动示威者做些什么，这
些都是不对的。

保护媒体从业人员使用隐匿拍摄的小诡计，同时也要避免被偷拍者。告密者提供的信息，媒体从业人员也应该制定措施保护他们。媒体从业者诱导其说什么，将自
己的想法变成了被采访者的话。底层的采编人员，应该向高级采编人员请示。

利益与透明度的冲突。商业上的报道，这一点更加重要。卫报行为守则中规定，接受礼物的价值不应该超过25英镑，国家方面的行为守则，则规定不应该不接受
礼物，否则是不礼貌的。利益冲突化也要考虑，广告商的利益。比如说，在刊登报道之前，是否预审，给被采访者看一下。竞赛性节目报道最关键是透明度。告诉
所有广告的利益方，媒体的价值取向。

公众兴趣也有例外，例如保护公众健康和安全，包括环境。一定要把公众利益考虑在内。涉及到你能否使用一些偷拍等手段。首先要保证被报道的事件对公众有好
处，其次对和平有好处，不能被非法人员利用，最后得到最高阶层的媒体管理人员认可。

   信息化令供求直接影响价格
   小林解释说，现在鸡蛋价格相当透明，他收集到的这些数据，基本上由他参与的QQ群里的网友提供后整理出来的，这个群里大部分是来自辽宁、吉林、山东、河北、河南、安徽、重庆、浙江、广东等地的蛋农，还有蛋商、兽医等等。“就连国家农业部和商务部公布的价格都没这么及时全面。”以往鸡蛋出场价都是由蛋点说了算，蛋农因为无法掌握第一手的蛋点信息，所以只能被动接受价格。
    广兴蛋品批发部负责人张先生也表示，现在蛋农信息掌握太快了，基本上广东批发市场今天什么价，蛋农那边就能跟上，想靠信息不对称多赚点钱已经不太可能。
    小林表示，从今年1月加入QQ群后，如果碰到当天蛋点出价比QQ群里同样地方价低，他就可以选择价格相对高一些的蛋点卖。这种价差每斤鸡蛋最少能有5分钱。而目前在QQ群里辽宁黑山和北城两地的蛋农就有150人左右。记者在网上发现，关于“鸡蛋价格”这样的QQ群有至少500个。
    小林说，以往蛋商都会在端午节和中秋、国庆前半个月备货，而备货期间也会是鸡蛋价格上涨的时候。行情把握的更准确就可以多赚一些钱。他表示，看鸡蛋行情有点像炒股票，看着行情有继续上涨的势头，在冬天有些蛋点和蛋商都会把单囤两、三天，这样也可以多赚些钱。不过不少蛋商今年在节日前屯了大量的货，由于价格变化太快，一周之内价格波动可以达到0.7元，有些蛋商来不及出货，只能硬着头皮按低于进货价批发，结果亏本的也不少。
    其实最近鸡蛋价格没有跟随成本上涨，反而一路下跌，根本原因也是因为市场中蛋商、蛋农都非常清楚最近由于蛋鸡数量迅速增加，产蛋量在11月达到高峰，市场上的供给出现大于需求的情况。由于10月份买鸡苗需要等3个月才有货，大量养殖场补栏，而且蛋鸡出蛋率（每1000只鸡每天下蛋比例）最近稳定在90%以上等等综合信息，市场普遍认为年底依旧会鸡蛋供应仍会增加，所以价格才会继续下跌。

Zola在博客里说，“对于这个讨论过程，我希望和郭大虾PK，他支持翟明磊这种前记者，北风也是媒体从业者，郭大虾和北风都曾批评我收拆迁当事人提供的路费并试图收取帮助别人维权的报酬。”

 

“我想起了老虎庙救一只狗的事，想起那些悲惨人同样猫狗不如，同样挣扎在生存的边缘，但是，我觉得应该帮助他们是政府，普通人也许没有义务去帮助他们，能帮就帮。对于拆迁难民我也是同样的看法。”