一行人分坐四辆车直奔目标而去，按下一德兄因错误坐标错走道路不表。

   山虽不高，却富有山之特性。我们刚到目的地咖啡厅停车场，小雨便开始纷飞，一会儿就听见雨落屋顶之声。这是我一周以来第一次遇到下雨，顿觉空气湿润些许。下图是我在停车场上眺所见：

                      我们喝咖啡的地——位于半山腰的“观景楼”

                        “观景楼”旁边居然还有个“香格里拉”

    这个“观景楼”据说是非常好的观景地，视线绝佳，五个县市及远处的台湾海峡可以尽收眼底。可惜的是，山雾小雨让远眺成为近望，满眼一片槟榔林（下图）。

    华山位于云林地区古坑，海拔800米。其所产咖啡又称“古坑咖啡”，是台湾咖啡的典型代表。由于系沙质土壤，附之亚热带气候，华山古坑咖啡具有生长的独特自然条件，因此，味道甘醇甜美。近年来，借举办咖啡节之势，这里俨然形成了颇具特色的休闲度假地和繁荣的咖啡文化园区。据说，这里还有用咖啡做出的各式菜肴呢。

      我点了最贵的本地咖啡，新台币200块。

    在咖啡芳香气味笼罩下，我们开始“论法”。围绕我的课前阅读资料，大家就中国著作权法中的“法人作品”构成要件的理解、与职务作品的区别与联系、立法理由的缺陷，以及淫秽色情作品在台湾与大陆是否为著作权客体等问题，结合两岸司法案例展开了讨论。说实话，论法是在轻松、热烈的气氛中进行的，但绝不缺乏认真，却多了教室让人感觉不到的氛围。当然，论法之余，我们也聊台湾和中国其他别的一点事。

    不知不觉中，三个小时就这样过去了。他们还得开车赶不近的路回家，我们打道回府。

    回来后才发现，我们居然忘了拍一张论法场景的照片，可见当时我们是多么的忘我。无论如何，那论法之场景将会永驻我心的，连同那古坑咖啡的味道。

    1、同名南华大学。偶然发现，在湖南衡阳市还有所“南华大学”。从其英文名称推断，其“南华”意为“南中国”。该校是由原隶属中国核工业总公司的中南工学院、原隶属湖南省的衡阳医学院与核工业第六研究所合并组建而成的多科性大学,由国防科学技术工业委员会与湖南省人民政府共建。从海军在其设有培训基地及合并的原单位性质看，该校核潜艇技术研发水平应该属于重量级的。

    2、无线网络覆盖。在南华大学每个角落，均可无线上网。所以，上课时几乎每个学生一个笔记本电脑（他们简称笔电）。而且，作为招生的一个措施，南华给每个录取的学生赠送一个笔电。也许是太过量了，无线网络有时信号较弱，以致速度较慢。不过，无线网络的好处确实不可低估，尤其是在高校。当我讲到一个问题或者法条时，学生们可以马上点击以核实。据说，现在台湾很多城市也正在建立无线网络，比如台北、台中。看来，在此方面，大陆还落后很多。

    3、森林边的大学。南华是建在小山上的，与之毗邻的国立中正大学亦如此，两校彼此坐山相观望。南华除了西北角是平原外，东南角就是郁郁葱葱的森林。沿着小山脊一路走过，听得见笼罩在林中看不见的远处村庄里狗吠声阵阵。林中，有很多野生竹林，竹笋侧身其间。自然，少不了鸟语叽叽喳喳。在小山、森林、小鸟的陪伴下，难怪南华大学将“校园环境天人合一”作为其招生广告语。

            （我房间的竹制门牌）                  （林尖处红房就是云水居）

    4、小木屋别墅。南华一角由这种单体和联体别墅组成的区域，叫“小木屋”，估计有二、三十套，可能是大牌教授们的住所。观其成色，大概是南华建校之时的建筑，让我不禁想起武汉大学半山腰别墅来。与之遥相呼应的感受是，尊师重教之传统依然如故。要知道，南华成立的经费，是星云大师号召百万人每人连续3年每月捐助100元而来。如此不容易的积水成渊却剥出不菲部分为教授们筑窝，真叫我等感慨万分。想想我等高校，与民营房地产开发商合谋欺骗教职工，并以当年最高价掏老师们辛苦“润喉费”且无法办理房屋产权证，怎一个天上人间了得！与此相对的是，南华的院系所节约的程度令人吃惊。有的所只有所长和助理两人负责全盘事务，包括招生，借我电话号码用的助理王小姐甚至同时是两个所的助理！

    5、也有教学评估。我来得颇不是时候，因为，29、30号将是南华大学接受台“教育部”评鉴的日子，大家都非常忙碌。当然，此评鉴系由“教育部”委托评鉴协会进行而非其亲历所为。由于关涉未来获批的招生指标（这点与大陆同），南华大学自然非常重视，学生们也被动员起来打扫道路。而且，我等大陆来的老师也有可能当天被抽去访谈，但是，截至目前，我没有接到你要背诵什么东东，以备访谈的通知（这点与大陆不同）。只是，我不知道，教职工忙碌的内容是不是造假（所以无法判断与大陆是否相同）。

    6、大陆老师不少。在这里，我看到了在《百家讲坛》讲清史的阎崇年老师，也有中国社科院欧洲所的张老师夫妇、西安交大的吴老师。据说，还有5、6个，其中有个老师在南华已任教9年！估计是南华待之不薄，他才如此坚守的吧。如今，两岸教育互动频繁。就俺所知，与我同期来台的就有武大的冯果、宋连斌，还有北京邮电大学法学院我的一个朋友。我想，这与台湾教育管理机关鼓励高等教育国际化倾向有关，而且还与之认为大陆高校当今飞速进步关联。

    另一件值得中国人汗颜的记录是：美国《1996年反经济间谍法》实施以来，中国人第一个根据该法第1条（也即美国法典第18章“犯罪与刑事程序”第1831条）被追究刑事责任的！而迄今为止，仅有5个案例而已。去年6月18日，一名名叫孟小东（音译）的44岁软件工程师因从受雇公司昆腾公司（Quantum 3D Inc）窃得至少6个含有源代码的产品和100多个其他软件组份而被起诉。这些软件主要用途为战斗机飞行员夜间作战训练，他试图将之卖给泰国和马来西亚空军，当然还包括中国海军研究中心。在其认罪后，减判2年有期徒刑并罚款1万美元（美国司法部文件）。

    为大家理解计，可能需要简介该法内容了。该法条文仅区区9条（英文版法条），其中重要的就是1831和1832条，分别规定“经济间谍”和“商业秘密窃贼”两种不同程度的商业秘密犯罪。若故意以5种方式窃取、获取商业秘密而有利于外国政府、外国政府附属机构或外国政府代理人（foreign government, foreign instrumentality, or foreign agent）的，将被认定为经济间谍，处以不超过50万美金的罚金或者不超过15年的有期徒刑，或者两者并处（机构犯罪的，罚金为不超过1000万美金）；若从事上述犯罪行为，试图将跨州或跨境贸易中的某产品中的商业秘密转为非商业秘密所有人利益，并明知会损害所有人利益的，罚金同上，有期徒刑则为不超过10年，或并处（机构犯罪的，罚金不超过500万美金）。

    在这5个与该法第1条有关案例中，还有一个涉及中国公民葛月飞（音译）的。根据上述美国司法部的文件，该案于2007年9月26日公诉。在本年10月20日，该案陪审团已经开始宣布，并将于今天开始庭审。涉嫌犯罪行为是葛与另一美国公民涉嫌利用从原两个公司（从事微电子系统和半导体芯片制造）窃取的商业秘密成立公司，并试图从中国“863计划”获得资助。

    “863计划”，即国家高技术研究发展计划，是以政府为主导，以一些有限的领域为研究目标的一个基础研究的国家性计划。其中，“光电子器件和光电子、微电子系统集成技术主题、通信技术主题” 名列研究领域。所以，怪不得美国司法部加紧诉讼程序提速的，也许它已掌握了被告已获取863计划立项的证据。

    将在国外学得或研究出的技术挪到国内来使用、获得项目或者其他好处（如受聘），一度是海外中国研究人员的惯常做法。前几年，曾传出将国外非常简单的技术搬至国内，混得国家N多money的新闻。俺一个朋友的表弟，曾在德国西门子公司工作，几年前回国欲以所掌握技术创业。朋友携之咨询俺，该注意什么法律问题。俺问的问题只有一个：你研发并掌握的技术是否依德国法为职务发明？他摇头。

    今天还了解一个信息：美国“美中经济与安全评价委员会”（USCC）向国会递交了2008年年度报告。（根据美国法律，该委员会负责“监督、调查并向国会报告有关美中双边贸易和经济关系对国家安全的影响”）在得出“中国设置有图书、电影和其他媒体进入门槛”、“中国知识产权保护力度薄”结论的同时，还声称“中国具有一个活跃的网络间谍计划。由于中国目前网络操作能力非常先进，她能够进行多种形式的复杂的网络战争，美国也许不能反击，甚或不能侦测。” 咱中国真的已然网络巨人了吗？俺不太清楚。但是，“也许”不能反击或侦测的使用似乎意味着有点空穴来风、虚张声势。

    在中国日益受到世界的重视与担忧的现今，咱们中国人似乎更应该洁身自好一点，当然，俺指的是尊重他人知识产权，千万别因风口浪尖冲浪而冲到美国或什么国家监狱了。   

    第二、三两天，我几乎与世隔绝，因为我的手机显示“可拨打紧急电话”，这是什么破“全球通”，难道还需要特别开通？第四天，南华一位行政助理将自己的另外一个号码给我使用，但效果依然“与世隔绝”，因为，大陆的朋友不知道号码，台湾也没人联系我。也好，乐得享受这隔绝的宁静。还是谈谈对南华的印象吧。

    印象一：南华之小   南华大学是由台湾最大的宗教组织——佛光山创办的一所私立大学，其面积与大陆一所独立学院相当。不过，最近正在进行校园二期扩容。听说该校校长正在大陆河南大学访问，双方似乎要签订联合办学协议：河南大学学生在南华学习一年。大陆学生如果来，现在的南华估计难以容纳，故扩之。另外，也听说台湾的大学目前普遍面临生源不足困境，因此，如此小的南华也不得不扩容以开拓大陆生源市场。

    印象二：全校区禁烟  就在我的宿舍楼下，赫然挂着下图的禁烟提示语。这与台湾实行公共场所禁烟政策有关。当课间休息，我在教学楼阳台上过烟瘾之时，行政助理过来与我谈事，她突然第一时间善意提醒我：在南华这乡下还不要紧，假如您到台北或高雄的话，您可千万别随便抽，罚款好几万台币呢！丢一个烟蒂，最高罚5000！

    印象三：全校禁售香烟和酒类  估计与教会学校性质有关，以致我到今天都没有尝尝台湾啤酒的味道，让我无法回答寒毛在QQ上问我的问题。

    印象四：处处人性关怀  南华所有的建筑均配有供残疾人使用的无障碍通道和设施。俺想，这并非台湾人残疾人多的缘故，而是人性使然。让我纳闷的倒是下图中“身心不便者专用坡道”标识，难道精神有障碍者也需要使用这种设施吗？估计是语言表达习惯吧。

    贴几张照片吧：

                            （我住的宿舍楼 名字很有佛味）

                      （云水居内的庭院之一   对面是我吃饭的餐厅）

                         （云水居旁边的校园马路  干净而整洁）

 updated(2009-10-22)

   上面提到的河南大学，其实应该是河南平顶山学院。两校合作协议已经签署，而且平顶山学院网站也已贴出《关于赴台湾南华大学交流学习的通知》（但使用台湾IP的电脑无法打开，估计有不让台湾同胞看到的东东）。

    该排名基于调查结果，调查结果权重值“非常弱”=1，“非常强”=7，中国平均值为4.0。排名前20位的为：新加坡（6.2）、瑞典、芬兰、瑞士、奥地利、丹麦、新西兰、卢森堡、荷兰、法国、波多黎各、澳大利亚、德国、挪威、阿拉伯联合酋长国、爱尔兰、冰岛、加拿大、美国、日本（5.4）。中国香港位居23、台湾27，未见澳门的排名。

    中国2009-2010年国家竞争力指数排名第29位，比去年提升一位。

    关于国家发展阶段，报告分为三级，分别为资源驱动、效率驱动和革新驱动型经济（factor-driven economies、efficiency-driven  economies、innovation-driven economies）。三级之间分别有转型阶段。中国已被列入“效率驱动”阶段，在此阶段，衡量竞争力的指标主要是：Higher education and training、Goods market efficiency、Labor market efficiency、Financial market sophistication 、Technological readiness、Market size。因此，报告认为，中国在金融市场成熟度（ 81位）、技术状态（79位）、高等教育（61位）以及劳动力市场方面将面临挑战。

    对比一下，革新驱动型国家的衡量指标有二：商业成熟度（Business sophistication）和革新（Innovation）。

    想说的是，金融、技术与劳动力，一个是刻意为之，一个是天生虚弱，一个是天然人众，不能怪人。但教育部周部长却应该被“拷问”或自问的。中国高等教育现已是众矢之的，中国学生也开始以脚投票，将目光投向海外高校，留学风潮正劲，连小女也开始厕身其间。

    当然，老外整的报告并不一定可信，咱搞的是中国特色的高等教育，全部以你们为标准，特色何在？因此，这外在的敲击估计难有触动之效。悲哀心中生！

    一、希腊颁行编号为 3784/2009法律，将不正当竞争之诉请求颁发禁令的诉讼时效（time-bar）从6个月延长为18个月；请求损害赔偿的诉讼时效从3年延长至5年，起算日均为知道侵权行为和侵权人身份之日。同篇博文还介绍了对商标侵权申请禁令的最长时效是20年。王清猜想，上述时间应均为除斥期间。

    二、拿破仑成为卫生纸“代言人”

    希腊一家生产面巾纸、厨房和卫生间用纸的企业申请一文字图形组合商

标，内中拿破仑形象为一只手藏于斗篷中，另一只则高举一卷卫生纸。文字为“拿破仑”之意的希腊单词。（我没有搜到该企业申请图样，不过，右边Class 46配图应该比较接近申请图样，只需想象拿破仑右手紧握卫生纸即可）

    希腊商标局依据《保护工业产权的巴黎公约》第6条之3条禁止注册国家标志、官方标志和政府间组织标志的规定以及希腊商标法第3条的类似规定，驳回该申请。希腊一、二审行政法院均以相同理由驳回该公司起诉和上诉请求。然而，希腊最高行政法院（Council of State）则认为，历史人物并不是一个国家的标志，因此终审判决发回上诉法院重审。

    希腊商标法估计没有中国商标法第10条（八）项“有其他不良影响的”标志不得作为商标使用的禁止性规定。如果在中国，希腊企业的申请绝对会因为“有其他不良影响”而被拒绝注册的。因为，拿破仑应该是法国的英雄和象征性人物，将之与卫生纸商品联系起来，估计会招致法国人的不满，进而引发两国纠纷。所以，有不良的政治影响。如果你知道中国商标局已大量援用该规定，驳回了大量申请的情况，你就会同意王清上述自由心证了。

    然而，王清却有不同想法。想象该申请商标的图样，拿破仑所起作用似乎是卫生纸架（toilet paper holder）的功能。卫生纸架在欧洲有着重要的文化价值。根据WIKIBishonen/European toilet paper holder词条，卫生纸架素有宗教含义，也是欧洲卫生间设计的一个重要方面。更重要的是，拿破仑本人也首肯柔软、干燥的纸张以及携带之的设备之于战士的重要性。从这个意义上考察，如果上述词条介绍为真，将卫生纸与拿破仑联系起来并无任何不良影响，相反倒是尊重历史的绝佳市场营销之创意。因此，即便希腊商标法有与中国类似的上述规定，该企业完全可以想办法说服法国人不生气。

    三、历史人物被禁止注册的法律与实例

    1、成吉思汗被人申请注册为卫生巾商标。2007年，国家工商总局商标局经研究，决定“成吉思汗”在一些商品和服务上不得作为商标注册和使用（“成吉思汗”成了卫生巾商标？）。 

    2、2007年，教育部对外汉语教学中心在台湾申请注册“孔子”商标被拒绝。2008年，台湾“智慧财产局”拟制订《商标识别性审查基准》，明确规定岳飞、孔明等知名历史人物名不得注册为商标（孔明岳飛等知名歷史人物禁止用於台灣商標）。

    3、日本专利厅禁止随意利用“高杉晋作”、“吉田松阴”等历史人物名称注册商标，并决定于本年1月修订商标注册审查标准。能否注册，得审查是否得到了已故人后代的许可、是否伤害当地居民感情等项目，以及有无利用故人名望获取非法利润（日本专利厅修改"历史人物"商标注册标准）。

    公众人物姓名商标的注册

    这当然主要需归责自己，谁叫你不养成寻阅习惯？谁叫你不像以前那样使用“和谐浏览器”？然而，次要归责于他因也有相当依据。那么难的“三通”都逐步完成了，网路之通为何没念想？大国形象不是自封的，靠喊也无法自立，而需要培育大国所必需的内在素质，其中素质之一就是容忍异见、直面批评。

    闲话少说。与台湾民间文学艺术有关的著名事件，我了解不多。但不得不提的是，1996美国亚特兰大夏季奥运会宣传主题曲——德国Enigma摇滚乐团1993年录制的《反朴归真》（《Return to Innocence》）取自台湾阿美族郭英男和夫人及族人共同演唱的《老人饮酒歌》（又名《饮酒欢乐歌》），因未得到录制授权，引起了民间艺术作品权益保护的争论。今天，俺发现台湾《原住民族传统智慧创作保护条例》之后，以之为主题词进行相关搜索，又发现一则消息：张惠妹于本年6月新专辑《阿密特》推出之时，唱片公司“金牌大风”主动寻找专辑中所使用的古调音乐的权利人。由于张属于原住民卑南族大巴六九部落，最后，部落专门召开部落会议，决定将其中的古调音乐授权给金牌大风公司使用。这应该是《原住民族传统智慧创作保护条例》颁行后第一个原住民族传统智慧创作专用权的许可使用授权。

    台湾《原住民族传统智慧创作保护条例》于2007年12月7日制订，仅23条（条例全文见下，以免大家费神搜寻）。其立法依据应该是台湾地区2005年2月5日公布的“原住民族基本法”的第13条。该条规定：“政府对原住民族传统之生物多样性知识及智慧创作，应予保护，并促进其发展；其相关事项，另以法律定之。”由于该条例的施行，专门制作素材来源于台湾原住民的手工艺品并出口至台湾的厂商得注意了。

                         原住民族传统智慧创作保护条例
                     

                               民国96年12月7日(现行条文)

                   中华民国 96 年 12 月 7 日 制定23条

                   中华民国 96 年 12 月 26 日公布

 

第一条 (立法目的)

　　为保护原住民族之传统智慧创作（以下简称智慧创作），促进原住民族文化发展，依原住民族基本法第十三条之规定，制定本条例。

第二条 (主管机关)

　　本条例所称主管机关为行政院原住民族委员会。

第三条 (智慧创作之定义)

　　本条例所称智慧创作，指原住民族传统之宗教祭仪、音乐、舞蹈、歌曲、雕塑、编织、图案、服饰、民俗技艺或其他文化成果之表达。

第四条 (认定登记)

　　智慧创作应经主管机关认定并登记，始受本条例之保护。

　　前项智慧创作之认定标准，由主管机关定之。

第五条 (人员遴聘)

　　主管机关得遴聘（派）有关机关人员、专家学者及原住民代表，办理智慧创作之认定及其他法令规定事项，其中原住民代表不得少于二分之一。

第六条 (申请登记应备文件及选任代表人)

　　智慧创作申请人应备具申请书、说明书、必要图样、照片等相关文件或提供视听创作物，向主管机关申请登记。

　　前项申请人以原住民族或部落为限，并应选任代表人为之；其代表人之选任办法，由主管机关定之。

第七条 (智慧创作专用权之取得)

　　经认定为智慧创作者，依下列规定取得智慧创作专用权：

　　一、智慧创作经认定属于申请人者，应准予登记，并自登记之日起，由申请人取得智慧创作专用权。

　　二、智慧创作经认定属于申请人及其他特定原住民族或部落者，自登记之日起，由申请人及其他特定原住民族或部落共同取得智慧创作专用权。

　　三、智慧创作不能认定属于特定原住民族或部落者，应登记为全部原住民族，并自登记之日起，由全部原住民族取得智慧创作专用权。

第八条 (变更登记)

　　智慧创作专用权人之名称有变更者，应申请变更登记。

第九条 (智慧创作之公告及证书与认证标记之核发)

　　智慧创作，应由主管机关建立登记簿并公告之。

　　主管机关依第七条规定认定为智慧创作并准予登记者，应刊登于政府公报，并公开于资讯网路。

　　主管机关应核发智慧创作专用权人证书及认证标记。

　　智慧创作之申请、登记、证书之核发、换发、注销及认证标记之授与、撤销、废止办法，由主管机关定之。

第十条 (智慧创作专用权之定义)

　　智慧创作专用权，指智慧创作财产权及智慧创作人格权。

　　智慧创作专用权人享有下列智慧创作人格权：

　　一、就其智慧创作专有公开发表之创作人格权。

　　二、就其智慧创作专有表示专用权人名称之创作人格权。

　　三、专有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其智慧创作之内容、形式或名目致损害其名誉之创作人格权。

　　智慧创作专用权人除法律另有规定或契约另有订定外，应以特定民族、部落或全部原住民族名义，专有使用及收益其智慧创作之财产权，并行使前项之权利。

　　原住民就其所属民族、部落或全部原住民族之智慧创作，得使用收益，不受前项及第十四条规定之限制。

第十一条 (智慧创作专用权不得为让与、设定质权及强制执行之标的)

　　智慧创作专用权不得为让与、设定质权及作为为强制执行之标的。

第十二条 (智慧创作专用权之归属)

　　智慧创作专用权非经主管机关同意，不得抛弃；抛弃之智慧创作专用权，归属于全部原住民族享有。

第十三条 (智慧创作专用权之授权及效力)

　　智慧创作专用权人得将智慧创作财产权授权他人使用；其授权使用之地域、时间、内容、使用方式或其他事项，依当事人之约定；其约定不明部分，推定为未授权。

　　智慧创作财产权之专属授权，应由各当事人署名，检附契约或证明文件，向主管机关申请登记，非经登记，不生效力。

　　第一项之授权，不因智慧创作财产权人嗣后将其智慧创作财产权再为授权而受影响。

　　非专属授权之被授权人，非经智慧创作专用权人同意，不得将其被授与之权利再授权第三人使用。

　　专属授权之被授权人在授权范围内，得以智慧创作专用权人之地位行使权利。智慧创作专用权人及各原住民在专属授权范围内，不得行使权利。

第十四条 (智慧创作专用权之收入及运用)

　　智慧创作专用权依第七条第一款或第二款规定为原住民族或部落取得者，其智慧创作之收入，应以原住民族或部落利益为目的，设立共同基金；其收支、保管及运用办法，由主管机关另定之。

　　智慧创作专用权为全部原住民族取得者，其智慧创作专用权之收入，应纳入原住民族综合发展基金，并以促进原住民族或部落文化发展之目的为运用。

第十五条 (智慧创作专用权之永久保护)

　　智慧创作专用权，应永久保护之。

　　智慧创作专用权人消失者，其专用权之保护，视同存续；其专用权归属于全部原住民族享有。

第十六条 (得使用已公开发表智慧创作之情形)

　　具有下列情形之一者，得使用已公开发表之智慧创作：

　　一、供个人或家庭为非营利之目的使用者。

　　二、为报导、评论、教育或研究之必要使用者。

　　三、为其他正当之目的，以合理方法使用者。

　　前项之使用，应注明其出处。但依使用之目的及方法，于智慧创作专用权人之利益无损害之虞，且不违反社会使用惯例者，不在此限。

第十七条 (智慧创作专用权受侵害之救济)

　　智慧创作专用权人对于侵害其权利者，得请求排除之；有侵害之虞者，得请求防止之。

第十八条 (损害赔偿责任)

　　因故意或过失不法侵害智慧创作专用权者，负损害赔偿责任。数人共同不法侵害者，连带负损害赔偿责任。

　　前项损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，二年间不行使而消灭，自侵害行为时起，逾十年者亦同。

第十九条 (损害赔偿计算方式)

　　依前条请求损害赔偿时，被害人得依下列各款规定择一计算其损害：

　　一、依民法第二百十六条之规定请求。但被害人不能证明其损害时，得以其利用智慧创作通常可得预期之利益，减除被侵害后行使同一智慧创作所得利益之差额，为其所受损害。

　　二、请求侵害人因侵害行为所得之利益。但侵害人不能证明其成本或必要费用时，以其侵害行为所得之全部收入，为其所得利益。

　　依前项规定，被害人不易证明其实际损害额者，得请求法院依侵害情节，酌定新台币五万元以上三百万元以下损害赔偿。损害行为属故意且情节重大者，得增至新台币六百万元。

第二十条 (智慧创作专用权受侵害之处置)

　　智慧创作专用权受侵害者，得请求销毁侵害智慧创作之物或为其他必要之处置，并得请求将判决书内容全部或一部登载于新闻纸；其费用由侵害人负担。

第二十一条 (外国人智慧创作之保护)

　　中华民国政府与外国政府签订有关智慧创作保护之条约或协定者，从其规定。

第二十二条 (依本法取得之权益，不影响智慧创作专用权人或第三人依其他法律所取得之权益)

　　本条例之规定，不影响智慧创作专用权人或第三人依其他法律所取得之权益。

第二十三条 (施行日)

　　本条例自公布日施行。

    我如何经历的呢？在小女即将小学毕业之时，我一个从事专利代理的大学女同学好心建议，给丫头申请个专利，说不定可以有助于申请个好中学。升学好处我不想（因为那时已经实行划片就近上学），可突然想试水中国专利申请过程。于是，我同学开始具体操办了。没过多久，我收到了专利局的信函，言明我女儿申请的不干胶撕扯器（大意如此）实用新型专利已经批准，要我缴费200多吧。俺将信函丢进了废纸篓，小女也就没有成为专利权人。所以，看了田局长庆祝中国专利申请量突破300万件，荣膺世界殿军的讲话后，我想，我女儿对此“突破”是有贡献的。

    也难怪，国家统计局都数字造假，专利局凭什么不可以采用多种方法增加数字？同样，商标局还不是同样以批准了多少“著名商标”、“知名商标”或者获得了多少“中国驰名商标”作为工作业绩的。所以，事先规定一个数字，要求下面务必达到，必然会有假伴随其间。就如同今天听说的，法院调解结案率必须达到多少多少，真是难为了现在的法官们。看来，这官是越来越好当了（只需下数字指标），可兵就难为了啊。

    其实想说的只是，中国专利其实并无“信誉”而言，“玷污”这么严重指责自然言过其实。

    王清记得，在2006年12月12日，谷歌获得了编号为D533561的搜索结果页面的图像式用户界面专利权。至此，谷歌完成了其搜索引擎专利权的基本布局。

    一个事物如果熟视则会无睹，因此，王清赶紧调出不常用的百度搜索主页与常用的谷歌主页做个比较，看看百度是否有麻烦。看来，百度得改其搜索主页了，因此两者太多相似，相信所使用的技术也差不离。

    获知谷歌专利授权后，王清还是在脑海中比较了一下中国专利法规定的外观设计专利，得出以下结论：中国外观设计专利限于产品而不及于服务，而搜索乃服务范畴，因此，搜索引擎主页在中国应该不能获得外观设计专利，而只能与美国一样申请发明专利。

    但是，如此简单的设计（是否是因为熟视无睹？）是否符合新颖性、创造性要件？技术盲的王清目前难以得出答案。

    无论如何，窃以为，搜索引擎服务领域内一场专利大战似乎不可避免（The potentiality of patent battle is looming large in search engine area）。

    假如真正有实力的歌手止步于湖南卫视，我想，离我等观众止步于湖南卫视的时候也不远了。因此，冠军决赛也是作秀而已。我与郁素昧平生，但其唱功的确要折桂，我不知道其中内幕。郁离开时所说的“我是唱得最好的”（大意如此）虽然有点不谦虚，却也暴露些许内幕。这样的节目，已经没有看的必要了。但真正的音乐却能永远得到支持。如果郁可唯发片，我会破天荒头地去买，以为无声的抗议！

    感受一：此案并非媒体广泛谓之的中国商标平行进口第一案

    阅读一审判决，其丝毫未涉及平行进口的法律评判问题，而是以未经3C认证而在国内销售之事实，推定原告的商品质量和商标信誉存在受损之虞，从而认定商标侵权成立的。

    感受二：一审判决创造性提出了“新”的商标侵权判断标准

    一审判决认为“商标是区分商品不同来源的标志，具有保证商品质量和表明商品提供者信誉的作用。对于上述功能和作用的损害，即构成商标侵权”，即损害商标区别功能和商品质量与商品提供者信誉保证作用。窃以为，此“新”标准与商标法律和商标侵权法理相冲突。众所周知，商标侵权以涉嫌行为可能导致消费者混淆为前提，而非可能导致区别功能丧失和保证质量和信誉作用不在为前提。

    感受三：一审判决适用“善意侵权”不承担赔偿责任的法律规定时似乎有误

    对《商标法》第五十六条第三款（销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任）的理解，一审判决认为“该规定的适用条件除能说明提供者外，还需要具备合法取得和不知道是侵权商品两个条件”完全正确。但是，在适用于案件事实上却似乎存在偷换概念的逻辑问题。“本案中，两被告作为汽车轮胎的销售商，应当知道在《第一批实施强制性产品认证的产品目录》列明的轿车轮胎均必须经3C认证。然而两被告应当知道该215/55R16型号无3C认证的轮胎不具备销售条件而仍然进、销，其行为不具合法性，主观上也具有过错，故不符合适用该免除赔偿责任条款的条件，两被告提交的证据不能实现其证明目的，其辩论意见不予采信。两被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任”。显然，一审判决并未严格按照上述两个条件考察案件事实，而是考察产品销售行为合法性和与之相关的主观过错问题。要知道，产品销售合法与产品取得合法是不同概念，而且，产品是否合法方面的主观过错与产品是否侵犯商标权的主观过错也不可同日而语。从判决视之，两被告是从第三方进货且能提供第三方，按照以往标准视之，应该被认定为取得合法。

    基于以上感受，王清认为，本案一审判决能否得到二审法院的支持尚存较大疑问。而假如以平行进口是否合法来断案，则结果只能是有利于被告。

     在法定代表人被列入黑名单事由中，不按时参加年检是其中之一。可以理解的是，按时参加年检是企业法人应当履行的法律义务，否则，企业将被吊销营业执照。问题是，企业被吊销营业执照而入黑名单后，法定代表人会有什么法律后果？《中华人民共和国公司法》第147条已有明确规定，即负有个人责任的法定代表人自被吊销营业执照之日起三年内不得担任公司董事、监事、高级管理人员。

    然而，我担任法律顾问的一个企业老总今天告诉我，因为其担任法定代表人的南昌公司2007年10月被南昌工商机关吊销营业执照，其目前的武汉公司要以他的股权或者其他股东股权作为质押融资而被武汉市两级工商部门告知不得为之。他困惑地问我如何解决。我觉得工商机关在滥用金信工程，理由如下：

     一、其任职的武汉公司成立时间早于南昌公司被吊销营业执照之时。如果“金信工程”具有溯及力，则工商机关可以责令武汉公司变更其法定代表人，对该老总实行禁入限制。但是，“法不溯及既往”原则却可以阻却这种限制。

     二、按照《公司法》、《企业法人登记管理条例》》《法定代表人登记管理办法》等法律法规，企业法人被吊销营业执照且法定代表人负有个人责任的，将只能在三年之内被禁止担任其他公司高级管理人员，而非限制其股权质押或其他任何处分行为，更遑论其他股东的股权处分行为了。.而且，《意见》也明确规定，“对被吊销营业执照负有个人责任的法定代表人，以及法律法规规定进行限制的原法定代表人或有关人员依法进行限制”的“依法”原则。

    我们大力支持中国企业信用体系的建立，但也坚决反对借建立企业信用体系之际行阻碍市场正常经营之举，更强烈反对“各级工商行政管理机关及其工作人员不得利用企业信用共享数据谋取不正当利益”等工商行政管理总局明令禁止的行为。

     而且，非常不正常的是，在国家工商行政管理总局网站上却搜索不到上述《意见》和《办法》，法律透明度极其欠缺。是否有武汉两级工商机关如此作为的其他规定作为依据？俺不得而知。

     为此，我给当事人的建议就是：要求武汉工商机关说明法律依据再说。因为，即便其有工商总局的新规定，也因与《公司法》相关规定冲突而无效。如果没有新规定，则不能排除工作人员滥用权力之嫌。 

    你认为我的建议如何？

    陈律师认为，TCL的MiTV电视机内置包含视频网站链接的芯片相当于提供链接服务，但提供链接服务并不一定承担赔偿责任。俺部分同意这种观点。但是，如若完全按照这一思路解决本案纠纷，将面临如下两个法律适用与法律结果困境。

    首先，TCL并非网络服务提供者而是电视机生产和销售商，因此不能适用《信息网络传播权保护条例》确立的关于提供“链接”服务的“避风港”条款。

    其次，即便能够适用上述条款，判决结果也只是不承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权、消除影响的侵权责任。如此判决，对于MiTV而言，灭顶之灾的性质丝毫未减。

    窃以为，美国版索尼案与本案事实并无实质性差异（录像 v.MiTV影音下载引擎功能），其判决理由同样也应适用于本案。尽管我国法律并未确认“时间转换”（time-shifting）为合理使用行为，但美国索尼案从美国专利法第271条借用的“非实质性侵权”（substantial noninfringing use）不构成帮助侵权（contributory infringement）的法律原则具有借鉴价值。然而，借鉴的前提是，MiTV电视机内置链接指向的视频网站为合法网站，且非以侵权为业或者经常从事侵权行为的网站。从现有情况看，所指向的在线视频网站PPStream与下载网站迅雷并非职业性侵权网站，其内容包含大量合法视频资料。因此，“MiTV影音下载引擎功能”应该具有非实质性侵权性质。

    从鼓励技术发展之公共利益考量，版权人并不总是胜者，中外版权历史历来如此。

   本案诱因乃“广立信”使用谷歌的“赞助商链接”关键词付费广告功能。“广立信”将以“集佳知识产权代理有限公司”关键词搜索出的“赞助商”故意链接至自己的网站，而且网站页面使用了与“集佳”相似或相同设计或语言。最终，“广立信”被判不正当竞争成立。此案有几个问题应引起关注：

    1、因涉案行为不属于《反不正当竞争法》列明的几种具体不正当竞争行为，因此法院依据该法一般性条款认定不正当竞争行为成立。

    2、个人认为，网站页面使用相同或相似语言或图片似乎更关乎著作权问题，而非不正当竞争。

    3、提供“赞助商链接”服务的谷歌公司似乎难逃其责。

    根据判决书，“搜索人在谷歌网搜索框输入某关键字后，该关键字通过特定的搜索软件被提供给搜索服务器，服务器通过搜索引擎预设的搜索规则（如关联度等指标）进行搜索，网站或页面名称、内容中包含该关键字的，即可被作为搜索结果显示于搜索人的电脑屏幕。搜索结果主要由标题及简略内容两部分构成，搜索结果指向某网站或网页的，标题显示的即是该网站或网页的名称，点击该标题即可进入该网站或网页。”然而，“用户自行或通过代理商在谷歌网开通AdWords账户。获得账户名称、密码后，用户可通过该账户自行或委托代理商选择、设定、编辑关键字，可以自己选择、设定、编辑“赞助商链接”所显示的网站标题和标题下的内容，即关键字指向的目标”。可见，关键字的选择与设定均由用户自行进行，谷歌只管收钱。好比报馆只收钱，而不管广告内容一般，显然不妥。

    这种放弃广告内容审查义务的做法其实还可以引起其他问题，如央视就曾报道过“赞助商链接”让虚假药品信息肆虐的消息（央视调查：谷歌搜狗赞助商链接虚假售药信息）。

    从消息透露的协商内容看，果然如此。比如，对医药专利提供额外5年保护期，要求印度加入某些知识产权国际公约或条约，而对印度非常上心的传统知识和基因资源的保护问题却只字未提。

    “金砖四国”之一的巴西是导致以美国为主导的美洲自由贸易协议至今未能如期签署的主要障碍，但四国中，印度的悄然转身将会大大削弱发展中国家阻挡之力。印度为什么改变其在知识产权方面的一贯立场尚需时日给出答案。但是，中国是否在此领域缺乏作为倒是我们应该思考的大问题。作为一个负责任的大国，也应该体现在重大问题上能够协调、组织其他发展中国家，为所谓的发展权赢得足够的空间。

    “在许多感动之后”是苏院长送别2008级学子的致辞题目。听其言，他是反对“公式化毕业致辞”的。因此，整个演讲浸淫着2008年带给他的感动，真切而且自然。可以说，此刻他还是以师长之份在谆谆告诫即将踏入社会的学子投身建设强大祖国的事业。正因如此，“有点煽情”是听后之感。

    “走出校园”是他送别2009级学子的致辞标题。尽管仍然存在忧国忧民的情愫，俺却明显感觉到其关注点的转移：面对现实。“不要只用规范的眼光看世界。生活世界一定不规范，有时还抵制规范。不要把符合逻辑或看似普世的话都当真或太当真。生活不是逻辑”一语点破象牙塔内外之别，一如我等常常所说的那些“在单位跟在学校有很大区别”或“现实是很残酷的”之类质朴告诫语。也许，也正因为这内外之别，学子们通常会感恩，将大学四年视为其人生最弥足珍贵的岁月，犹如“冬天的长袍”给予他们抵御冷酷现实的温暖。我想，除了祝愿外，这种告诫之于学生的价值最大，若是在解剖自身基础上的告诫，其价值又更大。苏院长一句“其实，至少我，或许还有其他老师，选择校园并不只因为酷爱学术、追求真理，还部分因为读书比做事、特别是比做成事更容易，也更惬意”，似乎自贬中却有更大的说服力。

    与2008年的致辞一样，2009年的致辞同样显示苏院长关注社会的常态，演讲中充溢着社会流行语或内容，如小沈阳、宋丹丹、范伟的表演，听来情趣盎然。演讲中也同样调侃了社会时弊，如“绿坝”什么的，闻后大呼过瘾。

    整体而言，如平实的“走出校园”标题所示，他已完全没有“煽情”，而是动情。动情的语言往往闪烁着智慧的灵光，给人印象深刻、启迪颇丰。罗列这类语言如左：

    1、严苛不让人长记性，吃一堑才能长一智；

    2、真正普世的无需倡导，有人促销的则一定不普世，还可能假冒伪劣；

    3、校园教育注定是残缺的。它确实拓展了你某些方面的想象和思辨能力，却也可能因此弱化了你应对和创造生活的能力；

    4、所谓精英，就是人们感觉良好，他却见微知著，小心翼翼，默默为整个社会未雨绸缪；

    5、就算民主法治能让国家长治久安，也消除不了办公室政治；

    6、安徒生童话里，你也得走到结尾，才能“从此过着幸福的日子”。

    但愿，这类毕业致辞越来越多，让越来越多的学子”在许多感动之后走出校园“！

    去年年底，俺曾写就博文《纽约时报》遭遇最牛恶搞，没想到恶搞《人民日报》的网络版这快就出来了。毫无疑问，该网络版《人民日报》创作灵感来源于美国的YES MEN，是否公开发行纸质版尚待确认。     

   与被恶搞的《纽约时报》相较，这份“《人民日报》”在内容上最大的缺陷是针砭时弊部分过少，虚妄、想象成分居多。正因如此，估计阅者只会哈哈一笑后置之于脑后，不会引发其进一步的现实思考。反观被恶搞的《纽约时报》，恶搞人有一个明确目标，即敦促当选总统履行竞选诺言。因此，其内容剑指现实。奥巴马现决定向伊拉克政府移交该国控制权并逐步撤军，该恶搞版报纸似乎起到了一定的作用。

    所以，我建议，若有下期，作者多安排一些诸如“教育部反对形式主义”的内容吧，咱们又不缺素材！

    外电普遍认为，中国政府将会上诉。窃以为，上诉结果应该不会有改变。

    “周明东明白自己的想法非常大胆，他想根据自己的医学发现，研制出一种治疗心脑血管疾病的新药。如果成功，这将是建国以来，除了青蒿素之外，中国第二个原创性新药”；

   “美国政府每年新批的仅仅十多种新药，国家药监局每年新批的1.3万多种新药”；

   “世界第一医药巨头辉瑞2005年在新药上的投资有74.4亿美元，远超过了中国建国以来在新药上的所有投资”。

                中国新药研发不缺技术缺资金

    对被誉为中国第一个原创药的青蒿素，俺寻找了一些资料，结果发现中国生产青蒿素药品的企业也深陷“知识产权门”，而不是像辉瑞公司、诺华公司凭借知识产权驰骋世界。原来，2006年前，青蒿素单体制剂是抗疟的有效药。但该年，世界卫生组织（WHO）提出单体制剂已经产生“耐药”之警告，主张采用复方制剂。而中国企业生产的多是单体制剂，因此，无一成为WHO的直接供应商，拥有复方制剂专利的瑞士诺华制药公司及法国赛诺菲公司反而成为直接供应商，中国企业沦为其原料和制剂供应商地位，饱受其随意确定采购量及价格之苦（知识产权保护意识差，青蒿素的困局让药企吃尽苦头）。据报道，华立、桂林南药、新南方科技已经向WHO交相关预认证材料，力争成为直接供应商，看来改变知识产权短板局面有戏！有必要指出的是，世界上关于采用新技术研发青蒿素的努力一直在持续，如美国科学家发明用转基因酵母合成青蒿素的前体物质——青蒿酸、用细菌和人工合成方式生产（转基因酵母合成青蒿素取得进展）。

    然，又发现国内企业2008年围绕青蒿素复方制剂专利大打侵权官司（青蒿素复方制剂“科泰复”的专利悬念）。俺不解的是，作为原告的重庆健桥获得复方双氢青蒿素专利权的时间应该在2001年5月，可为什么长时间没有成为WHO的直接供应商？

    《南方周末》那文最后提及的上海浦东和张江政府政府将分散在政府各个部门的资金重新组织为一个20亿元规模的生物医药领域的专业投资基金不知是否已经开始运作？但是，有一点是绝对可以肯定的，咱们中国绝不缺资金。与其将大量美元交给美国人玩，不如换个思路将钱借给咱中国人开发新药。由此看来，那文标题“有误”，中国咱不缺资金，缺重视技术创新的普遍观念！