况科索沃并不是什么先例,之前发生的事例不剩枚举,通过巴黎和会的议程就产生了近三十个民族国家.比如希腊和土耳其有争议的原属奥斯曼帝国的塞浦路斯,就通过此原则成为了民族国家.先后五六十个地方性政府派代表赴巴黎请愿.

二战后,通过此原则独立的国家更是有增无减,遂成为主流独立模式.如,印度策动的,原东巴基斯坦--孟加拉国的独立.

近期的如东蒂汶也通过公投程序独立.并其后得到了国际社会大多数国家的承认。

综上,并不存在所谓"科索沃模式",科索沃独立对于台湾问题带来的实际影响和冲击是有限的. 科索沃方面回绝台湾当局的“示好”，显然是策略性的，其只是希望国际社会可以给予其尽快的支持和承认，并不想节外生枝。因为无论是在俄罗斯的车臣，中国的台湾，苏丹的达尔富尔，还是印巴的克什米尔，很多国家对于这个问题是很敏感的。

3,中方的反应与对策.

就中国常驻联合国代表王光亚18日在安理会科索沃问题紧急会议上,对于中方立场的阐述.反映了中方一贯处理此类突发事件,所采取的含糊立场和措辞.同时秉承了同情前社会主义东欧国家的立场和风格.但个人认为,中方的最初表态并不代表最终立场.

其主要表达的是对一贯外交风格的坚持,对前社会主义东欧国家的同情,以及对此事件的最初反应.对于立场的界定和表达是不明显的,微弱的.而以后的,立场变化也将充满各种可能性和变数.

我国官方最后会否承认其独立,焦点在于俄罗斯的反应和中俄关系消极发展的顾虑,还有对前社会主义东欧国家感情上的照顾.而中国与西方主流国际社会关系则更加值得考虑.自东南亚经济危机后,中国意在标榜其"负责任大国"形象.已逐渐走出"弃权决策模式",加大了对国际热点问题的关注和表态.努力争取在现代国际秩序内增大发言权.这也集中反映了中国的这种转型趋势,已不再是以"意识形态"和"三个世界"为出发点,而是转向更加灵活的参与和融入到国际新秩序构建中.这一点在近期中国政府处理朝核问题,伊核问题和黎以冲突中的灵活决策和路线中表现得由为明显.

所以,中国在表态与否的问题上会倾向于表态,但这个表态并不会是及时的,要先观察各方反应,以及通过与各方的互动沟通.最后采取行动.但也不排除不予表态的可能,因为这个表态并不是必然的.除非有关方面提交联合国决议.

个人认为,就中方的最后表态来说,至少在应然层面会是承认或默认其独立的事实.

2月27日在战火军事论坛，前线军事社区转发

引子：纵观众多武器的桂冠，坦克“陆战之王”，火炮“战争之王”，航母“海上巨无霸”。。。。。。只有航母作为一个个体达到了战法讨论的战术层次。其他武器只有在战役级别或协同条件下，才有研究运用技巧的必要。而航母自身的生存与攻击却一直是一个令军界学者既热衷又头疼的神秘课题。但值得大家注意的是，对于现如今对抗航母的有效战术，在整个国际安全研究领域都处在一个“空位期”。所以，笔者也只是对以往“饱和攻击”等战术进行省思和批判，
而不是试图建立一种新的战术理论。这一点希望读者朋友能够理解。

图：美海军航母战斗群

一， 历史上有效对抗航母的战术
提到这个，不得不说到风靡一时的“饱和攻击”模式。在美苏争霸时代，美国海军走的是航母战斗群的路线；而苏联走的是核潜艇和导弹化至上的路线。苏联也曾有过自己的航母计划，“基辅”级直升机航母和“戈尔什科夫”号等中型航空母舰装备了苏俄海军几十年。但是甲板弹射技术的不成熟以及反舰导弹占用了大面积的甲板空间，使其永远不能脱离“大型导弹巡洋舰”的跟班的角色定位。由此也产生的，“何才能有效对抗美军航母”成为了俄军事专家和军火设计师们十分头疼却又不能不解决的问题。
在美苏对抗的中后期，随着攻击型核潜艇，M22“逆火”战斗轰炸机，能发射反舰导弹的改进型图－95“熊”战略轰炸机，被称为“海上武器库”号称装备500枚垂直发射导弹的“基洛夫”级核动力巡洋舰，以及采用“左轮式”垂直发射的“光荣”级导弹巡洋舰等一大批新式武器的服役，使苏联理论家们梦想中的“饱和攻击”成为了可能。航母与反航母攻守技术的平衡随即向“矛”的一方迅速倾斜。

图：被苏联方面委以重任的图22“逆火”轰炸机
“饱和攻击”的一般性定义：最早由苏联海军总司令戈尔什科夫元帅提出，在冷战时期，在研究使用反舰导弹打击美国航母战斗群时，制订的一种用大量的导弹袭击目标的战法。这种战术寄予给导弹的应用发挥到非常大的作用。通常的解释是在同时极短时间内，从不同的方位，不间断的，各各角度的发射大量的反舰导弹进行攻击，以使对方在有限的对空防御火力通道“撑不下”，达成反舰导弹突防命中目标的目的。即天网恢恢，终有一漏，让对方防御体系难以支撑为止。

图：代表着苏联“大型导弹战舰“最高水平的“基洛夫”巡洋舰
几种“饱和攻击”的模拟计划：
（1）苏军在冷战时期曾计划用图-16、图-22M轰炸机、奥斯卡级潜艇对尼米兹航母实施饱和攻击。图-16、图-22M轰炸机装备有AS-4、AS-6反舰导弹(弹头重1吨，可重创航母)。奥斯卡级潜艇则装备有SS-N-19反舰导弹(弹头也重1吨)和威力强大的53型反潜反舰鱼雷、65型反舰鱼雷。这种装有1984磅高爆炸药的鱼雷可以击中航母侧面，当然最好是在航母的龙骨下爆炸。
（2）战火论坛的白星逐日兄提到：“汤姆克兰西给出了一种很好的攻击方式：第一波图-95投下了80枚老式空对海导弹，导弹上装有伪装信号发射器，将它们伪装成反舰导弹。第一波美军战斗机群摧毁这批导弹，第二波去追熊，这时潜伏的逆火分队发射了70枚反舰导弹，美军击毁其中的50枚，但是其中的四枚命中了一艘航母。但也不算很亏本的生意。”
（3）还有一种设想是，使用大量轰炸机来摧毁大部分航母的护卫舰只，最后再用图-22M、潜艇和水面舰只来给予航母最后一击。

二，现代战争技术条件下对抗航母的战术匮乏与悲哀
前两天看到有网友提到，利用我军一定数量的轰炸机、歼10等战斗机对美军一个航母战斗群“饱和攻击”的设想。但很遗憾的是，稍微了解点军事常识的人都会无奈的意识到其完全没有可能性，甚至都没有到聊以自慰的程度。
姑且不论这样的设想对单一的航母战斗群是否有构成威胁的可能。首先我要说的是：
美国不会傻到只来一个战斗群吧？台日韩基地的陆基飞机不保护？就其与台的“汉光”电脑兵推和一些列在西太平洋的多国海上大规模演习的情况来看，假使台海开战，美军在台海有效作战半径内部署的航母数量应该在7艘左右。而且，就以往经验来看，2003年的伊拉克战争中，美航母在海湾航母在轮换的情况下，保有量也在4艘左右。而况“牵一发而动全身”的台海大战乎？！我想对于拥有12个航母战斗群的美国来说，动用这点家底与其主要战略对手决战还是舍得的。
大家知道，对于航母战斗群的战斗力而言，绝不是单纯的数量加成和叠加。而是，一加一大于二的战斗力效果。两艘航母的战斗力是远远强于单独的航母战斗群的。为了验证现代技术条件下，“饱和攻击”的可行性，我们先假设东海舰队在其他主力舰只的支援下，以及在东南沿海海军航空兵的有力配合下“饱和攻击”的一个模型：
中国就算全部8艘现代级参战，充其量也不过8X8枚白蛉反舰导弹吧？再加上其他舰只和海军航空兵的导弹，200枚左右都是超理想状态。再考虑双方的电子侦察能力，中国的军舰都能在未被摧毁前进入攻击阵位吗？又能保证首先发射并全部发射完毕吗？

图：美海军双航母特混编队
就算这些理想状态能够全部达成。那么看看美军航母战斗群的导弹防御能力吧。假设两个航母战斗群的话：大约4艘提康德罗加导弹巡洋舰（72X4枚标准2导弹，4X4个密集阵六管近防炮），7艘伯克级导弹驱逐舰（48X7枚枚标准2导弹，4X7个密集阵六管近防炮），4艘海狼攻击型核潜艇，2艘尼米兹级航母（同样装备密集阵六管近防炮），4架E-2C预警机，8架EA-6B“徘徊者”电子战机，8架S-2“海盗”反潜机，10架SH-70反潜直升机，96架F/A－18“超级大黄蜂”战斗机（二个舰载机航空联队）。
对于来袭导弹的全天候立体式的拦截网：
预警机和电子战飞机干扰－－战斗机空中拦截飞机及导弹－－护航舰只用宙斯盾系统垂直发射标准2导弹拦截－－护航舰只近防系统（密集阵六管近防炮）及干扰弹对于导弹的拦截－－航母自身的近防系统及干扰弹对来袭导弹的拦截
呵呵，我海军的导弹发射率减去美军的导弹拦截率，再减去导弹未命中率，看看结果击中航母的概率近乎于零。很明显在电子技术高速发展的今天，对航母的正面的“饱和攻击”完全是不明智的选择。
我们的潜艇的处境又好到哪取了呢？美航母编队4艘“世界最佳静音”的杀手－海狼攻击型核潜艇，在日本有200架的P-3C反潜机为美军待命，日本有20艘左右的最贵的常规潜艇“亲潮”级，再加上台湾方面的反潜机和潜艇，美方航母编队的反潜机和反潜驱逐舰。答案也是成功率接近于零。

图：美航母上装备的反潜直升机
就美国现役的“尼米兹”级核动力航空母舰自身来讲，其生存能力也是很强的。且不论它引以自豪的舰载机，而且其还有干扰装置、诱饵弹在内的积极防卫手段。它的体积巨大，排水量达到10万吨级，。舰体和甲板采用高弹性钢，可以抵御穿甲弹的攻击。在舰的两舷设有隔舱系统，弹药库、机舱等重要部位的顶部和两侧还装有63.5mm厚的“凯芙拉”装甲。这些都表明，它可不是一两枚导弹可以搞定的。

图：美海军尼米兹级航空母舰

三，结语
无论理论上如何，就目前为止，还没有导弹击沉航母的战例出现，航母的两大杀手仍然是潜艇和舰载机，剩下的一切只是推演。
“矛”更锋利了，“盾”是否也更锋利了？武器的革新，带给人们的是战术的重新修正与思考。
离我们最近的一次真正意义上的海战－－英阿马岛海战，给我们提供了很多的实战经验。截至目前，最后一艘大型（巡洋舰以上级别）的战舰被击沉是阿根廷的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰，她是被潜艇用鱼类击沉的；而当时代表最先进技术水平的“谢菲尔德”号是被阿根廷海军“超军旗”战机用法制“飞鱼”反舰导弹击沉的。这种战术充分的利用了战舰雷达的盲区，用反舰导弹低空略海发射击中水线的方式消灭了一艘电子干扰能力极强的导弹。而对于号称无盲区死角的装备“相控阵”雷达的宙斯盾战舰，结果又会如何呢？答案不得而知。。。。。。

图：英军在马岛海战中，“谢菲尔德”号战舰被击中的惨象
可以预见的是，自那次埃以海军在那次中东战争中，进行了“蚊子吃大象”（埃军苏制导弹艇用“冥河”导弹干掉了以军的“埃拉特”号驱逐舰）和“老虎防蚊子”（以军“萨尔”级导弹艇利用电子干扰和“迦伯列”反舰导弹击沉多艘埃军导弹艇，而自己毫发无伤。）的较量后。到现如今，战舰自卫的武器还是当时的雷达，电子干扰和导弹拦截武器的巧妙配合。

图：“冥河”导弹中国也曾装备过，编号为“海鹰”一型（HY-1)
而攻击武器和战术是否更新颖独特了呢？矛与盾历来是此消彼长的，但进攻是最好的防守，再好的盾也有被刺破的一天，法军苦心经营的”马其诺”就是最好的例证。因为防御武器永远不能预见其进攻性对手的性能和发展趋势，它永远处在被动。所以，只要在国家军工科研和生产部门的有力配合下，我军研制出一种新式的对抗航母的有效战法，在不久的将来是完全可能的。

[原创]也谈中国古代皇帝前三名

[原创] 绝地逃亡---战俘集体越狱技术研究

无知者不可无耻！－－捍卫国关学者的尊严

昨日，在某军事网站看见这样一个帖子：
中国追加定购“现代级”的思考

中国追加定购“现代级”的思考从2000年到现在时间就如白驹过隙一样，7年来我们国家实现了从“战略鸵鸟”到“战略雄狮”的转变。环顾我们的四周我们能够清晰的发现：我们国力比上个世纪刚建国的时候有了质的飞跃，经过改革开放这些年我们不懈的努力我们取得了世界经济第四大国的地位，逐渐确立了符合自身发展的政治经济发展道路，同时我们还逐渐将自己融入世界发展的潮流中去，实现了国际发展战略的制衡；但我们的所要面对的对手却更加多更加的强大了，而世界已经由当初的美苏两极争霸发展到了当今“一强多极化”的时代。这就是我们所面临的困境，不仅日本在美国的围堵中国的战略中把军费提高到世界第二，连南亚的印度也不顾一切疯狂的发展起自己的军事来；国家富裕了，但是我们的发展却不可避免的触动了美国的利益，当今中美关系是围绕着石油产地的控制和争夺展开的多层次全方位的合作竞争关系；我们可以在一些方面出让一些利益给美国，但在关系国计民生的战略方面我们必须做到寸土不让，以维护我们国家的总的利益。

美国在围堵中国方面做的事情我们铁血里的朋友都很清楚，这里就不一一敷述了！面对美国的疯狂围堵我们在东西两条战线上吃紧；西面我们不仅要全力应付美国对我们石油重要来源国伊朗的军事侵略，东面我们还要面对日美对我们领土收复的阻挠。日本在短短几年中把自己的军费增加到世界第二，而且费尽心力的发展海陆空和太空军事用恶毒的心来伤害中国对敌人的大度；美国更是把最新和最有打击能力的武器部署在我们的心脏部位对面，即便这样我们的战略也是有分寸的；

中国目前与俄罗斯联邦武器集团协商增加定购6艘现代级导弹驱逐舰。该计划将实施两批次步骤。率先引进4艘“现代”级驱逐舰。随后在根据俄罗斯后期武器军备发展总局的现代化规模随后跟进采购。可是国内的一些所谓的专家学者闭门造车，硬是不顾国际大环境的变化用过时的头脑和理论衡量我们国家的宏观战略。我们的一些国家所谓的“精英们”就开始出来叫嚷了！北京大学一名教授国际关系教授称：政府此举无疑在一次劳民伤财。这是严重损害了中日邦交的问题。日本现在政府急需中国以缓和态度支持。在这个阶段引进现代级驱逐舰，是会增加安培政府在国内支持力度下降的局面。另一位中国社会科学院专家指出：增加定购如此大批的先进驱逐舰，并不能从根本上改变目前的东海局势。这反而会被日本抓住把柄。使得我们自己在谈判中更加被动。也不能很好的遏制“中国威胁论”。现在阶段我们应该更加采取“隐身”政策。

以我们经济全球第四和军事全球第N的水平我们当然不能在东西两方面抵挡美国为首的多个军事联合体的军事合围打击，我们首要的任务就是要完成我们军事上对经济的保护。中俄在伊朗方面使出了浑身解数保护着这个战略支点不被美国攻陷；日美以卵护台湾为借口对我们进行的围堵不可谓不狠毒，我们不管做出怎样的战略防卫都不为过分！面对狼子野心我们能做到的就是“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，在东海方面我们加强战略防卫，把军事攻势作为战略防御的基点也是我们的无奈之举，如果连防卫的能力都失去了，那我们政府作为维护国计民生的生存依据也就完全消失了。而我们的军购计划也是在经济允许的条件下进行下的，也是符合我们战略需求的，如果为了省钱就请北大的教授们捐出国家给你们的研究经费，相信铁血里的每一个爱国的兄弟姐妹们都能够拿出比你们更有力的战略报告来，用不着你们在那里花天酒起之后害怕被人遗忘了瞎叫嚷

不管怎样我们国家是实实在在的世界经济第四大国，而我们军费水平还处在日本军费的1/n，强烈要求中央增加军事支出和军事改革的力度。在这里我们深切希望能够建立起一套完善的军事发展法规来，让我们的军事实力能够切实符合经济发展的要求，能够保护我们来之不易的改革成果。今天是主席的生日，写这些文字告慰主席的在天之灵.

我的回复是：
　对于，阁下对我国知名国际关系学者的诬蔑，我作为一名国际政治专业的本科生，是可忍，孰不可忍。“如果为了省钱就请北大的教授们捐出国家给你们的研究经费，相信铁血里的每一个爱国的兄弟姐妹们都能够拿出比你们更有力的战略报告来，用不着你们在那里花天酒起之后害怕被人遗忘了瞎叫嚷”对一名奋斗在国际关系研究学术前沿的知名学者，你的无端诬蔑竟然可以无耻到这种地步？难道只有愤青才知道爱国，才能爱国？真是“三个臭皮匠，赛过一个诸葛亮”，文明的悲哀莫过于此。“用不着你们在那里花天酒起之后害怕被人遗忘了瞎叫嚷”，你的这种措辞让我想起了文革时期对知识分子的迫害。呜呼！国家的悲哀！人性的悲哀！看啊，这其实是无知的悲哀！可悲！可叹！
对于你的这篇文章，不客气地说确实不怎么样。希望它不是阁下的原创，如果是这样，我可以理解您的无理和无知。不过，还是值得，对您进行下常识性的扫盲教育。

你文章正文中的错误表现在：
１，我们取得了“世界经济第四大国”？：显然，这个论断是被夸大的。
我们来看以下数据：（１）我国是世界第六大经济实体，也就是GDP的经济总量居世界第六，在２００５年才超过的意大利，而坐上“世界第六”的宝座。这个指标是衡量一个国际经济相对实力的本质标准。
（２）除此以外，我们同时需要参考以下数据：
A,其中最值得关注的是：人均GDP１４００美元左右（２００６年底），中国人均GDP是世界人均的五分之一，从中看出中国仍然属于发展中国家范畴。中国失业率10，1%.
B,外汇储备居世界第二，4380亿美圆（2004，7），这反映了我国货币和金融的稳定性。
利用外资居世界第一位，同时是第一外资进入国，我国实际利用外资突破600亿美圆，达606，3亿美圆（２００４年）。
C,我国为第三贸易国（美德中日），对外贸易额居世界第四，突破1万亿美圆（２００４年）。
D,当然，与这些经济指标相适应，我国还是第二大能源消费国（仅次于美国）。
从总体上评估，乐观点估计我国是第六大经济国，但是从其他相关指标比较分析后可以得出，我国的经济实力应该在世界七到十位左右。“世界第四大经济国”的说法是无论从任何角度都是无从谈起的。
亏了你还有些自知之明，在说明军事排名中，只写了“第N”。
2, 对于当今国际局势表述为“一强多极化”，是不合适的。
根据国家关系学的基本常识，本人纠正如下：
当今世界一强？非也，历数美，中，日，欧，俄，印等等，显然是多强的。而“多极化”的表述不但包括了“多强”，而且还包括了“一超”（即美国）。对当今世界格局准确的表述应该是“一超多强”或“多极化时代”。文中的，“多极化”包含了“多强”，语意重复。
３，“不仅日本在美国的围堵中国的战略中把军费提高到世界第二”？：日本的从上世纪９０年代初至今，军费一直仅次于美国，居世界第二。但是，其与遏制中国并无因果关系，而只存在必然联系。
４，“中美关系是围绕着石油产地的控制和争夺展开的多层次全方位的合作竞争关系”：中美关系的表现是“贸易战”而非“能源战”。中国并无力在世界范围内与美国争夺石油资源。在能源问题上，中国主要和日本出现了摩擦，如俄罗斯安大线（安纳线）问题上中日的争执，以及东海油气田问题上中日政府的争议。除此之外，在南海的天然气与石油的所有权问题上，与东南亚六国也有争议。而与美国的贸易争夺仍未见端倪，仅就能源公司的收购问题上起过摩擦。
５，“我们可以在一些方面出让一些利益给美国，但在关系国计民生的战略方面我们必须做到寸土不让，以维护我们国家的总的利益”？：这个说明显得太过幼稚。“出让一些利益给美国”显然不符国际交往的辞令。这种想法是战略思维幼稚的表现。
６，“美国更是把最新和最有打击能力的武器部署在我们的心脏部位对面，即便这样我们的战略也是有分寸的“？：这个更是无从谈起，最新的武器指的是什么？F-22，还是瑞克斯装甲车？这些武器在本国都还没有完成部署，谈何部署在太平洋西岸？中国周边部署的最新的武器也是上世纪末研制成功的。最有打击能力的武器是什么？核武器？离我们最近的美军核打击部署据本人所知是在离中国领海范围千余海里之外的关岛安德森战略空军基地的三架B-2隐形轰炸机（第七舰队的核潜艇并不在亚太长期部署），而且并未有确实的在此部署核航空炸弹的消息。
再者，“我们的心脏部位对面”又是哪里？我们的心脏地带显然是北京地区，而北京地区的对面是渤海湾，再对面是朝鲜半岛。而最糟糕的分析家也不会认为我们受美国军事力量威胁最大的地方是朝鲜半岛。原因则显而易见，如有不明，愿另行指导。如果，阁下认为我们的“心脏部位”是东南沿海？那么，您又错了。因为他的对面是台湾岛和菲律宾群岛，而这两个地方就目前为止并没有美国的驻军。也许，阁下，想说是部署在日本横须贺的那艘航空母舰，那么，您的措辞得改改了，因为它部署在我们对面，但不是心脏部位对面；而且既不是最新的，也不是最具打击能力的。可以说是比较先进的，最具打击能力的常规武器。

愤青啊，您们是否真的了解中国目前的战略现状？还是“笔下虽有千言，胸中实无一策”？
无知的人啊！上帝教导我们，无知者可以无畏，但不能无耻啊！

  我们知道年纪大的几位老师，都还记得巴基斯坦的总理叫故托，故托总理曾经和毛主席、周总理关系很好，为什么？因为当时中美谈判的时候，建交，是用巴基斯坦做掩护，它提供了方便，牵线搭桥，所以当时中美双方都对它有感谢。可是布托，他被当成一个新的将军啊，绞死，政变以后把他绞死，在绞死之前，当时中国的领导人1979年亲自打电话给这位将军，而且当时联合国秘书长和美国总统也都以不同的形式表达关注，关切，希望不要绞死故托，但最后还是把他原来的主人给绞死了，没多久，这个将军本人也在一场紧急的事故中丧生，问题是他死以后，就是故托的妻子、女儿也都先后投入政界。他的女儿在1991年来中国访问，在北京还接受了中央电视台的采访，这个国家总理是，但是现在有家不能归，在外流亡。她的丈夫还在孟斯拉夫，就是今天的巴基斯坦。还一个国家叫斯亚卡夫，大家知道斯亚卡夫，同样以他为代表，几年前的时候，就是这个国家权限最大的一位总统，总理，母亲是总理，叫波拉拉依尔夫人，这个老夫人在七十年代初曾经来北京访问过，当时还在西郊机场，送给来欢迎她的周恩来总理一头小象，斯里兰卡象。那个老夫人前几年刚去世，她的女儿前几年还来中国访问，胡锦涛主席还接见她，她是个独眼龙，眼睛被打瞎了。
一个新的时期，我们同学成长的一代，跟我们成长的一代，更不用说年长的一代，是不一样的。我们中国的话，包括每个人的事业，人生，工作，是在一个中国不断进入全球化轨迹，一个经济上，人员往来上大进大出的时代实现的，我们是哪一代？还有比我们更早的一代，当时中国是封闭的，中国的国家利益，国家安全是在中国境内实现的，比方说产值，百分之九十九都在中国内部实现的。而今天不同了，现在中国成为全球最大贸易国之一，我们贸易的发展程度是全世界大国中最高的，比日本，比英国、美国都高。什么意思呢？我们现在两万亿美元，有一万五千亿是在中国的进出口市场实现的，离开中国出口我们几乎什么都没有了。毛泽东时代，虽然生活水平比较低，但基本上是在国土范围内实现的，那么未来很有可能我们的国家利益又要越来越多地在海外实现，在海外的油轮上实现，在美国的港口上实现，在前苏联中东的管线中实现，我们的劳工、我们的旅游者、我们越来越多的海外经商人员涌向世界。
现在，毫不夸张地讲，中国的旅游者数额最大，中国的经商人数世界上最大，流动经商、务工人群，中国的留学生是世界上最大的留学生群体。我去过三十几个国家，我发现中国这几年的变化，真的是快到了超出人的想象。比方说周边地区，我去过蒙古，去过韩国，去过朝鲜，去过日本，包括台湾香港，另外东南亚多数国家我都去过。我发现，就在这短短十几年，人民币跟美元一样，可以这些地区很多的旅游，游玩地点的人都要学会用中文，他们考公务员，要用中文，像过去用英文一样，作为评判的一项标准，最后要到泰国去，在候机大厅里面，有几个穿的很漂亮的导游小姐，后来告诉我，专等中国团队，因为中国的旅游者已经成了泰国旅游业的最大来源。我们中国人现在已经取代八九十年代的日本人和七十年代的美国人，成为人均单日消费最高的旅游人群。大家都知道朝鲜比较封闭，在朝鲜，每年都给中国一万五千的名额，干什么？旅游。就是中国人现在，在朝鲜是最大的一份外交性收入。因为特别吃香，那个黑市，差别特别大。所以你要拿人民币去换饰物是很合算的。
那么出现什么问题呢？我想说的是就是我们的社会，我们的利益，要大幅大升，我们的海外利益，并没有得到多大提高，比方说我们没有像美国那样，十几个舰队、航母，在四大洲、五大洋，保障他们的海外的石油企业。不管海上还是陆地，伊拉克，大家都知道，在萨达姆被推翻之前，中国和它签订的合同达七十多亿美元，一打仗，全都废了，打水漂了。我们给伊朗，很多很多优惠的政策，在石油方面的谈判，因为大家都知道，伊朗是世界上第二大石油的出产国，同时也是前五位的石油输出国，93年我们还石油输出，3年以后石油输入，开始进口，到去年，也就是2005年，中国石油的百分之四十二消费是进口，再过几年，大概到2010年前后，中国会有一半以上的石油消费，包括我们平常的汽车烧的油啊，像这么大的空调啊，包括各种家用电器啊，越来越多的大房子，那个能源空间，除了煤碳之外，最方便最实用的就是石油。而石油再过几年，一半以上都从海外进口，而问题在于，这些石油的进口地点减少了，就在中东地区，中东海湾地区，都有我们前面所说的那些热点群啊潜在的危机，很麻烦。这个时候，我的父辈和我的祖辈。我的生活比我的父辈要好，将来我的孩子及其后代生活比我一定要好，这是在中国形成的一种心理上的共同意识，但是呢，我要提醒大家，就是未来能不能够继续下去，我们的生活比父辈好是没问题了。我们将来扶养后辈的那个年代是不是还能保障像二十多年那么和平地发展下去。每年平均百分之十，长期的增长，如果全世界这种热点、冲突、麻烦不断的话，那我觉得还很难说。因此呢，这里就是我讲的第二个主题。我今天的主题是全球政治的新课题、新动向、新趋势。那么面对挑战、面对趋势，中国外交会出现什么样的变化，主要有三个需求。
第一个就是发展。我们能不能保持过去那种发展，就是像过去25年，17亿人口，10%的增长规模，这是人类历史上从来没有过的增长。同学们不要小看了，不要身在其中都浑然不觉了，人类历史上从来就没有过规模这么大的经济体在这么短的时间内保持经济的如此高速的增长。但是我们能肯定地有把握地说，未来25年我们还能如此告诉地增长，继续发展吗？现在在国际市场上，中国卖什么什么便宜，中国买什么什么贵。于是有人提出的“谁来养活中国人”的问题就值得深思。他指的不是一个低水平的“小国寡民”时代每人一天一口饭的那个中国人，他指的是像西方发达国家生活水平看齐的中国人，一代又一代的眼界越来越开阔、越来越大胆的年轻的中国人。这个规模怎么满足就是个问题。所以克林顿说过一句话，他说建议中国人认真考虑一下中国的可持续发展问题。中国不像美国那样，3亿人口、车比人多，甚至你会觉得是一种很荒唐的消费。美国所有的大学、大型的商店等等都是彻夜灯火通明的。人口占世界总人口的1/20，却消耗着全世界将近四成的能源。不可否认的是，现在有很多中国人在一定程度上是在学美国的生活方式，那么在能源枯竭而又没有新的可替代品的时候，我们应该怎么办呢？只能降低我们的预期生活水平。但是经济学上有一个铁律：就是说人的预期一旦被迫下降，则会是一个很痛苦的过程，会导致麻烦、混乱。实际上我们现在已经出现了一些动向，贫富差距的拉大将引起社会的危机。还只是现在，如果将来经济增长上不去了，能源供给跟不上了，那么谁来养活中国人？以说发展的难题是一直存在的，这是中国政治和外交的首要挑战。
邓小平有句名言，叫做发展是硬道理。但是我要说另外一个问题，就是现在光是发展不行啊，现在又出现了一种压迫越来越大的挑战，就是主权。我问同学们一个听上去很简单的问题，中国有多少邻国？我估计大家再怎么回答都是说十几个，错。这是传统教育给我们的不完全的概念。实际上中国的邻国超过30个。其中有一半是接壤邻国，还有一半是非接壤邻国，跟我们没有领土接壤的，但是从地理、历史、文化上都与我们有共通之处的邻邦。几年前基新格博士来北京，我向他请问过一个问题，就是如何看待中国崛起。他的回答是非常简单的两句话，但是却非常不同凡响。第一句，“中国的崛起不要以为是美国可以挡得住的，无论成功失败都是你们自己的事情”。第二句更有韵味，他说，“中国有太多的邻居”。他的助手傅高义解释说，中国的崛起跟美国的崛起不一样。中国不要把问题简单化。因为美国有得天独厚的地理条件。两面大洋、南北分别是都不太强势的墨西哥和加拿大。所以美国的发展从来没有受到过任何地域上的限制。而中国不同。中国有着世界上最多的邻邦，而且这些国家将近一半都跟中国过去或现在有过这样那样的纠纷。比如中日关系问题、朝核问题、中日中韩中朝领土纠纷问题。比如日本，我跟日本参赞曾经讨论过中日关系问题，有几点看法一致：第一，就是面向未来；第二，中日关系中利害关系问题是关键。中日GDP之比已经从1993年的1：8到2000年的1：4再到2006年的1：2。由于这种结构性变化，中日关系复杂了，日本心态不对了，他们担心过去放眼望去，整个亚洲大陆是黑暗的，现在突然崛起一个巨人，而且他们还不确定这个巨人到底会对他们怎样。其实有些中国人自己也困惑，他们有些产生民族自豪感的同时产生了一种狂热情绪。包括一些研究国际问题的专家对我们的定位也不确定。这样就在跟许多国家的磨和中产生了困扰。中日关系产生了很多问题，领土纠纷、大陆架问题等等。这只是我们那么多周边国家中的较突出的一个。比如说我们跟朝鲜，也有主权问题，只是没有浮出水面，台面上讨论的是朝核问题。我们跟朝韩都存在渤海、黄海的主权纠纷问题，我们跟俄罗斯、跟东欧一些从前苏联分离出来的国家也存在主权纠纷。对于划定边界的问题，有一个专家曾经跟我说，这对中国来说有利，因为这消除了边界上原先屯兵百万、大军压境的状态，中国可以安心地搞发展。南亚，中印作为占世界2/5人口的大国，竟然没有法定的边界。只有一条英国殖民者留下的双方都不承认的“麦克马洪线”。中印领土争端不时泛出水面，现在中印正在就领土问题进行谈判，但我觉得这个过程是非常艰辛的。接下来，东盟地区，十个国家中有马来西亚、文莱、印尼等五个与中国有主权纠纷问题，甚至曾经发生过中国海军与这些国家海军之间的冲突。虽然说现在崇尚和平，但是主权问题都不会让步。98年我去新加坡，新加坡的海军中尉私下对我说过我印象特别深的一句话：“我们东盟之间虽然有分歧，但是如果中国欺负我们，我们会集体行动”我很震惊。所以我们周边环境如此之复杂，确实超出任何其他国家。而且如果这些问题不解决，中国的崛起就会被拖后腿。所以我说中国能否解决好边境问题也是一个巨大的挑战。
不仅要解决发展和主权的问题，二者的关系问题现在也成为一个急需解决的问题。大家知道，经济学上有一个著名的“大炮和黄油不可兼得”定律。用到发展和主权的关系问题上就是说，在一定时期，如果将大量的资源用于改善民生，用于发展，就只有少量资源被用于国防建设。反之亦然。现在不仅有这个矛盾，还出现了第三大需求，就是责任需求。
我们作为占世界人口1/5的大国，又是联合国的常任理事国，在国际事务中负有不可推卸的责任。可是我们不得不面对严酷的事实，就是在国际社会，中国承担的责任跟我们的人口规模、历史都是不相符的，完全不对称的。实际上我们在国际上的影响力是非常有限的。我们的大使不可能像英美大使那样去作为，去起草协议、去一呼百应、去为后代为人类作出这样那样的贡献，我们的大使有太多的压力，最大的压力是台湾问题。而且，台湾问题本是我们自己的事情，却俨然成了一个国际问题，中国就在一定程度上丧失了主权安全。由于台湾问题，我们在国际事务上背负了很多压力，使我们的责任需求得不到满足。使我们的国际形象大大打了折扣。现在大部分的决议、公约，中国都不是起草人。中国人如何承担更多的责任，如何发挥建设性的影响还是一个急需解决的问题。
发展需求、主权需求、责任需求三者之间存在内在的紧张和矛盾。尤其当中国正在崛起的时候这三方面的矛盾会加剧。所以我说，中国的外交在全球政治时代面临着这三方面的挑战。如何平衡好这三种需求是一个动态的过程，应对这个问题是很难的，要从经济、政治、军事、外交、文化各个角度来考虑，去综合平衡，最后才有可能实现全方位的崛起。