11月26日，在全国组织系统学习王彦生先进事迹视频报告会上，中组部部长李源潮指出，王彦生同志公道正派、热爱人民、拙于交际、大公无私，值得每一名共产党员和组工干部学习。

    混官场的人都知道，这里面的学问很深，官场学是一门综合了交际学、马屁学、厚黑学等等很深的学问。古往今来的经验告诉我们，要想在官场上一帆风顺，仅仅靠自己脚踏实地、勤勤恳恳工作，而不深谙官场学的人，其仕途上多是充满了坎坷。反观那些工作不好好做，却工于心计，将官场学吃的通透的人，仕途却是顺水顺风，不能不让人拍案称奇。

    混在这个社会上，总免不了要与人交往，小民如此，官员亦是如此，小民之间交往的目的很简单，小民只知道来而不往非礼也；官员之间交往的目的不简单，有为一己之私而交往，有为相互利用而交往，有为官场升迁而交往，有为徇私枉法而交往......要想达到自己的目的，大概没有一些个制胜的法宝是很难的，而这个时候，官场学则会发挥出它无往不利的强势了。

    小民之间的交往不会耗费太多的精力，官员之间的交往往往让他们耗费了太多的精力。我们不反对正常的你来我往，然而，当官员们将太多的精力用在了钻营官场学上的时候，频频尝到甜头的他们，自然就没有什么心思去安心工作了，如此一来，也就谈不上什么为人民服务了。

    好一个“拙于交际”的王彦生！我知道在那些善于交际的官员眼里，王彦生是很傻的，一个“拙于交际”的人一定只知道一心扑在工作上的，一个只知道工作的官员，仕途一定不会很顺利的，毕竟，这是一个我们不得不正视的现实。然而，就是这样“拙于交际”的傻瓜，却是公众心中真正的父母官，公众们太需要这样的“傻瓜”了。

    记得电影《七品芝麻官》里有这样一句话，当官不为民做主，不如回家卖红薯。公众不需要那些占着位子却一心钻营官场学的红薯官们，公众们需要的就是这些“拙于交际”的、大公无私的、公道正派的好官员。

                                              于09/11/28

    59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。昨天上午，周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。（11月26日《扬子晚报》）

    看到这条消息的时候，我的第一感觉就是：究竟是什么原因让这个社会上的人们，良知开始一点点的丧失殆尽？这让我想起前些日子看到这样的一些报道，出于一片好心救人反而成为被告，老人车站摔倒之后没人敢上去搀扶，搭载行人遭遇钓鱼执法，我不禁要问，这个社会还是我们心中那个处处美好的社会吗？

    我不知道收到传票后的周老太此刻的心情如何，但是我敢肯定的说，经历了这次的教训之后，以后老人再次遇到这种事情的时候，她会怎样做，这是不言而喻的事。我们常常感叹世风如何如何的日下，当这一幕幕让人唏嘘不已的闹剧一次次上演之后，我想，我们就不难发现这人心不古的真正原因了。

    周老太的遭遇让人同情，在我们为周老太表示感慨的时候，我们也有必要质疑一下法院，急着下传票是不是有些草率行事？失主有证据证明自己丢失的数额是8200元吗？就算失主有足够的证据证明自己就是丢了8200元，那么，周老太捡到的只有1700元，那么，我们是不是可以说，这笔现金不是这位失主的呢？当然，这样说可能有些耍赖的味道，但是总比那些丧失良知的人的所做，多少显得还有点人情味吧！我们为什么就不能以其人之道还治其人之身呢？

    一个人的良知丧失不可怕，怕的是这个社会上绝大多数人良知的丧失。周老太拾金不昧为自己换来一张法院的传票，这出有点悲剧式的闹剧告诉我们，好人并不是一生都平安的。如果周老太当时拾金而昧的做了回坏人，除了自己受点良心的谴责之外，但也会相安无事到今天吧！延伸开来，倘若我们每个人都开始以周老太的遭遇为戒，那么，在这个社会上我们还寻的着正义的影子吗？我们还会找到哪怕一丝丝温暖的气息吗？

    世道浇薄，人心不古，这句话我们叹了许多年了，难道我们还要一直在无奈中这样叹下去？究竟到什么时候，我们才可以很欣慰的说道：人心很古呢？

                                          于09/11/27

　　黑龙江省齐齐哈尔市近日决定，从今年11月起，综合水价由今年初每吨4.2元调至3元，供水企业出现的亏空费用由齐齐哈尔市政府负担。据有关部门测算，这个“窟窿”每月在百万元左右。(《人民日报》11月24日)

    在各大城市水价纷纷喊涨的时候，齐齐哈尔市却做出一个调低水价的决定，这个决定自然会受到市民普遍欢迎的。尽管有人质疑此中每月出现的百万元的“窟窿”，不过是垄断行业的一种自说自话的虚报，这个我们暂且放下，仅从政府承担亏空这一点上来说，我们至少看到了一个为公众负责的政府。

    在我们的印象中，一些直接关系到民生的企业，一旦出现了亏空之后，他们总会着急的跳出来给公众算上一笔账，当然都是一笔让公众糊涂的亏损帐，之后大发感慨，自己如何如何艰难，如何如何不堪重负等等，最终在公众稀里糊涂中，让公众分摊了这部分亏损。因为这些东西是公众离不开的，所以，只能充当一个个吃黄连的哑巴了。

    齐齐哈尔市政府不但没有将这笔亏空分摊到市民的头上，反而反其道而行之自己掏腰包为市民买单，这样的做法，向我们传递了这样一个讯息：一个将民生放在首位的政府，一个将民生作为头等大事的政府。与其说这是政府在替市民买单，倒不如说这是政府在尽心的履行职责。

    这些年我们看到很多这样的事实，在利益面前，很多本应该是以公益作为主导方向的企事业单位，已经彻底沦落为市场为主导的利益集团，在这样的错误定位上，自然就难免出现一些民怨鼎沸的不平事了，就像这个各地水价上涨一样，公众的态度不约而同的达到了一致，那就是反对声远远高于支持的声音。

    齐齐哈尔市的做法再次告诉我们，一个将民生放在首位的政府，才是一个值得信赖的政府，一个为市民负责任的政府，才是公众心中最完美的政府。

                                            于09/11/25

    11月21日晚8时20分左右，河北青年报社常务副总编辑乐倩在石家庄自己居住的居民楼下突遭凶徒袭击，被殴打致重伤。“叫你报！叫你报！”那名凶徒一边劈头盖脸猛打，一边恶狠狠地说。（11月23日《中国青年报》）

    歹徒之所以下如此的狠手，很明显是恼羞成怒之后的打击报复，出现这种情况，不外乎《河北青年报》揭露了打人者的一些不光彩的事情，给他们带来了一些不利，所以才会让乐编遭受这样的报复。近些年来，媒体从业者被打事件已经是屡见不鲜的事情，这不能不让我们看到，舆论监督处正处在一个极其尴尬的地位上。

    对社会各行各业进行监督，是媒体部门义不容辞的责任，其所处的位置是很重要的，一方面，媒体的监督是公众与职能部门之间联系的纽带，一方面，媒体又是传达民声民意的重要喉舌。也正是因为这样，也正是它是一个弘扬正义的地方，所以往往会成为那些邪恶者的眼中钉、肉中刺。

    按常理说，作为一个监督部门，应该是处在一个强势的地位之上的，一来，它让那些做恶之人无处藏身，二来，它在惩恶扬善方面发挥了一个不可替代的作用。然而，透过歹徒“叫你报”的嚣张气焰让我们看到，舆论监督不但没有处在一个我们想象中的强势位置，反而处在了一个弱势的位置上，这不能不让我们看到，舆论监督所遭受的尴尬境界。

    任何社会环境下，我们都希望消除邪恶弘扬正义，媒体恰恰可以做到这一点，而做到这一点的同时，它却触动了某些邪恶者的某根神经，毫不留情的让邪恶者再无利益可言，于是乎，邪恶者就开始了疯狂的打击报复，甚至不惜使用一些令人发指的手段来疯狂的报复媒体从业者，我们在感到震惊的同时，又愤恨不已。

    可是愤恨终归愤恨，我们又能怎样呢？一方面我们寄惩恶扬善的希望于媒体，另一方面我们看到代表正义的媒体从业者频频遭受攻击，长此以往，在这种状况下，还有谁敢出来做正义的代表呢？还有谁敢对这个社会的丑恶进行监督呢？

                                                于09/11/24

　　“修路不交钱？咱门前栽大树，看你咋走路！”昨天，有网友发帖称黑龙江绥化市昌盛乡采取门前栽“大树”的极端方法，向路边村民商铺催交修路费用。（11月19日《南方都市报》）

    古时候，那些占山为王的强盗们大概最喜欢这句话，记得小时候听评书的时候，“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”是挂在强盗们嘴边的话，所谓的那些山大王以及打家劫舍的土匪们，多是一些流氓地痞组成的乌合之众，用现在的话说，都是一群没有素质的人，因而，才有了盗贼首领道哥与时俱进的一句话：素质，注意你的素质！

    我不敢说昌盛乡政府这一做法就是一种流氓行为，作为乡政府的公职人员，怎么可以跟那些没有素质的强盗划上等号呢？在我们的印象里，公务员多是衣冠楚楚的、具有极高涵养的一群人，按说，是不会作出一些卑鄙下流的事情来，可是，我怎么看昌盛乡政府的做法，却是像极了那种流氓们常用的下三滥的手段。

    真的很不明白，为何那些被我们唾弃的行为，却一再的被高素质的文明人频频使用，难道这也是社会文明进步的一种体现吗？我想起这样一种事，在自己小的时候，那是个物资匮乏的年代，一些上不得台面的东西，到今天反而成了一些价格奇高的好东西，于是我们说生活水平提高了。由此我想，是不是以前我们认为是一些糟粕的东西，在今天可以登的上大雅之堂，也是说明社会进步了呢？流氓下三滥的做法，在公职人员手里成为一种行政手段，是不是也属于一种进步呢？如果是这样，我们还是希望社会不要进步的好。

    然而，文明的东西终究是文明的东西，糟粕的东西也终究还是糟粕的，并不是说糟粕一旦穿上马甲了，就会变成了文明。我们时常说，一个国家的文明程度，在很大程度上是因公权部门依法施政、文明施政决定的，当我们感叹国民素质低下的时候，我们先想想，在这样的施政环境下，我们的国民素质如何会得到提高呢？

    当我们的公职人员对这些下三滥施政手段乐此不疲的时候，我们真真切切的感到两个字：悲哀！这样的悲哀，不仅仅是公众的悲哀，更是公权部门的莫大的悲哀！

                                  于09/11/22

　　侯耀华代言十个虚假广告被曝光后，他通过博客表示了道歉，但在央视《经济半小时》记者采访时，他又说了一番这样的话：“可以说全世界的广告，都有夸张的成分在里面，因为要不夸张就不叫广告……”(11月20日《华西都市报》)

    这年头，说实话的人很容易遭受一些“不明真相”者的围攻，所以，要想安安稳稳的生活着，就需要用假话来伪装自己，毕竟我们看到那些说真话的人，往往得不到一个好下场，而那些满口假话的人，不但会得到重用，而且往往过的很惬意。

    “不夸张不是广告”，侯老师不过说了一句真话，便立刻遭受网友及媒体的口诛笔伐，大有要将侯老师生吞活剥之势。侯老师是可怜的，他忘记了这个社会不喜欢说真话者，他怎么就没有想到，自己代言的广告都是用假东西来欺骗公众，而自己说假话的同时，又给自己带来了厚厚的钞票。这就让我们有点想不通了，说假话可以给自己带来利益，侯老师为何不将这假话一直编下去呢？为何偏偏说说出真话来挨骂呢？

    广告不骗人就不是广告，这是大家有目共睹的事，广告不骗人就赚不到票子，这是地球人都知道的事。既然大家都心知肚明的事，侯老师又何苦要将那层遍布黑心的脏布条揭起来呢？仔细想一下，我突然除了一身冷汗：那些“如梦方醒”的围攻侯老师的人、媒体，不会是那些虚假广告发布者的“托儿”吧？你想一下，是不是因为侯老师将事实揭穿了，他们不高兴了，他们的黑心受到伤害了，以后人们都知道广告是骗人的了，所以恼羞成怒了吧！

    唉，这年头做人不容易，尤其是做一个喜欢说真话的名人更是难上加难，比如说侯老师的遭遇再次告诉我们，要想平稳的过活，要想不被“不明真相”者攻击，那么首先要做的就是将自己的良心染黑，而后，“光明磊落、堂堂正正”的来个假话连篇，管他伤害到谁，管他欺骗到谁，只要对得起自己的黑心就好。

    倘若侯老师在这次“夸张”时间中倒下了，那么我们只能为实话的死去表示深深的哀悼，如果侯老师用自己的倒下为实话的畅行铺下康庄大道，那么我们向侯老师致以最崇高的敬意！唉，可惜，这只是一个美好的梦而已，因为，这个社会不愿意听实话的人还是太多，太多。

                                           于09/11/21

　　国家主席胡锦涛17日晚举行盛大宴会，欢迎来华访问的美国总统奥巴马。宴会菜单中西合璧，正餐包括一道冷盘，一份汤和三道热菜：翠汁鸡豆花汤、中式牛排、清炒茭白芦笋、烤红星石斑鱼。餐后甜品为一道点心和一道水果冰淇淋。宴会上配餐的红葡萄酒和白葡萄酒分别是中国河北2002年出产的长城干红和长城干白。（11月17日新华网）

    国家主席招待外国元首，这是国宴。按照其规格，宴会丰盛一些是不为过的，然而，当我们看到这个菜单的时候，却还是大吃一惊，这与我们见惯了地方官员动辄以千计、万计的招待费相比，着实寒酸了许多。我在想，那些习惯了公款吃喝的官员们，见到国宴这般简单之后，他们会作何感想呢？

    在中国，公款吃喝是司空见惯的事，尽管遏制公款吃喝的文件可以说是堆成了山，然而我们所见到的现实是，上有政策，下有对策，以至于各种文件都成了一纸空文。据早些时间的报道称，在中国一年用于吃喝的公款多达2000亿，这事是个怎样的数字！这是一个让我们心痛不已的数字！

    我们一直在呼吁狠刹公款吃喝的风气，然而许多年过去了，公款吃喝不但没有所收敛，反而愈演愈烈，不仅给国家造成了巨大的浪费，也让官员形象遭受了前所未有的破坏。然而，尽管公款吃喝已成为人人喊打的过街老鼠，可是我们所能做的，除了骂上几句之外，多是无可奈何的叹口气而已。

    国宴的四菜一汤，可以说为地方官员的招待做出了表率，我们也由衷希望，那些习惯了大吃大喝的官员们，本着为国家、为人民负责的态度，彻底摒弃这一恶习，做到能不招待的尽量不招待，必须招待的尽量做到简朴一些，让公款吃喝不再是地方财政的沉重负担，不再是公众们心头上永远的痛。

    当然，仅指望官员们的自律，大概是达不到到预期的效果，我们还需要严格的法纪法规来约束官员们的行为，也只有让这些法纪法规成为一只真正的老虎、成为一柄真正的利剑，或许，公款吃喝才会成为我们日渐远去的回忆了。

                         于09/11/19

    武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。有网友认为武汉大学此举是狡兔死，走狗烹，院方则称按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付。（11月17日《广州日报》）

    过河拆桥、卸磨杀驴，这样的行为为我们所不齿，武汉大学“病房解聘”的做法，就为我们完美阐述了这两个成语的内涵。面对一个病危的已经没有利用价值的曾经的功臣，毫无同情心的一脚踹开，把自己本该承担的责任与义务推卸的干干净净，这样的做法，多多少少让我们感到了一丝悲哀与无奈。

    从法律上讲，武汉大学的做法应该是没有错误的，作为一个高等学府作出这样的决定，背后自然有着强大的法律依据来支撑着，所以，武汉大学会理直气壮的表示，欢迎病人家属打官司。法律上的孰是孰非，这自有法律来解决，我们暂且不论，我们仅从道德伦理的角度上讲，武大的做法应该受到指责，如此做法，实在是太不人道了。

    在这个炎凉的社会，我们见惯了太多的合法却不合乎情理的事情，每在此刻，除了让我们连连感叹之外，再无其他的办法了。武大合法不合理的做法，只能让我们看到一个没有责任心的高等学府，此事传播开来，究竟对学校将来的发展将产生什么样的影响，我想其结果大概是不言而喻的，试问，还有谁会去一个无情无义的学校就职呢？

    总有很多事情我们无法去评说是非对错，总有很多事情在道德与法律之间我们只能选择法律的无奈，也总有很多事情我们跳不出用伦理道德来评判的眼光，然而，道德终归是道德，道德终究是约束不了合法范围内的事，道德也是不能跟法律的权威相提并论的。于是乎，我们时常在想，抛开法律与道德的范畴，在我们处理一些事情的时候，为何不更多的注入人性化的因素，让我们既做到合法、又做到合乎情理呢？

                                                        于09/11/18

　　合肥烟草局一边转退老员工，一边调入领导亲属。该局人力资源科长对记者说：“领导说安排工作，这不是正常的吗？”(11月16日《中国青年报》)

    有句话不是我说的，因为这句话已经流传了几千年之久，那是老祖宗说的，肥水不流外人田。因此说，合肥烟草局转退老员工安排领导亲属就业，实在不应该是一件值得我们大惊小怪的事情，媒体们因为此事而惊诧不已，我只能说，真是少见多怪了。其实，还是人力资源科长反问的对，这真的很正常的事情。我们早就已经习惯了这样的人事安排，因而我们说，这些媒体记者们简直就是井底之蛙，所见所识，只能被我等小百姓斥之为：没见过世面的小茅坑的蛆而已。

    一个效益好的企业或事业单位，尤其是一个垄断的行业，员工们拿着高高的工资，着实让人艳羡不已，因此这样的企业，成为求职者眼里的香饽饽，可是香归香，当这些满怀信心的求职者知道企业里的员工身份之后，却不得不大叹曰：唉！唉！唉！学好数理化，不如有个好爸爸。而后，只能自嘲的对自己说：自己不过是那只想吃天鹅肉的癞蛤蟆而已。因为，他们看到，在这些让我们眼红的企业、事业单位里，哪一个员工都是跟领导有着千丝万缕的联系，什么七大姑八大姨，什么外甥女大侄子的等等等等，所以说，眼红归眼红，艳羡归艳羡，临末了，只能在怪自己没有一个坚实的后台的遗憾中，无奈的走开。

    我很钦佩老祖宗留下的一些至理名言，尽管在某些觉悟很高的人眼里，不过是一些消极的的封建残毒，应该被批判才对的，可是，往往在有了多次的亲身经历之后，蓦然回首才发现，原来，那些曾经在觉悟高的人带领下，被我们批判的体无完肤的“残毒”，居然是实实在在的大实话，就比如说这个“肥水不流外人田”一样，有觉悟的人会说，这是极其自私、极其狭隘的想法，没有觉悟的人会被教育到，这种想法不可取，要彻底摒弃呀！

    可是说归说，道归道，我们看到，往往颠覆这些“残毒”的，恰恰是在我们眼里认为是很有觉悟的“君子”们，当这些有觉悟的“君子”们一不小心没有藏住自己的狐狸尾巴的时候，于是我们就马上退化了，马上开始从原本向上的心理一下子回到了原地开始踏步不前，因为我们极有可能在事情过后，恨恨的骂声娘，而后不无感慨的说，老祖宗就是老祖宗，老祖宗说的话永远是真理，不相信老祖宗的话，原本就是我自找的错。

    这老祖宗说过了，肥水不流外人田。我们也说了，老祖宗的话就是至理名言，所以说，从这个意义上说，合肥烟草局不过是做了一点很正常事而已，因此，真的没有必要大惊小怪的，人家不过是按套路出牌而已。

                                          于09/11/17

    施琅故宅位于福建省泉州市释雅山公园旁，曾经辉煌的将军府，如今成了一座杂草丛生、颓败不堪的老宅，绕故居走一圈，衰败随处可见，故居中的许多房梁和木雕门窗已斑驳锈蚀，更让人吃惊的是，施琅故宅内居然还住着七、八名流浪汉。（来源：泉州网）

    知道施琅，还是归功于电视剧《康熙大帝》，从电视剧里得知，施琅帮助清朝统治者成功的光复了台湾，至于施琅是否属民族英雄，我不好下这个结论，我们暂且放下不论。无论如何，施琅在维护祖国疆土统一上，也算得上是居功至伟的英雄吧。对于这样的英雄，我们是不能忘记的，但是从施琅故居的遭遇来看，如果施琅泉下有知，大概也要寒心不已，仰天长叹了。

    从相关报道中的图片上我们看到，施琅故居是泉州市的市级文物保护单位，作为被保护的文物，按说即使没有修缮的费用，也应该做到不被继续破坏。可是，很不幸的是，一方面是“市级文物保护单位”，一方面却被一些流浪汉在肆意的破坏着，怎么能不让人心痛呢？我想起去年安徽千年孔庙的遭遇来，我们不能不再度为一些奇怪的现象百思不得其解。

    应该说，随着人们生活水平的日益提高，外出旅游已经不是那些富人们的专利了，外出旅游饱览祖国的大好河山，也已经成为人们不可缺少的日常活动了。于是各个地方为了发展经济，纷纷加大对旅游项目的开发，以吸引更多的国内外游客。发展旅游是件好事，可是往往在如何发展、发展什么项目上，地方管理者可谓动足了脑筋，甚至不惜斥巨资修建一些人造的景点来吸引游客。

    与那些巨资打造的人造景点相比，那些原本经历了几百年上千年风雨的文物反而有些相形见绌，比如说这个施琅故居，可能有人说这只不过是个案而已，没什么值得大惊小怪的，可是不然，这些名人故居恰恰是一个地方独有的特色，它所蕴含的文化远比那些人造景点多得多。与其说是古人留下的一所故居，倒不如说是留给地方的一笔文化遗产，而我们所要做的，就是好好保护，充分挖掘此中的文化内涵。

    在我看来，是该给那些人造景点热降温了，加大对现有资源的保护才是相关部门的当务之急，我们不想做子孙后代的罪人，我们不能让古人留下的宝贵遗产就这么毁于一旦，就这样在我们的手上毁掉，好好呵护它们，不要到头来让我们的子孙后代戳我们的脊梁骨。

                                             于09/11/16

PS：被破坏的施琅故居

　　11月12日，南京市卫生局公布由专家、网民、记者等组成的联合调查组对南京儿童医院患儿死亡事件的调查结果，确认当事医生存在值班期间玩游戏的事实，监控器里，有家属跪求医生的录像。(11月13日《扬子晚报》)

    有一个神奇的国度，每每发生这样一些离奇古怪的事情，但凡是涉及到公权部门或是有公权部门监督的单位，一旦有什么负面消息，真相总是会被一而再、再而三的推翻，直到公众们有了一个较为满意的结果才会终止。之所以我们说是很神奇的事，就是神在每一次的调查，发布者总会信誓旦旦的说：这个调查结果绝对真实。而往往过不了多久，这个“绝对真实”的结果，就会被推翻，想来，这真是一种化腐朽为神奇的力量所致吧！

    我们清晰的记得，早在11月10日公权部门的调查结果称，经调查该医生没有玩“偷菜”游戏，更不存在失职行为，仅隔一天，这个调查结果就被推翻，真的很富戏剧化色彩，但是却不是戏剧，这是真真实实发生在现实中的事情。好在这样一幕幕的奇迹不止一次的出现了，所以公众已经习惯了，所以就有些见怪不怪，见到奇迹也不愿意说神奇了，充其量，我们只能在末了幸灾乐祸的看着某些公权部门狠狠地抽自己的嘴巴，丢人丢份，活该！

    其实，我们都知道，之所以一件事情的真相会被几次三番的隐瞒，不外乎那种侥幸的心理在作祟，更是某些职能部门推卸责任的一种手段，可惜的是，这种手段太幼稚了，往往只会弄巧成拙，到最后，不但羊没有偷到，反而惹了一身的骚气。于是，我们就很不明白，为何某些公权部门会缺失掉那颗勇于认错的责任心呢？你到底想要向公众隐瞒什么呢？

    我们说，没有不犯错误的人，没有不犯错误的部门，错了能改，我们的公众都会谅解的，可恶的是错了不但不改，反而连承担责任的勇气都没有，这也难怪公众们对公权部门的信任度会如此之低了。真相，只有一个，而作为一个负责任的公权部门，是有绝对的义务还原这个真相，而不是一味的遮遮掩掩，要知道，纸是可以燃烧的，所以纸永远包不住火，用纸包火的结果只有一个，这纸会在熊熊燃起的火中化为灰烬。

                                           于09/11/14

  》》》》》》》》邀您品评今日新湿湿【冬雨之夜】 《《《《《《《《《《《《《

    原个旧市建设局局长、规划局局长、个旧市政府副调研员吴会祥当官十余年资产近千万。法庭上，贪官吴会祥语出惊人：“钱不是送给我的，是送给局长这个位子的。”（《齐鲁晚报》11月12日）

    一听这话，就感觉吴局长说的是句天大的实话，确实，要不是你人模狗样的坐在局长的位子上，没人会平白无故的送钱给你。没人将大把的钞票塞进我的手里，就是因为我不是局长，我手里没有权力，我只是一个普通的小民而已；也没有人将大量的金钱送给那些需要帮助的乞丐，因为乞丐终究就是乞丐，不是局长，他们手里也没有权力。

    倘若吴局长也像我这样很没出息的当个小民，或许他也会跟我一样看到这句话的时候，伸出大拇指连连夸赞：真是一句大实话！吴局长大概是知道为什么有人会给这个“局长位子”送钱，也应该知道，为什么不会送给那些什么也不是的小民，因为“位子”上的局长，手里握有可以用来进行交易的权力，“位子”上的局长代替“位子”收了钱，那么他就可以代替“位子”来进行那些肮脏龌龊的交易了。

    吴局长的逻辑是可笑的，倘若真的如局长所言，那么，我用刀杀人的时候，是不是就可以说，人不是我杀的，是刀子杀的，我不过是手里攥着刀子而已。这样可以吗？如果有人认为可以的话，那么我只能说这位先生或女士除了脑残的一塌糊涂之外，大概不是一个什么正常人了。

    吴局长还知道自己坐在这个局长的位子上，还知道人家行贿就是冲着这个位子去的，只是，我想问吴局长，既然你知道人家对位子行贿，你着的哪门子急来替位子收钱呢？又是谁允许你来收钱呢？我想，回答这个问题不是很难，就是吴局长那颗被权欲熏黑了的心！就是那颗将本该为人民服务的心过早的蜕变成疯狂敛财的贪心了！

    局长这个“位子”可以被行贿，那么还有多少各色的“长”们的位子还在被行贿着呢？那么，还有多少“长”们纷纷替自己座下的“位子”们而受贿呢？

                                                    于09/11/13

　　上海交通大学校长张杰日前表示，该校正酝酿给毕业生颁发三张证书，一份学业成绩单、一份能力方面的证书、一份是对人格养成经历方面的描述。

    先前，某局长为手下规避责任曾拍着胸脯信誓旦旦的说：我以局长身份、以党性、以人格担保执法人员绝对不会打人，而后，本人不才，闻听此事之后，就笑着写了一篇涂鸦《人格能保证什么》，结尾处是这样写的：“说句粗话：人格只能担保个屁了！”，今天，上海交大准备给毕业生发放人格等级证书了！大概，那位拍胸脯的官员见到后，终于可以松了口气：自己的人格从此后可以不必只能担保个“屁”了。

    我不知道这个人格具体的量化标准是什么，就我粗俗的看法来讲，这个人格似乎是不属于可以量化范围之内的东西，所谓的人格是随着人的成长过程中不断发生着变化的，《三字经》里第一句话就是“人之初，性本善。性相近，习相远。”意思是说，人在刚出生时，本性都是善良的，性情也很相近。但随着各自生存环境的不同变化和影响，每个人的习性就会产生差异。习性的变化，必然导致人格的变化。这一点，是几千年来人们所公认的。

    我也不知道，这个人格证书一旦颁发之后，是不是此后就可以表示自己的人格就定格在这个划定的等级上了，等级高还说得过去，以后自己无论怎么做，哪怕是为恶，在别人质疑的时候，马上从怀中掏出明晃晃的红色（抑或是其他颜色）本本，大喊一声：咱的人格等级很高！倘若当初一不小心被评了个低等级的，那可就惨了，无论你再高尚再怎么有修养，却始终不敢于大庭广众之下亮明自己的证书，因为如果亮出来，大约是会遭受“伪君子”之类的诋毁了。

    我不敢说上海交大是一个随时可以产生神奇的地方，我也不知道自己就人格证书的判断是否正确，我等只是一些不入流的小民，不配与堂堂大学教授一起探讨这样高难度的话题，所言所论，如果不小心与教授们的观点有所冲突，那么，教授们大可不必怒火中烧，毕竟你们是做大事的精英，我只是喜欢胡言乱语的小屁民，你完全可以一边捧着咖啡，一边不屑的自言自语一下：这家伙（当然是指我这个屁民）的人格，简直是垃圾不如。如此之后，还是潜心做好人格的划分事宜上去。

    凡事，都有一个约定俗成的规律，我想，这个人格的养成也一样走不出这个规律，因此，我要说，人格是在成长的过程中逐步改变着，这些在变化中的东西，大概是无法具体量化的，划分等级，似乎更是无从说起的事情了。由此，我的疑问变产生了：人格可以证书化吗？

                                         于09/11/12

　　10月22日，云南省委宣传部面向社会征集100名“媒体义务监督员”，加大对媒体监督力度。不少网民担心这一新措施是“借公众之手给媒体戴紧箍咒”。”(11月10日《中国青年报》)

    有偿新闻、虚假新闻、低俗广告，这种现象确实在很多媒体上不同程度的存在着，并且在社会上造成了一定的负面影响，我们曾一直希望媒体们会自律，严格履行自己的职业操守，然而总是事与愿违，因为在利益面前，那些所谓的自律不过是水中月雾中花而已。

    云南宣传部的做法，表面看上去是授予了“义务监督员”们一套可以牵制孙猴子的紧箍咒，可是，这样的紧箍咒是真是假我们有理由表示怀疑。本身，有偿新闻、虚假新闻、低俗广告之类的行为已经跟相关法律格格不入，这个时候，我们需要的是用法律对媒体进行处罚，这应该不是“义务监督员”们所能左右的，因而说，设立这个“义务监督员”多少感觉有些作秀的嫌疑。

    新闻报道的灵魂就是真实，倘若连这一点都做不到的话，这样的媒体大概是没有必要生存下去的，一个只知道在利益面前欺骗公众的媒体，让它继续欺骗下去，这实在是主管部门的渎职。可以“管”的部门都放任媒体继续欺骗下去，那么，只有监督权的监督员又能起到什么作用呢？

    我们都知道，新闻报道有着极其严格的审查制度，在审查中放行的新闻、广告，等公众们看到的时候，等公众们知道是虚假、低俗的时候，自然会有各种意见铺天盖地的朝向这些媒体，试问，这个时候“义务监督员”发挥的是什么作用呢？对媒体的监督十分必要，但是监督只是监督，监督替代不了“管”，这个时候，与其在监督上下大力气，倒不如加大主管部门“管”的力度。

    要知道，监督员终究不是可以制约猴子的唐僧，当唐先生都放任猴子作恶的时候，靠着那些法力微小的小神仙们的能力，是制服不了法力无边的猴子的，所以，与其将猴子交给小神仙们监督，倒不如常给唐先生绷一下那根日渐松弛的神经。

                                                  于09/11/11

    11月5日《南方周末》评论版“读者来信”栏目刊登了西安一名运管人员的来信，信中自曝运管部门有令不行的目的就是为了罚款，而罚款也是不得已为之，只为养活自己。(11月9日华商网)

    我们承认吃饭穿衣确实是我们的头等大事，一个人连饭都吃不上衣都穿不起的时候，什么理想、事业都是无从谈起的，所以，这个时候，我们首先要做的就是怎样填饱肚子。同样的道理，运管部门的工作人员如果连自己也养不起的时候，自然就要动动脑筋如何养活起自己了。只不过，我们没有看到他们通过合法手段来填饱自己，我们看到的是一根很歪的脑筋被频频的触动、激发，动的久了，以至于演绎成“不得已而为之”的事情了。

    真的是“不得已而为之”的事吗？我看未必，在我看来，这个“不得已”应该是实在找不到一个合理的理由而不得已强加上的理由吧。我们知道，一个企业挣不出员工工资、办公费用的时候，为了继续生存与发展，一般做法就是裁撤一些富余的人员，确保自己可以继续生存下去。企业可以这样做，那么职能部门为什么就不可以呢？我想，此中暗藏的学问大着呢，并非我等所能知晓的。

    当然，这只是我一厢情愿的猜测而已，如果说，执法者没有执法的费用，而是要靠罚款来补充这笔费用，大概这就是一个天大的笑话了。地球人都明白的道理，执法的费用，来自于公共财政的保障，按说在做预算的时候，一年的执法费用都做的很充足的，可是什么原因造成这种执法费用不足的现象出现？这个问题，却不是小民我能解释得了的，只有那些养不起自己的职能部门心知肚明吧！

    好一个“只为养活自己”！好一个“不得已而为之”！看上何其冠冕，何其堂皇！法律明确规定，罚没所得，应该悉数上交国库。就算你正当执法，就算你罚的有法可依，这笔所得也轮不到你来支配，更不能成为你养活自己的款项。职能部门靠罚来的款来养活自己，试问，这种行为，跟盗取国库有什么区别呢？

    还是奉劝那些执法者，费用不足，可以向财政部门申请，倘若批不下来，还是多从自身上面找找原因，看看问题究竟出在哪个环节上，看看自己是不是无端糟蹋、挥霍了许多，看看自己是不是需要精兵简政了等等。如果你还要继续“不得已而为之”的继续“养活自己”下去，那么，对不起，你已经变成一只盗窃国库的硕鼠了。

                                          于09/11/10

    宁波市水价将于12月1日调整至3.20元，涨幅为45.45%。宁波水价此次上调45.45%，而宁波市自来水公司的股东之一——宁波富达2009年一季报显示，自来水业务收入11532.19万元，业务成本6186.85万元，毛利率达46.85%。（《扬子晚报》）

    一直，在我们看来，涉及到公众切身利益的东西，无论涨价或是跌价都需要十分的谨慎，尤其是与公众们息息相关的东西上，更要慎之又慎。水，任何人离不开，水价的调整，事关每一位公众的利益，涉及到每个人的神经，所以需要一个让绝大多数公众都认可的方案才可以。如果说，自来水公司实在是入不敷出了，实在是亏损了，把事实摆在公众面前，我相信，我们都是讲道理的，绝不会不同意将水价调整到一个合理的范围之内。

    毛利润达到46.85%，很明显的事情，自来水公司不但没有亏损，反而赚足了钞票，利润率如此之高，实在让人咂舌。在这样高的利润前，自来水公司不但没有将价格下调，让利于公众，反而还要赚取更大的暴利，请问这是一种什么样的逻辑？难不成自来水公司想钱想疯了吗？

    我们面对一些可要可不要的商品时，你的价格再怎么调整，我们可以根据自己的需要作出自己的选择，而这个自来水，我们却是没有可选择的余地，一来，离开水我们只能死亡，二来，没有另外一家自来水公司可以选择，这，就是我们沾尽了垄断的光的缘故吧！

    大道理谁都会挂在嘴上，而真正做起事来的时候，我们会发现，这个说一套做一套的做法，却往往是某些职能部门最拿手的绝活。我们整天听那些职能部门说，要以公众的利益为重，而事实却是，在利益面前，这句话就被抛到了九霄云之上，什么公众利益为重，全是一些嘴上功夫、表面文章而已！

    前段时间，很多城市的自来水价都纷纷要上调，结果换来民怨一片，我不知道宁波此次涨价的理由是什么，我记得那些喊涨的理由多是自来水公司亏损的原因，而宁波自来水在超高的利润率面前，不顾沸腾的民怨强行将价格再次调高，这样的行为，我们还能看到那些“民众利益为重”的哪怕是一丝一毫的影子吗？没有，我们看到的只是一种霸道，一种高高在上不可一世的霸道！

                                      于09/11/09

1.
    人们说圣人就是圣人，人们说圣人不同于凡人，人们说我们要学习圣人，人们也说，我们达不到圣人的高度，但是我们要向圣人看齐，人们还说，圣人是我们学习的榜样。这些话，君子说，小人也说，好人说，坏人也说，无论什么人都在说。可是古往今来，我们听的圣人训太多，而真正按照圣人要求去做的很少，反正圣人都已经死去了，反正圣人们也不会看到我们在做什么了。

    我们最拿手的东西是，当面一套背后一套。当面给一个蜜枣吃，背后狠狠给你一刀子的事情，古往今来从来都是不少见的。圣人们闻过则喜，我们就喊出：欢迎批评，欢迎监督，有什么意见尽管说出来，我们都将虚心接受，及时改正。此刻，那些没有城府的傻瓜们就认为自己遇到圣人了，就认为碰上什么青天大老爷了，于是乎，心中的委屈、愤怒一并竹筒倒豆子般哗啦啦倒了出来，殊不知你面对的不是圣人，只不过是一匹匹披着羊皮的恶狼而已。

    总有吃一堑长一智的人，也总有吃一堑，丢十智的人，记住教训的人从此会变得很有城府，不吸取教训的人，从此会走向深渊，可悲的是，在他走向深渊的时候，恶狼还在后面笑眯眯的说说：跳下去吧，那里是你理想的天堂。

    说一套做一套，圣人没有做过的可耻行为。

2.

    狗是人类最忠诚的朋友，狗最大的优点是永远忠于主人，所以，狗在人们的心中是最可信赖的朋友。狗可以在主人遇到危险的时候，奋不顾身的扑上去，哪怕献出自己的生命，因此，我们看到许多让我们潸然泪下的关于忠犬、烈犬的故事，在我们感动的同时，我们又想起一些恶犬的故事。

    正是因为狗的忠诚，所以狗才为我们人类所利用，好人的心是善良的，他们的一举一动可以影响到狗的良知，好人不会用狗去伤害任何好人，恶人除外的，这自然是件好事。可是恶人恰恰相反，无论对手是好人还是坏人，只要对自己有什么不利，他们就会让狗扑上去，而恶犬则仗了主人势，就更加肆无忌惮了，于是，我们知道了“狗仗人势”这句俗语，于是，我们才有了可以痛打的落水狗。

    无论是忠犬也好，恶犬也罢，它们唯一的好处在于可以成为主人利用的工具，可以成为主人替罪狗，在主人为了逃避责任的时候，一并将自己的恶行推到狗的头上，狗也只能乖乖的承受下来，这应该是狗的可悲之处吧！

    是狗的可悲，还是其他？

3.

    人们常说，犯错并不可怕，可怕的是错不知改，所以古人云：知错能改，善莫大焉。古语总结的总是很有道理，对的东西，才会流传下来，错的东西，同样被流传下来，但是却成为我们耻笑的反面的东西。其实，对的或错的东西，我们都很清楚，可是我们往往需要不厌其烦的上千次、上万次的提起，以至于我们的耳朵都听得起了茧子，但是我们还在重复着，我们耳朵里的茧子反而越来越厚，终于，最后都听不到了。

    谁也不愿意去说那些枯燥的大道理，谁也不愿意像个患了更年期综合症的人一样整天絮絮叨叨，可是没办法，因为总有一些人明明知道这些大道理，甚至整天将它们挂在嘴上，大讲特讲，讲的唾沫星子横飞，给人一副不是圣人也是君子的印象。可是，他们讲完之后，一转身，便马上撕下那张假面，让我们知道，原来，不过是岸然道貌的伪君子而已。于是乎，我们就心存幻想的以为，我们的絮叨，或许会让他们幡然醒悟过来。

    其实，不是我们不努力，而是我们太天真了。

4.
    同那些从骨子里向外腐烂的恶人讲道理，无异于与虎谋皮，武松大概是可以做到与虎谋皮的，但是这个社会不喜欢武松，因为老虎们都成了保护动物，武松生要是在这个年代，胆敢碰一下老虎是要被治罪的，也就成不了英雄了，只能成为罪人。所以，在今天来说，老虎偶尔伤几个人，咬死几个人或是吃几个人，我们只能任之、听之并且随它去之，毕竟，老虎属于宝贝级的东西。

    有心成为武松，却无力打虎，就像那些古代壮士们所喊的“有心杀贼，无力回天”一样，久而久之，这些欲做武松的人，反而成为某些人的肉中刺眼中钉一样，非要除之而后快，渐渐的，武松们逐渐退化了，逐渐变成了卖炊饼的武大郎，终是可悲，大郎最终还是死在西门庆、潘金莲们的手中。

    世道变了，武松们没有用武之地了，只能眼睁睁的看着老虎们猖狂、猖狂、再猖狂下去了。

5.

    总有些碎杂的疑惑，总有些不吐不快的疑惑，然而，吐出来有什么用呢？或许，只有继续的疑惑下去，才是明智之举吧？不管怎么说，我却在疑惑中变得有些惶惶，有些害怕，但愿，我不要醒来，我只要这样继续疑惑下去，继续惶惶下去。

    唉！唉！！唉！！！

                                        于09/11/08

    湖南省石门县委宣传部公函描述《中国妇女报》某工作人员时，使用“狗日的”等字眼，并广为发布，日前被当事人告上法庭。（11月6日《广州日报》）

    天下之大，无奇不有。堂堂政府公函，居然若泼妇骂街一般出现了“狗日的”字眼，这事说起来荒唐吗？在这个雷语辈出的时代，我们已经习惯了，已经感觉不出它的荒唐所在，也感觉不出它的可笑之处，我们只能在心里胡乱的猜测一下，是什么原因造就了这么多的雷人雷语呢？从我好奇的或者说阴险的心理上讲，我还是希望这“狗日的”会火起来，因为一旦火起来，我就会知道是什么原因让政府的公函变得如此的荒谬与低俗。

    我们知道，作为政府的公函，其严肃性不可替代，它不可以跟低俗划上等号，更不可以将严肃的公函当做报私仇的工具，天晓得是什么原因让石门县宣传部的工作人员如此的大发脾气，以至于口不择言的冒出个“狗日的”脏话，很明显，这是气急败坏到极点的一种表现，更是公权力暴戾的一种表现。

    我们也知道，人一旦气急败坏到极点的时候，就会失去理智，就会没有了智商。不过，有这样一种情况例外，那就是原本这人的智商就是极低的，所以就会做出一些个让人啼笑皆非感觉荒唐透顶的事来。按说，这公务人员的素质是很高的，一般情况下是不会像泼妇一样失去理智的，所以，之所以出现“狗日的”字眼，大概是属于本来就没有智商的人所为吧！

    我弱弱的胡乱猜测，之所以出现这样的字眼是公权力的暴戾，但是我更愿不怀好意的说这是当初招聘公务人员的悲哀，一个智商几乎为零的人，可以堂堂皇皇的混入到公务员的队伍中来，这真是可笑的事，难不成，当初把关的领导们，也是没有智商的白痴？想到这里，我才恍然大悟，原来，某些公务人员，只不过是一些道貌岸然的伪君子，只不过是一些白痴而已。

    唉，说起来，公函是人写的，公函本身是无罪的，然而严肃的公函出现这样低俗的字眼时，并且被一路绿灯的放行时，我还是忍不住要骂一句：这“狗日的”公函！这“狗日的”没有智商的公务人员！

                                           于09/11/07

    主管全国刑事审判的最高法院副院长张军近日建议，调整贪污贿赂犯罪起刑点，延长严重经济犯罪的刑期，“1997年的5000元和2009年的5000元不是一个概念，但立法到现在没有变化”。（11月4日《重庆晚报》）

    说句实在话，没有看到这则消息的时候，我还真不知道贪污还有一个“起刑点”，以前总认为，不管是贪多贪少，只要是非法占用了公款就是贪污，哪怕是一块钱，却不曾想，原来拿了公家只要不超过5千元就算不得贪污，看到这里的时候，才知道自己原来就是法盲一个，自己需要学习的东西太多了。

    我不知道专家说这个调整起刑点是什么意思，如果说，专家认为这个金额高了，调整到像香港廉政公署的口号那样“贪污一块钱也不行”的话，那么，我们举双手表示赞成，如果说，这个调整时认为金额低了，还需要增加金额，比如说调整到一万或者两万才算得上是贪污罪，那么，我只能说这是一种悲哀，一种莫大的悲哀。

    贪污罪的金额跟经济的发展挂上钩，这是一个什么样的逻辑？“1997年的5000元和2009年的5000元不是一个概念，但立法到现在没有变化”，很明显，专家这是在根据经济发展的规律得出的结论，那意思应该是：对比于今天的5千元，97年的5千元的价值要高的许多，所以怎么看专家的话，都貌似要根据经济账的规律，按照一定的增长调整成同等价值的金额，也就是说，专家大概认为现在5千元量刑，金额有点低了吧？

    我们知道，贪污是公众们深恶痛绝的罪恶，在公众眼里，贪污就像是过街的老鼠一样，是人人都不可以饶恕的罪行，倘若说，我们今天可以容忍那些硕鼠的手从国库里盗取5千元以下的金额，那么，明天我们就可以容忍定罪金额的上调，这个时候，我想，欢呼的就是那些贪官污吏们了。

    所以，我宁愿相信，专家们所说的5千元不是低了，而是高了。在整饬吏治上，我们很有必要学学香港廉政公署的“贪污一块钱也不行”的治贪决心，只有这样，才是公众、国家的福分。

                                                      于09/11/06

　　10月28日晚，郑州市第二次大巡防集中行动中，卖淫女裸照被发布到网上后，立即引起网友热议。照片中，一名暗访民警揪住全身赤裸的“ 小姐”头发，“小姐”一脸惶恐，双手抱在胸前跪在地上。昨日下午，河南省公安厅宣传处副处长苏银海接受记者采访时表示，裸照系当地某媒体记者擅自发到网上，并非公安机关所为。（11月4日腾讯网）

    这个记者也太大胆了，居然敢未经公安机关许可，擅自将卖淫女的裸照发到网上，这样公开羞辱卖淫女，到底是何居心？难道这个记者忘记了，卖淫女也是人，卖淫女也是普通公民吗？难道这个记者忘记了，我国宪法规定“公民的人格尊严不受侵犯”吗？有鉴于此，我们建议，司法部门应该介入调查，对这些违法者严惩不贷。

    不过，话说回来，我们从照片上可以看到那位光头先生的神勇，其不凡的身手真是不得不让人佩服，本来卖淫女的犯罪行为已经被制止了，可是为什么这位英雄还要揪着人家的头发不放？还要将人家的脸面对准记者的镜头呢？我胡乱猜测一下，大概是这位英雄展示手脚的时候，没有被拍到，所以有点不甘心，于是就摆个pose来做个纪念，以彰显自己的英武吧！

    按照警方的解释，我们知道那位拍照的记者可恨，可是是谁用了粗暴的手段让记者拍到了卖淫女的隐私呢？这是不言而喻的，正是那位神勇的光头勇士，由此我想，大概警方的解释就有些过于轻浮了，那位记者稀里糊涂就充当了一次冤大头，而这个冤大头，却成全了警方推卸责任的行为。

    我们看到，网友们纷纷指责警方的所作所为，这是可喜的，是值得我们欣慰的，毕竟这是一个法治社会，法制社会就是应该依法办事，卖淫女咋了，卖淫女的隐私也不容你执法者粗暴干涉！我想说，这位光头勇士，你不是在执法，你这是在犯法，因为你的行为已经让法律蒙羞了，你的粗暴，已经让法律失去了尊严。

    很难想象，卖淫女的裸照与光头勇士的神武，就这样被暴露在光天化日之下，相关部门不但没有表示丝毫的歉意，反而编造出一些荒唐可笑的理由来为之狡辩，企图蒙混过关，这再一次让我们看到公权力的傲慢与骄横，这不能不让我借用一句网络比较流行的话来送给相关部门，那就是：裸的不是照，而是权力的傲慢。

                                            于09/11/04