香港到底有没有出现「M型社会」？这个问题曾引起过学者们的一些争论，得出了截然不同的结论。虽然大家都建基于数据的分析，但是数据往往只为自己的观点服务，以致未能扫除各自的门户之见。说到底，无论我们同不同意香港已经出现「M型社会」这个命题，日本管理大师大前研一基于其研究心得，指出「M型社会」的趋势性忠告，始终值得每个人深刻反思。

可以说，「M型社会」是一个简单且形象化的社会经济结构模型，大前研一的眼光是投向未来的，而不是过多拘泥于现在。当大家仍对「中产的定义是什么？中产阶级在哪里？」还存在模糊地方时，自然不能准确把握「M型社会」的应有之义。

延续新经济时代的社会变局，全球化浪潮正在扑面而来。无奈的是，在这様一个急剧变化的社会进程中，许多营营碌碌的民众还没来得急深刻反思，就已落后于社会急速前行的发展步伐。当我们用旧的经济理论来解释当前的社会经济状况时，往往会有许多不解。为什么经济增长回升，股价不断上扬，失业率逐步下降，但是中下层市民的生活未见大的改善；为什么豪宅价格升完再升，仍有大量需求，中低价楼停滞不前，却缺乏买家。根据大前的观点，出现这种矛盾现象的主要原因，是社会经济结构发生质变，使得既往的指标无法反映事实真相。

统计处处长冯兴宏上月中在立法会财经事务委员会上表示，过去十年，月入少于八千元的家庭住户所占比例，由九六年的16.4%，上升至去年的21.2%；月入四万元或以上住户，则由15%，上升至17%。如果据此认为香港贫富悬殊越来越大，似乎是过于简单化的分析。但是无可否认，本港的确出现「M型社会」的端倪。

随着本港经济结构的转变，打破了以往那种终生雇用制度下，逐年加薪，按年资升职的职业保障。同时，在各行各业的激烈竞争环境中，一些社会阶层难免会从高薪厚职堕入低层薄酬，也即从中产阶级「下流化」。就收入而言，以前出口畅旺、物流好景时，香港的货柜车司机收入可谓达中产水平，现在哪里还有「呢支歌仔唱」；即便是公认属于中产阶级的专业人士，近年来也倍受因竞争日益激烈、需求增长停滞的考验，例如律师出庭量锐减，会计师以超「辛」换高「薪」，医生登广告，教师争学生，凡此种种，稍为逊色的竞争者随时都有可能沦为「向下沉沦」的一群。

无独有偶，澳门社会到底出什么事了？这是最近澳门警员在「五一游行」中射出五颗子弹，大家发出的惊讶呼声。如果说日前弗吉尼亚校园里的枪声，惊醒了人们对于枪械管制与种族问题等的反思，那么，澳门的街头枪声同样激起了阵阵涟漪。其实，澳门的「M型社会」似乎也已不可避免。

为何这么说呢？因为社会的「微量」变化往往不易令人所觉察，从而不容易令人意识到问题的严重性，只是「微量」变化累积迭加到一定种度，才会产生剧烈的质变。假如澳门政府认识不到这种质变的结果，肤浅地认为劳工团体只是借机撩是斗非、挑战权威，岂不大错特错？实情是澳门已浮现出深层次的社会矛盾，这个社会矛盾相信很大一部分原因是M型社会所造成的。

澳门自几年前开放赌权后，经济景气指数可谓「爆灯」，呈现一片歌舞升平的繁荣景象。于是，劳工们都大惑不解了：「怎么经济景气了，薪水却不见调涨？」以前，经济不景气时，他们的老板都摆出一幅理直气壮的架子：「景气不好，你们就暂时忍耐吧！」天真的劳工们「忍」到经济景气了，还是没有「出头天」，再加上外劳涌入、黑工浮现，甚至同工不同酬，这个表面繁荣覆盖下的深层次矛盾，犹如酝酿已久的火山岩浆，一发不可收拾。

经济社会结构的转变，许多仍停留在旧经济思维的民众越来越不适应，以为被社会抛弃了，其实是他背离了社会发展趋势。这是一个时代的转折点，你准备好了吗？

由原来的「三司十一局」调校至日后的「三司十二局」，无论社会大众，还是议员公仆均无太大异议，纷纷乐观其成。重组后的十二局中，发展局与环境局尤其引人瞩目，可以算是两个变身幅度最大的政策局，具有特殊意义。

处理好发展，保护好环境，堪称新一届政府首先看重的两驾马车。相比之下，其它政策局的政策范畴重组，都是微调性质居多。无论如何，二○○二年施行至今的高官问责制制度仍存、精髓还在。

从过去五年的运作经验看来，高官问责制面向市民、吸纳民意，将问责文化真正推向社会，具有良好开端。但是，现时的高官问责制还有若干的不足。其一，在分配各个问责局长的政策范畴时，存在不合理现象，以至工作量繁重不一，尤以环境运输及工务局和卫生福利及食物局为甚。这次，政府藉「曾班子」重新组班的机会，一并释负减磅，思路清晰；其二，问责高官的人选问题，尚存一定的机制漏洞，以致损耗率过高。君不见，过往有几位问责高官面对各方压力，不得不「辞官归故里」吗？因此，如何减少问责高官的损耗率，成为下一个完善问责制的重要步骤。

众所周知，问责高官是由行政长官以政治任命的方式延用，需要承担政治风险。而问责高官人选来源，不外乎公务员及社会精英两大类。当初，政府宣布实施高官问责制时，许多公务员拒绝升任问责局长，宁愿委身常任秘书长。原因无他，就是公务员往往「袋袋平安」，实非问责高官一旦稍有差池便要「问责下台」所能比拟的。同时，问责高官的薪酬诱因并不突出，如果将诸如住屋、医疗、子女海外升学等福利计算在内，甚至比起下级的常秘还低。因此，为了吸引合适的公务员或社会精英出任问责高官，这次政府一并宣布薪酬回复原有水平，实是释放出用人的诚意。

从过去几次问责制下的「挥泪斩马谡」观之，问责高官经历了一个由政府集体负责制向高官问责制的转型阵痛期。本来一些政府集体智慧得出的政策，推行不果后，「恶果」却由相关的问责高官独吞。这看似不公，实是从行政长官以至各政策局之问缺乏支持使然，说到底，这也是松散组合的高官问责制的必然结果。所以，新组建的「曾班子」就必须志同道合、高度信任、互相驰援。

在昨天立法会的行政长官答问大会上，多位议员不约而同关心「曾班子」的人选问题，足见各方对具体「人选」的关注，显示人们期望问责高官需要对辖下的政策范畴相当熟悉，并能延续那些业已达成的共识。可见，议员们心仪的司局长，实在有利于政策制订较容易过立法会这一关，也有助于行政立法的和谐互动。

经历特首选战的激情，现在该是落实政纲的时候。据闻，香港特区行政长官曾荫权有意重组现有的3司11局架构，催生另外两个全新的政策局，即发展局与环保局，将未来施政重点锁定在推动大型工程基建项目、促进跨境基建发展、落实环境保护政策、减少能源消耗等方面。

一提到发展局，即有似曾相识的感觉。倒不是大家听多了可持续发展、科学发展观、进步发展观这类的名词，而是香港的确业已存在许多行业性质的发展局，最为人所熟悉的当然是贸易发展局与旅游发展局，除此之外，还有艺术发展局、电影发展局、义务工作发展局、港口发展局、物流发展局等，可谓林林总总。然而，这些行业性质的发展局，全都近似咨询委员会一类，最多只是相关政策的执行机构。新一届政府渴望打造的发展局，相信是旨不在此，而是手握实权的政策局。惟有这样，才能担负起统筹各界诉求，平衡各方利益的重任。

以跨境基建为例，内地强劲的经济发展步伐，拉动最近全国铁路的「第六次提速」。那边厢，内地高速；这边厢，香港「龟速」。如斯境况，两地基建该如何接驳呢？即便是已列入规划的广深港高速铁路(即广深港客运专线)，内地的广深段已于2005年底开始动工，本港还在为是否需要兴建专用路轨而争议不休。内地发展一日千里，香港再不改变基建发展的旧思维，恐将自我边缘化。

在全球气候变暖这个大时代背景下，环境问题已深入社会、经济、政治，以至国际关系的方方面面。就香港而言，环境保护不仅是民生诉求，也是国际投资者关注的焦点。近年来，政府持续推动的「蓝天行动」，已将环保问题提升到一个崭新的高度，现在藉重组政策局的机会，推出环保局，正当其时。

历来，发展与环保都处在一个微妙的互动关系之中。以往那套「先污染，后治理」的发展道路早已被人抛弃，因为大家都认识到，环保并非发展的「拦路虎」，而且恰恰是「领头羊」。两者相辅相成，定当创造出惊人的乘积效应。

作为全球最大的石油和石化公司之一，英国石油公司BP为了宣传「BP，不仅贡献石油」的理念，每年还花费巨资在企业的社会责任(CSR)上。最近，BP公司以一种极具创意的方法———计算日常生活的碳排放量，来激发人们关注能源消费过程中所产生的二气化碳(CO2)，与全球气候变暖的关系。虽然近期股价下滑，但凭借高评分的CSR指标，BP公司仍获国际研究及咨询公司评定为可靠的AA级石油企业。

由此可见，无论是政府还是企业，在发展过程中，既要以经济增长为目标，也要善于运用环境保护这个有利手段，做到1+1>2的最优效果。

股市有升有跌，应该说是家常便饭。然而，短短几星期内就连续暴跌两次，就不能等闲视之。继上月廿七日遭遇「黑色星期二」重创后，美国华尔街股市本周二再遭重挫。纽约三大股指跌幅都在百分之二左右，其中道指暴跌二百四十多点。

受美国股市「感冒」拖累，昨日亚太区股市频频「打喷嚏」，香港股市更应声下挫近五百点。当本港股市还处于艰难的修补回升和勉力企稳状态时，外围因素再次令本港出现较大幅度的向下调整。用一个生动比喻，本港股市跨过这座山，还有那道坎，惊险刺激过玩「过山车」。什么时候寻底？什么时候反弹？如果投资者缺乏冷静的思考，理性的分析，专业的判断，实在难以捉摸经济风向，成为股市赢家。

与上次借内地股市暴跌而触发「黑色星期二」不同，这次的「肇事」主角轮到美国了。事关美国的次级抵押贷款市场危机升级，加上美国二月零售额增长低于预期，市场弥漫着悲观情绪，股市不跌「都几难」。

目前美国已经有超过三十家次级抵押贷款供货商停业，没有停业的供货商在次级抵押贷款业务上遭受了重大损失。上一个「黑色星期二」次日，美联储主席伯南克也曾对次级抵押贷款问题表示担忧，提醒投资者密切留意。伯克南的「预言」不幸发生了。

无论是股评家分析员，还是大户散户，时不时都在消化市场上的利好利淡消息，并通过股市反映出来。昨天的跌市，很大部分原因是市场忧虑美国次级按揭情况恶化，将波及其它经济领域，特别在消费开支方面。日后的发展是否如此，还有待进一步观察。

针对当前市况，美国财长保尔森实时作出反应。他说，美国楼市下滑已对次级抵押贷款市场造成一定破坏，但并未损及整体经济。事实上，市面上所谓「二流三流」分析员与保尔森的言论保持口径一致。不过，市场一般相信美国提早减息机会越来越大。

反观内地，虽然中央出台不少宏调措施，包括紧缩按揭贷款条件，还是不能从根本上令楼市降温。内地楼市的泡沫，再加上按揭市场的良莠不齐，一旦情况恶化，难保不会步美国后尘，因楼市而拖累股市。只要看看内地股民异常高涨的投资热情，不能不令人担心下一波的股市「黑色星期几」，再次令缺乏危机意识的股民「损手烂脚」！

记得去年底，本港股市是「一山还有一山高」，不断攀登高峰。而踏入猪年后，已从高位调整约半成。即便如此，与以往跌市相比较，幅度未算太大。未来股市走向如何？是「低处未算低」呢？还是先调整后重拾升势？或者反反复覆呢？相信没有谁敢断言。但无论如何，投资者要审慎投资，做好风险管理，小心才能驶得万年船。

     内地从一九九三年开始起草《物权法》，经历了十四年的争议，终于在这届人大会议上审议通过。反对《物权法》的理由说来说去就那几条，即变相帮助曾经侵占国有资产的人将非法财产据为己有，没有把宪法第十二条「社会主义公共财产神圣不可侵犯」写入《物权法》，私有化导致社会两极分化日益严重，以及社会公平正义得不到保证。　

保障私有产权

　　时代的进步、社会的变迁，「姓资姓社」早已不应该是争论的议题，只要看看内地经济的突飞猛进，经济领域的「资本主义化」还值得质疑吗？随裟诘氐木济体制改革不断深化，社会主义那套公有经济理论显然不能概括全部的经济现实。现在「先富起来」的内地人已愈来愈多，如何保障私人财产的安全，关乎切身利益。

       西方资本主义那套「私有财产神圣不可侵犯」的权利保障，与中国历史上那种「普天之下，莫非王土」王权霸道，有天壤之别。诚如西谚所说的「穷人的寒舍风能进，雨能进，国王不能进」。所以，在中国社会经济发生结构转型的今天，适时推出《物权法》，何尝不是弥补中国传统社会私法精神的缺失？

　　《物权法》理论是由德国历史法学派大师弗里德里希．卡尔．萨维尼（Friederic KarlvonSavigny, 1779-1861）创立的。他认为：在一个物的权利移转之时，会至少出现两个法律行为。其一是债权行为，也就是涉及到人与人之间的法律关系；其二是物权行为，也就是涉及到人与物的关系，即实际发生的转移物权的行为。据此，《德国民法典》将财产关系被界定为包括人与人之间的以物居间的关系，《物权法》也成为规定有形财产归属关系的基本法律。

　　《物权法》限于大陆法系的国家使用，中国顺理成章制定《物权法》，以确定产权谁属，保障人民的私有财产，这些都是资本主义社会的基本精神。《物权法》草案规定的最重要的权利就是中国的土地权利制度，土地的相关权利业已成为中国市场经济的最大有形资产财富。将集体土地价值至少百万亿元人民币以上的财产权利，由土地承包的合同关系提升为物权，使之成为公民的法律权利并从事有关经济活动，具有十分重大的意义。

政制仍待完善

　　《物权法》实在不应该因为国有财产被侵吞这个「旧病新病」而因噎废食，没有《物权法》，国有资产流失照样可以发生；有了《物权法》，真的就一定既往不咎吗？毋庸置疑，《物权法》以法律的形式保障公民的私有财产，但国家的政治体制还是丝毫未动，这就难保有朝一日再出现「国大于法」！

　　宪法第十条、第十二条分别明确写道：「城市的土地属于国家所有」、「社会主义的公共财产神圣不可侵犯」。虽然，紧随其后的第十三条也提到「公民的合法的私有财产不受侵犯」。但仔细读一下条文的具体内容，就会发现：国家其实是有「霸王条款」，即「国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿」、「国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿」。说到底，国家权利还是大于公民权利！

　　前苏联解体之后，俄罗斯经历了私有化过程，许多人对国有资产上下其手，据为己有，成为新兴的暴发户，甚至化身足以左右政局的经济权贵。这些人的财富积累方式，就是在整个社会从计划经济向市场经济转轨的过程中，通过与权力之间的联结，非正常获得的。直到现在，他们心里还是担心政府会「秋后算账」。俄罗斯总检察长的话更是一针见血：「我们掌握羲有的证据，只要愿意，可以把任何一个寡头送进监狱！」最著名的例子，莫过于曾被《福布斯》评为「俄罗斯首富」的尤科斯石油公司总裁霍多尔科夫斯基，被控侵吞国家财产、偷税、逃税等多项罪名，成了阶下囚。

　　目前看来，《物权法》动的不过是经济领域的「奶酪」，政治领域依然是「铁桶江山」。然而，经济改革与政治改革不可能永远「一条腿长、一条腿短」，两者的互动是必然的趋势，只是时间的问题。

最近，是否保留香港皇后码头，陷入了「凉亭」之争。将码头迁移重置的确有点「不伦不类」，如此保育古迹，还不是重演中环美利楼惊现赤柱的剧本。届时，除了令人感到「凉亭」古色古香外，还有何「集体回忆」的价值？如果皇后码头可以重置、重建，香港不就可以学学珠海搞个「圆明新园」，过足老翻、伪造那把瘾！

「集体回忆」能当饭吃吗？的确，它不能满足瞬间的物欲需求，却可堪称丰盛的精神养份。天真无邪的孩童，面对一碗香喷喷的米饭，及一幅阿爷留下来的名画，要他做一个单项选择，很明显，饿的时候，他一定选择米饭，「懒理」那幅家族名画的「集体回亿」。根据心理学家马斯洛需求层次理论，人在满足生理需要之后，就会向更高层次的需求进发，这可能涉及文化、精神，甚至宗教层面的需求。现在，香港人生活已算富足，是不是也应追求更高层次呢？最近，内地那位曾扮演《红楼梦》中的林黛玉一角的演员，毅然弃商出家，或许为一般世俗人所不解，这是她傻，还是你执迷不悟呢？

古迹往往饱含知识的沉淀与记忆的层积。很多时候，都不能「下下」用经济利益来衡量，用计算器来斤斤计较。古迹很难明码实价告诉你，它可以卖多少钱？推倒古迹，重建高楼巨厦，发展商却可以实牙实齿，告诉你赚了多少利润！ 

可悲的是，一听到「皇后码头」，许多人就会民族情绪上身，窃窃私语：「这是谁的皇后，这是谁的码头？」躲在历史的窄狭角落里，对于非我族类，充满妒忌、愤恨，除之而后快，免得「眼冤」。历史的阴错阳差，造成了我唐唐大中华多少文物落入帝国主义者、殖民主义者手中，现正躺卧在他人的博物馆里「训大觉」。为什么联合国设立世界文化遗产？为什么当年阿富汗塔利班炮毁巴米扬露天大佛，成为全球的众矢之的？小小「皇后码头」绝难与世界文化遗产相提并论，但生于斯、长于斯的港人也切勿动不动就在脑海中闪出民族偏见的冲动。 

文革的伤痛是什么，破四旧的教训还不深刻吗？倒了洗澡水，连盆里的小孩也一并倒掉了，就是「憨居」。回头看看台湾的民进党政府正在干着什么勾当，铲走一尊尊的蒋介石铜像，有没有经过精打细算，还是只是因为党派偏见，觉得其有碍观瞻？天星码头已被碎尸万段，就像台湾高雄的蒋介石铜像被切割成二百多块，通通无法弥合。 

古迹不能重现，破坏古迹的历史却可以不断重演。没了天星，没了皇后，我们还有什么？

高手出招，拳拳到肉。谁惹得起央视？何况那又是王牌节目《经济半小时》。近日，央视「放蛇」调查本港商铺涉嫌劏客，就是打出了重重的一拳，犹如秋风扫落叶般，令人难以招架。

商铺劏客，实在「抵打」。情况就像做贼的梁上君子失手，被人拖到大庭广众，围观的好事者鼓噪：「打死他，打死他」。声声厉、声声凄。在众人失去理智，要揪出元凶抑或「替罪羔羊」，出一口恶气时，是不是也该想一想：杀一儆百，于事何补？没错，商铺劏客，做坏商誉，推而广之，如果连香港旅游业也「受伤」，甚至陪上性命，这是谁都不愿看到的结局！

据说，央视之所以会「放蛇」调查，乃因为接到不少人的「内参」投诉。内地旅客舍弃本港的旅游监管机构，转到央视「告御状」，令人深思。央视作为国家电视台，甚具权威，现在直接把香港旅游业的陋习「捅出来」，实在有点不留情面。这次央视的做法，套用内地惯用的俗语就是「异地监察」。毋庸置疑，「异地监察」行之有效，令犯事者闻风丧胆，恨到「牙痕痕」。

央视揭露香港旅行团及商铺涉嫌劏客的「四宗罪」，其实并非什么新鲜事，特别是早前「零团费」当道，情况更加严重。央视的负面新闻，对香港旅游业可谓一大打击。临近「五'一黄金周」，事件或许令许多内地游客对香港游却步，影响可大可小。站在香港旅游业这块「金漆招牌」的最高利益之上，除了警戒业界自律，不要再「添烦添乱」外，是否需要借助央视平台，做出适当的补救，广而告之，安民告示呢？

据报导，有「小甜甜」之称的香港华懋集团主席龚如心生前许下宏愿，把名下大部份资产拨作慈善用途，数额达千亿港元。一旦落实，小甜甜将是继股神毕菲特与微软公司主席盖茨夫妇之后，全球最慷慨慈善家之一。

香港人对小甜甜一点都不陌生，然而令人印象最深的还是她的「孤寒」，说得好听点就是节俭。作为富甲全球的女强人，小甜甜平时的作风实在与其财富显得格格不入，据说每月只花3000港币，凡事也知悭识俭，俨如一毛不拔的「铁公鸡」。这种苦心并非市井小民所能理解的，就连富豪朋友也揶揄她「为咗悭钱，有病唔舍得睇医生」。

在中国人的观念里，儿女继承父母财产天经地义，岂容外人染指？小甜甜的无儿无女，无牵无挂未尝不是一种解脱，大大方方悉数捐出，何乐而不为？回望历史，环视现代，在华人社会那种妻妾成群、儿女成堆的大家族里，发生了多少争权夺利的经典案例。即使小甜甜与家翁的世纪争产官司，也一时成为市民茶余饭后的谈资。最后，法官在判词中则引用了《圣经》诗篇：「世人行动实系幻影。他们忙乱，真是枉然。积蓄财宝，不知将来有谁收取。」似有弦外之音。

无论如何，小甜甜捐出千亿家财予慈善事业，在华人社会可谓前无古人，希望后有来者。因为香港拥有的富豪数量，相较七百万人口，比例甚高，实在最有条件引领华人社会的捐献风气，鼓励涌现出更多的善长仁翁，将华人捐献纪录不断推向高潮！

但是，香港一些富豪捐钱时却附带条件，苛求留「名」百世，以致学校、医院等行善热点，都挂满了自诩自赞的鼎鼎大名，徒然令人生怨。当然，还有许多富豪「众生相」，不是高调举办风光的世纪婚礼；就是乱用「出口术」，怂恿小市民买楼买股；或者，动不动就威胁撤资，「阴干」香港，逼当权者就犯。更有甚者，为老不尊，兼「冇口德」，以为随时随地都可以指点江山。凡此种种，财富在这些人手中，或许只是人生负累，「晒命」工具。

钱生不带来，死不带走。遗爱人间，而不计报酬，才是大善大爱！诚然小甜甜不是完人，但她起码在人生最后关头还有正确对待巨额财富的良知。取之于社会，用之于社会。这是富贾巨商的正确态度。期待香港出现更多慈善家，造福社会，让香港不仅仅是赚钱的福地，而且也是社会各阶层安居乐业的福地！

温总喜欢抛书包，引经据典，颇似毛泽东的诗人性格。领导人的隐讳表达，不仅进可攻、退可守，而且令下面的人有一种诚惶诚恐的畏惧感，使其需要不断揣摩上意。所谓中国式领导艺术，就是要力保领导者与下属之间的那道间隔，即使薄如蝉翼，也不能轻易被捅破。

这次，曾荫权上京接受温总的委任状，温总循例再抛一次书包，他回忆说，自己在曾荫权就任第二任行政长官时，曾引用论语「事不可以不弘毅，任重而道远」与他共勉，「今天我想引用它的下半句话，作为与你共勉：『仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？』」

浩浩中华智慧，温总千挑万选了《论语．泰伯篇第八》，绝非率性而为「随口噏，当秘籍」，而是弦外有音，精准到位，一针见血。众所周知，曾荫权自称是曾子后人，温总以曾子的话赠他，显然是度身订制，字字珠玑，而且比起上次，语气加重了不多，值得深思。无论曾荫权是真的不明白，还是假的不明白，现在温总已是尽了人事，丑话说在前：未能达成中央的殷切期望，煲呔就要像其上任一样「查找不足」兼「脚痛走人」。

温总期许曾荫权在未来五年主要发展经济、改善民生，这个重任其实不比政制发展轻，做不好也会被「炒」。记得温总在刚结束的全国人大记者会上引用艾青诗《窗外的争吵》：「解决民生问题还要让人民生活得快乐和幸福。这就要保障人民的民主权利，推进社会的公平与正义。记者也许问，什么叫快乐？我可以借用诗人艾青的一句诗：『去问开化的大地，去问解冻的河流』。」归根究底，这是民意使然，即使是曾荫权也不例外。如果温总意犹末尽，我们大可把这首诗的下面几句引用出来，意思就会更加明白：「异口同声劝你走，你要是赖着不走，用拖拉机拉你走，用推土机推你走，  敲锣打鼓送你走。」

温总情真意切，忧港忧民，无奈曾荫权拿到手的委任状却是「老翻」副本。有一亲中报纸点出了其中的玄机；「温总的签名是红色的，与早前新华社照片中温总以黑色墨水笔的签字不同」。虽说国务院令从来都是以副本颁发给当事人，并不影响其权威性，但这是不是说明了另一个中国式的官场文化呢？古代皇帝没有复印机，难以翻版，所以御笔签名更加显得弥足珍贵！  

香港政治团体民建联日前建议，港府透过中央政府向联合国申请，把本港维多利亚海港景色列入「世界文化景观遗产」，以及把港式茶餐厅申请列为「人类非物质文化遗产」。

听到如此建议，许多市民的第一反应，或许是「究竟行不行呀？」毋庸置疑，维港景色堪称世界级的景观，访港旅客无不啧啧称奇。同时，港式茶餐厅遍布本港大街小巷，甚至远播世界各地的华人小区，当中的「丝袜奶茶」与「蛋挞」更是名闻遐迩。当然，也少不了港式茶餐厅点菜时用的许多古怪术语，例如「凉茶」、「飞沙走奶」、「海鲜打烂」，不是地道本地人，难免一头雾水。

即便维港景色如何吸引世人目光，茶餐厅如何反映市民生活，比起那些已成功入选的世界遗产，似乎仍存在差距。例如，庐山作为中国「世界遗产」中的唯一文化景观，既是中华文化演进的重要见证地之一，也是佛教、道教及理学等宗教哲学与自然美景浑然天成的独特景致。至于流传千年的昆曲、古琴艺术等中国传统艺术，入选人类非物质文化遗产，实属当之无愧。

香港若申遗，可以澳门为师。首先，必须学会如何全方位的保护历史文化遗产，并使之串联成有机的整体。澳门申遗成功就是因为澳门历史城区以澳门的旧城为中心，通过相邻的广场与街道，串连起逾20个历史建筑，充分展现了四百多年来中西文化交流、多元共存的历史。

其次，申遗说到底是国家行为，没有国家的全力支持，只凭地方的单打独斗，殊难成事。2005年，澳门历史文化城区就是作为中国的唯一提名名单，从而成功当选。因此，港府首先应该争取将维港、茶餐厅列入中国申遗的预备名录中，不断创造条件，耐心地等待适当时机争取国家提名。

香港作为中西文化交汇的大熔炉，具有无可取代的历史文化特色。单单是那杯看似不起眼的「丝袜奶茶」，就是中西文化融会的代表作，何况维港两岸高楼大厦林立，构成一幅现代文明与天然景物交相辉映的画像。问题是，如何将一个个零碎的文化单元，一段段凌乱的历史元素，通过天衣无缝的包装，加以推广、宣传。

民建联建议香港申遗，带给社会不少启示与启发。在盘点整理本港文化遗产的家当时就会发现，其实香港还有许多可爱之处，有待发掘，细心呵护。另一方面，透过以小见大的崭新视角，碰撞出思想的火花，足以发挥申遗的创意。

即使申遗成功，却或不期然地带来了其它影响，因为一旦维港成功列入世界文化景观遗产，维港以后海岸线可能就不能再改变，甚至维港两岸的高楼大厦也不能随意推倒重建，或者大幅改变外形。香港人能够付得起这样的代价吗？ 

香港这座经济巨厦，没有地产业的支撑，就会顷刻倒塌。与其说金融、贸易、旅游、物流是香港四大经济支柱，倒不如说地产是香港支柱中的支柱。看看每年美国《福布斯》的全球富豪排行榜，香港榜上有名的绝大多数都是地产富豪。既然地产业那么重要，它又对社会产生了哪些影响呢？

内地有一个独创的专有名词，叫「地产文化」，这个概念在欧美等发达国家与地区还绝无仅有，即使香港也前所未闻。所谓地产文化，说穿了也不过是一种包装与营销的手段，是为抬高地产价值而设置的噱头，最终讲求的当然是利润回报。于是乎，北京有「长城脚下的公社」，上海有「石库门新天地」，香港有吗？「赤柱美利楼」算不算？认识到这点，我们也就明白为什么地产发展商会「突然文化」，好像也只有他们有经济条件去讲地产文化。

商场文化 

真正的地产文化是什么？比如徽州从阴到阳、天人合一的文化，其形成与风水学、区域地理面貌、人文历史息息相关，而徽州建筑则是徽州文化的重要表现形式。另一个经典的例子就是北京的城市规划。建国初期，梁思成提出北京古城是个大艺术品，城市建造要保护老城，疏散人口。虽然当时的政府一意孤行，结果破坏了老北京特色的建筑体，但是后来政府还是对古城保护作出了许多的反思，以致没有令地产文化消失殆尽。

讽刺的是，香港非但欠缺真正的地产文化，而且不断出现破坏文化的「商场文化」与「屏风楼文化」。以旧区重建为例，地产发展商的「推土机」，推倒的往往是整片的旧小区，推出来的却是一幢幢的「屏风楼」，且被相连的商场包围。商场里面分不清春夏秋冬，即使外面的世界风大雨大，天昏地暗，商场空间仍然那么温馨与舒适，剥夺了人们与自然天气交集的机会。

内地首创「地产文化」术语，香港却在「商场文化」方面发展得淋漓尽致。说到底，无论是地产文化，还是商场文化，都是追求商业利益的最大化。具体来说，商场文化只不过是在反复「克隆」着那个赚钱的成功方程式，展现千篇一律、千人一面的许许多多「孖生」购物商场。长此以往，不仅本地消费者感到乏味，而且外来游客也会失却新鲜感。

千篇一律 

以香港最大旅游客源的内地为例，当内地游客发觉逛香港的时代广场、太古广场，与逛广州的天河城、上海的恒隆广场，北京的东方广场，购物氛围并没有什么分别，价格却不断拉近。香港「购物天堂」的耀眼光环，日后将慢慢暗淡。这不是危言耸听，香港旅游发展局今年1 月份数据显示，访港旅客跌至217 万人次，较去年同期下跌1%；相反，澳门在1 月份却录得23% 的旅客增长，连续两个月冲破200 万人次大关，直迫香港。

直到现在，百多年发展历史的香港还有哪些历史的印迹？盘点一下，除了橉次节比的现代、后现代建筑群，俗称「石屎森林」，那些古典、复古的旧建筑所剩无几。这是伪现代对真历史的蚕食！

这边厢，雀仔街、喜帖街、太原街、波鞋街、裕民坊……已消失或即将消逝于人们的视线，而女人街、庙街、砵兰街、鸭寮街、金鱼街、古董街、海味街……面对利润挂帅的「地产文化」的冲击，形势亦不容乐观，甚至堪忧。

本土意识 

那边厢，大型商场近年如雨后春笋般拔地而起，早前的APM、朗豪坊已加入战团，Mega Box又蓄势待发，到底还有多少「巨无霸」商场在发展商的计划书中运筹帷幄呢？难以预计，但数量一定可观。

将香港比喻为一个人，那么怀旧的特色街区则可视为正常的城市胎记，或者健康老人癍，绝非需要除之而后快的城市毒瘤，或者有害牛皮癣。然而，地产发展商与市建局的发展蓝图，往往像一帖万用膏药，喜欢成片开发，斩草除根，希望抹掉记忆，重塑新生。

以代表本土意识与集体回忆的特色文化，去抵抗虚伪的地产文化与商场文化，既可以延续旧小区的生命，也可令旧时风物不致于被轻易地丢弃在历史的垃圾筒里。

如果说民主应该面向未来，那么，文化应该回盼历史，因为历史是文化的根，一旦将其连根拔起，文化就会枯萎。仓廪实则知礼节，潮流现在兴怀旧。近年来，港人在文物保护与文化想象方面的意识，正慢慢觉醒。市民可以对填海「say no」，可以在西九发声，可以对中区警署关注，可以力保天星，拱卫皇后……下一步，又是什么？

日前，温总理在日本国会发表了题为《为了友谊与合作》的演讲，短短35分钟之内，就赢得了日本480参众两院议员和政要的12次掌声，最后全体起立鼓掌。正如日本参议院议长扇千景说，演讲对发展日中关系具有深远的意义，使她「感慨万分」，「可以说，今天，在日本国会，中日关系的冰已融化。」

「温旋风」在日本带来热烈的反应，并非偶然。温总理自称这次是「融冰之旅」，那凭什么融冰呢？凭借的就是真诚亲善的「一团火」，凭着友好、坦诚、认真、务实的态度，所以日本政界没有理由还是那块「拒绝融化的冰」。

诚如温总理所言，中日两国友好交往，历时之久、规模之大、影响之深，在世界文明发展史上是罕见的。这就是一条构筑在两国之间有道无形的历史纽带，延至现在，则是日益密切的经贸关系，以及千丝万缕的民间交流。

据中国商务部的最新数字显示，中日贸易额业已达到2074亿美元，是35年前两国邦交正常化时的200倍。照此发展下去，中国极有可能在今年超越美国，成为日本第一大贸易伙伴。

本来，紧密的经贸关系是政治交流的基础，无奈两国政府交往却经常受到历史遗留问题的干扰，以致出现所谓的「政冷经热」现象。其实，在诸如台湾问题、东海油气田问题、钓鱼岛问题，以至对战争历史的争议上，中国领导人一向都展现出宽容与大度。温总理强调，「中国主张以史为鉴，不是要延续仇恨，而是为了更好地开辟未来」，充分体现了大国的风范、胸怀和自信。温总理访日，踏出「融冰之旅」，双方确认了中日战略互惠关系的内涵，意义重大。

温总理此次成功访日表明，唯有增加交流，才能逐渐消除误解，解开心结。因此，中日两国高层互访经常化已成为舆论的强烈呼声。自从安倍晋三出任日本首相后，两国的高层交流日趋频密。去年10月，安倍晋三甫一上任，即刻访华，释放出了诚意。随后一个多月，安倍又在越南河内的亚太经合会议上，与国家主席胡锦涛再度会晤。据报道，安倍晋三已向到访的温总理传达其年内访华的意向，亦希望明年初促成胡锦涛主席访日。

不仅中日高层要加强互访，两国也应全面提升交流的广度与深度，例如军舰互访、部长级对话机制、青年交流、文化交流等等。只有凭借两国全方位的交流与沟通，才有机会化解彼此的疑虑。在新的历史条件下，中日两国存在着日益增长的共同利益，面临着需要共同应对的重大课题。两国更应站在历史高度，建立起面向未来的中日战略互惠关系，造福两国民众，造福世界。

当大家都对香港国际金融中心的地位寄予厚望的时候，形势已悄然变化，可以用「前有劲敌，后有追兵」来形容之。

本月9日，深沪股市在连续一星期的大幅上涨之后，股票总市值已超过14万亿元人民币，超越香港。与此同时，最近四大外资银行(汇丰、花旗、渣打、东亚) 在内地的法人银行地位正式确认，宣告掀开了内地金融业迎接国际竞争的新一页。并无例外，首批四家外资银行都将注册地选定了上海。可见，当愈来愈多希望在中国金融市场分一杯羹的外资银行「落沪」，上海作为中国金融中心的地位也就呼之欲出。

◎上海效伦敦  打造金融城◎

这次首批进军内地的汇丰、花旗、渣打、东亚为例，有哪几家是土生土长的港资银行呢？只有东亚称得上，汇丰与渣打也沾点边，花旗绝对谈不上。然而，最本土的东亚银行无论在国际化程度，还是经营规模，都不能与其它三家平起平坐。所以香港金融业的最强竞争力，其实来源于众多国际银行集团以香港为基地，并非仅有的几家本土银行开疆辟土所能比拟的。在全球化浪潮下，实在难以估量外资大行抢滩新兴市场的能力，或许日后，汇丰银行全球最赚钱的分支机构，已不是香港汇丰，而是以上海为基地的中国汇丰。

近年来社会上有一个惯性思维：一提到上海，自然想到香港。特别是金融业的「港沪之争」，很多人都看在眼里，担心在心里。上海对建设国际金融中心的努力是锲而不舍的。据内地《第一财经日报》透露，浦东新区政府近日将发布《上海浦东金融核心功能区发展十一五规划》，2010年浦东力求金融机构总数超600家，金融从业人员超过20万。

而这份规划也借鉴「伦敦金融城」(City of London)的经验，即建设国际金融中心所需的决定性因素，包括人力资源的供给、商业环境、国际金融市场参与度、金融基础设施建设、客户获取便利程度、公平的竞争环境。

「伦敦金融城」的江湖地位，连美国知名媒体「纽约」(New York)杂志也因此盛赞，伦敦是21世纪的世界之都。难怪上海目光远大，正在虚心学习，努力打造未来的第三大国际金融中心。「输人不输阵」，曾特首也信誓旦旦，五年后没有人会质疑香港作为亚洲金融中心的地位，并坦言香港国际金融中心，只会与纽约和伦敦比较。由此可见，香港与上海都在争国际金融中心这个「饭碗」。殊不知，中国经济崛起与人民币强势等因素，自然而然地赋予上海得天独厚的竞争优势，绝不能轻视之。如果香港未能率先立足中国，服务内地市场，更遑论服务世界！

◎过分依靠内地  授人以话柄◎

虽然最近的两份研究报告(「香港及上海国际都会城市竞争力比较」、《2007年城市竞争力蓝皮书》)均指出，香港的竞争力仍然超越上海，位居全国之首。但是，实情是不仅香港的国际都会城市竞争力，被上海连续六年逐渐拉近；而且有批评不留情面地指出「香港竞争力的依赖性太大」，香港必须一改以往依赖内地的做法。

为甚么我们会有依赖性？为什么我们会被冠以「寄生虫」？为什么有内地官员会认为香港这个「被宠坏的孩子」甚么都要抢？因为「一国两制」这道历史形成的天然屏障，令香港与内地的金融交流变得不甚畅通。有些本来可以正大光明向中央要求的政策优惠，变得畏首畏尾，甚至变成枱底交易，授人以话柄。港人要对「一国」有信心，不要过多拘泥于「两制」的框框。

「狼来了」、「狼来了」，这三个字说得多，往往就会变成真的，也就是所谓「一语成谶」。当然，如果有「狼来了」的危机感，未尝不是好事。无奈，香港的股票市场，以至国际金融中心地位似乎躲避不了「狼来了」的宿命。

今时今日，抽新股获利已不是香港人的专利，日后或许会步入式微。因为内地股市牛气冲天、一路长红，许多国企民企早已按捺不住，不是干脆舍弃以H股来港上市，单单在内地A股上市；就是「好抵」都以「A+H」方式双线发展，包无「蚀底」；而那些以前就上了H股这条船的内地股，也纷纷盘算着，何不早早直接由H股市场回归A股市场呢？

一旦香港股市缺少内地优质国企民企股的「灌溉」，源头活水呈现「干塘」状态，还会生机勃勃吗？这个问题港府财经官员要解答，金融业界要解答，即便如此，普罗市民兴许也会不断追问：以后还可以抽新股，发小财否？

据有关统计，今年第一季度内地股市筹资额约790亿人民币，而香港股市仅筹资424亿港元。而「路边社」消息引述证监会官员称，希望更多国企能够把其收益及时回报给内地投资者。

内地股市升势凌厉，升得确实令人胆寒，生怕有日从尖峰跌至谷底。暂且不论这当中的隐忧，因为内地股市这本复杂的书，完全读通读透的，已经是世外高人了。但不可否认的是，现今沪深股市市值已超越香港，股市日成交量已不是海量，而是天量，难怪有人危言耸听：「香港金融业凶多吉少！」

如果这次狼真的来了，香港如何趋吉避凶，又怎样亡羊补牢呢？想必全港市民已不是被动式的拭目以待，而是主动式的急切期待！

国家统计局又有最新经济数据公布，今年第一季国内生产总值 (GDP)，较去年同期增长11.1%，高于市场预估值10.4%；3月消费者物价指数 (CPI)年增率3.3%，亦突破中国人民银行(PBC)所设定今年度上限目标3%，并创下两年多来新高。单凭这两个数据，就足以令人闪出「经济过热」的读后感。

在种种统计数据面前，国家统计局经常老调重弹，那句「国民经济继续保持平稳快速发展」，再次出现在刚刚公布的新闻稿中。「快速发展」应该没有人会质疑，是否「保持平稳」则难免有个问号。因为房价居高不下，股价如坐火箭，固定资产投资不断「泵水」，GDP以双位数「提速」等诸多因素，共同将国家统计局的统计数据催高谷肥。可见，内地经济快速发展的背后，实在已蕴藏了一个可大可小的风险与危机。

内地股市以至亚太区股市，都在与国家的宏调政策玩「心理战」，在统计局公布「炙热」数据的当下，市场的疑虑中央再重手出招、重药治市，据此所造成的暂时跌市，在所难免。但是，一旦市场消化了利淡消息，发现宏调也不过尔尔，或许只是一只「纸老虎」时，下一轮的升势旋即进入备战状态，伺机重拾升轨。

根据过往的经验，宏调措施经常雷声大、雨点小，越调越升，捉不到痛处。再加上长期以来，国家对经济一直抱有「一放就乱、一抓就死」的矛盾情结，宏调力度火候实在难以精准到位，人民币汇率升值已成前车之鉴，楼市过热、股市过热、投资过热通通都是「老大难」问题。大家都在观望下一波的宏观调控，又有何「搞作」？

以股市为例，内地的股民数目，与股市指数与成交量正比增长，并驾齐驱，宣告突破九千万大关。国人前仆后继，如潮涌般的挤进股市，形成的「热钱效应」，持续高温，一旦「爆煲」，后果堪虞。日前，内地股市是否存在「泡沫」，理论学术界有很大争议，难以定论。无论是「泡沫论」，甚至更加危言耸听的「崩溃论」，已悄悄在社会上销声匿迹，因为股市实践派群情汹涌，还有谁敢「犯众憎」，跟占绝对多数的民意作对？

内地经济的确过热，这是一个普遍认同的脚注，但要弄清楚，为何过热？过热为什么不好？到底有哪些措施可以防止过热？这一系列问题的答案，也是响应国家统计局最新经济数据的背后原因。

日前，总理温家宝在国务院会议中警告，要采取措施提防快速经济增长导致经济过热。这似乎预示了宏观调控「山雨欲来」，但随着内地市场持续国际化与市场化，经济形势的复杂程度考验宏调的力度、广度、深度。市场运作其实有只无形之手，宏调毕竟是有形的行政手段，无形之手与有形之手如何协调共享，无论内地还是香港的经济投资者都在关注！

管理大师大前研一的著作《M型社会：中产阶级消失的危机与商机》，一石激起千层浪，引起社会舆论的极大关注。所谓M型社会，就是在全球化的浪潮下，社会资源重新分配，在一部分中产阶级向上提升为富人阶层的同时，许多中产阶级因失去竞争力而沦落为中下阶层，以致整个社会的财富出现M型的分布。对于香港是否已步入了M型社会，社会上存在许多不尽相同的意见。

原创作品：《狮子山》摄于2002年3月10日

根据香港政府统计处日前公布的「二○○六年中期人口普查报告」显示，过去十年，月入少于八千元的家庭住户所占比例，由九六年的百分之十六点四，上升至去年的百分之二十一点二；月入四万元或以上住户，则由百分之十五，上升至百分之十七。这样的财富分布趋势，难免令人担心香港已经出现M型社会的危机。

过去十年，香港社会面临大的经济转型，而经济转型推动了劳动力市场重构，从而使原来生活无忧的中产阶级受到冲击。另一方面，全球化的「推土机」将企业的竞争对手扩展至世界范围，为了谋求生存，企业不得不精简架构，外判工序，以至迁移至低成本的地区。因此，在香港社会对吸纳中产阶级的能力已达到饱和的情况下，阻碍了低下阶层向上流动的渠道。

M型社会的危机非香港独有，同样经历过经济繁荣的日本、台湾等国家与地区，也正在面对这个问题。诚如大前研一所言，M型社会其实也蕴涵着巨大的商机。所以M型社会并不可怕，只要处理应对得当，绝对可以由危转机、化险为夷。

其实，土生土长的香港人都有一个刻在脑海里「集体回忆」，那就是上世纪六、七十年代「狮子山下」的「既是同舟且共济」。由「狮子山下」精神延伸开去，也即是一种刻苦耐劳、勤奋拼搏、灵活应变、自强不息的香港精神。

香港特区律政司司长黄仁龙昨日在「狮子山精神：香港人向上流？向下流？」研讨会上，现身说法谈及成才的一段经历。他说，年少时家境清贫，在读书时曾帮做小贩的父亲卖雪糕、搬汽水。能够取得今日的成绩，除了是师长照顾，亦与自己奋斗努力分不开，「穷且益坚，不堕青云之志」。黄仁龙勉励港人无论读书还是工作，都要拼搏、奋发向上，即使生活环境不如理想，意志亦不可被磨灭。

总而言之，M型社会并不一定代表贫富悬殊问题的恶化；即使M型社会真的在香港出现，也只不过代表社会进入另一次的变革与转型。所以要解决贫富悬殊问题，避免出现M型社会，非全靠社会福利，非全靠政策扶持，更不能单靠人为地去创造平等的结局，最重要的是靠港人引以为傲的「狮子山下」精神！

美国弗吉尼亚理工大学发生校园冷血枪击事件，举世震惊。事件深深刺痛美利坚民族，引起美国社会的全面反思，自然包括种族与国籍等相关议题的争论。对于事件主角赵承熙的国籍问题，实在有厘定清楚的必要，他是合法的美国公民，在美国读小学、中学与高中，并且以弗州居民身分进入大学，并非来自韩国的国际学生，是故社会大众不应将赵承熙简单归类为韩国人或韩国学生，最多只能视其为韩裔美国学生。

◎弗大枪击案  恶化种族问题◎

虽然赵承熙的国籍身份已水落石出，但是他的种族肤色却不能磨灭。因为赵承熙的黄皮肤、黑眼睛、黑头发等鲜明亚洲人种特征，无论如何也无法消失于美国人的视线与记忆中。到目前为止，赵承熙主要的杀人动机是否涉及种族歧视或种族冲突，仍无从下定论。然而，在事件发生后，难免令人担心美国的种族问题会有恶化的迹象。

「九一一」恐怖袭击之后，美国社会弥漫着一种惊弓之鸟的不安情绪，以致对伊斯兰信徒及阿拉伯族裔，流露出极不友善的目光，并大大加强防范措施。校园枪击案虽不是恐怖袭击，却足以令亚洲族裔在美国社会的形象蒙尘。那些种族主义分子与极右派势力难保不会趁机兴风作浪，渲染亚裔人士的「肤色原罪」。因此，无论美国政府和大学当局如何避重就轻，抑或民族意识强烈的韩国政府如何越俎代庖表示歉意，还是在美的众多亚裔留学生如何自我安慰，都不得不慎防美国社会释放出另一波种族歧视的报复行动。

在美国的亚洲族裔中，华人是最易受到中伤的一群，不仅因为华人在美国社会人数庞大，而且这也涉及深层次的「中国威胁论」居中作祟。即便赵承熙不是华裔学生或中国留学生，据说他曾在课堂上被「呛声」：「滚回中国！」。校园枪击案发生后，《芝加哥太阳报》专栏女作家史尼德信口开河、言之凿凿地认为凶手是一个持学生签证的中国人，「这名24岁的冷血杀手于去年8月7日乘美国联合航空公司班机从上海飞抵旧金山」。虽然透露的是惊人的细节，但是该报道全文都没有提供让人信服的消息来源。而这则消息随后被多家美国媒体引用，遂引起华人社会的错愕，担忧事件会令华人形象受损，造成负面影响。

岂止坏事就有中国的份，而且好事也轮不到中国。这样的冤枉事，香港其实已经领教过了。今年的奥斯卡颁奖礼上，主办机构错误将美国版《无间道风云》，说成是改编自日本电影《无间道》。如果纯粹认为这只是一个口误，那么为何事后香港原创的《无间道》导演要求公开更正错误这样的合理要求，美方都爱理不理的呢？更何况，精神分析大师弗洛伊德认为，许多口误恰恰反映了口误者潜意识里的真实想法。

别人怎么看是一回事，自己做好自己的本份是另一回事。记得「九一一」恐怖袭击发生当日，有些中国人却违反人道主义的精神，幸灾乐祸地一边观看美国「双子塔」被撞塌的电视直播，一边拍烂手掌，甚至高呼「打倒美帝主义」。这是国民质素差劲的集中表现，难怪国务院总理温家宝日前访问韩国时勉励国人，一定要搞好形象，提升国民质素，「中国人不论走到哪里，人们都感到他们都是有很高素质、很文明、很有道德的人。这样，人家从心里就佩服你。」

◎凶手虽非华人  形象仍受损◎

幸好，这次的校园枪击案非华人所为，否则，华人在美国社会的形象势必大打折扣，令少数敌视中国或对华人存有偏见的美国人，取得了一个可以顺水推舟的攻击把柄。不管怎么说，海外华人的形象还是因为部分美国传媒对校园枪击案的「乌龙报道」，受到了难以挽回的损伤。

香港特区行政长官曾荫权早已不是自嘲式的「孤独推销员」，现在更是香港的「最佳推销员」。在昨日举行的第二届中国中部投资贸易博览会高峰论坛上，曾特首重点推销香港金融优势，认为本港成熟、稳健、开放的资本市场，能够为内地企业提供一个更有效的融资平台。另外，曾特首还鼓励中部地区的企业、特别是民营企业，把香港作为拓展国际业务的基地和平台。

日益显现的上海优势

这一番说话，言犹在耳。过去两年间，曾特首频繁走访了「9+2」的全部省区，带去了「互利共赢」、「优势互补」的合作概念。现在，曾特首深入中原，同样也是在寻求地区间经济互利合作的机会。其实，推销香港的金融优势，从来都应该是一个不变的主旋律，这也真正反映出作为特区行政长官，需要时时刻刻展现那幅「内交」的柔软身段。

到目前为止，内地在香港上市的公司超过370家，占香港上市公司总数超过三成，集资总额达1930亿美元。如何扩大香港金融优势的战果，大家都在献计献策。恒基主席「四叔」李兆基，日前分享其投资股票的「李四招」，首先「转本位」，即将弱美元转为强欧元、澳元及英镑；其次才选地区、选行业、选公司。照此投资心经分析中国市场，差不多「瓣瓣都中」。中国「崛起」，举世公认；人民币越来越强势，自不待言；内地的地产、银行、天然资源类股票升势凌厉，深受追捧；近期上市的碧桂园(2007)、栾川钼业(3993)、中信银行(998)等，高潮迭起。由是观之，继续推动优质民企来港上市集资，符合香港与内地互利合作的大趋势。

另外，内地的总部经济理论研究方兴未艾，各地纷纷致力于发展总部经济，希望藉此拉动地区经济发展，并在国家经济布局中占据有利位置。香港国际大都市的先天条件，从来都是发展总部经济的一方沃土。目前，已有逾三千家跨国公司在港设立地区总部及地区办事处，产生的经济效益十分显著。然而，特区政府不应满足于此，务必进一步拓展总部经济，而下一片的「蓝海」就是内地优质大型民企。内地民企亟需依托香港的上市融资渠道，壮大企业规模；另一方面，民企也希望尽快步入国际化的道路，设立地区总部是关键一步，香港可以助其一臂之力。

金融市场与总部经济息息相关，相互促进。一方面，总部经济可进一步加强香港国际金融中心的地位；另一方面，发达的金融市场也是吸引更多民企来港设立地区总部的诱因。随着两地经济联系日益紧密，强化金融优势、发展总部经济，香港一定会在正处于上升轨的国家经济发展过程中，找到一个最有利的位置。

为了医治因「央视风暴」而深受影响的香港旅游业，社会各界纷纷开出药方，其中一帖重药就是专为「零团费」准备的。日前，国家旅游局的官员在「五一黄金周」的新闻发布会上，将「零团费」上升到「毒瘤」的急待铲除高度！

「天下没有免费的午餐」--佛里德曼(1912-2006)

解决香港旅业危机，绝非只是「零团费」咁简单，可以说，病因千头万绪，势必需要两地配合，多管齐下。违规运作的「零团费」，有必要严打，但如果以为出台诸如「旅港团费每日不能少于1000元」的硬性行政指令，或扬言「旅客参加『零团费』旅行团须自我负责，当局将不受理有关投诉」的推卸责任做法，就能够令「零团费」消失于无形，未免太小看市场的力量了。

古语云：一个愿打，一个愿挨。如真如是，天公地道。那些参加「零团费」的内地游客，心水清者，一定会有购物消费的心理准备，并以此抵销「零团费」的优惠。问题就出在导游肆无忌惮地与黑店勾结，食水太深，令团友们被得一颈血，特别是当他们买到物非所值的假货时，岂能不引起极大反弹？然而，也不能排除有一些存心搵羰的内地游客，天真地以为可以免费游香港，拒绝购物，集体罢买，以致可能出现类似游客被导游遗弃街头那样的闹剧。殊不知，这一幕闹剧背后另有其因。

哲学上有「存在即有道理」一说，经济学上则有「天下没有免费午餐」的生动比喻，「零团费」正是代表一种自由市场经济的灵活营商手法。这类的例子其实不少，本港电讯行业推出的「零机价」优惠，只不过要享受优惠的市民承诺用一定的年期，市场相当受落；再者，近年廉价航空积极抢占航空市场，虽不致出现「零机价」这么「恐怖」的竞争手法，但老牌航空公司还是面临很大的压力。这些灵活变通的经营例子，消费者普遍知悉其背后的那一套赚钱哲学，其实已见惯不怪。

总之，市场呼唤经营者有营商的自由，消费者也要有选择的权利。

只要「零团费」没有冲破法律的界限，没有违反商业道德，没有令游客蒙受金钱损失，相信还会有旅游社继续运用。说到底，只要做精明的消费者，打醒十二分精神，就能识穿「零团费」的真面目，从而拒绝成为任人宰割的羊牯！

之所以说内地股市弥漫着一波非理性亢奋的情绪，只要看看宏调措施的进退失据，已略知一二。前日，内地的人民银行宣布下月中起，再度调高存款准备金率零点五个百分点，至百分之十一。对于这项只能算是微调的宏调措施，内地股市似乎并不「领情」，照例以凌厉的升势作为响应。昨日，上海A股收市首度突破4000点，收报4035点，升2.13%；深圳A股收报1114点，亦升逾1%。另外，深圳及上海B股升幅则介乎百分之五至七之间。股市与人行唱反调，不是说明人行「落药」过轻，就是股市非理性的「泡沫」过重。

人行再度收紧银根，并未能阻碍内地股市升势，却成为本港股市跌市的震源，港股昨日一开市即示弱，初段最多跌近400点，虽后段跌幅收窄，但全日仍跌207点，最终收报20318点。本来，内地宏调是为降温内地股市，现在本港股市率先作出合乎人行预期的反应，是不是从另一个侧面说明本港股市具有较为理性的一面呢？

最近，新晋「亚洲股神」———恒基地产主席李兆基经常分享其投资心得。就像昨日，「四叔」李兆基以「盲侠」形容内地部分疯狂投资的股民，估计急升的股市可能会出现较大幅度的调整。他分析道，由于内地居民的储蓄缺乏投资出路，以致股市出现疯狂投资的现象，例如借钱炒股，或一人开多个户口。最新一期的《经济学人》杂志也指出，中国有史以来最大的股市，正演变为大泡沫，爆破后将产生严重的社会后果。

如果「盲侠」横行是当前内地股市的脚注，那么与内地经济联系日益紧密的本港股市，难保不会受到这股非理性热潮的影响。经历过包括亚洲金融风暴、科网股泡沫爆破在内的数次大型股灾洗礼的本港股民，当下时候，与其自制狂热，盲目跟风，倒不如以史为鉴，甚或引部分内地股民的非理性亢奋为戒，保持清醒头脑。

内地今天起正式开始「五一黄金周」假期，一连七日休市。人行习惯性在长假期前夕出招，本有助内地股市消化相关措施，却首先冲击了并无休市的本港股市。这还不排除人行于长假期间，再度出招。届时，本港股市岂不变成内地宏调的试验田？无论如何，「黄金周」或许会成为头脑过热的内地投资者的冷静期，也可能是出现另一波大升市的酝酿期。所以是升是跌，是持续高温，还是逐步冷却，大家都在拭目以待、静观其变！