时处今日，惟有及时详晰甄核，仿行宪政，大权统于朝廷，庶政公诸舆论，以立国家万年有道之基。但目前规制未备，民智未开，若操切从事，涂饰空文，何以对国民而昭大信。故廓清积弊，明定责成，必从官制入手，亟应先将官制分别议定，次第更张，并将各项法律详慎厘订，而又广兴教育，清理财务，整饬武备，普设巡警，使绅民明悉国政，以预备立宪基础。著内外臣工，切实振兴，力求成效，俟数年后规模粗具，查看情形，参用各国成法，妥议立宪实行期限，再行宣布天下，视进步之迟速，定期限之远近。著各省将军、督抚晓谕士庶人等发愤为学，各明忠君爱国之义，合群进化之理，勿以私见害公益，勿以小忿败大谋，尊崇秩序，保守平和，以豫储立宪国民之资格，有厚望焉。将此通谕知之。钦此。

一，没有明确界限，但有合理标尺

中国法律上来说，“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”。似乎就是，一失实，二，受损。这是简单的法律。其实不简单的是，何为基本内容失实，其中最难的是文字的理解，古人说：“言者意之声，书者言之记，是故存言以声意，立书以记言。故易曰：“书不尽言，言不尽意。”是言者意之筌蹄。经典需要注，注完还要疏，就是这个意思。专利侵权案子，法院往往首先要解释专利权的范围，而范围往往主要由文字解释决定。很多聪明人说话一点就透，讲笑话往往要抖包袱，需要前面有语境。

因此，在精细一点的司法，会强调，被指控诽谤（侵犯名誉权）的文字，在当时的语境下，除了文字本身，是否还会诱导别人想到什么？会有什么影射的意义？而这些影射指向的事实，是否虚假？

而用来理解文字在特定语境下的人，是一般的读者（特殊情况例外），即一般的读者读了这些指控的文字会有什么理解？理解出来的东西是否属实？

什么叫基本失实？这就涉及到证据和证明标准。首先，文字引用的证据必须是可以被证实的，或者说，写文字的人经过考证认为属实的，（按照一般人的标准），就是说一般人相信这个引用材料属实的，这种情况下，即便最后证实，这个引证材料是假的，引用人也不承担责任。有一定的证据，经理性分析后，得出一个结论，哪怕这个结论，最后是错的，一般也不承担侵权责任，因为这是学术讨论，或者是舆论批评。那么，如果一篇文章所引的证据明显没有出处，讨论的标准，明显不理性，没有逻辑，最后推出的结论，失实，恐怕很多情况下，需要承担责任。当然，终归会有例外。我们后面会谈到。

因此，研究诽谤，一定要强调特殊语境，文字解读，这就是个案的特殊性问题，永远不要指望有一条明确的界限在那里！

二，证明标准

媒体一直在说的无罪推定，实际上是刑事诉讼上的术语，基本上指在指控方的证据，必须达到“对指控的事实排除合理怀疑”的确定高度（美国的标准），中国的标准是必须达到事实清楚，证据确凿，被告人才能定罪，在证据达到这个标准之前，被告人应被推定是无罪的。

这是一个基本原则，不得自证其罪。怀疑人家有代笔，其实，没有必要达到这个高度（事实清楚，证据确凿）。但是，如果下定论，或者暗示很可能有代笔，则，至少要达到高度盖然性的程度。这是民事诉讼的证明标准。

民事诉讼的证明标准要略低于刑事诉讼，国内采取的是高度盖然性，即，指控事实很可能存在。这个比较专业，通俗一点，就是，看了证据，分析后，客观中立的人会说，XX文章有枪手这是很可能存在，这就达到高度盖然性标准了。当然，这个很可能不严谨，严谨一点，请去查“高度盖然性”。因为，法院将对双方证据/理由进行分析，按照这个标准来判断谁的文字得出的结论是否合理，是否构成侵犯名誉权？

不过，并不是每一个写文章的人都需要学习法律，平日，大家根据谨慎，理性的原则，审查材料，进行批评，一般都不会构成侵权。

因此，在批评，质疑的证据没有达到这个高度之前，不要擅自下定论，或者影射，暗示有这样的结论。

三，引用材料需要谨慎

实践中，故意虚构事实，明显虚假，诽谤他人，容易判断，难以判断的是，引用别人的材料，进行分析，最后得出结论的。如是对一些没有出处，且无法证实的材料，分析推论出来的结论要谨慎，千万不要下肯定性的结论。因为材料是基石，建筑在沙滩上的大厦，容易倾倒。

武汉中院曾经在XXX诉XXX的名誉侵权案认定理由可以作参考：“本院认为，XXX在访谈的言论和网上发表的文章中，对XXX的“反射弧”相关理论提出异议在学术上是允许的，但评论中使用“自吹自擂”、“拔高自己”、“玩冒充把戏”等词语，足以误导公众认为XXX在职务、论文、学术理论等问题上造假，从而导致对XXX人品、声望，社会评价地降低，给XXX造成精神损害，XXX名誉被毁损的事实成立。XXX为证明其言论属实，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和XXX等处核实，无法证明其内容的真实性。按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，“文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”，故应当认定XXX的侵权事实成立“。

这个判决写得不怎么好，但是，其中说到引用资料的问题，值得注意。尤其网上没有出处的材料，观点，需要非常谨慎对待。

四，转发加评论需谨慎

我们往往可以看到，很多微博上，有一些未经证实的东西，一般人不知真假，作为信息流动，转发是可以的，但是，如果加了评论，说，就是这样，等于是个人为转发的内容真实性背书了，容易构成侵权。或者评论中暗示转发的内容属实，也容易构成侵权。

五，公众人物的特殊性

这个问题比较复杂，美国的纽约时报诉沙利文案的标准，是没有真实恶意的批评，哪怕有失实之处，也不构成侵权。中国的司法实践，到不了这么宽松的标准。应该说，前面说的一到四条，对公众人物批评案子一样使用，只不过，稍微宽松些。理由，天之道，损有余而补不足。（玩笑）。

六，抗辩

1，  完全由理由相信自己说的是真的。（以一般人的标准），如朝鲜有些人民说自己国家是世界上最幸福的国家。虽然事实上是假的，但是，他说出来，是完全有理由的。这必须是一般人的标准。

2，  为了公共利益的正当评论。如批评政府。只要不是煽动武力颠覆，一般都可以。（这是理论上，实践中需要谨慎）。

3，  对方同意。如一个人在网上说，大家都来骂我呀！

4，  无意冒犯。在一定的语境下，说话人不知道。如你在浴室里骂别人的东西失实，谁知道这里装了广播。

5，  无第三人听到。当面批评，不存在侵犯名誉权。名誉权的损害后果是公众评价下降。

6，  过了诉讼时效。譬如知道侵权发生二年后起诉，没有时效中断，延长等。

7，  没有造成名誉损害。譬如，有的人就是“皮厚”（家乡话）。呵呵。玩笑。有的名誉损害非常小，如同事之间被人骂句小气鬼，一般法院不理小事，也不会被认定侵权。如果在大会上讲这话不一样。

8，  其他

七 结论

在一定的语境下，说的话/写的字，肯定，暗示，隐射XX存在YY事情，如果，最后YY被证实虚假，导致XX名誉受损，被告如果没有第六条规定的例外，一般会被认定侵权。

因此，温良恭俭让似乎有点用，你说是不是？

原告需要证明对方说了什么，自己社会评价降低，被告需要证明，说的东西基本属实（或者引用材料，分析理由具有合理逻辑），对方名誉没降低。

由于诉讼成本比较高，时间成本，加上心力，加上，律师费，你知道的，不便宜，呵呵。因此，真正上法庭的官司，往往是比较大的事情。例外的情况也有。

（未必正确，供批评）。

贵州黎庆洪案在开庭期间，有律师进行微博直播，引起了较大的争议。这个案子有以下事实，我们需要先陈列。1，被告有57人，辩护律师有四十多人，很多律师整体只是在等候自己的当事人事实被审理，所以，律师确实是有时间发微博，而不会影响自己的辩护工作。2，法庭系公开开庭，但是限制了部分记者和其他社会公众的进入。3，所谓直播，并非如电视般同时播出或者延迟几秒播出，而是指在开庭期间，及时把法庭内发生的情况发布在自己的微博上。本文将其称为直播，系用约定俗成的意思。

这篇小文系探讨，在中国语境下，微博直播是否合法，是否合理？该如何处理？

二，法律语境

我国法律对开庭规则的规定，一如其他程序，是疏而有漏，指望法律明文规定或者最高院有明文规定，也无需本文了。

可以说，我国法律没有明文规定。

唯一有关的是，《刑事诉讼法》第161条，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告直至。对于不听制止的，可以强行带出法庭；

但是，什么是法庭秩序，没有其他法律解释。

其次，司法解释对微博直播也无明文规定，但相关条款如下：

《中华人民共和国人民法院法庭规则》

第7条诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。

第9条，旁听人员必须遵守下列纪律：（一），不得录用、录像和摄影。（二），不得随意走动和进入审判区；（三）不得发言提问；（四），不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为。

第10条，新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像或摄影。

明确一下，律师是诉讼参与人。对其适用应是第7条，但是，第9、10条可以参考分析。

《律师和律师事务所违法行为处罚办法》

第十九条　有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第六项规定的律师“扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的”违法行为：

　　（一）在法庭、仲裁庭上发表或者指使、诱导委托人发表扰乱诉讼、仲裁活动正常进行的言论的；

　　（二）阻止委托人或者其他诉讼参与人出庭，致使诉讼、仲裁活动不能正常进行的；

　　（三）煽动、教唆他人扰乱法庭、仲裁庭秩序的；

　　（四）无正当理由，当庭拒绝辩护、代理，拒绝签收司法文书或者拒绝在有关诉讼文书上签署意见的。

另外，最高院的司法文件，法庭需要录像备案，同时，在司法实践中，大量的案件（指总额非比例）庭审被电视台录像，剪辑后在电视台播出。

域外：

美国最高法院不准录像，但是，其审理录音是全部公开上网的。日本，在开庭前2分钟可以拍照，之后不准。

到这里，可以初步作一个结论，我国法律、司法解释、司法文件都没有明文禁止诉讼参与人，律师，甚至旁听人员发微博，直播庭审。但是，这不是结论，如前所说，中国法律没有明文规定的事情多了，仍有部分需要法律解释等方法来进行规制。

三，微博直播的性质

【网络舆论】微博，现在说是一种自媒体，实际上，微博只是社交、网络发布的一种，其本质是一个平台，将所述内容公布在网络上。其性质更接近新闻曝光。作为一个有一定粉丝量的微博博主，类似一份网络小报，而且，比小报可怕的是，微博传播一旦有热点后，会引起叠加效应，小报很快会变成一份大报，这或许也是律师或者其他诉讼参与人发微博的主要目的。这里就会涉及到所谓舆论影响审判的指责。

【职业纪律】同时，微博直播内容中，还涉及批评法官、法庭的内容，因此，还会涉及到律师职业纪律方面的内容，司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》

第二十条　有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第七项规定的律师“煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议的”违法行为：

　　（二）利用媒体或者其他方式，煽动、教唆当事人以扰乱公共秩序、危害公共安全等手段干扰诉讼、仲裁及行政执法活动正常进行的。

　第二十一条　有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第八项规定的律师“发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的”违法行为：

　　（一）在承办代理、辩护业务期间，发表、散布危害国家安全，恶意诽谤法官、检察官、仲裁员及对方当事人、第三人，严重扰乱法庭秩序的言论的；

诸君请注意第二十一条第一项的内容，其法律后果非常严重：

《律师法》第四十九条　律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

因此，到这里，我们可以作一个中间判断，微博直播，不止是影响法庭秩序那么简单，还会涉及新闻伦理，律师执业纪律等，不可一概而论。

四，分析

【法庭秩序】

应该说《法庭规则》对诉讼参与人的规定主要是，不要影响法庭正常进行，不要随意发言，吵闹等。对旁听人员（包括新闻记者）除了不要影响法庭之外，不得录音，录像和摄影。这个立法目的，主要目的也是为了不影响法庭审理，其中，录像、摄影，很容易理解，因为，这会打扰诉讼参与人和法官等的诉讼活动，录音，其实也一样，就如平时交谈，虽然不涉及隐私，但也不喜欢被人录音一样，声音也是很私人的东西，如被私人录音的话，总会引起不安。（其实，现在法庭是每案必录像的，似乎也没有影响诉讼参与人，是因为，诉讼参与人不担心，法庭会滥用该录像）。其次，律师的法庭发言，也有版权，录音是一种复制，我国版权法规定，只有在一定条件下才可以复制。（合理使用）。

但是，法庭没有禁止记录，上网。是否违反法庭秩序，是看，这种微博上网直播行为，是否影响法庭审理秩序。直接看，是不影响的，律师在极大的空余之际，光上网，显然一定都不影响开庭，（记得，张培鸿同学以前在博客上说，开庭时，由于被告多，在审理不涉及自己当事人案件事实时，他在法庭上把IPHONE的电池都用完了）。这种行为，法庭一时发现不了，之后法官也同时上网，才会看到，而三个法官显然都没有时间同时上网，如果上网浏览微博，也是违反法官纪律的。

事实上，法庭发现这种情况，也试图用屏蔽信号的方式来解决，在一般情况下，这种情况能避免，但是，贵院案或者技术条件不到。

因此，从法庭秩序上看，微博直播，并不直接影响法庭秩序，但是，由于存在微博直播行为，仍然会在心里上影响法官的心态。不过，由于，律师仍存在庭后发微博的情况，法官仍会注意自己在庭审的表现。因此，这直播，和事后的录播，似乎并不因为时间上的紧迫性，而更加让法官紧张。

有同学@汉德法官指出，根据，举重以明轻的推理规则，既然，录音不允许，那么微博直播也不允许。个人认为，这个轻重之比没有说服力。如上面分析，1，法庭规则其实没有禁止律师录音；因此，按理，律师可以录音。这就抽掉了比较的基础。2，即便比较，录音和微博是两种不同性质的，对影响法庭秩序而已，录音是对庭审中法官、诉讼参与人的发言进行的一种声音记录。微博直播，是一种文字记录，文字记录显然不如声音记录，从法庭规则上看，文字记录不在禁止范围之内，因此，文字记录比录音要轻，无法举重以明轻。其实，汉德同学更注重的是，微博记录了，还上网，这实际上不是法庭秩序的问题，更多是新闻舆论是否影响审判的问题。

另外的一个问题是，法官是否有自由裁量权来禁止发微博。这就看自由裁量权的基础。首先，得承认法官在庭上有一定的自由裁量权。其次，自由裁量权的行使，必须有法律授权的范围。本案中，似乎没有这样的法律授权，律师都可以录音，记录，没有理由不许上网。笔者曾遇到上海基层法院的法官不让把茶杯放在桌子上，认为有碍观瞻。有法官说开庭不许喝水。这些自由裁量权的行使，多少有点缺乏合理性。

综合以上，可以得出这么一个结论，微博直播，根据目前的规则，无法推理出不合法，但对法官有一定的影响，由于存在替代品，即休庭、或者闭庭后的“录播”发微博，发微博无法避免，因此，微博直播本身对庭审的影响不是很大。因为，法庭终归无法禁止别人庭后发同样内容的微博，犹如到了老了，终归要死的，恐惧也没用。

但是，由于直播仍存在一定的影响，因此，我敢肯定，以后最高法院出台新法庭规则是，会禁止此类行为。这当然基于法庭的谨慎性。

【新闻伦理】

如新闻人说，微博是自媒体，媒体就的遵守媒体的伦理。新闻伦理，核心应该是客观性，公正性和平衡性。律师发微博，其实，最大的问题，是在这里。

客观性，有律师发微博，会从自己视角描述事实，但是，事实上，未必客观，而，由于自媒体又没有真正的新闻媒体那种，记者、编辑、主编、（宣传部，或事后）专业流程，又缺乏记者那种专业训练和专业经验，因此，所记录的微博“事实”难免可能会有偏差。

公正性，由于律师对法庭的一些决定不满，会公布自己指责法庭不公的理由，但是，往往只会公布对自己有利的部分，但，不会公布对法庭有利的部分。导致有一定的倾向性。

平衡性，这也是最大的问题之一，我在华政点评北海律师团中也提到过，法官、检察官大多没有实名微博，因此，律师微博发言后，法官、检察官往往无法直接回复澄清。而在记者采访时，按照新闻伦理，必须给双方一个平台，同等的机会，阐述各方的观点，让读者观众自己来作出判断，在微博时代，这个显然是最大的问题，很多微博粉丝看了律师一家之言后，对法官、检察官大加指责，让法官、检察官很委屈，但，又无力还击。但是，别忘了，法官、检察官在法庭内外是有公权力的，他们的报复，就可以是驱逐律师，重判被告人，星期日开庭等。

当然，对平衡性这一点，法官、检察官背后，有时会有比网络更强的媒体，就是电视台，新华社通稿。乐清钱云会案中，就是网络和新华社通稿之间的较量，可以说，各有各的观众，各自在的立场向受众展示，而通稿，往往是片面的。贵阳案是没有到通稿的地步，如果是平常的案子，不是那么多有名的律师，假如在某县，县电视台报道某黑社会案件，又无网络接入，诸君会如何看待平衡性，公正性呢？

本案中，明明存在那么多空位，就是不给记者，不给其他旁听人员，对这种明目张胆违法的行为，我们那么多法律监督机构，上级法院，给予制裁了吗？

毋庸讳言，贵州黎案中有律师的微博是不符合上述新闻伦理的，当然，前提是，法官和法庭的行为也需要检点。但是，指名道姓指责法官，不是很合适，毕竟在中国的语境下，是法官审判，甚至是党委审判，法官只是一个棋子，在如此重压下，可以说，几乎没有一个法官能顶得住。律师发微博时，也需要注意以上三性。节制些，但留方寸地，留与自己耕。

如果这次律师微博符合以上三性，恐怕引起的争议不会这么大。但是，如果法庭足够公开，严格依照正当程序，也不会那么大的风波。至于舆论影响审判，实际是伪命题，因为，只要司法独立，法官自己清醒，不可能存在舆论影响审判。要出轨，总有理由。舆论影响也是同理吧？因为舆论撬动了领导，领导批示，才是影响的支点。

【执业纪律】

在一些律师的微博上，有指责法院、法官的内容，这是否属于利用媒体，用扰乱公共秩序等手段干扰法庭？显然不是。是否系恶意诽谤法官？这基本上也不是，但是，这个陷阱是需要律师注意的，因为，后果太严重，掉饭碗的后果。如果万一，导致外面的家属和法庭起冲突，律师或许会被作为替罪羊。

律师或去高院投诉法官，但是，法官也一样可以向司法局，律协投诉律师，这是双向的。北京发生过，律师投诉法官，人家是自己人，不处罚。而法官投诉律师，本身律师就是刺头，反而被处罚，贵州团的律师，除陈有西是优秀共产党员外，其他的，刺头律师不少，最后，或反而倒霉。

五，结论

1，  法律司法解释，没有明文禁止律师发微博。律师职业道德、职业纪律也没有禁止；

2，  律师发微博，不干扰法庭秩序；

3，  律师发微博在新闻伦理上需要注意；

4，  律师发微博在执业纪律上需要注意；

5，  律师发微博直播或者录播，对法官是有一定影响。但是，这种影响可以是正面的，也可以是负面的，法官可能会用其他武器来制衡、甚至报复。

六，一点建议：

由于微博是新生事物，其有不可逆转性，法官又缺乏平衡微博的同类武器，根据武器平等原则，目前大多数法官是不会喜欢律师当庭微博直播，乃至庭后录播，因此，从这个角度看，律师当庭发微博，可能会导致和法庭对抗，在一般情况下，建议别使用，因为，法官有别的“武器”，而且很多。

律师在这个司法体系中，本身就是弱者，弱者才需要大声喊叫，（但需要懂得保护自己），强者只需轻声吩咐，杜月笙，从来很斯文。

以上意见，匆匆草就，不当之处，请指正！

注 1，,对于贵阳案子的微博直播，是否合适，本文不加评论。

   2，本人自己也未必能做到微博三性，望和大家共勉。

                                                     斯伟江

                                                     2012年1月16日

古人说，高山仰止，景行行止。故曹聚仁的儿子叫曹景行，香港信报主笔名林行止。至于高山，跑去加拿大了，这是掉书袋。前辈，这个词，平素只能在武侠书中看到。前辈往往武功高强，内力深厚，道德文章，堪为典范。一声前辈，包含极多的尊重和敬畏。况且，武林中辈份极为讲究，见到前辈必定是恭敬，即使在同辈，也讲究资历，且看金庸笔下：（华山派群弟子早就饿了，陆大有让人煮五碗馄饨），“陆大有倒是很守规矩，第一碗先给了二师兄劳德诺，第二碗给了三师兄梁发，以下依次奉给了四师兄，五师兄，第五碗，本该他自己吃的，他端起来放在那少女面前，说道：小师妹，你先吃。那少女一直和他说笑，叫他六猴儿，见他端过馄饨，却站起来，说道：多谢师哥”（笑傲江湖三联版第一册92页）。这等情形，在虚拟的江湖中，让人看了好生敬仰，恨不得就一头扎进江湖。在江湖，至少有前辈，有前辈，必有教训关怀，有前辈，必有规范。有前辈，乃有典范，足为吾等后生小子们模仿，范文正说，先生之风，山高水长。

有个人武功、经验、窍门传承之地，必定有前辈后辈之师承。律师界，也是一个前辈迭出之地。因为，律师业务，需要太多的个人经验，know how，需要代代相传，律师经验不是能批量生产的，即便，安排大量的优秀律师作讲座，也只能传授技巧之一面。况，道德文章，更是无法以言传授的，只能以身教为主的。言教而身不教者，岳不群也！令狐冲入师门而受其嘉言，敬仰师父而受其大骗，痛何如哉！所以，前辈，不但武功，而且风范，足应自律而为后人范！

律师在中国，命运多桀矣！解放前，初具规模，解放后，零落成泥；改革后，冰河解冻，恢复法制，乃需苏式律师，作为国家法律工作者，受命于国家，领俸禄于朝廷，虽受托于群众，然俸禄编制受制国家，故非独立自由职业也。后，市场经济，律师乃自谋生路，以荆棘的皇冠换白花花的银子，颇具社会精英的模样，欲与商人比低高，嫌钱少！故，沟通法官者有之，沽名钓誉者有之。广东一司法局长云：去掉20％的律师，队伍才好管理，此言刺耳，是非难定！然，解放后的律师前辈，鲜有足典范者，如有，在沪，以郑传本之敢辩、能辩为典范！前辈郑之敢辩也，被法警架出法庭，须眉皆白！郑前辈，典范也！高山仰止！北方，张思之，亦敢辩、善辩之人，其与前辈郑之差别，只是服务对象不同而已，前者为平民百姓，后者对象颇为困难敏感而已。张前辈，亦典范也！景行行止！

前辈郑以下，粗粗一瞥，已经是眼前之中年律师也。其经历了商业化大潮，作为弄潮儿，手把红旗旗不湿。亦业精于勤之辈也！其武功非不高强，经验非不丰富。然，足为典范不？敢辩、能辩已是前辈郑、张所立之范，以吾观之，而作为中年前辈，在能辩上足已凌越前辈，在敢辩上，却未必也！如此风范，如不传承，恐要后人小子直接从前辈之前辈承继矣！如令狐冲之于风清扬。时代已矣！中年之前辈，尤需超越自我，非但应传承前辈郑、张之敢辩，还需创立己身之风范。以吾观之，乃可在多处着力。方垂典范于后世！

时代异矣！今国家十数万之律师，虽良莠不齐，却也人才辈出，国家鼓励协会自治，中年前辈，亦努力走向此目标，然前辈们在努力的同时，恐怕也会迷失自己，其迷在我执！作为前辈，其之功也不可抹。作为后辈，其之过也不能去！好在前辈正当盛年，来者可追，犹可立风范于当世。

时代异矣！今律师新人汹涌，有创业功成者，有嗷嗷困争者。市场无比残酷，律界不信眼泪。中年前辈，也在关心后来人。然前辈之为新人时，国家给俸禄，待其经验颇丰时，入市场而弄潮，供小于求，故难以理解新人之真痛。故前辈之关切，非身同体受，难入骨肉。作为前辈，当担其前辈之责任，作为其前辈之传人，亦当有传人之担当！

时代异矣！今改革进入深水区，所有问题，都可法律问题，所有改革，都指向立法执法改革。律界首当其冲，责无旁贷。中年前辈，或在一线厮杀，或者二线指挥。其一言一动，虽道无法影响司法界，然足矣影响律师界矣。此时，前辈之敢辩风范，应转成敢闯之风范。中年前辈，也应带领后人，为司法改革立历史功绩。即便二线观战指挥，也应鼓励、规划后人之改革，宽容后人之冲动，保护后人之后院。此节功成，前辈之风范立矣！

令狐冲，是虚构人物，立了一个江湖侠客之典范！前辈郑、张，是现实人物，立了新中国一代律师之典范！中年前辈，是转型时代人物，承上启下，能否内外兼修，立下典范，后辈正拭目以待！而现在之后辈，也需立下自己一代之典范，因为你也是你的后人之典范！

任何律师，都是后来者之典范，好的，坏的，无名的！有名的！风清扬？岳不群？

12月27日

昨天晚上又失眠了，想想自己一生清白，却因为得罪了小人而被陷害，失去自由长达7个多月，蒙受不白之冤，身心受到严重摧残，直到现在法律还没有还我清白。我一生堂堂正正做人，因为太坚持原则，得罪了施根宝，他一直怀恨在心打击报复我，如果我真的做了犯法的事，收受了沈学良和陆荣明的钱，那我也活该，你借此打击报复我，我也认了。但我没做过的事，施根宝却利用手中的权力授意纪委书记方杰和检察长刘突飞陷害我，以莫须有的罪名制造冤假错案，实在太可恶了，我不会放过他们的，一定要让真相大白于天下，让他们的罪恶行径暴露出来。恶有恶报，不是不报，总有一天他们会有报应的。

   诬陷我的谜一定要想办法解开，关键人物是沈学良、陆荣明和田安裕，只要他们三人中有一人说真话，谜底就解开了。这桩冤案的线索是：沈学良被抓，机会来了→施授意方和刘刑讯逼供沈、陆、田→获得沈、陆、田的假口供→有“理由”抓我→对我刑讯逼供，获取我的假口供。

   下午老公给我送来了衣服，衣服中透出他们对我的担心，他们担心我的身体，担心我的精神。不用为我担心，因为真理在我手中，我没有做亏心事，所以不怕施根宝他们搞阴谋诡计，因为沈学良他们三人没有死，总有一天他们良心会发现的，会说真话的，况且在律师的努力下，真相已逐渐浮出水面，稍有点常识的人都会判断这是件冤案。

   从参加工作开始，我一直告诫自己，要清清白白做人。钱我看得很淡，不义之财分文不取，无论工程承包还是校长任命等，我都做得坦坦荡荡。

12月28日

这段时间静下心来仔细回顾自己34年的工作经历，从小在父亲的影响下，一直保持要强、积极进取的性格，清清白白做人，从27岁当校长到现在，从来没有利用职务之便收受不义之财，在教育局期间，每年有大量的基建工程，我连一个包工头的面都没见过。在校长任免和教师流动中也从不收受财物。在科技局期间，也最多是在过年时带领班子成员一起和企业吃个饭，从来没有一个人单独和企业老总吃饭，总觉得这一生清白坦荡，受贿这词与我无关。所以一直以来也没有防备，从2010年开始就有许多人提醒我，施根宝要整我，今年3月又有许多人提醒我，我想身正不怕影子歪。没想到施在换届之年必须置我于死地，精心策划了一桩冤案，有这样的共产党书记吗？如此歹毒，无中生有迫害一个人。

12月29日

今天的判决怎么也想不到，沈学良的所谓10万，陆荣明的所谓3万完全是无中生有的事，却冤枉我拿了，真是跳进黄河也洗不清啊，法院怎么会这样昧着良心作出如此不负责任的判决。胳膊扭不过大腿，官官相护，权力确实可以置一个人于死地，而且可以杀人不见血。他们早已定了基调，搞了4次庭审还是这样的结果，什么法律的公正，法律都可以被人操纵。

难道我就这样被冤枉吗？绝对不能，我还要上诉，上诉不行，就一直申诉下去，难道共产党领导下的中国都象吴兴区一样黑暗吗？不会的。

我真的太糊涂了，明明没有做的事因为承受不了折磨而假承认，他们说，只要你承认了，就可以出去了，你离开纪委就可以由司法部门查清楚的。我真是太幼稚了，中了他们的圈套。

12月30日

昨天晚上一夜没睡，怎么也想不通，会是这样的结果，本认为开了4次庭，吴兴区法院应该很认真，很公正的，想不到他们都在做戏，骨子里根本没有法律，只知道讨好施根宝或惧怕施的权势，我伤心透了，真相能否大白于天下，我十分担心，十分害怕。

12月31日

又是一夜无眠，怎么也想不通，清清白白做人，可权力的可怕使我无法想象，现在唯一的希望就是上诉，但上诉能否查明真相，还我清白，一路走来，我真的有点害怕了。

判决前我一直充满希望，心想吴兴纪委检察院徇私枉法，但我对法院还是寄予希望的，现在看来大错特错了，在施根宝现在还一手遮天的吴兴区，要置我于死地只是一个程序问题。

1月1日

今天是新年的第一天，过去的一年是我一生中最悲惨的一年，祈求上帝能在2012年给我带来好运，最大的好运就是还我清白。女儿的婚事也要办了，老母亲也80多岁了，我还有好多牵挂，还有许多事要做啊！

二位律师，我在里面有口难辩，百般无奈，真想不通啊，堂堂一个中国难道连古代都不如吗？古代还有包青天，我真的希望在中级法院能碰到一个包青天。上帝啊！你应该看到我做的事啊！

沈学良知道我不会收受他的钱，所以打着我在上海买房的旗号从陆那里拿了10万，结果落入自己的腰包，陷害我。或者这10万元完全是子虚乌有，他们也是在刑讯逼供下乱说的。我想这事肯定会弄清楚的，因为他们还活着。

1月2日

这几天非常恨自己，太幼稚了，本以为我自己说得并不重要，检察院起诉必须要有铁的证据，法院判决也必须有铁的证据，但结果并不是这样，他们把我的假口供当做他们的证据来判决我。

1月3日

这几天心情糟透了，如果我犯了罪受到惩罚是应该的，但我没有犯罪啊，被人冤枉而无缘无故坐我一直信仰的共产党的牢是什么滋味啊！如果上诉还查不清楚，我只能申诉，甚至以死来抗争了。如果我真的死了，那么就是被施根宝、方杰和刘突飞害死的，这仇老公女儿你们一定要记住，我今生报不了这仇，来生也一定要报。

老公女儿，我绝对没有收受陆、沈的钱，这是他们编出来陷害我的，因为我在纪委实在受不了了，天真地相信他们说的只要你承认了就可以出去并由检察院查明真相的骗局。

亲爱的妈妈，

上次给你写信已经是3年前了，这次意外给了我再次写信的机会，谁让我是最了解你的人呢?或许我的话能让你醍醐灌顶哦！

家里一切安好，有我和爸爸在，你就放心吧。我知道6月5日那天你肯定在保佑我，因为有妈妈一路的支持，我终于全部考出了国际特许金融分析师。谢谢妈妈！

妈妈，你是知道我的，我的内心很强大，尤其身处困境，更能爆发潜能，淡泊低调但是坚定。我想妈妈也是一样的，无论顺境还是逆境，只要有坚韧的信念，坚持做自己就行！希望是点燃意志的火种，信念会打开另一扇门。

妈妈，只有在最初的几天，我哭了，你知道，我会哭的唯一原因是对未知的恐惧。但是，当事情渐渐清晰，我坚信真相总会大白于天下时，必定有比哭更强大的力量。这些天，我和爸爸比过去更深入地了解了你，母女20多年，你是我生命的支柱，但现在，你，是我的信仰。

妈妈，现在的环境可能让你无所适从，命运忽然开了个不大不小的玩笑，你一直以来深信的某些东西瞬间瓦解，你也许会怀疑社会，怀疑人生。但是妈妈，你要相信，在历史的审判面前，正义终将会战胜邪恶，命运自由公道！

还记得那句话吗？耶稣被钉在十字架上，但那有怎样?三个月后就是复活节。我相信命运，更相信坚强的妈妈。

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。送给妈妈苏轼被贬时的诗句，你应该能看到一个才子的率性与洒脱，智慧与淡泊，千古诗人挥一挥衣袖，便昂然走进了历史。公道自在人心，历史会给出最公正的判决。

当卸下所有，感受生命的原生态时，妈妈你定会对眼前的困境有一番别样的参悟。

你永远有我，今天，我很高兴能成为你生命的支柱。永远爱你。

                                                            女儿敬上

二

亲爱的妈妈，

现在的情形仿佛回到了过去，鸿雁传书，别有一番滋味。就想象成那时我一个人在美国，如果收到你们寄的东西那是多么的兴奋。是不是觉得我说的好像阿Q,现在还有心情说笑。妈妈你是知道我的，我并不是乐观主义者，我总会把事情打算的很坏，这样就可以减轻事实来临时的伤害。但是这次，以我射手小孩天生的第六感，请你相信我，相信正义，这只是上帝打了个哈欠，开了个小玩笑，考验一下你的意志力罢了。

还记得以前每次遇到倒霉事的时候，我总是很无赖地让你给我保证一定会没事的，即使那些事你根本不清楚，也不能左右，比如考试，生病什么的。但是你知道吗，每次你保证了以后，我的心都特别踏实，因为我相信我们之间冥冥之中是存在某种化学物质的，我们总能最清楚的体会到对方的心境，虽然很多时候我们表面交流很少。这次，我给你保证！

我说过，正义总会得到伸张，那么多年来，虽然你在生活上对我照顾很少，但是你的正气和大气对我的性格有着巨大的影响。不论外界环境如何变化，我们的心中都坚守着某种信念。成大事者，必定是贯通智慧却又坚守内心的澄澈。

你的人格魅力影响的远不止我，这些日子来，太多太多我认识的，不认识的朋友都在全力支持你。你不是一个人！所以，你更不能让大家失望。你知道我的，从小我就是个好胜心特别强的孩子，幼儿园和男生打架，再疼我也不哭，否则他就更开心，那我不就真的输了？说来奇怪，我也不知道哪来那么大的行动力和自信心，但是当我发现每次只要有很强的信念，我肯定能爆发潜能。我想这样的倔强和自强是你给我的，对吗？所以你一定会比我做的更好。

妈妈，告诉你一句我喜欢的话。生活若美好，就铭记，若苦难，就把它当作经历，丰富我们的阅历。这次，不妨看做一次上帝对你的考验，你是他最优秀的孩子，但是他发现因为没有让你经历过太大的困难所以不能委以重任。这次就是要先把你的人格塑造的更完美。

你说过，你会有番作为的，但是也知道，前路并不平坦。但是不论怎样，理想终会实现，虽然征途漫漫，但也正是因为曲折，才能真正体会到成功的快乐。

黎明前的黑暗有独特的美丽，如能用一颗智慧和坚强的心去感受！妈妈加油！

女儿敬上

三

亲爱的妈妈，

你非常棒，当我们从未知的迷茫到如今的欣慰，你的正直，你的坚强，你的勇敢，你直到今天的一言一行都让我和爸爸非常的自豪和佩服。经过了这一段时间的跌宕起伏，我想你一定参悟了我曾告诉过你的当人卸下所有，回归到生命的最本质，考虑的事情已经非常简单了。

无论外界如何变换，无论别人怎么看，只要忠于自己的内心，正义是不论在如何的污浊中都不会倒下的，人性不泯，真相只有一个！黑的永远不能成为白的，也没有任何人有能力把白的画成黑的，相信我，真相绝不会被掩盖，人在做，天在看，苍天有眼，再精心雕琢的故事都无法代替事实，当真相被还原的时候，你会看到正义仍然是世间王道！

妈妈，世界上没有人比我更了解你，你的倔强，你的清高，你的睿智，都是我最大的骄傲；世界上也没有人比我更爱你，我会是你最最坚强的后盾和依靠。

常常在夜深人静的时候，我会想此刻的你在想什么呢？也许你一半的时间在想为何会遭此劫难，质问上天为何要如此是非不分，一半的时间都在想我和爸爸，为让我和爸爸受累了而难过。妈妈，千万不要难过，你唤醒了我们内心深处的激情，也一定会有更多更多的人因你而唤起他们维护法律公正的心。也许在看到身边和我年纪差不多的小姑娘时你更会情不自禁地想我，是吗？我知道我也是你最大的骄傲，那么这次，请你为我，坚持内心的正义，抛开所有，因为没有任何力量可以压倒正义，没有任何势力可以和真相抗衡！

这是你现在唯一要做的，你要让自己强大，保重身体，坚持正义和事实。其他的都不用担心，不要让我失望，你的坚强是我追求光明最大的动力。

司马迁被皇帝所废，却写下了千古流传的《史记》。几千年后的今天，又有多少人记住那时的皇帝，而司马迁却永远走入了史册。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。妈妈，你做好准备了吗，这是一场持久战，真正考验你的时候到了。

我最担心的不是你在里面受苦，身体的苦对你不是一种折磨，当年上山下乡，为了看我晕过去都经历过，我相信你撑得住。精神上，有我在，你一定可以的。希望是人间最美丽的词语，你永远有我，还有那么多良知未泯的认识和不认识的朋友在支持你！

黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。这是诗人顾城留下的。送给妈妈，光明总会来的。

永远爱你！

女儿敬上

四

亲爱的妈妈，

  一审宣判后一直没有你的消息，我和爸爸很记挂你。妈妈，只要你坚强，我们才能尽全力为你声张正义，知道吗？

  经过这段时间，整个湖州几乎都知道了事情的真相，那些为了个人目的而肆虐操纵公权的人，永远不住人心。一审的结果看似他们赢了，其实不然，他们的枉法更加揭露了他们的面目，他们的心虚让更多的人知道了内幕。二审，我们依然充满信心！就像你说的，他们能遮住吴兴的天，遮不住湖州的天，遮不住浙江的天，更无法面对历史的审判!

  妈妈，你真的非常勇敢，感动了许许多多认识和不认识的人，不是所有人都有勇气为正义而战。你的日记在网上已经有很多人看过，越来越多的人支持你，有朋友说，请你一定要坚持，天总会亮的！

  生活在这个社会，太多的麻木、冷漠、世俗让人迷失了心智，但是庆幸的是，妈妈你不但坚守信仰，更唤起了许多人的良知。那些昧着良心伤害你的人，终将会得到历史的审判。有朋友告诉我，因果报应不是相信与不相信，它是客观存在的，今天的苦难上天一定会在以后加倍补偿你。所以妈妈，学会坦然，上天自有他的安排。

  其实人的很多恐惧，来源于对未知的害怕。那么妈妈，我们不妨把这个未知具体化并往下想下去。最差最差的结果，也就是一审的结果。不管怎样，这至少有一个期限，没有那么可怕。想想那些绝症的病人，他们连盼头都没有了。就把人生当作一场戏，不同的阶段出演不同的角色，如果上天想让你尝试不同的角色，一定有他的目的，我们欣然接受之。

  妈妈，我深刻地理解，这样的遭遇对妈妈甚至是我们带来的痛苦，这种痛苦来自于心灵深处，比肉体痛疼要过之。但是，这也是一生中最大的挑战和考验。培根曾说：“超越自我的奇迹多是在对逆境的征服中出现的。”上帝关了你眼前的门，必定会替你开启一扇窗。内心释然了，就没什么可怕的。那些人在你面前都特别的渺小，他们甚至不敢面对自己的内心，不敢接受良心的拷问。

  妈妈，活在当下的每一刻。曾经有悲观主义哲学家说,我们出生时之所以哇哇大哭,是因为我们预知生命必然充满通苦,至于迎接新生命到来的成人之所以满心欢喜,是因为时间又多了一个来分担他们的苦难.当然,这是消极,负面的论调,人生是苦与乐,都是内心的感受,一切都得靠我们亲自体验,一如挫折,或许遭遇之时会让我们感动痛苦,但正因为有了它,我们才能更加坚强、勇敢。

  今年过年虽然不能一起过，因为上天要多考验你一会，但是我和爸爸会一起来长兴，虽然见不到你，但不管外界怎么变化，我们的心都是在一起的。只有你坚强，照顾好自己，我们才能坚强。

  前面分析了最坏的情况，是想让妈妈各方面都有准备，这样什么情况都不怕了。当然，我们对接下来依旧充满信心。你只需要配合好律师，把思路理清楚，保持平稳、坦然的心态就够了。忘记现在的处境，试着投入到另一个境界中，这样时间可以过的快一点哦！还记得以前我也有很绝望的时候，都是因为妈妈一直给我承诺，给我信心，才一步一步走过去的，现在回想起来，也就是释然一笑。当痛苦成为过往，丰盈的，是我们的生命。平时多想想我，什么都有希望了。

  你的事情影响力已经很大了，给你看些认识或不认识的人给你的留言：

·        褚明剑是我最尊重的师长之一，我相信她的为人

·        看了这个日记，很难受

·        让褚坚持到天亮时啊，我们都支持她

·        褚局长还算幸运，找到了那么好的律师，还能把日记拿出来，让人们知道了真相、、、、、、我连在卫生纸上写的材料都没能拿出来、、、、、、

·        一直以为褚明剑是男性，没成想是这样！心中陡升悲伤，一如梅晓阳之初！！！-------愿好人一生平安！

·        看完真的心酸。板子没打在自己身上是不会感到疼的，但是这样的体制下，还怎么期许能够免于恐惧

·        斯律可敬！若不老矣，必将以斯律为榜样，做一个有良心的律师，我会尽力引导我的孩子，中国，因为有你们而精彩！

• 每读一遍你的辩护词，我又重新振作，向前一步一步。。。。。
• 正义不在当下，但我们等得到！
• 默默地祈祷法律不再只是所谓的“牌坊”
• 中国的司法需要有良知的法律人不断的推进，在强权面前，丝毫的退缩会助长滥权者的嚣张气焰，坚决不让正义向强权和腐败低头！这也是每一个公民的责任！
• 有斯律，她还心安些

·         真正的清官被冤枉了，那是社会对人性极大的摧残。总之，明天已是2012，反正不会是所有贪官们的终结之日。正义之士继续奋斗。。。

·          “为共产党做了几十年清清白白，最后竟被小人冤枉坐共产党的牢，可悲啊！让我怎么承受得了。”同有所感，真是想不到、、、、、、悲哀！！！

• 斯大律师：你能眼睁睁地看人家蒙冤吗？难道中国的司法真的是黑的吗？有冤就要申！中国之大，难道无处申吗？

                                                            女儿敬上

                              接  案

说实话，自从无意进入李庄案后，每周都有刑事案子找上门了。我以知识产权案为主，很少接刑案。李庄之后只接了3个，湖州褚明剑案，是其中之一。我接刑事案子，条件是，一，极可能是冤枉（现在这种情况貌似很普遍），二，疑似冤案有可能被澄清。后者是难度最大的。我的理由是，在如今刑讯普遍的情况下，冤枉是难免的。而要洗清冤枉也是困难的，因为现在，很多地方，公检法是捆绑在一起的，错了就错了，权力机关的面子，比被告人的自由、清白，重要得多。往大里说，很多案子，还不是借你的人头，安天下的愤怒。因此，对于一些司法不发达地区的案子，我往往敬而远之，对江浙沪一带的司法，我总多些信心，司法环境，离不开小气候。

当时她丈夫和湖州的律师来时，我看了案卷，认为其中上海购房的首付无法说明来源，我拒绝接受此案，我告诉她丈夫，如果你们自己都无法说清，上海购房首付来源，那么，我也无法相信，这全是纪委、检察院刑讯的结果。我让他们去找找褚丈夫股票账户/银行账户的记录，虽然是5年多过去了，或许会有收获。后来，她丈夫果真找到了上海首付前几天自己从股票账户上提取的现金，由于是临时周转，最终的钱是当时湖州两套旧房子卖掉的钱，去买上海的房子，他自己都忘记了，毕竟快6年了。于是，我答应接这个案子。

我原以为，自己花许多时间、精力，能够功不唐捐。事实表明，一位湖州律师对我说，你不知道，发达地区黑起来，连上面、媒体都能搞定，湖州织里的那个汶川地震灾区捐款贪污案，明摆着是冤案，一样判。我曾看到陈有西在其网上说过，他以人格担保，所谓吴兴区织里贪污汶川地震捐款案一个冤案，so what? 权力者并没有被触动。在自己的乌纱帽和阶下囚的血泪面前，做出选择很容易！

                               会  见

在长兴看守所路上，有一个皇宫类建筑，据说是陈霸先的故居，现在又被重建，显然，被重建的，不止砖瓦高楼。在看守所见到褚，面色不好，在交谈过程中，其听说，已经找到上海首付款的来源，她显然很高兴，精神陡转。说到纪委，她说，她以前真的不知道，纪委会如此办案，但是，办案的大多是检察官，后来对纪委绝望之后，以为检察院能把问题搞清楚，没想到批捕之后，检察院也这么黑，于是，拒绝在法律文书上签字，现在，她把希望寄托在法院，希望法院能主持公道。事后，由于几次庭审，辩方的证据和场面占明显优势，以后去见她，她的心态都很乐观，尽管我一直告诫她，不可太乐观。但，当时，我也以为，罪是会定的，无论如何，法院会给检察院面子，但是，我也没想到，这个面子，会以她十年徒刑的大礼给检察院。

我以前经常对别人说，我们的刑事案件是流水线，原材料进去，出来必须是产品，不管是次品或者成品，一定是要定案的。公检法的政治地位排序，本来法院就不高，现在，反腐败，加上纪委，前面的二三家，完全能压倒法院，再说，按照纪委/检察院无官不贪的逻辑，法院也在射程之内。但是，有良知的法院，能顶住压力，至少把无罪的实体部分减少到最低，如宁波鄞州区法院的章国锡案一审判决。

                               取  证

褚明剑说，其在吴兴区纪委呆了10天10夜，前四天四夜不让睡一个小时，后来可以每天睡一个小时。（具体见其自述）。刑讯的地点是白鹭迎宾馆，堪和重庆白公馆比美。不让睡觉是常见的刑讯手段，其没有外伤，且容易导致思维紊乱，犹如阿司匹林，是常用药。去查最高检关于刑讯逼供罪的立案标准中，有长时间的饿/冻/烤/晒等，却没有明说不让睡，一切魔鬼都藏在“等”字的细节里。纪委的录像对律师来说，是无法取证到的，因此，只能如非法证据排除的司法解释所说，律师要找到线索。褚讲到其在看守所的同一监室的孙女士，看到过她由于长时间坐造成的屁股烂伤。通过她家属，找到了孙，孙其实也是在取保候审，我担心她被报复，所以，尽管她讲了不少，但是，这些都没写入笔录，我只写了她看到了屁股上有伤。事实表面，孙后来受到了极大的压力，检察院向她取证时，她全部否定了原来的说法，甚至说，都是律师写的，她没看。我完全能理解她。好在，我的助理当时录了音，我可以避免李庄的结局。

                                  驱  逐

当第一次开庭，我按照两高三部的司法解释规定，在公诉人宣读完起诉书后，要求法院启动非法证据排除，对纪委、检察院10天10夜的变相刑讯，然而，显然，吴兴区法院没有这个准备，在休庭片刻，法院打电话请示院长后，说，等实体调查好后再决定是否启动这个程序。我表示反对，说司法解释规定，这是应对立即启动。再次休庭，审判长再打电话请示，请示结果是，纪委不是非法证据排除对象，仍拒绝启动。我再表示反对，我说即便纪委不是排除对象，我现在对检察院侦查阶段要求启动非法证据排除程序，结果审判长说要强行推进庭审，我据理力争，结果，审判长要求法警把我赶出法庭，我最后说明完法律依据后，和另一位汤律师退出了法庭，感谢法警宽厚，没有把我架出法庭。这也是我执业19年第一次被赶出法庭，也算是第一次退庭吧。

事后，据说法院请示了浙江省高院，同意启动对检察院侦查阶段的非法证据排除程序。我也了解到，吴兴区法院，从未启动过非法证据排除程序，而这个司法解释，自赵作海案后出台，已经一年多了。宁波江东区法院章国锡案，才是全国首例法院判决引用该司法解释。可见，对抗公安和检察院的刑讯逼供，是多么难！法院既然同意启动，也意味着，当时赶我出法庭，赶错了。当然，大家都得遗忘此事，着眼向前。

                                开  庭

第二次开庭，非常激烈，共花了两天时间，而且，第二天一直开到晚上8、9点。吴兴区检察院藏了很多证据在庭上，庭前我去找到他们的副检察长，要求看全部证据，被拒绝，我说，那我们的证据也在庭上交。最高法院的司法解释规定了，证据必须要开庭前5天交到法院，但是，根据刑诉法，检察院可以只交主要证据给法院，而什么是主要证据，由检察院说了算。庭上他们可以把非主要证据拿出来。结果，这次开庭，公诉人拿出来的非主要证据的笔录，比主要证据还要多。而且，居然还在法院审理期间，自己调查了很多证据。拿宁波姜律师的话，公诉人自己取证，谁来审查起诉？可是，据最高检自我授权的司法解释，在审查起诉阶段，他们可以就已经取的证据进行补充调查，但是在法院审理阶段，他们可以退回补充调查。问题是，本案，他们没有退回补侦，就直接取证。

实体争议其实不复杂，关键是21万元买房装修款受贿是否存在？起诉指控，这21万元分3笔，沈学良、陆荣明商量送20万元给褚，10万元现金，10万元装修，不知道，检察院起诉时，10万元装修变8万元了。指控说，送钱是沈学良一个人送的。沈的第一份笔录（检察院庭上拿出来的笔录），说，自己才花10万元装修在褚的房子里，现金没有。后来变成现金10万元，加装修10万元，后来到了开庭后公诉人取证，变成了现金10万元，装修4万元，另外送4万现金给褚。

对于装修，褚明剑很幸运，女儿和律师找到了上海6年前的装修公司，装修公司有一个原始台帐，装修总金额只有19200元，所以神马8万元、10万元的装修都变成了浮云。而且装修公司的老板说，付款是褚明剑付的。后来，检察院又去取证，笔录变成了付款是谁不清楚了。律师再去取证，老板说，检察院的人呆了一天，非要他承认这那，后来他说，我坚持了2点，一，款项总额就19200元，二，付款不肯定沈学良付。我们问，印象中谁付的，他说褚付的。对于沈、陆的证言，对装修有过非常神奇的描述，说沈学良有3张5万元，都当面撕掉了，可惜，后来沈学良又改口说，发票给了褚明剑。这是这些信口雌黄的证言，公诉人说，符合记忆规律。

现在的几次庭审，如果证言对得上的。公诉人都会说，证言能够相印证。如果证言有差别的，公诉人就会说，细节上有差别，说明我们没有刑讯逼供，另外，也符合记忆规律，是真实的。反正，自圆其说是容易的，关键是，作为一个中立的裁判者，法官如何来判断。很多自圆其说的说法，其实，中立公正的人听来，是不可信的。

二天的庭审，辩方击破了控方所谓，受贿买房装修的谎言。买房款有来合理来源，装修的原始合同找到。我们以为，大局已定。

对刑讯逼供，检方提供了四名同监犯的证言说，没伤。我们则说，只要把录像拿出来即可，刑讯的检方人员也应该出庭对质。对于纪委不属于非法证据排除对象，我只说，法律面前人人平等，检方利用纪委的马甲就可以逍遥法外？且纪委、党章本身规定了党要在法律范围内活动。况且，这个所谓反腐败协调小组的马甲，可以双规褚明剑，可以双规民主党派，又可以双指非党员，其中成员还包括公安局长，检察长，法院院长，一旦被瞄准，还会幸免吗？

                                上  帝

第三次开庭主要是核对公诉人找了装修公司老板的笔录，说付款人是谁记不清了。律师之后再找了装修公司老板，他对公诉人取证方式很不高兴，在他公司呆了一天，影响了他的工作。但是，由于是上海本地的检察机关陪同来，他也没办法。但是，基本事实，无法改变。第四次开庭，是法院去核实了到底有多少价值的卡，从刑讯期间的二万多，到最后法院核实下来，就6000元。和宁波章国锡案一样。对于这种过年吃饭饭桌上的卡，确实不应该收，但是，绝对不是钱权交易。因为，权没有那么便宜。

当时，当事人告诉我们风声说，法院表示压力很大，但，很难判，说吴兴区检察院的检察长这几天都在法院。我从来不关心这种事情，结局不是律师能控制。在第三次开庭，虽然检方拿出了我曾取证的孙小姐的证言，指控我编造笔录，我只能拿出了录音证明孙小姐确实说所有笔录上的话，而且，其说过的更多的对褚有利的话，她的那些没有在笔录上说的话，当我把录音记录在法庭上念出来，整个法庭非常宁静。她说，“褚在监狱里，每天都在祷告，上帝啊，我是冤枉的，救救我”。而褚，并不是基督徒,是党员！公诉人指责我私下录音，我说，面对吴兴检察院，孙小姐只能说谎，律师也只能录音以自保，这是什么样的司法环境？你们还好意思说。我如没有助手的意外录音，恐怕要被李庄了。

                              宣  判

2011年的倒数第3天，28日，法院通知次日宣判，后来才知道，这天上午，法院审判委员会临时开会，书记员通知宣判时，其实，也不知道结果。如此急的宣判，其实，结果就安排好了，法院要硬判。我一般不参加宣判，挺浪费人力资源的。但是，原本想去见证褚重获自由，我本以为褚是我今年辩护后重获自由的第四人，（重活自由不是我律师的功劳，吴兴区法院残酷的事实也倒过来证明，没有法院公正，就没有当事人的自由，我的作用都是极次要的）。

等我到了法院，看到门口停了一辆救护车，就知道情况不妙，因为每次开庭，褚知道自己被冤枉，每次都情绪激动，法院如此打算，就准备判实刑。我之前和褚说过要有实刑的准备，但是，我确实没想到，法院会认定13万元，而判10年6个月，这据说是第一次开庭前定的刑期。我所有的努力，都如一江春水。

宣判结束后，褚明剑的愤怒和家人的惨叫，不忍卒听。我忍不住问了声法官，这样判，对得起良心吗？法官说，不要指责我们个人。

回首想想，如我在她的位置，又能如何？枪口抬高一寸？据说，湖州中院判汶川地震捐款冤案的法官自动离职了，大概是良心受不了。审判委员会中，院长许学锋，主管副院长周文霞都是吴兴区反腐败协调小组成员，而褚案就是检察院以反腐败协调小组前期办案，刑讯，继而检察院立案。而，褚认为是吴兴区区委主要领导打击报复，而主要领导是反腐败协调小组的上级，发腐败领导小组组长。这样的审判，能中立吗？

戏剧性的是，宣判后，有政府官员旁听过庭审，找到我为其朋友的家人辩护，其家人写出来的信中，在同一间白鹭迎宾馆的审讯室里，同坐一圈小钉子的圆凳子上，被超过五天五夜不让睡觉。而这个带小钉子的小圆凳，在褚明剑的刑讯经过中，也有记录，令她终身难忘。此带小钉子的凳子，公诉人曾否认过。

褚明剑的女儿说，我真希望我妈是受贿了这21万元，这样，（面对这个判决），她心里好受，我们心里也好受！

                              未  济

昨日，在长兴看守所，褚明剑说宣判当日就想自杀以抗议，我说，自杀，多蠢，你觉冤，不如你出来杀了仇人，一命抵一命，才划算。这是戏言，话说回来，这只是一审，我们仍要在法律下寻找正义。

签完上诉状，我告诉褚明剑，面对逆境，只能愈挫逾奋！ 如今的中国，多在失望和希望中蹒跚前行！

博主案：这几天停了微博，回顾下自己以前的文字，居然发现一年前的谈革命和改良文章.

致羽戈，萧瀚、有西、杨金柱

贾生来信说：

贾生年少虚垂涕，王粲春来更远游。

永忆江湖归白发，欲回天地入扁舟。

李商隐一生坎坷，或者是他的才华不足，或者是他的时代问题。当他和李白一样试图散发弄扁舟时，心里何尝不想的是，为万世开太平！一个人能力有限，万世太平来自无数点滴努力。前辈无量头颅无量血，我们做后辈的，岂无责任？从这个角度来说，说有暮气了，何尝不是一种撒娇呢！然而，撒娇给谁看呢？吁！

贾生，请你努力向前！毋忘苦练成才，毋忘青云之志！勉之，勉之，共勉！

祝好！

                                              斯伟江

                                              2010年5月31日