百余网友参与“脑控”问题的法治夜话互动节目

　　　　　　　　　　　　　　　

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月20日讯  12月19日23时至12月20日3时，中国心理卫生协会会员、中国法学会会员、客座副教授思宁在法治夜话互动节目中作“国家是否对您进行‘脑控’迫害”的专题演讲，呼吁国家正面回应自称“脑控”受害者的控诉。这次法治夜话互动节目在IS语音聊天室112192频道举办，百余名网友参与了该节目。
　　思宁专题演讲目录为：
　　一、“脑控”——电子精神控制
　　（一）“脑控”的含义
　　（二）自称“脑控”受害者的症状
　　（三）电子精神控制武器
　　二、被“脑控”妄想的精神病学分析
　　（一）传统的精神病学分析
　　（二）精神疾病诊断标准的更新问题
　　三、“脑控”涉及的法律问题
　　（一）“脑控”与人权法律
　　（二）“脑控”的典型案件
　　（三）“脑控”指控的证据研究
　　四、“脑控”的政治分析
　　（一）政治意识形态的精神控制与电子精神控制的区别
　　（二）“脑控”的政治对象分析
　　（三）“脑控”的政治风险评估
　　五、“脑控”的典型指控分析
　　（一）重庆杨万江对军队的指控
　　（二）上海本本和和对国安的指控
　　（三）南京忻中庆（ 红聆）对司法机关的指控
　　六、国家对“脑控”控诉应当正面回应　　
　　思宁的基本观点是：
　　——不能排除中国大陆在一定程度上掌握“脑控”技术的可能。但是，没有证据表明国家使用“脑控”技术对自称“脑控”受害者进行了迫害，不能以莫须有的罪名对有关国家机关进行指控。
　　——思宁对自称“脑控”受害者的痛苦深表同情。同时指出，自称“脑控”受害者有一些确实存在精神障碍，包括被迫害妄想、关系妄想、疑病妄想等，个别人疑似患有精神分裂症。
　　——从政治逻辑考量，国家运用政治意识形态的精神控制已经足够，没有政治理由进行大范围的针对平民的电子精神控制这种“脑控”迫害。
　　——呼吁国家正面回应自称“脑控”受害者的控诉，但不能随意把自称“脑控”受害者关进精神病院。对绝大多数自称“脑控”受害者，主要应通过正面回应揭示事实真相和心理治疗及心理健康辅导的方式来释疑解惑。
　　自称“脑控”受害者苍尔（雪梅）、本本和和、忻中庆（红聆）等参与了互动节目，提出了不同意见。思宁与他们进行了讨论。个别自称“脑控”受害者指责“思宁是国保秘密警察请来的”，显然是带有被迫害妄想的臆测。
　　仰望、提子I等网友同自称“脑控”受害者进行了讨论及辩论。
　　左派人士周群也参与节目，发表意见。虽然有网友主张学习周群“控麦”的方式对周群“控麦”，但112192频道管理员秉持言论自由的理念，保证周群连续、完整地发表意见。
　　这次法治夜话互动节目已经录音，将另行安排时间重播。请注意112192频道和思宁的博客上的通知。
——————————————
题图为所谓“脑控”的图案，见http://360.bolaa.com/forum/viewtopic_5740692_17968.html

              

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月23日讯　法治夜话（互动节目）拟于2009年12月26日（周六）23时在IS语音聊天室112192频道（备用频道126021）继续开讲，由中国法学会会员、聘任副教授思宁主持。节目主题为“对重庆打黑中的律师如何评价”，讨论律师制度的普世价值意义，李庄律师涉嫌伪造证据、妨害作证案，批评《中国青年报》“律师造假门”报道，重庆市公安局聘请律师当参谋是否合法，澄清社会上对律师的误解等问题。欢迎网友参与互动讨论。　　
　　参与办法：请到http://www.ispeak.cn/isdown.aspx网页下载iSpeak 6.5软件后安装并运行，然后注册您的账号、昵称。在“输入频道ID”框输入数字“112192”，然后点击“进频道”。发言者请备电脑话筒。

题图出处为http://news.iqilu.com/shehui/huahuashijie/20091223/147622.html

               

　　您知道所谓“脑控”吗？怎样从心理、法律、政治角度分析和评价所谓“脑控”问题，回答自称“脑控”受害者的控诉，中国心理卫生协会会员、中国法学会会员、客座副教授思宁拟于2009年12月19日（周六）23时在IS语音聊天室112192频道（备用频道126021）就此开讲法治夜话（互动节目）。欢迎网友，包括自称“脑控”受害者参与。　　
　　参与办法：请到http://www.ispeak.cn/isdown.aspx网页下载iSpeak 6.5软件后安装并运行，然后注册您的账号、昵称。在“输入频道ID”框输入数字“112192”，然后点击“进频道”。发言者请备电脑话筒。

——————————
题图为大脑结构示意，出处为http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%B4%F3%C4%D4%B5%C4%BD%E1%B9%B9&in=24752&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=0&rn=1&di=11101302577&ln=275&fr=&ic=0&s=0

              
　　2009年12月15日，在报道最高人民法院、最高人民检察院（以下简称两高）联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》时，新华网等多家主流网站和中央电视台等，使用了“信用卡恶意透支将被追究刑责”之类的误读的标题。现把有关误读的标题列举如下：
　　新华网2009年12月15日17:46:37的标题是《信用卡恶意透支将被追究刑责》（http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-12/15/content_12651471.htm）。
　　新浪网2009年12月15日10:17的标题是《信用卡恶意透支将被追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.sina.com.cn/c/2009-12-15/101719263396.shtml）。
　　新浪网2009年12月15日11:02的标题是《两高司法解释:信用卡恶意透支将被追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.sina.com.cn/c/2009-12-15/1。10219263696.shtml）。
　　网易2009-12-15 11:02:26的标题是《信用卡恶意透支将被追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.163.com/09/1215/11/5QIQ48EV000120GU.html）
　　中华网2009-12-15 11:45:07的标题是《两高司法解释:信用卡恶意透支将被追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20091215/15737613.html）。
　　中国雅虎2009-12-15 17:02的标题是《信用卡恶意透支将追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.cn.yahoo.com/09-12-/1037/2jrzu.html）。
　　凤凰网2009年12月15日 12:44的标题是《最高法最高检：信用卡恶意透支将被追究刑事责任》，注明出处为“新华网”（http://news.ifeng.com/mainland/200912/1215_17_1475376.shtml）。
　　中央电视台新闻频道2009年12月15日的电视画面标题是《伪造信用卡为犯罪，恶意透支追刑责》。
　　央视网2009年12月15日 12:27的标题是《两高司法解释：信用卡恶意透支将被追究刑责》（http://news.cctv.com/china/20091215/102546.shtml）。
　　东方卫视2009年12月15日18时的标题是《两高：信用卡恶意透支将负刑责》（http://video.sina.com.cn/news/c/v/2009-12-15/183649994.shtml）
　　除了电视台外，多家主流网站稿件均来源于新华网。可见，新华网误读，多家主流网站不加思考地盲目照搬，是新闻垄断体制下媒体人盲从的典型反映。
　　“信用卡恶意透支将被追究刑责”的表述是缺乏法律常识的表现。理由有三条：
　　一、根据我国的立法法和刑法制度，关于追究刑事责任的犯罪和刑罚的规定，只能由全国人大制定法律，由全国人大常委会修改法律，两高是无权规定犯罪和刑罚来追究刑事责任的。即使根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》，两高也只有法院审判工作中具体应用法律、法令的问题和检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题的司法解释权。因此，《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》只是解释如何具体应用刑法追究或不追究刑事责任的问题，而不能擅自规定追究或不追究刑事责任。
　　二、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪是刑法已经规定多年的犯罪，2005年通过的“刑法修正案（五）”在第一百九十六条规定，恶意透支属于信用卡诈骗罪的一种情形，并规定：“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。显然，信用卡恶意透支早已被追究刑责多年，属于过去完成时和现在进行时，不存在两高发布司法解释才“将被追究刑责”的未来时。滥用“将”字会让读者以为过去信用卡恶意透支不必被追究刑责。
　　三、在两高的司法解释中，也没有“将被追究刑责”之类的表述。该司法解释中规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。”“应当追究刑事责任”不等于“将被追究刑事责任”。“应当”是指法理上的强制性，不是指将实现的结果。况且，还有“可以依法不追究刑事责任”的情形。从法律用词的规范看，《中华人民共和国刑事诉讼法》关于追究刑事责任的规范，使用“依法追究刑事责任”、“应当追究刑事责任”、“不应当追究刑事责任”、“不应追究刑事责任”、“免除其刑事责任” 、“免予追究刑事责任”、“不予追究被告人刑事责任”之类的表述，而不使用“将被追究刑事责任”的表述，因为“将”字不适合在这里作为规范的法律用词。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年12月16日

附：

　　　　　　　　　最高人民法院、最高人民检察院

　　　　　关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
                           (法释〔2009〕19号)

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2009年10月12日由最高人民法院审判委员会第1475次会议、2009年11月12日由最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议通过，现予公布，自2009年12月16日起施行。
　　　　　　　　　　　　二○○九年十二月三日
　　（2009年10月12日最高人民法院审判委员会第1475次会议、2009年11月12日最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议通过）

　　为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》规定，现就办理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
　　第一条　复制他人信用卡、将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片或者以其他方法伪造信用卡1张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第（四）项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
　　伪造空白信用卡10张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第（四）项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
　　伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节严重”：
　　（一）伪造信用卡5张以上不满25张的；
　　（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的;
　　（三）伪造空白信用卡50张以上不满250张的；
　　（四）其他情节严重的情形。
　　伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节特别严重”：
　　（一）伪造信用卡25张以上的；
　　（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在100万元以上的；
　　（三）伪造空白信用卡250张以上的；
　　（四）其他情节特别严重的情形。
　　本条所称“信用卡内存款余额、透支额度”，以信用卡被伪造后发卡行记录的最高存款余额、可透支额度计算。
　　第二条　明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
　　有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
　　（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
　　（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
　　（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
　　（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
　　（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
　　违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
　　第三条　窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
　　第四条　为信用卡申请人制作、提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，涉及伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，或者涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百八十条的规定，分别以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。
　　承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织或其人员，为信用卡申请人提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百二十九条的规定，分别以提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪定罪处罚。
　　第五条　使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
　　刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
　　（一）拾得他人信用卡并使用的；
　　（二）骗取他人信用卡并使用的；
　　（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
　　（四）其他冒用他人信用卡的情形。
　　第六条　持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
　　有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
　　（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
　　（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
　　（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
　　（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
　　（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
　　（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
　　恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
　　恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
　　恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
　　第七条　违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
　　实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
　　持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
　　第八条　单位犯本解释第一条、第七条规定的犯罪的，定罪量刑标准依照各该条的规定执行。

题图漫画出处http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%D0%C5%D3%C3%BF%A8+%B6%F1%D2%E2%CD%B8%D6%A7&in=14116&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=116&rn=1&di=5976699072&ln=970&fr=&ic=0&s=0

       
            此文章已被外星人劫持或被博主隐藏！

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月14日讯　12月13日，思宁的博文《纪念唐福珍凤凰涅槃朗诵演唱晚会成功举办》在思宁的搜狐博客（http://sining88.blog.sohu.com）发表后被和谐，显示“该日志已隐藏” 。搜狐网站向思宁解释说：“此文章已被外星人劫持或被博主隐藏！”但思宁并没有隐藏博文，可见，思宁该博文被搜狐网站认定为“已被外星人劫持”。
——————————————————　
　　注：被搜狐和谐的博文《纪念唐福珍凤凰涅槃朗诵演唱晚会成功举办》仍可在http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100g4u6.html或者http://portal.sinoth.com/sining/1000051877.html查阅。

　　题图为搜狐网站解释的画面及文字。

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月14日讯 12月13日23时多，两辆警车驶抵福建省金鸡山温泉疗养院，停在瑞和楼门口，便衣警察进楼押走了数名服务员和一名保安员。
　　现场一名目击者称，便衣警察带走了四五人，都是男性，其中一人被戴上手铐。警车车牌一辆是闽A开头的，另一辆是闽D开头的。另一名目击者称，有一辆警车似乎来自莆田市。估计涉案人在福州以外涉嫌犯案，被带走的除了涉案人，可能还有证人。
　　瑞和楼餐厅一名女领班称，被便衣警察带走的是餐厅的服务员。这名女领班表示，便衣警察没有告诉她被带走的人涉及什么案件，也没有告诉她把人带到哪里。女领班根据记下的警车牌号向福州110询问，110答复无法查询警车。女领班已经向单位领导电话报告。

——————————————

题图为金鸡山疗养院内的瑞和楼。

　  
　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月13日讯　IS语音聊天室112192频道昨晚至今晨成功举办了两个多小时的“凤凰涅槃——唐福珍自焚反强拆主题朗诵演唱晚会”，通过对唐福珍自焚反强拆事件的艺术反思，从艺术角度发出了废止《城市房屋拆迁管理条例》的强烈呼声。
　　这场晚会采用了筹办者准备部分节目，其他网友自由参与朗诵演唱的方式。主要节目有；
　　1.独唱：《唐福珍震撼版〈英雄赞歌〉》（作词、演唱：声琴相拥）
　　2.诗朗诵：《我们看见——纪念唐福珍》（作者：时寒冰；朗诵：思宁；配乐：路在何方）
　　3.杂文朗诵：《纪念唐福珍君》（作者：motorcolor；朗诵：张飞）
　　4.吉他伴唱：《凤凰的悲鸣》（据《乌兰巴托的夜》改编：浮雲色鵼、被迫匿名；演唱：浮雲色鵼）
　　5.朗诵：《贡献给参加唐福珍房屋拆迁的人们》（原创、朗诵：探索快乐！）
　　6.朗诵：《有一个杀人〈条例〉》（作者：李承鹏；朗诵：雁南飞）
　　7.朗诵：《拆迁本身就是违法》（作者：王晓阳；朗诵者：探索快乐！）
　　8.朗诵：《念奴娇·咏唐福珍》（作者：逆行斋主；朗诵：路在何方）
　　9.诗朗诵：《我们看见——纪念唐福珍》（作者：时寒冰；朗诵：山丹丹）
　　10.古文朗诵：《新史记冤屈录之唐福珍书》（作者：饕餮；朗诵：老K）
　　11.独唱：《白桦林》（词曲：朴树；演唱：浮雲色鵼）
　　12.诗朗诵：《仰望星空》（作者：雅科夫；朗诵：Anonymous）
　　13.诗朗诵：《咏唐福珍》（作者：萧瀚；朗诵：思宁）
　　14.朗诵：《屁民三字经》（原创、朗诵：锅巴-181540）
　　15.朗诵：《去死吧！——〈城市房屋拆迁管理条例〉》（作者：萧瀚；朗诵：思宁）

　　这些节目，集中反映了互联网时代民间网络文艺创作的现实主义的批判精神，大力弘扬了言论自由和民主法治的理念。同时，对网上文艺晚会的新形式，进行了有益的探索。
　　晚会由思宁主持，七八十位网友在线参与。
　　注：相关博文《唐福珍自焚反拆迁网络文学推介》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100g3sh.html 

——————————————————————————
题图为站在房顶准备自焚的唐福珍。

注：本博文12日晨发出，13日晨被和谐，现予以重发。

              
    唐福珍自焚反拆迁的烈火虽然没有引发官方媒体上的文学创作，却引发了非官方的网络文学创作的风潮。这种现象进一步说明，官方主导的文学，早已丧失了文学应有的现实主义功能，而非官方的网络文学，已经凭借相对自由的平台，担当起文学反映和批判社会现实，艺术地凝聚民意的光荣使命。
    这里，向大家推介关于唐福珍自焚反拆迁的几篇网络文学作品。
    评论家时寒冰的诗歌《我们看见——纪念唐福珍》特别适合激情的朗诵。您会在朗诵中体验到悲壮磅礴的意境，进入警世钟声的反思。请看：

　　　　我们看见（诗歌）(2009-12-03 21:54:36)   
　　　　　　　　　　　我们看见（诗歌）
　　　　　　　　　　　　　——纪念唐福珍
　　　　　　　　　　　　　时寒冰

　　　　　　　　我们看见
　　　　　　　　你
　　　　　　　　站在高处
　　　　　　　　点燃火焰
　　　　　　　　点燃愤怒和呐喊
　　　　　　　　而后
　　　　　　　　在痛苦的痉挛中
　　　　　　　　挣扎着倒地

　　　　　　　　我们看见
　　　　　　　　你
　　　　　　　　站在高处
　　　　　　　　点燃一个民族
　　　　　　　　仅存的血性和骨气
　　　　　　　　而后
　　　　　　　　把自己交给
　　　　　　　　洁净的天空

　　　　　　　　我们看见
　　　　　　　　你
　　　　　　　　被以暴力抗法的名义
　　　　　　　　审判
　　　　　　　　而你
　　　　　　　　仅仅是为了
　　　　　　　　一片生存的空间
　　　　　　　　一座原本属于自己的房子

　　　　　　　　我们看见
　　　　　　　　你的亲人
　　　　　　　　在巨大的悲痛中昏厥
　　　　　　　　我们看见
　　　　　　　　一群又一群熟悉或陌生的人
　　　　　　　　以你的名字
　　　　　　　　祭奠

　　　　　　　　当年老的和年幼的
　　　　　　　　一起
　　　　　　　　被驱逐出熟悉的家园
　　　　　　　　当一群又一群人
　　　　　　　　在寒风中
　　　　　　　　无助地牵着手哭泣

　　　　　　　　当沾满鲜血者坐在法官席上
　　　　　　　　敲响法锤
　　　　　　　　当被残害者戴着沉重的脚镣
　　　　　　　　听候宣判

　　　　　　　　我们听见
　　　　　　　　一种声音
　　　　　　　　由远而近 响彻云霄
　　　　　　　　宛如
　　　　　　　　基督开启末日审判的
　　　　　　　　时刻

　　　　　　　　正义不死
　　　　　　　　苍天当哭

　　注：出处为http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b02a21a0100gnfm.html

    大学教授萧瀚的《咏唐福珍》既是一首关唐福珍自焚的悲怆的叙事诗，又是一首愤怒声讨拆迁恶法的法理诗。寓法理于叙事，借叙事讲法理，依事据理批恶法，实现了事理、法理的诗的统一。虽然这首诗在萧瀚的新浪博客上已经被和谐，但她已经在网络的其他地方传扬。请看：

　　　　　　　　　咏唐福珍

 　　　　　　　　　　　　萧瀚

　　　　　　政府都说公利益，公民死活只是屁。
　　　　　　官府垂涎你家田，国家制定恶条例。

　　　　　　拆房城市恶条例，带血条条争向利。
　　　　　　国人四方多颠沛，谁管我民怎流离。

　　　　　　九月丑年二十七，隆隆推土门前机。
　　　　　　唇焦口燥几春秋，一朝血泪人嘘稀。

　　　　　　自古蜀山多烈女，唐家烈女唤福珍。
　　　　　　珍福千秋成往事，今日匪帮恶横生。

　　　　　　晨雾云天寒墨来，福珍独站高楼台。
　　　　　　一手举起汽油壶，洒向衣衫声声哀。

　　　　　　我的家园多美好，今生却要遭强盗。
　　　　　　十三年里七百万，毁我家园你遭报。

　　　　　　你们退下快退下，否则点燃我自己，
　　　　　　喊了一遍又一遍，楼下拆匪不在意。

　　　　　　喇叭声里有决绝，高楼台下无良知。
　　　　　　官匪暴拆齐武装，福珍大限正来时。

　　　　　　防弹钢盔齐上阵，破拆推土石尘生。
　　　　　　警察欲上高楼去，一柱火光如天灯。

　　　　　　冲天烈焰天流血，血色清晨晨不语。
　　　　　　苍海苍山今何在，烧焦大火你儿女。

　　　　　　可怜福珍血肉躯，焦身倒在高楼台。
　　　　　　嘶声裂地苍天笑，难阻官家匪暴拆。

　　　　　　警察消防奔楼台，总算送治就近医。
　　　　　　匪帮横暴不惜生，暴拆自是不停息。

　　　　　　推墙毁掉唐家园，见人就打逢人伤。
　　　　　　拆匪无耻无穷尽，人间正义独彷徨。

　　　　　　十月丑年十三日，福珍长殒在医院。
　　　　　　官匪临终不允见，请示匪官官厌倦。

　　　　　　四伤一死七人捕，家破人亡方是途。
　　　　　　自焚是暴力抗法，毁人家园非暴徒。

　　　　　　巴蜀风寒华夏悲，你的儿女怎心碎。
　　　　　　房屋拆迁恶条例，几时不死我民摧。

　　　　　　尊严生死系家园，莫忘福珍己丑年。
　　　　　　泪酒心香悲风祭，吾民亿万问苍天。

　　　　　　2009年12月4日于追远堂

　　本文欢迎完整转载

　　转载请注明出处http://blog.sina.com.cn/xhzyt

　　注：诗的原始出处为http://blog.sina.com.cn/xhzyt，但现在已经无法查阅。

　　文言新史记作家饕餮的《冤屈录之唐福珍书》以精湛的文言笔法记录新史实，反映了作者冷峻的现实主义的批判精神。请看：

　　　　　　[原创]新史记冤屈录之唐福珍书
　　文章提交者：饕餮加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　新史记 冤屈录
　　唐福珍书

　　余作新史记久矣，又不作者亦久矣。作也不胜其记，不作则不胜其愤。前此，余也曾作“恶政列传”数篇，拆迁之恶累累在牍，三年迩来荼毒滔滔。己丑乃大典之年，煌煌典仪甫卷甲，汹汹拆迁未鸣金，巴蜀震后伤犹在，恶政挥刀向草民。

　　唐福珍女士，蓉城在籍之草民也。赁居金牛区天回镇金华村。薄有家产，无非勤力于朝夕；三层小楼，冀望传承乎后世。未料当局有大兴土木之案，唐氏家宅当其道，吏员等挟威商于唐家，无非以小补之计劝诱，以○○大局恐吓，而唐氏不为所动。威逼劝诱数匝未果，当局乃于十一月十三日晨裹甲而出，于唐家擂鼓布阵，其势也汹汹，其阵也密密，皂者城管，盔者警卒，腆肚者、叉腰者、油头者辈，无不面目狰狞；破拆机、挖掘机、推土机等，尽皆舞爪张牙。

　　唐氏大愤，登楼顶，张国旗，据理力争，斥其无道。是时也，血色之旗风动于上，兵戈之阵环列于下。唐氏居高临下而呼天，恶吏面旗斥骂以抢地。唐氏忽以汽油淋漓其身，期以自焚阻遏铁甲之攻，未料腆肚叉腰者擂鼓吹角，铁甲隆隆向民居，五星之旗风中泣。唐氏悲愤无状，再以汽油淋身，遂点火自焚。是时也，油焰腾空，唐氏被火，家人惨叫，旁观者呼，而恶吏并城管警卒等木然环列，竟无援手者，亦无停攻之令。未几，唐氏焦烂于国旗之下。

　　唐氏燎焦入院，警卒密布医馆，亲人等竟不得探视，吏员曰“须得上峰首肯”云云。数日后，唐氏不治，含恨而亡。有金牛区城管吏员钟昌林者告世人曰“唐氏乃抗法者也”，是故，则唐氏之死，乃咎由自取者也。

　　论者曰：唐氏自残，究属不智，或曰：唐氏之死，或可遏阻拆迁恶政焉尔。余则谓：皆非也。民不畏死，何以死惧之？家园毁于恶政，则生不如死，冥界幸无拆迁之祸也。唐氏燎焦之躯甫离楼顶，铁甲森森之阵昂然攻入，唐家哀号之声犹在，家园顷刻之间荡平，唐氏饮恨离世未几，恶吏腆肚指斥随即。以是观之，则唐氏之死，无碍盛世之光鲜，难阻拆迁之大势，不敌恶吏之汹汹，惟余草民之瑟瑟。如是而已，岂有它哉？
　　是为记。

　　[此贴子已经被作者于2009-12-4 19:26:13编辑过]

           *.*.*.*   2009-12-3 13:00:23 
　　注：《冤屈录之唐福珍书》也被以“锁定”方式和谐，其出处为http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=440237&id=3142817&skin=0&page=1

　　网友声琴相拥作词的《唐福珍自焚事件　英雄赞歌》通过修改《英雄赞歌》的部分歌词来歌颂烈女子唐福珍。借用老歌的意境大体是成功的。虽然，我不赞成称自杀者为英雄，但把唐福珍作为烈女子来歌颂，仍具有一定的艺术价值。请看：

　　　　　　唐福珍震撼版【英雄赞歌】

　　　　　　　　　　唐福珍自焚事件
　　　　　　　　　　　英雄赞歌

　　　　　　　　声琴相拥·歪歌公社

　　　　　　　　　作词：声琴相拥
　　　　　　　　　演唱：声琴相拥

　　　　　　　　风烟滚滚唱英雄
　　　　　　　　为抗拆迁竟自焚，竟自焚
　　　　　　　　手中拿着汽油瓶
　　　　　　　　红旗插上自家屋顶
　　　　　　　　意志坚定抗拆迁
　　　　　　　　舍生忘死保家庭

　　　　　　　　为什么战旗美如画
　　　　　　　　英雄的鲜血染红了它
　　　　　　　　为什么大地春常在
　　　　　　　　英雄的生命开鲜花

　　　　　　　　一片火海震神州
　　　　　　　　翻江倒海天地崩，天地崩
　　　　　　　　选择烈火中永生
　　　　　　　　甘洒热血写春秋
　　　　　　　　一介草民烈女子
　　　　　　　　能否换来人间彩虹

 
　　　　　　　　为什么战旗美如画
　　　　　　　　英雄的鲜血染红了它
　　　　　　　　为什么大地春常在
　　　　　　　　英雄的生命开鲜花

　　注：歌词是根据视频字幕打出的，视频出处为http://v.ku6.com/show/ME01wVxHWZYJ4mCo.html               

题图为祭奠唐福珍的画面，出处http://www.goodcar.cn/09/1208/000061538.shtml

　　　　　　　

　　《党内民主派的声音》是思宁编选的中共党内民主派人士的文选，供中共党内外关心民主的人士参考。文选的作者主要是中共党员，其次是与中共党内民主派观点相近的党外人士。目前已编选5辑。为方便读者查询，现将各辑网址及文章目录罗列如下：
　　　　　　　　　　　
　　　　党内民主派的声音（第1辑）
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cq22.html
　　一　温家宝：科学、民主、法制、自由、人权是人类共同追求的价值观
　　二　俞可平：民主是个好东西
　　三　郭德宏：毛泽东民主思想的误区
　　四　贺卫方：希望共产党形成两派，希望军队国家化
　　五　思宁：开放党禁的步骤设想

　　　　党内民主派的声音（第2辑）
　　　　http://portal.sinoth.com/sining/1000039840.html
　　一　谢韬：只有民主社会主义才能救中国
　　二　叶剑英：西单民主墙是人民民主的典范
　　三　温家宝：中国发展民主的三个方面
　　四　俞可平：由党内民主带动社会民主
　　五　刘素华：学会从网络上听取民意

　　　　党内民主派的声音（第3辑）
　　　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cz2q.html
　　一　赵紫阳：“社会主义初级阶段”这个提法最好
　　二　杜导正：新民主主义的回归与发展
　　三　蔡定剑：不能再错过民主的时机
　　四　张怀满：学习先进的民主政治理念
　　五　思宁：民主发展观断想

　　　　党内民主派的声音（第4辑，纪念胡耀邦逝世20周年）
　　　　http://portal.sinoth.com/sining/1000041900.html
　　一　李锐：向胡耀邦学习
　　二　张博树：中共党内民主派的界定
　　三　张博树：胡耀邦是中共党内民主派的一面旗帜
　　四　张博树：中共党内三种不同的声音
　　五　张博树：党内民主派肩负引领中共转型的历史责任　　
　　六　冯兰瑞：精神文明决议肯定自由、民主、平等、博爱的普世价值

　　　　党内民主派的声音（第5辑）
　　　　http://portal.sinoth.com/sining/1000050651.html
　　一　十七届四中全会关于积极发展党内民主的决定
　　二　高放：什么是党内民主
　　三　俞可平：党内民主带动人民民主是中国式道路
　　四　执政党要建立基本的政治伦理

　　　　　　　　　　　　　　
　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年12月5日讯　人民网部分网民11月30日至12月4日，通过网络给新任中共福建省委书记孙春兰留言，集中反映了福建当地政府行政以及司法机关司法方面的十个问题。
　　一、政府官老爷作风严重的问题
　　网友（IP：60.217.241.★）：福建最大的问题是，政府公共服务的问题，福建很多政府还停留在管理，没有服务，没有前瞻性，官老爷作风严重，和浙江，广东政府比差一大节，在政府管理上落后浙江10年。因此加强政府管理，树立为民服务，为民解忧愁、上下工夫，而且政府一定要主动作为，超前性的指导，这样才不辜负那些工资，建议开除一些办事不力，官爷作风的办事员，免去相应单位领导的官帽不然福建很难发展更不要说赶上发达地区。
　　迷失的狼（IP：222.73.41.★）：我来自三明市，整个市经济建设几乎没什么起色，当地官员也是很官腔，尤其乡镇官员。
　　网友（IP：61.163.30.★）：抑制严重的官僚主义。
　　草丛飞（IP： 60.217.232.★）：我听说全国癌症发病率最高的就是在我的家乡-福建南安市英都镇-却从未看到过权威部门发布的相关报道，希望您在百忙中能让相关部门去关心调查下那个地方是否真的是全国癌症发病率最高的地方……我无法想象官场的黑暗，但我也知道你若不亲自关心过问，最后还是不了了之！
　　二、官商勾结的问题
　　david（IP：59.57.12.★）：希望您在百忙之中关注一下，福州市和闽侯县土地规划部门与国有控股企业“福建中杉房地产开发有限公司”及外商狼狈为奸，严重侵害“天江第一村”业主的权益。某些人从中牟利和由此引发的官商勾结，官官相护，百姓权益得不到保护的系统性腐败事件。
　　网明（IP：59.57.12.★）：要严惩那些官商勾结者。
　　三、政府非法拆迁的问题
　　东山县铜陵镇朝圣楼广大拆迁户（IP：222.141.52.★）：在这次东山县委县政府非法拆迁活动中，存在大量中饱私囊，低价征地，高价卖地等损害人民群众的非法行为，我们特向您请求，请您批示并派出检查组对东山县委县政府个别领导进行查处，对东山县委县政府的非法拆迁赔偿问题举行“听证会”。
　　四、打黑反腐及保护伞的问题
　　网友（IP：118.123.3.★）：全省人民希望你象重庆博熙来一样来个打黑除恶反腐败
　　网友（IP：61.163.30.★）：加大力度打击贪污腐败。
　　程师傅（IP：59.57.12.★）：孙书记，希望拿出俺东北人的勇气，好好打击福建的黑恶势力和贪污腐败。
　　网友（IP：60.217.241.★）：二 严打腐败很关键。三严打黑恶团伙势力和赌博吸毒。打击保护伞。
　　正气歌（IP：221.204.248.★）：我对孙书记最大的期望是能够下决心整肃福建腐败的官场，最大的担心是对贪官污吏心慈手软，衷心希望福建买官卖官的风气从此开始根本扭转！衷心希望买官卖官的官员不再高居庙堂之上！近年来如能做到这一点，则福建的发展大有希望！（近年来，宁德市接连发生了两任市委书记荆福生、陈少勇腐败大案，数百官员卷入其中，公然行贿买官，虽然荆福生、陈少勇被查处了，但行贿买官者除极个别外，绝大多数没有受到处理，有的厅级领导公然行贿十多万元也仅是停职或降级处理，干部群众对此意见极大，认为如此纵容买官卖官者，查处腐败案件比不查处腐败案件的危害更大！
　　鼓浪听涛(IP：59.57.12.★)：希望新任书记能关注厦门一些原国有性质或国有参股的企业中代表国有股份的官员借身份谋求私利的现象!让这些企业健康成长!
　　五、司法机关冤假错案等的问题
　　wbj（IP：61.163.30.★）：希望孙春兰书记，着力抓好福建省的司法队伍建设，处理多年积累下来的冤假错案。教育我们的干部，要倾听民众呼声与疾苦，对维权民众切莫滥用刑罚，坚守公平与正义的执法理念。相信通过您的“铁腕治闽”，会改变福建在网民中的形象。
　　春风和煦（IP：59.57.12.★）：我希望政府和各部门对于行政案件被判违法无效和错误后，就应当及时纠正被判决结果和解决该问题，而决不应该不改进错误的具体行政行为，这实际是与宪法和法律对抗，很不该，老百姓都看着眼里。政府和各部门如此对待判决结果，领导责任必须追究否则民心不服！
　　六、教育系统官本位，侵犯教师权益的问题
　　农村小学教师（IP：59.57.12.★）：孙书记您好！要多关心教育，特别农村教育。多关心教师的疾苦，农村教师工资已经少到不能养家糊口了。三明宁化教育系统官本位太严重：老师的绩效工资，其实就是领导拿去发补贴；岗位设置也是考虑不用上课的领导。农村的学校在经济上多年都无人问津了，教学设备，教学方法，教学手段是二千年前孔子用过的。如果这种城乡差距再发展下去，无法向面朝黄土，背朝天的百姓交代呀。
　　七、干部管理的问题
　　人微言轻（IP：59.57.12.★）：加强对你手下那些权力官员的监管，规范提拔用人程序，不要还是处处花钱买官，这对不起广大的人民。
　　小职员（IP：59.57.12.★）:就评自己最直接的感受谈几点。1 很抓干部作风建设，树立领导干部勤政为民的形象 2 全面落实公开考录领导干部，给政坛注入新鲜血液，全面提升干部整体素质，把能干事想干事的同志引进干部队伍（福州官场太需要新鲜血液了！）
　　八、国资委管理的问题
　　网友（IP：59.57.12.★）：福建发展最大的问题是国有企业太多,政府思维太狭隘，可能是地方保护主义太浓，国资委管辖的控股公司多如牛毛，可是效益怎么样呢？国资委管的太死，又不敢负责任，使企业放不开手脚，发展无望。希望能多关注国有企业的发展问题。
　　九、公务员工资不合理差距的问题
　　网友（IP：59.57.12.★）：在莆田,市一级与区一级公务员实行不同的工资标准,同职务同级别,市里比区里每年每人要高5至6千左右,造成了区一级工作积极性的极大下降!他们工作在同一个区,在同一个市场购物,住同一个小区,区里工作要比市里要艰苦得多,却要少领工资,体现不了多劳多得的分配原则,基层群众甚至认为市里有权乱来,是集体腐败.盼望书记关注民生,关注基层干部,出台相关政策,进一步规范公务员工资标准.谢谢!
　　十、社区卫生经费的问题
　　延焦焦（IP：59.57.12.★）：南平市延平区的社区卫生经费被卡，少拔或不拔，企业医院转型的社区卫生服务机构至今没编制，到龄退休的员工因缺钱上缴给政府而无法办退休，您帮帮忙解决一下，求求您了。
　　注：以上留言均根据人民网上网民留言（见http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/0f03e2cf5d902c2dd73d18da19e6f3a0f1608550/n59862/l_59862_1.html）编选，除必要的删节外，文字标点均未修改。人民网准许以上留言发出前，对其中涉及的指控某些政府部门等单位的内容是否核实不得而知。思宁只是根据人民网上网民留言编选并进行报道，并不说明认定其中涉及的指控内容符合事实；且不排除其中涉及的指控内容失实的可能。如果其中涉及的指控内容有所失实，相信孙春兰书记不会容许福建司法机关以涉嫌诽谤罪或者诬告陷害罪的名义抓捕有关网民和人民网有关编辑及网管。

————————————————————
题图为中共福建省委书记孙春兰，照片出处为：http://www.fjsen.com/u/2009-11/30/content_2146388.htm

　　　　　　　　　　　
　　话题：一、从唐福珍自焚反拆迁看中国法律的人性缺陷；二、电动摩托车按机动车管理新规影响亿万人的交通权。
　　主持人：思宁（中国法学会会员，客座副教授）
　　时间：2009年12月5日（周六）23时　　
　　地点：IS语音聊天室112192频道（备用：126021频道）
　　参与办法：请到http://www.ispeak.cn/isdown.aspx网页下载iSpeak 6.5软件后安装并运行，然后注册您的账号、昵称。在“输入频道ID”框输入数字“112192”，然后点击“进频道”。发言者请备电脑话筒。

——————————————————

题图为唐福珍自焚视频截图

新浪网通知：
　　您的文章《披露奥巴马访华演讲的美国官方版本全文》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。2009-12-01 14:58
　　——————————————————————————————
　　但可以在http://portal.sinoth.com/sining/1000051187.html查阅。

　　新浪网认为博客中有哪篇博文“不适当”，除了删除、转移到回收站外，还有一种处理是强行设置为私密博文，即加密，只有博主可以查看，禁止其他网友查看。
　　但是，新浪网强行加密后，除了通知博主，却不敢向其他网友承认。比如，其他网友点击博主首页上仍显示的原博文的网友评论时，新浪网的提示为：“很抱歉，该文章已经被博主加密！”
　　这样提示未免太不君子了！明明是新浪网禁止其他网友查看博文，却骗人说博文是“被博主加密”的。
　　《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”新浪网应该是知道这个规定的。既然敢于公开违反宪法，限制公民的言论出版自由，怎么可以把责任推给无辜的博主呢？
　　建议新浪网鼓起公开违反宪法的勇气，实事求是地把提示改为“很抱歉，该文章已经被新浪网管理员加密！”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年12月1日

　　新浪网通知：您的文章《奥巴马上海讲话被和谐了哪些内容》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。2009-12-01 11:16
——————————————————————
但仍可到http://portal.sinoth.com/sining/1000051187.html查阅原文

　　一、没有专业培训。
　　刘汉黄的工作是操作冲床。他是到东莞市大朗镇展明五金制品有限公司（以下简称公司）的第七天，在操作冲床机器时右手被砸的。然而，进车间前，刘汉黄并没得到厂方的专业培训。一名在东莞某医院任职的工作人员说：“那活儿是最危险的，来我们医院安装假肢的人，超过一半都是五金厂的冲床工。”显然，公司违反了《中华人民共和国劳动法》第六十八条关于“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”的规定。
　　二、未办工伤保险。
　　刘汉黄与公司签了一年劳动合同，公司没有为刘汉黄办理工伤保险。这也违反了《工伤保险条例》关于企业应当参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费的强制性规定。因公司没有为刘汉黄办理工伤保险，致使刘无法得到社会保险保障，所以相关的工伤保险待遇应由厂方承担。法院判令公司承担是正确的。
　　三、工伤医疗待遇不足。
　　《工伤保险条例》第二十九条第四款中规定：“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。”而据报道，刘汉黄住院治疗期间，公司给刘汉黄提供的餐费标准是每天十元。这明显太低了。刘汉黄的弟弟希望公司能够适当提高一点标准，公司的反应是强硬拒绝，邵正吉还指使厂里开货车的司机，动手将刘汉黄的弟弟打出办公室。
　　四、停发工资。
　　《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”尽管公司负责人声称照常给刘汉黄薪水，但据公司会计证言，刘汉黄在工资表上最后一次签名是在2008年底。对工伤致残且仍在职的刘汉黄停发工资，显然是违法的。

　　　　　　没有先予执行的程序遗憾

　　据报道，2008年12月22日，刘汉黄向东莞市劳动部门递交了劳动仲裁申请，提出：解除劳动合同，公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等，共计78280元。另外，请求公司支付今后12次安装和更换假肢费共计21.6万元。仲裁庭认为，刘汉黄评残后并未实际发生安装假肢的费用，其提出的一次性支付安装和更换12次假肢的请求欠缺实质依据，所以对安装和更换都不予支持。仲裁庭裁决，厂方应向刘汉黄支付赔偿共计约5万元。
　　要求刘汉黄掏出几万块钱先去安装假肢，然后再来要求公司赔付的仲裁思路是有问题的，因为刘汉黄没有如此垫付的经济能力。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条的规定，“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保”。也就是说，刘汉黄可以申请先予执行。不知道为什么刘汉黄没有这样申请，仲裁庭是否告诉刘汉黄可以这样申请。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条也规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”本案中，当事人不服仲裁，诉至法院，一审结束，判决公司赔偿刘汉黄17万元；公司依然不服，只愿意赔偿9万元，于是提出上诉，进入二审。2009年6月，一审法院执行了财产保全，查封扣押了公司价值约17万元的机器。查封扣押机器虽然实现了财产保全，但仍没有先予执行。而刘汉黄面临着被公司赶出门，就业无门、生活无着的困境。
    如果刘汉黄及时申请先予执行，或者法律援助人员及时提醒刘汉黄行使这项申请权，仲裁机关和人民法院也及时提醒刘汉黄行使这项申请权，并裁决、裁定先予执行部分赔偿款，而不是等待漫长的仲裁和诉讼过程，刘汉黄就不致于因经济陷入困境而产生怨恨，刺杀台商的血案也许就可以避免了。

　　　　　　非法限制人身自由是诱因

　　血案的起因是公司保安非法限制刘汉黄的人身自由。
　　公司并非监狱或看守所，而刘汉黄进出厂门，却遭到保安的阻挠或限制。6月15日中午12时多，属于下班时间，刘汉黄要求出厂办事（拟与律师商量赔偿事宜），保安却拒绝为刘汉黄开门，给出的理由是“邵副总有吩咐”，且没有向刘汉黄解释邵副总为什么不让他出去。据张姓保安称，邵副总对人事部门的何兴生说：“等一下不要让工伤的那个出去，厂长跟有关部门的人等一会过来跟他处理这个事。”邵副总这样交代，显然具有限制刘汉黄人身自由的意思，
　　《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条中规定，“非法限制他人人身自由”的，“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。虽然保安限制刘汉黄人身自由的情节较轻，但已经涉嫌违法。而且这种限制来自公司管理者的指令，甚至说如果保安让刘汉黄出去，罚保安每人500元。
　　公司当然可以规定工人上班时间未经领导同意不得外出，这属于公司规章制度的权限。但公司无权限制下班时间工人的人身自由。管理者也不能向保安发出违法的指令，更不能以罚款相威胁，逼迫保安违法。
　　　　　　是否防卫过当值得探讨

　　刘汉黄的律师在辩护词中表示，检察院以故意杀人罪起诉被告人属定罪不当，被告人之行为应当是故意伤害罪，并且是由正当防卫转化而来，故应当减轻处罚。
　　律师认为，刘汉黄在案发前从未存在过要报复伤人的主观犯意与犯罪动机。刘汉黄并无预谋，而是临时被逼起意。其作案所用刀具也早就购买，一来作削水果之用，二来是防身，并且一直随身携带，并非专为作案准备。同时，案发当时三名被害人首先动手围攻，逼迫刘汉黄奋起反抗。
　　对现场打斗，律师认为，赖、邵两被害人先后对刘汉黄实施人身攻击，特别是邵正吉以拳头两次击打刘汉黄头部，刘汉黄则当场（而不是在被害人的侵害行为完全停止以后）奋起反击。须知，那时刘汉黄仅有一只左手，加以长期营养不良身心俱疲，非常虚弱，而其面对的则是两个身体健全而且强壮的中年男子，双方强弱对比是显而易见的。在这样一种力量悬殊的对抗中，刘汉黄再不自卫，谁能料想到他的人身又将遭受怎样的侵害。所以，刘汉黄的行为显然应当属于正当防卫，即便因此造成两死一伤的恶果，仍应属于防卫过当，最多也只能算作故意伤害，而断不能定性为故意杀人。
　　《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从现场打斗事实看，可以认定赖、邵两人先后对刘汉黄实施了不法侵害，而刘汉黄拔刀刺人，至少开始时属于正当防卫，只是后来明显超过必要限度造成重大损害，应认定为防卫过当。
　　值得注意的是，检察院的起诉书描述说：“赖将刘推出公司门外，邵还打了刘头部两拳，刘汉黄十分气愤，掏出随身携带的一把弹簧刀……”而法院的判决书认定事实的描述却是：“赖将刘推出公司门外。被告人刘汉黄十分气愤，遂掏出随身携带的一把弹簧刀，朝赖振瑞的腹部、腿部连捅数刀，致赖倒地。邵正吉见状朝顺兴二路方向跑去，刘汉黄持刀紧追……”显然，法院回避了起诉书关于“邵还打了刘头部两拳”的关键描述以及与“刘汉黄十分气愤，掏出随身携带的一把弹簧刀”的关系。在判决书中，没有任何证人证明“邵还打了刘头部两拳”。而刘汉黄的供述是：“赖总松手后，我从左边裤袋摸出一把弹簧刀，朝赖总腹部捅了二刀，站在旁边的邵总从正面打了我二拳。邵总打完后，可能看到我手里有刀，朝大门左边的公路跑去，我持弹簧刀紧追上去。”
　　那么，起诉书关于邵打了刘头部两拳后刘愤而掏刀的关键描述是哪里来的呢？如果是证人证言，为什么在判决书中没有了呢？如果是刘汉黄的供述，为什么判决书中变成刘掏刀后邵才打刘头部两拳呢？
　　可见，本案的打斗场面尚需准确还原。如果仅仅是被赖推搡，刘汉黄就愤而掏刀，可能确实够不上正当防卫。但如果不仅被赖推搡，而且被邵打了头部两拳，则有了正当防卫的理由，可能确实属于防卫过当。所以，二审法院应当厘清这个关键事实。
                                   思宁于2009年12月1日

题图：刘汉黄听到宣判后情绪激动（王俊伟摄）
下图：刘汉黄用左手签下自己的名字（王俊伟摄）

          

注：
刘汉黄案一审判决书见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100fcb1.html和http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100fcb4.html~type=v5_one&label=rela_nextarticle
刘汉黄案一审辩护词见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100ekkc.html
律师办理上诉手记见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100fhf3.html

　　　
　　名称：关于终止中朝军事同盟的报告会
　　内容：一、从温总理误以为中国没有结盟说起：二、《中朝友好合作互助条约》的朝鲜战争背景；三、《中朝友好合作互助条约》建立了中朝军事同盟：四、朝鲜核试验造成中朝军事同盟与中国的国际法义务的冲突；五、中朝军事同盟与《中华人民共和国宪法》的冲突；六、终止《中朝友好合作互助条约》的条约法论证；七、中国官方、半官方及舆论近年来对中朝军事同盟的看法；八、废除或修改《中朝友好合作互助条约》，终止中朝军事同盟的法律建议。
　　报告人：思宁（中国法学会会员，客座副教授）
　　时间：2009年11月28日（周六）20时　　
　　地点：IS语音聊天室112192频道（备用：126021频道）
　　收听条件：请到http://www.ispeak.cn/isdown.aspx网页下载iSpeak 6.5软件后安装并运行，然后注册您的账号、昵称。在“输入频道ID”框输入“112192”数字，然后点击“进频道”。

　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2009年11月24日讯　思宁今天进入IS左派的红旗频道，独自舌战左派朋友，介绍了《中国共产党章程》常识和赞成中国共产党法治化领导的观点，反驳了左派朋友关于现在的执政党不是共产党的观点以及关于党章规定共产党是无产阶级先锋队的观点，澄清了思宁主张维护工人合法权益与左派朋友主张维护所谓无产阶级利益的区别。最后，左派管理员“红色风浪”恼羞成怒，禁止了思宁的发言，把思宁的ID加入黑名单（红旗频道10月1日把思宁的ID加入黑名单，后来改正，这是第二次加入黑名单）。
　　以下是舌战文字（不包括语音）内容选录（为照顾左派的面子，个别左派朋友谩骂及扬言杀人犯罪的文字略去，但错别字照录），括号中楷体“注”的文字是思宁结合语音内容作的说明：
　　[02:24:17] 思宁 说:
　　白云山人您先自我介绍您是什么阶级的，如何证明您是哪个阶级的？（注：针对白云山人关于中国现在的无产阶级、资产阶级、小资产阶级的阶级分析而问。）
　　[02:25:12] 思宁 说:
　　自己定位还不明确。
　　[02:26:02] 思宁 说:
　　只根据思想分阶级？您的方法不符合毛泽东思想啊。
　　[02:27:32] 思宁 说:
　　您反对共产党内的官僚资本主义，能算拥护共产党吗？
　　[02:27:45]    布衣山人 说:
　　以经济基楚划分无产阶级不完全对
　　[02:28:13] 思宁 说:
　　真正的共产党是谁？（注：针对左派关于现在的执政党不是共产党，他们左派才是共产党的说法而问。）
　　[02:28:39]   弱水 说:
　　毛主席
　　[02:29:09] 思宁 说:
　　这些左派是党员吗？
　　[02:30:12]   勇敢使者 说:
　　只有思想上入党才是真正的党员
　　[02:30:15] 思宁 说:
　　明白了，您其实不拥护现在执政的共产党，只拥护您心目中不执政的左派。
　　[02:30:27]    布衣山人 说:
　　思宁 :你是“理论家”,你该知道真正的共产党是谁？这些左派是党员吗？
　　[02:35:46]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　信仰公产主义 的人
　　[02:36:21]   猪头三 说:
　　思宁的逻辑表达还是很清晰的。这点不错。
　　[02:36:30]    布衣山人 说:
　　思宁 :“理论家”你知道该怎样说.现在是不是共产党你知道的
　　[02:50:34]   汤美 说:
　　那 种名曰共产党员，实际上是新资产阶级分子的人，表现了整个资产阶级处于腐朽垂死状态的特点。
　　[02:51:58]   汤美 说:
　　在以毛主席为首的党中央领导下，我国亿万群众组成的无产阶级革命大军正在迈动着前进的步伐。我们有了二十五年无产阶级专政的实践经验，又有巴黎公社以来的国际经验，只要我们几百个中央委员、几千个高级干部带头，同广大干部群众一起认真读书学习，调查研究，总结经验，我们一定能够实现毛主席的号召，搞清楚无产阶级专政问题，保证我们的国家沿着马克思主义、列宁主义、毛泽东思想指引的道路胜利前进。
　　[02:54:52]    布衣山人 说:
　　真正的共产党党员太少了,他们没值政掌权的
　　[02:59:19]   经济 说:
　　共产党员是有条件的，这是基础，那么腐败者就不是共产党员，就是假党员，
　　[02:59:45]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　思宁  就是认为有党员证 的就是 公产党
　　[02:59:56]    布衣山人 说:
　　7000万党员中有很多按党章都该清除出党
　　[02:59:57]   汤美 说:
　　团结真正的共产党人
　　[03:00:24]   经济 说:
　　不按党章要求去做的，那就是假党员，
　　[03:00:27]   汤美 说:
　　真正的共产党人很自觉
　　[03:00:44]    布衣山人 说:
　　首先资本家没放弃剥削就该清除出党
　　[03:02:27]    布衣山人 说:
　　现在还在变本加利的掠夺和剥削的资本家那里还能称为共产党?
　　[03:02:44] 思宁 说:
　　有党员证的不是“公产党”，而是共产党。是共产党员，不等于是合格的共产党员。懂了吗？
　　[03:03:12]   哇哇 说:
　　资本家不算共产党，吸收资本家入党的人也不能算共产党
　　[03:03:15]    布衣山人 说:
　　不等于是合格的共产党员就该清除出党
　　[03:03:45] 思宁 说:
　　在清除之前，他还是共产党员。
　　[03:03:54]    布衣山人 说:
　　难道共产党还允许这些人入党?
　　[03:04:09]   经济 说:
　　资本家都是混进党内的假党员。 江则民就是准许资本家入党的罪魁祸首
　　[03:04:24]   哇哇 说:
　　可是事实上他们就是入党了
　　[03:04:34]    布衣山人 说:
　　知道了就不要把他当共产党了,我们就不听他的
　　[03:04:44] 思宁 说:
　　没有江则民这个人，您认错人了。
　　[03:05:16] 思宁 说:
　　准许资本家入党，也不是一个人决定的。
　　[03:05:32]   哇哇 说:
　　共产党内这么多资本家党员，对共产党的性质是个什么影响
　　[03:05:46]    布衣山人 说:
　　准许资本家入党，也不是一个人决定的。=====这还是共产党吗?
　　[03:06:02]   经济 说:
　　是混进党内的邓小平腐败集团决定的
　　[03:06:10] 您 说:
　　是共产党，但有所变质。
　　[03:06:30]    布衣山人 说:
　　这是打着共产党招派的资产阶级政党
　　[03:06:58]   经济 说:
　　布衣说对对
　　[03:07:16] 思宁 说:
　　腐败分子不是混进党内的，而是党本身产生的。
　　[03:07:48] 思宁 说:
　　变了还是共产党，但不是本来意义上的共产党。
　　[03:08:30]    布衣山人 说:
　　变了
　　[03:08:37] 思宁 说:
　　对了。
　　[03:09:15]    布衣山人 说:
　　变了能不产生吗?还是真正的共产党吗?
　　[03:10:14] 思宁 说:
　　不是您心目中真正的共产党，但是现实存在的共产党。
　　[03:11:15]    布衣山人 说:
　　思宁先生:你说有7000多万党员,也有好的.就是共产党,变了就不是了对不对?
　　[03:11:55] 思宁 说:
　　好的坏的都是现实存在的共产党。
　　[03:12:54]    布衣山人 说:
　　现实存在的共产党,还能代表广大的无产阶级吗?
　　[03:13:39]    布衣山人 说:
　　思宁先生,共产党可是无产阶级的先锋队哟
　　[03:14:12] 思宁 说:
　　现在已经改说法了，您不知道？
　　[03:14:25]    布衣山人 说:
　　不能代表无产阶级了还算无产阶级的政党吗?
　　[03:15:06]   哇哇 说:
　　党章上说共产党是无产阶级的先锋队
　　[03:15:15]   哇哇 说:
　　工人阶级的先锋队
　　[03:15:48]   哇哇 说:
　　如果不代表无产阶级，岂不是违反了党章
　　[03:17:13] 思宁 说:
　　党章上没有说“共产党是无产阶级的先锋队”。请左派朋友认真学习党章原文！！（注：针对左派不知道党章规定“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”而言。）
　　[03:18:29]    南柯--锄奸纵队司令员 说:
　　江青战斗在修正主义法庭上
　　[03:18:38]    布衣山人 说:
　　思宁 先生:你不要忘了,这是资产阶级打着共产党招牌修改的党章
　　[03:19:05]    布衣山人 说:
　　党代表里大多是资本家党员
　　[03:19:14] 思宁 说:
　　党章上没有说“共产党是无产阶级的先锋队”。请左派朋友认真学习党章原文！不要在想象中过日子！
　　[03:20:00]    白云山人 说:
　　有啊 怎么没有？
　　[03:20:03]    布衣山人 说:
　　思宁 先生:你不要忘了,这是资产阶级打着共产党招牌修改的党章,党代表里大多是资本家党员.请看看11大前的历代党章.
　　[03:20:06]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　是党员也不知道党章上写的什么
　　[03:20:10]    南柯--锄奸纵队司令员 说:
　　中国共产党章程（中国共产党第十七次全国代表大会部分修改，2007年10月21日通过）
　　　　总　纲
　　　　中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。
　　[03:24:01]    英雄不帅 说:
　　哈哈什么阶级都代表
　　[03:24:44]    白云山人 说:
　　哪些人是无产阶级？
　　[03:24:53]   哇哇 说:
　　工人阶级是下岗阶级
　　[03:24:57]    特别教官 说:
　　让思宁讲下去--------（注：管理员多次打断思宁的讲话。）
　　[03:25:08]   哇哇 说:
　　思宁，你胡搅了
　　[03:25:44]    特别教官 说:
　　什么 工作--贪官 和奸商 也是有工作的呀！ 
　　[03:25:44]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　 他认为 有工人的
　　名字就是
　　[03:27:12]    南柯--锄奸纵队司令员 说:
　　中国共产党是中国工人阶级的先锋队”，它没有说明这个“工人阶级”是“有产”还是“无产”的，工人阶级经过自己的努力劳动，是可以逐步变成“有产的工人阶级”的
　　[03:27:19]    特别教官 说:
　　仅仅把我们的农民排除在外了
　　[03:28:30]    英雄不帅 说:
　　对啊，就是工作的人就是工人
　　[03:28:42]    布衣山人 说:
　　老板就是工会主席,资本家也入会,这不是黄色工会了吗????思宁先生,你解释一下好吗?
　　[03:29:42]    特别教官 说:
　　退休的的 老党员也不是中国共产党员了
　　[03:30:26]    英雄不帅 说:
　　看来词典都的变了
　　[03:32:37]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　 加入工会的人  就是工人
　　[03:32:44]    英雄不帅 说:
　　接受现实吧
　　[03:33:37]    特别教官 说:
　　更正：以后的农民 就不能入党了 ---真把我给气胡涂了
　　[03:33:53]    布衣山人 说:
　　咬文嚼字的乱理解词义
　　[03:34:06] 思宁 说:
　　《中华人民共和国工会法》规定：在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，都有依法参加和组织工会的权利。（注：针对左派所谓工人阶级就是无产阶级的观点，思宁从法律上说明现在工人并非“无产”，工人在法律上的含义见工会法的规定。）
　　[03:34:48]    英雄不帅 说:
　　胡总也可以加入工会了
　　[03:35:36] 思宁 说:
　　胡总当然可以加入工会。
　　[03:35:59]    英雄不帅 说:
　　以工资为收入的人叫工人 定义
　　[03:36:13]    青石 说:
　　没有剥削的，社会平均生活来源依靠出卖劳动力，就应该是无产阶级
　　[03:36:19]    布衣山人 说:
　　思宁先生:谁加入,谁不能加入,都是他们说了算.
　　[03:36:50] 您 说:
　　企业、事业单位、机关中，但不包括农村中。
　　[03:37:10]    青石 说:
　　劳动力包括体力和脑力
　　[03:41:50]    白云山人 说:
　　你不希望共产党代表无产阶级，故意用工人阶级偷换概念。（注：这是针对思宁强调党章规定的是“工人阶级的先锋队”而不是“无产阶级的先锋队”的说法。）
　　[03:43:01]    白云山人 说:
　　但是，即使用工人阶级的概念，也说明不了你是正确的。
　　[03:44:21]    布衣山人 说:
　　思宁先生:你这套给我们宣传没有用的（注：这是针对思宁关于提供工人维权法律咨询的说法，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100bsvj.html。）
　　[03:44:41] 思宁 说:
　　但对工人有用。
　　[03:45:09] 思宁 说:
　　因为您实际上并不关心工人。
　　[03:45:14]    布衣山人 说:
　　思宁先生:你这套给我们宣传没有用的,谁还去咨询这些为资产阶级服务的律师
　　[03:45:34]    白云山人 说:
　　思宁搞的是慈善，而且还是资产阶级性质的慈善。
　　[03:45:43]   汤美 说:
　　来错地方了
　　[03:47:16]   汤美 说:
　　去工厂宣传
　　[03:47:27]   汤美 说:
　　工地
　　[03:47:58] 思宁 说:
　　看清楚了，有的左派声称的所谓“工人阶级”利益是假的，其实并不真正关心工人。
　　[03:48:26]    青石 说:
　　工人阶级的民主权利需要公有制度来保护，民运是资产阶级形式东西，无产阶级不相信这些虚伪的权利，也有自己的律师，是义务的
　　[03:48:44]    布衣山人 说:
　　去蒙工人.骗工人,去吓唬工人,在有的地方还可以
　　[03:49:19] 思宁 说:
　　工人的民主权利需要公有制度来保护，这点思宁赞成。
　　[03:50:26]    白云山人 说:
　　思宁先生帮一些工人说话，但不帮工人阶级说话。（注：指思宁提供工人维权法律咨询。）
　　[03:51:55] 思宁 说:
　　您帮助抽象的工人阶级说话，但不帮助具体的工人说话。这就是区别！
　　[03:55:54] 您 说:
　　思宁维护工人利益的博文61篇http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1403685143_6_1.html
　　[04:01:41]    布衣山人 说:
　　这些法律都是代表资产阶级的.能维护工人的利益????
　　[04:01:58]    布衣山人 说:
　　合谁的法?
　　[04:02:10]    青石 说:
　　你与屠夫没有区别
　　[04:02:35]    白云山人 说:
　　你的立场错了，为工人维权的目的就错了。
　　[04:03:14]   紅樓メ禁‖裁决「紅樓禁军⑵队」说:
　　 让他说下去（注：管理员多次打断思宁的讲话。）
　　[04:04:04]    白云山人 说:
　　思宁 我们说的你一点都不接受。
　　[04:08:58]    布衣山人 说:
　　思宁先生,首先要承认在社会主义时期,存在阶级,阶级矛盾和阶级斗争.这点都不明白你怎帮工人????
　　[04:10:35]    布衣山人 说:
　　思宁先生,你是要工人放弃阶级斗争吗?
　　[04:12:35]    布衣山人 说:
　　思宁先生,你"维护"工人利益是要工人放弃阶级斗争吗?
　　[04:12:53] 系统提示：
　　  思宁被 红色风浪 请出 红旗 ，由于以下原因：无聊
　　[04:14:18] 系统提示：
　　    思宁被踢出频道不足 5 分钟，请 5 分钟后再进入
　　[04:25:44] 系统提示：
　　    思宁的ID被加入黑名单
　　[04:25:48] 系统提示：
　　    思宁的ID被加入黑名单
　　[04:26:19] 系统提示：
　　    思宁的ID被加入黑名单
　　[04:27:45] 思宁 说:
　　  　红旗频道肚量真小。
　　[04:28:00] 系统提示：
　　    思宁的ID被加入黑名单
　　[04:29:03] 系统提示：
　　    思宁的ID被加入黑名单