<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>mk800的BLOG</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/mk800me</link>
        <lastBuildDate>Mon, 13 Jul 2009 23:43:38 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:43:38 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>今天发几张我的个人写真，请大家鉴赏呀！</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100e3dn.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
mk800：首先来说，本人是70年代早期的。这次拍照有些年轻了。不过也没办法本人总是装不出那种深沉老练。哈哈，这个大家就别ZT了吧，不过希望管理顶一把。因为可以以正视听吗！</P>
<p><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f501078oeb" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f501078oeb" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f501078of2" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f501078of2" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>mk800：欢迎大家评说！</P>
<p>mk800</P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=157900&amp;tbid=4074" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100e3dn.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 02:42:15 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100e3dn.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>巴黎航展第一天，中国L-15听听人家怎么说你？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dupi.html</link>
            <description><![CDATA[<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f501075unl" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f501075unl" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p>
　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;L-15人家怎么说你？</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　最新一届的法国巴黎航空展，昨天正式开始向业内人士展出。这次航展举办方认为将会有大约30万人前来观看。昨天法国总理以国家元首身份，首个来到中国公司参展展位。对于以此法国“人道报”认为，这是法国政府借用此次航展机会，希望更加大力缓和法中之间不愉快的过去。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　在今天的业内展出中，中国公司带来的战斗机，教练机显然成了热门。此次展会中中国航空工业集团是展馆的第2号展位位置。他们将中国最新的多数战斗机，教练机几乎都带到这里。展露给巴黎人观看。其中包括了：L-15高级教练机。中巴合作的FJ-17“枭龙”式战斗机。“新州”系列涡轮桨叶式支线客机，H425型民用直升机等多款飞机。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　中国航空集团还在展位上安置了一座L-15高级教练机模拟飞行座舱（座舱模拟器）。一个高比例模型他们试图借此以静，动两种不同方式来展示自己的最新科技产品。同时对世界进一步展示L-15所谓的最新强大航空科技技术的应用。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　不过对此分析家表示说：中国现在正在大力积极推广它的新型高级教练机与战斗机。但是L-15教练机其虽然设计优秀，可是它的动力系统部分依旧处于悬而未决的阶段，中国人并不那么情愿使用乌克兰制造的涡扇发动机。而是打算自己搞一种适合的40千牛级涡扇发动机。不过目前这个发展依旧没有太大进展。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　“不过由于近些年中国以大批采购俄罗斯战斗机办法，确实使得其国产战斗机和教练机设计制造水准得到了很明显加强与提高，但是中国战斗机，教练机面对的市场依旧还是那些军事发展经费十分有限的国家，以及那些问题多发国家。这种非精品的思维还在左右中国航空发展”。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　此外中国还希望可以通过自己的“昆仑”涡喷发动机，涡喷-13发动机来替换乌克兰装备。因此从目前发展来看，中国人的确有能力设计一款近乎于完美的战斗机或者教练机。但是中国在军用航空发动机的技术发展，始终都成为中国军用飞机发展本身的最大缺陷。</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　不过中国公司可以如此大力支持本次巴黎航展，对也给本次航展带来了很多和更丰富的看点。对此巴黎“中国之声”的特邀军事评论员说：“中国空军技术，虽然近些年取得了进展，但是他们通过这样的大型国际展览会，应该还可以发现，他们要打算真实提高现有解放军空军作战能力与水平。他们要学习的还有很多，且他们必须要继续的向前一步步踏实的迈进。”</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>
　　“否则，他们还是只能以失败的眼泪，来再一次告慰自己。不过由于自09年3月开始，国际航空也处于一个严重亏损期，而中国人此次的活跃，我们可以看出这次金融危机对于中国这些有国家背景支持的中国航空公司来说，他们似乎并没有感到危机那么深刻”</P>
<p>　　&nbsp;</P>
<p>　　mk800评论仅供参考</P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=154133&amp;tbid=1680" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dupi.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 17:01:07 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dupi.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>来自朝鲜核爆背后的思考分析!mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dl12.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">来自朝鲜核爆背后的思考分析</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">刚刚不久前，朝鲜再一次无视国际社会的关注，公然进行了一次新的地下核试验。同时还发射了</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">枚进程导弹。这引发了包括美国，中国，俄罗斯等大国极为不满的“爆发”。中国政府随后发表声明说：“坚决反对”。这是中国政府即</FONT><font FACE="Times New Roman">2006</FONT><font FACE="宋体">年后的第二次对朝鲜使用“措辞”强烈的口吻进行批驳。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在目前世界报道分析中，香港报纸一般认为这次朝鲜核实验是“打了北京一记耳光”。而欧洲媒体评论一般认为，这是主要来自于朝鲜内部一些“即位”的权利争夺的体现。华盛顿方面对此表示说：“朝鲜公然的新的挑衅”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：朝鲜核试验是一个很有意思和奇怪的事情。之所以这样说，我们可以看看，在</FONT><font FACE="Times New Roman">06</FONT><font FACE="宋体">年朝鲜举行首次核试验时候，虽然比韩国知道晚了至少</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">小时通知中国。但是当时北京所处的东亚环境，正好处在一个“多面不利”的局面，此时朝鲜突然爆发“核试验”。一下子将诸多目光特别是美国转到了那里，而中国则可以侥幸脱身。就在</FONT><font FACE="Times New Roman">09</FONT><font FACE="宋体">年日本《产经新闻》一篇文章突然说“日本要增强间隔群岛防务”（换防）。这一次引发了几乎整个亚洲海域与中国的海权之争。而中国一面要面对东海与日本钓鱼岛，一面要应付南海与美国“关系国家”的争夺。又处在一个“两面被动”局面下，切好此时，朝鲜再次爆发“发射卫星”。将整个风头立刻“抢夺过去”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这些变化我们可以发现什么？看似中国好像是再利用朝鲜做什么，为自己做“余地”但是，实际上并不是这样。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这里我们不难发现，金正日政权实际每一次活动都是按照西方与东亚国家与中国关系的发展来采取的。实际上金正日已经把中国当做一个“爆发”的晴雨表。而之所以他要这样做，其主要目的也很明显。世界上恐怕都知道中国是朝鲜最大的“潜在保护国”。同时对于西方世界最大的“领袖”国家美国来说，他对于中国目前采取的“滚刀肉”策略也是无计可施。而中国抗击国际压力能力也是非同一般的强。因此金正日政府认为：“抓好一个切实的实际”远比爆发某些试验要来的更加实惠。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而这个所谓时机，就是当在西方社会主导下，日本语菲律宾等国因为海域问题与中国发生矛盾时候，此外由美国直接或者间接干涉下，而中国此时恰好就出比较被动的局面。因为中国不敢与美国当前“拼杀”军事实力。所以中国只能“急于想办法”。而在这个时机下，朝鲜核试验将会使得中国获得一个“回旋”机会。为此中国至少不会真的对朝鲜“龙颜大怒”。但是金正日政府也可以因为此在此提升自己的“对大国”说话地位。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">正如在美国新总统奥巴马上台开始，美国面临巨大的国内经济危机，迫不得已要与中国“低姿态”一些的合作。金正日也恰好看准了这个时机。开始不断发难。而中国出于自己的利益角度，对于朝鲜问题也就难以在“强硬开口”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">实际上你如果进行过对朝鲜的边贸贸易活动，你就会知道中国对朝鲜并不是真的“撒手不管”。几乎每一次只要“北京不高兴”，中国都会针对于朝鲜的边贸来往，设置一些官方壁垒。如：封锁部分或者全部口岸。对进出朝鲜贸易产品执行“严格”检查。仅仅这两个就会使得金正日政府于朝鲜国内“寝食难安”。因此这里一来可以看出，朝鲜对于中国依赖度大小，二来是中国的“晴雨表”对于朝鲜的重要性。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从这里来看，在世界范围内，如果真打算彻底解决朝核问题，那么势必西方国家，特别是美国就要首先应该彻底解决对华关系“变数不定”的问题。保持一个长期有效地对华良好关系，以及美国有效克制其亚洲的同盟国对华的敌视。只有这样才可以杜绝金正日政府的“中国晴雨表”。也就使得他再难以以“中国做”挡箭牌来逃避世界制裁。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而中国之所以不敢在联大“制裁”朝鲜。一来是担心事态进一步恶化，一次导致</FONT><font FACE="Times New Roman">6</FONT><font FACE="宋体">方会谈全面崩溃。而自己也就失去了与美国等西方国家“利益”交互的一个主要的砝码。二来是担心一旦朝鲜有失，会出现“城门失火，殃及池鱼”的问题，</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">年代朝鲜战争爆发，中国自身也是出于这个心态。而这个心态主要是因为中美之间存在的巨大的“敌意”的战略性对抗。因此导致的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：因此从一定理论角度来说，中美之间不彻底解决敌视问题，朝核问题是不可能有真的解决之日。道理很简单，因为在金正日这样的“中国晴雨表”的做法下，中国也并非毫无利益可以获得。至少六方会谈会给欧美一个牵制，朝核问题可以借用于与日本的谈判。这是中国索要关注。而朝鲜则是借助中美之间的巨大裂痕，不断提升自己的声势。而每每他做的事情实际，都是在中国“需要需要的时候”。这也使得中国难以说出比“坚决反对”。“悍然”等更加强烈的词汇。也使得中国必须在联大不断维护朝鲜避免受到更加深层次的打击。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=149839&amp;tbid=5431" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dl12.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 27 May 2009 03:31:34 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dl12.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>美国军方宣称：中国应该对东南亚军赛负责！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dkn4.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">美国军方宣称：中国应该对东南亚军赛负责</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国国防新闻报道说，日前国防部一位不透露姓名的官员对记者说，出现在南亚的军备竞赛，其结果将可能是令人感到悲哀的。但是北京方面应对此负责。同时他说：“北京在那里过分打算谋夺南中国海的海域主权，因此引发了当地不同国家的大部分军备竞赛。这可能是最根本原因”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">当记者问道美国海军针对此将会采取如何做法时候，他回答说：“国防部将会密切关注此事，并且采取可能的手段对北京方面施加压力。迫使其保障地区间的和平军事力量发展”。他说：“北京应该作为一个大国身份，主动放弃一些不应该属于自己的海域权利。但是他们做的将会更加咄咄逼人”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">当谈到中国前次针对美国探测船的拦截行动，他回答说：“北京目前已经把其海军发展作为主要的军事发展方向。但是我们并不知道他将会如何发展下去，此外，这样的发展计划后，它的新军事力量将会在国际起到什么样的作用？这也是我们很想知道和尚未知道。而他们如果真的打算现在就试图驱赶美国海军在亚洲所承担的军事护卫和平使命与责任，那么这将会使得该地区产生更加难以想象的后果。但是众所周知，北京目前并不是一个热心针对国际军事事物的国家”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：美国军方这位官员所说，也许会有一些道理。但是他的这番话，就使得我们搞清楚了一个问题，告诉你什么叫“我强大，我就是强大”的道理。所谓实力代表一切。这些话也许表面你可以看做似乎美国海军“怕”了你中国。但是实际上这里似乎我们并看不出什么怕的意思，而是可以看出，在不久将来美国海军会开始采取针对性的对华海军发展态势的各个举措。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这里包括了很多。其中至少也包含了再次派遣探测船，甚至直接接触中国军舰。而不久前美国太平洋司令似乎也这么说过。这些都无以代表着一些含义，目前五角大楼方面针对中国军事发展的态势，越发感到疑惑与担心，但是这种担心并不是出于你所谓的“军事实力”。坦白的说现在的中国海军在面国海军面前，还谈不上所谓“与龙王比宝”的资格。但是他的担忧是来自日后，也许这个期限会长达数十年。但是作为军事战略他们必须要考虑的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">对于南海问题上，美中之间看法存在巨大差异，美国人以传统西方人观点认为，南海就应该“人人有份”。但是中国人按照自己历史传统下来，则认为南海就是中国领海。因此美国海军前次明明进入了中国南海却反而说“这不属于你”。而美国海军在前次南海的公开进入，也是一种主张，这种主张就是他要告知那些“试图图谋”南海主权的国家，“我美国海军还在这里”。而在这样的鼓动式的推动下，南海周边的军备竞赛发展越发猛烈。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而中国在历史上几乎拥有全部南海的所有权利。但是在随后的衰落时代开始之际，被西方所谓“船尖炮猛”的形式打掉了一个个的领海与领地。这一点对于中国来说是要“不惜万事子孙也要拿回来”的。而对于西方来说，“强权掠夺”就是原始资本积累的最佳体现形式。所以他们认为这！很正常！因为我比你强大，所以打了你，所以你丢掉了你那些领地。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在西班牙殖民地时期，西班牙人也曾经对印加等民族采取了如此做法。最后导致了一个民族的整体消亡。但是西方人却对此并未感到是一种罪过，反而觉得这是“强压弱”的自然法则体现。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在这样的不同的意识下，造成了东西方不同的南海问题的理解。而中国目前真实想要回来的只是由于后来的执政适当所丢失的祖先的荣耀与海域。这本就是无可厚非的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">至于谈到南海周边今天的军备快速发展，可以说在东亚海上军事力量最强大的并不是中国，而是日本，而在刚刚过去不到</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年的那次“人类浩劫”般的世界大战中，日本是一个充当了罪魁的角色。而这样的角色其实就是危险角色。但是，战后特别是</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代后，日本海军力量得到了国家经济巨大支持，发展迅速。但是这反而没有遭到“周边国家”担心（除去中国外）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这里问题再简单不过。实际上美国军方此举说法，就是一个宗旨，“中国军事力量，我目前还不能控制”。这也就是导致了中国一再对外示好，反而不断遭到军事崛起的威胁论打击的原因。对比日本，虽然日本今天具有强大的经济实力，科技实力。但是其军事力量至少不低于</FONT><font FACE="Times New Roman">2/3</FONT><font FACE="宋体">把控在美国手里。所以美国人说：“日本是安全的，是无害的”。但是中国则不同。包括意识形态与军事制度均与美国不同。同时美国也不可能想控制日本那样，控制中国。所以这个根本性问题是两国无论在如何的军事交流都难以磨灭的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而在南亚这些岛国来看，中国索要的南海巨大领海面积，已经使得他们几乎丧失了在南海的生存空间（领海将被大大压缩）。因此他们自然要不满。但是但凭借他们今天任何一个国家实力。都不足以与一个巨大的中国对抗，这反过来就要看美国的眼光。而诸如前面所说的美国对华军事思维，因此大家就明白，只要快速打造军备把矛头指向针对中国。就必然获得美国的支持语同情。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：这就是几个很简单的问题。事实上美国国务院的高参们，远比这些要更加清楚。但是他们是为了一个不变法则“美国利益”。而中国也应该学习这一点。为了中国利益，该牺牲，改惩治与杀鸡给猴看时候。就要拿出手段。中国想要利用“金钱”与美国交合。这是一个完全错误的理解概念。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在美国的利益中，金钱，仅仅暂居其中一个部分。而中国一切向钱看宗旨，也是造成这个偏差的原因之一。因为除了钱，还有国家利益。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">说句俗语吧：美国人其实想法很简单“不缴枪就要叫你灭亡”除此无大祸。而中国的“抛开一切，大家赚钱”这种想法。本身对一个资本主义发展了进</FONT><font FACE="Times New Roman">200</FONT><font FACE="宋体">年的超级大国来说，已经不是那么感冒了！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=149683&amp;tbid=4814" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dkn4.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 26 May 2009 09:17:20 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dkn4.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>中国新时代诸兵种联合大演习的看点与意义分析!mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dk2z.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">中国新时代诸兵种联合大演习的看点与意义分析</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国将要在其中原地区举行一次全新规模的大约有</FONT><font FACE="Times New Roman">3-5</FONT><font FACE="宋体">万人参加的诸兵种联合军事演习。这一次演习是即上个世纪</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代中期的“诸兵种华北联合军事演习”以后的另一个联合军事演习。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">依据报道这一次中国方面为了避免使得台北感到“再一次受到惊愕”因此，特意取消了部分与台海之间有“牵连的”部队参加。其主要是南京军区，济南军区为主。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：对于此，通常习惯下，官方媒体报道必然是“战车轰鸣，战机腾空，火炮齐射”等等八股式文辞修饰报道。这是中国官方报道中最大的一种“不怕不热闹”的喜好。实际上此次军事演习真正的看点并不在其“玄武昭彰”的表面，而是其内部隐含的诸多含义。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">看点一，集成现代化诸兵种配合系统</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这是本次中国军方举行此次演习的主要目的之一，是为了测试目前已经装备和正在进行装备军方测试的装备的一个整体效果。同时对于大批新装备与老式现有装备的结合力度的一个总体考量。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国军队第二代现代化计划，大约从</FONT><font FACE="Times New Roman">1994</FONT><font FACE="宋体">年开始，历经了大约</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">年的“采购与研发期”。到</FONT><font FACE="Times New Roman">2004</FONT><font FACE="宋体">年以后开始进入大批量装备期。但是自那时以后中国军方很少再有机会进行类似</FONT><font FACE="Times New Roman">86</FONT><font FACE="宋体">华北军事大演习这样的联合诸兵种配合演习。这主要因为由于有台海危机的阻碍，中国前面诸多军事演习几乎一面面向了防止台独的“台海演习”。以及部分的辽东半岛的抗击演习。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这些演习对于中国军队来说，虽然提高了部队的应急保障机动能力与实战性的效果能力。但是，依旧没有达到能够全面测试于检验衡量解放军新装备与新战术环境下的行动。因此其针对性很强但是，对于远期战略效果却意义不大。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在中国目前陆军中存在有新老装备交替使用的现实问题，这是由于多方面原因造成的。而新装备使用的无论是战法，战术与控制系统均以老式装备截然不同。其两之间能否良好配合？这对于前军方来说来说的确是个难题。此外以前演习是部分兵种分批，分拨次演习训练。而少有这样的协同配合。应用那句；老话“平时多流汗，战时少流血”那么如果诸兵种配合联合演习的“汗”留少了，以后战时会不会就会因为此付出高昂代价？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">指挥系统，通信，侦测系统。电子保障系统。这是目前至关重要战争决胜的几个要素之一，而在西方发达军队中，特别是美军，它的占地战术配合，控制系统，通信侦测系统等虽然也存在新老问题，但是，美国</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">年度军费开支大约是中国解放军</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">年度的</FONT><font FACE="Times New Roman">3-5</FONT><font FACE="宋体">倍。因此它的更新频率也比中国要更加快速。尽管这样，在美军对伊作战中也出现了一些具体问题。有一些因为是系统不兼容导致的。还有一些是新老系统交替的问题。借鉴于此中国必然要采取这样的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">看点二，整体作战系统的考量。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">近些年来，中国装备了大批新型武器装备，主要更新了诸如：前沿炮兵超视距观测系统，（包含无人机观测）。集团军所属中进程战术精确</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">非精确打击系统。单兵呼叫近距离对战支援系统。数字化部分单兵作战系统（局部测试装备）。连队</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">排级</FONT><font FACE="Times New Roman">C4I</FONT><font FACE="宋体">系统等等。在中国国防部内，有几个十分机密的机构，他们主要从事中国军队现代化信息作战整体与分部系统的工作。而面对这些新型装备，对于某些“王牌军”即嫡系部队来说可能是早已习以为常。而对于整个军区乃至整个战区内的配属部队，很多却“难以见龙颜”。因此中国军队有必要做一次协同的演习。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在单兵</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">分队呼叫精确打击系统下，中国目前已经在测试有关可以达到班组级的指通前后联系系统，且可以融入整个战区作战情报网络系统。但是对于单兵作战系统来说，目前中国还不能达到诸如美国第四装甲师那样的“精确到士兵”的能力，且目前的所谓班组级系统也是才开始进入部队测试之中。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">新型炮兵中进程，远程观测系统，这对于炮兵来说是生命与眼睛。缺失将会意味着什么？谁都很清楚。而从</FONT><font FACE="Times New Roman">2006</FONT><font FACE="宋体">年以后中国军方开始决定将部分短程，中短程战术导弹正式划归集团军所属战术打击力量。以充实中国陆军集团军远距离打击能力。同时中国陆军主要的几个“精锐”集团军基本换装了机械化炮兵。而新增设的如“无人机”，</FONT><font FACE="Times New Roman">GPS</FONT><font FACE="宋体">等系统与整套战区作战配合一直没有得到一个“联合”的检验与锻炼。因此此次演习也是一个巨大机会。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：对于国内来说，官方媒体对于本次军事演习报道，恐怕还是会“大炮</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">火箭弹”的大造一番盛世。但是，明眼人看的只是其中的门道而已。不过这次演习对于国内军米来说，应该是一个提醒，它真实的告诉了大家，作为中国国防力量的中坚，解放军对于新型战术与新型装备的使用语猎装，并不是“无知无畏”的感觉，而是也带有不少疑惑与担忧。由于自身的不足因此缺乏十足的底气，所以要真的敢于“开口对任何人”说不，恐怕还需时日。陆军如此，其发展更加迅速的海军也就管中窥豹可见一般了。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但就一个核潜艇水下发射导弹来说，从</FONT><font FACE="Times New Roman">1996</FONT><font FACE="宋体">年到</FONT><font FACE="Times New Roman">2009</FONT><font FACE="宋体">年总计一共进行过几次？恐怕全世界谁都会算得出来？而新的潜射导弹只是进行过</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">次模拟弹</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">次半装药试验发射。这样就敢说“天下无敌”？就敢每日高呼“核平世界”吗？。过去的</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">年我们是在学习与学习之中，现在我才开始把我们的学习进入考试验收阶段。而真的要达到“步入社会”这个从学生转变到从业者的地步，恐怕像这样的联合诸兵种演习至少还需要再来几次把！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=149366&amp;tbid=2424" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dk2z.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 25 May 2009 05:27:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dk2z.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>中国海军的“留一手”崭露头角mk800评论</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dix1.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">中国海军的“留一手”崭露头角</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：现在国内外都在热议中国海军未来航母发展计划，但是又有不少外人在说中国要谋夺印度洋的“延伸珍珠岛连”。而从价值观来看，建立连贯的陆基基地其维护与造价费用远比一两只航母舰队要更加庞大。而中国海军一面要“大造打造航母”声势以及开展实际行动。目前依据报道至少已经有</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">个阶段化模块在制造中。那么为什么还要在去苦心经营数个贯穿南海至印度洋的“珍珠”？这是为什么？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从战略叫来说的“留一手”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这里有个非常简单的解释，那就是中国海军就算未来发展航母编队，究竟能发展几个？总不可能相美国海军那样的“</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">只航母舰队”遍布全球吧？至少短期内是无法实现的。而建立</FONT><font FACE="Times New Roman">1-2</FONT><font FACE="宋体">个简易化的航母编队，这对于中国海军来说，面对海洋多变复杂的周边环境，又怎么可以全部顾及得到？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">一个南海已经够叫中国海军煞费苦心了。还要加上一个东海，台海。甚至北部海域。这些中国并不是没有考虑过。坦白说，中国海军建造航母意义主要可以分为两个阶段，第一阶段即</FONT><font FACE="Times New Roman">2015</FONT><font FACE="宋体">年之前，中国海军建造新型中型以上航母，其意义主要是“争面子，扬国威”。可以说表面意义要大于实际。这主要因为中国海军未来的航母编队，无论是其整体作战能力还是便对规模，都不可能那么快速形成一个“在洲际内”的压倒性趋势。这里还是先做一个“有”的问题。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在国际远洋海军中，有两种可行途径，一个是大规模航母编队。这出现在二战中后期。一个则是陆基基地形式。前苏联基本走的就是这类模式，以海外基地为海军延伸，这样可以部分解决制空权缺乏的问题。而美国海军前期走的却是“两条路”。一个建立有</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">个航母编队。一个是打造了多达</FONT><font FACE="Times New Roman">15</FONT><font FACE="宋体">个以上的海军海外军事基地。美国海军意义是要从陆基，天空，海洋走真实的三位一体的全领域制海权。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是后期美国经济的逐渐衰落，使得美国面对这样的举措更加举步维艰。同时附加前苏联解体，美国失去了一个最大的竞争对手，因此随后美国海军开始全力致力于他的航母远洋计划。而逐步在缩减或者维持现有海外基地规模与数量。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而对于中国海军来说，采用美国道路，那么就算是你把全国国防经费投入进去，也未必见得够用。必定中国不是美国。中国还需要一只相对强悍的陆军来护卫本土安全。而建造类似美国海军的庞大型航母舰队，对于中国海军来说，也不太现实。那么中国从战略角度来说，虽然也采取了与美国海军前期十分类似的“两条路”但是总体上其规模与控制力度对比美国海军要小很多。可以算作是“局部有效控制”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这里的“留一手”就是在于中国海军除了要发展必要的航母编队，同时也要积极采取陆基扩展的办法来弥补短期内航母舰队能力与数量不足的问题。对于海外基地，中国目前着眼点在南海</FONT><font FACE="Times New Roman">—</FONT><font FACE="宋体">马六甲</FONT><font FACE="Times New Roman">—</FONT><font FACE="宋体">印度洋这个咽喉连接体上。而中国海军目前也吸取了美国海军前期发展的一些弊端教训。例如“建立单纯性海外军事基地”这对于中国海军来说，即不太符合“和谐世界”的主张国策，有劳师靡费。还是那句话“经济，军事两手都要抓”。因此中国海军建立未来的贯穿式军事海外基地，通常是以经济建设为基准，附加具有海军军事能力。如在巴基斯坦扩建港口其第一个目的是要达到这个准军事港口可以“达到自给自足”的养活自己。其次才是它的军事意义。这一点与中国“经济建设为刚”的国策宗旨是基本吻合的。这一点很明显是为了自己与第三国的合作利益的充分考量。一般来说愿意接受别国在自己本国建立军事基地的国家。除去“北约”这类的怪物外，大多数都是经济欠发达或者不发达国家。希望借此获得大国更多的投入与关注。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国这种手法如果可以持续不断下去，那么将会开创即美俄之后有一个新的国际型战略发展手段。它是以一个“持久性，发展性”为中心的手段。对比美国海军的“威压，胁迫”与纯消耗性的海外军事扩张，可以说是一个现实的升级版。在这种手法下，我们可以把它称作为“多功能海外延伸基地”而并非美国海军的单纯性的海军基地。这对于海外基地发展的长期性，持久性。都具有非凡意义。由于尽可能使得海外基地可以达到自给自足的能力，因此它会大大减少维护费用。同时更加便于今后的发展。此外以此为案例，还可以扩展更多的。发展海外多功能基地</FONT><font FACE="Times New Roman">—</FONT><font FACE="宋体">赚钱</FONT><font FACE="Times New Roman">--</FONT><font FACE="宋体">发展军事。这样道路就形成了一个良性循环的发展模式。即发展越多其所得经济与军事战略利益就更加丰富。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从技术型角度来看的“留一手”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">发展航母舰队，需要一个国家综合科技实力的整体化概念。而对于美国来说，它的航母舰队并不是今天才建立的如此规模。从二战中后期开始，美国海军就全力开始致力于它的海军航母舰队发展，算起来已经历时半个世纪了。可以说无论是作战理论与经验，还是发展的技术手段。都是任何一个国家难以匹敌的。（日本的航母舰队战败后被所谓联军人为肢解，其大型航母建造能力被大规模消减）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而中国真正海军现代化发展不过才是近几年刚刚开始的。大约历时不到</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">年。有人总是中国潜艇技术如何“久远”先进。但是，要知道中国目前常规潜艇</FONT><font FACE="Times New Roman">AIP</FONT><font FACE="宋体">等核心技术大多数是来源于海外盟国。自发创造性建造技术并不是很多。而核潜艇无论是数量还是技术能力均不敌美国与俄罗斯的</FONT><font FACE="Times New Roman">1/3.</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国原本打算是先期发展潜艇与核潜艇这样的水下打击手段，因为从战术来说，这里中国占据了一定优势。但是别人并不都是傻子。对手不可能看着和等着给你</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">年发展。而当中国已经基本达到了预期的常规潜艇目的时候，开始打算发展水面舰艇时期，别人就拿出“航母合围中国”的咄咄逼人的态势，你是接招也得接招，不接招也得接招。因此这算是有点“赶鸭子”了。而从中国习惯做法来说，“以防万一”这是不变法则。因此如果技术障碍一时难以根本性缓解，而海外军事科技引入又无法解决的前提下，发展航母计划可能会不断被延期。这里可以看看几位海军将领所说基本都是一个含义“我们会！我们一定会建造出航母的”。这样的可以说带有部分“担忧和顾虑”说出的“豪言壮语”在中国早已是家喻户晓了。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此中国海军在技术方面尚未全部解决下，就要走一个“备用方案”也就是前说的陆基延伸基地办法。这样做可以说既不耽搁航母发展，也不耽误海军扩展。这可以说是看似两全其美实际也是不得已而为之。必定建造一只或者几只庞大航母舰队，并不是玩游戏那么简单轻易点击鼠标就一切</FONT><font FACE="Times New Roman">ok</FONT><font FACE="宋体">！。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=148912&amp;tbid=5626" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dix1.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 23 May 2009 02:16:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100dix1.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>北京警用装备展之最！mk800评论</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100di4s.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center">北京警用装备展之最！</P>
<p><font FACE="宋体">正在北京举行的中国国际警用装备展览会，吸引了很多爱好者与业内人士参加。本次展览会最大的不同就是开放性比较强。不同于前次，这一次显然没有那么“戒备森严”了。那么总结一下这里面究竟有多少之最！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">最美丽，最昂贵警车展示。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在一个展区的站内，展出了一辆新型的警车。这是一辆福特公司的警用轿车。虽然这辆轿车并没有什么特殊之处。但是在这辆轿车展示中，车里坐着一位“美女”那可是真实的婀娜多姿呀。这给这辆看似普通的警车增添了万道魅力的光线，岂能不说它是最美丽的？而据悉一般聘请一个车模美女是按照小时来收费。每个小时大约</FONT><font FACE="Times New Roman">5000-6000</FONT><font FACE="宋体">元。一般一天下来至少需要</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">万以上。而大约三四天的展览会这个耗费已经赶上这辆福特“金牛座”警车自身了。岂能不说是最“昂贵”的警车？</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zubo" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zubo" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（美女与警车）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">最牛气的警用无人直升机</FONT><font FACE="Times New Roman">—UFO</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在另一个展台上，展出了一个一架巨大的无人机，这架无人机我在珠海就见识过。并没有什么太多新的神奇，但是在它边上，有一个更新的家伙，这东西外观明显标志着“英文警察”字样。说明是警用。但是它是一架“小型碟型无人探测飞行器”（官方名称）。俗称“无人</FONT><font FACE="Times New Roman">UFO</FONT><font FACE="宋体">”。它的周边上盖是半透明的。透过透明处可以清楚看到内部有一个“伞”是轮式骨架结构，但是除此之外其他就是一个壳子了。如果那一天真的都市警察们应用了它，那么我们设想一下，是不会会看到漫天的“</FONT><font FACE="Times New Roman">UFO</FONT><font FACE="宋体">”？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zudt" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zudt" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（UFO问世了！小偷要当心了）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">最雷人的警用武装车。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在另一个展台上，还展出了一辆十分独特且于众不同的所谓“警用专用”车辆，这是一辆沙滩车改装的警用武装车辆。它前部驾驶室中部位置上，安置了</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">门模拟的</FONT><font FACE="Times New Roman">6</FONT><font FACE="宋体">管转轮速射武器。而外部结构采用了钛合金的金属框架。这样的设计虽然常建在国外一些诶展览会上，但是出现在国内还是并不多见的。不过由于沙滩车的特点与形式的道路情况，那么就算是上面安置了</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">门</FONT><font FACE="Times New Roman">20mm</FONT><font FACE="宋体">火神，能够在行进中（哪怕是低速行进）种执行射击吗？或者说准确性还能剩余多少？如果应用于在军事战争还算是可以理解，必定战争是残酷的。目的也是第一位的至于伤亡代价就不那么令人感到兴奋了。但是如果是警用，能够使用如此速射武器，再加之高度颠簸。这是要“抓坏人”？还是打算去“屠杀”？有点不明白了。也许这只是个自娱自乐的产品吧。这可以算的上最累人了。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zuei" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zuei" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（20mm火神版“沙滩车”看你谁敢在沙滩捣乱？）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">最强大的警用装备</FONT><font FACE="Times New Roman">—50mm</FONT><font FACE="宋体">无烟迫击炮</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">如果那一天你发现都市警察在摩托车里装了一个竖直的“管子”你可要当心了。那可能就是这个东西。</FONT><font FACE="Times New Roman">50mm</FONT><font FACE="宋体">无烟迫击炮。如果要是交通警察装备了这个家伙，哈哈，那看看今后谁还敢擅自不听阻拦，肇事逃逸</FONT><font FACE="Times New Roman">?50mm</FONT><font FACE="宋体">呀！一炮可以轻易击穿向</FONT><font FACE="Times New Roman">VN3</FONT><font FACE="宋体">这样的轻装甲车外壳。更别说你的“奔驰宝马”了！（玩笑的，实际这是兵工机构应用于军方单兵侦查系统的，且可以组合联发）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zuf5" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zuf5" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（这家伙要是准备交通警用的，你在闯红灯逃跑！我可要开炮了！）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">最猛的警用杀伤系统。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这是一种由一家看似向合资的机构搞出来的。一个声波武器杀伤系统。依据现在介绍说，它具有在</FONT><font FACE="Times New Roman">1000</FONT><font FACE="宋体">米距离内可以使用不同波段，不同频率的声波使得“敌人”立刻丧失抵抗能力同时可以最快速致人死亡。这个不错，要是以后警察在抓小偷时候，追不上怎么办？打开这个来一下。哈哈，小偷就立刻倒地就擒。不过功率要控制好，就算是小偷也不至于“一招制敌”般的置之死地吧？所以这个家伙要是对于警方来说可是“威力无比”呀。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zugx" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zugx" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（声波杀人于无形。1000距离，小偷看你往哪跑？）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">最“山寨”的无人机设计“</FONT><font FACE="Times New Roman">Ka</FONT><font FACE="宋体">山寨版无人机”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">它的真实名字叫做“小型共轴无人侦查探测飞行器”。那么为何他是山寨的</FONT><font FACE="Times New Roman">KA</FONT><font FACE="宋体">？首先一般来说共轴的直升机目前最多的就是俄罗斯制造的</FONT><font FACE="Times New Roman">Ka</FONT><font FACE="宋体">系列（无人机中西方也有共轴）。而这架国产无人机不但采用了共轴，它的尾部设计几乎与</FONT><font FACE="Times New Roman">Ka</FONT><font FACE="宋体">系列一摸一样的双尾。因此从整体看来这就是一架山寨版</FONT><font FACE="Times New Roman">Ka</FONT><font FACE="宋体">无人直升机。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106zuhp" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106zuhp" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（像山寨版的Ka系列直升机吗？）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=148539&amp;tbid=4217" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100di4s.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 21 May 2009 03:58:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100di4s.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>解密中国海军神秘的“NX”导弹计划!mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cx6v.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center">解密中国海军神秘的“<font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">”导弹计划</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：应该叫他们见见天日了。美国海军情报部（</FONT><font FACE="Times New Roman">ONI</FONT><font FACE="宋体">）在</FONT><font FACE="Times New Roman">2007</FONT><font FACE="宋体">年向美国《</FONT><font FACE="Times New Roman">Seapower&nbsp;Magazin</FONT><font FACE="宋体">》提供了一份十分详细的“中国海军</FONT><font FACE="Times New Roman">093</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级核潜艇数据报告”。该杂志在</FONT><font FACE="Times New Roman">2007</FONT><font FACE="宋体">年对外公布了这些数据。从公布的情况来看，中国海军</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级核潜艇的确拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">种不同打击手段。它装备了两种不同的新型潜射洲际战略</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">中程战略导弹。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">潜射核导弹计划于</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">有本质区别</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">型潜射战略级洲际核导弹，它是在</FONT><font FACE="Times New Roman">DF-31A</FONT><font FACE="宋体">基础上开发研制的。美国海军情报部（</FONT><font FACE="Times New Roman">ONI</FONT><font FACE="宋体">）认为它具有</FONT><font FACE="Times New Roman">8800</FONT><font FACE="宋体">公里最大打击距离。它的弹道直径约为</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">米。比</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-1</FONT><font FACE="宋体">型的</FONT><font FACE="Times New Roman">1.4</FONT><font FACE="宋体">米要多。此外</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">型导弹弹体长度大约为</FONT><font FACE="Times New Roman">13</FONT><font FACE="宋体">米。</FONT><font FACE="Times New Roman">2001</FONT><font FACE="宋体">年中国海军实验性发射了一枚</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">导弹取得了成功。该导弹拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">枚分导弹头，每颗弹头载弹当量约为</FONT><font FACE="Times New Roman">9-10</FONT><font FACE="宋体">万吨级。中国对外公开数据宣称它是具有</FONT><font FACE="Times New Roman">8800</FONT><font FACE="宋体">公里的导弹。但是在</FONT><font FACE="Times New Roman">2001</FONT><font FACE="宋体">年实验发射时期，</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">实际距离却达到了</FONT><font FACE="Times New Roman">9100</FONT><font FACE="宋体">公里。该级导弹北约代号为“</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-NX-4</FONT><font FACE="宋体">”该级导弹为</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">级固体推进导弹。它是在</FONT><font FACE="Times New Roman">DF-31</FONT><font FACE="宋体">导弹基础开发，因此拥有同样的惯性</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">恒星制导。最大</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP</FONT><font FACE="宋体">范围为</FONT><font FACE="Times New Roman">100-250</FONT><font FACE="宋体">米之间。最精确度即</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">米起始点与美国海军“三叉戟</FONT><font FACE="Times New Roman">2-D5</FONT><font FACE="宋体">”导弹</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP90</FONT><font FACE="宋体">米十分接近。最大</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP</FONT><font FACE="宋体">误差精度超过俄罗斯的“布拉瓦”。但是这个计划并不是目前中国海军正在秘密研制和装备的</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">计划。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra5b" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra5b" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">(被公布的所谓“094”核潜艇)</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">计划也是中国海军一个新型潜射导弹计划。但是它是基础于具有先进精度能力的</FONT><font FACE="Times New Roman">DF21A</FONT><font FACE="宋体">导弹开发的。</FONT><font FACE="Times New Roman">2001</FONT><font FACE="宋体">年中国香港《太阳报》报道了中国当时在陆基实验发射</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">枚拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">5200</FONT><font FACE="宋体">公里射程的</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">潜射导弹。即</FONT><font FACE="Times New Roman">NX-21A</FONT><font FACE="宋体">也称作“</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-21A</FONT><font FACE="宋体">”导弹。</FONT><font FACE="Times New Roman">NX-21A</FONT><font FACE="宋体">导弹其弹体基础结构因为</FONT><font FACE="Times New Roman">DF21</FONT><font FACE="宋体">导弹也是在</FONT><font FACE="Times New Roman">DF3A</FONT><font FACE="宋体">弹体基础改进研制的。因此它具有与</FONT><font FACE="Times New Roman">DF31</FONT><font FACE="宋体">导弹同样的弹体直径。所以它可以很好的适应</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级导弹核潜艇的发射井。拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">7-8</FONT><font FACE="宋体">枚分导制导核弹头，每颗当量大约</FONT><font FACE="Times New Roman">5-9</FONT><font FACE="宋体">万吨级。</FONT><font FACE="Times New Roman">2006</FONT><font FACE="宋体">年美国海军情报部披露说，这种导弹采用了很先进的“光纤”分导制导技术，最大</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP</FONT><font FACE="宋体">可以达到</FONT><font FACE="Times New Roman">15-50</FONT><font FACE="宋体">米。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从型号来看</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">与</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">也有不同。北约代号中</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">为“</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-NX-4</FONT><font FACE="宋体">”。（即：潜射远程弹道导弹）</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-1</FONT><font FACE="宋体">为“</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-N-3</FONT><font FACE="宋体">”（即：潜射弹道导弹）。而</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">则被北约命名为“</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-NX-5</FONT><font FACE="宋体">”。（即潜射型远程弹道导弹）。从型号划分来说，北约一般习惯把“基础之上改进型”作为同一个武器型号。而将基础之上新发展型（包括：机体，制导，布局）才称作新型号。</FONT><font FACE="Times New Roman">DF-21</FONT><font FACE="宋体">北约称作</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-5</FONT><font FACE="宋体">。</FONT><font FACE="Times New Roman">DF31</FONT><font FACE="宋体">北约称作</FONT><font FACE="Times New Roman">CSS-9</FONT><font FACE="宋体">。加入“</FONT><font FACE="Times New Roman">N</FONT><font FACE="宋体">”则代表是“潜射”而“</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">”则代表距离，通常隶属于“远程导弹以上”的中国潜射导弹才会被加入这个“</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">”。而众所周知</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-1</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">1A</FONT><font FACE="宋体">距离分别是大约</FONT><font FACE="Times New Roman">1800</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">2500</FONT><font FACE="宋体">公里。而</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">则是</FONT><font FACE="Times New Roman">8000</FONT><font FACE="宋体">公里以上。</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-21</FONT><font FACE="宋体">在试验陆基发射中至少拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">5200</FONT><font FACE="宋体">公里。基本达到“远程”范围。因此也是加了“</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">”。从这个北约编号来看，</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">与</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">也分属于不同种类导弹。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra5n" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra5n" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（早期预测中国海军094型核潜艇，装备有JL-2导弹，背部显得棱角分明）</FONT></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra5w" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra5w" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（这是装备有12枚NX-21A即JL21A导弹的094潜艇，背部明显有些平滑）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">如果</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">计划真的存在，那么将会意味着什么？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">是一种制导与</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">有明显区别，前者采用了中国在</FONT><font FACE="Times New Roman">DF25</FONT><font FACE="宋体">导弹使用的“光纤”制导分导技术，在中国第二炮兵装备的</FONT><font FACE="Times New Roman">DF21C</FONT><font FACE="宋体">非核武器导弹中，也采用了这种技术。最低</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP</FONT><font FACE="宋体">可以高达</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">米。而</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">导弹则采用了传统的“惯性</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">星光”制导。因此如果它们同时装备在</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">核潜艇上，那么这就需要</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">核潜艇拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">套截然不同的“发射前期”准备系统。这毫无疑问会给</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">核潜艇带来巨大不便，同时严重拖延了发射准备周期。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra7c" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra7c" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（DF-31基础下的JL-2导弹）</FONT></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra7h" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra7h" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（国内披露的所谓“最新中国潜射导弹发射”）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106ra7r" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106ra7r" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（酷似DF25导弹的NX-21A导弹即：CSS-NX-5）</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">因此，如果</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">真实存在，那么中国海军</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">型核潜艇将会分为</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">个不同型号。一个是搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">型负责执行打击“远程”战略任务的洲际打击级</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">核潜艇。而另一种则是用来作为“洲际内”打击的所谓“中远程”战略导弹的</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">核潜艇。但是它们在外观上几乎没有区别。他们最大区别在于内部的“前期装填数据”设备不同。但是由于两种导弹细节上还是存在不同，因此</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">种</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">也会有不同。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">计划的基础数据范围</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">NX21</FONT><font FACE="宋体">型即</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-21A</FONT><font FACE="宋体">。潜射远程弹道导弹，弹体长度约为</FONT><font FACE="Times New Roman">10-14</FONT><font FACE="宋体">米。弹道直径约为</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">米。采用</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">即固体火箭推进系统。可执行“冷状态发射”。最大搭载能力约为</FONT><font FACE="Times New Roman">50-70</FONT><font FACE="宋体">万吨级。可以搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">7</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">9</FONT><font FACE="宋体">万吨级或者</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">万吨级弹头。分导系统采用</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">次大气进入，测试阶段采用了“光纤”</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">惯性多从制导模式。</FONT><font FACE="Times New Roman">CEP</FONT><font FACE="宋体">最大精度约为</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">米。实验阶段最大射程为</FONT><font FACE="Times New Roman">5200</FONT><font FACE="宋体">公里。目前中国海军至少开始建造和已经装备不低于</FONT><font FACE="Times New Roman">12</FONT><font FACE="宋体">枚此类导弹。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">此外潜艇内还增设了与</FONT><font FACE="Times New Roman">NX</FONT><font FACE="宋体">有关的系列化系统，包括：“前期弹道诸元装定”。早期数据</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">制导输入系统。初始阶段发射控制系统等。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=140877&amp;tbid=7920" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cx6v.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Apr 2009 05:17:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cx6v.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>从“日本09大战略”看中国海军迟缓发展因素！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu15.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从“日本<font FACE="Times New Roman">09</FONT><font FACE="宋体">大战略”看中国海军迟缓发展因素</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：最近日本防卫省发布了它的“</FONT><font FACE="Times New Roman">09-13</FONT><font FACE="宋体">”年</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">年总体规划战略。所谓“日本未来大战略”。在这个大战略中，有很多包含了中国目前军事态势发展的实际情况。为了说明日本新战略必要性以及获得日本国会批准，因此对于中国方面军事介绍，日本防卫省去除了很多“中国威胁论”色彩，采取首次“水落石出”的方式公布。依据这些资料，我们不难看出我们对于自己的某些困惑，以及对于对方的某些担忧。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pl4t" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pl4t" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（日本防卫省09年最新战略发展报告亚洲分析）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">日本图解说明了中国海军一个什么样的现况？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">现在我们都在高呼中国“提升中国海洋权益”。但是维护一个国家主权的海洋权益，单靠“金钱”与“说辞外交”是不可能彻底根本解决国家利益冲突的。如果可能那么这个世界就根本不会出现“二次”规模空前的世界大战。因此保有一定的军事实力，才是维护国家主权领域完整的最基本要素，而配合外交，金钱战略才能得到综合的反映。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国海军目前是一个“貌似”强大的海军，为何如此之说？日本方面提供的最新图解可以看出，中国海军目前总计拥有舰船</FONT><font FACE="Times New Roman">780</FONT><font FACE="宋体">艘。而日本海军只有</FONT><font FACE="Times New Roman">150</FONT><font FACE="宋体">艘中国从数量上来说比日本海军</FONT><font FACE="Times New Roman">5</FONT><font FACE="宋体">倍还要多。但是总体舰船吨位上中国只有</FONT><font FACE="Times New Roman">107</FONT><font FACE="宋体">万吨。而日本海军却拥有接近</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">万吨。从这个比率来看，中国海军实际平均舰载吨位不超过</FONT><font FACE="Times New Roman">0.13</FONT><font FACE="宋体">。而日本海军则高达</FONT><font FACE="Times New Roman">0.3</FONT><font FACE="宋体">。也就是说日本海军平均</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">艘军舰就有</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘是</FONT><font FACE="Times New Roman">1000</FONT><font FACE="宋体">吨级以上。而中国要</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">艘军舰才有</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘。从舰载吨位来看，实际今天的日本海军实力是中国的几乎</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">倍。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国海军第七舰队，驻扎亚洲已经是</FONT><font FACE="Times New Roman">N</FONT><font FACE="宋体">多年历史了。从日本防卫省最新统计数据来看，美国海军第七舰队目前在亚洲拥有战舰</FONT><font FACE="Times New Roman">41</FONT><font FACE="宋体">艘。总计吨位为</FONT><font FACE="Times New Roman">61</FONT><font FACE="宋体">万吨。平均舰载吨位比率高达</FONT><font FACE="Times New Roman">1.4</FONT><font FACE="宋体">。而仅仅这一个舰队就约相当于整个中国海军</FONT><font FACE="Times New Roman">780</FONT><font FACE="宋体">艘军舰最大吨位的</FONT><font FACE="Times New Roman">57%</FONT><font FACE="宋体">。而美国海军强大的舰队并不止仅仅这个第七舰队。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中美日今日海军的特色究竟在那里？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">你可以一千个理由来说明这个问题，例如：没钱。没技术。没时间等等。但是首先这是一个国家战略思维主导位置的缺失，造成的今天的中国海军现况。中国与日本，美国的总体海军战略思维都不同。而美日之间的海洋战略发展观也大为不同。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国海军是一个彻底的“全球化”战略海军。它需要适应各个不同海洋地区的作战要求。而海洋作战最大的争夺点其实并不是海洋本身，而是该海洋所属的空域范围，即海洋制空权。而一旦你去得了这个区域内的制空权，那么接下来很多问题你就可以迎刃而解了。例如：反潜。没有足够有效的战区制空权。就难以有效剥夺对手的“空中反潜”能力，“空中打击”能力。而拥有了绝对海域制空权，后两者基本就是举手之劳的事情了。</FONT><font FACE="Times New Roman">P-3C</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">E-2C</FONT><font FACE="宋体">这样的电子，反潜辅助战机，如果没有足够制空权保障下，他们单独出航，实际就等于自杀。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因为美国“全球海军”就是围绕一个“海域内”制空权取得概念而建立的。所以他的海军舰队几乎毫无例外的都以“航母”作为整个舰队核心。而控制取得制空权后的航母舰载机，在对对手执行空中打击。这比拿巡洋舰去与对手“拼刺刀”要划算很多。而作为美国如果没有这个“立足”基础，他就算是“富甲天下”也不可能真把全世界海况全部涵盖在军舰之中。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此美国军舰建造特点往往是“军舰以防御”为主，航母以“攻击”为主。例如：美制导弹驱逐舰，巡洋舰中“防空导弹，反潜导弹数量”要至少多余反舰导弹</FONT><font FACE="Times New Roman">2-3</FONT><font FACE="宋体">倍以上。而航母舰载机所具有的对海攻击能力一架</FONT><font FACE="Times New Roman">F-18</FONT><font FACE="宋体">可以搭载的“空射反舰导弹”几乎等于一艘驱逐舰或者巡洋舰搭载数量。这就是美国海军配置与搭载主要特点。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">日本海军方面，日本作为一个岛国，他与美国海军有着截然不同的观点。首先日本海军是区域内海军，他并不是类似美国海军的“全球海军”，其次日本是岛国。它的海洋领土面积要大于等于它的本土面积。因此日本海军今天既要做到“对面防御敌人”还要做到“空中防御”。但是由于二战战败国身份以及被美国海军致力于“战略旗子”之下，因此今天的日本海军只能单纯做到一个“点”就是防御。此外日本海军还要作为美国海军“战略棋子”的角色，协助美国海军防御。这个双重身份也就导致了今天的发展依旧失衡的日本海军。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国海军与美日海军也具有很大不同。中国海军早期战略定位是一个“纯近海”海军。之所以如此！这与中国当时周边陆地环境危险程度有很大关系。中国与美国和日本均不同，美日都是近代与二战期间几乎很少遭到“陆地入侵”国家。而中国则是近代到二战一直都是处于被入侵国家。因此首位“国土”完整成为新中国建国之初领导者的首要关注度。而海军在这个时期也就是起到一个“第一季”防御的作用。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而这种思维今天被称作“大陆思维”但是这又他必然性与客观性。基于此地考虑，中国海军早期发展如果去除客观因素，其总体思维是先陆地后空中最后海洋。因此中国海军早期实行“飞机</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">潜艇</FONT><font FACE="Times New Roman">+</FONT><font FACE="宋体">快艇”的组合近海模式，基本作战思路也是依托于大陆。最大实际出击海域不超过</FONT><font FACE="Times New Roman">200</FONT><font FACE="宋体">海里。而中国当时根据自身的国家实力将节省下的军费，大批应用于陆军装甲机械化建设，洲际弹道导弹建设，核武器研发建设。截止</FONT><font FACE="Times New Roman">99</FONT><font FACE="宋体">年中国基本完成了几乎全部陆基所需发展。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在解放军军事拨款采购费用中，一直以来第二炮兵占据其中最大的“大头”大约占据总体采购费用的</FONT><font FACE="Times New Roman">30-50%</FONT><font FACE="宋体">。其次是空军。</FONT><font FACE="Times New Roman">20-30%</FONT><font FACE="宋体">。最后才是海军。而海军截止到</FONT><font FACE="Times New Roman">2005</FONT><font FACE="宋体">年才完全还清了全部累计挤压造船厂的欠款。这一点也可以看出中国海军战略地位发展的先后。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此基于此类中国海军水面舰艇发展，就出现了一个很有戏剧性结构，那就是军舰数量和种类繁多。但是中小型军舰占居总数的高达</FONT><font FACE="Times New Roman">80%</FONT><font FACE="宋体">以上。因此海军总体吨位水平始终达不到一个高度。这也完全影响了今天的“中国海洋战略”。因此中国海军截止今天，还是一支要部分依靠陆地执行任务的“中远海”海域海军。（没有远海制空权）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国发展军备最大的结症，并不是钱，也不是人才。其实只有一个关键词“中国威胁论”与中国经济发展。中国自</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代开始建国方针进行了彻底的调整。从原有的“大打早打核战争”的军事化思维，转变为“以经济建设为纲”的经济模式。而随着中国经济不断发展的“偏激”导致的“单一性大面积依靠外向”经济模式，因此导致了国家战略发展进一步的被动。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“中国威胁论”对于中国起到的巨大威胁并不是真的一个“有形的”而是无形的。一旦他的“蔓延”加剧会导致中国致命的单纯外向经济受到来自邻国，欧美等经济发达国家的制约。这会个中国目前最值得称道的“美元”能力造成巨大打击。同时也会引发国内诸多动荡。因此中国倍感这个“威胁论”的致命点。所以一旦哪个国家拿出来，中国都要缓一缓自己的军事发展特别是海军。这个最具有进攻性的兵种。这也就导致了中国多年海军建设走走停停缓慢持续的一个方面原因。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>Mk800<font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=139485&amp;tbid=7741" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu15.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2009 20:22:00 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu15.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>图解调侃G20峰会！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu0z.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
mk800：娱乐娱乐，大家开心一把。别总是搞得“刀枪剑戟”的。他们调侃我们，我们也来调侃他们一把。（注：图片素材均是我收集欧美各大网站的）</P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pkz3" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pkz3" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（为何说“中国世界第二”？看看图就知道）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pkz5" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pkz5" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（萨尔科齐“秘密的”对奥巴马说）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pkzb" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pkzb" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（“由于眼神”引发的美法大战）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pkze" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pkze" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（“以讹传讹”奥巴马在对韩国人说啥？）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pkzk" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pkzk" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（萨科奇“愤怒与无奈”的对各国媒体说）</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">mk800制作，仅供大家娱乐观赏</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=139483&amp;tbid=4312" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu0z.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2009 18:34:58 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cu0z.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>法兰西就这么样倒在了中国面前！41联合公报！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cti9.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center">新中法战争<font FACE="Times New Roman">---</FONT><font FACE="宋体">法国投降了！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：历史上中法曾经发生过真实的战争，结果清政府战败求和，被迫签署了“丧权辱国”条约。而新时代</FONT><font FACE="Times New Roman">21</FONT><font FACE="宋体">世纪的中法也发生了一场历时</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">数个月“没有硝烟的战争”最后结果公元</FONT><font FACE="Times New Roman">2009</FONT><font FACE="宋体">年</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">月</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">日，在英国首都伦敦与中国国家主席签署了新的“中法联合公报”。</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">联合公报。这一次联合公报至少说明了作为欧洲最大的陆地国家</FONT><font FACE="Times New Roman">---</FONT><font FACE="宋体">法国，在严酷的经济与国际现实面前，终于认识到了“强势中国”这个名词。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这个公报与</FONT><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">年中美联合公报不太一样。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">的中美联合公报，最大的疑问就是中英文对于公报含义的解释，存在巨大不同。中国方面报纸，媒体报道的“简体中文版”联合公报中，美方承认台湾是中国主权固有领土一部分。美国绝不支持，鼓励任何试图改变台海关系现况的单方做法。公报并没有明确表示中共政权可以对台湾拥有主权。此外国对台湾销售武器问题，</FONT><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">联合公报并未能够达成一致，含义解读为：今后讨论，共同努力达成一致。公报中未涉及到西藏等问题。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是英文版</FONT><font FACE="Times New Roman">8</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">17</FONT><font FACE="宋体">联合公报解读却截然相反。美国虽然承认中国合法地位，但是还要继续保持与前台湾国民政府签署的“美台联合防务协定”，只是提出一个“销售具有限制性与不超过中国大陆武器能力”的附加说明。英文</FONT><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">公报，却掉了有关“中方声明”，主要是站在美国立场角度说话。如：“美国承认中国合法地位，反对单方面改变台海现况的任何一方做法”。中国声明部分被取消了。这就造成了后来中外在解读</FONT><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">联合公报中若干问题上，各执一词。因为大多数西方人并没有看到“公报中中国政府声明部分”。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106pc5n" TARGET="_blank"><img TITLE="点击看大图" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106pc5n" BORDER="1" /></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（萨科奇与胡锦涛终于见面了，但是萨科奇的笑容背后多少带了些无奈）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">中法联合公报，性质与</FONT><font FACE="Times New Roman">817</FONT><font FACE="宋体">联合公报截然不同了。我刚刚浏览了法国的《解放报》，《人道报》，《巴黎人报》，《费加罗》报。等主要法国报纸。其法语对</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">中法联合公报解读与中文版解读几乎完全一致。“法国绝不支持任何形式的企图分裂中国的西藏独立运动”。“法国承认台湾和西藏是中国领土主权不可分割一部分”。此外法语中解读比中文版还多了一个“法国不支持达赖针对分裂中国的活动”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">不少国人特别是被称作“爱愤怒”的群体看了，估计还是要撇嘴的。但是这对于法国这个已经拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">万</FONT><font FACE="Times New Roman">ZD</FONT><font FACE="宋体">支持者的国家国家来说，其意义不亚于一颗重磅炸弹的轰然爆炸。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这个公报签署意义何来？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">中法联合公报，无论中法英三国文字解读都是基本内容一致的。也就是说全体法国人，包括支持</FONT><font FACE="Times New Roman">ZD</FONT><font FACE="宋体">运动的极端法国人，留法</FONT><font FACE="Times New Roman">ZD</FONT><font FACE="宋体">人士，都清楚看到了“法国政府今后绝不支持任何西藏分裂活动”。这一次联合公报字字句句落实都是十分结实的，几乎没有任何讨价还价的余地。那么今后</FONT><font FACE="Times New Roman">ZD</FONT><font FACE="宋体">在法国境内的活动，将会可能受到法国政府公开化的“维护联合公报”承诺的限制。这对于</FONT><font FACE="Times New Roman">ZD</FONT><font FACE="宋体">们来说可以说是“无比悲愤”的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这一次联合公报签署，并不是中国主动要找法国人，在胡锦涛前往欧洲此次</FONT><font FACE="Times New Roman">20G</FONT><font FACE="宋体">峰会会晤里程上，根本没有这个</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">·</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">联合公报日程安排。也没有为法国萨科奇政府安排两国首脑会晤的具体行程。法国政府此次与上次温总理到欧洲一样，竭力呼喊，多方采取行动包括“旅法华人商务代表团”。几尽了说和能力。胡锦涛最后才“临时决定”与萨科奇政府会晤。难怪不少法国保守派耿耿于怀的说：“耻辱！法兰西自二战胜利后最大的耻辱”。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这对于法国来说等同于一种“无声的但是最大的羞辱”，原因是你哀求着别人跟你签署一个“叫你失去你原有立场”的联合公报。试问中国可能会这么做吗？肯定不会！否则这个“中法新战争”不会从奥运会持续到现在。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">为什么最后低头的是法国不是中国？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">道理也很简单，法国需要中国比中国需要法国的境遇更加急迫。温总理在英国说了“金融危机：有危险但是也有机遇”。法国在打算与中国对耗一个冬季后，发觉自己的支撑能力已经达到了国家内部安全可以准许的极限。</FONT><font FACE="Times New Roman">200</FONT><font FACE="宋体">万人大罢工。</FONT><font FACE="Times New Roman">250</FONT><font FACE="宋体">万人大游行。就算在这个“欧洲最喜欢罢工和游行”的法兰西国家来说也是少有的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从经济形势来看，中国与其他其他三块“金砖”最大不同就是中国是</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">大金砖国家中唯一一个有最大能力可以内外消化危机的国家。中国不但可以提供国内部分市场。冲活合作方经济。也可以提供一个批次甚至几个批次的“采购团”。例如：中国购房团到美国采购。逆潮流而动。中国温总理刚回国。中国采购团到欧洲大肆采购。福田和麻生虽然竭尽全力去阻挡“军备科技有关”流入中国。但是迫切需要“充血”的欧洲。谁还认识你是日本？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这些法国政府是不会看不到的。他着急，他上火。欧洲必定不是只有一个法国“大餐”可供中国使用。不要忘记还有英国“宫廷宴会”。德国的“烧烤”。荷兰的“海鲜”，这些西欧国家之间在面对此次经济危机中，唯一打算第一个要做的就是“尽快缓和靠拢中国”。谁管你法国是不是独立反华？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这也造成了法国在欧洲对华合作经贸，政治谈判的独立无源地步。如果要是布什还在也许美国政府会给点“法国”颜色。但是奥巴马政府面对自己最大的“国家债务国”已经是开始“说话哽咽”了。他还有心管你法国？这就是典型的欧美“实用主义”的思维。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在这样的内外交困局面下，不低头？就是要被几乎半个欧洲孤立。人家都在没事偷着乐，最后结果只能是法国在哭！这个背后是萨科奇难以回避的法国大财团的经济利益，触及这个利益任何一个法国政府都要垮台。至于达赖问题？在做欧盟主席国时候拿出来“扯淡”一下，壮壮门面也就罢了。现在谁跟钱过意不去？必定中国花了</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">年建立的对欧贸易合作。不是说着玩的。中欧贸易从</FONT><font FACE="Times New Roman">1978</FONT><font FACE="宋体">年不到</FONT><font FACE="Times New Roman">10E</FONT><font FACE="宋体">美元。发展到现在的</FONT><font FACE="Times New Roman">3100E</FONT><font FACE="宋体">欧元。所以现在问题是你在欧洲不同中国玩，就没有人在愿意和你玩！这就是法国低头最现实的考虑的问题。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman"><font FACE="Times New Roman">此举究竟意义何在？</FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">我估计很多FQ的朋友会说：根本没有赢得什么。但是这次两国会晤此举意义并不在于真的“赢得什么”换句话说你能赢得什么？他就算说“我反对ZD”那就会真的今后反对吗？就不会有反复吗？要是按这个观点理论。那么今后我看谁也别签署什么国际协议了。都是废纸吗！！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">此举等于说明和再次重申了中国在欧洲的今天地位。换句话说，如果此次低头的不是法国人而是中国人你会如何？会“高兴呀”“欢呼吗”？同样法国人也不会。我看到不少法国网站上大批法国网民不满。我翻译了一些。也打算第二部发出来。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">对于一个同等大国来说，法国人实际无需签署什么“对华合作联合公报”有必要吗？说到底公报就是“君子协定”是君子这个协定才能成功。做小人协定就是一纸空文。希特勒进攻前苏联之前，与苏联也签署了“互不侵犯条约”管用吗？巴巴罗萨一个计划会飞烟灭。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">但是中国实际要的是一个态度！萨科奇要做欧洲白衣骑士。那么中国你怎么办？现在美国在欧洲经济方面说不了几句话了。只有中国还算可以。法国人要做这个白衣骑士开刀的绝对是第一个中国。因为这个才有最大影响力号召力。不过这个时侯的确选错了。上帝不给法国人面子，我们国内FQ在与XP在奋进也无奈。现在是经济危机。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">而中国这次明显是要“仗势欺人”了。没办法所谓“人在埃檐，俺又不低头”道理！而中国要的就是这个面子问题。至于里子问题，有了这个开头，今后问题就会越发可以谈。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">而作为一个赫赫的法兰西在次人家也是欧洲陆地老大。联合国挂名的5大。能真的给你做“狗”这梦未免坐的太大了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">mk800：个人认为中国人应该坚决支持这个，而你要是法国人就请你反对！这个公报绝对失去了法国应有的国际地位与尊严。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=139282&amp;tbid=6409" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cti9.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 11:55:19 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cti9.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“民族主义”可以掩盖一切真实的谎言！mk800评论</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ct8q.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;mk800：中国抗日影片新时代派了不少。但是个人觉得很少有几部只能拿到台面来说一说。总是或多或少带着21世纪现代主义的思维观点。背离了历史原貌。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>《大捷》一部无需炒作得真实“中国大片”。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
这是一部比较客观反映当时抗日时期，国民政府军事派系斗争的影片，片子采用了内外手法，为我们揭示了很多很少被人关注的内在问题。从意义上来说，《大捷》是一部无需炒作就可以成为大片的抗战电影。但是由于没有多加炒作，所以恐怕知道和看过的并不是很多，至少没有《团》这么火爆！。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>《大捷》揭示了几个根本性问题。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
究竟何谓民族气节？我们不少影片拍摄的都是具有“空”的这个概念。而《大捷》却落得非常实在。首先是人物角色的身份对比刻画描写手法。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
新编第三团，团参谋长方向东。是一个标准的“国军”中高级军官的形象。他受过很好的国防军事教育。而且深受战区司令长官的亲赖。为人也比较中正。恪尽职守。如果把他这个人物延伸来看，这就是当时国军中“正面”力量形象一个缩影。在蒋介石所能完全控制的正规化国军中，即中央军中，绝不乏方向东这样的军事主管。且蒋介石政府早期与纳粹德国关系慎密。据说希特勒曾经还送给蒋介石一件“防弹披风”。且中央军中早期大批都是“德械”装备师。其综合作战实力并不见得真比日本军队落伍多少？地方军阀武装中，都有各自的“主力王牌”。例如：傅作义起家的35军。韩德琴的独立第6旅。都绝非当时的等闲之辈。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
那个时候情况好比是中国前期现代的教育制度：国家级重点高中，市级重点高中。区级重点高中。向中央军就是属于“国/市”级重点高中。无论是“兵员”素质还是训练水平。都不是吹得。18军，第5军。11军。74军/师。而像35军，独立6旅这样的就是属于“区重点”了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
团长这个人物刻画上，很明显就是一个鲜明对比。“卸甲甸”这位县长出身的新三团团长。本身就不是“行伍”出身。甚至连“打仗含义”都搞不清楚。只不过韩德琴一声令下，穿上一身“上校”军装，但是依旧摆脱了不了那个“乡绅”习性，后脖颈子还是不时别着一把扇子。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>对于中华民族精神的体现</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
片子中新三团整团人马都是一个县的“民众”临时组编的。慢说是基础作战能力，就连军人起码的作战素质都不具备。说白了就是半穿军装的老百姓。起因好像是因为打了人家的炮营，韩总司令不怪罪所以“报恩”而来。整个团大约不到2000人。装备也就是“有枪”而已。就这样的一个“还不如农民起义军”的一个团。能打仗吗？结果是能！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
片子中他们阻击的是大约1个日军旅团，一个伪军师。总兵力听口气至少不下2万。炮火支援根本不存在。片子中也给了说明。而就“挖战壕”这场戏就可以看出这个团是啥了。敌军开始前期的炮火准备。平日里都是三村五里的“士兵”们，那里见识过如此“炮火连天”？迅速崩溃，开始溃退。结果被方向东阻止。返回阵地。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
敌军第一波次进攻，是一个试探性攻击。来的人不多。主要是试探守军防御能力。结果“士兵”们轻松的将敌人击退。大家高兴呀。以为“这不就是抗战吗？也没啥了不起的”。但是接下来就不同了。在基本了解了守军状态后，日军开始发起真正意义的冲锋。炮火准备非常猛烈。且冲锋的日军要是数量众多。这一下子“老乡们”才真的知道什么叫“抗战”！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
但是，这就是这个团，却挡住了大约2万日伪军的多次轮番性进攻。时间超过2天。可见到了生死存亡之际的中国人的“抵抗”精神是多么剽悍。片子在这充分反映了“中华民族”不屈精神。不过仅仅是精神。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>小农意识也得到了淋漓尽致的展露！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
片子每个人物刻画都有其要体现的效果，比如：刘破烂。敌军进攻前，他的连长跟他说：“破烂，好好打，打完了剩下的东西都是你的”他一听乐呀！。结果敌人被打退了。惊魂未定的“战士”们正要休息。这个“刘破烂”突然装上刺刀，一声高喊，冲出战壕。独自一人冲向敌军。那里横七竖八躺着一偏敌军尸体。方向东和团长都傻了？方向东还说：“这是谁呀？不要命了！”。破烂以自己的“本职工作经验”不一会捡回来大批的在他看来是“破烂”的日军枪械，钢盔。结果团长和参谋长看了夸奖他“好样的”但是却把他捡来那些“破烂”都拿走了。结果方向东嘱咐说：“每人奖100.他（破烂）200”。但是刘破烂还是很不高兴。因为看着自己辛苦捡来的“破烂”被拿走。那个郁闷。在他看来，打死多少鬼子是次要的，关键是那些“破烂”。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>国军内部矛盾的体现</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
片子后部，战争进行了数天了。2000人一个团。打得剩下不到800人。方向东对上岗子呼叫支援，却遭到了23路军1761团拒绝。他彻底失望了。他终于明白了这个新三团已经没有明天了。国民党军队一个特点这里体现的更加透彻，作为“重点”可以不惜丢弃国土。例如南京保卫战中的所谓“御林军”的74军。竟然数万官兵举手投降敌军。而不受到惩罚。但是对于杂牌部队就毫不客气了。例如台儿庄会战中川军部队，就是要“死战到最后一个人”。而所谓这个新三团也是如此。1761团掐死上岗子与其说是“助阵”更不如说是“督战”监斩！。结果方向东违令率领部分新三团官兵以及伤员退往上岗子阵地。结果遭到了1761团无情的劫杀。方向东也死于乱枪之中。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
当夜团长才高呼起来“我们这个仗不是为他韩总司令，不是为23路军打得。我们是为千万中国百姓打得”。这里体现了当时国军重点与杂牌之间的巨大厉害矛盾。而这个矛盾也恰好导致了国军在主力战场的连连败北原因之一。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>什么才是真的“炮灰团”？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
如果是受过正规军事训练的军人，无论国家意识如何变化，该冲锋陷阵的也的去。所谓军人疆场马革裹尸。这是作为军人天职的，也就根本谈不上什么“炮灰”！。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
但是，将一群无任何军事训练和军事素质的民众，草草组织起来装扮好，拉出来与强敌决一死战。这才是真实意义上的炮灰！如果军人太过于讲求“政治利益”那么军人在作战时候果敢就会大打折扣。而民众本不应该这么被草草拉去与强敌对抗，反而却承担了军人该承担的责任。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
和平时期谁都可以没事找事的穿穿“老虎皮”。光宗耀祖一下。但是战争年代只要穿了军装那么你就要无怨无悔的为国家付出你的一切！哪怕当时国家政令错误，你也只能付出。这就是军人。但是百姓就不同了。好在这个团里还有几个算是打过仗的前军人。至少可以撑的几个门面。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
而大多数大约1700多人都是普普通通百姓，而当时他们与百姓不同的则是，穿了身23陆军军服，拿了把自己根本使得不顺手的步枪。这才是“炮灰团”！！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
mk800：从《号》开始现在讲求要求战争片要“与国际接轨”要接轨到近身炸点。看起来才热闹。结果某部电视剧也因为追求效果结果死了人。现在收到追查。怎么办？现今中国什么可以“一俊遮百丑”？民族主义呀！一打起这个大旗。慢说死个吧人。就是高层也要给几分薄面。不然FQ们就要不满。XP们在趁机结伙打击。那么这个事就好玩了。一旦有“破坏和谐”嫌疑，一般中国政府都会投鼠忌器般的“不了了之”。偃旗息鼓。而导演们，编剧们钱赚了，潜规则完了，人死了也就那么死了。例如：刚刚上演的“三国演义”拍摄时候也出现了死人情况。吓得港导们求爷爷告奶奶。但是港导必定不如陆导对自己本家了解。所以陆导见出了事，找出几个“策划推广”在网络上“民主主义”一高歌。死人的事情也就淡化了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
这才是那部XXX电视剧炒作的实质。是掩盖，是借用FQ，XP之间的矛盾以“民族大义”“民主主义”来掀起可以足够掩盖的大旗子。这与我刚刚介绍的这部《大捷》电影有本质区别。都玩娱乐就那么点玩意，谁还能欺骗谁？不过据悉这个事情震动不小，上面还在追查。看来这次导演们的“民主主义”大旗恐怕也不奏效了。哈哈哈！人死了就要有个处理结果！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
抗战我们是为了什么?珍爱和平反击法西斯强盗。而借用自己的势力，金钱掩盖死人问题，这与法西斯借助武力屠杀践踏生命有什么区别？还大言不惭所谓“爱国主义”影片。哄哄孩子还可以！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>来吧！继续把你们看家骂人本领都使唤出来。但是事实你们是逃避不了的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>mk800评论仅供参考</P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=139147&amp;tbid=4248" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>国内观察</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ct8q.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2009 17:56:48 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ct8q.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>美国军米看中国：歼8II长须鲸生存今昔!mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100csef.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">美国军米看中国：歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">长须鲸生存今昔</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">我以前谈过多次，希望沈飞换一个“噱头”玩法。搞一个新的适合时代模式的东西出来。但是至今歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">还是不断托着自己“矫健”的长身躯在“高速飞行”对于这个已经失去部分意义的“高空，高速拦截战斗机”是不是到了彻底该清醒时候了。（至今为止中国空军装备不到</FONT><font FACE="Times New Roman">60</FONT><font FACE="宋体">架歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">以下言论并不代表本人支持或者反对，仅此提供大家作为参考。这是美国空军论坛一些美国军米对于中国歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">“长须鲸”战斗机看法。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><b><font FACE="宋体">歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT></B><b><font FACE="宋体">战斗机历史使命是否已经结束？</FONT></B></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">F-18G</FONT><font FACE="宋体">：“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">长须鲸”是中国按照冷战期间思维既定制造的第二代类型战斗机。按照现在的国际与战略环境，它早已不再适合了。这种拦截战斗机当初设计主要是中国打算用于拦截苏联和我们制造的那些“</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">高”时代的战略轰炸机。如：</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-22</FONT><font FACE="宋体">。</FONT><font FACE="Times New Roman">B-52</FONT><font FACE="宋体">。但是现在谁会那么傻在没有绝对安全控制空域下，派遣没有大机动能力的战略轰炸机？美国空军现代版</FONT><font FACE="Times New Roman">B-1B</FONT><font FACE="宋体">战略轰炸机，</FONT><font FACE="Times New Roman">B-2</FONT><font FACE="宋体">隐身轰炸机，都是针对于“战区外”打击模式设计的。仅有不到</FONT><font FACE="Times New Roman">500</FONT><font FACE="宋体">英里作战半径歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">战斗机就能够成功拦截吗？这是可笑的现代假设！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">SR8000</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">F-18G</FONT><font FACE="宋体">，你不明白吗？这个简单道理连你都看得很明白，解放军战略高层会真的不明白？解放军空军至今装备总计不到</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">架歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">各型战斗机。对外他们说“因为这个受到了美国参与”。但是实际上他们装备了“苏凯</FONT><font FACE="Times New Roman">-27</FONT><font FACE="宋体">”战斗机后，才发现自己与现代化空军存在的巨大差距，这个差距包括作战意识与技巧。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">MLIW</FONT><font FACE="宋体">：不过这个“长须鲸”还是可以留在他们家里看家的。就像我家的“彼得”（可能是他的宠物狗</FONT><font FACE="Times New Roman">---</FONT><font FACE="宋体">编者注）。在自己家里可以高声“汪汪”。这不会触犯国际公法的。此外一旦他们感到“威胁论”大难临头后，还可以请我们的部长去参观这个“古董”。这也很有意思的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">CPIO</FONT><font FACE="宋体">：噢！不要这样，这种战斗机依旧是采用了米格</FONT><font FACE="Times New Roman">-21</FONT><font FACE="宋体">早期设计部分航空技术。但是它的突出点在高空，高速。当时是符合世界空军发展的“</FONT><font FACE="Times New Roman">3.0</FONT><font FACE="宋体">时代”的。我们不也是研制过</FONT><font FACE="Times New Roman">XB-70</FONT><font FACE="宋体">吗？那种</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">倍音速超级洲际轰炸怪物？。另外早期解放军本土高空防御手段十分匮乏，缺乏类似“</FONT><font FACE="Times New Roman">SAM-5</FONT><font FACE="宋体">”这样的高空拦截导弹。苏联研制的米格</FONT><font FACE="Times New Roman">-31</FONT><font FACE="宋体">也是“双高”拦截战斗机，如果不是他安装了超级功率的相控阵雷达。也就不会起到“战斗预警机”作用了。在当时解放军防空环境下，它足可以基本满足中国要求。不过没有任何武器不经过发展就可以始终跟随历史脚步的。如果我们现在驾驶着“</FONT><font FACE="Times New Roman">F4/6U</FONT><font FACE="宋体">”去挑战中国歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">战斗机，你觉得是笑话吗？但是当初“海妖”的确打败了日本空军的“零”战斗机。所以“长须鲸”落伍也就是必然的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">F-18G</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">CPIO</FONT><font FACE="宋体">抱歉，我不赞同你的观点，中国空军虽然没有大批装备“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">”但是他们却装备了大约</FONT><font FACE="Times New Roman">1800</FONT><font FACE="宋体">架“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8</FONT><font FACE="宋体">”型战斗机。这里还有一部分是他们自己说的“白天型”。实际是没有导航与复杂气象以及火控雷达的。而无论是作战能力还是效果。都不可能与“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">”对比。那么你说这是为什么？并且他们还在不断改进</FONT><font FACE="Times New Roman">II</FONT><font FACE="宋体">型。又是为什么？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">CPIO</FONT><font FACE="宋体">：很好理解的。</FONT><font FACE="Times New Roman">1800</FONT><font FACE="宋体">架歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8I</FONT><font FACE="宋体">装备时代是在</FONT><font FACE="Times New Roman">80-90</FONT><font FACE="宋体">年代早期。当时中国空军受到国防部制裁。至今还是。同时他们几乎下马了自己其他全部早期设计。而只留下一个神秘的歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">战斗机。不装备这种战斗机，他们不可能在叫老式的米格</FONT><font FACE="Times New Roman">19</FONT><font FACE="宋体">“腾飞起来”。他们很多飞行员当时甚至连“合成孔径雷达”制导的战斗机都没有玩过。你叫他们那时候去飞装有</FONT><font FACE="Times New Roman">APG</FONT><font FACE="宋体">雷达的</FONT><font FACE="Times New Roman">F-16</FONT><font FACE="宋体">战斗机。那还是会大批上演“海上打火鸡”的案例。今天他们主力是“苏凯</FONT><font FACE="Times New Roman">-27</FONT><font FACE="宋体">”和歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">战斗机。而他们地效雷达已经发展到拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">英里以上相控阵雷达能力，就算是引导白天战斗机，也可以击落入侵他们国土的飞机。同时经费也是他们要考虑的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">POOO</FONT><font FACE="宋体">：改进多次“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">”目的很简单，他们要作为一种“技术验证机”来测试。包括“机身电传”，新雷达火控系统。新型空气布局变革实验等。另一种是他们打算欺骗一些第三世界国家空军，特别是使用米格</FONT><font FACE="Times New Roman">21</FONT><font FACE="宋体">较多国家，来购买。但是他们自己和自己“打架”中国成都制造的歼</FONT><font FACE="Times New Roman">7</FONT><font FACE="宋体">战斗机。目前是与“</FONT><font FACE="Times New Roman">F-4</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">F104</FONT><font FACE="宋体">”齐名的第二代优秀战斗机。因此成都公司至今还可以不断接到订单。可惜，没有几个国家会受到如中国早期被积压在“</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">个超级大国”之间的那个窘迫。所以也就不会有太大“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">”市场。而他们改进也就只能起到前者作用。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">VLOP</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">POOO</FONT><font FACE="宋体">，你说的很对。中国从歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">诞生后，实际上他们就已经完成了自己认为的</FONT><font FACE="Times New Roman">2-3</FONT><font FACE="宋体">代跨越式升级空军模式。早期解放军把歼</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">战斗机与歼</FONT><font FACE="Times New Roman">7</FONT><font FACE="宋体">作为高低空战搭配组合。而现在他们采取的则是“全空域”的“轻重”组合，“苏凯</FONT><font FACE="Times New Roman">-27</FONT><font FACE="宋体">”和歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">“螺旋”。不过由于目前两者数量上并不能达到解放军空军全面替换的最大需求。大约只有各型号“苏凯”</FONT><font FACE="Times New Roman">27/</FONT><font FACE="宋体">歼</FONT><font FACE="Times New Roman">11</FONT><font FACE="宋体">战斗机大约</FONT><font FACE="Times New Roman">200-400</FONT><font FACE="宋体">架。歼</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">最大</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">架。这个数量面对庞大编制的解放军空来说，太渺小了。你不可能想象叫一支空军战斗师没有战斗机吧？“飞豹”它是中国歼击</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">战斗轰炸机。类似我们的</FONT><font FACE="Times New Roman">F-111</FONT><font FACE="宋体">。只能起到辅助作战作用。并不能主力执行空域内控制权争夺。所以至今你还可以看到大批“歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8</FONT><font FACE="宋体">”系列战斗机在“表演”式的飞行。也就不难理解了。至于出口？歼</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">应该是几乎没有一架出口订单。但是它的确有曾经和现在的出口报价。在国内中国人管他叫做“</FONT><font FACE="Times New Roman">J-8II</FONT><font FACE="宋体">”出口型号一般为英文字母开头的</FONT><font FACE="Times New Roman">F-8II</FONT><font FACE="宋体">。</FONT><font FACE="Times New Roman">F</FONT><font FACE="宋体">是国际通行战斗机编号。可见它们是打算出口这种战斗机的。同时作为沈阳公司。目前能有的项目不是很多。所以他们要生存下去，就只能以依靠歼</FONT><font FACE="Times New Roman">8II</FONT><font FACE="宋体">改进获得中共军费支持。但是他们仿造的“苏凯”战斗机是不能对同盟国大批销售的。这是俄罗斯不能准许的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">编译报道仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=138978&amp;tbid=8099" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100csef.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2009 17:01:05 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100csef.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>中日东海风波之—钓鱼岛事件(连续报道)mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cqpg.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">中日东海风波之</FONT><font FACE="Times New Roman">--</FONT><font FACE="宋体">钓鱼岛会战</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：前面一篇文章中，不少朋友说我是“为日本人”开脱。坦白的说您恭维我了。我没那个本事，前面的“东海风波之石油”都是按照英美有关资料，翻译出来的。与本人观点毫无关联。只不过想叫大家听听看看，第三方以外的对此事的看法与评论。我在前面说：“跳出三界外，不在五行中”。我们总是要围着中日这个狭窄圈子。那么就根本看不清事物本质。那篇文章是翻译的。几乎没有任何文字我的评论。所以最后落款我写的是“编译仅供参考”。我想很多朋友恐怕只看了个开头，就完了吧？</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><b><font SIZE="5" STYLE="line-height:150%;"><u>不过，我的确忽略了一点，这里一定要加上：以下文章观点并不代表本人支持和反对，仅提供大家作为参考借鉴。切记！切记！。</U></FONT></B></FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p>中日钓鱼岛大事记：</P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">1996</FONT><font FACE="宋体">年7月日本政府批准右翼社团机构，在钓鱼岛北部建立了一个新的灯塔。这一次事件再次引发了包括中国香港，台湾地区的大批反抗者的不满，中国民间示威者打算自行进入钓鱼岛海域宣誓其主权。同时中共方面也就此对日本提出了强烈抗议。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">1997</FONT><font FACE="宋体">年期间，从香港，台湾等地出动了大批民间“保钓船”以冒险形式试图接近钓鱼岛，并且抗议者也试图登上岛屿宣誓主权。而多次与日本海上安保船发生冲突。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">1998</FONT><font FACE="宋体">年9月，日本海上安保厅的安保船对“保钓船”实施了包括：撞击，喷水。等多方阻拦手段，造成了“保钓人员”的伤亡，并且将“保钓船”撞击后沉没在钓鱼岛周边海域。<br />

<br />
2003年北京与台北都宣称其对钓鱼岛拥有不可争议的主权。对日本方面进行了更多的“尖阁列岛”争夺的报道。2003年6月22日，中国香港“民间保钓”组织的1艘渔船再次试图冲过日本海上安保防卫线，到达钓鱼岛。但是因为遭到拦截，并没有上岸。示威者最后还是被日本安保船驱逐出去。&nbsp;<br />

<br />
2003年11月12日早上8：00（东京时间），隶属于日本海上自卫队一架P-3C反潜巡逻机在距离日本九州的25英里处国际海域发现了1艘中国海军“明”级柴油动力潜艇。该级中国潜艇以“水面航行”姿态，公开悬挂“中华人民共和国”军旗，航行强行通过日本领海所属大隅海峡和九州之间的种子岛。日本政府宣称说：“对此我们希望中国予以合理解释”。第二天即2003年11月13日，中共当局外交部发言人刘建超随后公开对世界宣称说：“潜艇出现在日本附近海域，是中国例行海事培训。是很正常的海事活动”。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2004</FONT><font FACE="宋体">年1月15日日本政府派遣了大约15艘海上巡逻艇，全力抗击2艘来自中国大陆地区的渔船。此事件再次引发中国对日强烈不满，中国北京等10大城市随后不久爆发了大规模的“人民”反日大游行。在北京日本使馆遭到游行示威者围攻。在上海日本多家餐馆，以及领事馆遭到示威者围攻甚至袭击。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><br />
2004</FONT><font FACE="宋体">年4月23日，日本当地右翼社团成员，乘坐大型巴士汽车，对位于日本大阪西部的中国领事馆实施示威性冲击。遭到日本警方阻拦。此次也是日本右翼在其国内首次的“针对中国政府”的首次冲击。他们高喊：“抗议中国抢夺尖隔群岛，中国人滚出日本海域”。<br />

但是至此时，中共当局始终没有任何太大过激反应，相反中国在官方还保持了与日本“经济热度”。而台北民进党也是始终对日本保持了“友善”态度。这更加激发中国人反日怒火。而北京此举实际就是在逼迫与日本有“安保和台湾有事”的关系法案的台湾民进党当局。而民进党当局因为害怕失去日本支持后的局面，因此不敢公开反对日本，甚至不能公开对日本抗议。当时台湾“副总统”吕秀莲竟然公开宣称说：“钓鱼台事件好得很，台湾应该叫日本在侵略和殖民100年”。民进党此举不断激怒台湾岛内中立派和国民党派。这也给民进党政府倒台埋下了更深的根源。<br />

<br /></FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2004</FONT><font FACE="宋体">年中国新任国家主席，军委主席胡锦涛上台，中国明显要摆出一副“强势”姿态。2004年7月日本小泉政府不顾及中共感受，自行宣布单方面中断对华谈判，宣称说日本将开始在归属于自己的“东海经济区”内实施独立的天然气开采和探测。这一点是日本政府为了不满和对抗中国在中日东海协议有关石油天然气附加条款。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><br />
2004</FONT><font FACE="宋体">年7月9日一群华人在日本驻北京大使馆门前公开举行示威活动。抗议者高喊“抗议日本在东海非法石油勘探活动，日本人滚出东海”。此次示威活动是由一个名为“中国爱国者联盟”的北京组织组织并且实施的。显然他们获得了中共官方支持。因为在中国抗议游行从89以后是很敏感的问题，如果没有中共官方默许或者批准，那么这是不可能的。示威者在日本使馆门前高喊口号，唱“义勇军进行曲”时间长达1个半小时。日本使馆最后派出2名工作人员，接受了抗议者的书面抗议书。<br />

<br />
2004年7月19日中共当局阻止了一次打算由华南10名民间爱国人士组织的，对钓鱼岛海域进行宣示主权的行动。中共当局认为此事过于冒险。中国官员宣称说：“我们绝不会叫人民爱国热情白白无辜面对他们的火炮”。但是日本政府却没有很深刻领会这句话的背后。<br />

<br />
2004年7月21日，中国公开由中国人民解放军海军派遣了1艘标准1040吨级海洋调查船。公开进入钓鱼岛以西大约40公里的经济区海域。同日中国政府所属的一艘满载3536吨级的大型海上调查船，突然出现在隶属于日本海域的冲绳岛附近海域。距离冲绳大约340公里。<br />

<br />
2004年10月19日北京宣布说要与日本方面进行“友好的磋商”。主要讨论与日本在东海石油开发方面造成的冲突。同时中国当局要求日本政府“必须按照规定合作模式加入”。即日本政府必须对东海石油开发投入与西方石油公司同等的资金。但是所获得占有比例要按照现有合作比例剩余部分划分。日本政府因为担心探测油气井会导致日本减少自己的经济专属区海域。同时反过来要求中国交出全部“东海石油，油气井水下勘探资料”。并且还要求中国交付一定的“信誉保障金”以作为今后的保障。<br />

<br />
中日谈判再次陷入尴尬局面，2004年11月10日。中国人民解放军海军战略级核动力导弹潜艇“汉级”长征号，突然公开进入日本所属海域，悬挂中国海军旗帜，公开“核武”示威。时间竟然长达2个半小时。这是中国自第二次世界大战结束后，首次派遣核动力导弹潜艇对日本的军事示威。日本海上自卫队随后也派出了驱逐舰，巡逻机组织的“搜捕小组”试图</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">捕获中国海军核潜艇。但是时隔2个多小时，中国海军核潜艇已完成了自己预定“核武”示威行动。他们以水下方式安全返回了自己的北海基地。美国军方驻扎日本冲绳司令部以及美国海军太平洋舰队司令部，均在不同时间的当天内对日本“反击型”军事活动提出了“善意敬告”。同时也要求中国政府以“和平手段”来解决东海问题。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><br />
2004</FONT><font FACE="宋体">年11月16日，中国方面正式公开承认神秘的汉级导弹核潜艇进入日本领海事件，东京随后召开记者招待会宣称说，北京对我们说，这艘潜艇是执行例行的训练任务，因为“技术原因”而冒然进入了日本海域。<br />

<br />
2005年4月13日日本宣称说：“要启动批准本国企业自行进入东海中间线执行石油开发活动”。但是中国外交部随后回应说：“日本此举是无视中国正当主权要求，日本方面试图单方面执行所谓‘中间线’的提法，中国是不能够接受的。中方也从来没有接受过，今后也根本不大算接受这个中间线提法。日本行动是对中国国家安全利益的严重挑衅以及公开违反国际关系准则。中方对此提出抗议，并且我们保留进一步做出严厉反应的权利”。<br />

<br />
2005年9月9日日本海上自卫队一架P-3C反潜巡逻机，发现一只由5艘大型舰只编组的中国海军海上巡逻舰队，公开进入春晓油田。这支舰队包括了1艘满载8000吨级以上“现代级”导弹驱逐舰。2艘中国F22P导弹护卫舰。1艘2万吨级大型油料补给船。以及一艘隶属于中国海军的6000吨级“武装”海洋调查船。依据P-3C驾驶员后来自述表明，习惯被“外国”飞机跟踪监控的中国海军，面对在头顶侧方盘旋飞行的日本P-3C反潜机。做出了比较强烈反应。解放军的护卫舰所搭载的“HHQ-7”型8连发摇摆发射系统，首次，以“发射姿态瞄准P-3C”。同时日本驾驶员宣称说：“我们雷达告警显示，我们已经被他们的舰载SCF汤姆逊雷达所锁定和跟踪”。日本外务省随后对此事向中国提出了正式抗议。<br />

<br />
2008年12月8日，两艘中国海洋监测船“1000吨级的海监46，1700吨级的51”同时出现在钓鱼岛海域日本海岸警卫队巡逻艇所控制的东南大约6公里海域。2艘中国海洋监测船停留在钓鱼岛被日本方面宣称“主权”的海域，时间长达9个多小时，但是日本方面对此采取了“漠视”做法。直到2艘船次日离开后，日本海岸巡逻船才对国内报告。日本政府次日对中国提出抗议。但是中国外交部发言人刘建超回答说：“钓鱼岛海域属于中国领海，中国有权利在钓鱼岛群岛海域巡逻。钓鱼岛岛屿是中国领土主权一部分”。<br />

<br /></FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2008</FONT><font FACE="宋体">年年末期间，台湾国民党政权组织了大约9艘带有护卫的“警卫船”的大型联合“钓鱼台”群岛主权伸张行动。但是遭到3艘日本安保船拦截。依据其台湾船长事后讲述日本海上自卫队安保船面对台湾船只，&nbsp;竟然首次将30mm主炮外部包裹的“帆布”拆卸下来。并且试图标准台湾船只。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2009</FONT><font FACE="宋体">年2月期间，日本媒体突然爆发说“日本政府要派遣大型PLH（搭载直升机）的海警巡逻船前往尖隔群岛，以对抗中国海洋调查船‘入侵’”。此事立刻被中国境内媒体加以炒作后，公布于众。中国民间特别是网络反应十分强烈。中国外交部随即反应公开说：“如果日本政府一意孤行，中国将会采取更加强烈措施”。日本政府并没有在对此表示新的“回应”随后日本宣称说“这是媒体的错误猜测”。此后日本媒体很难找到有关这个新闻的记录。（主要是：产经新闻—编者注）。<br />

<br /></FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2009</FONT><font FACE="宋体">年3月日本政府公开说“尖隔群岛是美日协定的一个组成部分。应该属于美日安保协议范围”。同时不久后要求美国海军与日本联合组织“东海-日本海”军事演习。目标直接对准中国。中国媒体宣称说“3月美国政府官员私下透露说，美国支持日本说法”，中国政府随后爆发不满，中国总理次日公开说“我们对够买大批的美国国债很担忧”。当日美国国务院发言人公开宣称说：“美国政府并介入中日两国东海争议，美国将恪守中日之间的中立态度。”但是发言人表示说：“我们希望日中方面以和平外交手段来化解争端”。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">2009</FONT><font FACE="宋体">年3月不久后，美日联合军事演习开始。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><br />
2009</FONT><font FACE="宋体">年3月初期中国海军在以4艘大型“现代级”导弹驱逐舰2艘054A新型导弹护卫舰组成的驱护编队下在，距离浙江外海“现代级”驻扎基地大约200公里处，此地距离“钓鱼岛”群岛海域不到100公里。组织了大规模海上联合军事演习。并且海军此次全部以“实弹”发射。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">不久后日本外交使团访华。希望进一步缓和关系，针对东海问题，从新展开谈判。但是中国要求日本必须“打消中间线”。此外中国向日本提出“要求日本支持中国抵御经济危机”。2009年3月14日。日本“共同社”，“产经新闻”“NHK”报道说，大约20家日本企业在华北京市公开面对“应届中国毕业生”招募工作。日本企业在华联合关系人对媒体说：“我们坚信中国政府对抗经济危机能力”。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是日本国内此时已经对麻生首相的面对经济危机不利举动感到不满，依据日本调查媒体报道，麻生支持率几乎每日以“10-20%”的速度在迅速下滑。日本国内三大电器，2大汽车行业均出现历史性大规模亏损，以及大批的裁员。裁员额度达到了1-1.3万人。日本国内失业率也上升到历史最高点的15%。（相当于有1500-1800万日本人失业）。2009年1-3月年季度经济统计中，日本对华贸易首次从“贸易顺差”逆转到贸易逆差。逆差额度超过50E美元。此外中国还要求日本继续在“对华经济发展项目上”加大投入力度。麻生特使团在2009年3月11-13日访华期间，再次与中国签署了这个协议。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">Mk800</FONT><font FACE="宋体">编译报道仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=138424&amp;tbid=5451" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中日关系</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cqpg.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 28 Mar 2009 07:10:55 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cqpg.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>泰国：为什么我们只买中国ZTZ96坦克原因！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cp4q.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center">泰国：日本坦克是豹<font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">，韩国坦克是</FONT><font FACE="Times New Roman">M1</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：的确有些时候我们应该反思一下了。为什么很多自己的东西在自己人眼里被骂做是破烂？是垃圾。但是到了人家手里却是如获至宝？难道不该反思吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">泰国购买了中国</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">辆</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">不久前泰国再次增加购买了</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">辆中国</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克。泰国方面介绍说，“这是我们首批与解放军同步装备的现代化主战坦克”。当记者问道为什么要购买中国坦克时候，发言人回答说：“以前我们购买中国</FONT><font FACE="Times New Roman">69</FONT><font FACE="宋体">坦克主要是因为价格以及优惠待遇。而现在我们购买</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克。更多原因是因为它的实质提高了很多”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106nivo" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106nivo" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">(04年以前的85III型坦克，简易火控系统很明显)</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">泰国不是“被制裁国家”那么泰国为何不买日韩“先进无比”的坦克？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">泰国军方陆军装备与战略发展官员宣称说：“我们参考过，也考虑过这个问题。但是，我们认为韩国坦克，就是美制</FONT><font FACE="Times New Roman">M1</FONT><font FACE="宋体">坦克亚洲缩小版。如果要购买这样的坦克，我们不应该找韩国人，而应该去找美国人。我们认为如果有能力直接购买</FONT><font FACE="Times New Roman">M1</FONT><font FACE="宋体">坦克会比购买这种亚洲缩小版更加实用”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“新加坡在去年购买了一批二手的德国豹</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">坦克，德国坦克性能十分优秀。但是使用在亚洲特别是我们国家这样的热带丛林气候地区，很难发挥它重型坦克的作用。对比中国</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">型坦克是中国打算用来替换自己在南部地区，西南部地区的老式轻型，中型坦克的。因此它更加适合我们这里的气候与环境。”</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106niwd" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106niwd" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（06年以后据称不再生产的标准ZTZ96/96式坦克）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">“日本</FONT><font FACE="Times New Roman">90</FONT><font FACE="宋体">式坦克，电子对抗性能要好于中国坦克。钢装甲复合结构防御能力也要好于</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克。但是日本</FONT><font FACE="Times New Roman">90</FONT><font FACE="宋体">式坦克最大问题，在我们看来，它的战备与战损维护都是十分困难的。它至少安置了来自欧洲大约</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">多个国家。部件采购方面十分繁琐。而日本本国目前只能提供大约</FONT><font FACE="Times New Roman">2/3</FONT><font FACE="宋体">的现有替换装备。”</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“造价方面过于昂贵，不适合大批量军事化装备。这也是我们难以考虑日本坦克的另一个原因。此外日本军备输出需要获得美国军方批准。且在美方有效监控下实施。但是这会引来中国不必要的紧张。美方会因为此削减部分性能。已达到平和中国不满的目的。这种事情已经多次发生过。它包括美国自身对外军事输出。”</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106niwu" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106niwu" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（06年后开始批量生产的ZTZ96G</FONT><font FACE="宋体">/96式G型坦克。其变化与前者很明显）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“获得大国支持是必要，柬埔寨方面与中国有着十分紧密关系和长期历史友谊。这一点我们并不能忽视。在亚洲大陆，至目前为止还是中国力量起到决定性作用。为此增加军队数量中中国装备比重，是最好与中国军方接触的突破口。巴基斯坦例子很明显。”</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">泰国国防研讨官员说：“我们前期与柬埔寨边境争夺，中国并没有出言干涉。但是这主要是因为中国看到大批他们制造的</FONT><font FACE="Times New Roman">69</FONT><font FACE="宋体">坦克，</FONT><font FACE="Times New Roman">85</FONT><font FACE="宋体">装甲车，装备在我们的陆军。从战略角度来说，增加对华军备采购的数量，是有利于我们今后发展的。”</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106niy9" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106niy9" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（底盘看起来更像豹2的韩国XK-2坦克。不过观测设备很复杂多样的）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：看来人家购买</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克，一来是为了省点钱，二来也是看到只要进一步贴中国军方，就可以在陆地获得点什么。比如巴基斯坦。泰国虽然有美国盟友在海洋支持，但是如何能够获得中国在大陆支持。那么对于泰国来说就是双赢了。依据海外报道，这次交易泰国没有使用易货形式。最大可能是分期付款。不过泰国军方也真的没必要把别人坦克都说成那样吧？各村都有各村高招。泰国以前购买了大约</FONT><font FACE="Times New Roman">100-200</FONT><font FACE="宋体">辆</FONT><font FACE="Times New Roman">69</FONT><font FACE="宋体">坦克。这批</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克可能是替换的。而中国坦克操控习惯是沿袭制度的。因此更加可以适合后期快速实现作战能力，减少训练经费和时间。不过泰国说的购买日本坦克情节，是符合事实的。韩国坦克虽然可以到处销售，但是打算购买日本坦克，就需要美国的“特别许可证”了。而且后期维护麻烦也的确不少。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106niz6" TARGET="_blank"><font FACE="Times New Roman"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106niz6" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">（多年来神话但是始终难以走出家门的日本90式坦克）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体">中国济南军区也装备有</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">坦克。</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">式基础型大约在</FONT><font FACE="Times New Roman">06</FONT><font FACE="宋体">年以前停产。外界报道解放军总计大约装备了</FONT><font FACE="Times New Roman">1200-1800</FONT><font FACE="宋体">辆</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">基础型。</FONT><font FACE="Times New Roman">06</FONT><font FACE="宋体">年解放军开始装备新的</FONT><font FACE="Times New Roman">96G</FONT><font FACE="宋体">。安装有与</FONT><font FACE="Times New Roman">99</FONT><font FACE="宋体">坦克近似的观瞄火控系统。以及新的炮射导弹系统。一套“</FONT><font FACE="Times New Roman">Shtora-1</FONT><font FACE="宋体">”被动防御系统。换装了新的炮手与车长热成像系统。不过此次泰国购买的还是解放军装备的</FONT><font FACE="Times New Roman">96</FONT><font FACE="宋体">式坦克。外界说“</FONT><font FACE="Times New Roman">ZTZ-96S</FONT><font FACE="宋体">”型</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>Mk800<font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=137801&amp;tbid=6731" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cp4q.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 04:02:41 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cp4q.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>告诉你一个真实的中国“轰-8”“轰-9”计划！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cns0.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">告诉你一个真正的解放军“</FONT><font FACE="Times New Roman">B-8</FONT><font FACE="宋体">”计划</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：现在总是可以在网络上看到很多有关“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”的文章，有的文章把“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”一度说成是与美制</FONT><font FACE="Times New Roman">B2</FONT><font FACE="宋体">类似的轰炸机。但是这些实际都不是真正的中国解放军“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”计划。那么这个所谓的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”究竟是什么？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">三位一体核打击概略：</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国早期在完成了核武器试验计划以后，就不断谋求大力发展自己的“三位一体”战略核打击力量。所谓“三位一体”是指从空战战略远程核轰炸，核打击。从海洋潜射导弹实施远程战略核打击。从陆地发射远程战略导弹。截止</FONT><font FACE="Times New Roman">2009</FONT><font FACE="宋体">年中国实际尚未真的进入“三位一体”战略核打击能力。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">所谓“战略核打击”一般通常意义定位为核打击射程超过“远程”（路基核导弹定义为：中远程</FONT><font FACE="Times New Roman">3500-7500</FONT><font FACE="宋体">公里。远程（也称作：洲际）核导弹一般为：</FONT><font FACE="Times New Roman">7500-9900</FONT><font FACE="宋体">公里。远程洲际导弹：</FONT><font FACE="Times New Roman">9000-10000</FONT><font FACE="宋体">以上。即可以跨越</FONT><font FACE="Times New Roman">1-2</FONT><font FACE="宋体">个洲际范围实施打击。）从陆地发射的中国有</FONT><font FACE="Times New Roman">DF5A</FONT><font FACE="宋体">远程洲际弹道导弹。具有射程</FONT><font FACE="Times New Roman">10000-12000</FONT><font FACE="宋体">公里，可以搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">200-300</FONT><font FACE="宋体">吨级当量以上的路基核打击武器。因此陆基洲际核打击计划，中国已经早在</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代就完成了。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">海基核导弹打击计划。其核导弹射程范围与陆基划定基本相同。但是不同的则是，一种说法是“海基战略导弹核潜艇在本国海域实施‘被动核反击’打击。”这个发射模式等于说潜艇基本是在“不出家门”情况是，实施对洲际以外他国的核打击。这个打击手段潜艇只作为“水下机动平台”而主要是依靠导弹射程来决定打击范围。中国目前装备的</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">潜射核导弹。最大射程大约</FONT><font FACE="Times New Roman">8800</FONT><font FACE="宋体">公里。如果采用此类方式打击。也属于“洲际核打击”。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体"><font SIZE="4" STYLE="line-height:150%;"><font FACE="宋体">另一个说法就是，核潜艇以机动形式出击到一定距离，实施核打击。这样就是以潜艇出击“距离”</FONT></FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">+</FONT><font FACE="宋体">导弹射程来定义。例如：如果</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">094</FONT><font FACE="宋体">型核潜艇出击到距离美国西海岸大约</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2000</FONT><font FACE="宋体">公里海域。发射核导弹实施打击。那么这就等同于</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">1</FONT><font FACE="宋体">枚“最大射程”在</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">14000</FONT><font FACE="宋体">公里以上的战略路基核导弹。他可以完全覆盖甚至超越美国本土范围。</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">(</FONT><font FACE="宋体">美国本土横向直径要小于</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">8000</FONT><font FACE="宋体">公里</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">)</FONT><font FACE="宋体">。截止</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2009</FONT><font FACE="宋体">年，中国大约装备了</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2</FONT><font FACE="宋体">艘</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">094</FONT><font FACE="宋体">级导弹核潜艇。因此中国基本具备了这种能力。</FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxhh" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><font FACE="宋体"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxhh" TITLE="点击看大图" /></FONT></FONT></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体"><font FACE="宋体">（TU-22“眼罩”战略轰炸机）</FONT></FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><font FACE="宋体"><font FACE="宋体">空中核打击能力，也有两个不同范围。早期是单纯按照轰炸机航程定义。原因是早期航空技术有限，且核武器小型化过程并不完善，因此早期各核大国基本是采用“空投核弹”这个概念来实施空中核打击，因此这就需要飞行距离很远的“洲际核轰炸机”。例如美国空军的</FONT><font FACE="Times New Roman">B-52</FONT><font FACE="宋体">轰炸机，它的内部弹仓早期设计，就定义了“核打击”概念。因此基本上生产型</FONT><font FACE="Times New Roman">B-52</FONT><font FACE="宋体">轰炸机都具有“核打击”搭载能力，无需在改装。其飞行航程也超越洲际。后来美国空军又装备了</FONT><font FACE="Times New Roman">B-1B</FONT><font FACE="宋体">战略轰炸机。也具有上述特点。苏联战略轰炸机如：</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-95</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-22/26</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">TU160</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">.</FONT><font FACE="宋体">也都具有此类特点。随着航空技术的发展以及核武器小型化进展以后，投掷型核弹逐渐被空射核巡航导弹。类似“核装载”的美制“战斧巡航导弹”。苏制</FONT><font FACE="Times New Roman">AS-15</FONT><font FACE="宋体">“肯特”巡航导弹。这样做法主要是实施一种可以战区外打击敌人的能力，因此可以最大限度减少轰炸机损失比率。同时核武器小型化和空射巡航导弹出现以后，由于搭载能力平台要求逐步降低，因此很多“战斗</FONT><font FACE="Times New Roman">/</FONT><font FACE="宋体">轰炸机”也可以使用核打击。例如：</FONT><font FACE="Times New Roman">F-111</FONT><font FACE="宋体">“塘鹅”。</FONT><font FACE="Times New Roman">A-5</FONT><font FACE="宋体">攻击机（一款）。等等但是由于飞行距离差距所以只能算作“战术核打击”。（所谓：早期作战半径。是指战斗机依靠自身搭载油料基数为准。后期有了加油机，则可以更加扩大。但是空中战略核打击力量，目前所说的还是一次性油料基数为准。）</FONT></FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxif" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxif" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（Tu22M-Mod3，“逆火”战略轰炸机，外部编号曾经为Tu26）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是中国在这里就存在了不足。中国空军目前仅有一种勉强可以算作是“战略轰炸机”的苏制老式</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">TU-16</FONT><font FACE="宋体">“獾”式轰炸机。中国名称为“轰</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">-6</FONT><font FACE="宋体">”。（中国目前还在不断改进它，但是预计他最大服役期只能达到</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2020</FONT><font FACE="宋体">前后）。“轰</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">-6</FONT><font FACE="宋体">”最大转场飞行距离可以达到</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">5800</FONT><font FACE="宋体">公里。实施中低空巡航攻击。其作战半径最大可以达到</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">3600</FONT><font FACE="宋体">公里（大约</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2250</FONT><font FACE="宋体">英里。在中国很多网络报道中，是直接采用英文翻译报道。而英文报道中一般说“</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">B-6</FONT><font FACE="宋体">具有最大飞行距离</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">3600&nbsp;</FONT><font FACE="宋体">最大作战经为</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">1800-2200</FONT><font FACE="宋体">”但是其单位是英里。而不是公里。</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">1</FONT><font FACE="宋体">英里大约等于</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">1.6</FONT><font FACE="宋体">公里。这一点可以看出英制与公制概念在翻译中很少受到重视。</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">5800</FONT><font FACE="宋体">公里航程大约就是</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">3600</FONT><font FACE="宋体">英里。而</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2200</FONT><font FACE="宋体">英里作战半径大约就是</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">3600</FONT><font FACE="宋体">公里。美国，英国报道中数据一般都是英里）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxk9" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxk9" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（改进后具有核武器能力的“Tu-16”这是第一架投掷氢弹的“TU-16”国产中型中程轰炸机）</FONT></P>
<p><font FACE="宋体"><font FACE="宋体">中国空军目前总计有大约</FONT><font FACE="Times New Roman">120</FONT><font FACE="宋体">架</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-16</FONT><font FACE="宋体">轰炸机以及改进型。但是，早期引进型号苏联给中国的是“非核武器”运载型。后期改进其中只有</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">架</FONT><font FACE="Times New Roman">-30</FONT><font FACE="宋体">架具有核搭载能力。它的改进后核弹仓可以搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">枚中小型核弹，大约当量为</FONT><font FACE="Times New Roman">9-15</FONT><font FACE="宋体">万吨级。当其核搭载时候，最大作战飞行半径约为</FONT><font FACE="Times New Roman">2400</FONT><font FACE="宋体">英里也就是大约</FONT><font FACE="Times New Roman">3800</FONT><font FACE="宋体">公里。可以基本覆盖整个东南亚地区。最新改进的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”型安装了新的</FONT><font FACE="Times New Roman">D&nbsp;-&nbsp;30KP</FONT><font FACE="宋体">涡扇发动机。其最大作战半径提高到</FONT><font FACE="Times New Roman">2400</FONT><font FACE="宋体">英里（外部搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">DH-10</FONT><font FACE="宋体">导弹，</FONT><font FACE="Times New Roman">DH-10</FONT><font FACE="宋体">导弹空射最大射程可以达到</FONT><font FACE="Times New Roman">550-1000</FONT><font FACE="宋体">公里大约折合</FONT><font FACE="Times New Roman">340-620</FONT><font FACE="宋体">英里）。如果这个计划用于核搭载能力的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”那么他将具有</FONT><font FACE="Times New Roman">4000</FONT><font FACE="宋体">公里左右作战半径。（但是依旧属于洲际内轰炸机）。</FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxlx" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxlx" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（“轰-6A/AII”核轰炸机，目前总数大约30-40架最早期年产可达30架。1998年停产）</FONT></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体"><font FACE="宋体">中国空军目前总计有大约</FONT><font FACE="Times New Roman">120</FONT><font FACE="宋体">架</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-16</FONT><font FACE="宋体">轰炸机以及改进型。但是，早期引进型号苏联给中国的是“非核武器”运载型。后期改进其中只有</FONT><font FACE="Times New Roman">20</FONT><font FACE="宋体">架</FONT><font FACE="Times New Roman">-30</FONT><font FACE="宋体">架具有核搭载能力。它的改进后核弹仓可以搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">枚中小型核弹，大约当量为</FONT><font FACE="Times New Roman">9-15</FONT><font FACE="宋体">万吨级。当其核搭载时候，最大作战飞行半径约为</FONT><font FACE="Times New Roman">2400</FONT><font FACE="宋体">英里也就是大约</FONT><font FACE="Times New Roman">3800</FONT><font FACE="宋体">公里。可以基本覆盖整个东南亚地区。最新改进的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”型安装了新的</FONT><font FACE="Times New Roman">D&nbsp;-&nbsp;30KP</FONT><font FACE="宋体">涡扇发动机。其最大作战半径提高到</FONT><font FACE="Times New Roman">2400</FONT><font FACE="宋体">英里（外部搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">DH-10</FONT><font FACE="宋体">导弹，</FONT><font FACE="Times New Roman">DH-10</FONT><font FACE="宋体">导弹空射最大射程可以达到</FONT><font FACE="Times New Roman">550-1000</FONT><font FACE="宋体">公里大约折合</FONT><font FACE="Times New Roman">340-620</FONT><font FACE="宋体">英里）。如果这个计划用于核搭载能力的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”那么他将具有</FONT><font FACE="Times New Roman">4000</FONT><font FACE="宋体">公里左右作战半径。（但是依旧属于洲际内轰炸机）。</FONT></FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">目前中国空军已经完全结束在“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”基础上研发新大型轰炸机计划，也就是说中国已经基本没有新的可供“参考”的大型轰炸机蓝本。</FONT></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxn5" TARGET="_blank"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxn5" TITLE="点击看大图" /></A></P>
<p ALIGN="center">（新版“战神”计划中的“轰-6K-D30”型DH-10巡航导弹载机）</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p><font FACE="宋体"><font FACE="宋体">轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">诞生计划</FONT></FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此中国在研制了“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”随后的</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代中，打算以此为蓝本研制自己的新一代“远程轰炸机”即现在所说的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”计划。</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代早期中国计划在原有“</FONT><font FACE="Times New Roman">TU-16</FONT><font FACE="宋体">”基础上扩大机身，同时安装</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">台英国罗尔斯·罗伊斯公司的“斯贝”发动机。作为一个新的远程轰炸机计划。当时预计它的实际效果基本可以达到美制</FONT><font FACE="Times New Roman">B-47</FONT><font FACE="宋体">能力，部分接近</FONT><font FACE="Times New Roman">B-52</FONT><font FACE="宋体">。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="&#039;times new roman&#039;">1970</FONT><font FACE="宋体">年开始中国在原有生产型</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">TU-16</FONT><font FACE="宋体">基础上，扩大了该机机身增加了舱内搭载容积。同时以</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">4</FONT><font FACE="宋体">台英国</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">MK512</FONT><font FACE="宋体">“节油型”发动机取代了</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2</FONT><font FACE="宋体">台原有的苏制发动机。斯贝发动机是中国在引进英国“三叉戟”</FONT><font FACE="&#039;times new roman&#039;">2E</FONT><font FACE="宋体">型民航客机获得的。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://bbs.service.sina.com.cn/forum/show_pic.php?u=http%3A%2F%2Fx.bbs.sina.com.cn%2Fforum%2Fpic%2F4daff3f50106mxod" TARGET="_blank"><font FACE="宋体"><img BORDER="1" SRC="http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4daff3f50106mxod" TITLE="点击看大图" /></FONT></A></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">（“轰-8”洲际战略重型轰炸机计划）</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">8</FONT><font FACE="宋体">战略轰炸机”的死亡</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">在实验阶段中国并没有早期使用“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”这个代号，仅以“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6I</FONT><font FACE="宋体">”作为改进型号编号做了</FONT><font FACE="Times New Roman">1978</FONT><font FACE="宋体">年首次试飞。并且取得了成功。它的最大飞行距离从原有（标准载荷）的</FONT><font FACE="Times New Roman">5800</FONT><font FACE="宋体">公里提高到大约</FONT><font FACE="Times New Roman">8060</FONT><font FACE="宋体">公里。作战半径从</FONT><font FACE="Times New Roman">3600</FONT><font FACE="宋体">公里提高到大约</FONT><font FACE="Times New Roman">5000</FONT><font FACE="宋体">公里（核搭载）。也就是说它从</FONT><font FACE="Times New Roman">2250</FONT><font FACE="宋体">英里提高到大约</FONT><font FACE="Times New Roman">3120</FONT><font FACE="宋体">英里。基本达到了洲际轰炸机要求。原计划在</FONT><font FACE="Times New Roman">1979</FONT><font FACE="宋体">年进行“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-8</FONT><font FACE="宋体">”定型。但是最后由于</FONT><font FACE="Times New Roman">1980</FONT><font FACE="宋体">年中国对军费开始大规模消减。由于“斯贝”发动机维护费用较高。因此该计划下马。但是由“斯贝”派生型发动机研制的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-7</FONT><font FACE="宋体">”却得以存活。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-9</FONT><font FACE="宋体">隐身战略轰炸机”诞生计划</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国空军将会使其现有的“轰</FONT><font FACE="Times New Roman">-6</FONT><font FACE="宋体">”轰炸机继续现代化，已达到可以延续使用到</FONT><font FACE="Times New Roman">2020</FONT><font FACE="宋体">年的目的。但是中国空军已经不再采用“</FONT><font FACE="Times New Roman">Tu-16</FONT><font FACE="宋体">”基础来研发新的大型轰炸机计划。但是由于中国“三位一体”核计划中最大薄弱环节就是“空中战略核打击”计划。因此中国空军还是打算寻求新的“参考”蓝本。</FONT><font FACE="Times New Roman">1995</FONT><font FACE="宋体">年中国空军启动了一个新的大型战略轰炸机发展计划，这个计划早期中国打算采购俄罗斯的</FONT><font FACE="Times New Roman">TU22</FONT><font FACE="宋体">“逆火”轰炸机作为蓝本。想以采购数架</FONT><font FACE="Times New Roman">TU22</FONT><font FACE="宋体">“逆火”轰炸机作为母本，随后派生出自己的新一代远程洲际轰炸机。众所周知，</FONT><font FACE="Times New Roman">TU22</FONT><font FACE="宋体">是苏联时代曾经赫赫有名的“</FONT><font FACE="Times New Roman">Tu-26</FONT><font FACE="宋体">逆火”轰炸机的“改型编号”（原来的</FONT><font FACE="Times New Roman">TU22</FONT><font FACE="宋体">被称作“眼罩”是一种近似早期“米亚</FONT><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">”的大型轰炸机，最大特点是发动机位于飞机垂尾两侧。教练型拥有上下结构的驾驶舱。而</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代曾经恐惧欧洲一时的“逆火”轰炸机，它的原来编号是</FONT><font FACE="Times New Roman">TU26</FONT><font FACE="宋体">后俄罗斯改为：</FONT><font FACE="Times New Roman">TU22</FONT><font FACE="宋体">）。但是中国采购计划先后数次被俄罗斯拒绝。此外中国空军打算采购</FONT><font FACE="Times New Roman">Tu160</FONT><font FACE="宋体">“海盗旗”轰炸机计划也遭到了拒绝。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">就此中国打算自行研制一款新的轰炸机。当时美制</FONT><font FACE="Times New Roman">F-117</FONT><font FACE="宋体">“夜莺”隐身轰炸机正值“青春年少”的风头之际，因此中国打算以此研制一种隐身洲际轰炸机。这个计划整体开始于</FONT><font FACE="Times New Roman">1995</FONT><font FACE="宋体">年预计在</FONT><font FACE="Times New Roman">10</FONT><font FACE="宋体">年完成。也就是大约在</FONT><font FACE="Times New Roman">2005</FONT></P>
……<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=137249&amp;tbid=5045" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cns0.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 22 Mar 2009 08:21:37 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cns0.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>快来呀！全中国最大的意淫帖在这里~！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cnb0.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">挨骂贴：说说中国这个“大软蛋”</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：先别骂我。先听我把话说完。写了不少使得国人士气低沉的批驳文章。现在估计大家怨气，哀怨已经上升到极点了。快憋住了。砰！爆炸了。那么咱们来真实的“大大的意淫”一把吧！！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">提问：为什么中国越是“软蛋”中国周边陆地国家越是蛮横？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国是“软蛋”（支持的请鼓掌？哗哗的你看看这支持率，哈哈）。很奇怪呀，既然中国是软蛋，那么围着这个“大软蛋”的周边国家怎么几乎没几个是“软蛋”？我们不妨来看看。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">朝鲜金胖子！你咋就那么牛</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这个问题，我觉得很值得一些特别喜欢歪曲朝鲜战争的“专家”们，网络“高手”们探讨一下。朝鲜，所谓“三千里江山”今天剩了不到一半。抡起国力，朝鲜是依靠着中国每天的补给水，天然气，电力过活的一个国家。抡起国家财力，朝鲜是中国一个贷款辅助国（有偿）。且从边界上天天漂浮在水里那些“试图泅渡”到中国的朝鲜人尸体可以看出。它的国内经济如何？（</FONT><font FACE="Times New Roman">97</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">06</FONT><font FACE="宋体">，我两次去过朝鲜。真是见识过那里的环境。我现在觉得“鸭绿江里飘起那么多朝鲜人死尸”不奇怪）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国是谁？</FONT><font FACE="Times New Roman">90-08</FONT><font FACE="宋体">年几乎</FONT><font FACE="Times New Roman">18</FONT><font FACE="宋体">年他几乎打遍了全世界各个角落。</FONT><font FACE="Times New Roman">90-94</FONT><font FACE="宋体">年剿灭萨达姆。</FONT><font FACE="Times New Roman">95-99</FONT><font FACE="宋体">年炮轰科索沃。随后兵发阿富汗。再加之非洲一些国家。美国人作战可谓是“兵不血刃”吧？但是面对前面说的那个朝鲜，怎么就那么“心慈手软”？并且</FONT><font FACE="Times New Roman">08</FONT><font FACE="宋体">年布什政府竟然到了“只要朝鲜放弃核计划，我们愿意与他签署拥有和平协议”。美国人这是怎么了？发烧了？还是吃错药了？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">再举个例子，</FONT><font FACE="Times New Roman">04-05</FONT><font FACE="宋体">年日本右翼政府上台与中国大闹。朝鲜反而借机崛起，导弹不断发射向日本。且还不容的日本说话。绑架日本人质，公开全世界要挟。试问到了这个时候美日安保协议跑到哪里去了？既然导弹都“飞越了”日本，日本怎么就不敢给朝鲜一点“武力颜色”看看？明明是自己的国民被朝鲜公开绑票。怎么就没办法合理要回来？朝鲜</FONT><font FACE="Times New Roman">-</FONT><font FACE="宋体">你！咋就那么牛</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">？你有啥呀？你怎么就那么牛</FONT><font FACE="Times New Roman">X</FONT><font FACE="宋体">？你怎么就敢要求美国单独会谈？美国人还就同意？你是超级大国吗？你是联合国五大吗？你真的“三位一体”核武器国家吗？美国呀！你遇到朝鲜你的霸气哪里去了？你怎么就不能给他一个“外科手术”？你怎么就不能给他一个“禁飞区”？不但如此人家反过来倒给你来个“飞跃朝鲜领空的韩国飞机，我不保证安全”？金胖子真的吃了那么多“印度神油”吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">对此有些朋友说：“这是摄于俄罗斯压力”。哦？真的吗？俄罗斯真愿意管朝鲜吗？但是六方会谈上，我们都看到了朝鲜强烈要求开会地点并不是在莫斯科，而是另一个地方。且朝鲜每每遇到挫折，俄罗斯反映并没有那么强烈，反而另一个国家会强烈一点。且美俄首脑会晤中，主要议题第一个是伊朗核问题。随后才是朝鲜。究竟这是为了啥？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">现在美国舰队就在朝鲜海域，怎么就不上去，干脆把金胖子干掉，那不是一了百了吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">印巴孟买事件。怎么回事？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">印巴孟买事件，客观的说理！在印度。死了人，烧了房。损失了大笔财富。且抓住了“首恶元凶”。这不就是铁证如山吗？但是大家都看到了这个“明显胜利的国际官司”到了现在连个毛毛雨都没看到。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">今天的巴基斯坦已经早已不是印巴战争前的那个大巴基斯坦了。他早已被战败分化为孟加拉，斯里兰卡。巴基斯坦等三国。无论是国力还是军事实力都不在可能与印度相提并论。印度在</FONT><font FACE="Times New Roman">2006</FONT><font FACE="宋体">年开始正式成为</FONT><font FACE="Times New Roman">1WE</FONT><font FACE="宋体">美元大国。军队实力也得到了极大提高。在对于“孟买”事件中，印度死了</FONT><font FACE="Times New Roman">100</FONT><font FACE="宋体">多人。且明知道这件事与虔诚军有关。那么如果按照中国一些人理解，印度就应该“核平”巴国，为国民报仇雪恨。但是，印度有没有呀？？没有吧！它的军队今天已经基本部署在巴国周边。且机械化密集程度还很高。开打不就完了？怎么就不行呀？难道印度人真的就不是人吗？（嘿嘿！现在看来还真他妈就不是</FONT><font FACE="Times New Roman">^_^</FONT><font FACE="宋体">）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">手握重兵！机甲成群的堂堂大印度阿三军队，怎么就不敢武力一把？再来一个“印巴战争”一股荡平巴国？不荡平至少也出口气？美国人就是打算要制裁你，他也要估计一下你的实力吧？你的印度神油遍地开花。到了你自己怎么丝毫不管用？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">缅甸军政府？你咋就敢撇嘴对西方？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">缅甸就那个国家！也敢起来和欧洲叫板？且不顾美国调节，竟然敢于泰国刀兵相见？虽然实力不计。但是还是一副满不在乎的架势。结果虽然没有讨到便宜。但是泰国还是草草收场。这是咋闹地？欧盟制裁缅甸“杀和尚”运动。缅甸军政府反而说“没事制裁吧。我的宝石</FONT><font FACE="Times New Roman">80%</FONT><font FACE="宋体">出口中国”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">尼泊尔毛派，西方天天叫嚷剿杀的今天皇帝</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">毛派在尼泊尔胜利了。虽然他现在还不敢真的与印度翻脸。但是他却是在不断地期盼，期盼啥？中国崛起？不是，他在期盼中国修建的那个铁路何时直接到达他那里。为啥他要期盼这个？为啥中国至少给点阳光，他就敢到处灿烂？毛派如果没有后来中国支持能真的渡过难关取得胜利吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：你如果真能读懂上面几个例子，想必你就会理解目前中国的“和平军”。以及毛的“不称霸”真实联系含义了！什么“国力不行”？什么“我是软蛋”？。别再骗人了。所谓“不是才是是也不是”。道理就是这样。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">我不称霸！实际上老人家这句话是对自己说的。所谓“我说了我不称霸，但是别人非要请我称霸，或者叫我做带头大哥。那我也没办法”。但是反过来老人家几乎每次美国打算“上路”他都没给好脸子看。但是始终再说“我不称霸”。</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年改革了，开放了国情变了，人情变了，社会变了一切事物都再从简单发展到繁琐，从单纯发展到复杂。那么国家策略也必然会向着“从简单到复杂”发展。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">前人栽树，后人做啥？乘凉呀！在中国人看来天经地义吧？中国后期到现在执政者就是借住了这一点，在陆地上不断搞别人。现在即便是内部真的“实力不济”以老人家前面</FONT><font FACE="Times New Roman">50</FONT><font FACE="宋体">年奠定的那些老本，美国人照样还是不敢上路来，你信吗？再加上中国今天的以“软”治天下。更加使得美国感到迷惘。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">即从中国自身来看，软！那不是一般的软！软的乱七八糟。但是从中国周边这些小弟来看周边这一群穷小弟哪一个不是“蛮横无理”做事情哪一个不是爱谁谁眼里没谁？。后来美国人终于明白了，这实际就是毛在经历过朝鲜战争以后，从前台对抗美国逐步转道后台以“代言人”对抗美国。自己还得说“我受了委屈”。这种情况下你美国就是想找中国“决一死战”，彻底解决问题。都很难找到适当的入口。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">你美国是“世界警察”是全球的“带头大哥”。你不是要“维护是安全”吗？但是你美国不彻底解决中国，那么它的周边这一群小弟。就在陆地上跟你不断捣蛋。不断惹麻烦。中国人现在还在学习“游泳”真要等到他学会了，该下海了。那个时候美国第七舰队想不走都不可能。但是美国除了憋气，还能如何？打？美国人真敢对打中国吗？那么那一群小弟捣蛋，你是不是就跟跟我中国谈？跟我中国交涉？那么我们就谈吧。慢慢谈（我们再看看现在究竟哪个事情美国和中国谈的“有点眉目”？）</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">要钱。中国不少。玩国际收购，中国不次于谁，中国几乎把乌克兰该买的，自己打算要买的企业买了一个遍。随后把手伸入了以色列。你不是军事科技制裁我吗？那我就走商业收购。这是不违法的是符合美国司法的。你出了修改宪法。你还能咋滴我？我就是软！你把我咋滴？你西方谁有本事就别碰我中国。否则只要我进来，那么我会毫不客气的吃掉你几乎全部制造企业。而且我还得说你“你总是欺负我”？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">奥巴马政府是一个还算聪明的政府。在亚洲大陆究竟谁才是背后的实力派？只有傻子看不出来。日本今天越发叫嚣其说明他在美国手里的作用，也就越发消弱。而越发如此日本暴露出来的弱点也就越多。面对一个朝鲜日本已经是束手无策了。钱没有少花一分。要清水“无偿提供”。要援助也曾大批赠与。怎么就换不来朝鲜一点同情？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">日本是疯子！他必须要疯了。并不是神经原因而是快被中国逼疯了。以前有人说日本是要“煮青蛙”。好呀那么我们看究竟谁把谁煮熟？（但是不许哭鼻子）。陆地你不敢来，那么我就完全有时间修复我不足的海军，空军。你还得那么“喜洋洋”看着我。“搁置争议是邓时期提出来”。作为一个被中国人很多说成是“亚洲第一”的日本竟然说出这样的话。可见</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">了。钓鱼岛你真要吗？拿走吧。我软弱我不敢惹你。但是你敢吗？你敢把军舰部署到距离那里不到300海里基地吗？你不敢，我敢呀。就是因为我软弱所以我把4艘现代级，4艘054A部署到那。你看我多么软弱。因为我软弱呀，所以我去外面“演戏”，我就得从你的海峡中间过去。我软弱吗！所以你别说我。你还得准许我对世界公开炫耀。我的092核潜艇，到你的近海带着导弹溜达。你不准说我，因为我软弱呀。所以我是应该的。我可以在你国家海域升起我的海军旗帜。因为我软弱呀。我国内大学生就业问题很紧张，且需要大力外资支持证明我解决经济危机有成效。因为我软弱所以你日本得帮我。你的带头体现。因为我软弱呀</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">韩国是傻子！他傻并不是真的因为头脑不好，为因为她被中国利用的“体无完肤”。在独岛问题上，作为习惯“打肿脸充胖子”的中国，怎么就“一言不发”？因为我软弱呀。所以我不敢说呀，所以你还是找美国吧。反而把这个问题推给美国？你这不是叫山姆难做吗？两个儿子。哪个都是肉！所以美国人只能闭口不谈。而中国不理，美国不谈，韩国就越发来劲。造潜艇，中国说他“你的潜艇实力还是不足呀，我是软蛋，所以我没事，但你是谁呀？你是堂堂大韩民国呀！你怎么能够落后日本呀？”。造军舰中国说他“你看日本舰队多少先进军舰，我是软蛋，所以我没事，但你是谁呀？你是堂堂大韩民国呀！你怎么能够落后日本呀”。等待韩国都有了。中国反而对美国说：“你看我周边现代化海军危机。我不得不提升自己现代化能力，因为我软弱呀。所以提升了也不会威胁谁了。因为我是软蛋呀”。</FONT><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT><font FACE="宋体">这样中国借着韩日大脑缺氧之际，彼此互博军事对抗之际，依旧以“和平身份”发展海军，空军。到现在</FONT><font FACE="Times New Roman">1500</FONT><font FACE="宋体">海里能力初步具备。可是这些你叫美国人怎么说得出口？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中美军事互博中，美国人最大的弊端是陆地。而中国最大的缺陷则是海洋。美国人至今上不了大陆。而中国还不太会在“深海”游泳。以前的“狗刨”在近海还可以。到了深海只有喝水能力。但是中国人明白以大陆思维来看。海洋可以封堵但是决不能彻底“彻底解决中国问题”。这好比是秤砣与秤杆。秤砣这边中国</FONT><font FACE="宋体">缓慢加强海军，空军能力。而秤杆美国为了平衡就必须加重秤杆。此外“中国经济”这个“小蛀虫”还在不断蚕食美国秤杆内部。到了现在秤杆能不颤颤巍巍吗？</FONT><br />

<br />
<font FACE="Times New Roman">mk800</FONT><font FACE="宋体">：仅以客观说话。仅以现实说话。想做大哥的美国现在手下越发不满他做大哥。表面不做大哥的中国，反而越发小弟增多。开水煮青蛙！10年了。看来开水没有把青蛙煮死，反而把塑料杯子烫破了。而这只青蛙眼看就要变成“牛蛙”了。哎，这个世道咋搞地呀！？强大的美国可以搞定包括</FONT><font FACE="Times New Roman">UFO</FONT><font FACE="宋体">怎么就不能“彻底解决中国问题”呀！哈哈哈哈哈哈</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=137160&amp;tbid=6272" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中美关系</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cnb0.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 21 Mar 2009 17:30:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cnb0.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>一篇被删除的文章！有错就该承认！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cm6k.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">毛邓时代！海防策略变化，到今天的得失！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：这年头好。好久好在说几句大实话还不至于被抄家灭门。株连九族，祸及三代。现在南海，东海这个局面说到底谁的错？人家没有错。错在我们自己！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">毛时代中国海防为啥不提？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">，大陆本土安全尚难保全。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国战后根本防御重点是本土防御，这与二战被日军入侵有很联系。</FONT><font FACE="Times New Roman">50-70</FONT><font FACE="宋体">年前期中国周边几乎没有那天平静过。美国先打朝鲜，转手打越南。再打老挝。这三个国家哪一个都是中国边境领过。一旦被美国霸占。那么就再也别提什么“只有沿海可以进入中国”。所以为了国家根本安全利益，岂能坐视不理？而这些代价也是相当昂贵的。中国建国之初百废待兴，这些钱花了哪里还有那么许多？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">，是先期核武？还是先期海防？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">国家根本是“国土防御”当时苏联人多次说“核平”中国。美国人“鹦鹉螺”号核潜艇带着“北极星”导弹就在你家门前转悠。天天也在盘算要“核平你”。但是中国当时没有核武器。那么怎么办？在现有国防发展经费下，毛说“就是砸锅买铁也要搞出核武器”。此中国投入了大批量人力物力。</FONT><font FACE="Times New Roman">1964</FONT><font FACE="宋体">年轰鸣后，美国人带着导弹回家了。苏联最后一次说“核平”后，再也不那么轻易说了。今天看来要不是当初英明决断。你还核平谁？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代的东沙西沙争夺。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">70</FONT><font FACE="宋体">年代中国总算搞完了自己的核武器计划，转手要发展，但是面对南越在东沙，西沙的掠夺中国再次出手，西沙海战中国以“艇”击沉了南越海军最大的“怒涛”号军舰。不久后中国派遣国产护卫舰南下。（南下之前当时那还舰队连</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘</FONT><font FACE="Times New Roman">1000</FONT><font FACE="宋体">吨以上军舰都没有）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">4</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代的“真实谎言”骗了日本也几乎骗了世界！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代邓公主政，为了尽快提升国家经济。发展对外关系。中国当时十分需要一个与欧美可以互通的桥梁。这就是亚洲的日本。日本一面对华投资。一面与中国谈有关东海问题。但是中国仅有</FONT><font FACE="Times New Roman">2-3</FONT><font FACE="宋体">艘海洋水文资料船。邓毫不犹豫说“主权归我，搁置争议，共同开发”。此外邓向日本介绍说，中国要“和平发展”等诸多愿望。暂时稳住了日本。随后中国不断开始在东海产油区进行“水文调查”。而此时恰好是中美蜜月之际，摄于美国压力，日本无法采取正面行动。坐看中国在东海找石油。但是中国当时并不缺石油。且石油小部分还可以出口。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">90</FONT><font FACE="宋体">年代终于中国在积攒了足够的“海阳能力后”突然“出尔反尔”对日本打出一个“联合开发”旗号，且主权继续“归我”这使得日本感到十分震惊。随后中国对欧美国家发起了引入。一批欧洲，美国石油进入东海“协助开发”但是前提“必须认可主权在我”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而日本自然也不甘示弱，也打出一个联合开发“中间线”说法。试图借助自己的“西方魅力”来吸引欧美石油巨头。日本深知一旦这些石油大财阀被吸引过来，那么东海就是他的。因为这些人几乎一半都可以左右美国政府。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国在已经勘探好地点开始架设油井。日本为此十分着急。此时西方各国面对一个手里拿着“证据阙卓”的中国，一个空手白话的日本。自然一股脑导向中国。中国不但获得了外资，也获得了实际东海开发。而日本随后要求中国必须交出“海文资料共享”否则就要。。。自行勘探！中国不久后派遣海军巡逻东海石油区域。到此基本上两个大油田归了中国。而为了自身石油利益，各国都不敢对日本提出的“中间线”感冒（那些西方垃圾媒体除外）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">胜利成绩是伟大的。但是失误也是存在的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">伟人办事可能总会有点瑕疵。例如中国提早开始发出“和平建设”口号，这个虽然没错。但是恰好被日本看出了破绽。中国国防力量中，自</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代后建立有正规军与武装警察两种内外国家里力量。但是和平建军中，主要是指解放军放弃进攻性战略，而淡化作战作用。但是应该由隶属于国家内卫部队的武警部队接替，原有解放军的海防任务。可惜，武警没有办法去管理想解放军海军那么远的海防经济区。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这一点反而被日本牢牢把握。日本在东海石油虽然吃了亏，但是随后以“非战争手段”将数艘大型隶属于防卫省的“海警船”，派遣到钓鱼岛。这种准军事作战船，虽然安置有</FONT><font FACE="Times New Roman">20-30mm</FONT><font FACE="宋体">速射武器但是它在国际上并不隶属于“军舰”而是响当当的船！他处理的事物都是非“作战”的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而中国面对他几乎毫无办法。要不就要在撕破脸皮，伴着撒谎者罪名去动用军舰。动用海军。要不就是采取</FONT><font FACE="Times New Roman">FQ</FONT><font FACE="宋体">手段“核平”世界。其他他丝毫没有办法。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">武警与其他几个部门虽然同是管理海防。但是武警每每都是在中远海域隶属和依附于其他部门。如“海关缉私”船就搭载武警人员。武警只能依靠这样办法才能到达“</FONT><font FACE="Times New Roman">200</FONT><font FACE="宋体">海里”。而其他部门中国又有明文规定，不能使用和配置大口径武器。（</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代早期还有海关缉私船配置</FONT><font FACE="Times New Roman">20-37mm</FONT><font FACE="宋体">火炮）。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">解放军缩回去了。武警内卫部队跟不上，这就造成了中国海防力量上的真空。只有行政机关才能形式权利。而这也是你现在只能看到</FONT><font FACE="Times New Roman">4000</FONT><font FACE="宋体">吨渔政船去西沙，却看不到武警内务边防部队大型舰去那里。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而虽然武警与解放军同时都是国防力量。但是按照中国恪守的国际法来说，调动内卫边防部队与调动解放军海军。绝不是一个同等概念。前者单纯是国家边界自卫与防卫。而后者你可以理解为多样的。因为后者是堂堂正正的国家军队。所以你说“战争”你说“入侵”你说“反击”说什么都对！</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">这个问题一直持续到</FONT><font FACE="Times New Roman">2007</FONT><font FACE="宋体">年中国建造了</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘大型武装海上巡逻船交付武警部队。但是此时钓鱼岛已经被日本实际霸占。南海剩余岛屿已经为数不多。那么为什么会如此？原因很简单。首先中国在建立和平军后，就没有积极将“非战争”军事组织机构提到必要位置。武警海防部队始终要等海军退役军舰后，才能获得大型远洋巡逻船。这一等就是</FONT><font FACE="Times New Roman">15</FONT><font FACE="宋体">年。岂能不被人家握住？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">缺乏了武警边防军。在没有了解放军海军的“作战”那么中国海防也就是剩下今天这个有海无防的尴尬局面。人家要不借助这个机会欺辱你。那他才是白痴！。</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">你肯定不信，但是我们据个例子看看，在</FONT><font FACE="Times New Roman">05-08</FONT><font FACE="宋体">年几次香港渔船保钓来看，日本没有出动过</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘军舰。但是你要知道它的军舰离开此地远比我们的</FONT><font FACE="Times New Roman">300</FONT><font FACE="宋体">海里现代基地要进很多。为什么不来？反过来在看，日本与韩国争夺独岛，日本不惜动用</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">只舰队前去与韩国“刀兵相见”。为什么？因为韩国直接派遣了军舰。而不是“船”。军舰是有导弹和中型以上口径火炮的。“船”还不具备。这就是军事对峙，而非“内卫防御”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">那么为什么一些人看来“先进不得了”的日本海军，宁可去保卫一个“台湾有事”，却不愿意把军舰开到他自称的“间隔群岛”？他不敢吗？不是，是他的后台控制者美国人不准许他这么做！因为美国人对华承诺了中国绝不会遭受任何军事打击！“军事打击”是十分重要的。一旦中国遭到别国“军队”打击。那么中国出兵也好，核平也罢。理由面子里子都是毫无疑问的。所以美国人不准日本在钓鱼岛激怒解放军。解放军不动。你中国还有什么可以保卫那里？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：南海问题基本如此。就有点问题了。中国前面先签署了个“协议”。后面人家炮舰过来解放军海军还是不动武。武警还是出不来。那么不叫人家欺负，那才是没有天理了。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此中国要尽快建立专属的海洋内卫，内卫！！警备部队。应该隶属于武警边防管辖。这样我们文的！有各类职能部门。武的我有内卫边防部队！我可是一个“正规军队”也没有动。你何能说我要“侵略你”？不是吗？因此今后国家国防预算中，应该在多花一点钱，给咱们的“二弟”人民武装警察部队。叫他们好好起到“保卫海防”的非战争作用。要不你就调集军队，四处“核平”，四处开打。看你穷兵黩武能几天？要不你就坐看海域沦丧。国土失陷。何去何从聪明人自己选吧。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=136743&amp;tbid=1844" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cm6k.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 19 Mar 2009 13:10:16 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100cm6k.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“从非战争角度”谈中国海防缺失问题！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckqt.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">“从非战争角度”谈中国海防缺失问题</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：经过冷战以后，各国把经济发展放在了重点位置。而海洋作为能源与运输能源的关键途径，其重要作用也提升到新的高度。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">对于中国海防来说，目前总体上中国海防体制建设无法跟上现代化国家思维定义发展。在早期中国海防主要依靠海军。无论海军强弱。第一个位置就是海军。这是一种“纯战争”准备的海防模式。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">从国家武装力量划分来说，各国均把自己的近海与经济海域划分给“内卫”或者准军事部队管理。这也是一个国际发展趋势。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国海岸防御体系</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">美国是一个十分特点的国家。它的军队直接隶属于国家而非政党。因此美国就必须要建立一种制约军队对国内权限的机制，这就是美国宪法与军法严格规定的。那就是美国国家军队武装力量不进行对内管理事物。而对内处理具体事物，美国则交给了它的另一个准军事职能机构这就是国民警卫队。但是按照美国军事体系它并不是作为“国家武装力量”而是一个带有“民间”性质内部警卫部队。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而美国海防体系中，也按照不同政府部门划分职权。例如：美国海关，美国移民局。美国海洋监测部门。等都有自己的警务机构。但是都执行相关不同的工作。而执行有关国际冲突事物的包括“领海问题”的则是美国国民海岸警卫队。这等于就是把“武装维护海权”与“军事维护”完全区分开。当时俗称“次低级”军事。也叫做“非战争模式”。不少西方大国也都有此做法。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">日本海防设置</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">日本是采取“海上警察厅”这样的变种的准军事机构。但是这符合日本这个特定国家的具体国情。日本战败后是不能具有“国家军队”的被保护战败国。因此日本只有“自卫队”包括：海上，空中，陆地。究其含义这种自卫队只能在本国受到入侵威胁时候，采取必要的手段。而战后至今日本宪法，严格规定了诸如：“临时开枪法案”等开花限制。但是按照美日联合安保条例，日本自卫队只有在美军驻日本军司令部同意下，才可以对第三主权国家实施军事措施，也就是调动自卫队。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是作为日本这个国家来说，海洋是他的第一生命线。因此他必须要维护自己的海洋。那么在现有条件下，日本以“海上警察厅”这种模式，组建的准军事部队，就可以发挥他的作用。通常在中国钓鱼岛附近海域我们所遭遇的都是隶属于“防卫省”的海上警察厅的海警船。他可以配属武器。但是并不是能够起到具有“军事作战”效果的“真实意义上的军舰”。因此在日本看来动用这样的“船”而非“舰”去阻拦中国保钓船。是符合“非战争处理手段”的。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">俄罗斯海防体制</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">俄罗斯边防体制是沿袭了前苏联海防体制建立的。它既有军事作战直观能力又具有海防非战争特点。但是俄罗斯军队与美国不同。俄罗斯军队对内，虽然有“内卫部”主要负责对内但是它的军队也可以对内执行。而俄罗斯现在海防体制还是一种准战争状态。它主要是依靠对于舰载武器搭载方面来控制。例如同样是大型军舰，作为边防局，就会拆除导弹换装火箭弹。而对外就是安置导弹。不过这一点也看出来早期的苏联拥有多么强大的一个军事力量。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国海防建设</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">中国海防建设总体特点是：起步较晚，配置松散，权利分配细致。等特点。对于超越中国近海外的专属经济区海域，中国目前有权管理的机构多达</FONT><font FACE="Times New Roman">6</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">7</FONT><font FACE="宋体">个。如农业部“渔政”。海关“缉私”。海洋“科考与监测”。等机构。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">虽然机构很多但是，中国国家体制最大问题就是不分对内和对外。这些机构中只有海关拥有对外的一定权限。但是一旦触及到“边界”问题，海关就无权管辖。而渔政部门只能监管渔业、例如此次南海中美对抗。渔政部门也算作是“超范围”了。因为美国测量船并不是来干扰你“打渔”的。这就是部门设立多，但是内外混杂的问题。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而作为中国具有对内武装力量的中国武装警察部队，却在很长时期被分化到以上各个部门。所谓“随行执行”。例如海关缉私艇一般都配置有多名武警人员。而武警边防局却无法管理超越</FONT><font FACE="Times New Roman">12-50</FONT><font FACE="宋体">海里外的经济专属海区。而中国周边海域与周边很多国家都有边界问题。上述部门在触及到这个问题时候，基本都是无能为力，只有依靠“爱国主义”形式的监管一次。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">而这样的配置后，我国海防实际交给了海军来处理。在中国人传统意识上，只要遇到与他国近海纷争，就一定第一个提到“海军”。以往中国也曾经因为西沙，东沙动用过海军。而现代海防中，一旦你动用“海军”其所含的概念就完全超越了“非战争作战准备”。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">但是武装警察部队的边防职责，不断被低估和忽视。只是到了</FONT><font FACE="Times New Roman">2007</FONT><font FACE="宋体">年中国武警海上边防支队才开始配备第一艘拥有</FONT><font FACE="Times New Roman">1000</FONT><font FACE="宋体">海里巡逻能力的“大型海警船”。可见中国这种“战争体制”转换到“非战争”体制还有很长路要走。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因此中国应该将武警边防支队，从新独立为“中国海岸警备队”。借此来处理与邻国接触的海事问题。因为中国国防体制中，武装警察部队属于内卫部队。是“完全非战争”部队。因此在适应中国现阶段改革时期的“和平”重点。那么现在近海海防应该提高武装警察作为海岸部队的作用。而逐步弱化海军在近海防御起到的作用。这才能真的实现“非战争理论下”的国家新的海防防御</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">因为如果中国海军哪怕是派遣</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">艘老式</FONT><font FACE="Times New Roman">051</FONT><font FACE="宋体">导弹驱逐舰，前往钓鱼岛。都会被别人说成“军事对峙”因为在老的海军驱逐舰依旧是海军驱逐舰。而在新的“海警船”还是船！还是海上警察。人家早已看准我们，从</FONT><font FACE="Times New Roman">80</FONT><font FACE="宋体">年代开始就走条路。现在我们已经起步晚了。因此更加应该紧追。所谓“棋逢对手”。人家在钓鱼岛配置了“非战争”海警船。那么请问我们的“非战争”海警船在那里？这就是最大问题所在。他到过那里巡逻吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">mk800评论仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=135934&amp;tbid=4157" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中国军备</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckqt.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 16 Mar 2009 04:37:15 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckqt.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>美国平民视角：新中国导弹潜艇挑战美国！mk800</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckki.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><font FACE="宋体">平民视角：新中国导弹潜艇挑战美国</FONT></P>
<p ALIGN="center"><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">：首先声明，以下这些论点，论断，均与本人无关。这些都是美国《国防论坛》一些美国军米自己的说法并不代表本人支持或者反对以下看法。仅拿出来作为参考供大家鉴赏。本人也不做任何评说。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="宋体">标题：中国新型导弹潜艇挑战与威胁美国海军</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">BANK</FONT><font FACE="宋体">：解放军在</FONT><font FACE="Times New Roman">05</FONT><font FACE="宋体">年声称建造了</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">艘</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级导弹核潜艇。它们今天已经被部署了。它们大都在南海海域。中国这样部署是为了为抢夺南海做好新的准备。国防部应该对此继续加大施加压力力度。这是维护亚洲海域安全的问题。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">CMK41</FONT><font FACE="宋体">：问题并不是那么严重的。解放军原有的核潜艇基地，在北方地区的北海水域。但是那里属于中浅水海域。并不适合他们这种大型满载</FONT><font FACE="Times New Roman">11000</FONT><font FACE="宋体">吨级的导弹核潜艇部署。此外国防部公布的照片，中国</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">潜艇它的长度要远比早期的</FONT><font FACE="Times New Roman">092</FONT><font FACE="宋体">潜艇大很多。这说明，早期中国在北海基地建造的那些“水下泊位”以及水上泊位，都必须要彻底修改。才能放置这类大型核潜艇。但是他们可能是预测费用后，感觉不合算。所以建造了新的基地。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">CMK41</FONT><font FACE="宋体">：还有他们在南海海域可以进一步增加核潜艇的数量。南海水域属于中国海区深水海域。这里适合中国这类大型核潜艇驻扎。至于真的要威胁到关岛？我看还不太可能。但是解放军这种潜艇，是不会轻易出手的，它的最大作用是威慑。也就是作为作战的讨价砝码。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">PITTRE</FONT><font FACE="宋体">：不过，中国已经开工制造完毕大约</FONT><font FACE="Times New Roman">3</FONT><font FACE="宋体">艘新款的“元”级</FONT><font FACE="Times New Roman">AIP</FONT><font FACE="宋体">潜艇。它带有</FONT><font FACE="Times New Roman">YJ62</FONT><font FACE="宋体">或者“白蛉”导弹。它的实力已经很厉害了。中国但凭借这样的潜艇，就可以突破第一岛链限制了。但是他的</FONT><font FACE="Times New Roman">093</FONT><font FACE="宋体">核潜艇似乎应该也可以加载</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-1</FONT><font FACE="宋体">导弹。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">AOG</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">PITTRE</FONT><font FACE="宋体">你的认识是错误的。</FONT><font FACE="Times New Roman">JL1</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">导弹是核导弹，</FONT><font FACE="Times New Roman">093</FONT><font FACE="宋体">级是解放军的攻击核潜艇。他不是核导弹潜艇。所以它不会搭载</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-1</FONT><font FACE="宋体">的。元级潜艇关键，并不是它有没有</FONT><font FACE="Times New Roman">YJ-62</FONT><font FACE="宋体">导弹而是它会不会搭载了中国的</FONT><font FACE="Times New Roman">LACMs</FONT><font FACE="宋体">导弹。如果是，那么这个计划已经超越了“打击台独”范围，实际开始威胁了美国关岛海军。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">KENT</FONT><font FACE="宋体">：我认为你说的不对。你对解放军使用潜艇看起来不是很了解。元级潜艇是中国解放军</FONT><font FACE="Times New Roman">AIP</FONT><font FACE="宋体">型潜艇。它在俄罗斯基洛级潜艇基础上制造的。而</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级核潜艇是中国与俄罗斯在</FONT><font FACE="Times New Roman">97</FONT><font FACE="宋体">年时代联合改进的。它的核动力系统，循环冷却系统都十分不错。水声特点可以基本可以满足美国海军标准。</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">核导弹具有</FONT><font FACE="Times New Roman">4971</FONT><font FACE="宋体">英里。它可以因为核动力机动到世界任何一个角落。现在对于这类核潜艇早期发觉，海军部不是说最大可能就是在他出航以前。元级潜艇解放军是用来执行中进海域打击的。而</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">他们是要起到威胁世界任何一个国家的作用。其中包括我们。不过威胁并不代表真的作战。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Darth&nbsp;S</FONT><font FACE="宋体">：我很苦恼的是为什么中国人总是感到被世界威胁</FONT><font FACE="Times New Roman">?</FONT><font FACE="宋体">为什么他们不去想，他们是怎么威胁世界的？他们的工业制造系统霸占</FONT><font FACE="Times New Roman">2/3</FONT><font FACE="宋体">的地球。冲击包括我们在内全球市场。</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">级导弹核潜艇。他们建造它有什么真的意义吗？是要把我们当做敌人吗？</FONT><font FACE="Times New Roman">4900</FONT><font FACE="宋体">英里？台湾距离他们不是很近吗？</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">KENT</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">Darth&nbsp;S</FONT><font FACE="宋体">，戴着眼镜你无法看清事物本质。你如果本身就歧视他们，那么你不可能把他们看做是强手。中国是一个军事实力与政治都很发达的国家。虽然他们集权。但是他们的军事力量也是世界和平力量需要的一个部分。如果他们可以进一步为世界和平服务，那么这是人类的希望。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">SSN199</FONT><font FACE="宋体">：我不太信任中国人。他们并不是一个真的守信的民族。不过他们核潜艇</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">，</FONT><font FACE="Times New Roman">093</FONT><font FACE="宋体">真实技术能力，也不会太高。他们总体核技术还是相对落后的。此外，</FONT><font FACE="Times New Roman">JL-2</FONT><font FACE="宋体">型导弹其弹体设计还是不合理的。这个极大影响了该级潜艇的流线度。他们的精密压缩制造技术还是有问题的。他们从法国，德国进口了很多精密机系统。但是他们设计草案却依旧延续了很多俄罗斯的标准。俄罗斯目前制造精度真实情况已经远不如中国。所以这样的“联合”只能使得他们倒退。</FONT><font FACE="Times New Roman">094</FONT><font FACE="宋体">型核潜艇最大深海水声效果，可以达到“隐身”基础标准。但是它还是不能公开进入中潜海域。此外中国钢结构锻造技术还是不过关的。因此这种潜艇最大下潜深度只有在</FONT><font FACE="Times New Roman">1500</FONT><font FACE="宋体">英尺范围以内。不会太多我认为。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">TOP&nbsp;LASS</FONT><font FACE="宋体">：</FONT><font FACE="Times New Roman">SSN199</FONT><font FACE="宋体">，武断的结果就是你可能被击败。</FONT><font FACE="Times New Roman">093</FONT><font FACE="宋体">中国核潜艇它们是引进了俄罗斯的</FONT><font FACE="Times New Roman">AK-30</FONT><font FACE="宋体">型钢材材质结构，这种结构被成功应用在俄罗斯</FONT><font FACE="Times New Roman">P</FONT><font FACE="宋体">级潜艇上。其最大下潜深度可以达到</FONT><font FACE="Times New Roman">2100</FONT><font FACE="宋体">英尺甚至还要多。</FONT><font FACE="Times New Roman">093/94</FONT><font FACE="宋体">水下航速设计时速可以达到大约</FONT><font FACE="Times New Roman">30</FONT><font FACE="宋体">节。俄罗斯消息说，真实航速至少会达到</FONT><font FACE="Times New Roman">24-26</FONT><font FACE="宋体">节。因此它也属于高速核潜艇。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Popeye</FONT><font FACE="宋体">：元级潜艇不能够发射</FONT><font FACE="Times New Roman">YJ62</FONT><font FACE="宋体">导弹。它的前端</FONT><font FACE="Times New Roman">533mm</FONT><font FACE="宋体">鱼雷发射口，限制了</FONT><font FACE="Times New Roman">YJ62</FONT><font FACE="宋体">的尺寸。英国《简氏防务周刊》消息</FONT><font FACE="Times New Roman">1997</FONT><font FACE="宋体">年中国实验在宋级</FONT><font FACE="Times New Roman">2</FONT><font FACE="宋体">型潜艇上，发射了</FONT><font FACE="Times New Roman">1</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">CY-1</FONT><font FACE="宋体">型潜射飞航式导弹。这种导弹后部基本就是</FONT><font FACE="Times New Roman">C801</FONT><font FACE="宋体">。元级可以发射这种导弹。但是很难想它会使用</FONT><font FACE="Times New Roman">533mm</FONT><font FACE="宋体">鱼雷发射自身半径达到</FONT><font FACE="Times New Roman">430mm</FONT><font FACE="宋体">的飞航导弹。英国《舰船》说，</FONT><font FACE="Times New Roman">035</FONT><font FACE="宋体">元级携带有</FONT><font FACE="Times New Roman">8</FONT><font FACE="宋体">枚</FONT><font FACE="Times New Roman">CY-1A</FONT><font FACE="宋体">潜射反舰导弹。并没有说过</FONT><font FACE="Times New Roman">YJ62</FONT><font FACE="宋体">。不过这已经是威力巨大的导弹了。这种元级潜艇他们制造了至少</FONT><font FACE="Times New Roman">5</FONT><font FACE="宋体">艘。为什么要建造这些潜艇？他们真要威胁海军在关岛基地吗？但是，保卫台湾是美国海军职责。这一点他们应该去理解。而不是对敌对。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">DON’T</FONT><font FACE="宋体">：不会那么严重，中国海军潜艇无论是核潜艇还是柴油</FONT><font FACE="Times New Roman">AIP</FONT><font FACE="宋体">潜艇。他们还需要一个更大的发展过程。你们忽略了他们的反潜探测能力不足。对于“洛杉矶”级这样的核潜艇已经足够他们面对了。中国现在只能逐步提升潜艇能力阶段。目前他们只开始做到“提升设计与机械结构”方面。但是最主要的如：水下声对抗，雷达火控系统甄别能力。电磁对抗与反对抗。这些道路中国人还要一段时间，才能走完。不过他们发展与学习进度显然是惊人的。接下来解放军将会进一步提高他们潜艇电子方面作战能力。比如他们在研制中的“潜艇反鱼雷对抗系统”。这是他们吸取了来自德国海军经验。</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></P>
<p><font FACE="Times New Roman">Mk800</FONT><font FACE="宋体">提供仅供参考</FONT></P>
<br />
<br />
<a HREF="http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=4&amp;subid=0&amp;fid=135802&amp;tbid=3000" TARGET="_blank">去往论坛浏览此文章，参与讨论</A>]]></description>
            <author>mk800</author>
            <category>中美关系</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckki.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 15 Mar 2009 16:59:05 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4daff3f50100ckki.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
