<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>宋子文的茶书馆</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/m442</link>
        <lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 20:02:10 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:02:10 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>《风云2》声势做足，谜题多多</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gect.html</link>
            <description><![CDATA[<p><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在九十年代的香港电影中，《风云之雄霸天下》可谓是另类的港产片力作，正当新派武侠电影随着市道的低迷而走向衰败的时候，嘉禾电影公司逆市而上，让尚未成势的刘伟强牵头打造了这么一部带有魔幻色彩的武侠片，蓝本则取材自马荣成的同名畅销漫画。影片不仅在香港以4000多万的票房稳获1998年年度票房的头名，创造了一个商业纪录，而在内地发行时同样也掀起了热潮，这在九十年代后期中国电影市场尚处于冰封期的时候是难得的，算是个不大不小的奇迹。自此，《风云》便被奉为港产武侠片的经典，成为港片影迷的入门级必修课。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
当年，《风云之雄霸天下》的风靡还是仰仗了新崛起的电脑特技，作为香港电影的改革派，刘伟强以颇具实践精神的技巧掀起了新潮流，成功地接棒了徐克。影片的制胜法宝，当然还有那漫画味道十足的动作设计，缔造的视觉冲击力令人叹为观止，大量在电玩机上风行的杀技以及气波气流都被栩栩如生地刻画出来，很是讨巧。现如今这高科技泛滥的年代，《风云2》应声而来，若想复制十来年前的奇迹可有着不小的难度了。原本在科技上的优势，现在基本都无法再买影迷们的帐，看腻了科技狂侠们上天入地的人们似乎已经不再对投入有限的港产片有任何破格的期待感了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是，《风云2》还是来了，而且还是大张旗鼓地做足了声势，郑伊健与郭富城这两位昔日狂男，重新以旧貌新装杀回大银幕，把聂风与步惊云的强强联袂延续下来，在新的世纪新的时代里打算再复制一宗商业神话。为此，已经被橙天收购了的嘉禾电影也拼足了血本，以新的标准将这个旧有经典重新打造。不过，影片没有如愿招回刘伟强，而是以原有制作班底为基础寻来了彭氏兄弟执导。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《风云2》的故事重启了炉灶，不再与前作《风云之雄霸天下》有半点关系，这也就是说那些急切期望着雄霸死而复活的影迷们要失望了，而且，影片也不再有什么“天下会”，而是选择了一个虚拟的国都作为故事的核心地带，叫做中州。此番兴风作浪的大魔头是无神绝宫的主人绝无神，任达华扮演的，一个半江湖半庙堂的枭雄人物，他率领兵马为孽作乱，冲进了中州绑架了皇帝，逼他交出天下权柄以及那具有神秘力量的龙骨。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
从电影来看，新的《风云2》确实是升级了，无论是特技效果还是武功的功力。想不到绝无神一出场，就被设置成了无敌的状态，聂风和步惊云轮番上阵都不堪一击，连皮毛都沾不到他，我想前一集中死去的雄霸若还有口气在，会被气哭的，原本以为老子天下第一再无敌手了，却毁在了两个弟子手里，但这两个弟子却在绝无神手下混成了地上爬的玩物。高手还有，诸如那被绑在铁索上的无名大师，还有那躲在山洞里修行的缺胳膊老鬼，这些人算起来，都是风云二人联手也不敌其三两回合的，假若雄霸再世，在他们面前估计也就只是个劈柴货色。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片的画面仍旧保留了原来《风云》中虚幻的特点，但在技术上更加精巧，也更加唯美了。而且，影片在美术上还大量地借鉴了好莱坞漫画电影以及日本漫画电影的美学元素，更兼容了《指环王》与《斯巴达三百勇士》等片的基因，很显然，影片在视觉这一块所下得这些工夫是要向国际标准看齐，有着很强的国际化企图。不过，影片还是拿出了一些很具有实践意义的素材，使影片更加具有漫画的特点，一开场，大量的二维人物画面密集地穿梭，而三维的背景则适时地转换来去，最终再递进过渡向真人的世界里。这个短暂的递进，不仅巧妙地交代了剧情的起因与发展，把大量繁复的战争戏一掠带过，还起到了人们潜意识里的漫画概念向电影过渡的效果，看着很舒服，表现起来也很贴切，不呆板。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
动作，自然是香港电影一直以来的强项，如果说美学效果与特技尚无法与好莱坞巨资制作去抗衡的话，那么动作还是可以去与人家拼出个上下分晓的。马玉成师从程小东多年，其精髓还是得了大半，对于这些上天入地的戏份还是拿捏得很有技巧的。不过，相比于从前，此番的《风云2》还是有新实践，一改飘逸的天性反而是多了很多拳拳到肉般的硬朗，或许，这正是为了符合影片更加阳刚一些的新创作需求，让动作的编排体现出更多更多的硬派特点。而且，影片中无论敌我，身上均批上了金属感十足的重型铠甲，这样刀来剑往时，则有了大量的金属撞击效果，火花四溅，冲击力十足。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
彭氏兄弟操刀武侠，没有什么可循的经验可言，只好在自己最拿手的部分大做文章了。所以，本片还融入了大量的恐怖片特点，连聂风都被设置得入了魔道，以一副极为标准的吸血鬼造型惊艳出场。一转眼，风云同室操戈，就象把我们都带回了当年的《蜀山传》，师兄弟一魔一道的大战几百回合不分伯仲。片中自聂风入洞穴涉魔泉开始，就有了当年丹辰子入血穴的味道，连剧情与台词也极为相近，都是嘱咐兄弟到时候一定不要手下留情，若成了魔便立杀不赦。而后，过程也更加相近起来，一转眼《风云2》就成了魔与道的身份之争，上演了一半篇幅的兄弟相残的大戏。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
看得出，影片是要力推续集的，所以保留下大量的迷题与故事引子。比如，谢霆锋扮演的绝心成功掠取了龙骨，但却自逃遁之后就没了下文。而步惊云为了兄弟之义而救下聂风与二梦，但却堕入深渊不知生死。还有，聂风的魔障并未被清除，未来还是会爆发，还是会有入魔的危险。他与蔡卓妍所扮演的第二梦之间的感情也是无头无尾的，想来也是要在将来再做交代。最最重要的是，龙骨一出，天下颠覆，其破坏力还没有最终应验被广大观众所见识，这一节也留着悬念与引子，吊着观众们的胃口。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片追寻着阳刚的味道，却对感情戏一掠而过，并未做太多篇幅的铺排，这不得不说是一个风格的大转变。要知道，当年的《风云》之所以俘虏年轻人的心，情感因素还是起到了至关重要的作用，一直到今天，那在剑冢中涤荡的音乐《一对对》仍旧是浪漫的经典，被无数人缅怀。而今，《风云2》只讲恩仇不讲感情的蜕变，着实得令观众们消化上一阵子，是成是劣也只有等公映后大众给予评判了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《风云2》的优势明显，但劣势也比较明显，最大的问题就是故事太过于薄弱了。如果说对《蜀山传》的模拟尚有情怀的话，那么之前的中州之难就显得格外草率，而之后的第一大反派的绝无神也虎头蛇尾，死得很是潦草。影片一大半的时间里，都是在打斗中进行的，如果你是动作迷那么肯定会看个够看到过瘾，也许，这就是为了影片在国际上大做文章的前提，就是要把复杂的问题简单化，取了老外们最为关心的部分铺足料，不知这一则策略是否能被买帐，这需要时间给予检验，需要影片能获取更加良好的商业纪录。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gect.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 15:41:24 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gect.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《花木兰》重情重义有人味</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gczf.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
经过这么多年的大小考验，古装大片的视觉疲劳症似乎已经伤不到谁的筋骨了，影迷们对这种巨资投入已经没有太多的苛刻要求与新鲜感，仅仅只希望这些大卖战争场面与人海战术的古装片拍出点人味儿，不再象春晚式的模特汇粹，也不再象某些神经麻木的大导演习惯摆弄的“提线木偶戏”。所以，《花木兰》开始承受起影迷们的这些简单期待，不光是希望能对得起而今这节节攀高的电影票价，也希望影片能不辜负传奇二字的真正意义。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很欣慰的是，《花木兰》果真是个很好看的电影，与以往的古装大片不一样的是，影片并未在历史背景上做太多的文章，而是单单从花木兰这个传奇女子的性情蜕变与情感经历入手，用一个很带有个人色彩的视角去构建了整个故事。花木兰的形象，随着赵薇那崭新的形象的深入演绎而变得鲜活，让长达十二年的军旅生涯变得有血有肉、有笑有泪。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
论文学修养与历史观，内地大导演们都自认为是专家，拿捏起历史题材总是在炫耀着自己的话语作用与文化霸权，那种强硬的态度已经令越来越多的人感到不适。然而，香港导演在这方面则显现出精明的特质，他们不以强硬观念为纲，而只是以人性角度去看待人或事，这样就开始让枯燥的历史故事变得生动，更加具有戏剧色彩。影片在花木兰替父从军这一章里，并没有如我们习惯领会的那样宣扬什么国家大义与民族情绪，而只是阐述了一个女孩子为了患病的父亲尽孝，情节处理起来丝毫不繁复，三言两语就把我们的视野拉到了塞外杀场，够直接也够凌厉。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
与我们看传记小说一样，任何事情都是由简到繁、由浅至深地做递增，这部电影也一样，开始由花木兰的主观行为而转移向了她的内心世界。她厌烦战争，却无可选择地堕入了千里沙场，她内心敏感而脆弱，却要承受朋友与近人的一幕幕生离死别。女人心，是影片把握的最为娴熟的地方，显得格外缜密也足够纤细。导演马楚成原来不光精通那些唯美的画面，也曝露了心细如发的本质，很聪明也很准确地掌握了女人内心最感性的部分。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片为了追求更为戏剧化的效果，将拓跋宏这么个历史枭雄也加入进来，他就是史书上常提及得北魏改革派帝王孝文帝。在花木兰从军的过程中，居然与被贬庶而掩藏身份的拓拔宏牵连在一块，同营为兵又同军为将，最终又在生死交割中发展为互相支撑的情侣档。这个改编，让花木兰的爱情开始变得轰轰烈烈，不得不与家国牵系在了一块，最终又不得不无奈地塑起一个个人悲剧。不过，通过这样的改编，我们并不算糊涂的影迷也会寻到一份乐子，试想想，一个王储怎能在军营里遁迹藏身十二年，这个难度估计要比花木兰的女儿身不被识破要高得多，事实上，真正的拓跋宏两岁就已经被立为太子，五岁就继承了皇位，他的父亲献文帝拓跋弘因笃信佛教而要出家，便早早传位于他，他自孩童起就是一国之主，虽然朝政一直被冯太后把持着。而且，他也不是魏国的七皇子，而是魏国的第七代君王而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
闲篇不扯了，还说花木兰。且不再纠结拓拔宏与花木兰的生硬组合了，单说陈坤与赵薇的对手戏，还是相当有看头的。如果说去年《画皮》时，两人中间因横了个小三而互相束手束脚的话，那如今这荒野大漠的一折腾，可算是放开了枷锁，甚显火花。如果按照试映场的女人们的说法，那两人的戏就基本可以被划为催泪弹，既精练又感伤，两人似乎也不舍得浪费半尺的胶片，把绝境内外的男女之情与战友之谊发挥得淋漓尽致。最终，两人相互做出牺牲，换取了天下的太平与民族的安定，虽然成全了历史的和谐，却缔造了两个人的情感悲剧。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
可以说，赵薇在这部影片的努力程度是值得赞誉的，文戏武戏两厢操练，样样不能含糊，大有青衣+刀马旦多项全能的意味。而且拍摄环境与条件的艰辛，在影片中已经有所体现，且不说一个女人是如何能在马上马下将这些困难承受下来，单说有敢接这样的戏的勇气，就已经够让人钦佩。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
重情重义，除了这一则优点外，影片在战争场面上的刻画还是做出了一些宝贵的实践的。如骑兵冲击步兵阵，大量的马上恶战，很多的角度与方式都是以往古装大片未能做到的。这里面，有着很多欧美史诗大片的影子，临摹痕迹也很明显，但在视觉冲击力上确实给人以震撼，给予了观众们以往尚未体验过的观影经验，可谓宝贵。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
相比于优点，影片的缺失也是不容回避的现实，毕竟导演马楚成的功力所限，未能使影片成为一个令人信服的史诗级作品，而且在台词设置与文本转化方面还有着相当明显的纰漏，但相比于他从影这些年来的所有电影而言，本片已经算是一个脱胎换骨式的突破了，应该给予肯定。还有，就是影片的层次未能多元化也未能做到立体，战争与平静之间，时间与空间都没有有效过度，致使影片曝露了一些创作上的苍白与无力感，这不得不说是小小遗憾。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gczf.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:21:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100gczf.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>阿童木归来，娱乐精神堪称顶级</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fu6o.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在全球的娱乐大众都在疯狂溯寻上世纪八十年代的童真回忆的时候，一种以旧貌换新颜的创作潮流正在影视产业中高调崛起。当《变形金刚》在全世界大卖特卖，创造出无数商业奇迹的同时，诸如《多啦A梦》这样的小甜点同样也开始重新风靡起来，眼见着制作商们都将翻箱底的工夫发扬得如火如荼的时候，这边的《阿童木》也不甘寂寞地到来了，祈望着能再接再厉，复制奇迹。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我想，现在的孩子们应该都不会知道这个突如其来的阿童木到底是何许人也，虽然论辈分，人家算是咱中国现代动画片实打实的祖师级，但真丢到当下这娱乐大潮中，未必就有喜洋洋与灰太狼那般有普遍的影响，因为，那是成人们曾经的美好经验，而决不是孩子们的记忆。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
让我们回溯到1979年，那时候，“铁臂阿童木”作为卡西欧的形象大使进入到中国，第二年，由卡西欧公司免费赠送给中央电视台的日本卡通片《铁臂阿童木》便开始在央视一套试播，这是国内正式引进并播出的第一部海外电视动画片，一经问世，自然会引发起一系列追逐的热潮，对于日本或美国观众，阿童木或许仅仅代表了一个普遍的娱乐现象，不会有过于高亢的情绪在心头。但对于中国成年大众来讲，意义可就不一般了，就如同那又被重新拣起来收藏并送到橱窗里高价售卖的变形金刚一样，这已经是一种具有特殊意义的时代纪念，是种无法被取代的人生乐趣。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　
眼下，新版的《阿童木》已经在全国院线中扎营驻寨，只待号令一响，便要向大众们炫耀那崭新的科技手段与新面貌了，可是，这新瓶子里装下的陈年老酒，味道又是否纯正，又是否能被我等仍在疯狂成长着的大孩童们买帐呢。带着这样或那样的疑问与困惑，我与很多观众都先睹为快，一口气把自己填进了那二维与三维不断变幻着的动画空间里找寻答案。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
还好，个把小时下来，我居然也能沉迷于其间不能自己，电影居然比我预想中要好看得多得多，给人以额外的惊喜。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新版的阿童木在故事上未有太大的颠覆，仅仅是在小细节上做了很多很多的加工，使其更加富有娱乐精神，也更加具有时代特性。天马博士与茶水博士的形象还是很生动的，虽然多了更多的西方味道，而且，影片又增添了很多的中国元素在其中，让人倍感亲切了许多。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
剧情当然是英雄主义的再现，让阿童木挥动特臂开足十万马力去拯救世界，但与我们常规逻辑并不太一样的是，电影中把阿童木的身世与身份揉入了更多的人文色彩，又增添了现今最为流行的“机器与人，到底谁将统治谁”的成人话题。迷失身份的机器人阿童木，从特性上来讲，与《终结者2018》中的人型机器人都有了一样的困惑与思想，那就是，为什么我不是真正的人，但却拥有了与人一样的感情。当人类为了金钱与权利发动战争并企图毁灭自我的时候，站出来实施拯救的，却是一贯被奴役着的机器人，这样的倒逆，又让我们怀疑起了人性本身，原来我们并不是什么先进的智慧生物，而只是一些被私欲所控制起来的直立行走的动物罢了，行尸走肉一堆。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这样的剧情，孩子们是否接受起来太过晦涩？我想不会。孩子们会在这样的对比中产生疑问，但同样也会带着这个疑问去寻找答案，这个时候，成人的让孩子们正视自我的人生观，是有绝对的积极作用的，至少要让他们懂得这个世界为什么要追求平等，为什么要有爱，为什么要屏弃自私与贪欲，为什么要敢于坚持真理而不惜付出一切。友谊与爱，这两个词儿说起来简单，但在这个越来越迷宫化的单亲社会已经变得无比之模糊了，我们成人尚且每天都在对与不对、该与不该中反复纠结着，又拿什么样的勇气去面对我们的孩子？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在场看了电影的孩子们，哈哈地大笑着，又恍惚地哭泣着，完全进入到了阿童木的童话世界，但我们成人们，却仍旧只活在回忆里面，很自私地偷偷敛拾着点先旧有乐趣。分享，在这个时候有多么重要，我们或许都不会去过多反省一二，我们为什么就不能在某些时候，与孩子们站在同一起跑线上，也借此机会去挖掘一下他们内心那真实的小世界。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这是个值得老中青少几代人一起去看的电影，大家都会收获各自的乐趣，但很可惜的是，影片未能在暑期档如期上映，也未能象国产喜羊羊一样能在春节发布，而是赶上了这么个冷风飕飕的秋凉时节，尴尬的很。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片的导演是DAVID
BOWERS，是个纯粹的动画技师出身，属于绝对意义上的技术流，这些年凭借《超级无敌掌门狗》的创意以及《冲出水世界》的导演经历，为自己积累了相对成熟的经验。影片开场，那交代时代背景的二维过场很有想法，让人看起来是那样的亲切，然后在过渡到三维画面时就瞬时间消抹掉了人们记忆中的裂痕，使人不会再有陌生的隔阂。这样的设置，是很有想法也很成功的，DAVID
BOWERS真正体现出了一种情感基因在其中，而绝不仅仅是在这么大的银幕上炫耀技术而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　 影片的编剧TIMOTHY
HARRIS是美国小有名望的喜剧编剧，此番创作《阿童木》，则揉入了更多的喜剧因素在其中，真正让人体会到了美式娱乐电影的精髓，分分钟都沉浸在笑声里。另外，在配音及翻译的过程中，中国方面的再加工做得也相当相当的棒，很巧妙地混杂进了现今最最流行的“中国式幽默”，比如，垃圾堆中的机器人三剑客嚷嚷着的：“不要迷恋哥，哥只是传说！”还有那绝对网络化的：“我对你彻底无语了……”等等强悍的段子。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
最该被拿来好好说道说道并给予表扬的，应该是影片的配音团队，真的是精神饱满，很很很有娱乐精神哦。无论是语气与效果，都很符合剧情的需要，而且还有特别出彩的个人发挥，徐娇的声音很准确，一点也不象是小女生的反串，倒还有着《长江七号》中小星爷的范儿。王刚配音的哈马博士也很不赖，没想到影片中的哈马无论是样貌还是身材都象极了他，所以结合起声音，就无论如何也让人忘不掉这是昔日的何大人，喜感得很。以整体而言，这可能是近些年来中外电影中最为成功的配音了，都很娱乐，也很入戏。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
本片是中国电影机构主脑并参与的合拍大片，很显然，是想在而今这全球化的电影发展大潮中缔造一个属于自己的潮流，积累起更多更多的娱乐片合作经验。合作，自然是取长补短，好莱坞那成熟的市场经验以及日本方面的技术，都会是我们借机恶补的大功课，相信要为中国电影市场带来我们自己的新童话与新奇迹，也就将会是在不太久远的将来。</P>
<p><br />
&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fu6o.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 19:45:45 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fu6o.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《风声》中大抢周李风头的黄晓明</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fcf7.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在影片上映之初，所有人都会把猜想集中到周讯与李冰冰之间的“争风”上，很少有谁对黄晓明抱有太大期望，毕竟，在开机发布会的姗姗来迟给了媒体以——他是客串？这般的错觉，而之后在上映前的宣传期中，在大家伙全都锣鼓家伙齐上阵，纷纷自夸创造历史、创造突破时，黄晓明也显现出了出乎人意外的冷静。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
结果，一进了电影院，大家都懵了，原本以为这仅只是华谊为了平衡两大女星而搞出的“争风”戏，却不想两女的风头被武田这么个一号大反派、日军特务机关长的角色给抢了个干净，二女相争，却转而成了龙凤斗，这出乎人们的意料，而影片更是利用最凝练的篇幅为我们展现出了一个与以往绝不一样的黄晓明。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
黄晓明被视为偶像，相信也是帅气而被论定，在大多数人只能盯住外在而品头论足的时候，往往会忽略掉他自身的表演天分。毕竟，他是演员，是一个被视为中国影视界未来天王的强势演员，如果只靠外型在圈子里生存的话，那是一百个、一千个不可能。黄晓明正剧出身，以《大汉天子》崛起，又以喜剧过渡，在《鹿鼎记》里抖尽了机灵。可以说，他的这种角色跨度不是没有过前科，只是被大家忽略掉了，而今出演大反派所造成的颠覆感，事实上是观众们对自我判断的一个群体否定而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《风声》是群戏，黄晓明的戏份不是最多，但难度却是不小。武田的每次出场，总会有人贴上来与其针锋相对，近一点的有王志文、英达，远一些的尚有周讯、李冰冰，横竖看下来，黄晓明这个角色居然会陷入进了车轮战的怪圈里，几乎要与每个人都要过上几手，用上几招。还好，他不仅应付下来了，而且还应付得足够好，足够强，在几乎可以沦为戏精的王志文面前，他也能表现得更加阴郁、更加笑里藏刀、更加深不可测，可以说是不仅有突破，而且有所成。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
黄晓明以一个足够阴郁的日军特务机关长的角色彻底颠覆了自己，同样也颠覆了人们的认知，全片中这么多的角色，只有武田一个人是能将个性的渊源、做派的因果、心理的变化诠释完整的。当然，这有赖于创作者对这个角色的丰富渲染，也得益于他自己已经足够沉稳老练的表现。从笑着跳过桌子把钢笔刺向自己的同僚，直到异常落魄地被杀死在撤往日本的轮渡码头，我们可以在有限的戏剧当中挖掘到这个人物的内心蜕变经历，对于电影而言，他是个罪人，对于角色本身而言，他是个可怜的人，是追求着家族荣耀与再兴的时代牺牲品。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
年轻演员的爆发，是天大好事，相信黄晓明能借助《风声》的热力，为自己的演绎生涯做出一个阶段性的归纳，来一次异常华丽的大转型。如果他日后还有机会出演同样具有挑战性的角色，我会去捧场，而多数观者也会有与我一样的选择，他已经通过自己的努力将自身的角色价值与可期待指数给予了显著的提升。关于他是偶像派还是实力派的说法，相信自此之后会有一个终结，好的角色、好的剧本、好的班底，是他创造惊喜的前提，而我们的舆论环境是否也该放开闸口，扭转以往的苛刻，还他一个久违了的宽松环境？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
好吧，我们暂且不说巫师言论，只做出个更美好的期待，但愿《风声》之后，还会有更为精彩的黄晓明。</P>
<p><br />
&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>狼眼看人</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fcf7.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 23 Sep 2009 02:19:15 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100fcf7.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《白银帝国》稳健，郝蕾终破茧重生</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f8u9.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
暑期已过，《白银帝国》的档期也进入尾声，相比起周遭娱乐味十足的喜剧片军团，影片所取得的两千万票房并不值得骄傲，但是，影片所获得的良好口碑与业内的赞许，相信足能给予其一个说得过去的弥补。一部彻头彻尾的文艺片，在商业喜剧扎堆的暑期档能够栖身，已属不易，更何况所面临的对手又是一个比一个强势，几乎已经是陷入到重围之中，以此来看，能取得两千万的商业成绩已经算是相当之可观了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
宣传中，有拿郭天王说事的，有拿张铁林说事的，似乎都无关于郝蕾什么事。事实上，也正是这个略显寂寞的郝蕾，才是本片最大的一个诱因，初上映时，就有不少人在影院里围绕诺大的海报议论纷纷，无外都是在谈论这个略显传奇的小女子，就这么悄无声息地回归了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
回归，这个词儿用得有点尴尬，让人不得不联想到三年前的禁片风波，一下子把几位新崛起的电影新人给牵连在内，这其中，有因李安以色为史的《色戒》而窜红的汤唯，也有因与郭小东放胆一搏而获罪的郝蕾。当时的郝蕾，正处于事业的转折期，上升的势头非常之好，被圈子里认定将是新一代电影女星的中坚力量，然而，就因那突如其来的禁片风波，折了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那一年，所有关于她的谈论，都是那么多的唏嘘与叹息。她在久别大银幕后的成熟表现，在片中诠释得足够强势，也足够完美，但这一个破茧的机遇，却随着政策风向的收紧而告终结。那时，就已经有太多的预测，给她的职业生涯以倒记时，心想一个年轻演员如果在这么重大的挫折里挺不起身来，就已经昭示着她事业的终结。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
好在，这一切一切灰色的预言都没有发生，三年之后，她回来了，而且还带回了一个极有分量的电影作品《白银帝国》。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在这部看似是男人担纲唱大戏的电影里，郝蕾的表现是极其抢眼的，她的身份，或是“天成元”康老爷新收下的姨太太，也或是康三少爷的旧情人，片中她也正是心情与身份都如此微妙地在父子二人之间穿梭来去，成为康氏家族矛盾全面爆发的一个潜在的导火索。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
郝蕾演绎太太时，有够稳健；而演绎康三的情人时，又有够奔放。她一个人所转换的两张面孔，就在周遭的旧门庭之间如天气般变幻着，很不容易，每一行一动，都要带着足够的内容。看得出导演姚树华对这个人物的要求很高，有着一定的舞台剧化的追求，每一次出镜入画，都追逐着郝蕾的细节部分，可谓是苛刻。值得赞许的是，郝蕾在有限的时间与空间里，一点点应付下来了所有的难度，将心理与态度的变化展现得纯熟而老练，以该人物为核心为整部影片都提升了分数。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
郝蕾所扮的这个姨太太，似乎就是被安置在了一个矛盾的空间里，因矛盾而生，也因矛盾而活。她是新女性，却要在规矩甚严的晋商家族里做太太，受尽束缚。她敢爱敢恨，却不能在父母之命下逃脱宿命，与自己心爱的人离弃。最终，她没有选择与康三私奔，而是选择了出洋，上演了一出假死的好戏，但相信无论她走到天涯海角，内心都不会平静下来，永远都是痛苦的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在张铁林扮演的康老爷想要霸王硬上弓，强按住郝蕾在床上实施强暴时，郝蕾的“木乃伊”式包裹还真是有够幽默，这一组戏，是片中少有带些喜剧色彩的段落，但瞬时间，又会让人在郝蕾那无奈的泪水中体会到悲怆的味道。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
康太太，相比于前作的于红，虽然少了很多的篇幅，但却将人物个性与棱角诠释得更为立体也更完整些。看得出来，这三年的时光，没有被郝蕾虚度，在表演层面上她已经远非当年那青涩的小儿女情怀所比拟，已经具有了相当的深度。也许，这就是挫折带来的升华，一个年轻演员如果不早早经历这样的关碍，相信也不会早早就有了这样的质的飞跃。这是人生必经的考验，只是彼此承受的方式不一，遭遇也各不相同而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《白银帝国》，带给郝蕾的不仅仅是次事业上重生的机遇，更是一次人生的破茧，令其卸掉负累，轻装上阵，在影视天地里尽情挥洒其放任、自我的率真性情，为圈子内外缔造起一股新涌起的劲风。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f8u9.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2009 10:58:46 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f8u9.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《斗牛》：黄渤够强势，管虎够颠覆</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f5lt.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这是一部很具大众号召力的电影，预告片一出来，电影院内外便纷纷聚拢起了人流冲着黄渤那雷人的黄板牙说三道四，到前台去打听上映消息以及活动消息的人也络绎不绝。更让人想不到的是，长久以来都没在影院大银幕上发力的管虎导演，居然也有相当厚实的群众缘，观众们都还记得他的电视剧作品，无论是《冬至》、《黑洞》还是《生存之民工》。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
能拍有分量的电视剧，那是否就能拍出一部有分量的电影呢？这是围绕在我们心中的最大疑问，所以，一到试映场开始时，大多数专业从事评论工作的同行们都有了点小小的紧张感，或许是怕片子有负众望，跟之前的种种美好想象都有落差；也或许，是电影过于喜感的宣传与外包装，让一贯都没有体验过战争喜剧的我们感到过于陌生。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片一开场，果真就是黄渤那副巨雷无比的黄牙，一副惊慌失措的样子，以及那副完全被搞懵的状态，把我们的视线从村庄的平静假象之内引向了风波的爆发地，一处填满了尸体的沟子。很震撼，黄渤那被吓到了的表情，让人丝毫不会感到夸张、意外，被烧焦的、变形得异常厉害的躯体铺满了整个画面，经营出一副活脱脱的人间炼狱景象。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
故事，就是以倒叙的方式在讲述前因，而又紧紧跟随着黄渤那飘摇不定的脚步，在平行讲述一系列衍生的后果。喜剧，在这个略显沉重的过程里无处不在，大胆地将一派最底层的山区农村的原生态面貌还原，并以无主旨的视角放任地笑骂着一切，这一切的喜感与开篇时所展现的屠杀景象形成了鲜明的对比，展现出惊人的颠覆性力量。片子让我想起了《鬼子来了》，两者的手法与尺度也颇为接近，但纵横相比之下，《斗牛》的视角却铺排得更加全面，导演的智慧体现得也更加丰富一些。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中国的影院里从来都没有放映过这样的战争片，也从来没有放行过这样的喜剧，相信本片一推出，便首当其冲地充当了一个革命者的角色，管虎此番的大胆路数，将以此建功。战争的残酷与人性的险恶，在那一段段精心炮制的“雷”段子里被一层层揭露，小人物的宿命，跟一头不知是从哪个国家飘来的奶牛紧紧绑在了一块，一边救人命，一边害人命。形形色色的人物在生命的感召下，在画面上穿梭来去，有八路、有村民、有逃难的、有土匪、有国军、有日军，以五花八门的理由与手段想亲近这头牛，目的很简单，就为了多延续自己的那一条“贱命”而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
为了两口奶，人可以不要脸，可以为恶不仁，可以忘了自己的八辈祖宗。这一切的雷人雷事，都在一个战争环境下被无比放大，在一副副扭曲到极致的面孔下被诠释得淋漓尽至。黄渤的命运，就陪着一头牛颠簸来去，历尽艰辛却只为了那一张废纸上的契约，当一切风波过后，他这个被遗忘的小人物仍旧会被继续遗忘，继续孤独着，荒诞到死地过完这一生。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
黄渤的表现是优秀的，自入行以来，似乎也只有这么个角色才把他身上的小人物色彩晒得如此之全面。大喜与大悲，他都应付下来了，更难得的是他使这个在劣质环境下求生不得、求死不能的邋遢汉子表现得如此之有血有肉，不但能给人以喜感，更能催人泪。而他的搭档闫妮也相当的抢眼，虽然仅仅存在了一半的篇幅，但每一次出场都会格外耀眼地展现一下自身的喜剧天分，让那夸张的麻子脸无限地感染着观众的心理承受能力。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
此外，可以看得出，管虎为了本片的创作可谓是下足了本钱，也用足了心思。除自《黑洞》所挖掘出来出的黄渤之外，曾在电视电影《上车走啦》被提携的高虎也加入进来，与黄渤在扎在地上没爆炸的大炸弹前研究了一下八路的八字。《黑洞》里的男一号陶泽如在片中串了一个八路军的政工干部，亲自拽着黄渤那只脏手按下一个即时生效的手印，仍是《黑洞》中因扮演肖云柱而走上职业恶人之路的华子，此番串上了一个见财起腻的河南骗子，冒充兽医强抢黄渤的奶牛，最终却意外地在村里祠堂门口日本人的地雷阵丢了性命。只要你眼够尖，那些曾在电视银幕上出过风头的人就会不断被揪出来，这些都是管虎的旧相识，也是他留给中国银屏的宝贵财富。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
最大胆、最黑色、最颠覆，这就是整个《斗牛》给我的印象与判断，久疏大银幕的管虎操持下这么一部片子，不但未显生涩，反而多了几分游刃有余的成熟感，使这么一个格外简单却又难以应付得来的小人物悲喜剧变得如此之畅快、鲜活。相信不久以后的将来，管虎会以更为强势的作品，成为中国电影界的一个中坚分子，会以更加大胆的步子给中国电影创作带来新鲜的视觉与影响，那时，或许我们还会以更新、更多元、更厚重的视角来重新再评估而今这部令人惊喜的《斗牛》。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><br />
&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f5lt.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Sep 2009 13:25:30 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f5lt.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《机器侠》后劲强势，暑期最佳女主角非孙俪莫属</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f3is.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
随着秋风骤起，夏季暑期已经在时令的变化中悄然结束，虽然电影产业已经早早把视野转移向十月国庆档，展开了浩大的秋季电影宣传攻势，但谁又曾知晓，电影院里的暑期票房大战仍旧硝烟弥漫，竞争态势仍处于胶着局面，一切的一切，都还难言结束。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
由章子怡领衔众女星主演的喜剧片《非常完美》票房已经掠过八千万，上映几周后仍以单周两千万以上的收入继续领跑。葛大爷的喜剧《气喘吁吁》一礼拜就吸金两千万，也可谓是锋芒必现。而此前一直隐忍的科幻喜剧《机器侠》，虽然也上映了几周，但也显现出异常喜人的后劲，以过千万的单周票房紧紧追随着第一集团，总票房收益已直逼六千万。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
虽然硝烟未散，但在九月初的这几天里，我们还是有必要对已经过去的暑期档做出一个简单的总结，很显然，国产电影仍是我们所陈述的主题，而女星的表现，则是我们要探讨的重中之重。一说到这个话题，很多人已经在眼前掠过了《夜店》、《追影》、《窃听风云》、《大内密探00狗》、《白银帝国》、《非常完美》等片子，并一再结合着这些电影的商业表现。但事实上，在这个娱乐至上、开心到死的暑期，真正意义上能展现女角分量的，却只有《非常完美》与《机器侠》两部而已。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《非常完美》主打章子怡、范冰冰、姚晨、林心如，玩的是典型的女性主义，活色生香地进行了个群体大展示。而《机器侠》，只有孙俪这一张耀眼的牌面，如果被拉到同一层面做PK，略显单薄了点。但谁又曾透过票房数据看清这其间的奥妙，孙俪这一己之力，居然也能冲锋在第一集团，在商业价值上开始与中国电影的第一阵营叫板，虽然难以实现数据上的超越，但已能保证在这如火如荼的暑期商战中坚挺而不输。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许，透过票房看实质，口碑才是孙俪在暑期电影大战中最大的收获。在这个仅仅为了娱乐而娱乐的夏季，《机器侠》还是以旧有的文艺情怀留给了影迷们太多太多值得回味的东西，刘镇伟除了经营出一个虚拟的未来之外，也为孙俪经营起来一个被包装得极为精妙的爱情乌托邦，任其发挥，在大喜与大悲之间做了上天入地般的跨越，这一切孙俪还都能应付得来，表现得游刃有余、张驰有度。如果说大讲悲剧情怀的《窃听风云》算暑期电影中最不平凡的记忆的话，那么，《机器侠》与孙俪，则经营起了暑期电影中最让人怀念的经典爱情。孙俪在影片中的精彩演绎以及不断的进步，大家有目共睹。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
自2004年出演《长恨歌》后转战电影圈，孙俪仅仅只接了《霍元甲》、《画皮》、《金山》、《机器侠》几部戏，但是所取得的成绩以及晋升的速度，却是让人刮目相看。在演技上大踏步提升，并通过海外片方发掘而获取国际影后桂冠之后，孙俪则开始以一线女星的态势展现出自己在商业娱乐方面的潜力与价值，如果说，《画皮》属于女星拼盘式的集体胜利的话，那么而今的《机器侠》的稳定商业表现，则为孙俪奠定了信心基础，获取了较高分数。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f3is.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 14:56:40 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100f3is.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>艳照重现江湖，章子怡又赢了</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100c33d.html</link>
            <description><![CDATA[<p><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static4.photo.sina.com.cn/orignal/56524801t5fb7b3e1c663" TARGET="_blank"><img SRC="http://static4.photo.sina.com.cn/bmiddle/56524801t5fb7b3e1c663" /></A><a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static2.photo.sina.com.cn/orignal/56524801t6ff8c5551fd1" TARGET="_blank"><img SRC="http://static2.photo.sina.com.cn/bmiddle/56524801t6ff8c5551fd1" /></A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
章子怡又赢了——娱乐圈注定要在全球经济低迷的情况下，带给大家更多的娱乐刺激。陈冠希的某某门还没有被人们从硬盘中清除出去，甚至还没有被人们从脑海中遗忘，章MM的某某就这样毫无预兆的来了，而且来势是这样的凶猛，以至于我们还没有做好迎接的准备，就被打了个措手不及。</P>
<p><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
网络的普及，归根结底给信息传播创造了无法想象的便捷，但是，总的来说“好事不出门，坏事传千里”的古训在网络世界表现的尤为明显。很多时候，一张网络图片就能干掉一个贪官，一条网络消息，就能打垮一个娱乐巨星。</P>
<p><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
07年底，我们接收了众多不堪入目的希希版自H图，在边敲鼠标边骂娘的同时，心里不住艳羡这个混小子的超级艳遇，而09年初，我们又看到了章MM和恩爱男友的无间，又开始一轮边敲鼠标边骂娘的历程，想必不会艳羡那个财大气粗的老外男友，而是砸挂我们的漂亮MM如何就这样对老外投怀送抱，尽是放眼天下无一中国帅锅能比的势头，心里这叫一个不平衡。</P>
<p><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
无论是谁的某某门，总的来说，章MM是赢了：<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>第一、</STRONG>这批图不比得希希那批图，这批是人家的家事，放谁头上也不显得太过；那批纯粹是淫*荡自拍，坏了社会风气……<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>第二、</STRONG>这批图又秀了一把我中华儿女与国际友人的恩爱；那批图则是将一个纵欲无度的希希彻底揭批，搞到最后身败名裂……<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>第三、</STRONG>这批图源于貌似的偷拍，看图之余还会谴责拍摄的不道德；那批图则是希希自作孽，活该被曝光……<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>第四、</STRONG>这批图阳光海滩，阳春白雪；那批图晦涩不堪……<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
总的一句话，章子怡无论什么时候，都是风头浪尖的人物，就算是陷入某某门，依然是高贵和国际化的，难道不是吗？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>严重鸣谢李伟峰同学的慷慨赞助</STRONG></P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/hezelee">http://blog.sina.com.cn/hezelee</A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>看也白看</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100c33d.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 07:53:24 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100c33d.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《赤壁》：这个江湖太草莽</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100ab9m.html</link>
            <description><![CDATA[<div>&nbsp;
<p><font FACE="宋体"><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
9日午夜，还未到时间，影城的大厅已早早坐了个满场。想来，这人气与号召力已算是给足了吴大导演与一干天王天后们的面子，就只待他拉开大幕与其面对面地过过眼了。贴片广告的漫长人们都已习惯性的忍耐，但珍爱网的“今年结婚不难”的广告词还是让满场娱乐了一下，不时笑出声来。想必是梁朝伟与林志玲前后都发布的2008年的婚姻宣言作祟，看到这，人们显然已经把这当成让两人借《赤壁》婚配的广告词了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
片头很有创意，一把青锈斑斑的宝剑重新焕发了光彩，仿佛历史又倒溯回千年前，三国尚未分定，大战已然在即。一个小鸟就把傀儡与枭雄的两张脸孔牵联在了一块儿，用心也算是精巧了。不过张丰毅所扮演的曹操则让人自始即有了心理落差。无论自白还是气质，都与那一代奸雄差得太过遥远，假若把这个人物分为两个面来看的话，那他的雄霸之气勉强算是达标，但那奸佞之气却无从谈起。这时候，我倒开始怀念起鲍国安老师来，那种让人难以忘却的气魄，想来也只能留存在以往的记忆里了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
看得出，影片起初在改编创作上就下了很大的工夫，文武场可谓是排列工整，谈得上是匠心十足。但细归结起来，这里面还是曝露了太多太多的逻辑混乱或强拉强拽的问题。比如说曹操的兴兵讨伐，比如说新野的大溃逃，再比如说那远在江东的吴女小乔……人物设置的问题，是影片不可补救的硬伤，很多时候你会发觉，那些手脚并不是为戏剧而改编，而完全是为了某几个大牌的作用显现而做的无用功，比如诸葛亮的接生啊、小乔的爱心啊、孙尚香的个性啊、孙权的懦弱症啊等等等等。抛开这些问题，大多演员还是交足了功课，至少张震将那不自信的矛盾性格还算是演绎的够准确，而周瑜这个包办文武行的封建家长也足够干练。文能先诸葛亮而决胜千里之外，武能替赵子龙挡箭救下冠军之将。这似乎就是二十来个世纪最缺的那种“人才”啊！群戏眼见变了独角，梁朝伟的二进宫当真是让吴宇森下了血本。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
编剧们挖掘着自身快要被榨干的智慧，让影片这半今半古的对白更接近“人话”。结果难称成功与否，反正片中那些引得观众笑场的口白均被一个个精心填塞进来的幽默情节所淡化。这一点在那整天唠叨着“大冷天扇扇子是需要冷静”的诸葛亮身上多有所体现。金城武扮演的诸葛亮少了几分儒雅，反多了几分嘻皮，满嘴前不着村后不着店的俏皮话。再说到几个武行的表现，也就是那勇冠三军的张关赵几元上将，当真是让人大跌眼镜。从气质分析上，几人已无我们惯常概念里的“国士”风骨，而彻彻底底的沦为了几个粗鲁而不长脑筋的莽汉。所谓“百万军中取上将首级”，其实也无外是抡着膀子冲到人堆里去打群架而已，那怎是万夫不当之威风，更象是水泊梁山上的史进、李逵、刘唐之流下山与人练相扑。冠军之将，怎无见气节？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
大量的电脑制作，撑起了影片的大场面视觉。不过不客气的说，这电脑特技做得实在难称优质，多数时候实景与动画部分分离的较厉害，细节不精细不说，很多地方更是囫囵而过。论其战争场面，大多也都儿戏的很，铺排的很形式化。兵马冲战场面的拍摄看起来是相当的没经验，所谓几千人马的大投入也仅仅局限在了三五十人的比比划划，群众演员的笑场与应付动作也较明显。其余的视角，则难以摆脱如香港黑帮片街头西瓜刀劈杀一般的格局，难见恢弘气魄。看来吴宇森此次仍旧犯了《风语者》时的同类症结，视野不高明，所谓的战争观念仍难以从街巷的封闭环境里得以跳脱。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
回头再说说花边的，只当是影后给大家多点小小的谈资，那娇滴滴起来说话嗲声嗲气的小乔，也真就一活脱脱的花瓶角色。全片看下来，似乎也就那与周郎在床弟上不露真章却耗费大半晌气力的床戏印象大点，其余也就剩曹操一个人对着画的单相思了。我倒不觉得导演是想借林志玲的床戏做什么卖点，反而是有点继续勾引梁朝伟下水的意思。近些年来，梁朝伟的裸露与床第之欢明显有着市场急剧升温的迹象，无论《英雄》还是《色戒》都以他的脱为主打，且票房均在亿万以上。此次吴宇森看准火候，借李安的余威让他再接再励，牺牲自己的肉体为林小姐做最全面、最细致的保驾护航。假若今后票房升温，市道大火之后，吴宇森看起来当真要好好感谢一下慷慨赴义的梁兄弟，好好谢他点起了“赤壁”这场燃于暑季的熊熊烈火。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
散场，没有掌声，可人们的话语潮涌般越发高涨起来。当然，多半还是调侃，拿曹操侃，拿周瑜侃，拿诸葛亮侃。看起来，三个话题人物都卷进了《赤壁》所经营的三角恋旋涡之中，你思我想他勾引的好不热闹。有人套用珍爱网贴片广告说事，侃起了三国时期计划婚姻向市场婚姻过渡的超强必要性，需要推广点孙尚香的个性才能有安全婚姻的保障。呵呵，有点没谱了，不过，三国时期有婚介机构吗？而渴望自由恋爱想自己找老公的孙尚香她会上网吗？反正2008年结婚也不难，他梁朝伟结婚，林志玲要出阁，不如赵薇你也赶紧顺应潮流嫁了吧。<br/>
</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100ab9m.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Jul 2008 06:19:30 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_565248010100ab9m.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《左右》：爱与人性，是迈往世界的通行证</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010095k1.html</link>
            <description><![CDATA[<div>
<p><font FACE="宋体">&nbsp;</FONT></P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
以传播的角度来看，影片《左右》的文艺定位很受局限，甚至有观众在第一时间获得其讯息的时候，都在探讨它是否与去年的大多同类题材作品一样，都有着让人瞠目结舌的床戏与情色内容。事实上，在影迷们接连跑偏的假思呓想之外，都忽略掉影片所蕴涵的最大、最鲜明，同样也是最具社会意义的卖点。那就是爱。不求回报的爱、无私的关爱与无畏的母爱。这一切，都远远要比那短暂而乏味的床第性爱更能打动人心。在相当长的时期内，以至于在今后的若干年里，它所曝露的大量具有现实意义的人性疑问都会是人们竞相热议的话题，在某种意义上来讲，它更能具备超越文化、超越体制、超越电影本身的社会传播效应。不仅有恒久魅力，更加具备了电影艺术所强调的“以人性跨界”的国际色彩。</P>
<p>母爱</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片的片名以“左右”点题，阐释着一种左右为难的选择性矛盾。人人都说，爱是无私的，而母爱更是无私的。但事实上，影片所勾勒的一切却都诠释着爱的无私表象背后那矛盾的一面。梅竹为了女儿生命对两个家庭所有成员的威胁，流露着一种乍似偏执的自私成分。还好，结果没有如很多人所担心的那样步入崩溃，而是让几种不同方式的爱都在危险的边缘之际被宛尔牵回。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
王小帅对母爱的概念是存有一定疑惑的，否则也不会以两个家庭四个成人的牺牲行为对这个濒临混乱的议题做如次类比。孰轻孰重，观者都会有着自己的意见。在这个价值观已经越来越显得混杂不堪的年代，把爱这么简单的概念做如此复杂的剖析，必然会引发大量的社会争议与辩论。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
患病的孩子是无辜的，然而为此而焦躁不堪的成人们又何尝不无辜。生父与养父的左右为难，都有着鲜明的回避理由，然而这些矛盾最终仍旧无法阻止母爱的激化，无法阻止梅竹作为一个母亲那看似偏执的拯救行为。结局是完满的，虽说故事没有说明孩子的白血病是否有了救，也没有交代梅竹是否在不懈的努力后怀孕并产子，但两个家庭在这一系列风波后重新回复平静，却使得这个略有些模糊的结局变得无比温暖起来。可以说，是梅竹的母爱让两家人重新认识了爱的意义，更懂得了爱的珍贵。他们没有随事态的激化而逐渐沦入破裂的深渊，而是更加紧密的牵连在了一起。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爱是无敌的，母爱的伟大更在于此。它能感化影片中所有的当事者，自然也能俘虏住银幕下的旁观者。虽然人们会如同王小帅自己那样有着这样或那样的疑惑，但仍旧无法忽略掉爱的力量，更无法漠视母爱的深重意义。</P>
<p><br/>
<strong>道德</STRONG></P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片故事的矛盾性被设置的很精妙，看得出，王小帅在创作中在不断地做着酝酿冲突的努力。虽说表现方式很平静，但背后却潜藏着让人心灵发紧、魂魄一震的力量，每个人都会为此作为参照检视自己的价值观与道德观，每个人也都会为此缔生生存的危机感与紧迫性。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
达缪尔在自己毕生的创作里都在不断辩解着道德的有限性，这种观念在西方一度引发了长达几十年的文化争议，甚至把这个论点放到了大学讲堂里不断地做着辨析。恰好，《左右》也在温暖与爱的背后做着这样的阐释，不仅让“道德的有限性”以现实主义的形式表现在戏剧生活里，更让它以社会角度与人性角度做了一次很不寻常的对比。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
梅竹的母爱固然伟大，然而孩子生父的犹豫与继父的为难则也都有着不可忽视的道理。当伟大的母爱与成人的道德相继都发扬光大之后，孩子的性命也未必会被保全，而两个家庭却都要为此付出代价。肖路与新婚的爱人将离婚，美好的生活就此走向末路。而老谢为此要牺牲其作为男人的唯一尊严，默认着梅竹与前夫肖路重温云雨并再生一个孩子的现实。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
相比于母亲，肖路与老谢做的都不算多，但代价却都是足够悲壮。他们的道德，是在一个极端的环境与背景下被发扬到极点，而肖路妻子的宽容，也完全配得上伟大二字。但梅竹在成全了自己伟大母爱的背后，却无视着身边所有人即将发生的生存危机。前夫的家庭不重要，老谢的人格尊严也不重要，甚至连即将受孕出生的孩子的未来与幸福都不重要……她的执拗与坚持，让所有人的道德行径都逐渐变得扭曲起来，在各不相等的代价中折射着自我生存的有限性。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这种关于道德与责任的争议已经不仅仅是中国现代社会高速发展所面临的一个疑惑，同样也是当前世界关于人性剖析所围绕的最大问题。当影片走入柏林并面向西方社会传播的同时，它所展现的已经不再不是那个封闭在古老文明背后的旧有观念，而是一个每个地域、每个社会阶层都在为之困扰泛国际化的生存议题。</P>
<p><br/>
<strong>社会</STRONG></P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在《左右》走向柏林之后，西方舆论一致肯定的是影片所流露出的人文关怀与其积极的社会意义，认为影片不仅仅在文艺价值上值得肯定，它同样会具备高效的民众传播效应。我想，这种呼吁在中国同样值得我们为之重视。在当前物质至上的商业空气里，价值观的混乱以及精神层面的缺失，已经成为一种不可忽视的社会疾病。《左右》来的正是时候，我们的电影不光需要那种眼花缭乱的视觉刺激，更加需要这种引发思考、发人深省的现实冲击。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许，有人在质疑它的题材过于文艺也过于沉重，在特定的环境里根本就不会产生什么市场效应。在院线传播，它崛起的难度大了点，毕竟国内电影结构的单调与定位的有限性桎梏了其发展的空间，我们的电影观众尚没有展现出自身对文艺题材与现实题材作品的过多关心。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爱与人性、责任与家庭，在矛盾中逐渐温暖起来的《左右》不会只是个短暂的文化印象，在传播角度上来讲它应该能够更大更广阔的上升余地。我想假若这个故事被改编成电视剧，它很容易就能冲上收视的前列，甚至在一定时期内会成为街闻巷议的焦点。但在影院里源何就不被重视？我想，原因很简单，当前的观影阶层尚不多元，而且受众也过于局限化，在这个特定的局限环境里，没有人会清醒地认识到它的生存空间与发展潜力。</P>
<p><br/>
<strong>国际</STRONG></P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很难得的是，《左右》在创作中真正做到了“以人性跨界”，成为了一部真正意义上贴上国际化文艺标签的电影作品。这与仅依靠把镜头对准贫瘠土壤以俗鄙生存状态为西方观众缔造“中国式奇观”的功利行为不同，王小帅切实地花了大心思将一个具有泛世界性的社会议题呈现给观众。情爱、母爱、家庭、责任、道德、牺牲、宽容……这一切元素都是当前国际社会在发展与蜕变中所必须要面临的传统问题。每个人都会为此而动容不已，在沉默的影像前收获一种矛盾重重的滋味与感动。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片不仅在创作上以小见大，在大都市中最简单的家庭环境诠释了复杂的社会问题，做到了真正意义上实践。同样也是王小帅这一代被称为“第六代”的新电影人在创作观念上的一次不小的蜕变，开始正眼审视城市生存问题，在思维方式上突破瓶颈追逐起了新的时代特性。这对于中国电影来讲，是件难得的好事。而对于越来越强调现实生存意义的世界电影来讲，也是一个打开门樯的福音。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010095k1.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 29 Mar 2008 02:25:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010095k1.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>福特蒙迪欧致胜：动力，努力</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_5652480101008i9u.html</link>
            <description><![CDATA[<div>&nbsp;
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
拿了架照有些年头了，可除了早些年倒手出去两部越野老爷车之外，就再也没机会摸到方向盘。这对于一个三张多的男人来说，是个很可悲的事情，每年年检的时候都在为此事挠头，心想我是否该想想抓上一部新车开开了，否则对于我这有限的青年生涯而言着实是有点浪费。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
想攒车，老婆当然是第一个站出来反对。原因会有很多，主要还是集中在我早年间充当马路杀手时的斑斑劣迹上。在强权面前，我的任何解释都是苍白的，她也就只有在电影院里陪我看《变形金刚》时盯着我那如痴如魔的傻样，才会崩出一句囫囵不清的安慰话：“实在不成，你就拣个二手车凑合一下吧。”我呸！还真拿我当电影里的孩子哄了，难不成再从垃圾堆里拣回一台大黄蜂？要开，我当然得开个象样的，难道，你不知道男人都有喜新厌旧的坏毛病吗？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（暴打）</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
象我这样以纯票友心态而喜欢车的人，相信都会对上市的新产品有种与生俱来般的磁性吸引，此长彼短、孰轻孰重，很多的车款与性能多半都能了熟于胸了。下手迟疑，也并不完全是因老婆那紧箍咒一样的唠叨，关键的问题在于——挑剔！别怪我事说难伺候，你想想，这几年车市井喷一样往外推新款，都在疯狂做广告，能不让人挑花了眼吗？自己也象模象样地去观摩过，试驾也没少做，可就是有点症结很难让自己下最后的决心。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这都2007年岁末了，我心都快凉了半截的时候，却被一款新车又温暖了一次。刚刚在哥们的车行里试架了福特蒙迪欧致胜，觉得很合乎俺的心意。这事还没来得及跟老婆说，不过这是策略问题，需要时间与技巧，至少，我得把她哄进车里陪我兜上几圈再进行要挟。以后的家庭政治可以从严，但经济还是得适当放宽一些，这一上了我的“贼”车，我就得想尽一切法让她下不去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
看车就好比相亲，作为男人我当然会以欣赏女性的第一标准来衡量它——外形。蒙迪欧致胜的外形设计一如福特车族的传统，比较大气一些。从车头看去，网状的倒梯形进气格栅、层次感鲜明的楔形前大灯、多边形的雾灯将其自身本该有的粗壮感也消磨了干净，取而代之则是一种雍容与雅致。不过对比于从前最大的诱因，就是它那较为性感的流线车身，让人从静止的车体边经过的时候，都会有种带风的感觉。纤长而柔媚的侧身，略高的腰线，微微倾前的车体，给人一种向前的动力。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
看车看尾，这是我的特有习惯。很多车型都有外形上较为独到的流线型设计，但正看侧看都无话可说，但惟独从后边瞧起来就很是让人泄气。很多车款的设计都在车尾上有缺陷，多半都显得过于单薄且纤细了些。不是还有句俗话吗：“正看象旗舰，后看象小面……”多寒蝉啊！你能容忍一个有胸有腰条的美女长了一个即便是垫了臀垫也隆不起来的臀部，而且要注定天天陪你上街示众吗！我是不能，在我眼里蒙迪欧致胜最诱人的部分就是它那厚实而不失别致的车尾。扰流板、双排气管、低位倒车雷达、高位刹车灯的流线均微微向上，与车顶身的后视效果相互构成了一道向前喷涌般的流畅感。没二话，你在车后看它仍会有种动力十足的感觉。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
内饰吗，没得说，我比较偏爱它那蛮大的液晶中控屏，最重要的它还是触摸式设计，显得更为智能化了些，闲时看看电影也方便。不过我想这一项便利我是基本享用不到了，开车时看电影，警察不K死我老婆也得K死我。不是有前科吗，想出位还是得多塌实点。主驾的座位坐起来还算舒适，良好的侧向支撑和对身体的包裹，让人有种受宠的感觉。后排象个大沙发，说真的感觉比我家客厅的沙发也小不到哪去。关键是坐上去不会有那种车体内的空间压迫感，够宽敞也够便利。如果以后犯上作乱被老婆撵出家门后，看来是不必担心会无家可归了，车上还有地方够我栖身呢。嘘！这话说的张扬了点，千万别走露出风声去。要以后到了关键时候被掠走车钥匙，估计我还真就没地方诉苦去。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
玩笑！玩笑！到了票友一族最为关心的话题上了，安全性。至于那些什么ABS防抱死、制动力分配(EBD)、刹车辅助(EBA/BAS)、车身稳定控制(ESP/DSC/VSC)什么的我就不多废话了，现在的车基本都有这几样配置吧，性能不低，有保证！只有气囊我没试过，为什么？废话！我又没去撞车，我怎么知道好不好使，你不会缺德到让我去买一台回来给你撞撞试试吧！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
底盘够分量，加长的轴距与得体的宽度，使得你不会在高速行驶中有发飘的感觉。最关键的是，蒙迪欧致胜的前后车轮均配备了米其林235/45ZR17的轮胎，又宽又大，不仅能在竞速过程中显示出良好的抓地力，而且也保障了驾乘的舒适程度。不过，我这种票友最为关心的，还是它的外观问题。宽大的外形与醒目的17英寸5辐轮辋，给过于追求线条的流线车身增添了一份原始的粗犷与男性味道十足的霸气。那种外露的金属质感，让你会不由自主地联想多多。比如——变形……（哈哈！又拿电影说事了！）</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
闲话说完了，该说点正经的了。我觉得，蒙迪欧致胜2.3运动款最大的优势，则在于它多元的服务对象了。外观较为雅致，适合商务人士，严谨之中又不失张力与霸气，给人以精神上的自信。而其时尚的特点以及其运动型的定位，又会吸引住居家休闲的人群，就比如象我这样的闲党。驾驶这样的一款车出游，肯定是惬意得要命，即便是在空旷的乡间体验一下竞速的感觉，必然也是给人以一份厚重的快意。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
想，还只是想想，面对新车初体验，只能用国父孙中山的遗训来形容：“革命尚未成功，同志仍需努力……”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>看也白看</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_5652480101008i9u.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 13 Jan 2008 05:18:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_5652480101008i9u.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>新博广告一则</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008xc.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT STYLE="FONT-SIZE: 16px"><STRONG>开新博几个月了，不过到现在才想到公告一声</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT STYLE="FONT-SIZE: 22px" COLOR="#FF0000"><STRONG>http://mkal.blog.sohu.com/</STRONG></FONT></DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008xc.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Mar 2007 18:05:17 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008xc.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>如何越过这道《门》？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008he.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<P>&nbsp;&nbsp;<FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;
国产电影在商业领域的探索，已经有了很多年的实践历程，但至今为止，诸多类型片的制作仍旧不入门，很多作品都有着照猫画虎的四不象特质，比如说以往以阿甘为代表的一系列恐怖片，比如说现今刚刚被冠以“恐怖、悬疑”等宣传口号的《门》。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
李少红导演是现今中国电影极少数也是极特别的一位艺术流影人，虽说，她的影响多半是依靠电视剧的流行才被大众所公认，但她在电影门内的实践，却也有着很多够新、够狠、够辛辣的可贵成分。自《血色清晨》开始，到近年的《恋爱中的宝贝》，都是新奇与争议并存的作品。她的坚持虽说为中国电影带来一种新的思维，但却也在一定程度上造成她在风格坚持上的偏执，令其在商业与艺术之间的夹缝中无法跳脱。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《门》相比于李少红的其他电影作品而言，更显自我而放纵。镜头语言在频繁的跳跃中失去了有效的控制，故事结构更在一种近乎于自恋的自我阐述之中步向了崩溃的边缘。影片以主人公的自述开场，并以自述的形式进行下来，在这种无度的口白叙述的过程下，一切发生在故事里的细节以及人物对白都沦为了背景，让人走神，也让人忽略故事本身的悬疑性与跌宕。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片背负着恐怖片的外罩，但事实上却半点也不恐怖。频繁的僵化人物形象出现，以及过滥的交代，让一切能够缔造心理恐怖的因素都在一派散乱的画面里失效，甚至是让人有了点过于滑稽的直感。鬼魂与尸体的出场，仅仅凭借简单的技术铺垫就游弋于画内画外，几乎都在观者的预想范畴之内，没有任何突然性。这在一定程度上毁掉了创作者的“恐怖”初衷，同样也令看似高深莫测的剧情曝露出了些许幼稚成分。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对技术的依赖，是影片最大的特点，也是影片最大的弊病之一。为了制造紧张效果，使得影片的节奏紧凑起来，居然以非常“港式”的追车戏作为卖点。说实话，追车戏固然拍的精彩，但对于整部电影而言却无半点服务性，甚至可以说是有点过于无厘头了一些。可叹罗礼贤所领衔的“猛龙特技队”，白白浪费了一番苦功，打造出这么长的一段商业噱头。相比于影片的前后两截，这一番折腾不仅显得尴尬，甚至可以说是完全无用。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在导演过于强调自我诠释的创作思维下，演员表演没有任何发挥空间，很多时候你都会感觉这是一干型男在走T型台，而绝不是在出演一部电影。主演对于心理恐怖的神髓领悟不够，形象与姿态把握起来都很成问题。你不会感觉到主人公在这样的剧情当中有多么恐惧恐慌，不会察觉他的心理畸化，只是简单的感觉这人是典型的小男人式的自我逃避，做作而生硬。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在故事的诠释方面，导演把苦心经营起来的悬念搞得一团乱麻，通篇都显得杂乱无序。试想个人臆想虽说跳跃，但一旦作为公众阐述后怎能如此儿戏，忽东忽西的蜻蜓点水非但未使观者入戏，反而缔造了观影疲劳，令人拾不起精神对一个混乱的故事做深究。假若你闭上眼，你会感觉与睁眼看完全片一个样子。反正都是在听陈坤一个人絮絮叨叨，一个人就讲完了所谓的犯罪动机与心理变异，何必再让那混乱的影像分了心，给自己增添这么复杂的麻烦呢。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
影片的戏剧性体现在故事本身，而不是在影像里。一个心理变异的精神病患者的情杀自白，应该有着很多引人深思引人入胜的地方，只可惜，创作者对影片定位上的错误，把这唯一可值得人们青睐的戏剧卖点挥霍光。导演李少红该反思，这样的实践是否真正有所价值、有何意义。口号里对希区柯克的致敬该就此喊停了，而所谓的商业性转型之说则更应该彻底止住。可以说，这一部影片无论在艺术素质上的评定，还是在商业性的品析上都未能做到成功，媒体炒作出来的“突破”之说则更显荒谬而虚无。当然，这样以偶像明星上阵的电影最终还是能被一些少不经事的FANS们追逐，但却无法过得了大众这一关，想捞快钱还是想做电影，这样的质疑当值得导演以及出品人好好深思深思。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
晦涩的《门》、抑郁的《门》、灰色的《门》、混乱的《门》，最终势必会成为影迷们无法逾越的一道门樯。脱离正常思维模式的艺术实践是否能为广大观众所接受，是件很难为的课题。李少红以一己之力无法为我们削平这道门槛，而企图继续如法贴印商业标签而贩卖艺术的后来者，则也万万不能。</FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008he.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:24:36 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008he.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>2006中国电影清算：制片业谁能大小通吃、内外兼修</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hd.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<P><FONT COLOR="#000000"><FONT FACE="宋体">　　
2006年，中国电影有了330部左右的产量，而真正走进电影院里被观众们所见识的，却仅仅只有不足百部。看到这些数字，我们这些平日里只盯着有限几部宏篇巨制的眼睛，似乎有些被迷住了。咱中国到底有着几家制作工作在玩活儿，而这一年里的330部又都出自哪些电影门户呢？
</FONT></FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　
咱中国电影虽说不是很繁荣昌盛，但拥有制作能力的制片公司却有上百家之多。大一点的，有拥有制作、发行双重效能的华谊兄弟、保利博纳、中影集团、中影华纳、上影、中影、新画面等等，其次就是原本都在体制内的大小国有电影制片厂，分布在全国各地。而小一些的挂着文化传媒头衔但也做制片行当的公司，实在是名目繁多、数不胜数。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　
在全面进入商业化变革的2006年，中国电影制片业在几个龙头企业的带动下，象疯了一样向市场投入资本，大搞电影产业。但在全年的票房数字统计，以及其他相关的商业核实后，我们发觉真正能赚得利润的并不多，很多电影甚至连保本都难。但制片行业的踊跃以及大胆，都超出了我们的想象，我们甚至开始怀疑电影业是否成了真正意义上的金窝、银窝，能使得商家如此卖力地大开大合，这比帐目，当真是扑朔迷离，让人糊涂。</FONT></P>
<TABLE CELLSPACING="20" CELLPADDING="0" ALIGN="center">
<TBODY>
<TR ALIGN="middle">
<TD><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000"><IMG SRC="http://pic.anhuinews.com/0/01/22/86/1228660_381982.jpg" BORDER="0"></FONT></TD>
</TR>
<TR ALIGN="middle">
<TD><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">《夜宴》海报</FONT></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　大制片公司开始以托拉斯的姿态转型，以各种自身优势进行“大跃进”尝试，这其中的代表，就是以往一贯小心谨慎的华谊兄弟公司，在2006年一年里，他们似乎陷入了“大片”旋涡，相继以《夜宴》、《墨攻》两部投资过亿的大手笔抢滩市场，而且还继续倾巨资继续打造大片《集结号》。他们在赚什么？是一亿三千万+六千二百万再除以三的票房，还是其他的什么。两部大片，若按照公布出来的投入数目，可谓是赔得已很惨，即便是算上海外卖片的收益也无法回收成本。但我们发现，他们非但没有回头，反而是变本加厉起来，疑惑的我们坐下来想了一想也无法得出结论，只能就此推断，那些动不动就喊出的一亿、一亿五的投资数当中肯定注了水。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　华谊做大片，但也不至于瘸着腿走路，至少在2006年，他们还投入制作了小成本喜剧《鸡犬不宁》，商业成绩也算是比较喜人。相反的例子，只有张伟平的新画面公司，全年里，只凭借一部大片《满城尽带黄金甲》行走江湖，而且是独抱住张艺谋这个会下金蛋的金鸡，真可谓是“只有一专，没有多能”。新画面未能与其他电影人取得商业信任，但也不能保证张艺谋永远都能为其立业建功。在张艺谋08年之前的这段蛰伏期，新画面势必要如往常一样偃旗息鼓，“不赚无把握之钱，不打无把握之仗”，张伟平的大胆精神背后曝露出了超乎常人的拘谨，小心又小心。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　说完了最敢做大片的两家巨头，就再说说绝不独立制作的保利。2006年，保利与往年一样，只以联合制作、联合出品的名目示人，目标也都是如《伤城》、《龙虎门》这样的港片，真可谓是拘谨之甚。保利有独立制片的能力，源何总甘愿与他们捆绑着走合作路线，这其中原因，就在于其自身拥有的发行优势。在与港片合作时，能顺便承担发行任务。投入的部分，基本都能与拿到的费用想持平，等于是在做无本的买卖，这样的合作制片有着一本万利的特质，基本不愁利润、不担风险，算是精明到了极点。难怪叫保利，保利保利，保证利润吗。</FONT></P>
<TABLE CELLSPACING="20" CELLPADDING="0" ALIGN="center">
<TBODY>
<TR ALIGN="middle">
<TD><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000"><IMG SRC="http://pic.anhuinews.com/0/01/22/86/1228661_984047.jpg" BORDER="0"></FONT></TD>
</TR>
<TR ALIGN="middle">
<TD><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">《东京审判》剧照</FONT></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>

<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　这一年里出手最为阔绰的制片企业，当数上海电影集团公司与上影厂。往大里说有《喜马拉雅王子》这样投资达到一亿三千万的巨作，中等投入的有《东京审判》、《三峡好人》这样的准大片，小的也有如《天狗》、《601个电话》等等一系列在商业领域颇有斩获的多元作品。按照票房、音像、海外交易等诸多因素来评定，事实上上影应该是折本的大户。单单《喜马拉雅王子》就缔造了个尚未填平的商业窟窿，任凭《天狗》、《东京审判》在票房上多么喜人也都无法弥补。不知这算不算是失陷，如果不算，那只有寄望《喜马拉雅王子》能继续在海外卖出几单生意，也好让这一年来的赤字达到均衡。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　大片带来不了大经济，中国制片业的振兴在于选择与投入的准确性。在这一年来，真正能算得上是做到了内外兼修的制片公司，只有中影华纳一家而已。在内，有小成本商业实践的旗帜《疯狂的石头》垫底；在外，有已冲进金球、奥斯卡角逐的好莱坞文艺片《面纱》。由于是联合制作，无论是《石头》大赚还是《面纱》大赔，都无法令中影华纳伤筋动骨。重要的是，两部电影都拥有相当广泛的好评与标志性的口碑，无论怎样，都势必能使中影华纳的品牌受益，成为今后影迷们心目中信誉的最佳保证。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　中国电影集团的制作数量与之前的几年已然有了变化，对大片路线的尝试，让人小吃一惊。投资五千万的《云水谣》，在获得了3600万票房后，加上音像版权以及外埠分帐，保本之后尚算是小有赢利。而投资上亿的《霍元甲》拿到了过亿票房，而且在港、台、海外均有大卖，赚得颇丰。其次，其下属的电影频道仍旧是中国电影产业的最大流水线，全年投入影片几十部，是中国电影全年330部产量的最大基础。保本经营或赢利不赢利，似乎并不在其考虑的范畴之内，除去本身的音像版权销售的优势以及频道播出的便利，并无其他经济来源，相比于主流商业电影在院线的你死我活，这些片子除了拿基金、贴主旋律奖金、报纪录之外，只能说是完成了官方任务。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">　　其他的一些小制作公司，在全年的院线电影中也充当了主要的角色。例如以《天亮以后不分手》自制自发的浙江今古，以《江城夏日》示人也是自产自发的百步亭，《梦想照进现实》的东家鲜花盛开影业与先力影视，出了《新街口》的年恩长影文化，把《马背上的法庭》带向威尼斯北京儿艺与华文影视，合作出品《静静的嘛呢石》的北京博纳百家与喜马拉雅，制作《泥鳅也是鱼》四海腾飞影视等等。制片业的这一派百花齐放的局面，让人看到了更多的欣喜，也看到了中国电影的未来。假若这些机构都在近几年里相继通过商业电影的实践得到发展壮大，那势必会激发起更多的有识之士投入进来，为中国电影创作的宏大工程添砖加瓦。</FONT></P>
<P><IMG STYLE="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px" ALT="" SRC="http://pic.anhuinews.com/0/01/22/86/1228659_571275.jpg" BORDER="0"></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hd.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:22:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hd.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>2006中国电影清算：中小成本电影的生存问题不靠院线</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hc.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>中国电影的主要构成不是大片，而是诸多的中小成本电影。以2006年算起，整整一年里中国电影的产量达到了330部之多，但我们能通过传媒得知并熟悉的作品，却仅仅限于大投资、大明星、大炒作的一系列大片，真正能在电影院通过正常渠道看到的，也仅仅只有九十余部。</STRONG>我们的电影产量逐年增加，为何在院线找寻不见，甚至也没有任何的商业动作、效益体现，它们都在哪里生存，又在向哪个方向去发展延伸呢？</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很多声音都在呼吁拯救中国电影，说没有了票房的中小成本电影以及一些文艺片都被判了死刑，这是极其危险的讯号。这种声音自九十年代末就有，到了现在仍然普遍，一些新晋加盟到电影评论队伍的文艺青年们愤怒而悲壮地呐喊着，大有忧国忧民的愤青之势。尽管人们都在悲叹中国的电影市场，尽管都在哀叹中小成本电影的生存状况，但现实却是，中小成本电影却在大家的哀声中不断涌现，甚至是以年增几十部的速度大跨步地向前迈进。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
搞电影的都疯了吗？明明没票房也要顶着枪口大批量地生产。难道他们都是只知艺术而不知市道的傻子，还是被理想主义口号鼓惑得迷了心志的神经病？其实，我们的担心都很多余，甚至都有些过分。中国这社会主义初级阶段的电影市场，已然形成了一个独特的食物链，每个元素都有着自己的生存法则，他们的朝夕冷暖，并不象我们想象得那么令人忧心。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中国自八十年代开始，就有着一系列扶持中小成本电影生产的相关政策。这其中效能最为显著的，就是名目繁多的电影基金。很多新电影人，都是依靠基金起家并逐渐走入主流的，九十年代崛起的第六代电影人，多数也都是借了基金的便利，然后再利用其他的渠道融资拍摄电影。我觉得，基金政策是我们电影局以及文化机构采取的比较英明的一种保护措施，很多声音都在指责官方对中小成本电影不够重视，我觉得那是天大的误会。基金电影，多数培育了商业目的不很清晰的文艺片，甚至是无利可图的艺术片，不让它们在中国电影的商业大潮中被挤兑被消灭，这种保护在很多国家都曾有过，可以说普遍得不能再普遍。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有人会疑问，基金能有多少钱，够拍一部电影的成本吗？答案是能，毋庸质疑。为了扶持中小成本电影创作的积极性，很多基金都越过了百万大关，即便是最冷门的基金，也能达到六十到八十万之多，这些钱拍摄数字电影会有余富，即便是拍摄胶片电影，若不请什么特别大牌的明星、不拖周期、不做转移、不跨区作业的话，也已足够。新世纪了，地方都在发展经济，有些发达的大中小城市以地方宣传的名义，也相继成立了电影基金，数目有的都达到了一百五十万。这对于小成本电影来说，已然是大大的福音，很多人都挂在口头上无人投资无人青睐等等等等惰性的牢骚，想来都是很不着调的鬼话，不是在欺骗别人，而是在欺骗自己。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中国电影有多少基金？没有谁来专门统计过，我不妨先说说我所知道的几个。40岁以下的导演可以申请青年电影基金，新入行的才俊可以去申请新导演基金，拍摄城市题材的电影可以申请城市电影基金，拍摄农村题材的可以申请农村电影基金，拍摄教育题材的电影可以拿到教育电影基金。其他的，还有为了发展西部文化经济而设立的西部电影基金，以及专门为希望工程设立的基金。这些基金名目繁多，多得让人花了眼，加上以上提到了地方政府以及地方企业为了提高文化知名度而成立的各种基金，已然将小成本的制作费用妥善解决，哪里来的所谓绝粮之说？</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很多独立的民营电影机构，以及一些个人，在打算拍摄小成本电影之前，居然都学会了钻基金的空子。最为普遍的现象就是，一部电影既申请了青年导演基金，又拿到了城市电影基金，而且还在琢磨其他的基金范畴。一部电影身背几个基金的现象很普遍，一个成本百万上下的小成本电影还未开机，就拿到了几倍于电影成本的基金，这样的现象也开始逐渐蔓延普及。一些制片公司在利用申请基金的便利，狂赚这中间的利润，试想我拿到了三项基金后，总数目已经超过电影投入成本的三倍，这个赢利居然在电影尚未问世的时候就已经产生，你说他们能否不乐此不疲。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
电影基金的发放，是好事，但一旦遭人利用赚快钱，就成了很严重的问题。我想，我们大家监督的眼光不能只放在对大片的不满以及对有关部门的抱怨上，应该多关注一下这种逐渐生成的歪风邪气，切勿让鼓励变成了商家的牟利，造成一定程度上的国有财力流失。有关部门需要对市场进行规范，不要在每年递增的小成本电影产量数目统计上沾沾自喜，那种政绩的背后，是有一定的危险性的。监管不能只看重影片的题材与内容，更应该监督基金的发放与执行。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
小成本电影背着基金而来，产出后再卖于相关的电影频道，再出售音像版权与音像公司，再行走海外影展做国际交流，再申报某些地方的文化展映以及“五个一工程”奖，都会拿到大量的现金回笼。再者，当前的诸多小成本电影都在狂贴“主旋律”标签，原因并不是官方的指导性政策在左右，而是那份比较诱人的“主旋律电影奖金”。有了这些环节，小成本电影基本在没有进入院线之前就已经盈余颇丰，很多导演即便如此却仍在哭穷，说自己的某某片赔了，说自己如何如何不容易，说自己卖房子卖地……我想这话当中绝对有着虚伪的成分，个人炒作的嫌疑比较浓重。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
以收入而言，我们眼中看到的只有排在票房前列的《疯狂的石头》，但却疏漏了后面的一些有着一定政策便利的电影。比如说《天狗》，背着基金上马，又能拿到主旋律基金的奖励，而且申报了“五个一工程奖”，最终加上在院线取得的近七百万的票房成绩，商业效益显然已经超越了《石头》，成为默默无闻的排头兵。小成本电影的效益无法在院线中体现，它们的生存本钱绝对用不着我们去操心，我们需要关心的，是它们如何能成长壮大起来，成为主流中主力，成为中国电影名副其实的基石。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中等成本的影片则需要融资，融资的关键，就是在背上一系列基金之后，再找到一些与电影并不太相关的商家以及地方政府给予支持。电影《东京审判》的票房不过才两千万，只比投资数目高出一点点，刨除院线分成以及税收，最终拿到的收入且不足投资数的一半，但为什么它已经能令高群书欣慰的一笑，能令投资方满意并决定庆功？这其中，我所谈论到的额外收益起到了关键作用，那些院线无法体现的收入成为了中等成本电影回本的制胜法宝。《东京审判》的音像版权，对“主旋律电影奖励”的申报，以及在长春电影节上的出位，都换回了一定的经济效益。再者，地方政府以及一些企业对“五个一工程奖”的看重，已经远远大于了他们对该电影的投入。花钱买奖，这事你不情愿他不情愿，偏偏就有一部分心甘情愿，更甚的是有着一些地方企业投资电影并不为赚钱赢利，而只以出品的名义把电影作为企业的文化品牌，在同行以及受众面前彰显自身的文化底蕴。这是当前中等成本电影的生存法则，看起来可笑，但也不无其道理。在中国，文化品牌是需要钱来买的，你若不信，你可以来搞电影，功夫做到了一定会有人来给你投资。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有很多声音呼吁捍卫中小成本电影的生存利益，要呼吁开放更多的空间给它们，让它们走进大院线真正面对观众。我想，根据中国电影目前的状况来说，这想法有些不现实。电影院仍旧是城市的产物，是高消费的娱乐场所，没有噱头没有看头，人们是绝不会拿着自己的钞票去鼓励谁去给予谁同情。在2006年的一年里，我们不难发现，诸多的小成本文艺片都在大院线里遭遇了冷遇，甚至也包括那些经过无数次包装并给予炒作的作品。诺大一个电影厅，通常只坐下了寥寥几人，这样的现象在国内外商业大片一涌进后，难保不会被院线临时调整下去。中国社会的阶级性咱且不谈，电影这一方水土已经形成了有着浓郁资本主义色彩的阶级范畴。走进电影院里的小资老资们，不会尝试去思考些什么去接受什么“贫下中农的再教育”。他们要的是娱乐，是疯狂的《石头》。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在中国呼吁什么“艺术院线”，我觉得一点也都不实际。谁会为了艺术而艺术，又有谁会舍得这个本钱去填这个大坑。在中国表象上没有“艺术院线”的时代，事实上“数字院线”在替代着这样的职能。在大院线里，一系列没有商业竞争力无利可图的电影，都会被发配的艺术院线放映，有些电影的炒作宣传也可谓是隆重，但却仍旧无人问津。现在在业内，谁提“数字院线”谁摇头，似乎哪部电影被发配到那里，就等于是提前判处了死刑一样。数字，听起来至少还比“艺术”好听一些，一旦这些“数字”更改为“艺术”，我相信很多人连进去瞧瞧的兴趣也都丧失了。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我想进院线并不是小成本电影以及艺术片唯一的生存办法，寻找更广阔的发行空间，才是当务之急。在中国，电影银幕绝没有电视台多，而看电影的也绝不可能超过看电视的人群。大力发展地方电视台的电影频道，并很好的规范，才是真正切合实际的办法。目前，地方上很多的电影频道都在明目张胆地私放乱映，都不买片买版权，只做无本的买卖。这种现象一旦被很好地遏制，片源问题就成了地方电影频道的燃眉之急。这时候，有关部门再组织起一系列的“电影交流会、交流节”，摆出展台组织买卖，令大家各取所需，既解决了地方电影频道的资源问题，又能有效使小成本电影取得大众传播的优势，这何乐而不为？</FONT></P>
<P><FONT COLOR="#000000"><FONT FACE="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;<STRONG>&nbsp;
担心小成本电影的票房，不如担心一下它们的传播问题。我们的评论人不要在一派愤青声音中做无病呻吟，该站在体制的内外审时度势，以良性而有效的意见与办法为电影人以及我们的观众出谋划策。义愤填膺的牢骚不可取，而看似严谨的胡说八道则更不可取。</STRONG></FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hc.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:19:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hc.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>2006中国电影清算：海外引进大片的威胁不减</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hb.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT COLOR="#000000">&nbsp;<FONT FACE="宋体">&nbsp;&nbsp;
&nbsp;纵观2006年全年的票房榜，会发现国产大片以显著优势占据前列的绝对优势。而排在前十名的影片，也都是各占其五，形成了表象上均衡。这时候，一种声音出现，觉得我们的国产大片在总量上压过了海外大片的风头，并成功抵御住了外埠电影的集团攻势，算是宣了德、立了功！然而，现实果真如人们所见得这等乐观吗？国产大片当真就成了海外大片的天敌，在中国电影市场上形成了霸主地位吗？其实不然，不熟悉规则与内情的人，都被这些人为缔造出来的假象障了眼，国产大片没有我们想象的那般干脆有力，甚至还在一定程度上集体曝露出了虚弱的症候。</FONT></FONT>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
入世几年了，咱国货仍旧得享受特殊得不能再特殊的保护政策，缘何大片都争抢着上岁末的贺岁档期，原因不止是假期所带来的黄金体验，更有赖于盘踞在了国产电影保护月。无论是哪部国产大片上市，都要先翻看引进大片的上映周期，然后再走通关系把自身的发行周期与其错开，不与其正面对峙。这种现象很普遍，普遍得几乎成了中国电影发行的一个土规矩。所谓的某某大片PK掉了某某海外大片的现象从未出现过，这其中的原因就只能拿一句官腔来概括——保护！</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在2006年夏季五六月份，由于赶上了世界杯月，很多国产影片都选择了退避三舍，生怕市场冷清破坏掉自己整盘的生意经。这期间，海外大片却是个例外，海外引进的诸多大片都顶着响雷硬撑起了夏季电影市场，虽说也有引进方找到电影局与院线做出调整周期的请求，但它们没有国产大片的那等帝王级待遇，只能在闭门羹后强点雄兵硬屯霸上。条件特殊，无人兼顾，《超人归来》便折在此。但即便是这样《谍中谍3》还是拿到8120万元的票房，而《达芬奇密码》则也拿到1亿以上的佳绩，试想想这些电影当真是受到如国产大片那般的呵护照顾，并且不在世界杯月扎堆PK，这些显赫的商业数字是否还有上扬的可能呢？</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
事实上，《达芬奇密码》最终的票房应该还有上涨的可能，但它是由于一些客观因素的左右而提前下画的。由于牵扯到宗教问题，影片的主题以及情节遭到了教徒们的连番攻击，影片在登陆中国之初没有做任何大规模的宣传，甚至在一定程度上采取了冷处理。映后，在中国的一些城市里爆发了一些宗教骚乱，很多被激怒的教徒冲进电影院里焚烧，并当街抗议。这样的情形，逼迫有关部门采取非常措施，将正处于火爆期间的影片调整下来，甚至打入了数字厅，有的则提前撤片。这样残酷的客观现实是我们的国产大片们都未曾经历也经历不起的。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
无论是《夜宴》、《墨攻》还是其他国产电影，都没有遭遇任何海外大片的侵袭，更有甚者，一大批国产大中小成本的电影宁可挤兑在下半年里挤进岁末里相互拆台，也不愿意赶上当口与海外大片遭遇硬撞。回头再说说06年的票房巨无霸《满城尽带黄金甲》，难道它也有足够的勇气敢直接面对海外大片的到来吗？现实是，不仅是怕，还怕得很。人们都在猜测《满城尽带黄金甲》为何在已经定出档期后连连变卦，生生将原本在十二月末的映期提前到了十二月月中。有声音说是给《伤城》点颜色看看，让那些口口声声不惧大片的电影人们长长记性。但事实是，《满城尽带黄金甲》在避让马上就将登陆中国市场的《007之皇家赌场》，宁可跟国产大片、港台大片互相死磕，也不与海外大片打上照面。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
前话表完，再说所谓的保护话题。为了保护国产大片，原本能在一月初就与国内影迷们见面的《007之皇家赌场》硬被挪到了2月份，也就是说已经做完一切映前工作的电影要被生生压在仓库里一个多月，你说这样的事情正常吗？这样的事情又有可能出现在国产大片的身上吗？答案是冰冷的，我们的保护政策只是为了照顾我们的年终创收数字，而并不兼顾谁赔谁赚，大片们风风光光地独揽独据，没有受到任何伤害，而且还要被冠以拯救中国电影市场、抵抗海外大片入侵的荣耀，这真是个荒谬的冷笑话。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
海外大片的到来，真正受害的只有国产中小成本电影，以及一些小制作的港台电影。在海外大片争锋的夏季，《疯狂的石头》与《东京审判》都拿到了两千万以上的票房，很多人就以此沾沾自喜，但反转思维想一想，假若这些有竞争力的中小成本电影不受大片之害，也享受到所谓的保护级待遇，这个两千多万是否能变成四千多万，而四千多万又是否能再往上翻上一翻呢？一个动不动就投出上亿几亿的大片，若拿到上亿的票房是不足为喜的，只有中小成本在市场上创造奇迹的范例才值得我们所有人为之动容。切不能让《石头》这样的有创造力的商业电影早早产生小富即安的思想，以为拿到了比投资成本高上一点点的票房就心满意足，要让它们在大江大河里冲冲浪，把它们放进更广阔的空间里任由它们徜徉。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国产电影保护，保护的是大片，但为什么偏偏忽略我们的中小成本电影。难道，只有大片才算是国产电影，而中小成本的电影作品只配给后娘养？大片们不能在国内电影市场上拿回投资成本，最终的路数只能是继续在海外吆喝买卖，赚点辛苦活命钱，国内票房这被保护起来的上亿票房当真不被他们放在眼里，甚至都懒得去理会，你说，这样的现实又何苦你劳师动众地去保护来保护去的呢。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在当前的中国电影市场，还不存在什么真正意义上的翻身之说，更不用去早早谈超越，把功德碑早早树给大片团队。对于海外大片而言，中国的大片再大，也都还是些尚未断奶的孩子，所谓的竞争力、统治力都是人为缔造的政绩数字，跟真实的市场环境俨然已脱钩、离弦，沦为一个被高高供奉起来的泥胎偶像。</FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hb.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:17:10 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008hb.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>2006中国电影清算：崩溃的大片经济与中国电影的大跃进</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008ha.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV><FONT COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<FONT FACE="宋体">2006年的中国电影市场，让人在中小投资影片的抬头中看到了欣喜。《疯狂的石头》、《东京审判》、《大电影》的相继告捷，使评论界产生了中国电影“回春”的声音，而大片大制作的不断涌现，又让人们有了过多的“跳跃性”思想，觉得国产电影的票房就该以大片为龙头，把基础数字轰轰烈烈地搞上去。</FONT></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《满城尽带黄金甲》、《夜宴》、《霍元甲》和《墨攻》四部电影累计票房5.25亿，占年度国产影片票房总收入的36％，占年度内地电影票房总收入的20％。乍一看，很唬人的样子，象是一个资本雄踞的托拉斯产业在带动着一群佃户们前行。但这样的现象正常吗？是我国的电影市场全然要依靠古装大片来烘托衬映吗？年终总结，总是要把数字放在第一位，显得很有说服力的样子。但事实上，严谨的数字，也会有很强的欺骗性。中国电影目前的支柱“大片经济”正在疲软，而中国电影市场的分割也在一种不太正常的发展轨迹当中发育成了畸形，而站在这些浮华障眼的假象上回头看看，真正能够保证中国电影在良性收支上持续迈进的，仍旧是中小成本的商业片，也就是这一年来新兴起的“新城市电影”。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
大片开始赔钱，这种现象在往年不太轻易得见，甚至可以说是件稀罕事。对于一部部倾财力亿元以上的大作，这确实是一个很令人心冷的现实，国内电影票房没有成为大片们聚敛钱财的温床，反而是在一派炒作喧嚣中显得格外冷静。《夜宴》投资达到了一亿两千万，《墨攻》的投资达到了一亿三千万，而《喜马拉雅王子》的投入居然也在一亿以上。三部影片，在票房争夺上都没能达到预前的期望，甚至还诞生了全面亏损、溃败的惨淡例子。这些残酷的事实，是那看起来还“差不多”的票房没法遮掩的，是中国“大片风暴”过后新添上的创痕。四年来的摸爬滚打，经历了沉沉浮浮的几多考验，我们的电影商业探索仍处于实践阶段的危险期，经不起失败，更经不起半点的折腾。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《夜宴》国内票房达到一亿两千万，刨除院线分帐、宣传、税收等数目，最终落到制作方口袋的效益已不到四千万。这样的数目，是没法与那一亿一千万的投资达到平衡的，剩下的路子，只能是依靠海外卖片、卖版权，但影片定位的迷失以及对市场定位的偏离，使得影片在自戛纳到威尼斯电影节那漫长的几个月里只做出去一单未过千万的生意，而面向日韩的版权出售也未能使影片的总收益有过亿的体现。长达大半年的炒作、鼓喝，居然沦为了一通白折腾，这样的现象不仅令投资人心寒，同样也令企图变相复制的后来者们后背发冷。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《墨攻》国内票房只达到了六千万，扣掉分帐的几成以及其他费用，最后剩余下的收入已不足影片一亿三千万投资的零头。其余的钱怎么回收？而效益又从何而来？海外卖片的策略并不是谁都能走得顺畅，商业卖点的缺乏不仅导致影片挤进了中国大片历史上国内票房最差的行列，而且在海外经营方面也频频NG，造成了巨大的亏空。影片的商业定位在亚洲，而亚洲的最大回收基地则在日本，让日本票房决定中国电影的命运，不知这是个荒诞的玩笑还是一则冷幽默。《墨攻》的一亿空白谁来填补，这需要人们都来反思反思，更需要制片方们都冷静冷静。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许，《墨攻》还可以去嗤笑别人，去笑比自己更显疲软的《喜马拉雅王子》。一个投资达到一亿六千万的大制作，仅能从全年票房份额中拿走不足两千万，其余的，都要从海外买卖中获取利润，这种现象当真是让人吃惊。还好，胡雪骅在西方有着一定的艺术资历，有着拿着别人的钱串赚吆喝的资本，但影片至今还是没能回够总成本的三分之二，只能寄希望于奥斯卡与金球的连番炒作，朝夕难料，手掌已无法掌握自身命运。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《满城尽带黄金甲》的票房无论是否能够超过三亿，都无法左右中国电影市场头重脚轻的虚弱身躯。虽说两亿四千万的数目缔造了“中国电影挺起来了”的声势，但以商业眼光看来，怎么瞧都有些全身浮肿的症状。张艺谋有胆子这么做大片，是因为他在海外的品牌已经足以令他赚得安身立命的本钱，他可以在电影尚未完成之前就早早接过四宗超千万的定单，可以在电影尚未公映之前就能利用西方市场取得保本效益，这样的事情有着冯小刚与张之亮们无论怎样努力也都无法达到的特殊性。张大片，在中国只能当作特例看待，特殊到无法取代、无法复制的地步，也难怪他身边周遭一派怨声载道的非议之声，更难怪诸多电影人都悄然以其为敌，动不动就连番炮轰。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
以当前的电影环境而言，炮轰张艺谋并不是人们的切实目的，事实上炮轰的真正对象是中国电影这无序的市场规则与制度。大片独霸院线的现象，使得大部分中小成本电影以及一些文艺片深受其害，无法保证自身地位，无法取得商家青睐，更无法赢得官方庇护的现实，令一干苦苦为市场而忧虑的中国电影人有着“逼上梁山”般的窘迫。但对于电影规则的缺乏了解，以及愤怒心态下的盲目，使得炮轰的目标有着很大的偏差，甚至有着很多的声音，都在指责张艺谋们是否得到了所谓的“官方保护”。这是个荒谬的推断，无论是被指责的张艺谋或是电影局，都很无辜，而真正的罪魁祸首院线方，则仍旧在舆论与监管的盲区下急于大开大合，自由地对影片进行选择性吞吐。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“抓准机遇，不要因小失大，力争在黄金档期创造最大的效益，不惜一切代价，哪怕是丢卒保车也要把各厅塞满……”这是院线开会时一领导人物给出的授意，即明目张胆，又冠冕堂皇。我参与了几次这样的所谓“通气会、吹风会、动员会”，都被这样的声音搞得心神不宁。在商业诱惑下，院线想发展经营，企图赚大利润的心情可以理解。但这样的阶段里，谁来保证中小成本电影的利益？谁来为市场规则负责？难道我们的电影部门相关领导们都是如院线经理一般的商人，也都唯票房收入是问？这些问题才真正值得我们去呼吁、去炮轰、去反思。电影人创作电影时，需要有关部门去监督去审查，规格可谓是三重门户六大关碍，一点也不含糊，而电影放映后，院线的工作又有谁来监管，是否也有相关的审查或抽查，是否也有警告或封杀的红黄牌呢？</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我不相信《黄金甲》有着怎样的幕后交易，我只相信院线过于自由的商业选择主宰了一些电影的命运。假若没有《黄金甲》没有张艺谋，院线一样也会为其他的商业大片为冯艺谋、为陈艺谋们大开绿灯，暗地调厅。受害的中小成本电影，是委屈而无奈的，没人会保证自己的片子不被排进贺岁档、节日档，也没人会避免与其他的商业大片做狭路遭遇，被斩去头颅。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许，上头的领导会说，大片获得的高票房，能够带动中国电影市场升温，能够把一年的票房数字搞上去，成为新的所谓的超越历史的业绩。但回头冷静想想，我们的中国电影当真就要停留在数字统计这么幼稚的加减法上吗，这种自建国以来就从未刹过的“大跃进、放卫星”式的官僚风气，不仅成为中国经济发展的阶段性阻碍，也会成为中国电影发展过程中的陷阱、坟墓、拦路石。大片《黄金甲》、《无极》、《夜宴》们，被当作宣功颂德的卫星放上天，马上就会出现类似“亩产十万斤、总值翻十翻”式的浮夸报道，当年的农业学大寨时歪风成了中国电影的主旋律，这样的现象难道不值得我们去警惕？</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《疯狂的石头》能在夏季的淡季取得两千万的票房，但假若在黄金档期被重视起来，又该有着怎样的商业成绩。相比那些高票房、仍亏损的国产大片们，这样的电影取得这样的成就，才真正值得我们官方去重视，否则大片们自然会在温床里慢慢颓废、不思进取，甚至失去竞争力而坐吃等死，而中小成本那可贵的商业实践仍无法抬头乃至原地踏步，那才是中国电影最大的损失。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
综观2006年的全年，中国电影确实出现的“大片饱和”的现象，相互厮杀相互拆台的现象已经显现出一种恶性的竞争氛围。假若不把所谓的中国电影票房年度总量拿出来说事，而改其面貌换为“中国电影年度收入总结”，那得出的结果是惊人的，定会跌破你的眼镜。大片五年，商业十年，中国电影事实上仍未走离原始起点，我们居然在耀眼夺目的黄金原色中被迷了眼。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中国电影应该早早结束大片时代了，让大家的实践都老老实实地回到原点重新定位，一种类型片的缺乏对于一个庞大的电影工业而言不算是什么症结，真正值得警惕的现实是我们的电影人、电影作品、电影工业、电影结构正在集体丧失想象力。在一个封建的家长制度下日渐迂腐，在一个畸形的娱乐环境下日渐萎靡，在一个无规则无秩序的轨道上滚落向峡谷深渊，从所谓的人文骄傲沦为人们为之痛心疾首的一块文化垃圾。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008ha.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:15:11 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008ha.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《港片残卷》：可贵大好胸襟</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h9.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;<FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
君子出书，先读为快，拿到新卷时原本以为定可一夜之内看完，可最终翻到尾页却整整凑满了三天。与之前的欣喜不同的是，在掩卷合辑的那一瞬，我的心里是万分沉重的，并没能在君子那简明而跳跃的语气中感悟出丝毫快意，看着书中所记叙的那些如风如潮的江湖往事，再检阅一系列电影牛人们的昔日豪情意气风发，当真是令人唏嘘不已、感慨良多。</FONT>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
香港电影有过几十年的辉煌，曾带给影迷们无数精彩而激越的回忆，其间涌出无数值得称道的影界才俊，各自撑起港片的半壁江山，把香港电影打造成名副其实的东方好莱坞。可是，这种辉煌并没有延续到今天，甚至还未待其绽放至极致就已经滑落向衰败，作为评论人、港片爱好者，面对这样的现实是痛惜的，之所以谈论起港片大多都停留在记忆、回溯、当年的范畴，我想也有着些许无奈的意味。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
与君子谈港片，有听江湖奇人说书讲古一般的新奇与激动，他太博识了，那记忆力让人佩服得五体投地。虽说言语无半点辛辣，但诙谐的三言两语，却有着暗点雄兵的气度，时而泣断人肠、时而豪气干云，当真是让人着迷入胜。那时候，极力劝君子出书立说，把这份宝贵的挚爱与精神整理成人文资源传乘下来。他往往听了，只作一笑，原以为是因时间紧凑无闲暇而已，却未曾知晓他居然暗地里下了工夫发了愤。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
《港片残卷》，在得见这本书的书名时，就已然令人心底微微发紧，有点悲凉、有点惆怅，却就未曾有先前的那份炽热火烫的感觉。平日里谈吐挥洒、轻松幽默得魏大侠，想来也有着点点的悲情压抑在胸口，这个残字，象是他的点题，象是他对自我青春与记忆的某种祭奠一样，很多说不出口的话语与幽怨，似乎都寄托在这个简单的字面下，正如吕四爷的黄粱酒水一般，熏醉间就挥别了年少轻狂的时光，少了份童真率意，反多了自我超脱的悟性。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
俗话说：老不读经、少不研史。可当前真正为史做铭、为史做笺的人，恰恰正是我们这些尚未洗褪轻狂的少年人。以前问君子，勤书愤写到底是为了什么，他言道，是为了责任！听了这句话，我惊诧不小，我曾反复揣摩这句回答的属性，认真比对，当是谨鉴，很是钦佩兄长能有这样宽广的好胸襟。去年我在做台湾电影史的纂写时，虽说经历了很多困难，遭遇了很多挫折，但每每遇到症结时，都会把君子的话祭出来重温一遍。最终，略有所成时，我真想亲自款待他一番，继续听他勉励，也想亲自告诉他，他于不经意之间，成了我之良师。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>看《港片残卷》时，其中记叙的人物大多都经历挫折，身负风尘，尚能笑傲天地。我想，君子利用文字励志的心态可见一斑。</STRONG>所谓辉煌，不是等来的，也不是靠祭奠得来，定得靠众人齐心合力双手创造。但愿香港电影人能够在这本书里得到启示，以更多的努力将香港电影扶持起来；也愿我辈青年都能在这些话语中受益，把自己的理想付诸于行动，把可贵的精神资源转化为人文财富。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
看书中的一些采访载录，我更加坚信了一点，做电影记者最有根基的，当是影评人本身，术业有专攻，这么细致的问答与由浅至深的情感交流，压根也就不是娱记们能干出的事。圈中很多采访的笑话，都是些不专业的娱记闹出来的，当然，这样的事别人能当成乐子看，惟独对一向对电影、电影人要求严谨的影评人是最大的刺激。假若不是因此而痛心，我想君子也不会劳大架身先士卒自己出去跑采访，假若不是做足了功课，这些采访也未必会成为宝贵的资源在《港片残卷》中占据重要的篇幅。好的采访，可以让人入情入胜，当作沾有传奇色彩的段子来研读，君子做到了，这是他的荣耀，更是我等受益者的荣幸。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
回头说说这本厚厚的书，缘何占据了我三天的时间。原因只在于，它的独特与多元性。这不是我想象的那种评论丛书，不是那种拉片单、评好赖的评分专题。它居然以人为主体，借人生冷暖、世态炎凉来阐述港片历史。掩卷之后的唏嘘，是感叹那么多的经典影像，原来背后还有着那么多的琐闻逸事，很多电影简直都可以看得出那些电影人他们自己的人生缩影。正所谓，人生如戏，戏如人生。未曾想到，年轻的君子居然成了他们的知音，成了那些旧影像的知遇。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>爱港片者，
必执“残卷”。而爱电影者，也必修此良品。在这本书中，最为可贵的还不是那精炼的文墨，而是魏君子的一片大好胸襟，我想所有的青年电影爱好者都该以此为鉴，把心态放平和，潜心感悟。不光在术业上多多得益，更能在娱乐的光鲜表象下读懂一些真实的心语。</STRONG>香港电影虽没落，可其精髓尚在，在这本书的背后，我发觉了更多的积极的启示，字里行间透露着某种呼声与凝聚力。香港电影的明天，需要我们这些守望者齐心来支持、创造，而<STRONG>中国电影评论界，则需要更多魏君子这样的“痴、狂、迷”。<br/>
</STRONG></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>狼眼看人</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h9.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:12:30 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h9.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>大电影没有大智慧</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h8.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;<FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;
&nbsp;<STRONG>从各个方面去谈论《大电影》，它都难说是一个成功作品，虽说该片招揽了以《武林外传》而走俏江湖的当红编剧宁财神，但诟病的首当其冲的关键，恰恰就是这个略显支离破碎的剧本。</STRONG>看得出影片有着强烈的黑色喜剧的企图，但故事却自一开始就以荒诞的散点把人往闹剧上牵引，甚至是有着很明显的罗列、堆砌的斧凿痕迹。看完全片，你不会认为这是一个故事，甚至也不会知道演员们如此卖力地在演些什么、创作者在想些什么，或是想要说明什么问题。能吸引大家注意力的，只是那几段可有可无的恶搞片段，除此之外，很难再有什么新意可值得大家回忆。</FONT>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
可以说，影片最终的崩溃，是导演和编剧两者都难逃脱的连锁责任。宁财神的剧本确实存在着一种散乱的弊病，虽然对白很具喜剧性、也算是工整，但作为一个情景喜剧的材料尚可，若放大为一部电影，则单薄了许多，简直是苍白得惊人。阿甘对故事的喜剧定位也很成问题，很多时候，电影都在情景喜剧与荒诞闹剧之间摇摆不定，即便是组织恶搞片段企图掀起高潮时，也都在一派散乱的逻辑与节奏面前卸了力，以至于很多桥段甚至是无厘头地出现在本片中，难说有着怎样的故事性与功能性。导演无功，编剧无力，影片的任何一个纰漏都可能成为两者相互推卸责任的理由。但公平地说，两者都没能在本片中付出该有的诚意与努力，似乎只把它当作了一个抢滩捞快钱的商业工具。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有人把《大电影》与去年网络上较为流行的《馒头》相提并论，但依我看，除去两者性质相近之外，质地与智商却有着天差地别的区别。《馒头》的制作虽说粗糙，但是却胜在结构巧妙，可谓是无处不充满着智慧，即便是画外配音也搞得与短片的节奏整齐划一。但《大电影》虽说制作上有着精良的筹备与财力，但却在故事以及喜剧桥段上有着粗制滥造的嫌疑，非但没有把自身的故事讲得通顺，还在一系列恶搞片段中曝露出一种“为搞而搞”的刻意。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>胡戈瞄准的是陈凯歌，而阿甘则对准了张艺谋。</STRONG>很显然，在娱乐风气越发浓烈的06年，阿甘算是接过了胡戈的枪，以电影为名开始了光明正大的恶搞，誓将这杆娱乐旗子扛到底。《大电影》截今为止，居然也获得了千万以上的票房，成为贺岁档期名副其实的一匹黑马，究其原因，则很浅显，恶搞本身就是一个足能吸引人关注的商业噱头，而那些票房冠军、大片导演们，则是实实在在的商业工具。</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>看恶搞，而不是看电影，这是当前一部分人走进电影院的切实心态。输了口碑却赢了票房的《大电影》，很可能成为一些急功近利的电影投机者的效仿对象，靠炒作赢得利润，将成为大部分电影人竞相追逐的时尚。但愿，这一切后话都不要早早袭来，否则，垮掉的不仅仅只是刚刚兴起的小成本城市喜剧，而是经不起太多挫折与触碰的中国电影。</STRONG><br/>
</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
</DIV>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>白话电影</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h8.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 10 Feb 2007 01:09:47 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010008h8.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>以慈善之名，我们支持“作秀”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010007to.html</link>
            <description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<FONT FACE="宋体" COLOR="#000000"><STRONG>娱乐圈里的事，想来就得娱乐着张罗。一旦事情严肃起来，做点严肃的事，这老百姓可就不再买帐，而那些只犯愁天下不乱的媒体，更是气急败坏的跺脚挠头。</STRONG>这不，年中被吵得沸沸扬扬的菲女“兔唇”事件，满足了大众的窥私欲与媒体的曝露癖，现今辗转来去，则成了王菲李亚鹏两口子的慈善展台，“嫣然天使基金”的成立打消了一些人幸灾乐祸的念头，把一场轰轰烈烈的娱乐声讨升级为严肃的社会话题。这样的事实令很多闲人失望，基本斩断了其继续“娱乐”下去的可能，否则也不会有那么多的“炒作、敛财、做秀……”等等闲言碎语，更不会有一部分人气急败坏的所谓批判与揭露。</FONT></DIV>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
慈善事业在我国娱乐界开展得并不发达，原因就在于圈里圈外口径难合，不光自私自利的奢侈风气日盛，而且这人情味也越发不足。作为具备宣传职能的媒体不仅少来关注，甚至还常做冷言冷语，例如《满城尽带黄金甲》的首映式上，李连杰呼吁的“一元基金”就是个例子，不仅招致协张氏联袂炒作的质疑，甚至还被一部分媒体斥为“搅局、扫兴、罗嗦……”</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>所谓的众志成城，在娱乐圈里当真是难以做到，试想我们身边的声音总是如此不善良，又有谁再敢冒天下之大不帏遭人说笑。</STRONG>几多年来，在内地娱乐产业相对发达起来的光景，大明星小明星的不断涌现，其中不乏一些鹤立鸡群的财阀，可慈善事业仍旧还是冷门，少人关心少人过问，往往都是港台的大批艺人竞相操办，而我们则只堪在一旁闲坐。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
成龙可以建希望小学、孟庭苇可以把复出专辑的收入全捐给西部，窥遍当前所有的善举，哪里能找得到咱内地艺人的踪影，别说拿出钱来资助弱小，以同胞之心怜人树己，即便报纸杂志上简单的宣传与呼吁也很难找寻得到。这就是现实，我们眼前这逐年繁荣火暴的娱乐圈，就当真是这么冰冷。每年里潜规则啊黑幕啊的黑色标题，折射着这个功利的圈子日趋腐败、变质的一面，大众在一幕幕荒唐的金钱闹剧里乐此不疲，而媒体则在一派繁荣昌盛的假象里迷失了自我的职责。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
从以上角度来看，“嫣然天使基金”的成立是冒着极大的舆论风险的，但同时，它的成立也在中国娱乐产业链条内最具革命性。由我们自己的艺人出头，发起慈善事业，单不说钱财的厚薄，只有这般温暖的呼吁，相信也能令这坚冰裂出一道缝隙，见得池中水深水浅。虽然，此起彼伏的不同声音还在，社会的冷漠与人情的淡薄仍在，但至少到目前为止，我们当中果真有人挺身出来做了。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作秀！假若果真如他人所言，这是一场娱乐色彩浓郁的秀，那我倒希望这秀能够永远做下去，做得越多越好。今后若每天都有人来以此为名为自己树身立名，那这唐而皇之的善举岂不成了一场轰轰烈烈的运动，令细水成流，令甘露成河。慈善事业是需要公众人物来发起的，因为他们的作为，会影响到大多数人的选择。用“娱乐”的钱，去办严肃的事，这才方显追本溯源般的社会普及性效应，假若我们的媒体以及我们大众，都齐齐捐弃前嫌，与他们站在一起投身于这个新兴的运动中来，而不是冷言冷语的极尽嘲讽，那我想这个圈子才堪称是真正的和谐与大同，使整个糜烂得自杀式娱乐方程式演变成一场自救。</FONT></P>
<P><FONT FACE="宋体" COLOR="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
王菲与李亚鹏是幸运的，他们没想到发生在自己身上的所谓灾难，会升华为这种值得他们一生为之自豪的功业。小嫣然也是幸运的，没想到她一来到人世间，就缔造了这么富有戏剧性的变革，以自己的名字改变了人们对旧有娱乐的观念与看法，如天使一般把人情与友爱在这冰冷的大环境里传播。我们期待人们都来关注“嫣然天使基金”，期待娱乐界能被这么温暖的话题彻底改观，更期待明星人物的下一次慈善募集，把更多的爱意都投入到那些无助而苍白的小手里。哪怕，仅只是一场秀，那也是我们都心甘情愿接受并乐意奉陪到底的秀，何不把它经营成一场全民参与、全国动员、全明星阵容的大众秀。</FONT></P>
<P><FONT COLOR="#000000"><FONT FACE="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<STRONG>愿小嫣然茁壮成长，愿全天下的孩子都得安康，这句话说在2006年的岁末，就权当是一种祝愿与祈祷吧！</STRONG></FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
]]></description>
            <author>宋子文</author>
            <category>牢骚一地</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010007to.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 28 Dec 2006 02:49:36 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_56524801010007to.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
