<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>刘晓原的BLOG</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/liuxiaoyuan</link>
        <lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2009 08:21:04 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 00:21:04 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>福建严晓玲案波澜再起 警方称记者无权知案情</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e5fd.html</link>
            <description><![CDATA[<p><a HREF="http://news.21cn.com/social/shixiang/2009/07/17/6589407.shtml">http://news.21cn.com/social/shixiang/2009/07/17/6589407.shtml</A></P>
<p>福建“严晓玲案”波澜再起<br />
<br />
　　&#9632;新快报记者 华静言 实习生 俞爱兰<br />
<br />
　　昨日，网易新闻中心网易网事栏目头条爆出“福建6名网友疑传‘严晓玲案’被拘”一事，发帖网友“总边倒”在帖子中提到，疑因在网上发表“严晓玲案”的相关帖子，6名网友被当地警方以“涉嫌诽谤罪”拘留。最近一位被拘的网友郭宝峰是16日凌晨“被福州马尾警方带走”的，他在警察局里通过网络发出求救信，随即被网友转发至各处。<br />

<br />
　　昨日，记者就此事向福州马尾区公安局求证此事时，公安局法制大队一工作人员表示记者无权知道案件情况。被拘网友吴华英的律师林洪楠告诉记者，确有多位网友因在网络上发布或转发“严晓玲案”帖子被拘留，当律师要求与被拘当事人会面时，警方以该案件“涉及国家秘密”为由拒绝。目前，这些网友仍然在福州市第二看守所。<br />

<br />
　　案情真相到底如何，本报将继续追踪此事。<br />
<br />
<strong>　　网帖爆料<br />
<br />
　　发帖网友“涉嫌诽谤”被拘</STRONG><br />
<br />
　　7月6日，律师刘晓原在其博客发文称，“福建五个网民被抓，至今也没有说法”，文中提到范燕琼、吴华英等5位网民被拘，公安机关怀疑他们传播了“严晓玲被多人轮奸”的谣言。吴华英于7月1日被抓，范燕琼在6月底被抓，家属们也不知道是治安拘留还是刑事拘留。刘晓原在其博客中表示：“公安机关不仅不给说法，还不允许律师会见。”<br />

<br />
　　7日，网友“棠湖剑客”发帖称，网友“无中生噎”于5日晚被福州警方带走，羁押在福州第二看守所里。“无中生噎”本名游精佑，是桥梁高级工程师，向莆铁路工程指挥部副总指挥。“棠湖剑客”向几位朋友征询得知，游精佑可能是因为在网上呼吁公众关注“严晓玲案”而被福州警方带走的，因该案被警方带走的至少有5人。<br />

<br />
　　昨日凌晨，网友郭宝峰在其个人博客上发了一封“求救信”，称他被福州马尾警方带走，他在警察局趁警察睡着时通过网络发出“求救信”。“求救信”发出后，随即引起网友关注并被转发至各处。与此前引起网友热议的“王帅案”相类似，此次被拘的5名网友，警方给出的理由是“涉嫌诽谤罪”，但警方没有指出诽谤的主体是谁。而据《刑法》第246条，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的情节严重的行为——诽谤对象是自然人，并不包括任何社会团体和国家机关。故有网友质疑，当地有关部门是否在“秋后算账”。<br />

<br />
　　7月15日，网友“思宁”在最新的博客中透露，被拘留的嫌疑人范燕琼聘请了福建的林忠律师，嫌疑人吴华英聘请了福建的林洪楠律师和北京的金光鸿律师，嫌疑人游精佑聘请了北京的刘晓原律师。但7月15日，马尾区公安局法制科经办警官拿出了三份不予批准会见的决定书，拒绝了林忠、林洪楠、刘晓原三位律师分别会见可能因“严晓玲案”涉嫌诽谤罪被刑事拘留的嫌疑人范燕琼、吴华英、游精佑的申请，理由是案件“涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。也就是说，警方有权不批准。<br />

<br />
<strong>　　记者求证<br />
<br />
　　警方拒绝律师见嫌疑人</STRONG><br />
<br />
　　随后，记者联系了吴华英的律师，福建法炜律师事务所的林洪楠律师，他向记者证实，已有多位网友被马尾区公安局拘留。<br />
<br />
　　林律师告诉记者，“严晓玲案”的帖子，6月23日被传上网；6月24日，福州市就开了新闻发布会辟谣；6月25日，各大媒体都刊登了“严晓玲案”的消息；6月26日，范燕琼因“代写”并发布了“严晓玲案”一帖被拘留……在随后的一段时间，吴华英、游精佑以及陈姓夫妇等四人因为转帖陆续被抓，吴华英于7月1日下午3时被拘。据悉，陈姓夫妇日前已经被释放，目前被拘的还有4人。<br />

<br />
　　自吴华英被拘至今，林洪楠律师都没能见到他的当事人。林律师说，此前他们向马尾区公安局申请会见当事人，却被告知这个案件与国家秘密有关，需要填“涉密案件律师会见申请表”。但一直等到15日，林律师只收到一份《福州市马尾区公安局不准予会见涉密案件在押犯罪嫌疑人决定书》，这份盖着马尾区公安局大印的《决定书》写着：“因吴华英诽谤案涉及国家秘密，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条第二款之规定，决定不批准申请人林洪楠会见在押犯罪嫌疑人吴华英。”林律师提醒记者注意，在公安机关出具的拘留通知书上面，并没有办案人员的签名。<br />

<br />
　　另一位被拘网友游精佑的律师刘晓原，也在其个人博客上连续发表了《福建五个网民被抓，至今也没有说法》、《申请会见被抓福建网民，诽谤案竟当作涉密案侦办》、《允许家属聘律师，不让律师去会见》等多篇文章，详细记录了向警方申请见当事人而后遭拒的全过程。<br />

<br />
<strong>　　马尾警方<br />
<br />
　　记者无权求证</STRONG><br />
<br />
　　“福建6名网友疑传‘严晓玲案’被拘”一事曝光后，记者第一时间致电福州马尾区公安局求证此事，但接电话的分局法制大队人员表示，记者无权知道案件情况。当记者向公安局求证昨日是否有一位网友因“严晓玲案”被拘留，是什么原因时，该工作人员首先表示，不接受电话采访，如果想知道，记者要自己出现在公安局。随后他又指出，就算到公安局，公安局也可以不告诉记者，因为记者无权知道，让记者去找家属。<br />

<br />
<strong>　　律师认为“涉密”没依据</STRONG><br />
<br />
　　对于警方以“涉嫌诽谤罪”拘留吴华英等网友，聘请律师又因案件“涉及国家秘密”被拒见，林律师认为有关部门“太紧张”，不应把事情搞得如此严重。<br />

<br />
　　据了解，诽谤案一般是自诉案，由受害人向法院提起诉讼，不告则不理。诽谤犯罪的对象是自然人，不包括国家机关等单位，只有严重危害了社会秩序和国家利益的诽谤案，才由公安机关动用公权力来侦办。林律师表示，吴华英被拘的原因是“诽谤”，可能是因为“严晓玲案”的帖子中，有个别公安和检察院的领导被点名，如果构成了对他们的诽谤罪，也应当由他们向法院直接提起自诉案。而林律师认为，这起诽谤案，从涉案文章来看，感觉不出案件会与国家秘密相关，网帖6月23日晚开始出现，第二天公安机关就澄清了事实，在他看来，应该没有造成严重危害社会秩序的后果，更不可能严重危害国家利益。<br />

<br />
　　刘晓原律师则认为，不论严晓玲是自身疾病而死，还是被男人“轮奸致死”，她的死都与国家秘密无关。就算曝光严晓玲遭“轮奸致死”的文章是出自范、吴、游等人之手，假设由于文章点了某些领导的名字而涉嫌诽谤犯罪，这起诽谤案件的案情，又怎么会与国家秘密有关呢？<br />

<br />
　　刘晓原律师无法理解的是，涉密案件的家属聘请律师要经过批准，当公安机关同意家属聘请律师后，为何又不允许律师去会见呢？不批准律师去会见，律师如何为犯罪嫌疑人提供法律帮助呢？他提出，公安机关将诽谤案当作公诉案来侦办，且把案件当作涉密案件，依据的是什么法律规定呢？假使曝光严晓玲案件的文章不实，严重危害了社会秩序的话，这起案件也不应按涉密案件来办理。<br />

<br />
　　林律师认为，吴华英等人的案件涉密是没有依据的，从目前看只是简单的诽谤案件。“从拘留网友的事件可以看出，当地的领导对网络、对信息公开跟不上发展的需要，领导们不适应，觉得一些不好的信息贴上网，就不得了了。”他强调，日前《中华人民共和国保守国家秘密法(修订草案)》正在人大网全文公布，向社会公开征集意见。国家保密局提出，要缩小国家秘密范围，实现科学定密，保障人民的知情权、表达权、监督权等。<br />

<br />
　　林洪楠律师称，他感觉事情本身和扣在案件上的“帽子”对不上号，让他也“摸不着头脑”。<br />
<br />
<strong>　　事件背景<br />
<br />
　　“严晓玲案”回顾</STRONG><br />
<br />
　　福州闽清女子严晓玲2008年2月11日离奇死亡，福建警方鉴定其为输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡。然而，严晓玲之母林秀英坚持认为其女儿是被强奸致死，并多次上访，引起了社会各方关注。<br />

<br />
　　今年６月２３日晚间起，新浪、网易、天涯社区、凤凰、中华网等多家知名网站论坛出现《严晓玲，她比邓玉娇悲惨一万倍！》、《惨绝人寰：闽清无名女尸严晓玲被８人轮奸》等帖文，帖子中当事人声称自己年仅25岁的女儿严晓玲“惨遭八人轮奸”致死，还提及“子宫被割下”等内容。文中提到“丽歌”ＫＴＶ老板聂志雄与闽清县公安局个别人员和县检察院个别检察人员有合作关系。<br />

<br />
　　6月２４日下午，福州市公安局召开新闻发布会，通报在互联网上引起广泛关注的“闽清严晓玲遭轮奸致死”事件调查情况。福州市公安局政治部副主任刘明说，根据警方的鉴定结论，严晓玲系输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡，不存在暴力、中毒或轮奸致死问题，帖文完全失实。</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">附：</FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dynx.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">维权者悲惨命运，见证法治的艰难</FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px"><font COLOR="#FF0000"><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-02
21:58:59)</SPAN></FONT></FONT></P>
<p><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dyr1.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">抓捕弱女子吴华英为哪般？</FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px"><font COLOR="#FF0000"><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-03
07:23:32)</SPAN></FONT></FONT></SPAN></P>
<p><span><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e0ft.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">游先生被抓与严晓玲案有关吗？</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-06 08:46:04)</FONT></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e0hs.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">福建五个网民被抓，至今也没有说法</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-06 11:22:52)</FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e0q4.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">在严晓玲案中，桥梁专家诽谤了谁？</FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px"><font COLOR="#FF0000"><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-06
21:25:03)</SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ar.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">申请会见被抓福建网民，诽谤案竟当作涉密案侦办</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-10 16:11:51)</FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3kn.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">继续在福州等待会见游精佑</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-13 23:27:25)</FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3wd.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">为游精佑递交取保候审申请书</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-14 18:03:18)</FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4tb.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">允许家属聘律师，不让律师去会见</FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px"><font COLOR="#FF0000"><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-16
07:42:26)</SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<div>
<div><span><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4xs.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">公安太强势，律师很无奈</FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px"><font COLOR="#FF0000"><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-16
11:55:56)</SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e5fd.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 00:06:39 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e5fd.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>公安太强势，律师很无奈</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4xs.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">（下面文章转自思宁的博客</FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dsin.html"><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100dsin.html</FONT></A><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">。原文标题是：<strong><font COLOR="#000000">刘晓原律师很生气，警方拒绝律师会见嫌疑人</FONT></STRONG>）</FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static14.photo.sina.com.cn/orignal/49daf0eax6ecaee5643cd&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static14.photo.sina.com.cn/bmiddle/49daf0eax6ecaee5643cd&amp;690" /></A></FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3"><strong>&nbsp;
<font COLOR="#000000">思宁的博客2009年7月15日讯</FONT></STRONG><font COLOR="#000000">&nbsp;<wbr />
今天下午，福州市马尾区公安局拒绝了林忠、林洪楠、刘晓原三位律师分别会见可能因严晓玲案件涉嫌诽谤罪被刑事拘留的嫌疑人范燕琼、吴华英、游精佑的申请。<br />

　　嫌疑人范燕琼聘请了福建的林忠律师，嫌疑人吴华英聘请了福建的林洪楠律师和北京的金光鸿律师，嫌疑人游精佑聘请了北京的刘晓原律师。7月10日上午，林忠、林洪楠、刘晓原三位律师到马尾<font STYLE="FonT-siZe: 16px">区公安局，填写递交了《涉密案件聘请律师申请表》，因为警方把该涉嫌诽谤案件确定为涉及国家秘密的案件。涉及国家秘密的案件，在侦查阶段聘请律师，要经过公安机关批准，时限是三天。7月13</FONT></FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#000000">日，马尾区公安局通知律师，还要另行递交《会见犯罪嫌疑人申请表》。递交会见申请后，再开始计算安排会见的48小时时限。<br />

　　今天上午，刘晓原律师向马尾区公安局求证何时批准会见，马尾区公安局要求三位律师下午到马尾区公安局来一趟。吴华英聘请的北京的金光鸿律师中午飞抵福州。于是，林忠、林洪楠、刘晓原和</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#000000">金光鸿四位律师下午一起去马尾区公安局。<br />
　　马尾区公安局法制科经办警官拿出了三份不予批准会见的决定书，分别给了林忠、林洪楠、刘晓原三位律师。据悉，拒绝律师会见嫌疑人的理由是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条第</FONT><font COLOR="#000000"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">二款的规定，“涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。也就是说，警方有权不批准。<br />

　　刘晓原律师接到不批准会见的决定书，很生气。他质问警方：你们既然同意嫌疑人聘请律师，怎么可以不让律师会见嫌疑人呢？他认为，警方早就不想让律师会见嫌疑人，却故意不早说，而是按照</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px">法定时限的极限拖延，让他在福州白白等待六天。这样做是故意耍弄外地律师，而且，警方还说嫌疑人及其家属没有必要请北京的律师，请福建当地的律师就可以了。刘晓原律师还指出，《公安机关办</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px">理刑事案件程序规定》中就规定：“涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密的案件，不能因刑事案件侦查过程中的有关材料和处理意见需要保守秘密而作为涉及国家秘密的案件。”</FONT></FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#000000">因严晓玲案件涉嫌诽谤罪，不可能与国家秘密有关，警方却把它确定为涉密案件，用来作为拒绝律师会见嫌疑人的借口。<br />

　　林忠、林洪楠两位律师也对无法会见嫌疑人表示无奈。<br />
　　金光鸿律师仍按照规定向马尾区公安局递交了有关申请。<br />
　　不过，马尾区公安局答应对刘晓原律师提出的为游精佑取保候审的申请，在七天内答复是否批准。<br /></FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4xs.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 16 Jul 2009 03:55:56 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4xs.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>允许家属聘律师，不让律师去会见</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4tb.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp; <font STYLE="FonT-siZe: 16px">7月9日中午，我从北京国际机场出发前往福州长乐机场。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
10日上午，我与游精佑妻子陈女士，还有吴华英和范燕琼的律师去了马尾区公安局，找到法制大队副大队长郑警官（负责办理律师会见）。郑警官告诉我们，这起诽谤案因涉及国家秘密，按照《刑事诉讼法》等相关规定，聘请律师需要经过公安机关批准。他让我们填写了涉密案件聘请律师申请表，并说在三天内作出是否同意聘请律师决定。虽然我对这起诽谤案列为涉密案有看法，但也必须按法律规定来办。既来之，则安之，11日和12日是休息日，第三天就是星期一了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
13日上午，我到了林律师办公室。林律师给郑警官打了电话询问会见之事，郑警官表示领导还没有批准。当日下午，我与林律师第二次去了马尾区公安局。郑警官说，聘请律师申请还没有批准，领导们一直在开会。我与林律师只好在法制大队等着，下午五时领导开完后即作了批示，同意家属聘请律师。郑警官表示，律师要申请会见的话，还得填写律师会见申请表。只一会儿的功夫，我们就填写好了律师会见申请表，郑警官表示会在四十八小时内给予答复。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
14日上午，林律师打来电话说，郑警官要我们去马尾区公安局，因为13日填写的律师会见申请表，他忘了叫我们代家属签名。当日下午，我叫上陈女士与范燕琼的律师去了马尾区公安局。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
15日上午十一时许，我打电话给郑警官问何时会安排会见？郑警官让我们三个律师在下午三时去马尾区公安局一趟。中午时分，吴华英聘请的另一名北京律师赶到了福州（吴聘请了两个律师）。下午二时许，我们四人便一同前往。在去的路上，我与林律师说，让我们一起去公安局，估计不是安排会见，很可能是不批准会见。记得林律师说过，按以往的惯例，律师不用到公安局随警察一同前往看守所，只需在看守所等着警察拿来递交的批准会见手续就行。马尾区没有看守所，游、吴、范等人是关押在市区的福州市第二看守所。如是安排去会见，律师不必到马尾区公安局等待。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我分析两种情况可能性比较大，一种是安排会见，但不会在当天下午，也许会在第二天。如果是这样的话，又超过了四十八个小时（13日递交的会见申请），违反《公安机关办理刑事案件程序规定》；另一种情况是，以案件涉密为由不批准律师会见。想不到的是，被我言中了第二种情形。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我无法明白的是，这起诽谤案件为何会是涉密案件？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不论严晓玲是自身疾病而死，还是被男人“轮奸致死”，她的死都与国家秘密无关。假设一下，曝光严晓玲遭“轮奸致死”的文章，就算是出自范、吴、游等人之手，由于文章点了四个人的名而涉嫌诽谤犯罪，这起诽谤案件的案情，又怎么会与国家秘密有关呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
将这起诽谤案件定为涉密案件，法律依据又是什么呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
什么是涉密案件，公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第37条中有明确解释。该条规定，<font COLOR="#FF0000">“涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密的案件，不能因刑事案件侦查过程中的有关材料和处理意见需要保守秘密而作为涉及国家秘密的案件。”</FONT></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
我学习了很多遍《公安机关办理刑事案件程序规定》，也弄不明白游精佑等人的诽谤案，为何会与国家秘密有关？</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;</FONT>
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定，如果案件被列为涉密案件，聘请律师要经过公安机关批准，律师会见也要经过公安机关批准。如此看来，将案件列为涉密案件，律师要想在侦查阶段介入案件，主动权就在公安机关手中。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
我同样无法理解的是，涉密案件的家属聘请律师要经过批准，当公安机关同意家属聘请律师后，为何又不允许律师去会见呢？不批准律师去会见，律师如何为犯罪嫌疑人提供法律帮助呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
严晓玲案件，公安机关已经辟谣了，事情已经作了澄清。如果曝光者是有意捏造事实诽谤某些人，依照《刑法》规定是属于自诉案件。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
据媒体报道称，曝光帖子是6月23日晚在各论坛出现的，公安机关发现后在第二天就作了辟谣。在我个人看来，应没有造成严重危害社会秩序的后果，更不可能严重危害了国家利益。因此，将诽谤个人之事当作公诉案件来侦办，这是不符合法律的规定。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;在此，还得重提一下四月下旬网络上闹得沸沸扬扬的《人大代表与公安局长勾结倒卖民女》之事。这篇曝光文章与当事人讲述的视频，在网络上被传开后，引起了社会广泛关注，其影响力远远超过严晓玲“轮奸致死”帖子。由于当事人的身份特殊，还引起了公安部的高度重视。经过几级公安机关调查后，陕西省洋县人民政府召开了新闻发布会说明了事实。事实真相被澄清后，社会舆论平息下去了。在这起事件中，洋县政府和公安机关非常理性，并没有因此上纲上线抓网民。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
我在福州整整呆了六天，曾四次去马尾区公安局，想不到的是，这起案情极为简单的诽谤案，公安机关会当作公诉案来侦办，且将案件列为涉密案件，而不批准律师去会见。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
严晓玲之死都可以召开新闻发布会澄清事实真相，那么因她的死而引发的诽谤案件，为何还要列入与国家秘密有关的涉密案？这样的做法，反而会使人“浮想联翩”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;
不让律师会见诽谤案件犯罪嫌疑人，我不知这样的做法是不是明智？</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;
在社会事件面前，广大网民也好，执法机关也好，千里别忘了“依法、理性、克制”。否则，事情只会越闹越复杂。</FONT></P>
<p>&nbsp;<font COLOR="#FF0000" SIZE="3">附：</FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ar.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">申请会见被抓福建网民，诽谤案竟当作涉密案侦办</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2009-07-10 16:11:51)</FONT></SPAN></P>
<div><font COLOR="#FF0000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e0q4.html" TARGET="_blank">在严晓玲案中，桥梁专家诽谤了谁？</A><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-06
21:25:03)</SPAN></FONT></DIV>
<div><font COLOR="#FF0000"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dynx.html" TARGET="_blank">维权者悲惨命运，见证法治的艰难</A><span><img TITLE="此博文包含图片" SRC="http://simg.sinajs.cn/blog/v5images/icon/picture.gif" /></SPAN><span>(2009-07-02
21:58:59)</SPAN></SPAN></FONT>
<div><font COLOR="#FF0000">&nbsp;</FONT></DIV>
</DIV>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4tb.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Jul 2009 23:42:26 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4tb.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>贪官受贿近2亿只判死缓，是否该废除死刑制度了？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4g4.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp; <font COLOR="#FF0000">按《刑法》规定，贪污受贿十万以上，最高刑罚可判处死刑立即执行。然而在司法实践中，且不要说贪污受贿几百万、上千万不判死刑，就是超亿元的也极少判死刑立即执行。</FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000">&nbsp;&nbsp;
我反对滥用死刑制度，但是在《刑法》没有修改前，对贪官也不能太宽容了吧？</FONT></P>
<p><strong>附：中石化原董事长陈同海一审被判死缓</STRONG></P>
<p><strong>&nbsp;&nbsp;</STRONG>
人民网7月15日电今天上午，北京市第二中级人民法院对中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海做出一审判决，认定陈同海犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。</P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em">
北京市第二中级人民法院经审理查明，1999年至2007年6月，陈同海利用其担任中国石油化工集团公司副总经理、总经理和中国石油化工股份有限公司副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元。案发后，陈同海退缴了全部赃款。</P>
<p>
北京市第二中级人民法院认为，陈同海身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物共计折合人民币1.9573亿余元，其行为构成受贿罪。陈同海受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑。鉴于陈同海在因其他违纪问题被调查期间，主动交代了办案机关未掌握的上述全部受贿事实，具有自首法定从轻处罚情节;此外，陈同海还具有认罪悔罪，检举他人违法违纪线索，为查处有关案件发挥了作用，以及积极退缴全部赃款等酌情从宽处罚情节，故对其判处死刑，可不立即执行。北京市第二中级人民法院遂依法做出上述判决。
(本文来源：<a HREF="http://media.163.com/special/007625CB/rmw.html"><font COLOR="#1E50A2">人民网</FONT></A> ) <a HREF="http://news.163.com/"><img HEIGHT="11" ALT="杜青翰" SRC="http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif" WIDTH="12" BORDER="0" /></A></P>
<p><strong><font COLOR="#FF0000">附博文：</FONT></STRONG><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100cocq.html" TARGET="_blank"><strong><font COLOR="#FF0000">这些大贪官是否被“轻判”？</FONT></STRONG></A><span><strong><font COLOR="#FF0000">(2009-03-22
08:52:00)</FONT></STRONG></SPAN></P>
<p><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100cp49.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000"><strong>为何对贪污犯量刑轻，对盗窃犯量刑重？</STRONG></FONT></A><span><font COLOR="#FF0000"><strong>(2009-03-24
09:00:38)</STRONG></FONT></SPAN></P>
<div>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4g4.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Jul 2009 05:20:33 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4g4.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>法国第220个国庆日的阅兵仪式太简朴</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4db.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<center><img SRC="http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/7/15/20090715065409c53dc.jpg" BORDER="0" /></CENTER>
<center>7月14日，法国军队在巴黎香榭丽舍大街举行阅兵式。</CENTER>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em">&nbsp;</P>
<center><img SRC="http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/7/14/20090714235206f7bb1.jpg" BORDER="0" /></CENTER>
<p>&nbsp;</P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em">&nbsp;</P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em">
7月14日，法国迎来了一年一度的国庆日。法国政府按惯例在巴黎举行阅兵式等一系列活动进行庆祝。</P>
<center><img ALT="" SRC="http://img2.cache.netease.com/cnews/2009/7/15/20090715080123b4472.jpg" BORDER="0" /></CENTER>
<center>7月14日，在法国首都巴黎，人们在埃菲尔铁塔附近观看焰火表演。新华社/法新</CENTER>
<p>&nbsp;&nbsp; <font STYLE="FonT-siZe: 16px">据中国新闻网报道，7月14日是法国的国庆日，法国在巴黎香榭丽舍大道举行了阅兵式。来自各军种的5000余名军人接受了法国总统萨科齐的检阅，阅兵式依旧以法兰西巡逻兵的飞行表演拉开序幕，大批士兵以整齐的步伐穿过广场。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
据历史资料介绍，1789年7月14日，法国巴黎人民攻占了象征封建统治的巴士底狱，推翻了君主政权。1880年，法国议会立法确认7月14日为法国的国庆日，以隆重纪念象征自由和革命的日子。每年的7月14日，法国都会在巴黎香榭丽舍大街上举行阅兵仪式。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今年7月14日，是法国第220个国庆日。220周年的历史不算短了，即便搞大型国庆活动也不为过，因为法国是富国也不差钱。法国是西方一个大国，也是世界上一个强国，220周年国庆竟这么简陋，在我看来简至无法壮国威显国力。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
萨科齐只搞小型阅兵仪式，不知法国人民对总统会有什么看法？萨科齐之举，令我等国人也为之大跌眼镜。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有人认为，220周年的国庆阅兵仪式竟如此节俭，很可能是与世界经济危机有关。人民的生活受到经济危机影响，如国家还搞豪华国庆活动难免会受非议。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这个推测其实完全错了，法国每年国庆日纪念活动都是如此，没有搞过令世界为之瞩目大型阅兵仪式。人家也许明白，国家实力并不需要靠国庆纪念日来显示，以其花巨资搞国庆还不如用在民生上呢？</FONT></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4db.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 15 Jul 2009 02:22:40 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4db.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>广东“躲猫猫”查清，犯人系被殴打致死</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4bv.html</link>
            <description><![CDATA[<strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
广东高明监狱死亡犯人系被殴打致死</STRONG>
<p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
人民网广州7月14日电</STRONG>
今天，广东省检察院通报高明监狱一服刑罪犯狱内死亡事件查处情况：罪犯罗庆平、文小平涉嫌故意伤害，被佛山市人民检察院提起公诉。检察机关在调查过程中还发现高明监狱警察李某在该案中涉嫌玩忽职守犯罪，遂对其立案查处，目前李某已被逮捕，案件正在进一步侦查中。<a HREF="http://news.163.com/09/0714/18/5E71TFEE0001124J.html"><font SIZE="2">http://news.163.com/09/0714/18/5E71TFEE0001124J.html</FONT></A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今年3月31日，广东省高明监狱发生服刑罪犯刘玉山在狱内死亡。接到高明监狱通知后，佛山市高明区检察院随即派员对刘玉山尸表进行检查，并将情况层报佛山市、广东省检察院，4月1日对刘玉山非正常死亡事件立案查处。该事件经媒体报道后，引起了社会的广泛关注。广东检察机关对该案高度重视，省、市检察院多次派员对该案的调查工作进行指导，高明区检察院组成专案组对该案展开深入调查。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
现查明：罪犯刘玉山(男，1975年12月5日出生，1995年因犯盗窃罪、销售赃物罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，同年10月30日投入高明监狱服刑)于今年3月10日因在狱内参与私藏、倒卖手机被监狱隔离审查，3月17日，监狱对其作出集训70天的决定。送集训后，刘玉山常以身体弱为由，消极对抗训练。3月28日下午，刘玉山在进行体能训练时，擅自离开队列冲向干警值班岗位，随即被罗庆平、文小平等值班服刑人员按倒在地。由于刘玉山不断挣扎，罗庆平、文小平在按倒刘玉山的过程中对其进行了用脚踢等粗暴行为。3月29日，由于身体原因和对体能训练有抵触情绪，刘玉山不愿做规定的训练动作，引起罪犯罗庆平、文小平的不满，遂对其进行多次殴打，还强迫刘玉山做动作强度大的上下蹲训练。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
3月31日上午11时集训结束后，刘玉山出现脸色发白、呼吸异常的症状，于当天中午12时18分被送到监狱医院抢救，经抢救无效于13时25分死亡。受检察机关委托，中山大学法医鉴定中心对刘玉山的尸体进行解剖检验，鉴定结论是：刘玉山符合钝性外力作用造成软组织广泛损伤，导致挤压综合征致急性肾功能衰竭而亡。经检察机关调查查明，罪犯罗庆平、文小平在3月29日对刘玉山的殴打是导致刘玉山死亡的主要原因。</FONT></P>
&nbsp;&nbsp;<font SIZE="3"><strong>附：</STRONG></FONT> <font SIZE="3"><strong>广东服刑男子在监狱中猝死
狱方称其有心脏病<br /></STRONG></FONT>
<div>
<p><font SIZE="3">&nbsp; 新华网4月9日报道
3月31日，佛山高明监狱内，35岁的服刑男子刘玉山死亡。昨日，监狱方称，刘玉山是猝死。家属则称，他们到殡仪馆看到尸体时，发现刘玉山双腿肿胀厉害、出现瘀黑，右腿膝盖处好像已骨折，怀疑是遭毒打而死。目前，相关部门已介入调查。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">原判死缓还有7个月就出狱</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
据家属介绍，4月1日上午10点多，家属接到高明监狱的电话，称监狱服刑人员刘玉山已死亡，要求家属下午到监狱处理相关事宜。当日下午2点30分，家属一行6人来到高明监狱，就刘玉山死亡一事与监狱方进行了第一次正式接触。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
监狱方告诉家属，刘玉山于3月31日下午1点35分死于高明监狱医院，死因是猝死。同时，监狱方给家属出示了一张体检表复印件，称刘玉山在2005年的一次体检中，查出有心脏病，并由此推测可能是因为心脏病而猝死，“家属从来不知道他有心脏病”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
刘玉山的哥哥刘玉宇说，弟弟是高明本地人，1993年的6月份，因伙同他人盗窃摩托车，涉案金额达21万元，被判处死缓。由于在监狱表现很好，服刑期间多次减刑，从死缓到无期到19年，再到17年，目前距离出狱差不多还有7个月的时间。期间，家属曾多次到监狱探监，一直没有听说过弟弟身体有疾病，弟弟自己也从来没有提及过。去年11月份，家属又去探过监，当时弟弟精神状态很好，只谈了在监狱里的一些情况，“那是我们最后的一次探监”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">私藏手机3月被关禁闭8天</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家属称，与监狱方的接触中，他们得知，刘玉山3月10日-17日曾因私藏手机遭禁闭，被隔离审查。刘玉宇给记者出示了一份现场录音，录音中监狱方一名科长详细讲解了此事的过程：2月20日，在一次政府举办的帮教中，刘玉山与另一名高明服刑人员相遇，对方要刘玉山看看能否帮他弄部手机，正好刘玉山知道监狱里有服刑人员藏有手机，就同意帮忙。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2月27日，听到监狱在查此事时，刘玉山把弄到的手机放在一个空盒子内，用透明胶封好扔到了垃圾桶内。3月10日，刘玉山向监狱方承认了这件事情，监狱领导决定对其进行隔离审查，直到17日，期间一个人一个房间，不能与外界接触，“他没有用那部手机，就是想进行转让”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家属称，刘玉山私藏手机被查出来，就进入了隔离审查和严管阶段，怀疑他的死可能与此有关联。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
省、市两级调查组已到监狱</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
刘玉山的父亲刘颜初说，面对儿子是猝死的结论，他当时并没有往深层次去想，为了让儿子早日入土为安，他提出去殡仪馆见儿子最后一面。4月1日下午4时，6名家属和高明监狱派出的七名干警来到杨梅殡仪馆，家属们看到刘玉山的身上多处有明显伤痕，左眼角淤黑，嘴唇和鼻孔处有一层血迹。当殡仪馆工作人员剪开其裤脚时，只见刘玉山的两条腿肿胀得厉害且出现瘀黑，左腿大右腿小，右膝盖处好像有骨折的迹象，“我们想去抚摸，被干警阻止，说只能看”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
刘玉宇说，在去殡仪馆前，监狱方没有向家属交代弟弟死亡前有被殴打一事。但看到这种情况，家属们伤心欲绝，已不再相信弟弟是猝死的，于是向监狱方索要死亡证明，但监狱方一直不给。“如果不是棍棒之类的硬物多次击打，不可能造成这样的伤势，肯定是被人毒打而死的。”</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家属称，4月2日，他们向省、市两级检察院反映此事，当日下午5点，广东省检察院信访办接见了他们。4月3日早上，省、市两级检察院调查组已经到高明监狱进行调查。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;
家属质疑</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;
为何死亡20小时后才通知？</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;
家属说，按照监狱方提供的信息，刘玉山3月31日12点20分左右送到监狱医院，抢救了一个多小时后死亡，但家属接到死亡通知则是在4月1日上午10时左右，见到刘玉山还是在殡仪馆，“我们就很奇怪，当时抢救了那么长时间，监狱方为什么不通知家属？死亡20个小时后才通知我们，这里面是不是有什么猫腻？”</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在家属提供的录音中，一名自称是监狱医院的医生说，送到医院时，刘玉山已经没有呼吸，没有心跳，检查后初步判断是猝死。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">为何不出示死亡证明？</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家属称，他们质疑刘玉山的死因后，立即想请广州中山医科大学来做尸检，但是因为家属没有拿到死亡证明，也没有检察院开出的尸检委托，对方不能接手，“按规定，监狱方是有义务向家属出示死亡证明的，不知道为什么他们过了这么多天都不出示”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
回应</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
监狱：初步判断是猝死</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
昨日，记者致电高明监狱。监狱办公室副主任朱强称，事发后，监狱医院紧急抢救，初步确认刘玉山是猝死，而造成这种猝死的原因有很多种，比如心脏病等。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对于家属质疑刘玉山死前曾遭到毒打一事，朱强给予否认，称家属的心情可以理解，如果对死因有异议，可以向当地检察院提出尸检申请，通过验尸来确定死因。而对于家属未拿到死亡证明一事，他称“要按程序去办”。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
高明监狱监狱长李建平得知记者采访意图后说，关于这件事，有关部门已介入调查，“结果出来前，我什么都不说”。(来源：南方都市报)
(本文来源：</FONT><a HREF="http://media.163.com/special/007625CB/xhw.html"><font SIZE="3">新华网</FONT></A> <font SIZE="3">作者：姚建国 刘志文)</FONT> <a HREF="http://news.163.com/"><font SIZE="3"><img HEIGHT="11" ALT="jiangtao" SRC="http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif" WIDTH="12" BORDER="0" /></FONT></A></P>
</DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>犯罪嫌疑人“猝死”事件</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4bv.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 23:48:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e4bv.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>为游精佑递交取保候审申请书</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3wd.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">中午，吴华英的律师林洪楠给我打来电话。他告诉我，昨天下午在公安机关填写的申请表中委托人没有签名，下午还得再去一趟<font SIZE="3">马尾区公安局</FONT>。我说，在上星期五递交的聘请律师申请表中，家属不是已经写明是聘请我们做律师吗？为何还要家属在律师会见的申请表中签字呢？林律师解释，郑副大队长说必须要委托人签名，昨天是忘了要求签名了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
既能公安有规定，那只好再跑一趟了。我联系上范燕琼的律师林忠后，再叫上游精佑的妻子一起去了马尾区公安局。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
在律师会见申请表上补签字后，我向郑副大队长提出，取保候审申请书一并提交。在上个星期五，我带去了取保候审申请书，郑副大队长要我向办案机关提出。案件是由专案组侦办，我也不知是由哪个部门来办理。昨天下午，我又提出要递交取保候审申请书，郑副大队长建议在会见后再来递交。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我在福州市呆了五天，不知能否及时安排会见，市区离马尾区公安局还很远，来一趟也是不容易。我表示今天下午就递交取保候审申请书，郑副大队长没有反对收下了取保候审申请书。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关在收到取保候审申请书后，应当在七日内作出是否同意取保候审决定。</FONT></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3wd.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 10:03:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3wd.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>电击治疗“网瘾”，侵犯未成年人权益</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3ng.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中新网7月13日电，卫生部在其网站上发布《关于停止电刺激(或电休克)治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，对近期各地出现的“网瘾电击疗法”做出暂不宜应用于临床的研究结论，要求各地立即停止该项治疗。专家一致认为，电刺激(或电休克)治疗网瘾技术的安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据，暂不宜应用于临床。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对于这一精神疗法，网民多数直指其使用电击虐待患者毫无人道，“让人生不如死”。不少曾接受治疗的患者在接受采访时也表达了类似看法，形容网戒中心“和传销一样”，如同地狱。有评论指出，这种对未成年人施加电击的做法，侵犯了孩子的人权，甚至有可能（或实际上是已经触犯）触犯《未成年人保护法》。<a HREF="http://news.sohu.com/20090713/n265187079.shtml">http://news.sohu.com/20090713/n265187079.shtml</A></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
卫生部作出决定停止电击疗法用于临床，看来还是比较明智。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
网瘾与毒瘾、精神病是不同的，按现行相关法律规定，对毒吸毒者，公安机关有权送其去强制治疗。精神病患者在扰乱了社会秩序前提下，公安机关也会送其去接受强制治疗。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而“网瘾”患者，绝大多数是未成年人，强制送孩子去治疗则是家长们。据说，电击疗法十分痛苦和残酷，家长强制送孩子去治疗网瘾，就涉及到未成年人权益保护问题。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
父母都是爱子心切，孩子沉迷于网络不能自拔，也许会认为这是一种病态。孩子有了“病”，肯定要送其去治疗这也是能理解。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许患有“网瘾”孩子比较多吧，有人就看到了这方面的医疗市场，一些无良的医疗机构和所谓的专家们，不仅制定出了《网络成瘾临床诊断标准》，将网络成瘾列入精神疾病范畴，而且还研究出了国内外“并无相关临床研究和循环医学依据”的电击疗法。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
强迫孩子们接受残酷电击疗法前，估计医疗机构也不会将治疗的安全性、有效性，特别是痛苦性告诉家长和孩子们，这就严重侵犯了家长和孩子们的知情权。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
将安全性和有效性不确切的治疗技术用于孩子身上，简直是太不人道了，等于是在拿孩子做医疗实验品。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
制造出这种世界上绝无仅有治疗“网瘾”技术的专家们，你们是否考虑过电击疗法对孩子的残酷与无人道呢？如果“网瘾”真是一种病态，除了残酷的“电击”疗法，难道你们就研究不出药物疗法吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;
&nbsp;</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 16px">希望我们的专家们，在研究网瘾治疗技术时，不要忘了医学伦理和孩子的人权。</FONT></P>
<p>&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 14px" COLOR="#FF0000"><strong>附:</STRONG></FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100blgp.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 14px" COLOR="#FF0000"><strong>由《网络成瘾临床诊断标准》所想到的</STRONG></FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 14px" COLOR="#FF0000"><strong>(2008-11-25 16:04:09)</STRONG></FONT></SPAN></P>
<div>&nbsp;</DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3ng.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 01:05:09 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3ng.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>继续在福州等待会见游精佑</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3kn.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">上午，我给马尾区公安局法制大队郑副大队打了电话，问他何时安排会见？他说，上星期五递交的涉密案件聘请律师申请一直还没有批下来。我说三天时间已到，应该安排会见了。他表示已向领导汇报。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
下午三时（当地是三时上班），我与林律师赶到了马尾区公安局。在法制大队见到了郑副大队长，他说领导正在开会还没有批准。郑副大队长解释，上星期五递交的是涉密案件聘请律师申请表。按法律规定，由于这是一起涉密案件，在侦查阶段聘请律师，要经过公安机关批准，批准时间是三天。取得批准后，律师才能提出会见申请，安排时间是四十八小时内。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我查了一下相关规定，证实郑副大队长所说是有法律依据。我不明白的是，写文章曝光严晓玲案件，既使涉嫌了诽谤犯罪，案件的性质也不可能与国家秘密有关。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;公安局领导们在开会，我和林律师只好在法制大队等着。一边喝着郑副大队长的好茶，一边漫无边际地聊起了相关案件。直到下午五时许，领导们才开完了会。取得官员签字同意后，郑副大队长让我们填写了涉密案件律师会见申请表。做完这些走出公安局，已是下午五时四十分了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;
&nbsp;我来福州已经是第五天，估计还得再等下去。不过，公安最迟应在7月15日安排会见。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3kn.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 15:27:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e3kn.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>律师被铐暴晒太阳，控告法官非法拘禁</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2xc.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font COLOR="#FF0000">（刘晓原注：帖子转自天涯杂谈</FONT><a HREF="http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1619301.shtml"><font COLOR="#FF0000">http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1619301.shtml</FONT></A><font COLOR="#FF0000">。尽管作者没有写真名，但从内容来看应是出自何律师之手。媒体对此事件的报道，请看“中国新闻网”&nbsp;</FONT><a HREF="http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/07-11/1770963.shtml"><font COLOR="#FF0000">http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/07-11/1770963.shtml</FONT></A><font COLOR="#FF0000">）&nbsp;</FONT></P>
<p>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;我是“法庭争执惹怒法官律师被铐篮球架暴晒40分钟”新闻中提到的何律师，感谢大家对我的理解和支持，让我屈辱的内心宽慰和温暖了很多。下文是一封写给云南省人民检察院的《控告信》，我准备下周一亲自交到检察院，由于考虑到对今后执业生涯和其他方面的影响，我在贴《控告信》时，把我所在律师事务所的名称和我的全名略去了，希望大家理解。<br />

　　<br />
　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
关于对澄江县人民法院法官洪猛违法犯罪行为的控告信<br />
　　<br />
　　<br />
　　云南省人民检察院：<br />
　　<br />
　　我是云南某律师事务所律所何某。在2009年7月10日上午，云南省玉溪市澄江县人民法院法官洪猛对我实施非法拘禁达40多分钟，现特向贵院提出控告。<br />

　　2009年7月10日上午8:40左右，一起民事纠纷案件在澄江县人民法院第10法庭开庭，我作为被告的诉讼代理人出席法庭，该院民事审判一庭庭长洪猛独任审判，开庭前15日左右，我方向法庭提出书面申请，要求追加当事人。<br />

　　庭审开始后，核对完当事人和出庭人员身份，洪猛法官口头通知我方，法庭决定不追加当事人。随后，庭审依次进入法庭调查和法庭辩论阶段，在法庭辩论阶段，我发表了案件实体方面的意见，刚开始发表应当追加当事人的程序方面意见时，洪猛法官打断我说，法庭已经决定不追加当事人，书记员已经记录在案，无须对该问题发表意见。我想我可以提交书面的代理意见，也就未对该意见进行阐述。庭审经过调解阶段后，就宣布休庭。<br />

　　庭审结束后，书记员将打印好的庭审笔录交给我，要求核对无误后签字，我接过庭审笔录，开始阅读，第1页主要记录的是开庭的时间、地点、法庭组成人员、当事人情况、权利告知等内容，我没有异议，就在第1页的页脚位置签上自己的名字，随后翻到第2页。由于我方提出追加当事人的申请被驳回，我特别注意了庭审笔录对该事实的记录，但我阅读几遍并未找到相应的记录，我就对提出要求对庭审笔录进行补正，洪猛法官对我说，法院笔录不可以更改，你有什么意见可以另行书面提交。由于还要提交代理意见，我也未坚持要补正庭审笔录，就说，因为庭审笔录记录得不完整，我方庭后提交书面意见，笔录我方不签字。洪猛法官非常不耐烦地说，你爱签不签。这时，我就将庭审笔录第1页上的签名用笔划掉（因为我担心被误认为同意庭审笔录的内容），然后在第2页的页脚位置写上“由于补正庭审笔录的申请未获准许，被告代理人拒绝签字”，并写上自己的姓名，然后将笔录交给洪猛法官。洪猛法官接过笔录一看，顿时暴跳如雷，大声对我说，你算什么东西，法院的笔录是你可以在上面随便乱写的吗？我说，在庭审笔录上签字是我的权利，同样我也有权利说明拒绝签字的理由。洪猛法官随后大声叫到，你以为法院是你家吗，拘留起来！然后叫书记员去叫法警。<br />

　　我无论如何也不会想到，就因为庭审笔录的签字问题，法官居然要拘留代理律师，但我看到洪猛狂暴的样子，不像是在吓唬人，于是就用电话向律师事务所的主任报告。我刚打电话报告完情况后，洪猛法官对我说，你在法院的文件上乱写乱划，严重违反规定，你有三个选择，要么拘留，要么罚款，要么写检查，你自己选吧。我对他说，我有权利在庭审笔录上签字，也有权利写明不签字的原因，我没有什么错，我绝对不会写检查。正在这时，书记员刚好把两个法警带到法庭内，洪猛法官就对法警说，卡起来，带下去。两个法警来到我面前，要我把手里的律师袍、电脑包放在桌子上，拉过我的手，把手铐卡在我的双手上。<br />

　　由于以上情况是在庭审刚结束时发生，双方当事人在等待签署庭审笔录，旁听人员又都是双方的亲属，所以，在洪猛法官叫法警在法庭上把手铐卡在我双手的时候，法庭内除了法院的人，还有双方当事人和旁听人员约15人左右。我作为代理律师，就这样被法官在庄严的国徽下，在维护法律威严的法庭里，无辜地被戴上了手铐。<br />

　　在两个法警的推搡下，我戴着手铐，被从二楼的法庭，带到我法院建筑区外面的一块露天篮球场上。法警把我推到一个篮球架下来，打开我左手的手铐，卡在一根篮球架铁杆上，就这样，手铐一端卡着我的右手，另一端卡着篮球架铁杆，我被拷在了篮球架上。法警告诉我不要乱动后，就走回办公室乘凉去了。我拿出我的手机对准右手和篮球架铁杆拍了几张照片，正在这时，法警跑出来，一把抢了我的手机，说洪猛法官交待，没收我的手机。法警拿了我的手机就走了。由于直接从法庭出来，我当时穿着整齐、打着领带，不但忍受着被手铐卡在篮球架铁杆上、在夏日火热的太阳暴晒下痛苦，还承受着路过的行人异样的目光。由于没有戴手表，没有手机，不知过了多久，一个法警出来打开手铐，告诉我副院长要和我谈话，我被带到法警大队办公室，一个自称是洪副院长的人告诉我说，法院没有作出拘留我的决定，我可以走了，要我理解法院和法官的难处。<br />

　　随后，我走出法院，在法院大门口遇到我的当事人父子俩，他们见我出来，快步上前，一人扶着我的一支胳膊，轻声对我说，别怕，出来就好，官司我们不打了。刹那间，一直坚强的我，差点未忍住眼框中的泪水。这是多么的讽刺啊，律师本来是当事人在诉讼中的保护者，但我却还需要当事人来保护我、来安慰我，我把头转到一旁，尽量调整自己的情绪，极力维护从在法庭上被戴上手铐那一刻起早已被践踏殆尽的一点点律师的尊严。<br />

　　根据我事后查看手机通话记录，10:44分时我打电话通知我们律师事务所主任，10:50通知他我已经被手铐卡在篮球架上，之后我的手机被没收，一直到11:45我拿回手机通知我们主任手铐已经打开为止，我被澄江法院用手铐卡了45分钟以上。另外，我的手机发还给我后，我发现，我用手机照的照片已经被全部删除了。<br />

　　澄江县人民法院法官洪猛的行为，是对公民权利的践踏，是对律师权利的侮辱，是更是一种犯罪行为。为了维护法律的尊严、维护司法机关的形象，更为了律师执业环境的好转，让我的同事、同行在以后的执业过程中再也不要经历这类荒唐的遭遇，我希望相关部门认真、严肃地处理此事。<br />

　　在整个事件过程中，洪猛法官在未获得院长批准同意的情况下，口头决定对我采取拘留措施，并在法庭内当众宣布，当即命令法警给我戴上戒具，把我卡在露天篮球架上达40多分钟之久，其间，还扣押我的手机，删除手机资料。根据最高人民检察院《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》“三、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件”中“（一）国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案（第238条）”所列情形第6项的规定，“司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的”，应当以非法拘禁罪立案查处。在此，我请求贵院对洪猛进行立案处理。<br />

　　<br />
　　<br />
　　云南某律师事务所<br />
　　何某律师<br />
　　2009年7月11日<br />
　　<br />
　　联系电话：XXX<br />
　　电子邮箱：XXX<br /></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font COLOR="#FF0000">（附博文：<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2s6.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">律师被铐晒太阳，令法治为之蒙羞！</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(</FONT>2009-07-12
07:26:06)</SPAN></FONT></P>
<div>&nbsp;</DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2xc.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Jul 2009 09:07:21 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2xc.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>特警支队长何以横行20年?</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2u7.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;<font COLOR="#FF0000"><strong>(点评:公安队伍中还有多少象白玉岭这样的败类没被查处呢?</STRONG></FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000"><strong>转自人民网</STRONG></FONT><a HREF="http://opinion.people.com.cn/GB/1034/9629974.html"><font COLOR="#FF0000"><strong>http://opinion.people.com.cn/GB/1034/9629974.html</STRONG></FONT></A><font COLOR="#FF0000"><strong>)</STRONG></FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;白警官的黑色人生何以横行20年？</P>
<p>&nbsp;</P>
<table STYLE="MArGin: 0px 0px 0px 27px" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" BORDER="0">
<tbody>
<tr>
<td WIDTH="562">
<div ALIGN="center"><strong>邱 智 华</STRONG></DIV>
</TD>
</TR>
<tr>
<td></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
<p>&nbsp;</P>
<p><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2009年07月10日10:07</SPAN>&nbsp;&nbsp;<span>来源：<a HREF="http://www.dahe.cn/">大河网</A></SPAN></P>
<p>
<span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
用黑白颠倒来形容亳州市特警支队白玉岭，恐怕一点也不过。据报道自1988年以来他多次收受巨额贿赂，在其办理的近万人的案子中无一被转为刑事案件，都是交罚款就人，然后或藏匿或毁灭卷宗。他还涉嫌多次强奸少女、嫖宿妓女，在当地激起极大民愤。最近，亳州市纪检监察部门对白玉岭立案查处，并移送司法机关处理。（半月谈）<br />

<br />
　　<a HREF="http://opinion.people.com.cn/GB/8213/75354/index.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#0000FF">记者</FONT></A>调查了解到，白玉岭之所以作恶多年，其背后的原因是当地公安机关管理混乱，监管缺位。但真的是这样吗？据办案人员介绍，在对白玉岭的办公室检查时，发现了大量春药、黄碟和价格昂贵的冬虫夏草。当时他桌上的茶杯里就有十几根冬虫夏草，仅这杯水，就值近千元。他生活的腐化可想而知，这些难道上级机关从来不知道？从1988年开始,&nbsp;白玉岭犯下如此滔天罪行，却依旧逍遥法外。<font COLOR="#FF0000">更令我不可思议的是20多年啊，经历了多少领导，难道都不会管理吗？那些被强奸的少女难道没有一个站出来吗？那里的官风和民风难道都这么龌龊吗？<br />
</FONT><br />
　　事实上，白玉岭作恶20年才暴露，与群众多次揭露无结果有关。据纪委介绍，河南女孩邓某，2006年落入“鸡头”之手，鸡头将她“献给”白玉岭，后被强迫卖淫。因不堪忍受，从二楼跳下逃跑时摔断脊椎。其间，<font COLOR="#FF0000">邓某曾到亳州市公安局控告白玉岭强奸，还上访至安徽省公安厅。经省厅领导批示后，亳州市公安局才办理此案，最后却不了了之。可见白玉岭是孤立的吗？！当地政府在通报此案时面不改色心不跳，对自己的严重失职无丝毫愧疚和犯罪之感，可以说没有在毫洲市领导和市公安局领导的“正确”领导下，特警支队长能做出这样惊天动地的事吗？！这和当地的领导有很大的关系，他们绝不是仅仅管理不到位的问题，可能是一伙的，或者从中受益的。他背后的那些包庇、纵容、参与者何去何从人民有权知道，但愿不要又是一个丢卒保帅的闹剧。<br />
</FONT><br />
　　<font COLOR="#FF0000">如此长期作恶的</FONT><a HREF="http://opinion.people.com.cn/GB/8213/74795/index.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">警察</FONT></A><font COLOR="#FF0000">却得不到严肃查处，说明当地公安队伍已经混乱到十分严重的程度，而当地的党委政府以及纪检监察、司法监督等部门也有推脱不了的责任。</FONT>既然已经查出来了，就必须予以严惩，对警察队伍进行整顿和清理，给老百姓一个晴朗的天空。</SPAN></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2u7.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Jul 2009 04:33:35 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2u7.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>无聊透顶写博客</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2sz.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000"><strong>（本文转自TAWANDA的博客</STRONG></FONT><a HREF="http://bracelet2705.blog.sohu.com/119970122.html?act=1247364095832#comment"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000"><strong>http://bracelet2705.blog.sohu.com/119970122.html?act=1247364095832#comment</STRONG></FONT></A><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000"><strong>）</STRONG></FONT></P>
<p><font FACE="仿宋_GB2312" SIZE="5"><img STYLE="FLoAT: left; MArGin: 0px 10px 10px 0px" ALT="" SRC="http://1814.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2009/7/5/17/10/122f714c429g215.jpg" BORDER="0" />无聊透顶，写博客！</FONT></P>
<p><br />
　　</P>
<p><font FACE="仿宋_GB2312" SIZE="5">早有朋友让我开博，我一直无动于衷。为何？因为我关注过的几个博客命运都很惨：博文常被删，五毛来纠缠。一朝关张时，人离监不远！艾未未如此，刘晓原如此，昝爱宗还是如此！纵观中国时局，民主渠道不畅，思想言论闭塞，所有的媒体发出的是同一种声音。博客应当是人们自由发声的管道，在那里，人们可以纵情呐喊，也可以低声吟唱，吐露自由心声。实际远非如此，如果有一天你的博客里收到一条消息：“尊敬的用户你好，非常抱歉的通知你，你的博文%%%%已被收入垃圾箱，由此给你带来的不便，我们表示十分遗憾。”这已经是十分客气的了，你不必“莫名惊诧”。我时时不寒而栗的感到有一只无形的黑手在钳制着生活中的一切，网络更是难逃厄运。敏感的新闻不设置评论或显示“评论为0”，垃圾新闻不但设置评论还要反复热炒，除此之外，每天还有数以千万计的读者跟帖被删去，这些真实的言论都被当作了“刺耳的声音”加以屏蔽。生活在这样一个国度，你不觉得很可怕吗？</FONT></P>
<p><br />
　　</P>
<p><font FACE="仿宋_GB2312" SIZE="5">我的博客今天来到了人世，不知其命运将会如何，或许会死得很惨！此时，我想起非洲草原上迁徙的角马群，途中母角马诞下幼仔，常常看着自己的孩子被狮子吞噬，但他们不能停留，他们必须前行。每一只角马都有着坚定的信念：前方有一片乐土，那里没有驱使它的人类，，没有吞噬孩子的野兽，有的只是慵懒的阳光，丰美的牧草......</FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000">附：</FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100anmj.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">博客的言论底线是什么？</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2008-08-22
11:18:49)</FONT></SPAN></P>
<div>
<div><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01008hl9.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">中国博客之怪现状</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2008-01-21
08:27:00)</FONT></SPAN></DIV>
<div><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01000caf.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">为什么删除我的博文？——国内媒体对博客纠纷案的报道</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2007-11-08
15:57:41)</FONT></SPAN>
<div><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01000bnv.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">与香港大学教师麦康瑞谈博客</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2007-09-28
10:28:13)</FONT></SPAN>
<div><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01000bi3.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">难道在个人空间，也没有发表文章权？</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2007-09-17
12:57:39)</FONT></SPAN>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<p><br />
&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2sz.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Jul 2009 02:03:36 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2sz.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>律师被铐晒太阳，令法治为之蒙羞！</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2s6.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;<font FACE="黑体" COLOR="#4F564E" SIZE="5">律师被铐暴晒太阳，法官涉嫌非法拘禁</FONT></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">据7月11日云南网报道，一名律师因没有顺从法官的意愿，法官叫来法警用手铐把律师铐在法院篮球架上晒太阳40分钟左右。事发后，云南省律师协会有关人员随即赶到澄江了解情况。澄江县法院副院长洪家敬对省律协工作人员说：“事件主要责任在法官，法官对律师采取强制措施没有按法律程序办，法院也觉得事件发生得意外。”</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
律师与法官因笔录出争执，在没有履行法定程序情形下，法官超越职权下令铐走律师，法警竟将律师铐在篮球架上晒太阳40分钟。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
这样的事情，竟然发生在人民的法院，让我感到十分地惊讶。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
作为一名律师，除了些许的恐惧外，心存更多是悲哀，这不仅是出自于职业，更多的是对法制而言。执法人员的素质如此之低，怎么可能维护正义最后一道防线？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
记得在前些年，律师在法庭上被铐走，被驱逐之事时有发生。但随着法制完善与进步，这样的事情越来越少了。想不到的是，现又出了一个无法无天的法官。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
按照澄江县法院副院长的说法，事件主要责任在法官，法官对律师采取强制措施没有按法律程序办。如此看来，就不是“觉得事件发生得意外”问题了，而是涉嫌非法拘禁犯罪。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
法官明知律师没有违法，不能对律师采取强制措施，但他仍下令将律师铐起来，这难道不是非法拘禁吗？法警在执行强制措施任务时，也不过问是否履行了法定程序，这反映出法警执法意识的低下。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
将人长时间铐在公开场合曝晒太阳，从中可看出法警执法手段非常的野蛮。法官与法警行为，不仅侵犯人身权利，还侵犯了律师执业权。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这起事件性质非常严重，影响也十分地恶劣，检察机关应予以立案侦查。在此，强烈要求全国律师协会予以关注，依法保护律师人身和执业权利不受非法侵犯。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;
法官滥用权力下令铐律师，是澄江县人民法院耻辱，也是法律的耻辱，令法治为之蒙羞！</FONT></P>
<p><font SIZE="3">(作者：北京市旗鉴律师事务所刘晓原律师)</FONT></P>
<div><font COLOR="#FF0000">附:</FONT>
<table CELLSPACING="0" CELLPADDING="2">
<tbody>
<tr>
<td WIDTH="100%"><a HREF="http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/07-11/1770963.shtml" TARGET="_blank" MON="a=5&amp;pn=5"><span><b><font SIZE="3"><font COLOR="#C60A00">法庭争执惹怒法官</FONT> <font COLOR="#C60A00">律师被</FONT><font COLOR="#C60A00">铐篮球架暴晒40分钟</FONT></FONT></B></SPAN></A> <font COLOR="#6F6F6F"><nobr>中国新闻网 2009-7-11 13:08</NOBR></FONT><br /></TD>
</TR>
</TBODY>
</TABLE>
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea01000bmc.html" TARGET="_blank"><font COLOR="#FF0000">律师被逐出法庭，中国法治的耻辱</FONT></A><span><font COLOR="#FF0000">(2007-09-26 09:45:26)</FONT></SPAN></DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2s6.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 23:26:06 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2s6.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>云南“卖淫小学生”为父伸冤</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2mu.html</link>
            <description><![CDATA[<p>(转自刘水新浪博客<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100e2a4.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100e2a4.html</A>)</P>
<div>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=566d82990100e2a4&amp;url=http://static7.photo.sina.com.cn/orignal/566d8299g6e5cd3d5edb6&amp;690" TARGET="_blank"><img STYLE="MAx-WiDTH: 500px" SRC="http://static7.photo.sina.com.cn/bmiddle/566d8299g6e5cd3d5edb6&amp;690" /></A></P>
<p>&nbsp;&nbsp;
7月10日下午，刘仕华的妻儿六人在昆明市检察院门口跪地伸冤。前几日，刘仕华被检察院以“容留卖淫罪”正式逮捕。跪地的三个大女儿分别16、14和13岁，先后被昆明警方酷刑折磨承认卖淫，后无证据支持获释。这是一起惊天冤案。图片来自凯迪网，摄影者不详。</P>
</DIV>
<p>附:<a HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582.shtml" TARGET="_blank" MON="a=5&amp;pn=1"><span><b><font SIZE="3"><font COLOR="#C60A00">昆明</FONT>“<font COLOR="#C60A00">小学生</FONT><font COLOR="#C60A00">卖淫</FONT>”<font COLOR="#C60A00">案当事母女披露刑讯逼供过程</FONT></FONT></B></SPAN></A> <span><font STYLE="FonT-siZe: 16px">1</FONT></SPAN><a TITLE="转到第2页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_1.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">2</FONT></A><a TITLE="转到第3页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_2.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">3</FONT></A><a TITLE="转到第4页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_3.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">4</FONT></A><a TITLE="转到第5页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_4.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">5</FONT></A><a TITLE="转到第6页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_5.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">6</FONT></A><a TITLE="转到第7页" HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_6.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">7</FONT></A><a HREF="http://news.ifeng.com/society/5/200907/0709_2579_1241582_1.shtml"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">下一页
&gt;&gt;</FONT></A><font COLOR="#6F6F6F"><nobr>凤凰网 2009-7-9 10:55</NOBR></FONT><br /></P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2mu.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 08:20:47 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2mu.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>患者感染艾滋病，索赔八百万被驳回</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ht.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000"><strong>（如有媒体关注此案，请与我联系）&nbsp;</STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
丁某是血友病甲型患者，还是一个残疾人，需经常使用冻干人凝血八因子（简称“八因子”）。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
1995年7月17日，丁某在哈尔滨医科大学第二附属医院就医时输入了上海生物制品研究所生产的冻干人凝血八因子。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
1995年8月11日，丁某又向上海生物制品研究所邮购了八因子。丁某认为，由于上海生物制品研究所生产的八因子没有经过可靠的病毒去除或灭活处理，导致自己在使用八因子后感染上了艾滋病和丙型乙型肝炎。丁某感染上艾滋病后，上海生物制品研究所拒绝予以赔偿。他母亲刘女士与一些使用八因子感染艾滋病的家属们就开始上访。国家信访局答复他们，请依法向人民法院提起诉讼解决。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2006年3月，辽宁省沈阳市一血友病患者起诉了上海生物制品研究所等四单位。沈阳市沈河区人民法院受理了案件。但案件一直拖着不开庭审理，据说最后双方达成了庭外调解。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
此后，有些感染艾滋病的血友病患者在上海提起了诉讼，但上海的法院没有受理他们的案件。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今年三月份，又有几个感染者分别在广东、山东、江西、黑龙江等地提起了诉讼。当地法院也受理了案件，但是就在法院定下了开庭时间后，法院突然通知暂不开庭审理。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
3月15日，丁某向哈尔滨市南岗区人民法院提起了诉讼，要求上海市生物制品研究所赔偿医疗费和精神损失费等各项费用近800万元。法院立案后，刘女士希望我能代理她儿子的案件。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
案件原定在7月1日开庭审理，但是就在临近开庭时，法院又通知不开庭了。7月2日，南岗区人民法院通知丁某，说案件被人民法院裁定驳回了起诉。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
南岗区人民法院认为，原告系血友病患者，其感染艾滋病和丙型乙型肝炎病毒，可通过多种途径感染。我国卫生部已针对各地艾滋病感染者和患者的医疗救治及生活救助问题出台了相关政策，明确国家实行对经济困难的艾滋病患者实施免费的抗病毒治疗政策，对农民患者和城镇医疗保护未覆盖的患者提供免费抗病毒治疗。同时，将艾滋病抗病毒治疗药物纳入城镇职工基本医疗保险报销目录，并纳入城乡医疗救助支出范围，有关艾滋病毒感染者和患者的生活救助问题，由各地按国家有关政策协调解决，故本案应按公共卫生政策予以属地解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告起诉，原告缓交的案件受理费67660元，本院不再收取。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
南岗区人民法院没有开庭审理，就认为“感染艾滋病和丙型乙型肝炎病毒，可通过多种途径感染”。这等于是否定了原告所感染的艾滋病与使用上海生物研究所的“八因子”无关。没有开庭审理，也没有对证据进行质证，法院就如此认定，完全是凭主观臆断。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国家对艾滋病患者的治疗虽然是免费，但在原告不愿要国家支付医疗费情形下，他仍然享有向侵权人主张赔偿医疗费的权利。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
刘女士说，丁某治疗的药物很多是向国外所购，国内买的药物也报销不了。至今为此，自付的医疗费高达55万多元。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我认为，原告使用八因子感染艾滋病后，既使医疗费由国家为侵权人“买单”了，但患者感染艾滋病后精神上遭受的沉重打击也是要予以赔偿。感染上艾滋病的精神损失费，国家是不会“买单”，也不应该用纳税人的钱替侵权人“买单”。这部份损失，理应由药品生产商来承担。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这是一起因药品质量引起的侵权案，丁某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定。南岗区人民法院在未经开庭审理查明事实的情况下，就驳回了丁某的起诉完全是于法无据。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
最高人民法院反复强调要重视民生案件审理，想不到的是，丁某这起典型的弱势群体的案件，在信访局将其推给法院后，人民法院又给推了回去。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
据刘女士称，使用“八因子”被感染艾滋病的血友病患者全国有百余人。这些人曾幻想通过行政手段解决纠纷，他们无数次地赴北京向国家卫生部、食品和药品监督管理总局、国家信访局投诉举报，但问题始终没有引起有关部门的重视。行政手段解决不了，只有通过司法途径解决。想不到的是，人民法院竟然关了司法救助之门。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
民生疾苦被踢来踢去不解决，“司法为民”成了人民法院的花瓶。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000"><strong>附媒体报道：百余名血友病患者疑使用药物时被感染艾滋病</STRONG></FONT><a HREF="http://news.163.com/06/0318/18/2CH1DDSN0001122B.html"><font STYLE="FonT-siZe: 16px">http://news.163.com/06/0318/18/2CH1DDSN0001122B.html</FONT></A></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ht.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 00:19:07 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ht.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>申请会见被抓福建网民，诽谤案竟当作涉密案侦办</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ar.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
7月9日中午11时55分，我从北京国际机场乘机前往福州。在飞机上，我巧遇了德国《明镜》周刊记者。8日下午，他们就纪斯尊一案采访过我。他们这次来福州是想采访纪斯尊的另一辩护人林律师。下午2时15分，飞机到达福州长乐机场。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
下午三时许，我来到了林律师办公室。游精佑妻子和亲友、吴华英的母亲和女儿，还有范燕琼女儿已经先到了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
吴华英女儿告诉我，家里没有收到刑事拘留通知书，公安机关说将刑拘通知书邮寄出去了。但吴华英女儿多次给当地邮电所打电话询问，工作人员均称没有她家的挂号信。她与外婆多次找公安机关理论后，警察才给了一份寄挂号信凭据复印件。听了吴华英女儿诉说，我建议她亲自去邮电所查一下。我想，既能公安机关出具了挂号信收据，说明已将刑拘通知书寄出了，很有可能是邮电所没有及时送达。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
范燕琼女儿说，她也多次找了公安机关，警察表示不给刑拘通知书，说案件特殊不给通知。她认为，警方说法没有依据。我向她解释道，按公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第108条规定，如公安机关认为通知会“有碍侦查”，经过负责人的批准是可以不通知的</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但我不明白的是，家属都已经知道范燕琼被刑拘了，还有必要将此事隐瞒下去吗？给家属出具刑拘通知书，难道真的会妨碍侦查活动吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
五个网民为严晓玲案的曝光而被抓，此事早已是公开的“秘密”了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
吴华英被抓后，委托了林律师。游精佑在出事前，似乎预感到了什么，已写好委托书放在妻子手中。据说，范燕琼的家人也委托了北京律师，但律师还没有来福州。现只好另行委托福州的律师。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天上午（10日）九时许，我们三名律师去了马尾区公安局。这是我第二次来福州市马尾区，十二年前的1997年8月，我从江西老家赶来福州市经济开发区（与马尾区一套机构）应聘公务员。全国来了三百多人，当天考试当天出成绩，我竟然进入了前二十名。原定是招考二十五人，最后只象征性的招了几个人。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
上午十时，我们找到了办理会见手续的法制科郑警官，向他递交了申请会见的相关手续。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
郑警官给了我们三份“涉密案件律师会见申请表”。我问他，这是一起诽谤案应与秘密无关，是否应换成“非涉密案件律师会见申请表”？他解释说，这个案件与国家秘密有关，不能就是自诉案了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;我又提出，能否在今天下午安排会见？郑警官说，在三天之内安排，他们会依法办理。我辩驳道，安排会见应是在四十八个小时之内。郑警官仍然强调案件与国家秘密有关，他们的规定就是在三天内安排。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
这是一起诽谤案，从网上曝光的涉案文章来看，感觉不出案件会与国家秘密相关。文章点了四个人的名字，其中有两位“要害”人物，一个是某公安局副局长，另一个是某检察官。如果构成了对他们的诽谤犯罪，也应当由他们向法院直接提起自诉案。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
公安机关将诽谤案当作公诉案来侦办，且把案件还当作涉密案件，依据的是什么法律规定呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
按照《刑法》规定，诽谤案件要当作公诉案处理，必须是犯罪行为严重危害了社会秩序或国家利益。假使曝光严晓玲案件的文章不实，严重危害了社会秩序的话，这起案件也不应按涉密案件来办理。除非曝光严晓玲案件的不实文章严重危害了国家利益，将其作为涉密案件处理还有点说得过去。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是，我仔细想了想，既使与国家利益有关，根据本案的案情，也是不能当作涉密案件侦办。我知道，就是煽动颠覆国家政权犯罪的案件，也有很多不会当作涉密案件来侦办。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp;&nbsp;
案件是不是涉及国家秘密，不能任凭公安机关想当然。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第37条规定，<font COLOR="#FF0000">涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密的案件，不能因刑事案件侦查过程中的有关材料和处理意见需要保守秘密而作为涉及国家秘密的案件。</FONT></FONT></P>
<p><font COLOR="#FF0000" SIZE="3">&nbsp;&nbsp; <font COLOR="#000000">从马尾区返回市区的路上，林律师接到了吴华英家属电话，在上午他们去了当地邮电所查询，终于拿到了刑事拘留通知书。</FONT></FONT></P>
<p><font COLOR="#000000" SIZE="3">&nbsp;<font COLOR="#FF0000">&nbsp;</FONT></FONT>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ar.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 08:11:51 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e2ar.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>嫌犯被警车追赶摔下摩托死亡</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e21x.html</link>
            <description><![CDATA[<table CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="642" ALIGN="center" BORDER="0">
<tbody>
<tr>
<td HEIGHT="30">
<div ALIGN="center">嫌犯被警车追赶摔下摩托死亡 记者采访被强请“喝茶”</DIV>
</TD>
</TR>
<tr>
<td HEIGHT="25">
<div ALIGN="center">
<font COLOR="#0000A0">&nbsp;</FONT>
<font COLOR="#0000A0">&nbsp;</FONT>
&nbsp;&nbsp;来源:南方都市报 <font COLOR="#0000A0">&nbsp;</FONT> 2009年07月09日 09时18分<font COLOR="#0000A0">&nbsp;</FONT> <font COLOR="#FFFFFF"></FONT></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE><br />
<br />
　　昨日凌晨，江门恩平市一男子逃避警车追赶时死亡，死者冯活彬家属疑其倒地后遭到水管殴打，将尸体运至牛江派出所要求警方负责。昨日下午3时，警方强行清场，扣押6名村民。<br />

<br />
　　但警方称冯活彬因躲避民警盘查，逃避期间驾车发生车祸，经抢救无效死亡。<br />
<br />
　　昨日下午2时30分左右记者赶到现场时，派出所门口聚集群众已有上百人，警察和便衣也有数十人。<br />
<br />
　　昨日下午3时，一名男子被几名警员扭住胳膊，关押到派出所门口的一辆警车上，其后陆续有几人被押上另外两辆警车，三辆警车驰离后，现场骚乱基本平息。<br />

<br />
　　政府通报<br />
<br />
　　嫌犯躲避盘查 发生车祸死亡<br />
<br />
　　昨日下午，恩平市委宣传部、恩平市公安局发布事件通报称，7月7日晚，牛江镇一嫌犯因躲避民警盘查，逃避期间驾车发生车祸，经抢救无效死亡。7月8日上午，死者家属从恩平市人民医院停尸间抢走尸体，停放到牛江派出所办证大厅，要求牛江派出所对此负责。昨日下午3时，恩平市公安局强行清场，将死者尸体搬上殡仪车运到殡仪馆，并将6名阻挠清场的村民带到市公安局进行法制教育，事件初步平息。<br />

<br />
　　通报称，7月7日晚9时许，警方接报，有几名男青年用水管焊接的大刀砍砸牛江圩市场附近的一家小卖部后逃离，牛江派出所巡逻民警和协管员出警途中发现3名男青年同驾一辆女装摩托车，后面两人手持水管焊接的大刀，遂驾警车追赶，至牛江镇昌梅村一路口时摩托车翻倒，其中两人趁机逃走，一人受伤倒地，警员还在摩托车后箱中搜出几顶用于蒙脸的“飞虎帽”。<br />

<br />
　　民警立即将受伤男子送牛江医院，后转往恩平市人民医院抢救。8日凌晨5时许，该男子经抢救无效死亡。经恩平市公安局调查，死者冯活彬20岁，牛江镇梨园村人，是网上追逃的抢劫犯罪嫌疑人，其驾驶的摩托车是去年9月开平市被盗抢车辆。<br />

<br />
　　亲友说法<br />
<br />
　　“他摔下车后 他们用水管打”<br />
<br />
　　在记者要求下，一名刑警登录公安网络查询显示，冯活彬生于1989年，恩平市牛江镇人，涉嫌2007年7月5日一宗抢劫犯罪，为公安机关正在追逃的嫌犯。<br />

<br />
　　遭遇砍砸的小店店主确认，前晚9时许看到3个年轻男子砸了自己店铺玻璃后逃跑，但无法确认砸店者为冯活彬。<br />
<br />
　　牛江卫生院一位值班负责人介绍，前晚约10时牛江派出所警员将冯活彬送到该院，其伤情严重，30分钟后转往恩平市人民医院。该负责人拒绝透露冯活彬具体伤情。<br />

<br />
　　昨日下午，自称事发时与冯活彬同乘一辆摩托车的冯&times;和冯&times;华接受采访时称，事发时三人开车闲逛，被警车追赶时因害怕而未停车，摩托车在昌梅村路口转弯时摔倒。两人称警员随后用脚踢了未跑开的冯活彬，并用水管打了约一分钟。冯&times;华还称，当时驾驶摩托车的是自己而不是冯活彬，冯活彬坐在三人中间，摩托车摔倒后，自己和冯&times;就站在远处田边观看而未跑开。二人均否认到过牛江市场和打砸店铺。<br />

<br />
　　记者遭遇<br />
<br />
　　采访被强请到公安局“喝茶”<br />
<br />
　　昨日下午，记者现场采访时，被强行“请”到恩平市公安局喝茶，其间禁止记者手机联络，上厕所也有人贴身跟随。<br />
<br />
　　昨日下午约2时30分，记者赶到现场。但很快，本报摄影记者陈平生拍照时被几名便衣警察带离询问，陈平生表明记者身份。警员之后试图强行将陈平生押上一辆越野车，遭到记者抗议与反抗，双方发生肢体冲突。随后几名警员将其推上一辆面包车带离现场。<br />

<br />
　　昨日下午约3时30分，本报记者杨秀伟及司机潘栋梁也被便衣警察要求关闭手机。随后被押上一辆面包车带离现场。<br />
<br />
　　本报3名员工被带到距离牛江镇30公里外的恩平市公安局，恩平市公安局工作人员请记者喝茶，上厕所也有人“陪同”，陈平生手机被拿走。昨日下午6时许，记者离开恩平市公安局。<br />]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>犯罪嫌疑人“猝死”事件</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e21x.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 09 Jul 2009 14:12:34 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e21x.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>访民朱承志是无罪释放</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e1gh.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">昨天下午，接到阿尔大哥的电话，他告诉我说，老朱走出了看守所。为了庆祝老朱的“新生”，晚上准备便餐为他洗尘，因我有事要处理而无法前往。晚上十一时许，老朱给我打来了电话。老朱说，公安机关没有证据撤销了案件，自己才被无罪释放出来，不是被取保候审出来的。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;我向老朱解释，公安没有证据撤销了案件，依照《国家赔偿法》及司法解释规定，公安机关应当对无辜者进行国家赔偿。</FONT></P>
<p><font SIZE="3">&nbsp; <a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dzj6.html" TARGET="_blank">老朱面临牢狱之灾，又是“老娘们”惹的祸</A><span>(2009-07-04 12:42:51)</SPAN></FONT></P>
<div>&nbsp;&nbsp;
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e144.html" TARGET="_blank">朱承志走出看守所，恢复了人身自由</A><span>(2009-07-07 15:29:45)</SPAN>
<div>&nbsp;</DIV>
</DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>访民权利保护</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e1gh.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 08 Jul 2009 05:30:20 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e1gh.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>在暴力事件中，切莫轻视民众安全</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e15i.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新华网乌鲁木齐７月７日电　据新疆维吾尔自治区党委常委、宣传部长李屹７日凌晨透露，截至６日１９时，乌鲁木齐市“７·５”打砸抢烧严重暴力犯罪事件死亡人数增至１５６人，其中，男性１２９人，女性２７人；受伤人员１０８０人。目前，公安部门已抓捕１４３４名参与打砸抢烧杀嫌犯，其中，男性１３７９人，女性５５人。对这些人员的审讯工作正在进行中。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;
死伤人员总数达一千多人，这起暴力事件非常严重了。遗憾的是，从媒体的报道来看，重视程度比不上去年的瓮安事件与今年的石首事件。瓮安事件惊动了中央，最高领导还作出了指示。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
也许是与民族有关吧，以致于伤亡上千人的事件，从报道来看也是不严重了。在暴力事件中，切莫轻视民众的生命安全。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;</P>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法制评论</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e15i.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 07 Jul 2009 09:26:21 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e15i.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>朱承志走出看守所，恢复了人身自由</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e144.html</link>
            <description><![CDATA[<p><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 16px">中午，我从海淀区看守所会见犯罪嫌疑人出来，就接到了王大姐的电话，她问我老朱的刑拘期限快到了，不知他能不能出来？我说刑拘最长期限是三十七天，如果检察院不批捕则要变更强制措施。</FONT></SPAN></P>
<p><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;
下午三时三十分，我突然接到了阿尔大哥的电话，他告诉我一个惊人的消息，朱承志从看守所出来了。我问他是不是取保候审出来的？阿尔大哥说，法律方面程序不懂，反正老朱是出来了。</FONT></SPAN></P>
<p><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
5月下旬，佩洛西老娘们来到中国。有访民听说国新办要召开新闻发布会，他们就在5月27日那天去了国新办。云南访民朱承志单独一人去拍摄了照片，想不到的是因为顶撞了“电饭煲”，而被警察带走且被治安拘留了十天。治安拘留期满后，6月7日公安机关又以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪作出刑拘决定。</FONT></SPAN></P>
<p><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今天是被刑拘的第三十天，肯定是因为证据不足检察院不予以批捕，老朱才有幸走出了看守所大门。</FONT></SPAN></P>
<p><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">附：</FONT><a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dzj6.html" TARGET="_blank"><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">老朱面临牢狱之灾，又是“老娘们”惹的祸</FONT></A><span><font STYLE="FonT-siZe: 16px" COLOR="#FF0000">(2009-07-04
12:42:51)</FONT></SPAN></SPAN></P>
<div><font COLOR="#FF0000">&nbsp;</FONT></DIV>]]></description>
            <author>刘晓原</author>
            <category>法治新闻</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e144.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 07 Jul 2009 07:29:45 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100e144.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
