律师是什么？律师是学问家，律师是实干家，律师更应是社会资源配置的活动家。术优且道明，下一步该如何出手？辨势、顺势。“势”意味着高度，意味着俯冲的力量。

　　心动不如行动，但行动必然源于心动。这个道理显而易见。那么如何“辨势、顺势”？基本的一点，开阔眼界。“观念”——观决定念。观是看，念是想，看到的决定了想到的。换句话说，信息的输出源于信息的输入。自大的夜郎国与疯了的祥林嫂，根子问题之一是“信息输入”的不够，进而导致“信息输出”的崩盘。因此，我们能够做的，就是尽力别放过机会，去开阔眼界，或者说是扩大信息输入的“量”，进而讲究输入的“质”。有了这样的基础，才有可能改善“输出”的问题。因此，像“律师论坛”这种事是一定要参与的，因为选择了律师这一行的你必须得明白，同行们都在干嘛呢？都在怎么干？来的全都不是“怂主儿”，能和他们济济一堂，本身就是一个“输入”的绝好机会。套句“网”话——这帖得顶！

　　年轻人的3、5、8

　　“从新手到合伙人的成长是有章可循的，拾级而上，终将成为社会各界的高朋”。这是“高朋阶梯”的主题词。不错，年轻律师的成长的确有一个过程，这个过程，可以简言之：3、5、8。我们的教育体系设置，从校门到校门，这存在着一定的缺憾，社会实践与经验的缺憾。对实践性极强的法学而言，尤其如此。因此，年轻人从学校毕业踏入社会后，开始3年，主要任务是弥补社会课，填补社会经验的空白，这是这个人生阶段的主要矛盾。至第5年时，如果能够明白自己适合干什么，进而能够从事这个职业的话，那就非常不错了。入行后，体会、学习几年，至进入社会的第8年时，能够找到在本行业发展的正确门径，实属幸运。多少人的经历，无一印证了这一点。3、5、8，这也是一个规律，事实上存在着。别总看那些“一夜暴富”的年轻富豪，绝大多数人的发展还都是踏踏实实、一步一个脚印的。天上掉的馅饼，不是阴谋，就是陷阱。“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，这话没错，这也得“顶”！

　　仁者、智者，乐山、乐水。不见得追求“仁”与“智”的境界，我们却也经常游山玩水。而那天，山腰、亭内、雨初霁。远处，是隐约的城市；眼前，是长长的石径。脑海中，却悠然划过一句词——回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

    早上醒来，无眠，感到无助……
给武冈检察院反贪局长发一短信：
    想尽办法请你出来一次却几乎没说上两句话，到办公室找你三四次结果无异，这五个礼拜，我至少托了六个人向你们打了七八个电话，久久未见回音，弟弟肝病令我十分不安

继而给武冈检察院副检察长发短信：
    想方设法找了不下十个朋友送酒上门被你拒，发了八条短信、打了七个电话，我六神无主，苦等五周欲四赴武冈邵阳为三弟取保候审，但愿你我二人，能有这2008一案之缘？

    均无回音……

    注：我三弟因涉嫌参与挪用公款（案发前，款已回,不构成犯罪）案，是李上任反贪局长后主办的第一案，也是武冈检察院2008反贪第一案，3月20日刑拘，4月2日逮捕，我三弟现患严重肝腹水被异地关押，情况危机。想请朋友们出出主意？尽快办理取保。
                                                            湖南醒龙律师事务所 梁华云
                                                                       2008年4月25日

老三，ni要学会自保！

再过两天，你就失去自由整整一个月了，

你“习惯”了狱中的生活了吗？

关键时刻，只有你出手相助;

危难之际，我却束手无策……

我自责！我无能！我怨你！不听劝告！

我恨这个社会，

我恨所有得到过你帮助的人！

我欲哭无泪，只好用心给你传句话：

老三，ni要学会自保！

                              2008年4月17日星期四

革命尚未成功  同志尚需努力

悠然八十里南山曾躬耕垄亩寒窗苦读廿年已立足省城奔京城

碧波八百里洞庭早执笔从警高墙内外六载早看破黑道与白道

情为何物？

匆匆忙忙回家，因一顿饭的安排得罪春夏秋冬

仓仓促促离长，为三老弟之命运奔波武邵长京

                             4月15日

 儿子听了很不高兴：“为什么？”

 “就是不喜欢”老婆继续逗栋儿。

 “那我也不喜欢你了！”栋儿非常认真地回答：“我不同你做朋友了”。

  妻纳闷、我默然。

  ……

    驾驭孩子，是普天之下做父母的感到最头疼的事儿。我一句话就不经意地将三岁小儿弄哭——在家里，这是常事，老婆的一句话又会立马“小雨转阴、阴转晴”——在家里，这也是常事儿。

    昨天是教师节，下午，老婆与下两届的师弟师妹们陪导师聚餐去了，我辞去一切应酬早早回家，主动承担起接儿子的“重任”。将儿子接回，打开电脑，给他安排了《老鼠和猫》的动画片，一切自然平静。二姐早已做好晚饭，吃了晚饭后，我拿着遥控器守在电视机前，静候老婆的的敲门声。偶尔瞟一眼儿子，见他在聚精会神地盯着电脑屏幕。一股从未有过的惬意从我心底里油然而生。

    “爸爸，我要睡觉了！”栋儿突然跑过来对我说。

    我习惯地看了看墙上的挂钟，安慰儿子说“别急，还只有八点钟，等妈妈回来，洗了澡再睡，好吗？”

    “不，我要睡觉了！”见儿子一副恹恹欲睡的样子，我准备去给他放水洗澡。

    “哪里，他是想喝牛奶了！”二姐在一旁笑着说。

     原来如此！这个小家伙。

     为了省事，我将三小勺“惠氏”牛奶与两小勺“完美”营养外加小一包“牛初乳”混在一起冲水泡好，试了试温度，准备端给他喝。谁知这小家伙竟然不买账：“不是这个颜色的，把它倒掉，我要喝那个睡觉的“牛奶”。我知道，栋儿三年多来，喝惯了“惠氏”牛奶，特别是睡前必喝。我扭不过儿子，只好当了一回三岁娃娃，本来就已是“将军肚”的我，这回肚子喝得象“猪八戒”了。没办法，我只好按他的要求重新来过。

   “咚－咚－咚……”听到那熟悉的敲门声，栋儿比我跑得更快，他打开们，“妈—妈、妈—妈……”一扑上去，抱着他妈妈的双腿。

    “梁栋在家里不听话”。我话音刚落，栋儿的笑声就立刻变成哭声。

    “爸爸说错了……”栋儿一副非常委屈的样子，在向他妈妈诉说。

    “是吗？”妻子弄清原委后，并没有立马批评儿子，倒还先安慰他：“你要先问问他再泡啦！我梁栋在幼儿园那么听话，在家里肯定也听话咯？”

     栋儿马上破涕为笑……

     怪不得妻经常埋怨我：只知道在儿子面前一味地妥协，不晓得想其他办法？

     何尝不想呢？我只不过是爱子心切，御儿无术罢了！

     ……

    “梁栋，爸爸给你泡牛奶，好么？”

    “不，我要妈妈泡！”

    有时，我悄悄地将牛奶泡好，送到儿子面前。“不，我不要爸爸泡，我要妈妈泡，妈妈泡的牛奶好喝些！”无论是酷热的中午，还是寒冷的夜晚。每每听到儿子当面否决的的“付出”时，我心里总象打翻了一个“五味瓶”……

    后来，我遇到类似情况，我干脆不作声，先默默地将牛奶泡好，然后，悄悄地递给老婆……

    ……

    昨天是老婆给儿子开博的第七天，儿子梁栋被育儿网（首页）评为“超级宝宝”；此前，老婆写的《“我要睡觉了”的另类含义》一文也被育儿网评为育儿网“宝宝趣闻”栏目首页选中。

    今日偶尔得闲，为了感谢老婆对儿子的关爱，特撰文存念！

审判长、审判员：

    受本案被告人白兵的亲属的委托并征得其本人的同意，湖南醒龙律师事务所依法指派本律师担任白兵在一审阶段的辩护人。经会见被告人，认真听取其陈述与辩解，反复查阅控方在庭审前所提交的有限的案卷材料，尤其是全过程参与法庭主持的诉讼活动，本律师认为，本案在侦查过程中存在程序违法现象，所控犯罪事实严重不清，借以支持控方对白兵的有罪指控的证据严重不足。现发表如下辩护意见：

一、起诉书指控被告人白兵二次驾车到广州购买海洛因272.5克运回长沙贩卖，存在明显错误。

起诉书指控，被告人白兵“于2006年5月初和6月21日二次驾车到广州从被告人黄笃汉手中购买海洛因272.5克，再运回长沙贩卖。”但在指控其具体犯罪事实时，又指控被告人白兵两次从其被告人黄笃汉手中共购买了80克：第一次30克；第二次50克，同时还指控被告人白兵在第二次购买毒品时，“被告人黄笃汉误将242.5克毒品海洛因交给了被告人白兵”。

上述指控，本身就存在明显矛盾——指控不明。在证据上，更是矛盾重重。

1、被告人黄笃汉与被告人白兵供述两次交易毒品的时间地点不一致。

  第一次：

     黄供述：五一劳动节的时候……我们就约了在广州市白云区江夏村；

       白供述：5月初的一天下午，……也是在广州金都酒店对面巷子内的招待所里；没有讲明具体地点。（详见阅卷笔录P1）

   第二次：

黄供述：是今年（2006）“6.26”禁毒日之前的几天；地点也是广州市白云区江夏村；

白供述：是2006年6月21日晚8点多钟，地点是广州市金都大酒店对面巷子内的招待所的（具体名称不清楚）；也没有讲清楚具体地点。（详见阅卷笔录P1）

    两被告人供述的两次交易时间不完全一致，广州(市)金都(大)酒店是否就在广州市白云区江夏村？两被告人均交待不明，控方也未提供其他任何证据证明两个地名为同一处。故本辩护人认为，该组证据不具有排他性，不能形成一条完整的证据链。尚不足以证明两被告人供述的两次毒品交易为同一时间和同一地点。

2、两被告人供述两次交易毒品的数量、价格和成交金额均不一致。

   黄供述：数量：第一次20克，第二次30克；价格：140元／克，成交金额：第一次为2800元，第二次为4200元；

白供述：数量：第一次30克，价格220元／克；第二次：40克，价格300元／克；成交金额，第一次，没有讲；第二次为12000元。（详见阅卷笔录P1-2）

两被告人供述的两次交易毒品的数量、价格和成交金额都无一相同，起诉书中，在数量上，第一次采信的是“买方”——被告人白兵的供词：30克；比卖方——被告人黄笃汉的供述要多出10克。指控被告人白兵第二次购买的数额是50克，与两被告人的供述均不一致，分别多出20克和10克。

两被告人供述的毒品交易价格也相差很大：第一次相差80元，第二次相差一倍多（160元），起诉书明显采信了被告人黄笃汉的供词。但在成交金额的指控上，与两被告人的供述也均不一致。

起诉书在对被告人白兵两次购买毒品的数量、价格和成交金额等问题上矛盾重重，其主要证据为被告人白兵的口供，且与其“上线”——同案被告人黄笃汉的供述无一完全吻合，并且不能完全排除诱供、逼供、串供等情形。本辩护人认为，由于本案中仅有第二次“交易”毒品在案，还属于“上线”误交，其余毒品毒资等主要证据均已不复存在，仅凭被告人之间矛盾重重、对关键事实的供述无一完全吻合的口供，依法不能定案。

3、起诉书指控被告人白兵两次购买毒品运回长沙贩卖实属不当。

从被告人白兵供述来看，其购买毒品是为了自己吸食，公安机关的尿检结果也可以为证。

第二次购买毒品，车还没开出高速公路，在收费站内就被查获。这明显是因特情介入，其犯罪行为一般都在公安机关的控制之下，毒品一般也不可能流入社会，其社会危害程度大大减轻，且无法证明被告人有贩卖毒品故意。这在量刑时，应当加以考虑。最高人民法院于2000年4月4日印发的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》中指出：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。 根据该《会议纪要》的精神，本辩护人认为，对被告人白兵在公安人员的掌控之下，购买毒品的行为不宜定性为贩卖、运输。起诉书将该次查获的数量指控为贩卖、运输毒品实属不当。

二、起诉书认定被告人白兵共贩卖了11.5克海洛因，更是证据不足。

（一）起诉书所指控白兵贩卖毒品给马宏达的事实证据前后有多处矛盾，事实不清，不足以采信。

矛盾之一：起诉书指控白兵贩卖毒品给马宏达个人吸食共三次，每次0.5克，共1.5克。贩卖给马宏达再由马贩卖给刘海兵、黄灿等人共三次，分别为5克、1克、1克，共7克。以上白兵贩卖给马宏达的毒品共计为8.5克。

而据马宏达6月22日10时30分至14时30分的供述（详见阅卷笔录P3），今年以来，一共从白兵手上拿了“烟”（指毒品）12-13包，每包的重量是0.3-0.5克之间，按包的大小每包是100元至350元不等。大部分是自己吸食了，另一部分是帮别人“拿”，我自己从中赚一点给自己吸食。因此，即使马的确从白兵手上购买过毒品，毒品数量最多也不应超过6.5克（0.5克×13包）。

矛盾之二：马宏达在同一天仅隔4个小时的两次讯问中，所供述从白兵处购买毒品的数量差异巨大，且讯问中存在明显诱供、骗供的迹象，其供词的真实性很值得怀疑。

马宏达在2006年6月22日10时30分至14时30分的讯问笔录（详见阅卷笔录P3）中供述，今年以来，一共从白兵手上拿了“烟”（指毒品）12-13包，每包的重量是0.3-0.5克之间，按包的大小每包是100元至350元不等。大部分是自己吸食了，另一部分是帮别人“拿”，我自己从中赚一点给自己吸食。从中不难推断最多不过6.5克（0.5克×13包）。

而在2006年6月22日18时10分至20时20分的讯问笔录（详见阅卷笔录P3）中，马供述前后在白兵手上前后在白兵手上拿过三次烟（指毒品）。①2005年11月中旬，劳动东路路边的一个茶室，200元，0.5克左右；②2006年3月下旬的一天下午，树木岭立交桥下，150元，0.4克左右；③06年6月20日，劳动东路的路边，350元，约1克。

又帮我朋友买过五次毒品，也是在白兵手上买的。详细情况如下：①2006年4月中旬，帮言建平，赤岗冲卷烟厂门口，1750元，5克；②2006年5月20日，帮刘海兵和灿宝，劳动东路适家宾馆，1800元，5克；③过了几天，帮刘海兵和黄灿，劳动东路适家宾馆，1800元，5克；④2006年6月初，帮刘海兵，劳动东路适家宾馆，350元，1克；⑤2006年6月中旬，帮黄灿，劳动东路适家宾馆，350元，1克。

以上共计为18.9克。与同一天4小时前的所供述的最多不过6.5克竟然相差了近三倍。在刑侦人员的严密控制下，同一犯罪嫌疑人的供词在如此短的时间竟然有这样巨大的变化？这不能不让人怀疑这名吸毒人员口供的真实性。从法庭上的表现就明显看得出，被告人马宏达的供述经常性地前言不搭后语。

矛盾之三：

马宏达在2006年6月22日10时30分至14时30分的讯问笔录中供述，我只为言建平和矮子买过“烟”（指毒品），再没有帮别人购买毒品了。(详见阅卷笔录P4)

而在2006年6月22日18时10分至20时20分的讯问笔录中，马又供述至少分别为言建平、李海兵、灿宝等三人买过毒品。(详见阅卷笔录P3-4)姑且不论“矮子”是不是李海兵，仅人数上两次供述就不一致。马在两次供述中都指称毒品的货源来自白兵，但马既然连买方的人数都交待不清，其对卖方情况的供述当然也不一定可信。

矛盾之四：马宏达关于几次通过电话联系向白兵购买毒品的事实，经查并无相关的电话记录。如：

马在2006年6月22日10时30分至14时30分的讯问笔录中供述，曾于2006年5月下旬的一天下午5点多钟左右，用马的13974810137的手机打白兵的7583020小灵通购买毒品，经查阅侦查机关提供的马的手机通话情况，无该次通话的记录；（参见马宏达的电话记录. 侦查卷肆P70-80）

马在2006年6月22日10时30分至14时30分的讯问笔录中供述，曾于2006年6月6日左右的一天下午5点多钟，打白兵的7583020小灵通，经查检察机关提供的马的手机通话情况购买毒品，无该次通话的记录；（参见马宏达的电话记录.侦查卷肆P70-80）

马在2006年6月22日10时30分至14时30分的讯问笔录中供述，曾于2006年13、14号的一天下午5点多钟，再隔了40多分钟，打白兵的7583020小灵通购买毒品，经查检察机关提供的马的手机通话情况，仅有下午7时的一次通话记录，在时间上不相吻合。（参见参见马宏达的电话记录.侦查卷肆P80）

（二）起诉书中关于白兵多次贩卖毒品事实的证据都仅有某一个犯罪嫌疑人的供述，既无相应的物证、书证，也无其他证人的证言予以印证，不能形成有效的证据链。本辩护人认为，根据现有证据认定白兵犯有贩毒罪，证据严重不足。

起诉书中指控被告人白兵贩卖毒品给马宏达的犯罪行为，仅有马一人的供述，为孤证。被告人白兵的全部供述中没有贩卖毒品的行为。

查阅整个案卷，未见言建平、刘海兵的供述。

被告人黄灿（灿宝）的供述也无法证明其从马宏达手中所买的毒品来源于白兵。

起诉书中指控被告人白兵贩卖毒品给肖超红的犯罪行为，仅有肖一人的供述，是孤证。

起诉书中指控被告人白兵贩卖毒品给彭柯泽的犯罪行为，也仅有彭一人的供述，亦无其他任何证据，也是孤证。

三、关于242.5克海洛因的问题

基于白兵曾因吸、贩毒被送劳教，以及对证据的不同认识，本案中白兵的部分贩毒行为可能会被法庭所认定。但本律师认为，即使认定白兵存在贩毒的行为，本案中最后一次查处的242.5克毒品也不能全部认定为白兵贩卖、运输毒品的数额。理由如下：

       1、首先，根据市场行情，被告人白兵第二次购买毒品时携带的毒资（1万余元），不可能购买到242.5克海洛因。（如果所购买海洛因也构成犯罪的话，本辩护人完全可以说被告人白兵“犯罪不能”）

     据《中国吸毒调查》报告称，在广州，每公斤海洛因批发价就在10万元人民币以上，即每克批发价为人民币100元以上，被告人黄笃汉供述，广州的海洛因市场价（零售）最低为：140元／克。被告人白兵供述，根据质量，有240元／克、260元／克和300元／克不等。他当时与被告人黄笃汉看货后商量的价格是300元／克，他提出要30、40克，最后付了12000元买了40克。然而，被告人黄笃汉供述，他只卖了30克给“老黄”（被告人白兵）。两同案被告人的口供不相吻合，又无其他证据证实，仅凭被告人的口供依法不能定案。

    2、起诉书指控被告人黄笃汉误将242.5克毒品海洛因交给了被告人白兵”，并将该次在公安人员的控制之下查获的数额作为其运输、贩卖毒品的数量，实属客观归罪。

首先,没有证据证明白兵是从黄之外的其他的来源购得的这种242.5克毒品.一方面,经公诉机关查证的事实是,白兵在从黄手中购得毒品后没有再和其他人有任何接触就已经被抓获.另一方面,如果这242.5克是从其他来源获得的,则在白兵的车上应该有两包毒品,这与事实不符.再说,白也不大可能带着200克的毒品去买30克毒品,这于常理不符.因此,这些毒品应该是由于黄误交而出现在白兵车上的。（余立新的证言.详见阅卷笔录P6）

其次, 除两被告人共同承认的毒品数量(30克)以外的毒品,误交,多交的212.5(242.5-30)克,不能视为被告人白兵购买毒品的数量.

在起诉书中,控方也认定这242.5克中超出两被告人商定的部分属于误交, 既然是误交,说明上家没有卖出的意图,下家也没有买进的故意.这其中212.5克的毒品,对白兵来说,相当于是一个无辜的人被人偷偷栽赃而在车上塞入的.这212.5克毒品出现在白兵车上的事实,不是由于白兵实施了购买毒品的行为所致,这一结果的出现与白兵的行为之间也不存在必然的因果关系,白兵也不应承担相应的刑事责任.

再次,从主观方面来看, 白兵完全没有贩卖这些毒品的犯意. 因为，买卖双方所共同指向目标不是该242.5克毒品海洛因，从两被告人的供述来分析……被告人白兵的真实意思表示是30、40克，质量要好一点的，价格高的那种300元／克的；被告人黄笃汉的意思表示是30克。这212.5克毒品的出现,是白兵主观意愿控制之外所发生的,在毒品被查获之前,白兵完全不知道这212.5克毒品的存在,又怎么可能存在贩卖、运输这些毒品的意图.因此,对这212.5克毒品,白兵不应当构成贩卖、运输毒品罪.

最后，虽然本律师强烈反对将这242.5克毒品都认定为白兵毒品犯罪的数额，但出于从重打击日益猖獗的毒品犯罪的需要，以及对本案事实的不同认识，本律师的这一辩护意见有可能不会得到法庭的采纳。如果出现这种情况，恳请法庭考虑本案中的一些特殊案情，在法律所允许的范围内酌情量刑。

一方面，本案被告人白兵对这212.5克毒品出现在其车上的事实确实并不知情，或者说对毒品的数量并无确切的明知。对于毒品犯罪这种以量定刑的犯罪，犯罪的数量对最终的量刑有着重大的影响，甚至有生死之别。作为长期的吸毒人员，白兵对这一点不可能不知道。本案中多出的212.5克出现在白兵的车上，确实非白兵本人的意愿所致，如果就这242.5克的全额来给白兵定罪，有违法律的公正。从罪刑相适应的原则来看，本案中白兵的犯罪情节、主观恶性显然远远不如故意运输、贩卖同等数量毒品的犯罪行为严重，在具体量刑时也应当明显区别于故意运输、贩卖同等数量毒品的犯罪行为；另一方面,这242.5克毒品尚未流入社会既被查获,未造成实际的社会危害,也请求法庭酌情考虑这一事实。

四、关于被告人白兵家庭情况的一点说明

     本案被告人白兵,其妻郭萌芳都是本案的被告人.被告人白兵、郭萌芳均无业,其妻刚于去年怀孕,经检查是双胞胎,涉案后，被公安机关采取强制措施期间，其中一胎未能成活,另一胎生产后经查患有先天性心脏病,以后还需要动手术.白兵其父为南下干部,参加过解放前的多次战役,曾为国家作出较大贡献，现已八十多岁高龄，白兵是他的唯一儿子，且系初犯，倘若对被告人白兵科以重刑，父子两今生恐难见面了。对其幸存的女儿，也无法尽到做父亲的责任了……

鉴于被告人白兵家的具体情况,敬请合议庭在量刑时酌情考虑从轻。

                                         辩护人：梁华云

                                        2007年5月18日

附：阅卷笔录一份。

白兵贩卖、运输毒品案

律 师 阅 卷 笔 录

一、黄笃汉与白兵供述的对比

二、马宏达供述

三、肖超红的供述

四、余立新的证言

制作人：湖南醒龙律师事务所  梁华云

                                                               2007年5月16日制作

5月18日开庭后由黄劲律师补充

联系电话： 0731—2197501   13574815218（梁）

E－mail: Lhyq@vip.sina.com

【 审理法院 】　云南省昆明市中级人民法院

原告王梦婷，女，1996年11月15日出生，年龄七个月，住某修理厂宿舍44幢。

法定监护人张淑娟，女，29岁，系王梦婷之母，住址同上。

被告某酒店桥香园。

　　原告法定监护人张淑娟诉称：1997年6月，原告及原告的监护人等五人到被告处就餐吃过桥米线。购得餐票等候进餐时，被告的服务员用大托盘端着五碗过桥米线的烫汤来到原告的监护人就座的桌前，原告监护人当时抱着原告。当被告的另一名服务员从托盘内将烫汤往餐桌上端时，失手将汤翻泼到原告身上，致使原告下肢被大面积严重烫伤，住院治疗12天。事故发生后，被告不积极救治，相反拒绝担责。现请求法院判令被告赔偿医疗费1161.6元；原告监护人误工费580元；原告外祖母误工费624.6元；交通费150元；精神损失费和继续治疗费共计60000元。

　　被告桥香园辩称：1997年6月21日，原告在桥香园餐厅被过桥米线烫汤烫伤是事实，但该米线汤是原告外祖母在调换汤碗位置时不小心打翻，才烫伤原告王梦婷的。此外，原告当时年仅七个月，其到被告餐厅来，根本不可能消费，不能成为被告餐厅的消费者。相反，其监护人未履行好监护职责致使原告被米线汤烫伤。为此，被告对原告的损害结果不应负任何民事法律责任。

　　法院经公开审理查明：1997年6月21日，年仅七个月的女婴王梦婷在其法定监护人(母亲)张淑娟的带领下，随同外祖父母等五人前往被告某酒店桥香园(以下简称桥香园)就餐吃过桥米线，不料王梦婷却被米线汤烫伤，其伤情经省人民检察院鉴定为轻伤。此间，王梦婷共住院治疗12天，花去医疗费用1161.6元，实际支付了一定的交通费用。由于原告被烫伤，原告之母因此而误工，在原告疗伤期间产生的误工费为580元。后双方因王梦婷被烫伤后的赔偿问题发生纷争，原告的法定监护人多次找桥香园解决均无结果。1997年9月5日，即向市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维持原告人的合法权益。

　　法院审理认为：被告桥香园与原告王梦婷属服务与被服务的法律关系。作为公民，只要进入经营者的服务区域之时起，经营者即负有保障其安全义务。且根据我国《消费者权益保护法》第七条第一款规定“消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”。被告系专营云南特色食品过桥米线的餐馆，作为经营者应依法为顾客提供保障人身、财产安全的服务环境，特别是所提供服务的内容及服务行为是具有一定危害可能的服务方，更应注意其顾客安全保障问题。本案被告因未能为原告提供安全保障，导致原告人王梦婷被过桥米线烫汤烫致轻伤的损害后果发生，被告应依法承担引发损害后果的民事责任。法院还认为，被告无充分证据证实损害后果发生系原告外祖母将米线汤碰翻所致；原告也未提供相应的证据支持“赔偿原告今后继续治疗费以及原告外祖母误工费”的请求合理。关于原告精神赔偿费的请求，因该损害后果的确给幼小的原告身心健康造成一定的损害和影响，根据相关法律规定及原告受伤的程度事实，应予合理支持。法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第(七)项；《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百零七条第(一)款之规定，判决(1)由被告桥香园赔偿原告王梦婷医药费1161.6元；交通费80元；监护人误工费580元；(2)由被告桥香园赔偿原告王梦婷精神损失费5000元；(3)原告其他请求不准。案件受理费2380元由被告桥香园承担。

　　2005年12月23日中午，原告梁先友与朋友一行六人在被告王开明经营的南方酒店二楼就餐。餐后，梁先友一行人下楼欲离开酒店，在下楼梯过程中，有几分醉意的梁先友踩空，直接从楼梯上摔下受伤，致左腿和左手臂骨折，被送至医院救治，后经鉴定分别构成九级和十级伤残。
　　四川省泸州市龙马潭区人民法院认为，被告经营的酒店楼梯高差过大，未尽安全保障义务，一审判决被告赔偿原告5.5万余元。

　　路某在焦作市某饭店就餐时，因该饭店地滑不甚摔倒，碰到桌子，致使桌上的热汤直接洒向路某的后背，送到医院经医生确诊，娄某身体烫伤面积达60%。路某向饭店要求赔偿，但因赔偿额较大，协商不成，为了保护自身合法权益路某向法院提起诉讼。
　　法院审理认为，路某在饭店就餐时因地滑摔倒，导致身体受到侵害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，责任由饭店承担。
　　经河南省焦作市解放区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由饭店赔偿路某各种费用共计两万余元。

民 事 起 诉 状

    原告：梁  栋，男，2003年10月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区蒋家垅15栋202房。

    监护人：梁华云，男，湖南醒龙律师事务所律师，系原告之父。

    监护人：罗书娥，女，湖南大学新闻与传播学院研究生，长沙市朝槿科技有限公司监事，系原告梁栋之母，两监护人住址同原告。

    委托代理人：马  丽，女，湖南师范大学法学院研究生。

    被告：湖南金太阳大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路松桂圆海东青大厦1807房。

    法定代表人：张筱铃，该公司董事长。

诉 讼 请 求

    判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、继续治疗费和精神损害赔偿金等共计22315元。

事实与理由

    2007年5月 20日中午，原告梁栋随监护人梁华云参加刘雪云在被告分支机构金太阳总店—醉月楼举办的满月酒。刚坐下，监护人梁华云就与同桌的张瑜夫妇打了个招呼（此前并不认识），刘雪云见状走了过来，介绍相互认识，正在介绍时，酒店服务员给我们这桌在座的客人倒茶。原告是三岁多的小男孩，正座在桌子边玩耍，由于服务员没有提醒就开始倒茶了，而且给原告也倒了一杯，原告玩耍时不小心将服务员刚斟满的热茶泼洒在自己前胸。由于茶水非常烫，监护人梁华云立即将原告的外衣脱去，马上到洗手间给小孩烫伤的地方冲凉，并送去医院急救。现已经住院13天，已花去医药费4000元，“六一”儿童节也不得不在医院度过。

    为此，原告全家均放下繁忙工作，日夜陪护，经济损失严重，原告由于大面积严重烫伤（深Ⅱ度8％、浅Ⅱ度2％），身心受到巨大的摧残。经法医检验，原告烫伤面积达10%，属重伤。聪明伶俐、活泼可爱的原告受伤后，一时间性格变得偏执、狂躁，一见到开水就浑身发抖，经常在梦里尖叫、大哭，缩成一团……

    原告方认为，被告方作为餐饮行业，有保障其顾客人身安全的义务，服务员在给三岁小孩倒开水时，应当提醒其监护人给与充分的监护，如发现监护人不在身边，或因特殊情况临时不能充分尽到监护责任时，应当暂缓倒开水，至少应当在确认安全后才能倒开水，或者将已经倒给幼童的开水端离。被告的服务存在明显不安全因素，其行为已导致了严重的损害后果，对作为消费者的原告的人身受到损害应当承担赔偿责任。事故发生后，原告方多次与被告交涉未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院根据事实和法律，判如所请！

      此致

湖南省长沙市雨花区人民法院

                                   具状人：

                                        2007年6月1日

附：相关法条：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
　　公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
　　没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

第一百三十四条  承担民事责任的方式主要有：
　　(一)停止侵害；
　　(二)排除妨碍；
　　(三)消除危险；
　　(四)返还财产；
　　(五)恢复原状；
　　(六)修理、重作、更换；
　　(七)赔偿损失；
　　(八)支付违约金；
　　(九)消除影响、恢复名誉；
　　(十)赔礼道歉。
　　以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
　　人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

中华人民共和国消费者权益保护法

第七条  消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
　　消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

　第四十一条  经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国民事诉讼法

第五十七条  无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。

附项：1、本状副本一份