“首届全国科学博客大赛”是个好活动，让更多的优秀的科学博客涌现，最主要的是让从事科学家、科研工作者、爱好者来写科学博客，是非常有益于社会的事情。科学传播、传统的科普工作都增加了新的渠道和手段。希望全国科学博客大赛能继续办下去！

    中国科学技术协会举办的“首届全国科学博客大赛”的评审工作已于2009年11月20日全部结束。本次大赛共收到全国报名参赛博客1279个，其中902个博客取得了参赛资格。

　　大赛组委会聘请了来自理、工、农、医、交叉科学的十四位专家组成专家评委会，遵循公平、公正的评审原则，依据科学性、独创性、通俗性、互动性大赛评审标准进行三轮严格评审后，评出各奖项的最终获奖者。

   获奖名单：http://blog.sina.com.cn/s/blog_608bdde20100fxz4.html

11月8日上午，“2009全国出版业网站年会”在北京大观园酒店隆重开幕，8日下午举行了“净化网络环境，创新盈利模式”主题论坛，新闻出版总署、出版工作者协会有关领导和来自全国各传统出版单位及数字出版企业代表200余人参加了此次年会。

中国国家地理新媒体副总编辑雷永青出席年会论坛，并做了《期刊新媒体发展战略思考》为题的发言。以下是发言实录：

大家好！我们现在越来越多的人在用越来越多的时间花费在新媒体，或者是数字出版物上。面对这样一个情形，作为传统媒体肯定要做更多的新媒体战略思考。

刚才王勤老师说我们在做小题大作，我认为这个小题大作已经不得不做了。在座很多跟我们一样是作为一个传统的出版物，或者是传统的期刊媒体，在现行的情况条件下如何展开新媒体的业务，以及在此基础上做战略部署，这是我们必须要做的。因为今天我是以个案的角度向大家做介绍，所以我非常有必要给大家介绍一下中国国家地理杂志社以及展开的新媒体公司相关的业务。

一、中国国家地理杂志社介绍

中国国家地理杂志社目前下属三本刊物，《中国国家地理》、《中华遗产》、《博物》。

《中国国家地理》我稍后再做一个详细一点的介绍。《中国遗产》是一本关注历史文化、人文地理方面的杂志，从历史角度看中国。《博物》是中国国家地理的青春版，为《中国国家地理》培养潜在读者。现在，我详细介绍一下《中国国家地理》，它是一本科学传媒杂志，是一本提供科学话题和谈资的杂志，是一本满足高素质人群阅读需求的杂志。

中国国家地理媒体的优势，首先是权威性，在中科院地理研究所和中国地理学会主办的一本杂志，采编队伍有很强的权威性。其次，它是一本国际性的媒体，中国国家地理杂志是中国目前唯一一本对外出售版权的杂志，现有中文简体版、中文繁体版，又分港澳和台湾繁体版、日文版、英文版上市发行。05年10月更以英、法、意、德、俄、日、韩、西班牙、阿拉伯等多种文版向全世界发售。还有，它具备了知名品牌。它是国内彩色期刊中无可争议的发行量最大的杂志。2006年10月突破100万册，2009年月平均发行量80余万册。传阅率为10。

实际上，我们做一个传统的出版物并不是仅仅在做杂志出版内容，我们的线上线下活动做得非常丰富多彩。比如说我们组织会员去各地考察，观鸟，走进尼泊尔、考察黄河源、走进塔克拉玛干沙漠。今年6—8月我们做了寻找中国终极越野之路的活动。同时，我们也展开户外考察之外的讲座，讲堂，图片展览等一系列的活动。

成立新媒体公司，成立网站之后，线上的活动也已经逐步的开展起来，包括我们已经开展了“飞羽瞬间”、“花影炫色”、“荒野传奇”三个主题的摄影大赛，受到我们受众群体非常大的欢迎。我们用户群体有一个很大的特征就是喜欢野外的探索，野外徒步，野外考察。我们为他们专门设计了寻找中国十座“非著名”山峰。这个活动下周将会公布结果。

二、新媒体公司介绍

新媒体公司是2008年成立的专门负责新媒体业务的公司。这个公司目前来讲有三点：

1、改版了中国国家地理网

以前的网站是一个非常简单的，只是针对于服务于杂志本身的一个网站。08年改版之后，这个网站定位完全有了一个调整。这个网站服务是推出了权威的地理资讯、专业的深度旅游体验，特色的互动社区。为我们潜在的受众群做一个全方位的信息服务，它不仅仅是搭建一个在线销售杂志的电子商务平台。

2、中国国家地理手机报

我们和中国移动合作提供内容，并且负责运营的手机报。这款手机报做了很多年，现在在高端手机报里是发行量最大的，8块钱/月，每天一条彩信。

3、行天下旅行版电子杂志

这本杂志目前已经和在座的很多企业，机构都有过合作。我们推出了旅行版电子杂志是付费阅读上午，这个杂志是多平台发行，多渠道运作的一个电子杂志。在以下的演讲中，我会再继续介绍这本电子杂志。

三、期刊新媒体战略若干思考

思考一：我们已经是新媒体了吗？

现在很多都已经不是停留在讨论我们是不是做了一个出版业的网站，或者说作为媒体来讲已经是不是做一个网站就成为了新媒体，把杂志上的文字，图片放到网上宣传，这已经是老古董了，作为互联网刚刚起来的时候我们是这么做，但是现在很多的期刊媒体还是停留在这个角度，这个层面绝对不是新媒体概念。

网络媒体在新媒体产业发展上有先发优势。刚才嘉宾也有谈到，数字出版肯定是一个高地，现在网络媒体在这方面已经有了先发的优势，作为传统媒体，传统出版行业的网站，首先要马上行动起来。

传统期刊在新媒体产业发展上，普遍存在认识不够，起步晚，基础差一系列的劣势。但是我认为传统期刊在新媒体发展战略上的优势也是很明显的。

什么是新媒体？刚才我提了这个问题，新媒体肯定就是多媒体，多平台，综合运营，整合营销。我认为新媒体的概念是非常清晰的，但是要真正做到这四个点，多媒体，多平台，特别是综合运营，整合营销，这就不是很容易。这一点刚才很嘉宾也做了不少解释。

思考二：以开放的心态拥抱互联网和新媒体

越来越多的读者或者说用户在阅读习惯上发生大的变化，新媒体读者的比例在增加，新媒体上阅读的时间比例在增加。那留给传统出版物的机会越来越少，因为这两者相对来说是比较确定的数字。

与更多的新媒体平台展开合作，推广品牌，销售产品。这是之前很早就做到的，但是现在仍然要在这个方面展开合作。

抓紧建立和完善自己的新媒体平台，首先做好与传统期刊补充阅读、延伸阅读、互动阅读。这点就是说主要是在网站。现在传统媒体要做一个信息服务商，或者说在做新媒体部署上有三个方面的优势：内容的优势，受众的优势，版权的优势。 

内容方面传统媒体或者传统的出版物有的公信力和权威性方面的优势。

作为受众来讲，传统的期刊以特定的内容圈定了一批特定的用户群，这批用户群是你展开新媒体服务的对象，这个我觉得也是传统期刊的优势。

版权，我们现在也在展开版权方面的合作，以及对外输出，我觉得这当然也是作为传统媒体的优势。

思考三：受众的核心价值：把读者变为用户

传统期刊在细分领域聚集了一批读者，为读者提供什么样的服务，如何开发读者资源，是传统期刊向新媒体发展的必须思考的问题。传统期刊一直以来都是把自己的受众定义为读者，但是在新媒体时代，在互联网时代，传统期刊应该把受众进一步提升为用户，服务商提供的不仅仅是内容，应该是扩展到线上线下的服务，把读者首先转化为你的用户，享受更多的服务，而不仅仅是纸质上的内容。

以用户为中心，在生产和传播环节都一改传统方式，在于用户的互动中，建立一个用户数据库，然后不断地向用户推出适合他们的新内容、新产品、新业务。

思考四：为什么不做一名内容提供商？

为门户网站提供转载内容，是为了提高影响力，现在我们需要把影响力变成盈利能力。在新媒体时代，传统期刊及网站自身平台影响力有限，要让有特色，有价值的内容覆盖更多属于你的受众人群，借助多平台营销，合作共赢是必走之路，走出去，才有新天地。

当今互联网，包括移动互联网，正在召唤有影响力的传统媒体向其提供内容，那为什么不做一名内容提供商。中国国家地理手机报为例，手机报实际上是移动阅读里面很重要的一部分，也是先期展开的一项能盈利的业务。中国国家地理手机报是专门为读者提供大地理范畴的，历史新闻事件背景阅读。受到了传统杂志所覆盖人群很大的欢迎。经过几年发展，我们一直在原创内容，并不是把杂志上的内容进一步整编推荐给用户，而是不断的推出我们自己编辑原创的手机报内容，与读者产生互动。它的发行量说明了这样做收到了很好的效果。当然我们作为传统期刊新媒体的战略不仅仅停留为内容提供商，但话说回来，包括目前大部分传统期刊或者是传统出版物，首先要做到的就是内容提供商。在这个基础上，我们再把内容做成产品，作为产品提供商，最后完成信息服务商的角色转变。

思考五：不能永远是内容，做成产品吧！

传统期刊要实现多平台营销，不能总拿纸版上文章做文章，要为新媒体定制新产品。

期刊新媒体发展的主要盈利模式是内容增值，服务增值，它前提是把内容做成产品，拿产品为用户服务。如果是单篇单篇的文章怎么能谈得上为用户服务？

内容是零散的，产品是有形的，只有有形的产品才能以用户为中心，以我为主体。

以我们的电子杂志《行天下》为例，我们为什么要推出一本电子杂志？我们的传统杂志发行量非常好，但是我们推出新的电子杂志就是要以真正的以用户为中心，建立一个用户中心数据库，只有建立这样一个数据库，不断的扩大用户群，我们才能以推出新的产品，新的服务，在这个服务过程中我们能取得新的盈利模式。

思考六：免费OR收费，这不是一个问题

现在很多新媒体的从业人士都在讨论这个问题，但是对我们来说，这也不是一个问题。把杂志内容免费提供为门户网站转载，是市场需要。要实现内容增值和收费，是盈利需要。我们必须要考虑的一个问题。不要认为内容在中国永远不能收费，关键看你是什么样的内容，什么样的形态以及在什么样平台上用何种方式进行分发。就像手机报，这也是收费的一个内容，包括我们的电子杂志，推出来之后取得了非常好的发行效果。我们的电子杂志是完全原创的Flash的杂志，是完全安排摄影师和作者原创的，这样一本杂志前几年付费非常困难，很多电子杂志发行商，企业这几年都已经落荒而逃或者是转型了。但是我们作为一个传统期刊来做一本乃至几本这样的杂志，为这样的用户群体收费现在看来是可行的。所以说免费是趋势，付费也是大势所趋。免费是趋势，但这是作为企业的经营策略层面提出的，但不是说用户可以不花钱得到东西。付费也是大势所趋，这是从产品的层面提出。用户要获取好的应用、好的内容，都是需要付出成本的。

思考七：期刊电子版销售的疑虑和遗憾

中国国家地理作为大众精品杂志里面发行量最大的杂志，目前仍然是没有开放电子版。很多企业都在找我们谈这方面的合作，没有说服我们开放电子版，主要是在下面四个疑虑没有给我非常明确或者非常好的回答们。

1、电子版和纸质版是相互蚕食还是相互促进？

2、电子版的再次销售，稿费需要二次支付，成本势必提高。刚才有专家提到了这个问题。二八的分成，一个注重的版权期刊肯定是要为作者版权负责。这方面的问题不能睁一只眼闭一只眼。

3、电子版的销售带来盗版顾虑并没有消除。

4、开放电子版，什么时机最合适？如果排除其他的疑虑，什么时候开放是最大的收益？什么时候能够取得与成本的抵消？

稍微有一个遗憾是刚才我说的，《行天下》的电子杂志是一个完全FLASH的杂志，在很多的平台上，仍然做不到对数字原创的电子杂志的付费销售。特别是手持阅读仍然是处于模拟纸质阅读的阶段，并没有能力呈现集成了Flash动画音效的杂志。

     最后我非常希望能够跟在座的各位同仁，各位专家能够达成合作。谢谢大家！

     出版业网站年会专题：http://www.chuban.cc/rdjj/wzjs_2009/

　　新浪网雷永青：我在报道科学、环保、能源新闻的时候，发现公众存在几个认识上的疑惑或者说是误区，在这里提出来大家探讨。

　　第一个误区，不少人持这样一种认识，认为个人节能力量微不足道，他们认为能源问题应该更多的希望于新能源的探索上，在他们看来，新能源，如太阳能、风能、氢能源等问题解决，就根本不需要节能了。

　　第二个误区，对于科研机构、权威的杂志发布的信息，很多人产生一些疑惑。比如《科学》杂志最近发布论文称，地球3亿年前曾发生过大规模温室效应。有不少人就有疑惑，人类真的需要对温室效应负责吗？是不是人类活动产生的温室气体是微不足道的？如果是，那么人类要控制温室气体的排放还有意义吗？

　　第三个误区，从2004年底开始，关于“人类要不要敬畏自然”的辩论持续很长时间，最后发展到科学与环保(或者说伪环保)的争论。这个辩论最后体现到一个问题上：怒江水坝该不该建的问题，部分环保界人士说，怒江建坝破坏了原生态、破坏了原文化，不该建。另外的声音是，当地也要发展，也要现代化，而且建坝并不破坏生态。公众在这两种声音很难站稳自己的立场。

　　陆佑楣：人和动物的区别就是人有思维能力，马克思主义哲学并不认为是思维放在第一位，而是实践。中国科学院研究生院的教授提出“我造物，故我在”。我想不要去争论，究竟哪一个是第一位。而人类所有的活动，就是一个思维，一个造物，是人类活动的全过程。

　　人类怎么发展的？韩晓平的文章里说的，事实上人区别于其他动物，是因为能够使用火，火就是能源，其他任何动物不会使用火，也不会取火，也不会利用火，而只有人可以利用。这个就是能源。所以人类的文明过程全部是靠能源在推动，能源是人类的生命。这个课题就很大了，就要涉及到哲学上的问题。今天，也谈不了那么多了。

　　人要发展，究其地球上很不均衡，有发达国家，也有发展中国家，还有落后的国家，地球究竟应该怎么对待，能源怎么发展，当前中国面临的问题要不要继续发展，以及能不能不发展，咱们就继续停留在不到小康水平的生活，满足了呢？不行的。这个地球不平衡，假如落后了，就要挨打。这个是很明显、很现实的事情。所以中国还是要发展，而且要以一定的速度来发展，这是必然的。要发展必然要有能源，而现在中国发展的制约因素就是能源不足，石油、天然气能源不足，煤炭资源虽然多一点，也不是很富裕。水能资源也是有限的，这是一个现实，所以面临着怎么对待能源的问题。

　　刚才很多专家谈了，我觉得非常同意，最重要的是节能。人类离不开能源，但是可以提高能源的利用效率，这是应该做的。一吨煤当成两吨煤来用，达到同样的效果，这是我们的目的。

　　在各种能源当中，总归要有所选择，但是现在，从中国的现状看，哪一个能源也不要排斥其他能源。

　　我见过世界能源理事会的理事长，他说现在不要说应该用什么能源，而否定其他种类的能源，所有能源都是需要充分加以利用。

　　中国的常规能源，刚才各位已经讲得很多了，水能资源也不是无穷无尽的，理论上，就是6亿千瓦，技术上和经济上可开发的只有4亿千瓦，现在已经开发了1亿多千瓦。我看在本世纪2050年前就能够把这4亿千瓦开发完了，水能是可再生能源，如果早一点开发，就可以早一点得到利用，不会出现资源耗尽的状况。

　　地球大气环流是永恒的，水资源也是永恒的，虽然量很小，每年的量不多，但是它是永恒的，永远存在的，所以水能资源，我很同意周大地同志刚才说的，应尽快把水能资源开发出来，不要用各种不科学的东西来误导。

　　一谈到新能源，好象可以代替一切其他能源，这个提法不现实，从根本上讲也是不可能的。太阳能的能量密度太低，代价极高，但是我们并不排斥太阳能，但是不要以为太阳能一利用就可以解决所有的能源。

　　前一阵风能又炒得过热，利用风能可以解决所有的能源问题吗？不可能。但是我们并不反对应用风能，而是应该尽量地研究怎么充分地利用风能。至少到目前为止，风能的代价、太阳能的代价都远远高于现实的商品化能源。现在核电站1万多块钱一千瓦，火电4、5千块钱，水电大概7、8千块钱一个千瓦，这些能源都要开发利用。

　　现在反对水能的，或者反对某一种能源的，都往往用环境作为理由。生态环境这四个字现在都连在一起说。事实上，生态是生态，环境是环境，什么是生态，生物的生活状态，就是生物和生物之间，动物和植物之间，人与各类植物之间，人与人之间，就是生物之间的相互生存依赖关系的状态。这是一个比较完整的生态概念。

　　环境是自然界的自然环境，刚才说有人类环境，人类有思维环境，能够用火，现在他创造了高楼大厦，整个地球面貌就是人工的环境。环境决定了生态。所以我们说要改善环境，说保护环境，保护什么样的环境？恶劣的环境不能保护，要改善它。改善恶劣的环境，创造一个比较良好的环境，有利于生物间比较和谐的相处。当然这个要请学者们重新定义。

　　人是自然界的一分子，绝不是自然和人割裂开来。人和自然要和谐相处，我说这句话是有不正确的一面。人本来就是自然界的一分子，人要在自然界里能够生存，就要考虑可持续的生存。在自然界人的一切活动应该以人为本，实现可持续的发展。全球有50亿人口，如果有一亿只老虎，那就会不平衡，但是我们现在就是要去保护野生动物，目的也是为了人的可持续发展。所以不要忘记以人为本，可持续发展，这是我们一切行为的准则。

　　人类是要了解客观自然规律，这个自然规律是不能改变的，但是自然状态是可以改变的，今天的地球绝不是一百年前的地球。

　　所谓的生态平衡是相对于某一个简短的时间而言，相对平衡。所以我说生态平衡是相对的，相对不平衡才是绝对。如果是永远平衡的，那这个地球不要发展，人类也不要发展，所以整个宇宙都是运动的，不要把它看成一个静止的东西。生态和环境的关系，应该比较准确地来理解。

　　仔细想想，怎么科学理解这四个字。自然界的一切都是在变化的，达尔文的进化论就是适者生存，自然选择，人类发展到今天，就是这么一个过程。因此也必须是以人为本的。现在有人反对以人为中心的人本主义等等，批判了好多，但是我看，脱离不了以人为本。

　　前一阵有以人为本还是以自然为本？吵得一塌糊涂，其实很简单，怎么可能脱离人呢？还有人说，我的目标就是原生态。他的目的就是要原生态，什么叫原生态？根本不存在原生态，恐龙时代也不存在原生态，如果是存在原生态，就不可能发展到今天，这个是动态的规律。

　　绿色能源确实是人类生存的一个大问题，我们千方百计地想办法创造有利于人类可持续发展的生存环境。我们不要去破坏应该保存的好的环境，也不要去改变有利于人类可持续发展的生态。

　　像“大跃进”年代“除四害”一样，把麻雀都打完了，然后蚊子苍蝇越来越多，这样就生态失衡了。所以观点上，应该有一个比较准确的认识。

　　韩晓平的文章大家可以学一学，他说要有一个科学的能源观。我讲科普就是这些，究竟什么是能源，大家要有一个准确的认识。什么是环境，什么是生态，要有一个准确的认识。我相信人类是可以适应不断发生的环境变化的，有个英国科学家说，人类为什么能发展到今天？是严酷的恶劣的自然环境，创造了今天的人类。我相信这个话是对的。

　　常规能源没了，怎么办？我相信人类也会创造出新的能源，也不要过分悲观。我们要考虑再过五十年现在的孩子们，到那时候没有一次性能源了，这个日子怎么过？但我想也许不用过分地担心。

　　人类会适应各种环境的演变。我想总有一天会有新的能源出现，刚才讲了核聚变的能源。我想它是清洁的，它没有碳产生的污染。这也是一个复杂的问题，正在研究当中。

　　今天这个论坛是“绿色能源”，什么叫绿色能源？我想是有利于人类可持续发展的环境和生态的能源。要谈水电再谈半天也谈不完。

　　刚才提到怒江，怒江实际上很简单，也就是一条河流，什么叫原生态？早就已经破坏了。我去了，是一条很好的河，比较直，没什么弯道，我们去之前，想象的是苍天的大树、原始森林，到了之后一看，哪有啊，在海拔1500米以下全砍伐完了，这是人砍的。

　　这是一个石头的峡谷，石头上的原始森林，砍掉了以后，没办法恢复。但是1500米以上，我看还是茂密的森林。现在人逐步逐步往山上走，靠山吃山，50万人口，每年烧掉50万方木料。

　　怒江水库没有几十米的高程，都是类似于几百米的高程，可以得到2000万千瓦的电力，这1100万度电完全超过了50万方木料所具备的热能。

　　水电站都是水库，中国多少水库呢？8万多座水库。破坏生态环境的是有限的少数，大量的水库还是改善了生态环境。

　　去年一年，游览三峡的人数是120万。为什么来旅游，因为环境好，不是破坏了，而是改善了，所以应该有一个比较客观的分析。

　　我们的会只有半天时间，绿色能源又是人类的一个大课题，也不可能讨论的这么周到，但是各位专家、学者讲得非常好。从宏观的到微观的都有。如果可能的话，文章是不是能够给大家发发，我也很想学习，科普就是学习这些东西，学习科学资料，我们坚持相信科学。

　　现在连科学都有人要怀疑了，过多地批判科学主义，还有要把《科普法》中的“反伪科学”三个字去掉，科学和伪科学的争论在电视台可以打起来。如果说某一件事情，你说是科学的，他说是伪科学的，那还有一点意思，非要把“伪科学”三个字去掉，他就是心虚，本来他害怕这三个字，他说不存在伪科学，所有的东西就都是真的。

　　我就讲这些。谢谢。

请感兴趣的朋友点击以下此链接去购买吧。

给付费阅读一个理由

　　2009年7月6日，中国国家地理旅行版电子杂志《行天下》创刊号正式推出，这是中国国家地理出品的第一本完全原创电子杂志，采取付费阅读的发行策略。

　　《中国国家地理》旅行版电子杂志《行天下》从定位、选题到制作上，与《中国国家地理》杂志有哪些异同？

　　答：《中国国家地理》是一本科学传媒，提供科学话题和谈资的杂志，办刊宗旨是“推开自然之门，昭示人文精华”。读者群集中于中产阶级阶层和高素质人群。杂志关注未知世界的新发现和新进展，也致力于对已知现象的再探索和再认识；它用精准、精彩、精炼的图文语言，讲述社会热点、难点、疑点，讲述话题背后的地理科学故事。

　　电子杂志《行天下》的定位是中国国家地理旅行版，它是一本倡导探索精神、引领全新户外生活方式的杂志，办刊宗旨是“景色前沿，出行先锋”。读者群是久居都市的商界精英、时尚白领，行游天下的资深驴友、户外爱好者，以及所有向往自然、热爱出行的人们。《行天下》以“发现、新锐、品味”为选题理念，以“深入、实用、精致”为编辑方针。

　　可以说在定位上，两者有一定的重合，也有明显的差别。具体到编辑制作上，《行天下》和《中国国家地理》一样，采用策划先行、编辑约稿、完全原创的编辑思路。而在制作上《行天下》主要运用Flash技术，突出音画并茂，身临其境的阅读体验。在内容上，以图片为主文字为辅，同时提供详细的出行攻略，为读者提供实用出行信息。《行天下》提供的不仅仅是一种思维、观点与精神内容，更多在于引领时尚和生活方式的改变。这种由内而外变革的使命，只能由快捷、时尚、新锐的电子杂志担当。

　　电子杂志《行天下》在发行策略上将会有哪些突破？

　　答：《行天下》电子杂志定价5元/期，出刊时间是每月10日，采取用户付费阅读的发行策略。读者可以单本购买，也可以长期订阅，这和传统杂志基本一致。

　　需要提醒一下，中国国家地理为《行天下》专门开发了专属的阅读器客户端，只要一分钟就可以下载并安装成功，这就相当于接收《行天下》电子杂志的专属书架。每月10日都会有新的一期杂志如期而至。同时，专属的阅读器也拥有IE浏览器功能，用它浏览网页也非常方便。

　　在发行政策上，我们向所有合法正规、诚实守信的网络平台开放，包括个人站长均可申请成为发行渠道。中国国家地理按有效购买行为带来的订单销售额给发行渠道结算销售提成。当月销售情况及销售提成可通过中国国家地理网管理平台进行查询。值得一提的是，我们将按照每月的发行总额，执行分级的折扣标准。

　　我相信，《行天下》开放共赢的发行模式肯定会受到合作网站的欢迎。

　　对电子杂志来说，向用户收费发行一直困难重重。如果读者问，给我收费的理由，你会如何回答？

　　答：确实，艾瑞市场咨询(iResearch)调查结果显示，只有22%的读者表示会接受付费阅读电子杂志。不愿意网上付费阅读的主要原因不是支付能力问题，而是心理的问题，长期以来互联网培养了用户免费享受网络资源的习惯，养成了用户不愿意掏钱阅读习惯。但是为什么读者愿意掏钱购买或订阅传统杂志？有人会说，我喜欢捧在手里阅读的感觉，没错，阅读习惯很难改变，这确实其中一个原因。但是具体到为什么只买这本，不买那本，究其根本原因还在于读者对其内容喜欢或有阅读的需求，这是读者愿意掏钱的关键所在。所以，电子杂志能不能向用户收费，关键就在于它的内容能不能激发读者阅读的渴望，不仅如此，读者渴望获取的内容却只属于这本电子杂志，所谓“独家”就意味着绝不是互联网上能搜索到的。

　　所以，要使收费之路切实可行，最重要的前提还是要有高质量的内容。只有让读者认可，物有所值，物超所值，付费阅读才切实可行，并且能行之久远。

　　什么才是高质量的内容？绝对独家，完全原创，精心策划，鲜为人知，精美大气，追求完美，这就是《行天下》达到高品质的要求，这与传统杂志《中国国家地理》核心竞争力和精品导向一脉相承。

　　总之，《行天下》具备了收费的价值和气质，并且我们还采用了最新的数字版权加密技术，用户只能在自己的PC上使用密码观看，不能复制和传播。作为媒体，万变不离其宗，最终还是“内容为王”。唯其如此，用户才会愿意为其买单。

　　除了收费阅读，您认为电子杂志要在广告上取得盈利，需具备什么样的条件？

　　答：收费阅读和广告盈利并不是鱼和熊掌不可得兼。要想在广告上取得盈利，急功近利的做法是不可取的。一本有阅读价值的杂志，只有依靠稳定的发行渠道，读者群的积累就如滚雪球般越滚越大，这时才会有广告盈利的空间。

　　《行天下》首先是做一本有阅读价值的杂志，收费阅读可以理解成我们保证价值的手段。只要不断提供高质量的内容，时间会给我们精准用户群不断扩大的回报，那时候广告盈利自然水到渠成。

　　《行天下》电子杂志的制作主要运用Flash技术，图文、声音和视频并茂。Flash软件可以计时，电子杂志的下载量、阅读率、平均阅读时间、广告停留时间、以及读者的阅读偏好、点击次数等都可以有效记录并及时反馈给广告主，广告主可以得到非常详尽的读者阅读行为分析报告。我们相信，当做到读者满意的时候，广告主也会满意。

　　目前网络上的电子杂志良莠不齐，如何才能塑造和维护《行天下》的品牌特色？

　　答：内容的贫乏是制约电子杂志业发展的最大瓶颈，也是目前网络上的电子杂志良莠不齐的主要原因。免费自然有免费的道理，付费也自然有付费的理由。值得付费，并保持付费的气质，这就是我们塑造和维护《行天下》品牌特色的目标。

　　《行天下》创刊号推出的选题是“中国八大隐秘之地(上)”，请问这期选题有哪些吸引读者的地方？

　　答：现在国内户外旅行的人越来越多，自助游是一种受到更多人喜欢的形式。随着走过的地方越来越多，人们对出行目的地的要求也越来越高。一些景点在开发深入后变得商业化，一些驴友感慨很难能看到独特的风景，这期选题就是针对这一需求来制作的。

　　“中国八大隐秘之地(上)”中所介绍的地方并不偏僻或很难进入，但是知晓的人却并不多。这些地方的景色十分优美，而且仍处于比较天然的状态。这期杂志中介绍的四个“隐秘之地”，有雪山、林地、草原、江河多样地貌，用摄影师高品质的图片展现出纯粹的自然人文之美，同时由摄影师提供了详细的出行攻略，相信读者看过了这期杂志之后肯定会印象深刻心所向往。

　　您认为，收费电子杂志未来发展的主流方向是什么？

　　答：简单地说，从PC端走向手机端，是收费电子杂志未来发展的主流方向。目前阶段，电子杂志一直受制于PC终端，用户无法随时随地阅读。从传播学上来说，任何一种媒介，只有在空间覆盖上达到了无时无处不在，才是最高境界，而手机就是这样一种媒介，从来没有一种媒介比手机与人的关系更加亲密，在每个角落人们都能通过手机既生产信息，传播信息，又消费信息。

　　在这一点上，我们可以参照《中国国家地理》与中国移动合作的手机报，用户包月8元订阅，每天以一条彩信的形式向用户发送，手机报的内容全部原创，讲究内容质量，因此订阅用户逐步提升，已位居中国移动高端手机报排名第一。而《行天下》电子杂志也将开通手机发现渠道，这也是我们新媒体产品发行的一个主流渠道。

　　你如何看待《中国国家地理》旅行版电子杂志《行天下》在新媒体道路上的发展？

　　答：互联网、手机报、电子杂志等这些新媒体是无法取代传统媒体的，新媒体的发展得益于传统媒体的积淀和经验，借助传统媒体强大的品牌优势。就拿电子杂志来说，它不可能将传统杂志赶出历史的舞台。二者的融合、互补，才是电子杂志未来的发展方向。

　　长期以来，传统杂志畅通的稿件信息渠道，丰富的原创作者资源，富于职业素养的编辑人才，严谨的编辑流程和规范，差异化的选题标准，自成体系的文体文风，关注细节、精准的制作理念，高度权威的公信力和影响力等都是《中国国家地理》所积累的优势，也是赋予电子杂志《行天下》与生俱来的气质与底蕴。

　　纵观电子杂志行业这些年发展，实际上仍处于一个新兴事物的初级发展阶段。未取得突破性发展的原因，还在于在内容和制作上没有步入正轨。尘埃落定，现在是电子杂志回归本质，步入正轨的时候了。

　　我们相信，中国国家地理新媒体的“三架马车”——网站、手机报、电子杂志，将踏上通途，前方的路会越走越宽。

　　欲了解电子杂志《行天下》更多详情，请进入电子杂志频道：mag.dili360.com

中国是一个多山的国家，具有户外旅游潜力的山峰数以万计，而现在能够进入公众视野的名山不过数十座。

对于户外爱好者来说，传统名山已经太老，缺乏吸引力；对于普通游客来说，5000米以上的极高山又可望而不可即。而大量极具潜力的中高山由于没有进入公众视野，雪藏深闺无人识。

谁能最先揭示这些在科学考察或户外旅游上都极具潜力的“未知山峰”的秘密？

2009年6月，《中国国家地理》杂志社新媒体平台中国国家地理网、中国国家地理手机报与众多主流媒体一起邀你寻找中国十大“非著名”山峰，让它们从幕后走到前台。

在所有海拔1000-5000米的山峰范围内，您一定知道一些山峰，它们并非成熟景区，却拥有优美的景色、原始的生态环境，以及典型的生物资源或多样的民族风情、文化底蕴，同时远离尘世喧嚣，有较好的可进入性及广阔的户外旅游前景。别再犹豫，您可以通过网站及手机上传美丽山峰的详细信息或攻略。手机用户只要编辑文字或上传图片发送到1065800078680（免信息费）。

同时，您还可以为心目中的非著名山峰投上一票。无论是谁，只要您推荐的山峰符合要求、极具魅力，都不会逃过专家的眼睛。活动结束后，资深户外旅游专家组成的评审团将展开筛选和评定，您的推荐或许就在其中，届时最佳推荐人奖、最佳图片奖等多样大奖将属于您！

中国移动手机用户只要参与“非著名”山峰推荐，就可获得中国国家地理手机报30天免费体验。

更多详情参见活动专题：http://dasai.dili360.com/shan/

　　这几天中国地理学会长江分会在江西南昌举办学术年会，乘着这个机会，我来讲一讲庐山冰川问题。 关于庐山第四纪是否存在冰川的争论，已成为中国地学界的一个历史遗案。 我今天的讲演，也只能说是一家之言，一定还有许多不同的意见，有不同意见就应展开充分的讨论，如果今天时间不够，今后还应该继续下去。

　　我们先来简单回顾一下历史，我把这一段历史归纳为：“走了弯路”。

　　上个世纪的20年代，李四光先生开始在太行山、山西大同等地发现一些现象，他在地质学会上作了报告，认为那里存在第四纪冰川遗迹，当时许多人不赞成他的看法，有一个瑞典的地质学家安特生[Andersson]，对冰川当然非常熟悉，他对李四光的观点就采取完全否定的态度。这个时期，李先生发表关于第四纪冰川的论文不多。那时候李四光先生在北大当教授，主要从事华北地区古生物蜓科(Fusulinina)化石的研究，他曾以蜓科化石的研究论文在英国伯明翰大学取得博士学位。1931年，李先生带学生到庐山实习，又发现了一些现象，他认为这些现象必须用第四纪冰川来作出解释。到1934年他又请了几个人，有3个外国人(德日进[Chardin] 诺林[Norlin] 巴博尔[Barbour])、1个中国人(杨钟健)，他们几个人一起到庐山考察了一番，考察以后进行讨论，在讨论时诺林(美国人，地貌学家，时为燕京大学教授)说了一些模棱两可的话，其他三位同行者都不赞成，其中写文章表示不同意见的就是巴博尔。巴博尔发表的文章我仔细看过，他文章中不赞成的意见表达得很委婉，但态度明确，明确不赞成庐山存在冰川遗迹，他认为庐山见到的种种现象可以用其它方法(这种方法我们现在把它叫做“冰缘现象”，如融冻、泥流)来进行解释，这种解释李四光先生不同意。

　　到1937年，李先生最后写成《冰期之庐山》(标题仿照德国地貌学家彭克[ A.Penck ]和布吕克纳[ E.Brunckner ]发表的《冰期之阿尔卑斯》)这一本专著，他以中文写和以英文写的，我都看过。 在文章中，李四光把反对他的意见逐一列出(未点名)，并一条一条加以批驳，他还特别引证了在黄山某地山谷的岩壁上发现的冰川擦痕，这个意见后来得到一位当时在中国的奥地利学者威斯曼[ Wissman ]的赞同，他认为庐山第四纪冰川的存在是确定无疑的。

　　《冰期之庐山》这本书完稿于1937年，正好抗日战争爆发，没有来得及出版，一直到1947年才正式发行，已时隔10年。但在李先生完成这部著作后，他的观点已经牢固形成，此后他到过的湖北、湖南、贵州，到广西的桂林附近，一直到杭州，后来到北京，这些地方，他都认为曾经发生过第四纪冰川。 李先生当时任中央研究院地质研究所所长，许多青年都跟着他，这些青年有的是李先生带出来的学生如孙殿卿先生，有些是在学术观点上响应李先生的学者如李承三先生，这样就形成了一个“李四光学派”。 这一个时期“李四光学派”先后写了不少文章，报道他们按照李先生的“庐山模式”在许多地方找到了冰川遗迹，后来经我们统计，全国一共有120个地点(主要是东部)，说他们在那些地方都发现了第四纪冰川。一直到抗战胜利，几乎没有人对此提出反对意见。

　　在抗战期间，只是有一位丁骕(中央大学地理系教授，专攻地形学)先生，他看到孙殿卿的一篇文章提到在广西桂林附近发现有第四纪冰川遗迹，就提出怀疑，认为他们可能把喀斯特地形误认为是冰川地形，孙殿卿写文章提出反驳，说你没有到过现场，怎么能够随便否定我们的结论?后来我遇到丁骕先生，他告诉我，在抗日战争胜利以后他为此事还专程去了一趟广西。 到全国解放之后，1963年，黄培华在《科学通报》上撰文，对长江以南的第四纪冰川遗迹提出全面质疑，从堆积物、地形、冰川形成条件和古生物四方面判断，冰期庐山没有发育山谷冰川和山麓冰川的可能性。

　　黄培华毕业于南京大学，毕业后到华东师大教书，后来到中国科学院古脊椎所动物研究所进修，于是有人说他是受到裴文中先生的影响，裴文中先生自己没有写文章，通过黄培华写文章表达不同的看法。黄培华文章发表后，接着就有“李四光学派”中的曹照垣写文章予以反驳。在这一个阶段，争议的文章发表并不多，但底下议论很多，说明大家的意见并不一致。 因为这时候李四光先生当上了地质部部长，于是无形中在地质界形成了一种“舆论一律”的风气：凡是与李先生不同的意见都难于发表，其中包括水文-工程地质中的许多问题。比如李先生认为泥砾层(boulder clay)是不透水的，于是大家都必须认为，无论在什么情况下所有的泥砾层都是不透水的，如持有不同意见就通不过，这样就对学科的发展造成影响。

　　后来李四光先生又组织成立了一个规模不大的“第四纪冰川研究联络组”，有许多人响应，愿意继续从事第四纪冰川的研究，于是从四川、云南、浙江、江西、安徽、湖南、山东、内蒙、黑龙江等许多地方都有发现第四纪冰川的报道。然而，随着发现地域的不断扩大，提出怀疑的呼声也越来越高。

　　从1958年开始，我一直从事现代冰川的研究，虽然同样也关注第四纪冰川的问题，但没有参与这个讨论。 到了1986年，我和李吉均先生(当时任兰州大学地理系主任)谈起这件事，那时候正好有一位从英国来的冰川沉积学家德比西亚[ E.Derbyshire ]先生，他从事冰川沉积物的研究比较深入，被请来在兰州大学讲学，当他了解到中国地学界对庐山第四纪冰川的认识有分歧，就提出建议，建议大家到现场一起去看看，于是我们就组织了二三十人一同去庐山，其中有华东师大的许世远先生，北大的崔之久先生，南大当时有谁去，我记不得了，其中也有李四光学派里的景才瑞先生等，还有地质学院的。这些人在庐山考察了一个礼拜，上上下下，我也参加了。我走的地方不多，我记得印象比较深的，有王家坡、大坳等处。在野外走了一个礼拜以后，德比西亚先生说，我们已经在外面考察了一段时间，是不是坐下来讨论讨论？于是大家就开会讨论。会议一开始，德比西亚对着我说，你施雅风先发个言吧。他既然点了我的名，我就先说了。我开宗明义地说：我感到李四光先生在有些问题上可能看错了，他认为的所谓第四纪冰川的“冰碛物”，可能是泥石流堆积。 说到“泥石流”，以前人们不知道“泥石流”是怎么一回事，我们长期在西部工作，给我们创造了认识的机会。1964年，川藏公路在波密附近的古乡那一段遭遇了当时被称为“冰川爆发”实际是很大的泥石流灾害，我们研究所在那边设立了观测站，我就在那里第一次见到了真正的泥石流，以前我从来没有看见那么大块的石头能够在粘厚的泥浆上成排飘流，这些石头从山谷里驮出来，走了相当一段路程后到相对平展的地方就停下来。这一次考察给我留下非常深刻的印象。后来摄制了“泥石流”的科教电影，在全国广泛放映，从此泥石流的名称家喻户晓。到1965年，云南禄劝发生一次大的山崩，在那里同时还发生了地震，那么是地震引起了山崩，还是山崩引起了地震？当时我正好在北京，参加地理学方面的一个会议，云南禄劝发生山崩的消息传来，主管地理学口的竺可桢副院长当时就找到了我，他对我说，你带几个人过去看看，到底是怎么回事。这样我和几个同志就一起到了云南禄劝，我们到了现场以后，真是教我大开眼界。令人震惊的是，那是金沙江的一条小支流，河谷坡降很陡，上面是石灰岩，山崩是晚上发生的，崩塌物沿着沟谷下去把沿沟的四个村子打得鸡犬不留，村民几乎全部罹难，最下面的那个村落高出谷底有200米，但都不能幸免。令我印象非常深刻的是，那些崩塌物沿着沟谷的岩壁擦过去，形成了非常深刻、非常强烈的擦痕。于是我认识到，山崩也同样可形成很大的擦痕，另外，我看到了在沟谷底部到处都是堆积物，堆积物上面还可以看到许多从上面带下来的活着的树木，面对如此壮观的自然景象，我心里想，假如我不知道这是因为附近发生了山崩，我一定会判断前面的那些东西都是冰川堆积，因为在这里出现的许多现象和冰川堆积现象实在非常相似。

　　有了以上实践经验的积累，1981年在庐山的讨论会上，我就发表了明确的意见。我说，我在庐山看了几个地点，李先生讲的所谓“冰碛”，可能是泥石流堆积。我还讲到，李先生所说的“冰斗”，其地形凹陷的程度不够充分，从周围的堆积物形成的地貌来看，也不像是冰斗，王家坡那个谷地也不像是冰川槽谷、U型谷。 大家在几天实地考察后，经过讨论，都觉得李先生的“庐山冰川”学说的确存在一些问题，有些说法可能是一些误解。 那次在庐山考察讨论会后我先回到了北京，《自然辩证法通讯》杂志得知这个消息，就约我写稿子，我就写了一篇《庐山真的有第四纪冰川吗》，这个文章《自然辩证法通讯》杂志立刻就发了。过了一段时间正好开院士大会，这篇文章还给每个院士发了一份，这样就很快引起了一场争论。 不久景才瑞先生、周慕林先生等也在《自然辩证法通讯》发表文章，反驳我的观点；也有人赞同我的观点，如任美锷先生、王富葆先生、刘泽纯先生等联名发表文章支持我。我记得发表的4篇文章有两篇支持我的，还有两篇反对我的。辩证法杂志社为庐山冰川问题争鸣的文章先后发了5期，当时他们就发话了，说我们杂志的主旨是研究“自然辩证法”，今后关于你们学术争论的文章，还是拿到你们的地学杂志去发表吧。这场争论于是暂告一个段落。

　　过了一两年以后，由中国第四纪研究委员会、中国地理学会联合牵头，在安徽的黄山市(屯溪)召开了“冰川冰缘学术讨论会”，到会的人很多，在老先生中有周廷儒先生、王乃樑先生，土壤学家的宋达泉先生、朱显谟先生，记得还有著名的植物学家吴征镒先生，很多人都来了，也不光是搞地理的。带到会上来的文章也很多，大多数文章不赞成李先生的观点，但学术讨论会不能对学术问题下结论，我们提倡对问题继续作深入的研究，会上提议由我和北大的崔之久教授、兰大的李吉均教授三人联名发起申请一个“自然科学基金”项目，当时基金资助的数量不多，我们申请十几万元，批了8万元，现在讲起来8万元钱算不了什么，当时的8万元好像还管用。项目一启动，我们就组织了考察，考察从南部的桂林开始，中部我们到了庐山、黄山，还专门去了天目山，北面我们去了长白山、大兴安岭，我们认为在长白山有第四纪冰川遗迹，但在大兴安岭不存在。西面我们到了太白山、螺髻山，总共跑了一二十个地点，这个项目的合作者从1983年到1985年，还在北京西山、陕西、四川、云南等地做了许多野外工作。85年我们开始总结、写文章，文章初稿写出来，还专门开了一次审稿会，有杨怀仁先生参加，还特意请李四光先生学派的一些先生参加，他们对文章提了不少意见，其中有一条是：“加强对庐山的工作”，认为我们庐山的工作还不够细致。 后来我们出了一本书：《中国东部第四纪冰川与环境问题》，这本书有60万字，作者共有30多人，也包括有北京师范大学等学校的一些老师参加。这本书出来后，普遍反应比较好。我们送了一本给黄汲清先生看，后来黄先生在他撰写的一篇纪念李四光先生(黄汲清先生是北大的学生，当时李四光先生在北大任教授)的文章里，赞扬李先生为探索第四纪冰川问题先后工作十来年，他那种孜孜不倦追求真理的可贵精神是值得钦佩的，在文章的后面他又明确地说：无庸讳言，李四光先生的研究方法有缺点，李先生在研究第四纪冰川问题时只注意了沉积物与地形因素，却忽视了古气候的重建；最近看到了施雅风、崔之久、李吉均等写的《中国东部第四纪冰川与环境问题》，内容丰富，论证精详，他们的结论基本上否定了李四光学派的成果和观点，这是一件好事。 由此可见，黄汲清先生是明显赞成我们观点的。在黄先生去世后，我听他的家属、孩子说，黄先生在读到我们写的这部书以后，经常向他们表示赞赏之意。自此以后，学术界上层对这件事就很少讨论了。李四光先生学派的成员主要集中在北京的地质力学所，地质力学所的何培元等人后来又在庐山作了细致的工作，他们也写了一本书，叫做《庐山的第四纪冰期与环境》，有200页左右，这本书还是坚持李四光先生的基本观点，同时又收集了新的材料，这些人在庐山是做了深入研究的。这次来江西开会前，顾人和同志帮我在互联网上作了一点搜索，发现有少量新的文章，譬如江西地质局的汪石林、项新葵两位1999年在华东地质学院学报上发表的一篇《庐山第四纪冰川遗迹的新发现及初步研究》，就算是凤毛麟角了。

下面我结合幻灯片的内容讲第二点：现代庐山发育冰川的必要条件

　　现代的庐山已经在牯岭建设了固定的气象站，牯岭海拔1165米，年降水量1800-1900毫米，7月平均温度22.6℃左右。因为庐山处于季风区，降水大多集中在夏季，夏季大量降雪，积雪不化变质成冰，冰层必须积厚达到20-30米以上，这样才有可能形成塑性的冰川，才有可能顺着山谷慢慢流动。假定说在现代的7月份形成冰川，必须降温 20 ℃以上。雪线是一条平衡线，雪线上面是冰雪的积累区，下面是冰雪的消融区，在雪线的位置上，雪的降落量和消融量达到平衡。我们可以作一个粗略的估算，庐山牯岭现代的年降水量1800-1900毫米，就算这些降水全部下了雪，要想使得这些雪在夏季全都消融，温度大概应在3℃左右。总的来说，一定要降温非常剧烈。在这里引用的文献资料说“降温 20 ℃以上”，那就意味着雪线要比现在抬高许多，按照通常所说的上升1000米气温下降6℃，那么降温20℃就要使雪线上升3千米以上。现代牯岭海拔1100多米，那就是说牯岭海拔要抬高到4100米以上，才有条件发育冰川；如果达不到这个高度，就不可能形成冰川。 尽管有大量降水降雪，或者有人说庐山冬天很冷，但夏天一热起来，冰雪就化解了。

　　关于当代华北至长江流域第四纪末次冰期降温值，这里所列的温度不是夏季的气温，是年平均温度，是根据孢粉资料的研究确定的。徐仁先生是古植物学家，徐仁先生(1960)定为 8 ℃；杨怀仁先生(1985)定为 7 -13℃ ，徐馨先生(1985)定为10 -13℃，均远远低于上述“降温 20 ℃”的要求。这就说明庐山在第四纪不可能发育冰川。我们从事科学研究，需要强调一个基本观念：一切事物的存在必须具备必要条件(necessary condition)，庐山发育冰川也必须具备“环境气温足够低”的必要条件，如果不具备necessary condition，其他的任何条件、任何现象，都不能成为立论的依据。

　　第三点：庐山山麓“泥砾”的堆积成因是泥石流而不是冰川

　　为什么说庐山“泥砾”的堆积是泥石流造成的呢? 李四光先生曾经说过，冰川最重要的证据是堆积物，地形容易遭受破坏，堆积物大量存在，容易保存下来。按照李先生的说法，庐山第四纪冰川的堆积物，大姑冰期的分布最广泛，大姑冰期的堆积物都是围绕着庐山的泥砾(boulder clay)，现在的问题是，boulder clay是什么因素造成的？在什么条件下才能形成boulder clay？

　　这里有两幅图，是关于庐山羊角岭“泥砾扇”的两种地貌图：左边的一幅是李四光先生想像中的所谓“莲花冰汎”的“冰川终碛”横向排列图，右边一幅是我们主张的所谓“泥石流堆积扇”沿泥石流沟纵向排列图。这两幅图的区别在于李先生他们那幅底图里表达的“冰川终碛(Glacier terminal moraine)”，呈环状分布，但在我们测绘的这幅图里，堆积物大多呈条状分布，环状分布不显著。

　　为了弄清事情的真相，我们还花笨功夫做了一个野外调查工作，就是在羊角岭堆积扇那个地方，分别在不同高程对泥砾层的厚度、砾石的粒径、磨圆度等作了详细的测量(结果见表1)，结果表明，从上到下，大尺度粒径砾石的分布越来越少，这个现象恰恰和冰川堆积物呈现的现象有明显的不同，冰川是裹着石头往前走的，可以把大石头一直带到末端，所以冰川的终碛(terminal moraine)里包含着很大的石块，而在庐山羊角岭堆积扇下部堆积物的粒径都很小，根据以上考察结果的对照分析，我就完全明确地判断，庐山羊角岭一带分布的肯定是泥石流而不是冰川形成的堆积物。

　　关于对含蠕虫状白条网纹红土泥砾的解释。很明显，网纹红土是在湿热环境中形成的，不可能在较寒冷的环境生成。但李四光先生认为，红色网纹在冰期并不存在，而是到间冰期湿热风化的环境里才得以形成。那么原始的沉积环境到底是什么样呢？我们在羊角岭那边采了一些网纹红土的样品，请河北地质学院作孢粉分析的实验室进行鉴定，结果在样品中找到的孢粉不多(在网纹红土层中孢粉很不容易保存)，大概找到了160颗，尽管其中只发现少量木本植物的孢粉，但我们足以证明在当时的环境中，生长着包括榆(Ulmus)、柳(Salix)、栎(Quercus)、胡桃(Juglans)、枫香(Liquidambar)、杜鹃(Ericacen)等温带、亚热带植物，足以证明当时暖湿的气候环境，因此可以断定，庐山羊角岭一带分布的堆积物绝非在寒冷环境下形成的冰川堆积。根据以上分析，后来我和邓养鑫先生联名写了一篇文章：《庐山山麓第四纪泥石流堆积的确证——以庐山西北麓羊角岭为例》，发表在1982年第20期的《科学通报》上。

　　第四点：庐山大坳凹坡不是冰斗，可能是雪蚀洼地

　　再来看一看侵蚀地形。李四光先生认为庐山最典型的冰川侵蚀地形是大坳冰斗。我们看到的“大坳冰斗”这幅图(图3.)是从北京师范大学的李容全、朱国荣两位先生的文章里摘选的。李四光先生认为这是一个典型的(typical)冰斗。但我们知道，真正典型的冰斗在地形上形成很深的凹陷，通常是具有峭壁的圈椅状洼地，这是由于冰川旋转的侵蚀作用而产生，而且在出口处形成明显的冰坎。但从“大坳 冰斗”的地貌形态来看，其凹陷明显不够深，并没有形成冰斗的形态，下面形成的堆积也称不上是冰碛，真正的冰川终碛应该是呈现环状分布的，在那里却见不到任何环状 分布的堆积物。总之，大坳凹坡完全达不到冰斗的标准，既然大坳达不到冰斗的标准，其他各处的所谓“冰斗”就更谈不上了。

　　第五点：王家坡 U 形谷是向斜构造谷，不是李四光先生所说的冰川侵蚀形成的槽谷

　　我们从上面这幅图来看，王家坡 U 形谷是由于地质构造的向斜(syncline)而形成的，向斜两翼的岩层比较坚硬，中部的岩层比较软弱，容易被侵蚀。如果说王家坡 U 形谷是由于冰川侵蚀而形成的，这就形成一个尖锐的矛盾。因为冰川形成的U 形谷上游宽下游窄，由于上游冰量大，所以侵蚀的谷地比较宽大，而随着冰川向下游行进，冰逐渐融化，冰量变小，其侵蚀能力也逐渐变小，所以下游冰川的谷地就逐渐收缩，变得比较狭窄。可是王家坡U 形谷上游窄下游宽，与冰川U 形谷上游宽下游窄的通常形态恰恰相反。李四光先生对此还有过一个解释，他认为这个现象是由于谷地的支流并不流在中间，而是流在西面一侧造成深切所致。但我们认为，以上U 形谷为通常可见到的地貌形态，说是由于冰川而形成不足为据。我相信在座有许多江西地质界的朋友，一定对王家坡 U 形谷都很熟悉，对这个问题一定会有自己的判断。这里还有一个平面图(图5.)，显示王家坡谷地上游窄下游宽，大量的堆积物堆积在谷口以外。另外，庐山地区偶然发现的条痕石都没有清楚擦面，但有撞击坑，并呈现次圆形，我认为这显然是泥石流所成，而非冰川所成。

　　第六点：依据李四光设定的古冰川范围重建雪线的推测

　　雪线把冰川分成两部分，下面是消融区，上面是积累区，而积累区面积占整个冰川区域的比例简称AAR。世界上处于平衡状态的冰川地区的AAR一般在0.6左右。 根据李四光先生设定的大姑冰期冰川范围，其AAR值只有 0.07-0.19 (姚檀栋测算，1981)，积累区面积没有超过20%。据李四光先生讲，当时庐山的雪线应在海拔500m(300-600m)左右，而雪线以上积累区只占整个流域面积的0.07-0.19，面积如此小的积累区，不可能提供数量充足的冰源，以发育冰川。这又从另一个侧面证明，第四纪的庐山，在那样的时空条件下，是不可能发育冰川的。

　　第七点：李四光误解的由来

　　我从以上几个方面来论述李四光先生在庐山冰川学说方面的种种误解，概括其形成误解的历史原因，有以下几点：

　　一 . 时代的限制。李先生是大科学家、大学问家，但他没有机会亲临泥石流的现场，没有亲眼目击粘性泥石流能够将大石块浮托到远处堆积以及泥石流中石块撞击也可能形成擦痕的现象。1965年，由上海科教电影制片厂拍摄了泥石流的电影，在北京初映时特别请李先生过来观看，看过以后，我们想请李先生发表一下意见，不料他一言不发就匆匆离开了，估计他看了这个影片后在思想上会有相当大的触动。

　　二 .研究方法的限制。冰川是寒冷气候的产物，他的专著《冰期的庐山》 只是对所谓冰川侵蚀与堆积的形态作了描述，据黄汲清先生的说法，李先生虽然后来也涉及古气候，但没有着力于重建冰期的古气候研究，譬如孢粉分析等关键工作都没有做，从而片面推论庐山可能存在古冰川，这不能不说是一个缺陷。

　　三 .思想方法的限制。李先生主观意识很强，应该说在关于庐山冰川的问题上他有好多次机会听到了不同的观点、不同的意见，但后来他把许多不同的意见一条一条地进行反驳，一概加以否定，没有说其中哪一条意见是值得借鉴的。他不能虚心看待不同意见，而总是居高临下，力排众议，坚持己见。另外，我还感到李先生的学术工作不能和国际很好地接轨。例如在李先生文章发表后，弗林特[ R.F. Flint ]，一个国际著名的冰川地质学家，他写了一本很有名的《冰川与更新世地质》*的书，书中对中国东部第四纪是否存在冰川的问题持否定的态度，但似乎没有引起李四光先生的注意。

　　最近，由我主持的“中国第四纪冰川与环境变化研究”项目获得2008年度国家自然科学二等奖。在评奖的过程中，有一位评委(我不认识他)向我提出一个问题：李四光先生、黄汲清先生两位都是著名的地质学家，为什么黄汲清先生对李四光先生的“庐山冰川学说”评论不好？ 我作了以下回答：这两位老先生是我们学术界的前辈，我都非常尊敬他们，但在冰川学的研究领域，无论从理论与实践来看，黄汲清先生要比李四光先生强。黄汲清先生的博士论文是在阿尔卑斯山地区，根据2万5千分之一地形图的详细勘测、通过不畏艰难的野外考察所取得的第一手资料认真写成的，在他的博士论文中，有专门章节论述冰川的内容。在他回国以后，也对国内的冰川进行过考察研究，发表过一篇关于新疆天山台兰河第四纪冰川遗迹的文章，他清晰缜密的科学思路、研究方法都无可挑剔，尤其值得我们后辈遵循与继承。所以我感到在冰川的研究方面黄汲清先生要超过李四光先生，也只有他才有资格和能力批评李四光先生在第四纪冰川研究方法上的缺点，继而评论我们的研究成果—《中国东部第四纪冰川与环境问题》为“内容丰富，论证精详”。 我也曾经问过黄先生为何后来不再涉及冰川研究，黄先生对我说，我在“大地构造”研究方面已经和李先生发生了矛盾，如果我再搞冰川的研究，势必和李先生造成更大的矛盾。由此可见李四光先生在对待学术争论的问题上是缺乏民主作风与广阔胸怀的。科学的发展与进步需要百家争鸣，不能停留在一个水平上。 庐山在江西，希望江西地学界的同志把庐山冰川的研究工作继续努力做下去，要在前人的基础上不断提高学术水平，使我们的科学事业发展得更快更好。

　　第八点：结束语

　　李四光先生首先提出第四纪冰川问题，鼓舞人们从事此项研究，促进中国第四纪科学的发展，我们受教益于他，深为感念，现在发展与修正他的认识，同样是我们的责任所在。

　　谢谢大家！

　　2009年1月20日，中国国家地理网采访了张青松研究员，他以亲身经历忆述了29年前中国第一次派科学家登陆南极大陆考察的历史背景及鲜为人知的故事。

　　中国国家地理网：1979年12月，中国政府派你和董兆乾作为最早登陆南极大陆考察的两位中国科学家，还记得接到任务时的情景吗？

　　张青松：当然记得。那是1979年12月19日，我正在青岛进行青藏高原科学考察的总结，突然收到地理所发来的加急电报：“火速归京，有出国任务”。我当时就愣住了，离开北京才10天，之前一点信息未得到，让我去哪里呢？

　　21日，当我赶到北京，业务处左大康处长告诉我说，应澳大利亚政府邀请，中国政府决定派我和国家海洋局的一位同志去南极凯西站访问考察，1月6日出发，时间约两个月。时间非常紧。怎么去？去干什么？不清楚。具体准备工作让我同院外事局和海洋局联系。

　　中国国家地理网：从行程紧张程度上看，这一考察任务是应急的安排？当时为什么选派你们两位？

　　张青松：我当时不清楚，现在也不十分明白，怎么会让我做中国南极考察第一人。后来只是听说，11月底或12月初，澳大利亚驻华大使向中国科学院秘书长钱三强教授转达，澳政府希望邀请二名中国科学工作者到澳大利亚南极站考察访问，后来商定科学院和海洋局各派一人。

　　当时从选人上来讲，中科院兰州冰川所的谢自楚是最合适的人选。他是在苏联莫斯科大学地理系学习极地专业的。当时谢自楚在珠峰地区考察，不能按时赶到北京出发。这个也是我后来才知道的。谢自楚教授常和我开玩笑说，我抢了他的差事，呵呵，我说我没有抢，我也是临时接到上面的任务。

　　因为时间紧迫，院里决定在京区研究所遴选。优先考虑四条：身体健康，有野外工作经验，英语好，政治可靠。许多单位都为之争先，结果落到了地理所。所内符合条件的人很多。他们或者有重任在肩，或者一时回不来北京。我身体比较好，有青藏高原考察经验。可是，我不是党员，有讨厌的台湾关系。我的英语受益于所内办的英语口语班，老师是年届7旬的郑度同志的父亲郑老先生，结业时我在全班12个学生中名列第一，算是“英语好”的凭证。作为人证，地貌室主任沈玉昌先生向所领导表示：“张青松的英语比我好”。这样，我就以身体好，工作好和英语好“三好”和“一可以”(政治上也可以，台湾关系暂时不计较了)的资格获得到了这一个名额。

　　中国国家地理网：作为中国第一批去南极考察的科学工作者，在接受这一任务时，有没有做好思想准备？

　　张青松：可以说，完全没有任何思想准备，在此之前我知道国家制定科学发展规划的时候，就提出过“上天、下海、登南极”的口号。但是没有想到的是，这“登南极”的任务会让我去执行。在当时看来去南极考察就是探险，英文名词叫Expedition，而我是一个敢于冒险的人，我想这是领导对我的信任。

　　可当时自己对南极洲的了解很少，时间又那样紧迫，心里还是很不踏实。还好，当时各方面对我支持和鼓励不少，比如《地理知识》(2000年10月更名为《中国国家地理》)编辑部的郑平、张庆祥同志就把他们收集出版的南极资料给我阅读；国家体委和地理所、动物所、植物所等同志给我准备了高山野外装备和科考工具；人民画报社的摄影师教我如何拍好照片……短短的时间里，我加紧准备和学习……

　　我在收集资料过程中获悉：1979年11月28日，新西兰飞往南极的一架DC-10客机在罗斯岛上空坠毁，机上200多名乘客和机组人员无一生还。南极大陆风大，气候恶劣，飞机失事率高。我没有把这些信息告诉妻子和家人，只是在给党支部的信里写下了这样一段话：“此次南极之行，我一定努力争取最好的结果，顺利归来。万一我回不来，请不要把我的遗体运回，就让我永远留在那里，作为我国科学工作者第一次考察南极的标记。”

　　就当时而言，第一次参加南极科学考察，确实是一次生死未卜之旅。

　　中国国家地理网：据说此次南极科学考察，澳大利亚政府给与了很大的帮助？

　　张青松：是的，为期两个月的南极考察是由澳大利亚的南极局长麦科全程陪同的，他给我们的热情帮助，让我们非常感动，那是一种实实在在的友谊。我可以举几个例子。在南极考察行程，澳大利亚政府做了非常精心周到的安排，澳大利亚考察队员赴南极都是乘船去乘船回，而这次却安排我们乘大力神飞机去，一趟要耗费16万澳元，期间还安排我们访问美国站、新西兰站和法国站。在我们考察期间，麦科局长对我们两位中国科学家的照顾和指导非常细致和周到。至今回忆起来，我都非常庆幸遇到这样一位好局长。

　　我们在澳大利亚凯西站考察时，站里的每一位成员都把我们视为大家庭中的一员，考察期间，我们可以使用一切需要的设备，也得到每个队员的热情帮助。在澳大利亚凯西站考察的一个多月时间里，我们已经和一批队员结下了深厚的友谊，离开时给我们送行的队员，有的还流下了眼泪。在此之后，澳大利亚的南极局还组织了多批中国科学家，如谢自楚、秦大河、卞林根、孙松等，前往澳大利亚南极科学站考察，后来他们都成为中国南极研究的领军人物。

　　中国国家地理网：此次中国科学家第一次南极考察之行，最令你难忘的是什么？

　　张青松：最令我难忘的是归途中遭遇南大洋西风带的风暴。我们乘坐的“塔拉顿”号运输船离开法国站不久便遇上了低气压强气旋。40米/秒的狂风，20多米高的巨浪，“塔拉顿”号变得像一片树叶。我起不来床，两手紧紧抓住扶手躺在床上随着船体颠簸摇晃，背部皮肉都给磨烂了。无法饮食，不断呕吐，多亏老董每餐带给我一些苹果充饥，难受呀！风浪稍小，我登上驾驶室询问一夜航程多少？“塔拉顿”号几乎原地未动！原来此时“塔拉顿”号不能侧风向北，必须向西顶风开进，否则船体有倾覆之灾。上帝啊，这样折腾还不被折磨死？我当时真是庆幸去南极考察时乘坐的是飞机，这种乘船穿过西风带的感受真是生不如死，当时的念头就是我再也不去南极洲了。可是当风暴过去后，一切风平浪静，想起南极大陆的神奇和美妙，再去南极考察的冲动就会重新爬上心头。

　　中国国家地理网：中国科学家第一次南极考察之行，让你感受最深的是什么？

　　张青松：要说感受最深刻的就是，我和董兆乾作为中国南极考察的先行者，感到很幸运，也很光荣。但是我们却深深感受到当时的中国是南极考察的迟到者！

　　在我们之前，中国的科学家对南极洲的了解非常少，资料也不多，我们心虚得很。在考察的过程中，我和老董没日没夜地学习，翻阅南极资料，每天睡觉的时间很少，真是如饥似渴啊。我记得，当我们达到新西兰基督城的第二天，当地媒体的记者来采访我们，为什么中国要来南极考察，中国南极考察的现状怎么样， 中国对南极洲有什么打算？记者总是哪壶不开提哪壶，对这些提问，我们只能按照外事局给我们规定的口径给予笼统的回答，限于英语水平和极地知识，我们也不可能多说。

　　顺访美国麦克默多站、新西兰斯科特站和法国迪尔维尔站时，有些人感到很奇怪，不明白我们这两个中国人来南极大陆究竟要做什么。通过交流，尤其是通过我们的行动，使他们明白：我们中国人是为了科学的目的开始南极研究的，中国对南极洲没有领土要求。

　　在考察期间还有一点感受非常深切，南极考察需要建设我们中国自己的科学考察站，才能有计划地进行研究工作，这需要强大的综合国力做支撑。中国作为政治大国，要想在南极地区取得话语权、决策权，必须在科学研究上做出成绩来！(采访整理/中国国家地理网 雷永青)

    我们为什么要去南极？中国为何能抢占南极最高点？《南极条约》50周年面临修订会，南极国际局势会发生什么变化，为什么说南极科学研究与地球及人类的未来如此接近？对于普通公众去南极旅行，各界专家怎么看？……

    分析高端的国际南极战略，讲述南极探险的精彩故事，解释普通公众的南极问题，中国国家地理网隆重推出：“触摸南极—— 距中国很远，离未来很近”。

    与此同时《中国国家地理》杂志社社长兼总编李栓科作为“南极探秘之旅”特约顾问，日前与专家、媒体等14人共同前往长城站，也将从前方带给大家最新消息。

    1991年底，李栓科作为中科院研究人员参加了中国第8次南极科学考察队，在东南极大陆的中国南极中山站进行了为期十三个月的考察，同时经历了南极最为严寒的冬天。他的9篇《南极越冬日记》在中国国家地理网独家连载。

   你想去南极探险吗？对于南极的环保、开发，你有什么看法？你对科考队员们有哪些祝福？登录中国国家地理网触摸南极专题把建议与祝福告诉大家，幸运网友还有机会获得一张由中国国家地理网从南极长城站寄回的明信片。

    更多详情请登录中国国家地理网：http://news.dili360.com/zt/chumonanji/

 中国南极路线图：长城站不在“南极”

　中国长城站并不在“南极”

　　下面是对中国南极长城站的介绍文字：它是中国于1984年12月30日至1985年2月20日建成的第一个南极科学考察站。它位于南极洲西南，乔治王岛南部，南纬62°13′,西经58°58′。站区南北长2公里，东西宽1.26公里，占地面积2.52平方公里，平均海拔高度10米。

　　第一个南极科学考察站是建立在南极吗？从地理位置上讲，它并不是地理概念上的南极。我们通常地理学概念上说的南极是指南纬66度33分纬线以南的区域，就是南极圈内才算得上南极。

　　七赴南极考察的中科院南极专家刘小汉解释说：“长城站从位置上是在南极圈的外围，中山站的位置虽然在南极圈内，但是也只属于南极边缘地区，都不是典型的南极环境，要进行更尖端的科学研究就应当在南极内陆的冰盖上。”

　　南纬66度33分的纬线称之为南极圈，南极圈是天文学上从两极受太阳光线来确定南极地区永久界限的一种方法。同时，南极圈也是南温带和南寒带的界限。

　　正是因为1959年《南极条约》把南纬60度以南的区域定义为条约所适用的范围，包括南极洲和南大洋，所以人们就把这个区域定义为南极区域，但是从地理学概念上切勿混淆。

　　长城站——改变中国在南极“迟到者”的地位

　　中国是一个南极考察的迟到者，比发达国家建立考察站晚了有30年。而长城站的建立则改变了中国在南极事务上地位。

　　1959年签订的《南极条约》分协商国和缔约国。协商国由在南极地区建立考察站的国家组成，协商国在国际南极事务中有发言权和表决权。加入条约但没有建立考察站的国家为缔约国，虽有发言权但是没有表决权。

　　“协商国是一等公民，缔约国是二等公民。”郭琨在《心系长城站》一书中如此说。郭琨，中国南极科考建站的开拓者，领导建设了中国南极长城站和中山站，并担任两站首任站长。

　　在《心系长城站》中郭琨回忆说，1983年9月13日至9月27日，经国务院批准，由外交部和国家南极考察委员会组成的，以外交部条法司副司长司马骏为团长的代表团一行三人(司马骏、郭琨、宋大巧)，首次以观察员的身份出席了在澳大利亚堪培拉召开的第十二届《南极条约》协商国会议。当时有16个协商国出席会议，有9个缔约国被邀请参加了会议。会议有30多项议程。当时大会协会国的文件柜内的文件是满满的，缔约国的文件柜在开幕式只放入了大会议程和人员名单，以后就是空空的。特别时每当会议进行到实质性的表决阶段，会议主席宣布：缔约国请到会议厅外喝咖啡。最后连表决的结果都不通告。在这样的国际会议上，没有表决权，被请到外面喝咖啡，这是一种难以忍受的屈辱。“它刺痛了我国代表团的心，我作为代表团的一名成员，又直接从事南极考察的组织管理工作，深感切肤之痛，我发誓：在南极不建成我国自己的考察站，今后我再也不参加这样的会议！”

　　当时在联合国5个常任理事国中，唯独中国不是南极协商国，没有表决权，这与中国的国际地位很不相称。在南极建立考察站越来越迫切。正是在这样的环境下，中央有关领导加快了决策和筹备。1984年11月20日，中国首次南极考察队乘坐“向阳红10号船”从上海出发，开始远征南极。这次考察队最重要的任务就是建立长城站。

　　1984年12月30日至1985年2月20日，克服了种种艰险和困难，终于在南极洲西南，乔治王岛南部建成了中国第一个南极科学考察站长城站。1985年4月3日中国南极越冬考察队八名队员抵达长城站，使长城站由夏季考察站升级为常年考察站，创造了近代南极考察史上当年建站当年越冬的新纪录。

　　上世纪八十年代初，已经有18个国家在南极建立了40多个常年科学考察基地。如何对南极进行科学性研究，利用南极的丰富资源造福自己的国家，乃至全人类，已经成为了一个全球性的课题。而中国在这方面已经是一个“迟到者”了。中国南极长城站宣布成立，标志着我国已经有了参与南极科考的能力。

　　长城站的建立使我国在南极事务上的国际地位有了一个质的转变，标志着我国已经具备了在《南极条约》中发表自己意见和对各项事务进行表决的能力，这使我国在南极问题上变被动为主动。1985年3月20日，世界气象组织正式接纳中国南极长城气象站为世界气象观测站之一。这标志着我国建设的第一个南极考察站第一次赢得国际认可。当时，长城气象站的设备已经达到了国际标准水平。当年10月，在布鲁塞尔举行的第13次《南极条约》协商国会议上，中国正式成为《南极条约》协商国。

　　在国际上，一个科考站可以体现一个国家的国威、国力，任何一个国家的极地考察活动及其在极地建立的考察站的水平都是国家综合国力、经济实力的体现。中国南极长城考察站的建成正是得益于改革开放后中国的经济实力迅速发展，科研投入逐渐加强。

　　中山站——为南极科考找一个好地方，占据主动权

　　1989年2月26日，中国南极中山站在拉斯曼丘陵落成。这是中国在南极建成的第二个科学考察站，与第一个站长城站的建立，只相隔短短4年时间。

　　在短短4年时间里，中国就要开始建立第二个南极考察站？简单的说，就是中国急需为南极科考找一个好地方。而中山站位于东南极大陆，其地理坐标为南纬69度 22分24秒、东经76度22分40秒，地处南极圈之内，位于普里兹湾东南沿岸，西南距艾默里冰架和查尔斯王子山脉几百千米，是进行南极海洋和大陆科学考察的理想区域。

　　在上世纪八十年代，对于极地考察总有一种质疑的声音，那就是：我们为什么要去南极？到一个离北京将近18000公里的地方去考察，意义何在？为什么不把这些钱放到国内的经济建设上来？

　　人们对于极地考察的争议是有原因的，这和当时人们对极地的认识不足有很大的关系。南极的资源相当丰富，它是地球上最后一块蕴藏丰富资源，并且没有被开发的净土。目前，在南极发现的矿产资源就有200多种，淡水量占全球的70%以上，那里还有世界上最大的铁山、煤田以及南大洋富饶的海洋生物资源。南极虽然资源丰富，但资源的所有者却是未知的。而根据《世界南极矿物资源管理条约》的规定，各国在南极可开发时能够享受资源的份额将由其对南极科考事业的贡献程度来决定。因此，高举科考大旗，在南极站住脚、扎下根是我们国家的必然选择。

　　南极具有重大的科研意义，那里蕴藏着无数的科学之谜和信息。地球的南北两极，是全球变化的源头和驱动器。在全球气候变化的研究中，具有不可替代的作用。比如，南极大气层中臭气空洞、南极冰下大湖的发现与研究所带来的科研成果，对预防全球生态破坏，保护自然环境都有着重要的意义。

　　在我国开展极地考察项目不到10年的时间里，已经取得了令世人瞩目的成就。1985年长城站在南极的顺利建立，标志着我国已经有了参与的能力。而1989年中山站的建成则标志着我国在南极事务上取得了主动权。

　　昆仑站——抢占南极科考制高点，跻身强国行列

　　目前，世界上有20个国家在南极洲建立了150多个科学考察基地，根据其功能大体可分为：常年科学考察站、夏季科学考察站、无人自动观测站三类。从各国南极科学考察站的分布来看，大多数国家的南极站都建在南极大陆沿岸和海岛的夏季露岩区。我国的长城站建立南极圈外，中山站也是南极的边缘地区，都不是典型的南极环境。要进行更尖端的科学研究就应当在南极内陆的冰盖上，目前一共有6个国家在南极内陆建立了5个考察站，分别是美国在南极点建立的阿蒙森•斯科特站，俄罗斯的东方站，日本在DOME F的考察站，法国和意大利联合在DOME C建的考察站，德国的科恩站。

　　中国此次在南极最高点冰穹A建立的昆仑站算第六个。“在南极内陆冰盖建立常年考察站难度非常大，从这一点上讲，中国已经排名世界第六。”刘小汉在接受中国国家地理网采访时说。刘小汉，现任国际南极研究科学委员会(SCAR)地球科学工作组常任代表、中国科学院极地科学委员会秘书长，于1984、85、90、98、99和2001年六次赴南极考察，是率队进入中山站和DOME A之间的格罗夫山区域考察的首位科学家。

　　2005年1月中国南极科考队成功登上南极DOME A点，鲜为人知的是，中国的这次成功登顶在国际南极科学竞争中第一次抢得了先机。据悉，如果2005年1月中国的这次探险没有能够成功，那么DOME A点极有可能被已经计划在中国科考队行期半年后出发的日本科考队占据。作为南极大陆的最高点，DOME A点被认为是南极大陆上除地磁极点、低温冰点以及地球极点之后最后一个有着极高科研价值的南极点。DOME A点不仅是整个地球上最佳的天文观测台址。其中，有以下独特的优势，干燥天气有利观测，极昼极夜利于持续观测。观测清晰度全球最佳，可以观测到天体更多的细节。南极地区地质稳定没有地震，适于建立大规模的天文观测台站。总之，昆仑站可建设一个在地球上公认的最佳天文台，接近太空天文站，这对宇宙深空、暗物质观测等前沿课题具有重要意义。

　　另外，在DOME A地区的冰厚超过3000米。它又是高原核心地区，积累率很低，因此很有可能找到最老的冰芯，反映100万—150万年南极气候的连续记录。这对于重建地球100万—150万年长周期气候记录，意义非常突出。此外还可以取到最浅的冰，能采集到最浅的冰下的岩石样片。

　　在钻取冰芯方面，DOME A是内陆冰盖最高区域，冰雪原地积累，具备对气候记录的连续性。还有一个特点是，这个地区到周围海岸线基本上是等距离。太平洋、印度洋、大西洋三个大洋的气团都可以影响到这个地点，能够很好地反映全球气候变化。

　　除此之外，在昆仑站还有可能是地球表面温度最低的地方，这里比保持地球最低温度纪录的俄罗斯东方站还要高出500米以上。探测发现俄罗斯东方站有个冰下湖，可能有百万年的古生物存在。这说明南极内陆冰下可能是另外一个世界。

　　从国际政治上讲，《南极条约》签订临近50周年，可能面临修订。有关国家现在纷纷向南极内陆地区拓展，从国际大局看，中国有必要在内陆建站。总之，昆仑内陆站建成意味着中国南极考察转向对内陆纵深发展，研究领域也会有很大跨越，它将帮助中国占据南极科考的制高点。(雷永青)

《中国国家地理》改版10周年专题

 1950年，我国老一辈的地理学家施雅风、吴传钧等在南京创办了《地理知识》杂志。1998年《地理知识》并酝ga酿全新改版，她用全新的视角和形式来诠释地理的内涵。2000年10月，《地理知识》正式更名为《中国国家地理》，以更大的气魄和胆识来展示中华的博大。2008年，《中国国家地理》改版10周年……

 最受欢迎专辑评选

http://cng.dili360.com/zt/CNG10years/votezj.shtml

 最佳封面评选

http://cng.dili360.com/zt/CNG10years/vote1998_2007.shtml

 征集：我与CNG的故事 提交故事 读者送上祝福寄语

　　中国国家地理网 www.dili360.com 全程专题报道：2008希夏邦马攀登活动 

　　以下是《康世昌：期待科考队和登山队再携手》。

野外科考的康世昌

　　采写/雷永青

　　从王石的《登山日记》得知，在去希峰路上遇见青藏高原研究所康世昌研究员。康世昌常年在青藏高原，珠穆朗玛峰地区观测研究，10年前在希夏邦马峰做过冰芯考察。2005年，笔者在珠峰科考察登顶复测活动中，对担任野外科考队长的康世昌做过专访。知道这位从1997年到2003年一直打冰芯的青年科学家也是一位从冰裂隙中死里逃生“野外狂人”。当拨通康的手机，信号不是很好，那头传过来的先是一通咳嗽。

　　中国国家地理网：您好，康教授，您在野外吗？是否合适通电话？

　　康世昌：对，我现在还好，在藏东南地区做考察。

　　中国国家地理网：听说您前几天碰到了前往希夏邦马登山的队伍？

　　康世昌：没错，我在拉萨巧遇了登山队伍。他们中有我认识的王石、汪建。

　　中国国家地理网：王石的《登山日记》里说，年初在北京与您就念青唐古拉地区气候变化研究如何与登山活动结合起来进行过交谈。原本计划进行一次念青唐古拉山的登山考察，但由于地震、奥运等等活动被搁置了。

　　康世昌：是的。很遗憾。我是研究高原气候变化的，对于高海拔地区的科学数据非常需要，而现实情况是高海拔地区的资料也非常紧缺。特别对于峰顶的气温、风力、风向等气象数据，一点都没有。年初，在与万科老总王石交谈了这个问题，王石对此非常关注，认为登山活动应该为科研人员提供一些有价值的数据。当时，我们就产生了这个想法。

　　中国国家地理网：刚才您讲到，科学考察队缺少高海拔地区的研究数据，而缺少登山队支持，请就科考与登山的关系谈谈您的看法。

　　康世昌：应该说，在60-70年代，登山界与科学界有着紧密的合作，并且取得很好的效果和成绩，但是这些年条块分割，这样的合作机会反而变少了。2005年珠峰登顶复测科学考察活动，是这些年来科考、测绘、登山三方合作最好的一次，也取得非常不错的效果。专业登山队员协助测绘测绘队登顶、架设仪器，并为科考队采集样品。作为那次科考队的队长，我真正认识到了科考与登山是不可分的，借助登山队员一流的技术，能够帮助科考人员获取珍贵的，甚至是极难获取的科研资料。

　　中国国家地理网：您是否有再度携手登山队进行科考的计划？

　　康世昌：就现代登山与科学考察的合作方式还需要进一步探讨，我希望有机会能与登山界的有识之士展开合作。所以，与王石的约定我会继续保持。在此借中国国家地理网，我祝愿希夏邦马科考队成功登顶，取得胜利！

　　人物介绍

　　康世昌，1969年1月生，甘肃陇西人，中国科学院青藏高原研究所研究员，中国科学院研究生院教授，博士生导师，美国缅因大学研究生院研究生导师，中国第四纪科学研究会理事，“冰川冻土”编辑委员会委员，中国科学院“百人计划”入选者，现任中国科学院纳木错综合观测站站长。

　　康世昌近期的主要研究内容包括青藏高原南部大气降水和雪冰化学特征，珠峰地区记录的数百年来东亚季风气候变迁，工业化以来人类活动对大气环境的影响，北半球冰芯记录与观测资料的对比分析以及认识冰芯记录与大气环流的关系，探索冰芯记录中的气候环境变化代用指标等。

　　野外科学考察经历：参加过唐古拉山冰川学考察；天山冰川野外考察；珠穆朗玛峰地区冰川学考察；希夏邦马冰芯考察；念青唐古拉山冰川学考察；唐古拉山各拉丹冬峰冰川学考察；2005年担任珠穆朗玛峰地区综合科察队长。

《中国国家地理》号召所有读者行动起来！

　　5.12汶川国难，抗灾仍在继续！

　　随着雨季酷暑来临、余震频发，四川同胞仍在险境，灾区帐篷严重缺货！至少300万顶帐篷需要全国支援！而此刻，全国帐篷告罄！短时间内很难购买到！

　　汶川地震共致房屋倒塌536.25万间，1234.84万人无家可归。目前灾区气温已达30℃，当地百姓甚至正在用纸板遮阳，眼见我们的同胞满脸血污，黯然于断壁颓垣之前，面对此情此景，我们心急如焚！

　　作为中国最权威的地理科学传媒，我刊的读者大部分都热衷于户外远足，装备精良。为此，《中国国家地理》杂志社紧急号召所有会员及千万读者，将大家暂时不用的帐篷、户外睡袋、防潮垫尽快捐赠给灾区的兄弟姐妹，以解燃眉之急！这些曾经在崇山峻岭、险山恶水中陪伴过我们的装备，即将担负最光荣的使命，到最需要它们的灾区去，温暖护卫着我们蒙难的同胞！

　　家园虽被摧毁，希望永远不灭。在这大不幸、大苦难之时，我们的小行动，就是中国的大希望。让我们立即行动起来，与13亿人一起，将中国人的坚毅与仁爱共同证明给世界！

　　《中国国家地理》读者帐篷捐赠方式：

　　《中国国家地理》杂志社承诺，将在第一时间，把读者捐赠的帐篷、户外睡袋、防潮垫运送到灾区，并派专人负责协调落实好帐篷对灾民的捐助。我们还将在中国国家地理网www.cng.com.cn地震专题里公布捐赠帐篷的明细和具体去向。
　　我们承诺，让每一顶爱心捐助的帐篷都用到最需要的灾民手中！！！
　　与此同时，《中国国家地理》杂志社全体员工捐出的70顶帐篷也将第一时间送达成都！！

　　《中国国家地理》杂志社联系电话：64842130  64842136  

　　个人直接邮寄捐赠接收地点：

　　《中国国家地理》成都读者服务站
　　地址：成都市武侯区九眼桥南新街8号附4号
　　电话：028-66421005  13880834051
　　邮编：610061
　　联系人：宋相兵 经理

　　如果您在下列城市，可以把帐篷尽快送到当地读者服务站，《中国国家地理》读者服务站负责将帐篷运送到成都。

　　《中国国家地理》全国读者服务站名录：
 

　　北京站（中国国家地理杂志社会员部）
　　地址：北京市朝阳区安外大屯路甲11号中国国家地理杂志社
　　电话：64842056
　　联系人：贾立 主任

　　西安站
　　地址：西安市乐游路66号
　　电话：029-85519299   手机：13363929939 
　　联系人：孙经理

　　长沙站
　　地址：长沙市清水塘路一中综合楼5号门面 
　　电话：0731-2864177  手机：13707491259
　　联系人：许经理

　　南京站
　　地址：南京市鼓楼区丹凤街丹凤新寓七栋1单元旁 
　　电话：025-83373105  83323015
　　手机：13805187987   联系人：李经理

　　合肥站
　　地址：合肥市临泉路罗马西区8栋门面房11号 
　　电话：0551-4252409   手机：13965045708
　　联系人：周经理

　　深圳站
　　地址：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园1036号档铺 
　　电话：0755-22154526  手机：13808857155
　　联系人：李经理

　　重庆站
　　地址：重庆市南岸区南坪东路一号附三号
　　电话：023-86061012   手机：13508396564
　　联系人：杨经理

　　武汉站
　　地址：湖北省武汉市洪山区雄楚大道湖北出版文化城705号(出版城路上)
　　电话:027-87372806   手机：13907162149
　　联系人：周经理

　　天津站
　　地址：天津市和平区河南路1号门脸
　　电话：022-85771677 
　　手机：13072246543
　　联系人：王经理

　　杭州站
　　地址：浙江省杭州市建国中路33号
　　电话：0571-87244996  手机：13857728888
　　联系人：陈经理

　　广州站
　　地址：广州市越秀区寺右二马路冠城大厦72号121号铺
　　电话：020-87396732    手机：13005181191
　　联系人：陈经理

　　长春站
　　地址：长春市朝阳区建和街126号
　　电话：0431-88960961   手机：13674301967
　　联系人：李经理

     北京时间2008年5月12日14时28分，四川汶川发生大地震，全国各界迅速作出反应。地震发生后，关于动物反常行为是否为地震前兆，科学家和普通如何从中判定，动物反常行为与地震发生有哪些联系，科学界研究状况如何，围绕这些话题，中国国家地理网独家连线了1976年地震与生物研究组的两位专家：中科院动物研究所两栖爬行动物专家黄祝坚和暨南大学心理学教授凌文辁。
    中国国家地理网：黄教授，你是否做过动物反常行为与地震前兆关系的研究？
    黄祝坚：我在1976年唐山大地震后，担任了当时地震生物研究组的组长。1966年河北邢台大地震后就发现震前动物异常现象相当普遍，当地流传的谚语说：“猪在圈里闹，鸡飞狗也叫，牲口不进棚，老鼠先跑掉，地震快来到”。到了1976年唐山大地震，震前动物的异常行为表现得非常强烈，但是由于人们当时对这些都没有研究，老百姓也缺乏这方面的知识，所以都没有充分起到预报地震的作用。在唐山大地震后国家非常重视地震前兆的研究和应用，专门组建人员进行研究。在那些年，研究组成员跑了很多地方，那时候条件很差，都是靠双腿跑，采访搜集了很多资料。
    凌文辁：当时，我是在中国科学院心理研究所工作。因为唐山大地震后，余震非常厉害，对北京影响也很大，当时国家为了应急研究动物的地震行为反应，把地震学、动物学、心理学、仿生学等各个学科的专家组成一个临时研究小组。在北京动物园等几个地方对动物的反应进行监测。大约半年后，研究小组就解散了，解散后我被借调到国家地震局，继续做了半年的研究，其他人都回归本位工作。
    中国国家地理网：当时研究组取得了什么样的成果？
    黄祝坚：它是属于地震的外围研究，不可能有什么关于地震预报的突破性的成果。主要收集历史资料，并结合新近发现的动物地震前兆反应进行综合分析，梳理出不同动物在地震前反常行为的特点，探索动物是怎么知道大震将临的，人类改如何利用动物异常行为进行地震预报等等。在这之后，我和凌文辁共同在《科学实验》杂志上发表了一篇名为《利用动物能预报地震吗？》的科普文章。
    凌文辁：要说成果的话，并没有太多的成果。在唐山余震的一个月时间里，观测动物有没有异常习性。基本上还是处于一些现象的分析，得出一些结论，也进行了一些推测。比如，当时观测鱼、蛇、鸽、鼠等等动物，发现每一种动物的特殊的感觉器官就像一台探测仪器，有选择性的感受地震前所产生的某种对其生活有害的物理刺激或化学刺激，从而预感到一种可怕的事情即将发生，并引起惊恐和逃避反应。当时就设想，如果仿生制造一种探测器，就有可能制造出某种仪器来有效的预测地震前的前兆，据此作出准确的临震预报。但是动物为什么能预知地震，具体是怎么预知到地震的，这些关键的问题都没有得到解决。
    中国国家地理网：现在回头来看，您觉得这种研究在地震预报上的价值有多大？
    黄祝坚：虽然目前的科学研究已经基本弄清楚全球的地震带分布，但是要想精准预报地震的时间和地点是很难的，地震监测也是中长期的分析预报，对于更具有实际意义的临震预报，动物的异常行为就具有很高的参考价值。
    凌文辁：得出了一些初步结论，这些资料都是从地方上报上来的或者亲自采集的，具有很高真实性。所以，至少科学界不能轻易地否定这项研究的价值，对于这种未知现象不能一竿子打死，而应该继续深入探索。作为政府有关部门，已经像六七十年代那样，继续发动群众，宣传和普及地震前兆方面的信息。同时，在监测地震时，要重视发送群众参与，加强在预警机制上的管理。作为老百姓，首先要建立地震的危机观念和基本的地震知识，同时要科学地认识问题，谨防把地震前兆迷信化。
    中国国家地理网：据我了解到，现在年轻的科学家，很少有做这方面研究的，您认为在现代科学领域应该如何对待这样的研究？
    黄祝坚：现在确实很少有人去做这方面的研究。这项研究需要开放性的合作态度，光靠一个学科是不行的，要积极去做交叉学科的研究。我一辈子的研究经历告诉我，在交叉学科研究上大有前途，不是说钻在一个细小的学科里就是前沿领域，反而容易导致坐井观天，自以为是。
    凌文辁：要专业搞动物预报地震的研究确实有难度。首先，它是一项时间跨度很大的研究项目。几十年也许也等不到一次大地震，作为研究者的学术生命来说是有限的。其次，做这方面的研究也很难出成果。所以，我的提议更多相关学科的研究者，可以在主专业之外兼着做这项研究。总之，利用动物预报地震不可丢弃！(采写整理：雷永青)

    黄祝坚，著名两栖爬行动物专家。1932年生于北京。毕业于北京大学生物系。毕业后进入中科院，主要研究爬虫类，频繁进入无人区和极度危险的田野调查。70年代以来，连任国际自然和自然资源保护同盟物种保存委员会名誉顾问、国际鳄鱼专家组成员、国际龟类专家组成员和中国两栖爬行动物学会常务理事等职。
  黄祝坚特别倡导开展不同学科间的交叉研究，数十年间，先后同遥感应用所、古脊椎所、地理所、发育生物所、声学所、社科院历史所等单位进行合作，通过不同方法研究鳄鱼的进化、历史变迁、考古学、分子生物学等有关学术问题，并先后出访过12个国家和地区，出版著作10余册，于国内外发表论文70余篇，科普著作60余篇。

    凌文辁，男，北京大学本科毕业和中国科学院研究生毕业，留学日本。曾任中国科学院心理研究所研究员、博士研究生导师、副所长、学位委员会主任等职。现任暨南大学管理学院人力资源管理研究所教授、博士研究生导师。是我国行为科学的最早开拓者之一，在工业心理学、组织行为学和人力资源管理等研究领域成绩卓著。现兼任广州大学社会心理学所所长，中国科学院心理研究所研究员，中国社会心理学会副会长,广东省社会心理学会会长,广东省人力资源管理协会名誉会长，广东省心理学会副会长，多所大学的客座教授等职。

附相关文章：

【编者按】1976年唐山大地震后，国家组建地震与生物研究组，作为组成员的凌文辁和黄祝坚接受本网专访时，提供了1978年在《科学实验》第一期共同发表的文章《利用动物能预报地震吗？》。以下是全文：

     1976年7月28日凌晨，滦南县高各庄公社马方各大队一位饲养员起来喂牲口时，看见两匹马和两头骡子乱踢乱跳，不吃草，接着就把缰绳挣断，冲出畜棚。就在这时，白光一闪，地声隆隆，接着地动山摇，一场大地震发生了。这就是唐山-丰南7.8级大地震。
     惊恐万状的动物异常反应
     寻找地震前的前兆，一直是地震预测预报的主要研究方向。地震和地下微弱震动、地形变化、地应力、地磁、重力场、地下水位及地下水的化学成分等变化有一定关系。利用精密仪器对这些变化进行探测是目前地震预测预报所常用的手段。能否利用动物来进行地震预报呢？还是让我们看一看事例再作回答吧。
     看一看《中国地震资料年表》，就记载有地震生物反应共126条，涉及动物24种，主要有狗、鱼、鸡、马、牛等。例如：
     1917年7月31日云南大关地震，“当地震前一月间，大关鱼类均浮水面，近地震前数日，河水大涨，河鱼千万自跃上岸。”
     1920年宁夏海原大地震，据调查，在震前动物异常现象有：“牛惊外逃，不进圈；狗吼叫嚎吠，鸡乱叫，狠成群；鸭雀乱叫乱飞”
     1966年3月8日河北邢台6.8级地震，震前动物异常现象相当普遍，当地流传的谚语说：“猪在圈里闹，鸡飞狗也叫，牲口不进棚，老鼠先跑掉，地震快来到”。
     1967年8月30日四川炉霍6.8级地震。29日晚，狗叫似狼嚎，猪狗不回窝。30日晨，牛突然受惊乱跑，震前猪乱跑，麻雀成群飞。
     1969年7月18日渤海7.4级地震。震前两个多小时，天津市人民公园根据东北虎、大熊猫、牦牛、泥鳅等11种动物的异常反应成功地发出了预报。在震前几天海鸥及鲨鱼等6种海鱼有异常反应。
     1970年1月5日云南通海7.7级地震。极震区震前出现异常反应的动物有蛇、鼠、猪、大牲口、鱼等30余种。
     1973年2月6日四川甘孜炉霍7.9级地震。震前半个月老鼠昼夜大量活动，忙于搬家，到震前就见不到了。狗乱咬人，狂吠似悲鸣。
     1975年2月4日海城7.3级地震。明显反应的有24种动物。尤为突出的是震前一个多月就发现冬眠的蛇从冰天雪地里爬出洞。
     1976年5月29日云南龙陵7.5级地震。震前鼠、鱼、牛等都有明显的异常。
     1976年7月28日唐山丰南7.8级地震。有前兆异常的动物几十种。其中以鸡、大牲口、鼠、猪、狗、猫、羊、鱼、黄鼠狼等九种较为普遍。这些动物的表现是：牛马驴骡不进棚，挣脱缰绳惊慌跑；狗咬主人惊挠门，叼走狗崽乱狂吠；鸡不进窝高处栖，深夜惊慌撞出笼；老鼠发呆乱一团，成群搬家惊慌逃；猫抓主人乱窜闹，叼着小猫逃出屋；家养鱼儿跳出缸，池鱼漂浮乱窜跃；羊不进羊圈往外跳，惨叫乱闹不吃草；猪不吃食乱闹腾，怪叫拱圈越墙跑；鸽不进笼栖屋外，突然惊飞倾巢逃。尤其突出的是白天成百只黄鼠狼大的背着小的或叼着小的，成群结对地搬家，见人也不怕。
     1976年8月16日四川松潘—平武地震前，娃娃鱼（大鲵）爬到地上来，象小孩啼哭一样嚎叫。
     从以上历次大地震的实例来看，震前都有普遍的动物前兆反应。由此可见，观测动物异常可以作为地震预报的手段之一。有人就利用动物异常成功的预报了地震。

     动物怎么知道大震来临
     动物为什么能预知地震？这是个尚未解决的问题，也是今后值得研究的课题。根据现在掌握的资料，可以推测是与动物的特殊感觉器官的功能有关。这些功能是动物长期进化所形成的防御性反应，是与动物生存相关的本能。
     地震的发生有一个从量变到质变的过程。这种变化，包括物理的和化学的变化。动物的感觉器官能对这些危害自身生存的物理因素和化学因素所产生的刺激作出反应，并引起惊恐和逃避行为。
动物的某些感官能力是特别发达的，它们依靠这些能力来保证生存。例如。狗、猫等动物能听到人所听不到的超声并具有灵敏的嗅觉。蝙蝠的喉和耳朵能起超声波发生器和接收器的作用，使其在夜间飞行中得以避开直径为0.5毫米的铁丝。他能在背景噪声强2000倍的情况下，捡回由蚊子返回的回声讯号，并且每秒钟捕捉10只蚊子。
     有一种飞蛾的听觉系统能从噪声中分辨出蝙蝠的高频声音，在飞行中会来个急转弯降落地面，逃避蝙蝠的伤害。鸟类眼球中膜能感觉磁场的变化。有人报告，强有力的无线电发射机和雷达波能影响向居巢飞回的鸽群。
     鱼类的耳石和侧线器官是敏感的机械感受器，能感受水流的压力及每秒6次到数十次的低频震动。根据报道，有一种鱼能在水中感受到梯度为0.003微伏/毫米的电场强度变化、有些鱼能够感觉出每英尺一微伏的电位梯度。这种灵敏度可以使鱼在以每秒0.25英尺的速度游动时，探测出地磁场的磁力线，有些鱼能发射低压脉冲，频率随品种而定。频率范围从50到1600周。这些鱼能测试出周围水中某些物体或其他鱼类所引起的电磁模式的变化。鸟类的腿部和翅膀上有大量能感受震动的小体，即震动感受器。对几十HZ至1—2千HZ的微弱震动非常敏感。
     根据动物感觉器官的特殊能力人们推测，鱼类在强地震前所出现的跳跃、翻腾或漂浮睡眠等异常现象，可能与地震前释放出来的次生震动和其他震动的刺激或者水氡含量的水质的变化有关。有的鱼，如鲶鱼等对水中电场的变化特别敏感。因此这些鱼类的震前异常活动就可能与地电流的突变刺激有关。一些穴居的动物如蛇，老鼠等震前异常，可能与地温、地下水的变化、地形变化或与震前岩石破裂过程中释放出的某种弹性波振动的刺激有关。家畜家禽的震前异常可能与震前的天气、温度急剧变化、地气、地味、地光、地声及某种振动有关。蝙蝠的震前异常，可能与震动前的地磁场、气压等变化或次声和超声振动的刺激有关。
     总之。动物具有非常灵敏的特殊感觉功能。这些功能甚至比目前最灵敏的仪器还好。因此，每一种动物的特殊的感觉器官就像一台探测仪器，有选择性的感受地震前所产生的某种对其生活有害的物理刺激或化学刺激，从而预感到一种可怕的事情即将发生，并引起惊恐和逃避反应。若能找出动物的某种感觉器官接受何种物理因素和化学因素，并研究这种感觉功能而模仿这种感官，就有可能制造出某种仪器来有效的预测地震前的前兆，据此作出准确的临震预报。

     动物异常的特点与地震的关系
     1.哪些动物震前反应量大？
根据震区的调查表明，鼠、鸟、狗、猪、鸡、猫、羊、大牲口、鱼等几种动物震前反应普遍，占异常动物总数的70——80%以上。震中区尤以鼠、鸟、狗、反应最大。
     2.动物异常百分比与烈度的关系。
     动物异常主要分布在7级以上的烈度区内，并集中在断层两侧。据唐山调查表明。鼠、鸟、狗、猪、震前反应量与烈度有密切的关系，即烈度越强，动物的前兆异常反应百分比越高。尤其鼠的反应在断层活动带明显。鼠的异常反应比越大，可能预示着震害程度越强。
     3.常见动物异常的时间分配
常见动物异常大多数集中出现在临震前一天之内，大牲口、鸟、狗、猪、鸡，猫等的异常反应时间为震前的2—3天。这对于临震预报有一定的参考价值。

     如何利用动物异常预报地震
     我们了解了动物异常与地震的关系，就可以利用动物前兆异常来预报地震。
     1.利用动物宏观现象来预报地震是一项群测群防工作。必须广泛的向群众宣传，使群众都掌握动物异常与地震的关系，捕捉这个临震信号，有效的进行群测群防。
     2.利用动物异常预报地震，要考虑到动物的种类多、数量大、出现时间集中和地区分布广等方面的特点。只有在这对四种因素进行综合分析的基础上，参考其他的手段，才能正确判断是否进入临震状态。要做到这一点，单一个或几个点是不行的，必须有计划，有目的地建立一个动物预报网，使动物异常得以迅速有效地收集和汇总起来加以综合分析。
     由于震前动物异常与构造带有一定关系，在选择观测点时，要有计划地在活动断层两侧布点。这样，在中短期预报背景的地区，应有意识地加强监视活动断层两侧以及交汇处和端点处的动物异常现象。
     3.要注意观察生活习性特殊、活动季节性强的一些动物异常行为，并要考虑到地区特点。这些动物的异常不仅比较容易区别真假，而且前兆时间要比其他动物长一些。有可能作为短临震前兆。例如，在冰雪覆地的北方，冬眠的蛇在冬眠的季节大量出现，夜行的黄鼠狼在白天成群搬家，尤其是穴居的老鼠白天成群跑出发呆等，这些都应给予特别注意。
     要仔细区分动物的正常状态与异常反应，这对于正确判断震情极为重要。而区分正常与异常，往往不是一种容易做到的事。因为各种动物的活动特点都与外界环境及本身生理状况相联系。动物得了病或处在发情期，外界生活环境的变化以及其他因素的干扰，都会引起动物行为异常。因此，排除这些因素的干扰，确定 动物的异常是对地震前兆的反应，还是由其他因素所引起，是非常必要的。例如，鱼生活在一定的水质中，若鱼池水中的含氧量降至2毫克/升时，就会引起鱼的浮头现象，含氧量低于0.4毫克/升时，就会死亡。这时出现的鱼浮头现象是缺氧引起的，而与地震无关。水被污染，鱼也会出现异常。因此，要排除这些因素才能断定正常还是异常。
     另外，有些情况看起来好像是异常，但如果对该种动物的生活环境进行仔细的实地考察，就会发现并不异常，这种事例不少的。因此，这就要求我们掌握各种动物的生态习性、环境条件，采用必要的手段，认真仔细地进行调查分析，切实做好动物异常的落实工作，以利作出正确的判断。
     地震是一种具有危害性的自然现象，但又是有规律可循的。它是有前兆的，是可以预测预报的。大震前的动物异常就是地震前兆的一种反应。只要我们广泛地发动群众，在群众广泛实践的基础上，进行深入的调查研究，就能找出震前动物异常的规律来，从而做到利用动物异常作为预报地震的手段之一。（本网编辑：雷永青）

　北京时间2008年5月12日14时28分，四川汶川发生大地震，全国各界迅速作出反应。其中，关于地震前兆反应的疑问成为一个公众热门话题。为此，中国国家地理网连线前中国科普研究所所长郭正谊。
　　中国国家地理网：郭教授，你长期从事科普工作，此次汶川大地震后，关于地震前兆反应能否作为地震预警机制成为一个热门的话题。你认为公众应该如何认识这个问题？
　　郭正谊：地震前兆是防治地震灾害一个非常重要的手段。我有亲身经历了1975年的海城地震。我记得很清楚，那是2月4日，我乘坐在大连至北京的火车上，列车至少载有1000多名乘客。当列车运行到极震区唐王山车站前，火车司机突然发现车头前方；从地面至天空出现大面积蓝白色闪光。这位司机懂得地震知识，马上意识到这是地光，判断地震即将到来，他沉着地缓慢减速，在减速过程中地震发生了。由于速度很低，末出现事故，安全地把列车停了下来。所有乘客当时都下了火车，在附近的山坡上趴着，大概半小时候后地震停了，全体旅客安全。
　　中国国家地理网：关于动物地震前兆的问题，你怎么看？
　　郭正谊：动物比人敏感，具备先天预感地震的优势，这不得不承认。但是地震的预报是不可能准确到何时何地的，所以动物异常现象只能作为参考。人类如何从动物异常现象中鉴别是否为地震前兆，这是难题，还有待进一步研究。
　　另外一方面，对于疑似地震前兆的异常现象，比如动物的异常反应等等，不能不重视，不能不做参考。地震工作者应该结合其他监测手段，进行综合分析判断。如果为了稳定民心，对于发生的地震前兆不够重视，不作分析，不做公布，这是非常令人气愤的！(采写整理：雷永青)

　　郭正谊，1959年北京大学化学系研究生毕业,留校任讲师、副教授。1981年任中国科普研究所室主任、副所长、研究员。中国化学会终身会员,中国科学技术史学会常务理事,中国科普作协常务理事。

    韩竹军，男，1964年生，研究员。1984年毕业于北京大学地质系，1987年中国地震局地质研究所硕士毕业,1997年于中国地震局地质研究所获博士学位。2001年～2002年在新西兰Insitute of Geological & Nuclear Sciences（IGNS）进修学习。1995年和1997年两次赴日本开展合作研究；1999年8-9月间参加中国地震局赴土耳其伊兹米特7.4级地震现场考察专家组。主持过多项国家科技部、国家计委、国家自然科学基金等研究项目和国际合作项目。在国内外发表过30余篇论文。多年来，在野外活断层调查的基础上，注意研究强震发生的构造环境。开展GIS技术在活断层分段、第四纪覆盖平原区隐伏活动构造等方面的应用研究。 为了弥补目前地震危险性概率方法中固有缺陷，首次完整地提出一套确定设定地震的技术方法。在新西兰惠灵顿地区和中国西北地区开展断层间相互作用与地震触发机制研究。 目前主要研究方向：1、城市地震活动断层地表破裂带或强变形带评价；2、青藏高原东缘（马边断裂带）最新构造变形样式、活动速率与地震危险性；3、地震小区划研究。

    中国国家地理网独家专访

    5月12日14时28分，四川汶川发生7.8级地震，北京、上海、天津、陕西等多个省市震感明显。中国国家地理网独家连线了中国地震局地球物理研究所地震学研究员陈学忠博士。

    陈学忠：是这样的，我也提出过这样的观点，我在《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》文章里也提到这个观点。全球地震活动存在一个100周年的准周期，统计从1900年到2000年的数据可以发现前50年要比后50年大地震活动要多得多。2004年，印尼大地震表明下一个地震活动周期可能已经开始，在未来10年时间里，全球地震活动水平将明显升高。如果是这样，我国大陆地区强震发生的频率和强度也会明显上升，也就是说，发生7级以上地震的可能增多。（采写整理：雷永青）

    陈学忠，男，1963年8月出生，博士，研究员，曾任实时地震学与地震预测研究室（四室）主任。1986年7月硕士毕业于国家地震局兰州地震研究所。1986年至1991年在地震局地震技术专科学校从事教学工作，1991年考取地震局地球物理研究所博士研究生，其间主要从事以地震活动性资料和地震波资料为响应的加卸载响应比理论研究。1995年11月博士毕业后在地震局分析预报中心从事地震分析预报与研究工作，内容涉及加卸载响应比理论、地震活动性、前兆时空非均匀性、地震大形势预测研究等。2001年9月起至今在地震局地球物理研究所，从事地震学与地震预报研究工作。工作内容主要包括地震大形势研究、区域地震趋势研究、数字地震学在地震预报中的应用研究等。

 相关文章：

《四川地区7 级以上地震危险性分析》  作者：陈学忠    发表于《国际地震动态》杂志， 2002年第12期

《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》  作者：陈学忠    发表于《国际地震动态》杂志，2005年第一期，《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》。

　　下一代互联网的四大特征，首先是更快，比第一代互联网要快1000倍，允许大容量的媒体传输；其次是更大，下一代号互联网将逐渐放弃IPv4，启用IPv6地址协议，就像电话号码升级；第三是更安全，目前困扰计算机网络安全的大量隐患将在下一代互联网中得到有效控制。最后，下一代网络更符合普通人的使用习惯，用户使用网络的各种服务要像现在使用电话机和电视机一样的方便。

     更多更深的信息，大家可以访问中国教育和科研计算机网http://www.edu.cn/HomePage/cernet_fu_wu/internet_2/

什么是Web 2.0？Web 2.0是什么？Web2.0到底是什么？Web2.0究竟是什么？真有Web2.0吗？

讨论了那么久，从国外到国内，从很多年前到到目前为止，Web2.0都没有清晰的定义，或者说没有一个能让大家服从的定义。这一点不奇怪，这正是说明，Web2.0时代到了。（如果你认为连web1.0也没有的话，那无从谈起。）与Web1.0最大的不同就是Web2.0所提倡的个性化。正是因为进入这样一个时代，你有你的2.0，我有我的2.0，想用一个定义定死2.0，这个时代一去不复返了！

Web 1.0又是什么？ 弄清楚Web2.0，就知道了答案了。

有没有Web 3.0？  已经有人提出了Web 4.0了。

还是老老实实弄清楚Web 1.0与Web 2.0的关系吧。

我的理解：Web 1.0与Web 2.0是互联网应用经过一段时间发展之后，理念上产生了差异。这种差异的核心并不复杂，最简单的说法就是以信息为中心，还是以人为中心。具体一点说，Web 1.0是以信息为中心，是人与信息的关系。Web 2.0是以人为中心，是人与人的关系。（这里的人，也不单指自然人，也可以是法人。）这时突然有人说：“我知道什么是Web 3.0了，Web 3.0是人与狗的关系。”嗯~~,我不敢否定他的观点，没准很有道理：）

还是回归正题，我想先说明两个认识的问题。

第一，Web 1.0与Web 2.0是一个按照时间来划分的概念。总体上是对的，它们是不同时代产生的理念差异。但不能以某个时间段来划分，我只是想说， Web 1.0时代也不是就没有Web 2.0的元素了，只是程度不同。比如，电子商务、网络游戏一开始就是比较2.0，从B2C发展到B2B，再发展到C2C，2.0程度越来越高。同样的道理，作为像被大家一致认为是Web 1.0代表的新浪搜狐等新闻门户，它在经历从1.0到 2.0时代的过程中自然也就会加入很多2.0的元素，至于会不会变成一个2.0为代表的网站，这就很难说了，因为不是2.0来了，1.0就淘汰了。Web 1.0与Web 2.0是继承关系，Web 2.0不是对Web 1.0的颠覆。

第二，把一些网络应用的特征、功能和技术参杂进来讨论就会把问题搞的很复杂。很多人把特征、功能和技术拿来界定是Web 1.0还是Web 2.0？这其实没有抓住两者的本质，反而把问题搞的很复杂，做起事来也往往走偏走弯。其实，只要抓住两者的核心理念不同这一点，所谓功能和技术都是围绕这个来服务的。换句话说，如果单单有了一些功能，也有一些技术支持，也不能说就是2.0了。所以，Web 2.0是一种更先进的理念，能更大程度的满足当下用户所谓需求。Web2.0的大趋势不可逆转，互联网正经历一次新秩序的建立。

Web 2.0哪些理念更先进？

开放、平等、协作、共享、精准……

展现个人才华、集结群众智慧、广泛获取信息、提高办事效率……

市场更加细分、网络更加社会化、资源更加优化配置，大家都有更多成功的机会！

Web 2.0理念在商业上是否更加先进？

Web 2.0没有明晰的商业模式，或者盈利模式，这样的说法在很长一段时间里流行。但实际上，我认为这只是一个过程，现在处于Web 2.0商业模式的尝试阶段，目前非常成功的例子虽然不多，但我觉得这也是过程。一个网站是否要实现盈利，这和很多因素有关，尝试失败也不能代表Web 2.0商业模式是错的。下面来分析Web 1.0和Web 2.0时代的商业模式。Web 1.0的盈利都基于一个共通点，即巨大的点击流量和眼球经济，网络广告是其主要收入。Web 2.0的盈利在于网站的个性化的服务收费。至于哪些个性化服务，比如，浏览(资讯、图片、信息、广告)、搜索、发表（blog、bbs、chat、视频、图片）、社交（Email、IM 、chat、SNS）、娱乐（网游、mp3、p2p）、交易购物（B2c 、B2cB、c2c ）、下载、学习……对，我还只能想到这些服务在2.0时代肯定不一样，其他大家自己想吧。）其中，广告服务也是其中的一项服务。当然，广告也进入了2.0时代，广告将在Web 2.0时代发挥更大的威力。

互联网应用发展趋势是什么？

归根到底，用户需求变化推进互联网的发展。首先，在Web2.0时代信息爆炸的情况下，用户希望获得的信息更加精准；其次，希望提高使用互联网的效率或者效果；第三，希望能够按照自己的习惯和方式来使用互联网服务。

Web 2.0我们要考虑什么？

Web 2.0是以用户为核心的网络，我们要考虑的第一个问题就是如何为用户提供更加个性化的服务，让用户满意。要考虑的第二个问题是，如果把从提供的这些服务中获取利益，对，就是获得盈利。要提醒一点，1.0时代要考虑的问题2.0时代同样还得考虑，比如如何提高流量，如何吸引眼球、如何增加用户。

Web 2.0公司的应该怎么做

提供开放的、合作的轻量型平台。

第一，网站是聚合服务的平台，提供的是服务，而不是自主开发，负重累累。第二，后台程序、运营模式、商业模式应该能启用他人的数据服务，保证自身系统的轻量型和伸缩弹性。

利用集体智慧，制造一个难以复制的数据库，并且这个数据源是用户越多越丰富。

第一，开放系统，把用户作为共同开发者来信任。第二，信息标准化和结构化，利用机制有效控制数据源的品质。

通过客户的自服务来发挥长尾的力量。

第一，为客户提供易操作的自助式菜单服务。第二，服务内容达到的是边缘、长尾

利用独特的资源或者找准独特的切入点

第一，不管Web N.0的公司都应该这么去做。第二，应该考虑的是服务内容与资源、切入点的最佳结合。

“精神+货币”的双赢互动模式

第一，内容创造不能光靠精神驱动，需要实实在在的货币驱动，双赢才能长久。第二，应该考虑的是服务内容与资源、切入点的最佳结合。

服务要超越单一的PC终端。