清代查嗣庭案本末

陈伯良

 清朝雍正四年(1726年)秋天，发生了一桩震惊全国的大案，即所谓“查嗣庭科场试题案”。这是继顺治间庄廷鑨《明史稿》案、康熙间戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征随笔》案之后的又一大案。历来的文字狱中，基本上是以诗文获罪，而以科场试题贾祸的可谓绝无仅有，且受到查处的竟是当朝二品大臣、内阁学士兼礼部左侍郎、江西正主考官查嗣庭，除了株连亲属、大加杀戮之外，还停止整个浙江士人参加乡试会试。此中内幕，确实令人费解。
种种传说
由于事情来得突然，当时就传说纷坛，莫衷一是。
较普遍的说法，是认为查嗣庭所出的试题是《大学》中的“维民所止”一句。“维”、“止”两字，是去“雍”、“正”之首。实际上查嗣庭并没出过这个题目，而至今仍有人以讹传讹。
　　清朝末代探花商？鎏在他的《清代科举考试述录》一书中则称：“查嗣庭著有《维止录》，取‘明之大厦已倾，得清维止之’之意。世宗（雍正）览之，初甚嘉许，谓其识大体。太监某进曰：‘此悖逆书耳，何嘉焉？’雍正询其故，某曰：‘纵观之，见其颂扬我朝，若横观之，尽是诋斥满洲耳！’雍正侧而观之，果然。遂大怒。”此说实亦无稽。
　　同书又载：“或谓，查嗣庭《维止录》一书，专记世宗宫廷暗昧之事。首页内有一条称：‘康熙六十一年某月日，天大雷电以风，予适乞假在寓，忽闻上大行(按指康熙逝世)，皇四子(按指雍正)已即位，奇哉!'”这里所举的一条，据一般记载，确曾写入查嗣庭的日记，但所谓“专记世宗宫廷暗昧之事”，则至今未见有关史
料记载。
另一说出自《清稗类钞》。据说：“查君书名震海内，而不轻为人书，琉璃厂贾人贿查侍者，窃其零镰剩墨出，辄得重价。世宗登极，有满人某欲得查书，贾人以委侍者，半年不能得一纸。一日，查闭书室门，有所作。侍者穴隙窥之，则见其手一巨帙，秉笔疾书，书讫，梯而藏之屋梁。乃伺查出，窃以付贾人。贾人以献满人，遂被举发。”此说确否待证，或为最早被举发的一道线索亦未可知。
言之凿凿的还有邑人徐啸秋在《海上旧闻》一书中所叙述的：“尝闻之查氏后人，此事待郎固悖谬不谨，而其祸实成于一妇人。盖花山马寒中上舍思赞，为侍郎姐婿。先是侍郎未第时，值清明往候寒中兼省姐。会寒中全家上家未归，室止一乳媪，甚少艾，侍郎至，极意承迎，语颇洽，侍郎心动。迨寒中夫妇归，诡言其夫人卧病，井血苦乏人，因乞媪以归，遂与有私，宠几专房。嗣释褐官京师，无不以媪随。媪有子，年渐长而溺于饮博，向侍郎每有所索。侍郎以嬖故，卒曲从焉。后媪色衰，亦弛，子复投身为某首领家奴，而有挟以求者如故，侍郎殆将严处。子恚甚，思有以要挟之者，未得其隙，谋诸母。母素见侍郎密室梁上悬一袱，夜静辄以画叉挑而下，开袱取一册，篝灯疾书，书已复挑悬，每日必如是。谓此物必文人毕生心力所瘁，遂取为挟制资，而侍郎故镇静以缓之，若不知也者。子将袱去，漫置床头。一日偶翻弄，为佐领所见，取视知为侍郎作。某固非长者，得之大喜，即命驾往谒，以贷万金为词。侍郎讶其无因，斥绝之。迨江西试题事发，遂襮其册，即日记二本也。”按此说虽未闻之其他著录，但言之有据，且此两册日记确为查氏在京寓所中物，又加这一情况传之查氏后人，当非齐东野语一类。
以上种种传说，均未能说明问题的实质所在，雍正的真正用心，还须层层揭去假象，从头说起。
话说查氏一家
    查嗣庭(1662.2.17—1727.4.14)，浙江海宁人。查姓是海宁袁花的名门望族。明清两代，簪缨玉绝，人材辈出。如查秉彝、查志隆、查继佐等，即为人们所熟知。查嗣庭一门三兄弟，连同他的两个哥哥查慎行、查嗣瑮，都位居高官，且均擅诗文，每遇假日，弟兄们就宴饮赋诗，过着自由自在、无忧无虑的生活。这些诗文，相当一部分保存在查慎行的《敬业堂诗集》里。
查慎行是大哥，顺治七年(1650年)生。字悔余。初名嗣琏，字夏重，后更今名，号他山，又号查田。晚筑初白庵以居，学者称初白先生，为清代著名诗人。康熙三十三年举顺天乡试，后经人奏荐，于四十一年入值南书房。次年成进士，选庶吉士，特授翰林院编修，内庭供奉总裁，武英殿书局总裁。是一位忠诚老实、勤恳谨慎的人物。
    二弟查嗣瑮，字德尹，号查浦，别号晚晴，小查慎行两岁。太学生，中康熙已卯科(1699年)举人，联捷庚辰科进士，由翰林院庶吉士授编修，曾任广东正主考，官至侍讲。擅书法，也以诗名。
查嗣庭是三弟。字润木，号横浦，又号查城。府廪学生，中康熙乙酉(1705年)亚魁，次年联捷得进士。由翰林院庶吉士授编修。甲午(1714年)湖广副主考，戊戌    (1718年)任山西正主考。嗣经吏部尚书隆科多荐举，特令在内廷行走，授内阁学士兼礼部侍郎衔。复经左都御史蔡珽保奏荐举，授礼部左侍郎，加经筵讲官。想不到以后兴起的这场大案，根子就出在这两个荐举人身上。
查嗣庭的为人
    由于这一政治大案的缘故，查嗣庭的著述至今仅存《晴川阁诗》一卷(浙江图书馆所藏抄本作《晴川集》，此据《海宁州志稿》)。因此很难作详细的介绍。
查氏学问渊博，才识过人，但不免有些恃才傲物、目空一切的名士风度，常在笔底发泄他对当时现实的某些不满。清史专家邓之诚在《清诗纪事》中亦记其《除夕感事》诗句云：“能餐白石家堪住，解作黄金吏待廉”，称其“语含讥刺”。又《代皇子寿某》云：“柳色花香正满枝，宫廷长日爱追随。韶华最是三春好，为近
龙楼奉献寿时。”邓之诚认为：“皇子与所寿者，俱不知谁某。玩‘宫廷长日爱追随’一语，非椒房即内侍也。交通宫禁诸王，岂能免于雍正之时，而况曾为隆科多所荐举乎!乃知嗣庭杀身之祸在此。”这话发人之所未发，是说得很道理的。
另据清史专家孟森所著《明清史论著集刊》引《柳南随笔》，记有这样一件事情：“查与锡山杜太史紫纶素善。雍正尝赐杜御书一幅，为程明道《春日偶成》诗，查戏成一绝云：‘天子挥毫不值钱，紫纶新诏赐绫牋；《千家诗》句从头写，云淡风轻近禾天。’诗成不以寄杜，而录于自己日记簿上，杜茫然不知也。后罹罪籍其家，日记本进呈御览，雍正摘其大不敬语数条，此诗其一也。杜初得御书时，建楼庋藏，取诗中语，为楼题名‘云川’，以志恩宠，并自号‘云川居士’，及至查案事发，杜闻知此事，惊怖致疾。幸雍正知此事与杜无关，不加追究，遂得幸免。”实际上此诗非查嗣庭所作，而系孟森误记。但查嗣庭的喜欢玩弄文字，嘲讽时事，且生性疏狂，言语尖刻。这在他的日记中也常常有意无意地暴露出来。
奉旨批判钱名世
    就在这次案发的前不久，也即雍正四年四月十一日，雍正在制造另一桩文字狱——钱名世案的时候，为了显示自己的“皇恩浩荡”、“宽大为怀”，他玩弄手法，别出心裁地下了一道谕旨：“皇上以其(按指钱名世)站辱名教，罪不容诛，特洒宸翰，榜其门曰‘名教罪人’，又命在京大小臣工，由科制(举)出身者，咸为歌诗
以攻其恶，俾天下后世懔然知所凛戒……”。即命令有文化的臣子们合力围攻咒骂。当时海宁籍的京官，如礼部尚书陈元龙、翰林院编修许焞等都不得不赋诗“奉旨批判”，当时身为侍读学士的陈邦彦还因为诗中写了“廊庙而今去一莸”这样一句出自《左传》、且语意明白的话，被雍正挑剔曲解，责问他“照汝看来，廊庙中还有几莸?”而罚丢了官职。查嗣庭当然也得批判钱名世，他写了这样一首诗，以示表明自己心迹：
“羞恶廉隅了不明，读书堪笑负平生。昧心语已忘颜赧，悖理辞尤恶贯盈。一网开恩宽斧鑕，百年遗臭辱簪缨。从今负罪归乡里，掩口人惭道姓名”。
尽管这种皇上命题的诗言不由衷，只能是“官样文章”，但查嗣庭万万料想不到的是，就在五个月后，灾祸会降临到自己头上，而且下场远比钱名世惨。
借口“试题”下毒手
    对查嗣庭的陷害是从“试题”打开“缺口”的。在我国封建时代，实行科举取士制度。到明、清时，一个读书人要取得生员(秀才)资格，必须先经过县试、府试和院试。接下去，正式的考试分乡试、会试、殿试三级。乡试每三年举行一次，在京城和各省城举行，取中者称为举人。乡试一般都在农历八月，因此又称“秋试”。考试的题目，按规定都选用“四书五经”中的语句。
    查嗣庭在雍正元年出任山西乡试正主考时，也曾出过试题，选的是“不患人之莫己知”二句，“宜民宜人”句和“子产听郑”一章，三题都还算平正，没有被雍正抓住把柄。这很可能和雍正认为下手的时机尚未成熟有关。
然而，三年以后，到雍正四年秋天，查嗣庭受命出任江西乡试正主考时，厄运终于降到了他的头上。
查嗣庭按照惯例，出了这样几道试题：首题是“君子不以言举人，不以人废言”，出自《论语》；三题“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”，出自《孟子》；次题两道：一道是《易经》的“正大而天地之情可见矣”，另一道是《诗经》的“百室盈止，妇子宁止”。本来都是合乎规范、无疵可指的，而且那次主持乡试时行事相当谨慎，对关节的查防非常严格，考试也顺利结束，一切正常。
可是，雍正却无中生有，借口“有人告发”，猛然拿查嗣庭“开刀”，实际上是蓄谋已久的事变发生了。
9月13日，乡试完毕，查嗣庭刚刚离开江西南昌，北上返京，回到寓所，连行李都来不及打开，雍正便迅雷不及掩耳，来个突然袭击，下令抄查查嗣庭在北京的寓所。据《清稗类钞》记载：那天晚上，查嗣庭方醉卧家中，全家十三口，统被抓去。三天后，便以皇上谕旨的方式，急不及待地公布查嗣庭的“罪状”，将查氏
“革职拿问，交三法司严审”。
如此“谕旨”
    雍正在当年九月十六日下的这道谕旨，文字冗长，内容东拉西扯，杂乱无章，但因是据以定案的“基调”，也即最地道的第一手原始资料，且较少见，特据郑天挺主编的《明清史资料》，将其所引的萧爽的《永宪录》卷四所载全文，抄录于下：
　　以命题讥讪，逮江西正主考、礼部左侍郎查嗣庭，交三法司治大逆不道罪。
　　上谕：查嗣庭向来趋附隆科多，在朕前荐举，令其内廷行走，授为内阁学士，夏见其语言诈伪，兼有狼狈之相，未之任。隆科多又复荐举，遂用为礼部侍郎。今岁典试江西，首题“君子不以言举人，不以人废言”。夫尧舜之世，敷奏以言，非以言举人乎!查嗣庭以此命题，显与国家取士之道相背谬。三题“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”。更不知其何所谓。《易经》次题“正大而天地之情可见矣”，《诗经》次题：“百室盈止，妇子宁止”。去年正法之汪景祺文稿中，有《历代年号论》，指正字有一止之象，引前代如正隆、正大、至正、正德、正统，凡在正字者皆非吉兆。夫人君纪元，茗以字面分析，则如汉元封、元狩，唐之开元，贞元，亦将以为一元乎。又如汉世祖之建武，明太祖之洪武，字内俱有止字。此二帝皆称贤君，历世久远，尚得不谓之吉兆乎。即如奸民蔡怀望、郭元进造作妖言，谓今年水旱为灾，人民病病，八月内有八千猛虎入京等语，现今四海清宁，田禾丰稔，十年所罕见。彼奸民造此无稽之语，不过自取诛戮耳。今查嗣庭所出经题，前用正字，后用止字，而《易经》第三题则用“其旨远，其辞文”，其语意将前后联络，显然与汪景祺语相同。又二场表题以京蔡为谢表。前查嗣庭告假回京时，奏称途中不见一人，惟与淮关庆元相会，及其自陈，将此节又招欺罔之罪。九卿咸请革伊职，联从宽准其留任。今以此命题，欲士子代谢乎，抑心怀怨望而出此题乎。至策题内君犹腹心臣犹股肱，不称元首，是不知君上之尊矣。且在内廷三年，未进一言，海塘之事，令其条陈，而皆不可行，可知其于国家政事从不关心。及遣人查其寓中行李，有日记二本。至康熙六十一年十一月十三日，则前书圣祖仁皇帝升退大事，越数行即书其患病腹疾大发，狼狈不堪。其悖乱不敬至于如此。自雍正元年以后，凡遇朔望朝会及联亲行祭奠之日，必书曰大风，不然则狂风大作。偶遇雨则书大雨倾盆，不然则大冰雹。其他讥刺时事、幸灾乐祸之语甚多。又如圣祖仁皇帝之用人行政，大肆汕谤。以钦赐进士为滥举，以戴名世之获罪为文字之祸，以赵晋之正法为因江南流传对联之所致，以科场作弊之知县方名正法为冤抑，以请书庶常复考汉书为苛刻，以庶常散馆斥革为畏途，以多选庶常为蔓草，以殿试不完卷斥革之进土为非罪。热河偶然发水，则书官员淹死八百人，其余不计其数。又书雨中飞蝗蔽天。似此一派荒诞之言。而公然造作书写，又有涂抹一处，乃极诋满洲之文，大逆不道之语。至其受人嘱托，代人营求，科场关节作弊之事，不可枚举。假若但就科场题目加以处分，则天下之人必以查嗣庭为出于无心，偶因文字获罪。乃种种实迹昭著，尚有何辞可以为之解免乎!着将查嗣庭革职拿问，交三法司严审定议具奏。(按：将良骐的《东华录》所载，文字上略有差异，而《永宪录》较详。)
    这篇长篇矩制很明显是拼凑起来的。典型的蓄意罗织，真所谓“欲加之罪，何患无词”。特别是最后的“假若”云云，可说是欲弥彰。
抄查海宁老家
    十二天之后，雍正意犹未尽，又急忙秘密下诏谕给浙江的地方官，调兵遣将，迅速抄查查嗣庭在海宁的老家。
十月初九日，谕：“浙江将军鄂密达、巡抚李卫知悉；尔等接到谕旨，鄂密达立委都统博森，李卫选差可信属官，一同迅速驰至查嗣庭家，将所有一应字迹，并其抄录书本，尽行搜出。封固送部。搜查之时，即墙壁窟穴中亦必详检无遗。倘致透漏风声，伊家得以预行藏匿，惟于尔等是问。特谕。”(据雍正硃批谕旨第四十四册，李卫卷。转引自王利器：《李士祯、李卫父子年谱》)
  这次查抄不仅由雍正亲自布置，考虑周密，并对臣下施加压力，似乎志在必得。鄂密达等确实也不敢有丝毫疏忽怠慢。执行情况，可以从回奏中看出：
“十月二十五日，杭州将军鄂密达、浙江巡抚李卫谨奏：
“为钦奉上谕、恭缴硃笔谕旨事。雍正四年十月十三日，臣李卫准到兵部大票内开，内廷发浙江巡抚，杭州将军同开看黄匣一个。事关紧要，相应马上飞递该衙门交投等因。臣李卫随即密行知会臣鄂密达，公同望阙叩头，启封默读皇上硃笔密旨。臣鄂密达即调副都统富森，臣李卫即令刑部额外郎中朱伦瀚、杭协副将李灿会同一处，密将旨意备细传令遵行去后，随于十六日，据富森等回称，当于十三日密带兵役，连夜前往海宁县，带令知县钟维楷领路，星宿同往，于十四日到海汾桥地方查嗣庭家。所居周围水荡，止有西邻房舍数间，其附近河下，泊有尖头船三只。即一面将船只看守，一面将嗣庭住宅前后左右分绕防范。入其宅内，随将合家大小，分别男女，各令关闭空房之内，即于一切房屋，逐间细加搜检，凡箱笼橱柜以及抽桌、木盒、纸卷、包裹、瓶甕等类，尽数开看；床橱周围，悉行照遍；遇有地板房屋，砖板俱行揭起；其墙壁地面，凡有可疑之处，俱行拆掘；所有堆贮书屋，并搁放橱柜等处字迹书本，俱搜集一处，令亲身所带之人看守。次日，即将押往船内，起出包箱，公同一一开看，其男女衣服行李等类，逐件翻寻讫；仍恐内外搜检，或有遗漏，复又将从前所查之处，再加细搜，并将包裹什物，以及狼藉抛弃一切字纸，尽行抖出收贮，始将关闭等人放出。除妇女不问外，当即讯。据查嗣庭之子查澐、查克上及家人夏连等供：嗣庭于九月十三日在江西省城起身进京，即着查澐带同夏连于本日一同分路，令其回海宁接取家眷上京居住，于二十九日到家。十月十二日，在嘉兴雇船三只，择于十五日起身开行等语。已经搜出十二日雇船文契三纸。又再三查问查、查克上等，有无寄顿别处字迹书本，同供并无隐匿寄顿，查出甘罪等语。其查嗣庭现住房屋以及衣服器皿外，又于各处所见零碎银钱，约共一百余两等项，因未经奉行，不便擅动，止将搜了一切字迹书本尽数押送前来等情，于十六日午后到省。臣鄂密达随将解到书籍，暂行加封看守，俟臣李卫于十八日武闱报竣，公同点检，并派令驻防章京二人，及因公在省知府
    五人，一同将所搜书籍册本，逐张一一细加揭看，除板刻旧本通行之书及八股文章、京报、契账等类，暂行开明封固，交署杭州府徐有纬收财外，所有一切字迹、钞录书本，以及往来书札笔迹，不论片纸零星，凡有可查者，尽数密加封固，遵旨解部再查；奉到谕旨内令将一应字迹抄录书本，搜出封固送部，所有衣服、器皿等类，臣等未敢擅便，仍交令海宁县收藏原屋。谨将字迹书本开具细册，会差千总张永胜领催楞太赍解进京，送交兵部，并咨明将应发何部查收之处，具奏请旨钦遵外，缘奉密旨事理，合将搜查情由，会同复奏。所有钦奉上谕一封，恭同赍缴，伏乞皇上睿鉴施行。谨奏。”
尽管查抄得如此细到，可是雍正对这次查抄的结果并不满意。他在奏折上批的是：“前谕甚明，止令搜察字迹，衣服，器皿何必封（贝宁）耶!”(硃批谕旨第四十册。李卫卷)
究竟抄到了什么
    这里有一份极为罕见的当时的查抄清册，是清史专家邓之诚从袁励准(珏生)侍讲那里转抄来的，照引如下：“查家家藏往来字札并手录书籍编后。计开：《二十一史》抄本十九套，又七本，共一百十四本。抄白《明史》二本，稿本《酌中集》一套八本、又《酌中集》八本，《宋翰林燕石集》四本、《罗享信集》一本，《唐珣集》一本，《唐文粹》二本，《十七帖述》一本，《孝义》一本，《野获编》四本，《南渡大略》一本，《熊勿轩集》二本，《声画集》二本，《辛已泣蕲录》一本，《汴围湿巾录》一本，《外篇香草》一本、《中兴御侮录》一本，《禹贡》二本，《后汉摘典》一本，《姚东泉集》一本，《唐诗》二本，《十七史蒙求》二本，《建炎朝野记》一本，《唐摭言》四本，《渔隐丛话》二十本，《钱氏家宝》二本，《目科》二本，《青溪弄兵录》一本，《礼记》二本，《玉壶清话》二本，《东林点将录》一本，《幸存录》一本，《靖康孤臣录》一本，《杂录古典》二本，《陈子元书》一本，《东华集》一本，查前案学考试册二十四本，查氏自作诗文并帐目杂记十本、二帙作一包，《万寿颂奏疏》一本，《秋锦诗抄》一本，《尺牍》一本，拟《四书》题一本，书夹板号目一本，《丙申诗抄》一本，《秋兴集》一本，《戊戊诗抄》一本，瘦竹斋《公车新艺》一本，海汾日用帐目一本，杂录诗文二帙，以上十本，二帙一包。检搜查嗣庭一应字迹书札诗文开列于后：一应新旧来往书札共一百三十三件，一伊致他人字札共一十七件，一切新旧家书一百四十一件，伊戚友书札共一百八十四件，一众人托带京书十四件，一诗文一杂稿百九件，一零星杂录时文一包，一细字小文章六十五张，一纸绫字对共二十二件，一纸笺字对共十七件，一杂抄共十一本；一款扇十柄。册后署雍正四年十月，铃有巡抚浙江等处地方提督军务关防。” 这里除了有关晚明史事和南宋时的史籍之外，属于违碍书目的可说很少。至于书札诗文的内容，则就不得而知了。
池鱼之灾
    雍正查看了这批文字资料，借口其中有“科场怀挟细字”(实际上这很可能是查嗣庭任山西、江南主考官时查缴得来之物)，又联系到不久前惩处的汪景祺也是浙江人，紧接着在十一月间，下令停止浙江籍的士子参加科举考试：
“停浙江士子乡、会试
上谕：查嗣庭日记，于雍正间事无甚诋毁，且有感恩戴德之语，而极意谤讪者，皆圣祖仁皇帝已行之事。谁无君父，能不痛心切齿?昔孔子作《春秋》，历代因之，以为法戒。若悖逆之人颠倒是非，私行记载，则史册皆不足凭岂非千古罪人。浙江风俗恶薄如此，挟其笔墨之微长，遂忘纲常之大义，则开科取士，又复何用?且巡抚李卫等从查嗣庭家中搜出科场怀挟细字，密写文章数百，为查氏子弟如此，浙江人习以为常，不但藐视国宪，并且玷辱科名。应将浙江乡、会试停止。至生员岁考仍旧举行。乡、会试既停，且使浙江人中所生同年请托营求为之肃清，将来人心共知改悔，风俗赴于淳朴，朕确有见闻，再降谕旨。朕为风俗人心，不得不严加处理，以为久安长治之计也。内阁九卿等定议具奏。会议奏，乡、会试既停，生员止岁考一次，愈加放旷矣。请将科考照岁考例，以六等考校，不许一名不到。俟风俗稍移，皇上再降谕复旧制。从之。”(据萧奭《永宪录》卷四)
案件就这样扩大化了。这真是“城门失火，殃及池鱼”。迫于无奈，许多浙江籍的士子为了仕途，不得不挺而走险，冒称他籍报考。
这样一来，浙江等地更加人心惊惶，谣言四起。当年民间就有海宁、平湖阖城屠戳之谣，“比时惊疑相煽，逃避流离者有之、(节自尚铽一文，转引自《大义觉迷录》。雍正闻讯，又派光禄寺卿印国栋任浙江观风整俗使，以“省问风俗、安抚人心”的名义，暗地里加紧“稽察奸伪”，专职监视土人，进一步严厉镇压；继而
又推广到东南各省。
　　次年(雍正五年)二月，雍正迅即查处了与查嗣庭在江西主考官任上与之有联系的官员：江西巡抚汪漋，“违法将房屋卖给查嗣庭，降四级，以京官调用”。布政使丁仕一，“由部务特简荐陞布政，辜负朕恩，着革职发往高其倬处。或者有应修城工，或别地方工程，派伊出资效力”。副主考俞鸿图，自认出“日省月试”一题“予以免罪”，“着革职在翰林院编修任内行走”，但又追出所谓“收受举人牌坊银两”，不久，在一次出学差时，被加上“仍不知检束”的罪名，最后还是逃不了“论死”，枉送一命。
查嗣庭之死
　 查嗣庭既被“革职拿问”，打入天牢，“交三法司严审”，其苦楚不言可喻。他自知这次获罪，决无生还之望，就在雍正五年阴历三月廿二日申时，在监狱里服毒自尽。(据《海宁查氏族谱》及查慎行诗。一般均称病死，误。徐啸秋《海上旧闻作》”明年五月，侍郎服毒毙于狱，时间有误。)
查嗣庭的自尽，引起了雍正更大的震怒。五月初七日，“内阁衙门议奏：查嗣庭蒙恩擢用，历官至吏部侍郎，阴怀二心，忍行横议)臣等谨将查嗣庭所著日记悖逆不道大罪，并夤缘请托，关节私书，逐款究审，嗣庭亦俯首甘诛，无能置喙。除各轻罪不议外，应照大逆律，凌迟处死，今已在监病故，应戮尸枭示。查嗣庭之兄查慎行、查嗣瑮，子查澐、侄查克念、查基应斩立决。查嗣庭之子查克上，在监病故，次子查长椿、查大梁、查克瓒、侄查开、查学，俱年十五以下，应给功臣之家为奴。所有财产，查明入官。”
    得旨：“查嗣庭着戮尸枭示，伊子查澐，改为应斩监候。查慎行年已老迈，且家居已久，南北相隔路远，查嗣庭所为恶乱之事，伊实无由得知，着将查慎行父子俱从宽免，释放回籍。查嗣庭之胞兄查嗣瑮，胞侄查基，俱免死，流三千里。案内拟给功臣之家为奴各犯，亦着流三千里。其应行拿解之犯，该抚查明，一并发遣。
查嗣庭名下应追家产，着变价，留于浙江，以充海塘工程之用。”(据《大清世宗宪皇帝实录》卷五十七)
查家是个世代和睦的大家庭。案件初发生时，全家老少包括僮仆因受株连而被抓送北京刑部监牢的人口，一次就有上百。查嗣庭之子查克上，原来已官至内阁中书，早在查嗣庭自杀之前两天，即三月二十日死于狱中，无论是病死还是自尽，这对查嗣庭之死肯定有直接的影响，也即是一个致命的打击。紧接着，被杀的被杀，流放的流放，“复巢之下无完卵”，一个好端端的家庭，就这样家破人亡了。查嗣庭的继室史氏闻讯后，与儿媳(查克上之妻)浦氏相约自尽。史氏悬梁自杀；浦氏本来也出身官宦之家，是嘉善浦文焯之女，这时也吞金而死。据邑人管庭芬在《海昌丛载》卷四《查氏妇女》一文记载，浦氏临死前还写了一首绝命诗：“网极恩深未少酬，空贻罪孽重亲忧，伤心唯恨无言别，留取松筠话不休。”查嗣庭的一个女儿远徒边塞，生死不明，在流放途中写了一首哀惋动人的题壁诗：“薄命飞花水上浮，翠蛾双锁对沙鸥。塞垣草没三秋路，野成风凄六月秋。渤海频潮思母泪，连山不断背乡愁。伤心漫谱琵琶怨，罗浮香消土满头。”(见《柳南随笔》)一个才女如此下场，真可说是惨绝人寰的了。
    受株连的年纪最大、官职最高的是查嗣庭的二哥查嗣瑮，这时已七十六岁高龄，被流放到人烟稀少的关西。没有生还，于雍正十一年九月廿四日，客死异乡。
　　查慎行和他的长子查克建、幼子查克念等人，算是一门中最幸运的：最初案发之时，“阖门就逮，先生怡然，抵京自陈：‘实不知本末。’诸大臣闻讯，亦喟然曰：‘彼固敝屣一官者也，其弟仕京，相隔辽阔，宁复知之?倘以此株连，不亦枉乎!乃共以其情上闻。世宗亦雅悉先生高节，特令释之，并其子。”(见全祖望：《翰林院编修初白查先生墓表》)查克建成进士较早，这时已就任刑部郎中，早年还在任束鹿知县时，就以为官清正得到康熙赞扬(见查慎行《陪猎笔记》，总算剩他和他们的儿子逃过了这场大难。
　　查慎行从雍正四年十一月初八离开海宁老家，五年正月初八全家入狱，无论在押解路上，还是狱中，都历尽艰辛，浑身毒疮，又加生虱，到边热还穿着破寒衣。几个子侄都在牢中生病。一次牢墙倒塌，险些被压死。直到三月初十日，也即半年之后，方得出狱。当初北方赴诏狱的有九个子侄。查克念在京，首先投狱，这时放归故里，除了他兄弟查谨(信庵)父子以出继获免之外，就只剩查慎行和他小儿子查克念了。从此，查慎行郁郁寡欢，南归后才一个多月，于雍正五年八月三十日病逝家乡。
在这一案件中，无辜被杀的还有一个不知名的士人。据《清代科举考试述录》一书记载：“浙东诸桥镇有关羽庙，某撰书一联，联云：‘荒村古庙犹留汉，野店浮桥独姓诸。“诸”朱’同音，为嗣庭采入《维止录》中一狱亦置撰联之某于法。”(按诸桥镇即在海宁，其名一直沿用到五十年代之初。从当时株连之广、杀戮之狠看来，也是完全有可能的。)
另一种传闻
    据邑人管元耀的《海昌观》引徐啸秋《海上旧闻》，对查嗣庭死后有另一种说法： “旋奉旨，查澐改监候，查慎行父子释放回籍，查嗣庭侄查基免死，流三千里。然侍郎终无恩免戳尸之旨。狱官以盐封其尸者经月。后知上怒已解，始敢就殓。越数年方归榇。闻此案世庙(指雍正)初其震怒，查氏诸人俱无生理，各有狱中寄家人嘱后事书。初白书草纸秽纸，此卷今犹藏邑中故家。侍郎一书，司狱不敢付家人，以呈司寇，司寇即以入告，书中悔改畏罪语极悱恻，由是天威渐霁，颇不欲深究，又恐刑部诸臣以株连成大狱，日记二本会审时发下，其中来往诸人名字，俱以浓墨涂去不可辨识。定谳疏入，又留中甚久，故侍郎获保首领，归葬故乡。……”作者并以查慎行诗《哭三弟润木》二首中句：“罪大诚当杀，全归有数存。生难宽吏议，暝亦沐君恩”为证。(按据乾隆间《海宁查氏族谱》载，查嗣庭卒葬紫云村局河头。“戮尸枭示”之议虽见于内阁衙门奏议及谕旨，但是否照此执行未见记载。此说或亦可信。) 雍正六年八月，朝廷宣布准许浙江士子从次年起参加乡、
会试。这是恢复得较快的，也许和前一说有关联。
据《海昌采芹录》一书记载，当时又进行了一次大清理：雍正七年，议准浙属冒智文武生员，限在两月内具呈自首，改归原籍，过期不首，黜革治罪。仅海宁一地，由外学改归海宁县学的，就有杨纯熙、吴嗣广、祝澐、管凤梧等一百三十三人之多。可见在封建专制高压之下，士子们也有冒籍应考的对策。
查嗣庭一案真相
    查嗣庭案虽然也归入文字狱一类，但因同隆科多、蔡珽两案连结一起，具有一定的政治性质。实际上是雍正为了削弱和打击隆科多一派的势力，进一步除掉隆科多的“连环案”。
    隆科多是雍正的亲舅父。在康熙去世之前，以皇后佟佳氏弟弟的特殊关系，担任理藩院(掌管蒙、藏、新疆少数民族事务)尚书兼步军统领，掌握京师警卫部队，并在康熙身边侍疾。康熙死时，正是通过隆科多、篡改了康熙的遗命，宣布由雍亲王(雍正即位前的封号)继位。雍正即位之后，表面上对隆科多格外重用，但对他和年羹尧这两个帮助自己夺到帝位的人极不放心。既怕他们把篡位的秘密泄露出去，又怕有朝一日他们故伎重演，扶植别的亲王干掉自己。因此，在查案发生之前，首先向年羹尧开刀，借口汪景祺案，依靠身任吏部尚书、兵部尚书等要职的蔡珽，解除年羹尧的职权，扣上九十二条罪名，责令自杀；但雍正又怀疑蔡珽与他好友李绂在搞朋党(政治小集团)，又将蔡珽定罪。查嗣庭曾经隆科多和蔡珽荐举，相互间免不了有交往，这就必然会被看作隆科多和蔡珽的同伙。再者查嗣庭平时在对待现实政治、对待祥异、满汉关系等有时也表现一些不同看法，甚至发泄一些不满情绪，这对于时刻都在密切注视着臣下的政治思想动态、政治嗅觉特别敏锐的雍正来说，自然要当作敌对势力，眼中之钉，必欲除之而后快了。所谓“试题” “荒谬”，实际上只不过一种借口，一块遮羞布而已。
    查嗣庭之狱结案后没几个月，雍正就直捷了当地除掉了隆科多，以罗织拼凑的四十一条大罪为名，使这个“连环案”宣告结束。
    查嗣庭一案过去整整两百七十多年了，其真相已大白于天下。通过对这段历史的深思，我们深刻地看清了封建政治的罪恶，并从中汲取许多经验教训。

查史记

一、         查姓来源录

据“百姓寻根，追根探源”记载：

查   海陵郡   齐郡堂   海陵堂    查姓起源齐郡，系承姜氏。

[姓氏来源]查姓相传是由先秦时期的齐国再分封而来的姓氏。齐国原是由炎帝后裔建立的国家，开国君主姜尚，又称吕尚，即商朝末年于渭水垂钓并辅佐周文、武王父子灭商建周的著名政治家。武王建国后分封功臣，他被分封在今山东半岛一带，建齐国，作为周朝在东方的重要诸侯国之一。后来，他的子孙世代相继为齐国的统治者，并尊称他为齐太公。自他数传至顷公，约生活在春秋中期，有子数人，对他们进行再分封，其中的一人被分封于楂（今址不详），成为齐国的诸侯国之一。再后来，这位被分封于楂的诸侯王的后代便以封地的名称为姓，姓楂，或者进而简化为查。

另外，相传查姓还有一个来源，即与春秋时楚国被分封于柤（今湖北南漳西）。由于其封地的名称也写作查，他也被认为是查的封主。以后，他的后代也以封邑的名称为姓，姓查。

《万姓统谱》记载：《望出齐郡，五代时南唐有查文徽，文徽孙道如，徒家海陵，至今查氏为望族。》查氏发祥于山东地区。春秋时，楚国大夫封邑在查，其后代子孙称查氏。在距今1000年以前的五代南唐以后，在今江苏泰县一带，繁衍成当时的名门望族。

查姓的来源主要是上述两支。除此以外，古今的一些少数民族中也有查姓。如在清代满族中，居住在沈阳一带的人就有人以查为姓。另外在满洲八旗中，原以沙拉为姓的人后来也改姓查。至于其他民族，如当代的彝、傣、土家、哈尼、蒙古族等，也都有人以查为姓。

另有一份“〈查氏始祖〉简介”是这样记载的：

查姓是中国姓氏排行第一百七十一位的姓氏，是一个比较罕见的姓氏，但分布较广，约占全国汉族人口的百分之零点零六，尤以安徽、江苏多此姓，这两省的查姓约占全国汉族查姓人口的百分之八十五。

查姓出自姬姓，始祖是查东安。查东安本姓姬，号东安，是春秋时鲁国的公族。东安在周惠王时受封于查，于是就以查为姓，称为查氏。另外历史上还有查姓出自姜姓、为炎帝后裔和清满洲八旗沙拉氏改姓等之说。

二、         查氏家谱

 国内现存查姓家谱目录中列有

1598【安徽泾县】泾上查氏宗谱五卷
（明）查铎 查绛编
明万历二十六年（1598）木刻本 五册
北图（二部） 河北大学（二部另一部四
册） 安徽徽州地区博（清末翻刻本存一卷
注：版心作《泾川查氏族谱》。

1819【安徽怀宁】查氏宗谱十卷首一卷末一卷
（清）查派英 查派丙等纂修
清嘉庆二十四年（1819）木活字本 十二册
安徽博

1828【浙江】海宁查氏族谱十九卷
（清）查克敏重编
清道光八年（1828）查元俏增修本 二十册
北图 科图 上海图 浙江图

1878【江苏常州】毘陵查氏宗谱二十卷
（清）查氏族人续修
清光绪四年（1878）清容堂活字本 二十册
北图
注：卷端、封面、书口题《查氏宗谱》。

1880【浙江】海宁查氏族谱十六卷
（清）查克敏重编
清光绪六年（1880）刻本 十六册
科图 人民大学 日本
注：又名《海昌查氏宗谱》、《龙山查氏宗谱》。

1892【江西】婺源查氏十一修族谱八卷首二卷末十二卷
（清）查庆曾总纂
清光绪十八年（1892）活字本 四十册
北图 历史所
注：宋景祐二年查承之始修。

1901【浙江】海宁查氏族谱五卷
（清）查克敏重编
清光绪二十七年（1901）以後刻本 二册
日本 美国

1908【安徽泾县】泾川查氏支谱二卷
（清）查乙燃修纂
清光绪三十四年（1908）刻本 一册
安徽图

1909【浙江】海宁查氏族谱十六卷世系五卷末一卷
（清）查燕绪等重修
清宣统元年（1909）刻本 二十四册
北图 辽宁图 杭州大学 日本 美国
注：明嘉靖查约首修，封面作《龙山查氏宗谱》，
书签题《海昌查氏宗谱》。

1914【江苏常州】毘陵查氏续修宗谱二十四卷
（民国）查师春等修
民国三年（1914）清容堂活字本 二十四册
北图

1920【安徽黟县】黟北查氏族谱二卷
（民国）查必达纂修
民国九年（1920）铅印本 二册
北图
注：谱内有硃笔增改处。

1941【北京】宛平查氏支谱八卷首一卷末一卷
（民国）查禄百纂修
民国三十年（1941）铅印本 四册
历史所 中央民院 吉林大学
注：清康熙五十七年查日乾始修。

1946【江苏常州】毘陵查氏宗谱二十二卷
（民国）查邦定 查邦正董修 查廷扬主修
民国三十五年（1946）报本堂木活字本
江苏常州市图（存十二卷）
注：谱始修於明万历三十六年谢峥。

【安徽】泾县查氏统谱□□卷
清初刻本 一册
安徽图（存卷首、1、5）

【安徽】休宁查氏家谱四卷
清钞本
北图

【河南郟县】查氏家乘□□卷
木刻本
河南郟县查庄

目前各地辈份大致是：

---光先德支长振家胜信---

---忠国文---

---易占连拔吉泰运启荣昌---

汝南郡  清荣堂  立敬兴贤哲 诗书衔吉祥 渊源经学远 同荣智永芳 声鸿名振显 道达德宣扬 承序志培植 怡谟贵善良 修齐传泽厚 敦睦裕基长 本固枝皆茂 家宜国有光

秉志允大继嗣克昌奕世有人济美忠良；传家孝友华国文章宗英绍起祖德载光

三、         查姓地名录

安徽省怀远县找郢乡查家湖

安徽省泾县查济村

安徽省安庆怀宁县高河镇查家湾

安徽省安庆怀宁县高河镇查土楼

安徽省霍山县太阳乡查家河

安徽省 舒城县查湾乡

安徽省庐江县查家圩

安徽省查家渡

安徽省潜山县三妙乡查冲村

安徽省当涂县查家湾港

安徽省望江县太白村查家佃

江苏无锡查家桥

江苏苏州查家桥

江苏武进市焦溪镇查家村

江苏常州市焦溪镇查家湾

江苏武进市邹区杨庄查家村

江苏常州横林镇红联村查家塘

江苏江阴峭岐皋岸查家村

江苏常熟市蜂蚁村查家桥 

浙江省德清县士林镇查家坝

浙江省海宁县袁花里龙山查家桥

浙江省湖州市查家桥

浙江省南浔镇查家桥

湖北省汉口查家墩

湖北省郧县青山镇查家沟村

湖北省武汉市江夏区湖泗镇查家湾

武汉市查家街

辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡查家村

辽宁省抚顺市查家堡子

辽宁省新宾县查家村

江西省周溪镇万户乡东升村西崖查家村

江西省婺源查公山

江西省婺源凤凰山查村

河北省玉田县玉田镇东查家屯村：

河北省玉田县玉田镇西查家屯村

河南省郏县查庄

河南恩施查家坪村

北京大兴县魏善庄镇查家马坊村

北京广和查楼陕西省郭滩乡查家沟

西安长安县查家寨

黑龙江省哈尔滨市查家屯

天津查家胡同

重庆市长寿查家湾

山东淄博市淄川区城南镇查王村