第二，律师办理刑事案件要提高警惕，要有走在钢丝上的危机感。

    第三，“小律师”尽量不要去承办涉黑案件、敏感案件。记得钱列阳律师曾经告诫大家，“是否接受委托，律师首先要掂量自己是否能够托得起这个案件”。这类案件律师很多时候只是一个花瓶，难以有所作为。顺便驳一下周立太律师“打黑不要运动化”的观点，目前的国情决定打黑不靠运动不靠政治是一项无法完成的任务，是中国法律不能胜任的任务，建议律师们不要太理想化和政治幼稚化。

    第四，李庄事件是一些人向律师界释放的一颗信号弹。李庄13号被捕，当天就发倾向明显的长篇报道，这说明这件事存在一定的策划。仔细品位中国青年报的报道“面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说‘对不起’？当事人有苦难言，实际上造成了‘第二次伤害’。律师的尴尬作为和滥用‘潜规则’，所造成的灾难全由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，从众心理、潜规则冲击着党和政府的形象，让党和政府来埋单！”这位重庆政法系统官员最后说。李长青律师要问，第一，所有败诉都要律师说“对不起”吗？这是对法治的误读；第二，律师代表手无寸铁的私权，在整个中国的司法体制中有资格作为“潜规则”的主体吗？谁潜规则了谁？第三，中国的司法腐败的根源不在司法体制自身，难道所有的司法腐败都要律师来买单吗？没有了律师，司法的腐败将是没有边界的。

    第五，李庄也许确有其罪，但是在被人民法院宣判有罪以前，他是无罪的。这不是为李庄个人辩护，而是每一个愿意生活在法治社会的公民都应该享有的尊严。如果根据查明的事实，李庄最后被定罪，那是他活该，每个人都应该为自己的不当行为付出代价。

    第六，律师既要依法维护委托人的合法权利，又要防范当事人拉自己垫背，当然最好的防范就是自己手脚干净。如果一个人有可能判死刑，与其百般抵赖，不如检举律师犯罪从而构成立功省力又省心，犯罪嫌疑人有可能受了其他高人的指点。   

    第七，律师不用整天呼喊“谁来保障律师的尊严”，世界上没有任何尊严是靠乞讨得来的，律师的尊严只能靠自己去争取，争取的唯一路径就是合法的维护当事人的合法权益，做好自己手里的每一个案件就是在推动法治的进步。

    第八，没有中国律师，就没有中国法治的未来。

    时间紧张，就此搁笔。

    腾讯北京站转发了中国新闻网一篇报道北京7.9%受访律师年收入高达百万元以上，本人发评论想为自己的职业辩护一下，结果腾讯不给发，我自己发出来。

    这篇文章的导向有问题，建议把标题更换为“30%的律师年收入不足2万”。
    任何一个行业，它的道德水平分布都会呈一个正态分布，特别好的人和特别怀的人都是少数。律师中也不能排除败类的出现，请大家不要以偏概全。
    而本人就是一个不特别好也不特别坏的律师，我几乎每天都会拒绝一些委托，不是因为钱。如果有些案件我感觉自己不会给当事人带来多少帮助，我就不愿意收这样的钱，勉强接受委托，反而会良心不安。
    建议大家理性的看待问题。还有，扭曲多数源于制度而非人性。

    李长青律师根据《宪法》第四十一条赋予每个中华人民共和国公民对于国家机关和工作人员的批评建议权斗胆建议，如果袁部长果有改革魄力和强烈的事业心，请废除全国统一高考制度！

    措施如下：

    1、废除全国统一命题、统一时间、统一组织的高考制度。

    2、各高校根据市场需求完全自主办学。除基础学科由国家投入以外，其他学科全部实行市场化办学，资金主要应来自于企业和社会支持。学校的办学方针应由培养社会主义接班人转变为培养社会需要的人。教学科目设置自主。

    3、各高校根据自己的办学特长和方向以及市场需求完全自主招生。所谓完全自主，考与不考自主，考试科目自主，录取标准自主，录取时间自主。

    4、允许初高中学生择校。特别是高中生，学生根据自己的发展意愿，选择适合自己的学校。

    理由如下：

    1、全国统一高考已经成为整个中国教育体制的指挥棒，导致教育资源分配的严重不公，同时也导致教育资源的严重浪费。高考制度不动，中小学所谓素质教育改革是本末倒置。今天早新闻温家宝曾经听课的北京35中校长也表达了类似的很无奈的观点。

    2、废除统一高考，就无所谓重点高校，就无所谓第几批录取。各高校之间就可以做到机会平等，名校应该通过市场竞争脱颖而出，而不是通过行政评定，从而实现教育资源的市场化配置。

    3、只有废除统一高考，才能解放所有的中小学，各中小学教育可以百花齐放。特别是中学教育，中国人从小到大，学了那么多年的外语，最后有几个能够用上，还有高等数学、物理、化学等等，就个人而言白白浪费了少年人生，就国家而言白白浪费了教育资源。从中学开始，就应该实行差别化教育，孔子也说过因材施教。我们可能无法做到在同一所学校针对个体实行差别化教育，但是我们可以做到学校之间差异化办学，然后通过让学生自主择校，从而间接实现因材施教。不爱学英语的可以不学，因各种原因想学英语的可以去课外班学习，愿意画画的可以大部分时间花在美术上，愿意吹拉弹唱的可以主攻音乐，愿意做实验的可以在实验室度过大部分校园时光。只有如此，我们的孩子的天赋才不至于被埋没，只有如此，我们的民族才会更有竞争力，只有如此，祖国的花朵才会万紫千红而不只是全国山河一片红。

    教育公平，不在形式均等，而在人成其才！

    沧海横流方显英雄本色，袁部长，你敢做吗？你做得到吗？

    明星当然也是人，对金钱有欲望也是人之常情。但是君子爱财取之有道，明星赚钱也应遵循诚信的原则。明星欺骗公众就是在透支自己的声誉，长期的恶意透支迟早会使自己在道德上债台高筑，最后的下场就是轰然倒塌，被公众和厂商像破鞋一样丢弃，到那时再想赚钱恐怕就得拿个破茶缸子去前门摆地摊了。

    李长青律师建议那些有头有脸的知名人物：接拍广告之前要把形象风险评估作为首要考虑因素，千万不能给钱就接，否则和妓女有什么区别？妓女恐怕对嫖客也有选择吧，妓女恐怕也不接待蓬头垢面的嫖客吧？有艾滋病的嫖客也会被拒之门外吧？知名人士接拍垃圾广告比妓女还不如！

    李长青律师：罗沂太关于修改《刑法》第三百一十三条的建议无非是通过强化刑事手段来破解我国司法实践中的执行难问题。这个建议很好，可以对那些有能力履行千方百计赖账的人产生很大的威慑力量。

    但是不宜把情节划分过细，以免操作的繁琐，建议仿照“巨额财产来源不明罪”实行举证责任倒置，由公诉机关证明有罪转变为由犯罪嫌疑人自证无罪，毕竟犯罪嫌疑人有不履行判决的事实在先，过了履行期限不履行判决，申请人报案后，侦查机关就可以抓人立案，而不必由法院移送。犯罪嫌疑人需要证明自己无履行判决的能力，从而不构成本罪。

    李律师的修改建议：对人民法院的判决、裁定逾期拒不执行而又不能证明其没有履行能力的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

    没有执行就没有司法的权威，为了维护司法的权威，案件不分大小，情节不论轻重，一律治罪。有的案值虽小，但对特定当事人的意义不一定比大案值的小。

    另外，执行难的成因是多方面的，要从多方面下功夫。李律师建议如下：

    一、延长申请执行的期限至十年。

    二、强化法院获取财产线索的能力和效率。目前要求申请人提供财产线索的做法是不合理的，财产是个人隐私范畴，申请人提供财产线索不太可行，即便提供了一些确实的线索，但是线索来源的合法性值得质疑。建议银行、房地产、工商、等部门通过网络建立法定的渠道对法院开放，使执行法官足不出户就可以查询到被执行人在全国范围内的财产信息。

    三、将被执行人履行判决的情况纳入社会征信系统，让他们为自己的失信行为在社会生活的各个方面付出代价。 

    四、强化执行手段，参照美国的做法，以特种部队作为执行的最后保障。美国等国家法治的建立和民众守法习惯的培养就是这样成就的。

参考资料：美国执行法院判决的两个故事

    第一个故事是关于地方保护的。１９５４年，美国联邦最高法院在布朗案中裁判黑人与白人分隔于不同学校的做法违宪，次年法院开始考虑结束黑白分校的具体措施，对此南方诸州抵触情绪很大，有人公然表示：“我们将不服从，我们不会把我们的白人孩子送到黑人学校。”南方州千方百计对抗法院判决，１９５７年，阿肯色州９名黑人学生依照判决应进入白人学校就读，但该州州长动用当地国民警卫队封锁学校，就是不让黑孩子和白学生扎堆，法院的判决执行不了——这地方保护主义够邪乎的吧！这可把艾森豪威尔给气毛了，总统调动美国精锐的１０１空降师进入该州首府，压制了国民警卫队，最终这９个黑孩子在大兵的武装护卫下顺利入学，地方保护土崩瓦解。可当时，这地方保护可很厉害，看过《阿甘正传》者回想电影中州长与大兵对峙的场面就会感同身受。可你地方抗得过中央吗？人家１０１师是二战的铁骑，对付你个民兵还不是如刀切豆腐一般，因此南方还是服了软，最后民权运动一闹，黑白就平了等。

    第二个故事是有关个人拒不执行法院判决的。前几年古巴少年艾联由其母携带越海偷渡美国，遇风浪后母亡子存。艾联到美国后住在其仇视古巴的舅舅家，舅舅十分疼爱外甥。艾联留在古巴的父亲想念儿子，要求美国政府送回孩子。舅舅觉得艾联留在美国有前途，爸爸死活让艾联回国，最后官司打到美国法院，法院依照对孩子最有利原则判决监护权归父亲。艾联的一大家美国亲戚死活不把他交给父亲，孩子小，不懂事，政治觉悟不高，已经爱上了美国的锦衣玉食和米老鼠，对落后的古巴和穷爸爸也没什么感情了。众所周知，美国政府恨死了家门口的社会主义古巴，谁和古巴做生意，老美就用霍尔姆斯·伯顿法治死他。按说这次艾联亲戚抗法不遵，美国政府正好乐得做顺水人情，以有阻力为由，不执行这个判决，顺便羞臊羞臊卡斯特罗。可美国政府哪有对抗法院判决的胆子，理解的要“执行”，不理解的也要“执行”。最后，政府派出特种兵，身穿对付恐怖分子的行头，潜入孩子舅舅家中，之后的故事大家都知道了：有张获国际摄影大奖的照片表露无遗，特种兵用枪对准怀抱艾联的大人，孩子都快吓傻了！乱糟糟中艾联被抢走，最终返回了古巴，至今舅舅对此还慨然长叹，对美国政府一肚子意见。

    两个故事都有相似之处，当时执行法院判决阻力都不小，好像就要发生“执行难”了，可是在国家的出击下，地方保护以及个人对抗不堪一击。有人可能会说：“出动军队、派出特种兵，高射炮打蚊子，至于吗？”其实，我感觉这并非小题大做，只是表明国家执行司法判决的决心而已，有胆敢抗拒者除了偃旗息鼓之外别无选择。反观我国的执行难，确实该加以整治，最近发生了多起权利人贱卖生效判决的事件，这是正义之羞、国家之耻！

    小平说过，国家的稳定不能靠人治，要靠民主与法制。这是一条漫长的路，需要整个中华民族人格的改良，不是哪一个人能做到的，我们必须训练我们的孩子的自主性。没有个体的自主，就没有国家的民主。民主，首先不是政治问题，而是人性问题。

    小平同志，您已经尽力了，我怀念您！

北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城3号楼904   邮政编码：100022

辛某申请仲裁AB公司劳动争议案代理词

                                                           京劳仲字［2009］第×××号

尊敬的仲裁员：

    根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国律师法》的有关规定，北京市邦道律师事务所接受本案申请人辛某的委托，指派魏燕律师、李长青律师担任其仲裁委托代理人，依法参与本案仲裁活动。现依本案事实和有关法律规定，并结合庭审情况，发表代理意见如下：

    一、本案基本事实：申请人自1997年10月3日入职AB公司，至被开除前，申请人在AB公司工作了11年4个月零6天。2008年4月1日被申请人与申请人签订了无固定期限劳动合同。2009年2月11日，申请人听同事说申请人被公司开除了，《开除令》挂在公司内部办公网上，申请人在公司内部办公网上的账号被彻底删除，导致申请人无法看到《开除令》和相关信息。经电话询问公司人事部，《开除令》得以确认。被申请人并未将开除令书面送达申请人，未向申请人出具解除劳动合同证明，也未给申请人办理档案和社会保险转移手续，这一事实已经在2009年8月6日庭审中获得被申请人当庭认可。被申请人未支付任何补偿或赔偿，拖欠了申请人年休假工资，并克扣了申请人30%加班费。鉴于公司的做法，申请人不要求继续履行劳动合同。

    二、被申请人AB公司开除申请人辛某是违法解除劳动合同的行为，应依法承担违法责任。

    第一、被申请人规章制度违法。其违法性体现为两点：

    1、制定和实施程序违法。

    被申请人AB公司制定和实施《员工奖惩办法》的程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款[1]和《中华人民共和国公司法》第十八条第三款[2]之规定。该文件未经民主程序制定，该文件关乎劳动者切身利益但未与职工平等协商，也未见其公示或告知申请人。

    2、内容违法。

    该《员工奖惩办法》关于开除的规定内容违法。劳动合同是平等主体之间的民事关系。开除是原国有企业、集体企业对职工的一种计划经济色彩的行政处分措施，《劳动法》、《劳动合同法》均未赋予企业对劳动者进行开除处分的权利。出现法定解除情形，用人单位可以在合同框架下行使劳动合同解除权，而不能作出开除处分决定。

    2008年初国务院第516号令废止了原来仅适用于国有和集体企业的《企业职工奖惩条例》。原条例规定,企业、单位可以把违反规定的职工开除、除名。无论从适用主体和适用时间看，该条例都不能适用于本案被申请人。

    第二、被申请人单方开除申请人的行为违法。其违法性体现为三点：

    1、依据违法。

    被申请人依据一个违法的规章制度《员工奖惩办法》做出的开除决定自然也是违法的。

    2、程序违法。

    《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条[3]和《中华人民共和国工会法》第二十一条[4]都规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。

    被申请人作出开除决定既未事先通知工会，也未书面通知申请人，违反了有关法律的规定。

    3、实体违法。

    申请人与被申请人不存在协商解除劳动合同的情况，客观上也未出现《劳动合同法》第三十九条[5]规定的用人单位单方解除劳动合同的法定情形。因此，被申请人单方做出的开除决定是违法的。

    综上所述，被申请人单方做出的开除决定是违法解除劳动合同的行为，是在滥用企业规章制度，以规章制度为工具，以达到既实现裁员又不支付经济补偿金之目的。被申请人应依法承担违法责任。

    三、关于举证责任的分配。

    根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条[6]规定，本案中被申请人应当提供由其掌管的申请人历年考勤表、薪资和加班费支领凭证、证明《员工奖惩办法》合法的证据。如果被申请人不提供上述证据，应当按照法律规定承担不利后果，申请人的请求应依法得到支持。

    四、对被申请人答辩意见的反驳。

    1、本案中不存在《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位享有单方解除权的法定情形。第一，申请人没有严重违反用人单位规章制度的情形。本法条规定的规章制度是合法的规章制度，而被申请人的所谓《员工奖惩办法》如前所述是违法的。第二，申请人也不存在严重失职的情形。被申请人指责申请人违反所谓《配送作业程序》缺乏证据支持。虽然申请人知道自己有罚扣的任务，但对于何种情况下应该罚扣何种情况下不应该罚扣，申请人与被申请人出现了理解上的分歧，申请人认为在没有客户投诉索赔的情况下不应该罚扣，导致出现这种分歧的原因在于公司缺乏严格的岗前培训。被申请人没有证据证明这个所谓的《配送作业程序》通过网站公告或电子邮件使申请人知悉并熟练掌握，申请人既没看到过该书面文件，也未收到过该文件的电子邮件，因此申请人依据经验和常理操作，而没有条件严格按照其要求进行操作。被申请人依据一个其没有履行告知和培训义务的《配送作业程序》进行秋后算账是不道德的也是违法的。第三，申请人没有给被申请人造成重大损害。被申请人的证据没能证明其对客户进行了赔付，指责申请人给公司造成了11669.87元的损失是不实之词。第四，《劳动合同法》第三十九条赋予用人单位的是单方解除劳动合同的合同权利，而不是开除劳动者的行政处罚权。因此，被申请人的开除令于法无据，其行为属于《劳动合同法》规定的用人单位违法解除劳动合同的情形，被申请人应依法承担违法责任。

    2、根据劳部发(1995)223号文件第三条[7]之规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者。这里要区分“工资”和“工资收入损失”是两个不同的概念，工资是指在正常履行劳动合同条件下劳动者应获得的劳动报酬，工资收入损失是指因用人单位违法解除劳动合同造成劳动者因丧失工作机会而导致的相当于工资水平的收入损失。经济补偿金或赔偿金计算到劳动合同违法解除之日，而工资收入损失是从用人单位违法解除劳动合同之日起算，这两者发生的期间不同，因此工资收入损失和赔偿金并行不悖，劳动者可以同时主张。

    3、申请人证据五有被申请人单位主管吴××初核、张××复核签字，被申请人答辩“主管无法判断此笔费用是否实际使用及其实际用途”没有事实根据，不予报支是错误的。

    4、被申请人依据《上海市企业工资支付办法》克扣申请人30%加班费违法。第一，根据《劳动合同法实施条例》第十四条[8]之规定，上海市这个文件不能适用于本案劳动合同履行地北京。第二，该《办法》关于支付70%加班费的规定违背了《劳动法》、《劳动合同法》劳动报酬应该得到及时足额支付的精神，该规定无效。同理被申请人《员工出勤差假管理办法》关于支付70%加班费的规定违法，被申请人应当补发申请人30%加班费。

    根据双方提交的补充证据《员工出勤差假管理办法》，被申请人2007、2008年度克扣30%的加班费已是不争的事实。即使申请人请求的加班费不能得到全部支持，2007年1月1日至2009年2月9日的加班费15902元（611.62元×26月）也应该得到支持。

    五、申请人辛某应获各种补偿及赔偿的计算依据和方法。

    索赔总额173846.46元人民币：

    1、赔偿金67068元。

    根据《劳动合同法》第八十七条[9]及其《实施条例》第二十七条[10]的规定，用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金（双倍经济补偿金标准）。申请人证据二显示公积金为350元人民币，公积金缴存比例为12%，以此推算申请人2008年度月平均工资为2916元人民币。根据申请人的工作年限计算经济补偿金为33534元（2916元×11.5个月），公司实际应支付申请人赔偿金67068元人民币（33534元×2）。

    2、工资收入损失17496元。

    根据劳部发(1995)223号文件规定，公司应赔偿申请人2009年2月至8月的工资收入损失17496元人民币（2916元×6个月）。

    3、年休假工资1920元。

    2008、2009年度申请人的应休未休年休假为5天。

    申请人辛某在被申请人已过日历天数为40天，申请人应享受全年年休假天数10天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条[11]的规定计算申请人2009年应休年休假天数为1.095天（40÷365×10）。2008年申请人未休年休假4天，双方均无异议。

    被申请人答辩状认为07、08年已发加班费为3004元，如果依此计算，申请人月工资应剔除的加班费为125元（3004元÷24月）。

    根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的三倍工资[12]计算，按日工资128元［（2916元-125元）÷21.75计薪天数］计算，公司应支付申请人年休假工资1920元人民币（128元×3×5）。

    4、报销费用4182.14元。

    申请人在公司任职期间因为北京仓库自建办公室还有4182.14元人民币的费用公司未与报销，应当与申请人手中的8000元备用金一并结清。

    5、加班费83180.32元。

    申请人自1997年入职该公司以来，因为工作性质的原因，加班加点是常态，而公司却未曾足额支付加班费。根据2004年、2005年的考勤资料统计，申请人的月平均加班费是611.62元人民币，以此推算，11年零4个月的工作时间公司应支付申请人加班费83180.32元人民币（611.62元×136个月）。

    以上各项被申请人AB公司应支付申请人辛某的款项总额为173846.46元人民币，根据《劳动合同法》的规定，请求裁决被申请人出具解除劳动合同的证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。

    请求北京市劳动争议仲裁委员会依据法律和事实支持申请人的仲裁请求，切实保护申请人的合法权益。

                                                            魏燕律师

                                                            李长青律师

                                                            二零零九年  八 月  二十二  日

附：参考资料5份

（参考样式）

    再审申请人：×××，男，××岁，×族，（职业），（工作单位），（住所），电话：×××××

    （法人或其他组织的名称，住所，法定代表人或者主要负责人的姓名，职务及联系方式）

    再审被申请人：×××，男，××岁，×族，（职业），（工作单位），（住所），电话：×××××

    （法人或其他组织的名称，住所，法定代表人或者主要负责人的姓名，职务及联系方式）

    再审申请人因×××一案，不服××人民法院（200×）×民×终字第××号民事判决（或裁定书、调解书），特向贵院提出再审申请。

    申请再审事由：申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第一百七十九条第××项之规定，（如：有新的证据足以推翻原××人民法院（200×）×民×终字第××号民事判决）。

    （如有多项再审事由的，须分别列明）

    再审请求事项：撤销××人民法院（200×）×民×终字第××号民事判决书，判令××××××××

    事实与理由：

    （要有充分的事实、理由、证据或法律依据说明再审申请符合《民事诉讼法》第一百七十九条第  项之规定，说明再审请求事项是合理合法的。）

    此致

××省高级人民法院

                                       再审申请人：（签名盖章）

                                       200  年    月    日

    李长青律师通过执业实践与中央电视台、北京电视台、凤凰卫视、人民日报、法制日报、新浪网、网易等数十家新闻媒体和门户网站建立了良好的沟通渠道。李长青律师代理的案件不仅能够在法庭上被缜密地演绎，而且有机会赢得媒体和全国人民的关注。

    徒法不足以自行，我们的法治仍然是需要被帮助的法治。阳光能够照到的地方，细菌和病毒自然会减少。

    李长青律师：13718095559    lcq1000@163.com

     地址：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城3号楼904  邮编：100022

     传真：010-85890499

    该委员会主任钱列阳、副主任郝春莉、张青松、于云斌、韩嘉毅、秘书长李肖霖、副秘书长李丽出席了会议，北京市律师协会业务指导委员会主任庞正中律师到会指导。

    钱列阳主任提出本届任期三年主要任务是配合2011年《刑事诉讼法》的修改，从律师实务的角度深入研究目前刑事诉讼法存在的问题，并提出本委员会的修改意见，使律师的声音体现到法律的修改之中。钱列阳主任同时提出了四个研究课题：律师在独立量刑中的作用，由副主任郝春莉领衔；证人出庭制度研究，由法大律师事务所主任于云斌领衔；律师阅卷后信息披露的限度与规范，由张青松副主任领衔；律师在社区矫正中的作用，由韩嘉毅副主任领衔。

    各位副主任分别就各自领衔的研究课题阐述了工作设想和计划，各位委员展开了热烈的讨论，并纷纷提出自己的看法和意见。

    受该委员会主任钱列阳律师特邀，李长青律师列席了本次会议。

李长青律师与著名央视主持人王小骞合影

李长青律师与中国人民公安大学王大伟教授合影

为了尊重电视台的首播权，详情待节目播出后披露。

    到了石佛营东里，七拐八拐好不容易找到了地方，见大门紧闭，一公告板当关：今天号已放完，请到北门咨询。李长青律师又绕到北门，两个保安把门，许出不许进。保安说下午三点半就放完号，下班了。

    李长青律师事前通过拨打朝阳区房管局的电话85839922，被告知直接拨打档案室电话85843281。几次拨打该号码，都无人接听。李律师又在现场拨打几次档案室的电话，试图说服档案室的人给以接待，但是仍然无人接听。

    门口公示的受理时间是截止到17：00，此时才刚刚四点钟，就停止办公，这同样是腐败！公务员的工资源于国家财政，国家财政源于国家税收，税收取之于民。简而言之，国家工作人员的工作时间是公民花钱买的，工作时间不工作是对纳税人的欺诈，是腐败。以李长青律师在西城区、石景山区房管局的办事经验来看，到档案室查询的人很少，不可能排大队，更不至于3：30就排满了。就算人很多，你朝阳房管局又凭什么知道3：30以后再放号到5：00下班办不完业务呢？你放号的根本目的应该是安排当事人办理业务的先后次序，如果真到下班时间还没轮到，当事人也会理解。可是朝阳房管局竟然通过这样一个貌似合理的程序措施剥夺了当事人的实体权利。

    保安很轻松地对李律师说，你明天再来吧。他哪里知道，明天还有明天的事，今天办不成的话，至少半天时间就浪费掉了。纳税人的时间是非常宝贵的。

    李长青律师深感气愤，决定投诉朝阳区房管局。查询114，得到北京市建委的电话63958811，拨通后选择人工服务，被告知拨打63983155。然而又是一个拨不通的号码，很无奈。

    李长青律师保留对朝阳区房管局提起诉讼的权利，该局至少应该纠正这种损害纳税人利益的不作为行为，并赔偿李长青律师此行的交通费用和时间损失。

    外面华灯初上，夜幕下的繁华难以掩却李长青律师的当事人曾经在这里遭受的不公待遇。为了节省当事人的费用，李长青律师只好选择乘坐火车，买不到卧铺，只好坐硬座了，不知道再过十年他的身体是否还能吃得消这样的旅程。酒店里虽然凉爽如秋，可是只要一踏出那个旋转门，李长青律师就会立刻感受到杭州火炉一般的热度，汗水就会立刻射穿他的衬衣。赴汤蹈火，呵呵，在物理层面真的实现了。

    昨天一下火车就直奔杭州中院，复印二审卷宗。接待的女孩问复印什么，李长青律师说复印除了合议庭笔录之外的所有案卷材料，并且在阅卷登记表上清楚地写明他要复印的东西。但是当她看到李长青律师要复印庭审笔录时，她让李长青律师到立案大厅找当年的承办人审批。李长青律师爬上了高高的台阶，在警卫处拨了不下十遍电话，没有人接听。李长青律师不得已又返回档案室，对她们说，根据法律规定，除了合议庭笔录是保密的，其他材料应该对当事人开放。接待人员以最高法院没有统一阅卷规定为由拒绝了他。还好，一位年龄较长的大姐帮李长青律师主动联系到了那位承办人，经过承办人同意，李长青律师顺利复印了二审卷宗。感谢这位被称为刘姐的接待人员！

    离开中院，烈日直射下来，顿时汗流浃背。李长青律师开始思忖去余杭区法院是打车还是乘坐公交。李长青律师咨询了出租车司机，到临平要100多元。李长青律师要合理的安排时间和费用，以使当事人的利益最大化。此时是11点钟，即使打车过去，余杭法院也下班了，白白消耗了当事人的金钱，不如把中午的时间用在路上。于是李长青律师决定倒公交车过去。

    乘坐404路公交到吴山站，此时，李长青律师已饥肠辘辘，他这才想起从昨晚到现在，自己已经将近20个小时没吃饭了。人是铁饭是钢，随便找了个店吃了点饭。在饭店打听，到临平要乘坐509路公交车，要到509路始发站还要倒两三次车，此时已是12点半。李长青律师想如果因为时间的耽搁，导致办事不顺利，多耽误一天，当事人就要多支出一天的住宿费。他决定市内这段需要倒车完成的短途打车走，这样顺利到达了位于艮山流水镇的509路始发站，然后在法院上班之前赶到余杭法院。

    到了阅卷室，李长青律师向接待人员说明来意，出示了律师证、所介绍信、授权委托书，填写了阅卷登记表，以为没问题了。接待人员告诉他去前面立案大厅找一位姓*的法官审批。这位法官是一位女孩子，刚刚毕业的样子。她问李长青律师是否原审律师，李长青律师告诉她不是；她说那需要他本人来，李长青律师说他腿都没了不方便来。李长青律师心里想，这是哪门子规定？代理人的代理后果及于本人，有本人的授权代理人怎么就不能办呢？但是，李长青律师必须忍耐，不能得罪她。李长青律师说您帮帮忙吧，您看我大老远的来容易吗？您给请示一下领导，看看怎么办？还好，这丫头请示了值班庭长，庭长做不了主，让请示原经办法官。经电话请示，那个法官同意复印一审判决书和证据材料，但是不同意复印庭审笔录等其他材料。既然已经符合立申诉案的材料要求，研究案情也基本够用，李长青律师已不好再争辩什么。

    再次回到阅卷室，证据材料有两大本，需要一页一页的翻印，接待人员有一些畏难和不耐烦，李长青律师只好陪着说一些好话来安抚她。的确工作量比较大，两个房间只有她一个人值班，但是没办法，这是她的工作。中间有人插进来办一些其他的事情。第一本卷即将复印完毕的时候，复印机坏了。这时已经下午4点多，李长青律师很担心她说你明天再来吧。在李长青律师的恳求之下，她把材料拿到另外一个房间复印。快下班的时候，李长青律师拿到了需要的卷宗材料。

    谢天谢地，还算顺利。想想自己的效率还是比较高的，呵呵。

    在每一个办案细节中，李长青律师感受着中国的司法现实和地域差异。

    申诉，是一个很难的法律程序，李长青律师必须回到北京，充分地研究和论证案情，制定周详的诉讼策略，重新起草申诉书，然后再回杭州立案。这个环节，不能以节省费用为名去草草立案，然后等待驳回。虽然表面上当事人多了一笔差旅费用，但是李长青律师认为这是必要的支出，对当事人来说是有价值的，当事人是会理解的。

    一篇是何某职务侵占、挪用资金案，另一篇是胡某贪污案。

    节目邀请了五位嘉宾：

    李玫瑾  中国人民公安大学犯罪心理学教授

    郝劲松  北京青年法律学者

    于建嵘  中国社会科学院教授 

     王旭阳   广州律师

    五岳散人

     正方观点：跳桥这种行为，并没有构成犯罪。跳桥者大多都是利益诉求得不得满足，得不到正常途径解决时，才会去跳桥。他的权利受到侵犯时，他没有选择一些途径去解决，他的目的是想引起社会的重视。他并没有伤害社会、扰乱秩序的故意。

     反方观点：跳桥者扰乱公共场所秩序，应该受到处罚。因为他扰乱社会秩序，这是客观事实的存在，应该对他做出处罚决定，警示后者。他的跳桥造成的损失达百万之多，给很多人带来了不便。

   李长青律师认为，跳桥秀之所以不断上演，第一是因为我们这个社会息争止讼的行政机制和司法机制出现了问题，老百姓求告无门才会采取这种极端的方式。如果连桥都不能跳了，谁能保证不会出现更极端的情况？因此处罚陈富超治标不治本，只会形成民间不满情绪的堰塞湖，堵不如疏，政府和社会更多的应该给与人文关怀。

    第二，跳桥秀造成了巨大的社会成本，而这个成本的真正制造者是背信的债务人。陈富超、赖伯伯虽然各有过错，但同时又都是这种破坏诚信行为的受害者，都值得同情，而在整个讨论过程中，债务人几乎没有受到谴责而有被舆论遗忘之感，肇事元凶反倒落了一身轻松。依我们国家的诉讼赔偿制度，因为没有惩罚性赔偿的制度安排，欠债的人只需要付一点利息就可以把债权人折腾得焦头烂额，于是债务人就变成了大爷，而债权人就变成了孙子。诚信的丧失却得不到制度的惩罚，这种成本不断转嫁到社会上，整个社会就成了烂账垃圾的填埋场。因此，请舆论停止讨论陈富超与赖老伯孰是孰非的浅层次讨论，向那个欠债不还的人开炮；请法律建立惩罚性赔偿制度，让那些背信弃义的人肉疼骨头疼！

    而在美国著名的辛普森杀妻案中，我们却看到了相反的冲突，陪审团的无罪判决满足了法律正义的要求，而对社会正义的要求弃之如履。

    这两种不同的冲突模型自然与不同的社会价值观念和政治制度密不可分，然而如何平衡这种冲突，却是一个共同的命题。

    古罗马法学家塞尔苏士说“法乃善良公正之术”。社会正义是对法律正义的指引，是实体法的应然状态；法律正义是对社会正义的现实操作，重点在于程序的保证。

    程序就是二者冲突的平衡点。恶法非法，不受程序限制的社会正义必然沦为少数人“君权神授” 的专制工具。

    在我们国家，历来不缺少社会正义的观念，而法律正义的观念却是一片荒原。为了实现社会正义，可以不择手段，不讲规则，只讲谋略。因此实现法律正义，对于我们中国人来讲，任重而道远，而我们作为中国人中的法律人，肩负了特别的历史使命。

原告最高日投入曾达2099.3元，而进入7月份日投入降低到每天几块钱。

原告最高日投入曾达2099.3元，而进入7月份日投入降低到每天几块钱。