<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>传说中的700Mark</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/gallent</link>
        <lastBuildDate>Fri, 08 Jan 2010 22:26:07 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 14:26:07 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>月光照耀的爱情诗</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100ggvf.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第一次遇见，就是一个特殊的约定。在多年的找寻后，发现曾经相信一定会出现的人。每一次电话里的告白，无论多么频繁琐碎，都化作细水长流的温暖。经年的漂泊后，停靠在宁静的港湾。即使日积月累，邂逅的情景仍然清晰可见，傻傻的笑容、明亮的眼睛，打扰本来生活的秩序，如花香和阳光从窗外来临。有刻意的接近，有忐忑的怀抱，到处的疼爱、体贴、热情和时时刻刻的亲密。一同漫步在城市的街道，夕阳成为祝福；一个人坐在路边，周遭的华丽已无法扰乱心绪。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爱的注解不是生活的互相补充而已，而是能放下一切负担，选择皈依，不由自主地唱出最感动的歌，旁若无人地傻笑地看着照片。爱的故事未必轰轰烈烈，但一定宛如梦幻，说不清道不明的相处，并不总有特殊的记忆，但就是感到安全、专一、无所不在。结婚照，两人共同面对全世界；幸福的背影，前方是一直走下去的路，仿佛永远有聚光灯跟随着，留给别人一丝艳羡。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
会有一间小屋，会有一片森林，会有一次指着对方说：你是我的唯一。会有眼泪，会有迷离，会有争吵时在意的哭泣。但是，恣肆忘情的投入，如时间洪流一样，冲淡所有的感伤，让身份漂白、烦恼散失、缺点弥合、距离逝去。一切得以袒露、一切得以包容，每一点呼吸和翻转，都牵动两人的磁场。在吸引中互相了解，在了解中互相吸引。突然变得坚强，突然变得稚气，突然卸下伪装，突然渴望娇惯。即便暴躁和气恼，即便哭红眼睛，看到脸庞、听到声音的刻，还是会不由自主地笑着。哪怕是不值钱的礼物，或者一杯送到面前的开水，或者略带责怪的关心，小小的感动也从来不会让人忘记。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
畅想未来，决心做一个称职的伴侣。害怕做错事带来的伤害，担忧不够体贴导致的过失。收敛性格的尖刺，学会成熟的宽忍，不奢求完美的前程，但乐意拼得圆满的未来。蔑视世俗的冷眼，摒弃现实的阻隔，在幻想中不时傻笑，在期盼里加快心跳，感受共同担当的坚韧，体会苦尽甘来的欣喜。何愁周围遍布黯淡荆棘，只要坚信家中的那份守候。一面付出，一面成长，有四目相对的笑容伴随，每一个拥抱都恍如昨日。多一丝苍白的头发，就多一份分享和信赖，无可替代。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
依恋啊！混沌！上天指定的宿命，逆来顺受的幸福！互相探究内心深处的娇柔、弱小、强硬、任性，随时准备融化冰冷的心结，随时为真诚而妥协牺牲，每次碰撞都因为彼此的承诺减缓，每个诱惑都因忠诚而失色。两人的缠绕，彼此的交流，无法言说，只能诉之命定。是动力，是支撑，是在每个快乐、痛苦中不可抑制地寄托，是迷惘和徘徊的天敌，是人心的内涵，是生活的意义。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
迎着阳光，绽放身躯，把岁月剥夺的激情，放置于笔墨和歌声，抒发年轻的记忆、老人的沧桑，描述天地的壮丽，和我们的幸运。终有一天，白发斑斑，行动不力，但眼睛仍然写满爱的誓言，仍然把心底最脆弱的情愫变为拥抱，仿佛电影的结局，观众会慨叹这样的人啊，却无法体会其中的味道。这时，主人公却永远自私、永远势利，永远保守着属于自己的那种心动，那种神圣的场景，那种不灭的童话，那种一起面对世界的安详的笑容。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
没有一句诗可以做我的结尾……</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>雅言乱语</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100ggvf.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 20 Dec 2009 14:12:57 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100ggvf.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>房地产不过剩不等于不应降低房价</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100g1xa.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国土资源部规划司司长董祚继昨天在接受采访时说：“目前我国房地产行业总体上没有过剩，否则房价不会上涨，还有那么多人需要房子。”
“从长期来看，我国正处于加快发展的过程中，土地日益稀缺，商品房价格还是要上涨的，任何人没有办法进行抑制。”</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;董司长的话说得不无道理，且暗示了一个观点：房价高、而且继续增高，这是天公地道、无人可改的客观真理。可惜董司长的立论错漏百出，对国情社情缺乏分析，作为国家干部如此发言，让人惊异。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
首先，房地产未过剩，不代表房价高位正常。房价升高也许是一个必然趋势，但3000到5000也是升高，9000变12000也是升高，我们的情况是核心城市19000还要往两万以上升，这一基点的高低是否合理，是否存在巨大的泡沫，答案在老百姓和经济学家眼里几乎不容置疑，董司长直接“瞎了半只眼睛”，全当不知。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其次，那么多人需要房子，这是事实。更大的事实是，那么多人需要房子却买不起，还有很多人明明不需要那么多房子却能买好多，董司长“哑了半张嘴”，避而不谈。有需求却没有实现需求的能力，房价上涨远高于GDP和国民收入增长，至少说明房地产产业的供需关系处理有问题，国家干部不去反思这个问题，却在这讨论需求大，这不是废话是什么？</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第三个问题，怪不得董司长，也怪不得国土局。我国土地稀缺，这话说出来大城市的人都信，中西部、小地方的人必毫无概念。所谓土地稀缺，是指部分资源集中、人口集中的发达地区和次发达地区，与之形成鲜明对比的是在发展程度适中或相对不发达地区，土地浪费和闲置现象比比皆是。1978年实行不均衡的地区发展战略以来，少部分地区一边“先富起来”一边“先贵起来”的趋势愈演愈烈，这是形成部分土地稀缺的核心问题。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我们暂且摒弃消费者喜欢到北京、上海、广州、杭州凑热闹寻求个人“发展空间”这一心理对房价的推动作用，单看1999年住房改革以来形成了怎样的房地产供需机制。在供给面，政府垄断土地，大搞招拍挂，1994年分税制改革，地方政府财政收入的大头只剩地权，地方干部以GDP为绩效考核指标，GDP以交易量为核算内容之一，地方官员上台后什么都不干，只靠给企业批地卖地就能保证基本政绩，还能大增财政收入，于是卖地动机空前，个个“闷声发大财”。而所谓土地招标，在机制不完善地区基本成了房地产商与一把手的内幕交易，其成本转移到房价；在公开招标机制完善的地区，则由于房地产泡沫而哄抬，其泡沫成本最终同样转移为房价，前不久广渠门4.8亿开拍土地一路飙升为10亿的“地王”即是明证。需求方面，“市场化”大行其道，土地经过多层开发经营成本最终反映在购房者的支出中，而房屋购买权则向全社会开放，形成了在现有贫富差距下有钱者越来越能买、没钱者一辈子攒一套房的荒谬状况。垄断性供给+全开放性需求，这种“半拉子市场化”与医疗领域（医院垄断、药品市场化）一样最终只会催生直接打击老百姓消费能力乃至人生追求的“伪产业发展”。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
房地产的泡沫从何而来？首先，房屋与许多商品一样，属于“价格不定”的产品，成本与使用价值之间联系不紧密，同样成本下在不同区位、不同时期有重大的价格波动，有点“说你值多少就值多少”的味道，而且多半不会搞成荷兰“郁金香泡沫”那样的凄惨。而房屋本身又是一种极难替代的资源，需求刚性强，只要有投资和炒作意愿，且失去政府管控，价格高企是非常简单的，这在全世界都是一样。我国1999年至今，由于投资领域逐渐开放，民间资本和国际游资都对房地产市场趋之若鹜，“炒房团”辈出，而人口总数中不多的中高收入群体的购买力也能够在第一波上涨中起到推波助澜的作用，于是一旦市场放开，连续上涨应运而生。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
问题是，这样的上涨与所谓繁荣中，中低收入群体是被边缘化的一群。作为供给方，只要能找到合适的买家，并不在意买家的结构与“全民幸福”问题，由于有足够的炒作者和中高收入群体（其中很多正是利用房地产倒卖形成的），也不会出现很多人担心的需求不足、价格下跌问题。这样的阶层在中国人口总数中占有相当数量，他们包括公务机关处级和处级以上干部、私营企业高管、外企白领、传统家庭富裕者等等，形成大致几千万人的庞大消费群体。他们与少数具有买地开发能力的开发商一起，把围绕土地这一公共资源的产业发展成功转化成了少数“能力者”的游戏，居于人口大多数的中低收入群体只能通过拼命提高收入、大量投入积蓄、透支未来收入等方式挤进游戏圈或耗尽劳动力去获得一个边缘地位。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
问题并非无解，政府在调控中大有可为，而且类似政策在其他产业领域并不罕见。如近日在医疗改革中实施的药品市场指导价、零差价政策等，说明政府对市场的管控能力很强。相关学者也论证过，中国经济发展快速的一个核心原因，其实是政府的专制能力更强。但是，当我们在许多国计民生领域大搞宏观调控时，对房地产这一关系千家万户幸福安康的问题却缩手缩脚，从“国九条”、“国六条”到前不久的土地闲置征税，基本是倾向以指导性政策和税收手段进行间接调控，而不舍得“下狠手”。2008年下半年一些大城市房地产市场刚一下降，便有18个城市联合推出“救市政策”，新浪网调查92%的网友反对救市，但无力扭转各地方政府早已与房地产商形成了利益同盟。到2009年房地产回暖，许多经济学家纷纷指出需要考虑调控时，不但国家相关部门拿不出直接政策，各地政府也在暗暗叫好，而在救市之后本应看到的“救百姓政策”更是不见踪影。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
无论是董司长和许多官员口中的“房地产行业健康发展”，还是很多开发商宣传的“物超所值”，以“市场化”为名行利益之实其实并不隐蔽，在这一产业中政府的保守和在其他产业中的大刀阔斧形成鲜明对比。“差别待遇”背后，除了利益链条和政绩驱动以外，似乎在计划经济中成长的这一代领导还不太理解不到30岁的小年轻要一套自己的住房想干什么。按照08年下半年的一组数据，北京本科毕业生期望工资平均为2000元多一些，而同时北京四环内房屋均价是17000多元，09年最新数据是19000多元。而当前一个大城市的年轻人面对的最现实的问题就是在毕业后3-7年内需要结婚成家，付出30万到130万的成本组建有住房的家庭。为了实现这个目标，啃老、借债和贷款这三大法宝几乎不可避免。在房地产“永远健康”的时候，多少家庭“债痕累累”，不知父母官是否体会过。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
胡锦涛总书记在十七大报告中提出，要保障和改善民生，让老百姓学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居。这一目标固然宏伟正确，不过按照逻辑本应放在第三位的“住有所居”，却莫名其妙地摆在民生的最末一项，让人感到似乎“老了再买房”才是官方的倡议。诚然，在全国一片火热的房地产游戏继续升温时，也有一些让人欣慰的消息：各地正在不断扩建经适房、廉租房，重庆市长“让年轻人奋斗十年就能买房”的期许见诸媒体，甚至董司长也指出了一个重要方向：“通过税收措施把正常上涨部分尽可能地返还给社会”。但悲观地说，10年涨起来的房子，即便现在停下，也需要20年去回落，何况何时涨停还看不到头。对幸福生活能否到来的焦虑已经足够让人寒心，更可怕的可能是政府与平头老百姓并未同心同德。几十年后我们发现错过了藏富于民的时机，把整整两代人的财产消耗在不实在的利润中，我们又该是什么心情。</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>时事追评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100g1xa.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:35:00 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100g1xa.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>[存目] 中国当代家庭教育反思</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoz.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
近日痛感45-60一代家长中大有思想陈旧、方式粗暴等教育问题，子女长至20以上则种种遗害渐趋暴露，至25左右独立时，恰成为人生最大羁绊，无论独立性格、工作能力、交友恋爱，失败背后无不有家庭教育缺陷的影子。因近日琐事缠身，无暇详述，存目。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoz.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:32:18 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoz.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>几个很绝的上联 我很犀利地对出来了</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faou.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>宠宰宿寒家，穷窗寂寞。</STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>（9个字部首相近，堪称半个绝对）</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>对曰：</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>浪汉游江湖，潇洒漂泊</STRONG></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 14px" SIZE="4">略有瑕疵的地方在于，“穷窗”是形容词+名词，“潇洒”是形容词，不过总的来说已经很犀利了，10分钟构思出来的。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 14px" SIZE="4">另有两个不错的上联。</FONT></P>
<p><font SIZE="4"><strong>1.坐北朝南，吃西瓜，皮往东扔。</STRONG></FONT></P>
<p><font SIZE="4"><strong>2.北雁南飞，双翅东西分上下。</STRONG></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 14px" SIZE="4">这两个对子还算有难度，我花了一晚上分别对出了单个的，前两天又想起一个串烧式的。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 14px" SIZE="4">对曰：</FONT></P>
<p><font SIZE="4"><strong>一心二用，看三国，仰首四顾。五关六将，过目七八忘九十。</STRONG></FONT></P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>雅言乱语</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faou.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:25:30 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faou.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>庐山会议及其因果 — 3/3</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faon.html</link>
            <description><![CDATA[<p><span LANG="EN-US" STYLE="CoLor: black; FonT-FAMiLY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt" XML:LANG="EN-US">&nbsp; &nbsp;
29</SPAN><span STYLE="CoLor: black; FonT-FAMiLY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">日，大部分中央委员都已经上山，此时已经决定召开八届八中全会，最后一次各大区领导开会，毛上台做了简单发言，大意是庐山会议已经开了快一个月，做了两件事：更改指标；路线问题。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN>日上午，毛找黄克诚、李锐、周小舟、周惠谈话，气氛轻松，开诚布公，李锐回忆回住处时颇有<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>解开疙瘩<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>之感，但途遇田家英，告诫他绝不要轻信，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>大难还在后头<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，后来证明此话千真万确。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">31</SPAN>日开常委会，集中批评彭德怀，毛与彭直接交锋，就历史上的路线问题一一指责，包括说百团大战是暴露实力，说彭德怀对党的路线动摇，称<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>镇压反革命，杀<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">100</SPAN> 万，极有必要。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"1</SPAN>日常委会，继续清算彭德怀旧账。朱德先讲话，想缓和矛盾，还没讲完，毛泽东即将腿抬起，用手指搔了几下鞋面，说：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>隔靴搔痒。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>弄得朱德脸一红，就停止了发言，直到散会，只是最后讲了几句话。然后林彪发言，声色俱厉，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>直击要害<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，说彭德怀是<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>野心家，阴谋家，伪君子，冯玉祥。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>中国只有毛主席是大英雄，谁也不要想当英雄。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>这几句话后来传出，成了八届八中全会的基调。毛接着讲，长篇大论，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>我<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">66</SPAN> 岁，你<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">61</SPAN>
岁。我快死了。许多同志有恐慌感，难对付你。很多同志有此顾虑。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">6</SPAN>
亿人中最高明的是你，（说我是）先生（你是）学生，是假的。我们的合作是三七开。（一、二、三次反<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>围剿<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，反张国焘，抗战，解放战争合作。）但整个抗战八年，难讲是合作。其他时间你独立自主。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>彭德怀经过两天批斗，基本已经泄了气，在会上从反复招架到一概检讨，俨然已经无力反抗毛的进攻了。
<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US"><br />
<br />
<span STYLE="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN>
2</SPAN>日，八届八中全会召开，一个多礼拜，基本是批判所谓<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>军事俱乐部<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，就是彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟等人。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">11</SPAN>日，毛对会议总结，长篇发言，大讲了二十个问题，一切已经定性。此后几天，这些人在大会检查，再反复听取批判意见。他们已经抱定决心，一臭到底，把所有问题都统包统揽了起来。于是，伪君子、野心家、要篡权、改造部队等大帽子，一个个地扣在彭的头上。最终，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>军事俱乐部<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>彻底垮台。全会通过一个公报、四个决议。四个决议分别从四个方面总结庐山会议的成果，分别是《关于开展增产节约运动的决议》、《为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争的决议》、《中国共产党八届八中全会关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》、《中国共产党八届八中全会关于撤销黄克诚同志中央书记处书记的决定》。决议原文都不难找到，在此不引述。
<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US"><br />
<br />
<span STYLE="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN>
19</SPAN>日，所有人下山前夕，毛做了他得意的收尾工作。他给他的笔杆子吴冷西、陈伯达、胡乔木等写了一封指示信：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>为了驳斥国内外敌人和党内右倾机会主义，或者不明真相抱着怀疑态度的人们，对于人民公社的攻击、诬蔑和怀疑起见，必须向这一切人作战，长自己的志气，灭他人的威风，为此就需要大量的材料。请冷西令新华社和《人民日报》将此信讨论一次，向各分社立即发出通知，叫他们对人民公社进行马克思主义的调查研究，每个省（市、区）选择<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">5</SPAN>
个典型，特别办得好的公社，例如广东省增城的石滩公社、河南省长葛县的坡胡公社（以上均见 <span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">8</SPAN> 月<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">18</SPAN>
日《人民日报》）、河北遵化县的王国藩社，不要夸大，也不要缩小，总之，实事求是，反复核对，跟县委和公社党委认真研究，不适当的，修改而又修改，文字要既扎实又生动，引人入胜。并且要跟地县派下去的有能力的工作组同志们一道去办。每省<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">5</SPAN> 个社，要派<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">5</SPAN>
个有政治、经济头脑而又文笔很行、思想很通的同志去，你们认为是否可以办到呢？请你们接信后，即日动员，一个月，两个月，至迟<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">3</SPAN> 个月交卷。我希望能于<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN> 天、<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">40</SPAN>
天内交来第一批，每省先送一个至两个典型公社其余陆续交来即可，你们看，是否可以办得到呢？办不到，即延迟，总以情（情况）文并茂为原则。文字可长可短，短可三四千字，长可万余字，平均以七八千字为适宜。写好，一律交给我，由我编一本书，例如
<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1955</SPAN>
年《农村合作化社会主义高潮》一书那样，我准备写一篇万言长序，痛驳全世界的反对派。请陈伯达同志立即组织几位熟悉俄国革命初期所办公社的材料、具体情况（要详细材料）及其所以崩溃的原因的同志，一定要加以分析，提出论断。这也是极端重要的。目的在破苏联同志们中的许多反对派和怀疑派。此书出版及我的文章，国庆节不可能，最快要到秋天，冬天，最慢要待明春，因为准备工作来不及。此信你们看后，如以为可，交尚昆同志立即用电报发给各省、地、县三级及新华社、《人民日报），指定从事此项工作的记者们，使他们知道我的意向，即为此问题要向世界宣战。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
<br />
&nbsp; &nbsp;</SPAN>
不久，三人都交了卷，写出了洋洋洒洒的批判文章。其中胡乔木的文章《剥开皮来看<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">--</SPAN>彭德怀同志的意见书为什么是一个反党的纲领》中谈的第一个问题最有代表性：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>彭德怀同志<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1959</SPAN> 年<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">7</SPAN>
月<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1</SPAN><span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">4</SPAN>
日写给毛泽东同志的意见书，实质上是代表右倾机会主义反党集团提出的一个反党的纲领。这个意见书的攻击锋芒，是直接指向着无产阶级的先锋队，指向着党中央和伟大领袖毛泽东同志的。这个意见书表面也讲了一些大跃进成绩伟大、缺点难免、前途光明之类的话，但是这是为了作掩护的，因为彭德怀同志知道，没有这个掩护，他的反党面目就暴露得太明显了。意见书的主体是在所谓总结经验教训的部分，特别是所谓思想方法和工作作风的部分。他在把大跃进污蔑成是<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>浮夸风气吹遍各地区各部门<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>以后，进而分析其<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>社会原因<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，提出了一个所谓<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级的狂热性，使我们容易犯<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>左<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>的错误<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>的断语，随即暗示为党的历史上的<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>左倾<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>机会主义的复活。这样，他就打着<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>无产阶级<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>和<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>马克思列宁主义<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>的招牌，打着<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>反对小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>和<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>反对<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>左倾<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>机会主义<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>的招牌，来向党中央和毛泽东同志的正确领导展开了猖狂的进攻。而实际上，他却是站在资产阶级和上层小资产阶级的反对社会主义的立场，进攻党中央和毛泽东同志的无产阶级的马克思列宁主义的路线。这是整个意见书的实质。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
&nbsp; &nbsp;</SPAN>
整个庐山会议，从纠左到反右，成了共产党历史上的一次重大事件，造就了共产党历史上最大的冤案之一。它的政治结果大致反映在三个方面。一是党内斗争彻底变向，压倒了对左倾路线的批评，压倒了真实意见，从此说真话的人越来越少，浮夸风继续大行其道，而提出中肯意见的则饱受冤屈。二是国内经济路线和政治路线不但没有纠正反而继续左倾，人民公社进一步强制推广，导致日后全国性非正常大饥荒饿死千百万群众，且政治上仍强调<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>向全世界宣战<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>（慈禧也曾干过）。三是把国内斗争与国际斗争相联系，形成了修正主义内外勾结进攻正确革命路线的过当判断，逐渐引发毛对身后中国会不会变色的疑问和对<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>躺在身边的赫鲁晓夫<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>（先指彭德怀后指刘少奇）的防范，进而间接导致了文化大革命的发生。 </SPAN></P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faon.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:22:53 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faon.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>庐山会议及其因果 — 2/3</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faol.html</link>
            <description><![CDATA[<p STYLE="TexT-inDenT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">
<span STYLE="CoLor: black; FonT-FAMiLY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt">与会者李锐在《庐山会议实录》中对讲话做了较为完整的转载。讲话延续了毛的风格，基本上是抒情、散乱的，然而其中对彭德怀的信和会上一些重要的批评意见给予了无情的打击：</SPAN><span STYLE="CoLor: black; FonT-FAMiLY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt"><span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>有一点，不那么多。我同意同志们的意见：问题主要是公社运动。我到遂平详细地谈了两个钟头。懂蚜山公社党委书记告诉我，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">7</SPAN>月到<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">10</SPAN>月这<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">3</SPAN>个月，平均每天<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">3000</SPAN> 人参观，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">10</SPAN> 天<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">3</SPAN>万人，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">3</SPAN>
个月<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN>
万人。听说徐水、七里营也有这么多人参观。除了西藏，都有人来看了。到那里去取经，其中多是县、社、队干部，也有省、地干部。他们的想法是：河南人、河北人创造了真理，有了罗斯福说的<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>免于贫困的自由<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>；就是太穷了，想早点搞共产主义。现在听说这些地方搞了共产主义，那还不去看看。对这种热情如何看法？总不能说全是<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>吧。我看不能那样说。有一点<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，的确是狂热。无非是想多一点、快一点。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>他们要办公社，办食堂，搞大协作，大规模耕作，非常积极。他们要搞，你能说这是<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>？这不是小资产阶级，是贫农、下中农、无产阶级、半无产阶级。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>我少年时代、青年时代地是听到坏话就一股火气。我就是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，人先犯我，我后犯人。这个原则，现在也不放弃。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
&nbsp; &nbsp;<br />
&nbsp; &nbsp;
"</SPAN>我劝另一部分同志，在这样的紧急关头，不要动摇。据我观察，有一部分同志是动摇的。他们也说大跃进、总路线、人民公社都是有的，正确的，但要看讲话的思想方向站在哪一边，向哪一方面讲。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>不讲反冒进，可是有反冒进的味道，比如<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>有失有得<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>失<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>放在前面，这都是仔细斟酌了的。如果要戴高帽子，这回是资产阶级动摇性，或降一等，是小资产阶级动摇性，是右的性质，往往是受资产阶级影响，在帝国主义、资产阶级压力之下，右起来的。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>我所谓方向，是因为一些人碰了钉子，头破血流，忧心如焚，站不住脚，动摇了，就站到中间去了，究竟中间偏左偏右，还要分析，我现在还没有想清楚。他们重复了<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1956</SPAN> 年下半年、<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1957</SPAN>
年上半年犯错误的同志的道路，他们不是右派，但是他们把自己抛到右派边缘去了。我那时讲，你们自己把自己抛到离右派<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN> 公里，接近<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN>公里了，因为右派很欢迎这种论调。现在他们这种论调，右派一定欢迎。不欢迎才怪，距离右派不过还有<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN> 公里。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>这种同志采取边缘政策，相当危险。我这些话是在大庭广众当中讲的，有些伤人。但现在不讲，对这些同志不利。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>食堂我看可以维持，可以多一些，再试试看，试它一年，二年，估计可以办得下去的。人民公社会不会垮台？我看现在这样大风大浪里头，没有垮一个，将来准备垮一半，还有一半；垮七分还有三分。要垮就垮。食堂、公社办得不好，一定要垮。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
<br />
&nbsp; &nbsp;
"</SPAN>成都会议上我说过不要怕穿小鞋。穿小鞋有什么要紧。还讲过几条，甚至说不要怕坐班房，不要怕杀头，不要怕开除党籍。一个共产党员，高级干部，那么多的顾虑，有些人就是怕讲得不妥挨整。这叫明哲保身，叫做什么病从口入，祸从口出。我今天要闯祸，祸从口出嘛。两部分人都不高兴：一部分是触不得的，听不得坏话的；一部分是方向危险的。不赞成，你们就驳。你们不驳，是你们的责任，我交代了，要你们驳，你们又不驳。说我是主席不能驳，我看不对。事实上纷纷在驳，不过不指名就是。江西党校那些意见是驳谁啊！始作俑者，其无后乎。我有两条罪状：一个，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1070&nbsp;</SPAN>万吨钢，是我下的决心，建议是我提的。结果<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">9000</SPAN> 万人上阵，补贴<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">40</SPAN> 亿，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>得不偿失<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>。第二个，人民公社，我无发明之权，有推广之权。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>。你讲我是<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，也是有一点，不然为什么如获至宝呢？要上《红旗》杂志呢？我在山东，一个记者问我：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>人民公社好不好？<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>我说<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>好<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，他就登了报。这个没关系，你登也好，不登也好，到北戴河我提议要作决议的。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>小资产阶级狂热性<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>有一点，你们赞成了，也分点成。但始作俑者是我，推不掉。人民公社，全世界反对，苏联也反对。中国也不是没有人反对，照江西党校这样看，人民公社还有什么意思。还有个总路线，是虚的，实的见之于农业、工业。至于其他一些大炮，别人也要分担一点。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
&nbsp; &nbsp;<br />
&nbsp; &nbsp; "</SPAN>你们看，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>始作俑者，其无后乎<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>。我无后乎？中国的习惯，男孩叫有后，女孩不算。我一个儿子打死了，一个儿子疯了。我看是没有后的。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>从此间下大祸，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">9000</SPAN> 万人上阵。始作俑者是我，应该绝子灭孙。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">""</SPAN>。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>得不偿失<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>得失相当<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>等说法，即由此而来。我劝同志们，自己有责任的，统统分析一下，不要往多讲，也不要往少讲，都吐出来。无非拉屎嘛，有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了。今天不再讲别的，因为还要睡觉。你们要继续开会就开，我就不开了。讲了好久？不到两个钟头嘛。散会！<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
<br />
<span STYLE="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN></SPAN>
毛泽东这番发言，慷慨激昂，看似两边问题各打五十大板，对彭德怀等人却无疑是当头一击，因为已<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>离右派<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">30</SPAN>公里<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>，甚至连<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>断子绝孙<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>的话都说了出来。当晚，李锐等人又不明智地聚集在一起谈话，也成为后来<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>军事俱乐部<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>、<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>湖南帮<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>的把柄。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">23</SPAN>日毛的话一讲，会议的风向全变，纠左开始向反右发展。从<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">23</SPAN>日到<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">26</SPAN>日，会议在各小组讨论彭德怀的信，批判之声不断。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">26</SPAN>日，又一个关键时间，反党定性，批斗升级；犯错误的同志不单是思想认识问题，而是有组织的反党活动问题。这天各小组都传达了毛泽东的几句话，大意是：事是人做的，对事，也要对人。要划清界限。问题要讲清楚，不能含糊。话只有这样几句，各种传闻就复杂多了。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">26</SPAN> 日印发的作为<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">7</SPAN> 月<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">23</SPAN>
日讲话的续篇，《对于一封信的评论》（即对李云仲信的批示）有的放矢，说得极为清楚：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>现在党内党外出现了一种新的事物，就是右倾情绪、右倾思想、右倾活动已经增长，大有猖狂进攻之势。这表现在此次会议印发各同志的许多材料上。这种情况远没有达到<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1957</SPAN>
年党内外右派猖狂进攻那种程度，但是苗头和趋势已经很显著，已经出现在地平线上了。这种情况是资产阶级性质的。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>《评论》号召那些<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>得失相当<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>论的中间派，不要再摇摇摆摆。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>我们不怕右派猖狂进攻，却怕这些同志的摇摆。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>《评论》最后说：<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>我们党三十八年的历史，就是这样走过来的。反右必出<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>左<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>，反<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>左<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">'</SPAN>必出右，这是必然性，时然而言，现在是讲这一点的时候了。不讲于团结不利，于党于个人都不利。现在这一次争论，可能会被证明是一次意义重大的争论，如同我们在革命时期各次重大争论一样。<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"<br />
<br />
<span STYLE="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</SPAN></SPAN>
关键就在<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>右倾活动<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>、<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>猖狂进攻<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"8</SPAN>
个字；谁还敢<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>摇摆<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>呢？谁还敢当<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>中间<span LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">"</SPAN>派呢？</SPAN></P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faol.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:22:47 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faol.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>庐山会议及其因果 — 1/3</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoi.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
建国起，中央的分工比较明确。刘少奇主管国内统战，毛泽东负责国内外大局，周恩来以及他倚重的陈云负责经济方针，下面各部委配合。然而50年代中国在国际斗争中的一系列胜利，鼓动了毛的革命热情，特别是作为社会主义阵营长期以来无可争议的领袖--斯大林死去，以及显然在能力资历和威望上不够格的赫鲁晓夫最终夺权，毛开始了与赫鲁晓夫争夺共产教皇、世界革命领导权的竞争。其中，在社会主义阵营内部具有地震式作用的1956波匈事件使毛泽东威望急剧提升，赫鲁晓夫威望急剧下降，也打破了当初刘少奇与斯大林之间达成的"苏联管欧洲革命，中国管亚洲革命"的基本分工。到1957年可以看出，毛豪情万丈地开始挑战苏联的领导地位，在内政外交方面都企盼着有更加强有力的动作和先进的模式，获得世界革命的样板地位。故此，于1956年提出了所谓"过渡时期的总路线"，讥讽苏联老大哥的共产主义目标"只闻其声、不见其人"，以"多快好省建设社会主义"为口号，希冀在短时期内进入共产主义。1957年底，在风光无限的莫斯科全世界共产党大会上，毛受到赫鲁晓夫苏联经济成就报告的刺激，针锋相对地提出15年赶上英国，当晚电报拍给北京的刘少奇，开始鼓动"大跃进"。1958年一年大炼钢铁，提升工业指标，并开始推行人民公社，要求"跑步进入共产主义"。这是毛在建国9年以来第一次直接指挥经济活动，实际完全搅乱了"一五计划"、"二五计划"的方针和原有的经济政策思路。1959年初，国民经济明显受到重挫，全国各地不同程度出现饥馑，浮夸风大行其道，被毛当作击败苏联、树立"社会主义建设样板"的人民公社遭到普遍质疑。为此，7月份，召集了中央和地方的高级干部，在庐山召开"神仙大会"，总结大跃进和人民公社政策，听取意见，降低指标，实际是纠正"左倾"经济政策。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
然而，会议暗流汹涌。毛主动开会，一定程度上是"自降身价"，愿意主动承认错误，把经济政策决定权交回一部分到技术官僚手里。但从毛此时的心态来说，完全中肯的批评其实听不进去，过高的地位、长期的权威浸泡使他本人很难接受"难听的话"，而对个人发明的经济模式的珍视，对这种模式在国际上取得领导地位的工具性作用的执拗，以及对模式背后所谓"路线问题"的看重，严重阻碍了对这种模式的全然客观批评。这一点，很多高级干部不是看不出来，就是虽然看出来了却仍没有把握好批评的分寸，首当其冲的就是彭德怀。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
彭德怀在庐山会议前出国参观访问了半年，与东欧一些国家的高级领导有所接触，听取了他们对波匈事件的认识，总结自己的感觉是：不怕敌人，就怕党的路线脱离群众。回国以后，眼见各地灾民盈野，回想幼时亲弟饿死路边的故事，痛感我党路线已十分危殆，加之直率莽撞的性格，一上庐山，就欲在会上将意见和盘托出、彻底纠左。与彭德怀大体意见一致的，包括其老战友黄克诚，以及张闻天、李锐、田家英、周小舟、周惠等人，胡乔木也基本支持这种意见。他们说毛亲自到前线指挥经济，结果碰了个大钉子，自己也知道转变了；大跃进出了轨、翻了车；匈牙利人一年吃40公斤肉尚且闹事，要不是中国的工人农民好，也要请苏联红军；毛对经济太外行，还是总结革命经验专门搞理论著述好一些。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
纠左一派的观点并非全然错误，然而很容易触犯毛泽东"我有错自己改，他人不可面责"的忌讳，在毛对批评意见持开放态度时，纠左者与毛仍能暂时共存。一旦纠左者的意见公开化，或毛对其产生了抵触，开始"上纲上线"，会议就会产生严重冲突。这正是庐山会议演变的线索。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
3号会议下达毛拟定的18个话题，表面上畅所欲言，但李锐感到对"三面红旗"仍持肯定态度，纠左的目的无法达到。彭德怀私下说毛泽东听不进意见，不是党的作风；在西北局分会上，多次发言或插话，从几个方面批评了人民公社和大跃进。12日，张闻天找彭德怀谈话，警告彭德怀"会议的压力很大"，只能说好不能说坏，毛整人很厉害，像斯大林晚年。彭德怀认为毛还是会自我批评的，告诉周小舟自己很多意见没有在发言中强调，有些没讲清，打算写一封信递上去，周小舟表示支持。彭觉得写信不易，当日下午去毛的住处想面谈，但毛在睡觉，面谈不成，又决定回来写信。14日，信件拟定，由秘书直接送毛的警卫员，5000余字，后称"万言书"。万言书第一部分是"大跃进的成绩是肯定无疑的"，列举了一些数字，总结为"有失有得"。第二部分是"如何总结工作中的经验教训"，后来成为众矢之的，大致包括说农轻重比例失调有政治问题，"处理经济建设中的问题时，总还没有像处理炮轰金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手"，"小资产阶级的狂热性，使我们容易犯'左'的错误"，反右容易纠左难等。这四点加上前面的"有失有得"，成了后来彭德怀遭到批判最为核心的五点。21日，张闻天在其小组发表3小时讲话，基本上支持了彭德怀。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
站在毛泽东的角度来讲，对庐山会议反对意见的反应也是渐变的。10日晚上，他曾邀请李锐、田家英等纠左观点者在住处交谈，其中大家讲话都非常开放，一些过分的话也都说了，毛也大笑了之。14号晚上毛一拿到万言书，就感觉心里不对劲，于是本来是私下提意见的信，他批示印发交大会同志参考，已经表现出不满和扭转风向的意思。7月16日，会议印发了彭德怀的意见书后，毛泽东又连续看到两份关于基层干部非"大跃进"和人民公社的材料，说全民炼钢"得不偿失"，"劳民伤财"，只算政治帐，不算经济帐；"人民公社没有优越性"，是"人为的产物"，是"心血来潮"。接着又是外交部的报告，说在苏联干部中普遍流传着有关中国当前某些困难情况的说法，认为中国共产党犯了路线错误，询问以后遇到此类问题该如何应对。接连不断的直接指责一方面打击了毛视为社会主义阵营建设样板的"人民公社"的权威，使毛感到自身正确路线的简单反思已经开始扭曲为对路线本身的攻击；另一方面，这一连串批评无疑严重伤害了毛的个人情感，使其怒火开始积聚。7月21日，《真理报》全文刊登赫鲁晓夫在波兰视察集体农庄的发言，其中暗含对中国人民公社的批评，22日毛得知大略情况后，终于忍无可忍。此时他已经将庐山会议中的党内批评与苏联领导对人民公社的国际批评相联系，不甘于在与赫鲁晓夫的斗争中落于下风，进而将问题严重化为国内外反对势力对自身正确路线的一次进攻，于是在次日，也是庐山会议转折点的23日，发表了震惊全会的长篇讲话。</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoi.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:08:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100faoi.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>两个精彩的链接</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100eyuy.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
第一个是郭德纲和宋祖德对骂中，在郭德纲博客中出现的一篇文章：《人在江湖》。我觉得是郭本人写的，宋说是请张一一写的。写得相当犀利，虽然有点脏话，但是看后舒爽之极啊，哈哈。</P>
<p>&nbsp;</P>
<a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_48462ea50100dlr0.html?tj=1">http://blog.sina.com.cn/s/blog_48462ea50100dlr0.html?tj=1</A>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>还有一个是江南大学学生自导自演的真人超级马里奥，太有创新性了！仰慕他们！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><a HREF="http://v.youku.com/v_show/id_XNjUyNjQ5NTI=.html">http://v.youku.com/v_show/id_XNjUyNjQ5NTI=.html</A></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>杂文轶志</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100eyuy.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 02 Sep 2009 09:38:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100eyuy.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>纪念我的爷爷</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100epy3.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我的第101篇博文，献给我的爷爷。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
8月8日，与我们长久相伴的爷爷在他人生路程走过八十二载后与世长辞。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爷爷的一生很不平凡。他，名讳世坤，1927年出生在上海，后来辗转在各个学校就读，抗战时期随太爷爷和全家老小躲在英租界里，平时打点零工，一直坚持到1945年抗战胜利，有幸进入交通大学。内战时期，他参加了很多共产党组织的学生运动，亲眼看到同学被捕、被伤。49
年毕业后，留校任教，投身于电机科研领域，从此一生对这项事业全心贯注，从助教开始，五十年如一日，艰辛钻研、教学并进。1957年交大西迁，他义无反顾告别年事已高的双亲，举家迁至西安，虽多有水土民情不适，但从此一生扎根于此。他不盲从于时局，在文革十年凶浪泛滥之际，虽有牛棚禁闭之苦，但未有任何伤害他人的言行。他曾游历浙、苏、豫、疆等各省，深入乡村工厂，开办培训班，推广现代科技，1969年因三线抗战疏散至陕南时，短短几个月就帮助当地建立了平利县电机厂，至今传为佳话。76年国内秩序恢复，他又得以安心学术，在国内外各类期刊发表重量级论文四十余篇，先后编写三套专业书籍，其中《电机设计》一书开我国同行业先河，至今仍是全国统用教材。同期，他专注于直线电机理论的开发研究，成为该领域国内第一人，相关成果多次获国家级奖励。晚年担任西安交大电机试验室主任，承钟兆琳先生之衣钵，又领导了一大批青年学者为本专业做出贡献。到退休时，他学术上的职称、奖励与荣誉已是车载斗量、不可胜数，在西安交大电机试验室的照片栏中，他紧随钟兆琳先生排名第二，足可见地位之高。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爷爷敦淳朴厚，与人为善。对师长礼敬有加，常怀请教学习的态度，遇事谦虚求问，从不以学术成绩自居。对学生，宽严相济，学术上要求极严，论文、实验必得一丝不苟，时而谆谆教诲，时而亲身垂范；而在生活中，对学生宽厚体贴，生活上多有照顾。他所指导的学生，学业多不同凡响，出师后常有破格提升者，对他更感念非常。对家人，他慈爱包容，初时上有老母、下有子女，家庭负担很重，但他以微薄的收入和勤恳的工作支撑了全家，让太奶奶得以在93岁高龄安详离去。他曾多方请托解决子女的工作问题，对我们这些孙辈的学业、事业也十分关心，常常询问指导。虽有威严，但从不对人恶声恶语、意气用事，一生胸怀坦荡、宽以待人，这种处世之风，深得家人和朋友的钦佩。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爷爷的风范也许与我们家的传统有关。我的曾曾祖父在上海开一间茶楼，属于晚清生意人，与洋人有些交情，家里的生活条件和教育程度都不错。曾祖父是他相当宠爱的一个儿子，大致应该生于1897年，名讳是文麒，从小就读于各类私塾、学校，后来进入教会学校学习现代知识，说得一口流利的美式英语，在当时英国人办的发电厂（现在的上海杨树浦发电厂）任高级职员。据说曾祖父相貌英俊、穿着时尚，有一张照片是穿一身美国空军夹克摆一个酷毙的pose，放在现在绝对是一个大帅哥。而且他为人正直、宽容，用自己丰厚的收入帮弄堂里修铁门、修道路，威望很高，别人家夫妻吵架，他在门口一站，人家就会自觉停止。40年代上海工人运动，他是领导人物。解放后，由于对当时政府的很多行为不满，提出抗议，遭到迫害，到1980年离世，一生坦坦荡荡、顶天立地。我的家族真可谓门阀兴亮，慨然于世。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如今，代表着家族荣耀的爷爷就此离去，你的妻子儿孙，必将常念你的音容笑貌。还记得小时候，我和你赌气，用刀片划破你的手背，你只向我努了努嘴，没有半句责怪。还记得你从香港带回刮胡刀送我，摸着我稚嫩的下巴，问我是否能用得上。还记得你病重之际，每次我去看你，临走你都握着我的手，对我说谢谢。你可知道，在你灵堂前，多少人热泪盈眶，泣不成声。你可听见，送你入土时，奶奶坐在碑前，喃喃呜咽：“老头子，你等我。”白沙垂首，伊洛长歌，你与我们永别，国家失去一位杰出学者，我们失去一位敬爱亲长。沉舟侧畔，病树前头，也许生者的安康，是你最后的心愿。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
爷爷，走好。</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>雅言乱语</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100epy3.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 13 Aug 2009 10:53:06 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100epy3.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>《1937 南京真相》</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyzv.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2007年12月10日到14日，凤凰卫视在《凤凰大视野》这一声名卓著的节目中播放了《1937
南京真相》的系列纪录片，讲述了1937年南京陷落、惨遭洗劫并最终光复，中国政府对战后事宜进行追究和善后的全部过程。这部纪录片堪称国产电视纪录片的一流作品，也是记录南京大屠杀前后过程至为详尽、清晰和深刻的一部纪录片。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
人类何以会做出这样天地不容的事，以枪击、刀刺、火烧、水淹、活埋等所有可以想象和想象不到的残忍手段，通过群体的或分散的方式，每次以多至数万平民少至单个婴儿的规模，杀死自己的同类。以强奸、殴打、伤残、抢劫、羞辱等所有可以想象和想象不到的手段迫害自己的同类。让自己同类的尸骨暴露在荒野和街区长达一个月，留下各种肢身不全的尸体，毁灭亲情、友情、怜悯、爱和一切人世间美好的东西，并对之放声大笑。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
是什么样的力量，让人性沦丧泯灭，做出惨绝人寰之事，以之为光荣和胜利；是什么样的力量，吞噬千万死者的躯体，让他们瞬间化作尘埃；是什么样的力量，在支撑着一个个幸存者，带着伤痕累累、受尽凌辱的身躯和残破的意志走过几十年的岁月，不懈地寻找真相；是什么样的力量，让拉贝那样的外国人，坚定地在刺刀与羞辱面前用脆弱生命捍卫几十万中国同胞；是什么样的力量，把邪恶与残暴摧垮，让受难者得以含笑，让得意者万劫不复；是什么样的力量，让我们懂得无论是否同宗同国，人类自相残害必将不得善终；是什么样的力量，让我们竟然接受了宽容和谅解；是什么样的力量，让很多人痛恨时，很多人已然忘却、迎接。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我不敢说，每个中国人都应该去看这部片子。我只能说每个人类看过这个片子都会得到一些启发。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
1946年出版的《敌人罪行照片集》的序言这样写道：“而今抗战胜利了，敌人的罪行我们正在收集。我们带领了掩埋者和摄影者到这些荒冢上来拍摄照片。我们对这些惨遭杀戮的同胞，不禁要嚎啕大哭。”</FONT></P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>杂文轶志</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyzv.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Jul 2009 22:12:00 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyzv.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>牛逼</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyqm.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据新华社北京7月1日电国务院总理温家宝1日主持召开国务院常务会议，部署2008年度中央预算执行审计查出问题的整改工作。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
会议指出，最近，审计署向全国人大常委会报告了中央预算执行和其他财政收支审计情况，并向社会公布了审计结果。总的看，这些年中央预算执行和管理工作有了很大改进，但审计发现的问题也暴露了许多制度和管理上的漏洞，应当引起高度重视。</P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
会议要求，有关地区、部门和单位必须采取更加有力的措施，认真纠正审计查出的问题，切实提高依法行政、依法理财水平。一要推进制度建设。抓紧研究和修订预算法，改进和完善预算编制办法，不断提高预算的约束力和严肃性。二要加强对中央新增投资项目的跟踪审计和监督，切实提高投资效益和宏观调控效果。三要实施政务公开，加大预算公开力度，加强对重点领域和关键环节权力运行的监督，坚决纠正行政不作为和乱作为。四要健全责任追究和问责机制，对发现的腐败案件和腐败分子，要依法严肃查处。五要深化改革，着力解决体制机制方面的深层次问题，建立健全应对重大经济、财政、金融风险的有效监控、预警和应急机制。会议确定，有关地区、部门和单位要在10月底前将整改情况报国务院，年底前国务院将向全国人大常委会报告。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;&nbsp;
　　&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
全国人大会议中心主楼一二层三个卫生间装修改造项目中标公告<br />
<br />
受全国人大会议中心委托，我中心对全国人大会议中心主楼一二层三个卫生间装修改造项目（招标编号为RC-G08041）进行了国内公开招标。现将招标结果公示如下：<br />

中标人名称：中国装饰有限公司。<br />
中标金额：1491234.00元。<br />
集中采购机构：全国人大机关采购中心。<br />
集中采购机构地址：北京市宣武区永定门内西街甲2号。<br />
联系人：张鸿 郭凯 电话：83102131 传真：83102131。<br />
我们在此谨对参与本项目的各投标人表示感谢。<br />
特此公告。<br />
<br />
全国人大机关采购中心<br />
2009年2月23日<br />
　　相关附件下载<br />
Copyright ? 1999-2008 Ministry of Finance People's Republic of
China, All rights reserved.版权所有：中华人民共和国财政部<br />
联系电话：010-63819312\13\14\15标讯接收邮箱：zye@ccgp.gov.cn传真：010-63819289<br />

本网站域名：www.ccgp.gov.cn,www.ccgp.cn网络实名：中国政府采购网 政府采购<br />
信息服务：北京支点国际资讯投资有限公司 pii@ccgp.gov.cn<br />
京ICP证030808号</P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>时事追评</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyqm.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Jul 2009 13:06:20 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyqm.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>年轻人不能没有信念地活着</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyf2.html</link>
            <description><![CDATA[<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（在新浪删掉我关于藏独、瓮安事件等多篇不失公正甚至为政府辩护的评论后，对这个博客曾经淡漠了许久。）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
中国的年轻一代充斥着狭隘的生活观念和庸俗化的道德观。前者表现在对生活的探寻和追求集中于挣钱的多少、车房是否拥有、单身还是恋爱等个人生活问题，而对于社会发展、个体对公众的职责不是敬而远之、漠不关心就是嗤之以鼻。后者反映为对社会不公正、政府公权力滥用和国家的国际行为几乎只抱有一种习以为常甚至逆来顺受的接纳感。当“文革”一代和“愤青”一代没落，理性的愤怒为理性的沉默所取代，本应对兴国安邦最为敏感的人群逐渐成为秩序维护者的天然同盟。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
的确，战争年代的激情和革命岁月的疯狂随着物质经济的稳步发展必然在一定时期内由台前退居幕后，然而如果简单认为社会发展只是遵循“活得更好”的单线条演进，而忽略一成不变中蕴含的积重难返的弊病和死气沉沉的潜流，并且此种漠然成为全社会的习惯，则这个社会的崩溃重组也就进入了倒计时。久远之前，多少盛世因沉疴日久而土崩瓦解，多少强国因安于现状而烟消云散，诚如黑格尔所说，我们从历史中发现人们从不学习历史。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
社会发展短期的利益是钱，中期的利益是剑，长期的利益是笔。换言之，物质是基础，暴力是主宰，理想是永恒。财富应被看做是社会发展多维成果的一部分，与荣誉、勇敢、闲适等生活特质相并列，且广泛的这些特质应是一个公正、协调社会发展的必然结果，而非单向度的目标。而社会公正协调一方面固然来自技术上对已有自然、物理局限的突破（例如创造新的通信、交通、生产方式），另一方面也来自在制度、思维、理念上对始终蹲在的非公正与不协调的批判和纠正。如果说前者是一种工程师的理想，后者则可谓有社会责任感者共有的信念。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很多人在这个社会已经忘记了人的生活中有信念，或者这个信念已经无法超越物质的意义而成了更好的养家糊口之道。这使我回忆起古希腊、古罗马后期物质高度发达、大腹便便的贵族四处娱乐而社会失去前进目标、只落于世俗争斗并最终走向衰亡的史事。他们的祖先为攻占敌国的荣耀、一场战争的胜利而舍弃一切，后人却把一两次竞选能否成功、能否买到足够的选票成为执政官而绞尽脑汁。这正如同当代人满足于一份好的工作、一个较高的社会地位而自以为得意，去嘲笑那些对社会公正抱以警惕的人一样。人们应该学会尊重一种超越的生活。物质的效用递减，信念的不满长存。信念给人以高超得多的目标和金钱无法购买的力量。信念能够产生一种人格化的内在感召力，更能够持久地凝聚人群完成一个目标。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
上世纪30年代，当德国再次崛起，应对它的国际体系主导者——大不列颠帝国正处于散漫的自处情绪和一个商人政府的支配下。内维尔.张伯伦，一位保守党家庭出生的首相，曾因在餐桌上发表外交拙见被其兄长训斥的生意人，总是以交易的思维去看待国际关系，对待希特勒的扩张总试图寻找优惠、补偿来满足对方的胃口，却不理解希特勒那种神经质似的帝国野心：让德意志称雄世界的图谋、恢复日耳曼民族的荣耀，绝非任何短期的交易可以填充。于是产生了历史上臭名昭著、以失败告终的“绥靖政策”。张伯伦的后继者丘吉尔，一个老派现实主义政治家，在苦苦求得美国参战之后，却为罗斯福战后的世界构想大为光火，后者要求英国取消一切殖民地，放弃一切“不合法”的海外利益，并在1945年就波兰、罗马尼亚的安排与斯大林多有龃龉。张伯伦不理解希特勒，恰如丘吉尔和斯大林不理解罗斯福，对他们来说，理想是出现在国际政治荒诞小说中的词，对罗斯福来说，却是美国这个特殊国家改造世界的真实目标。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
丘吉尔尽管现实，起码还有个人对大英帝国的抱负。我们的青年呢？一边高喊着“中国不高兴”，一边连把废纸扔到垃圾桶、上厕所往前一步都不肯做。懒惰者沉溺于所谓潇洒、新潮和娱乐，实际内心空洞而傲慢；勤奋者多仅仅局限于怎么在这个秩序里取得一点点可怜的优越感，为了吃一顿好饭、搞了一次热闹的聚会或多挣了几万工资乐此不疲，却不去反思造就种种局限的这秩序本身，更没有跨越历史的广阔想象和由此而来的精神超越、精神自由。按部就班的社会生产了循规蹈矩的人，循规蹈矩的人加固了社会的按部就班。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 16px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我不是要人人把理想和信仰挂在嘴边，我只是提醒你们，人要重视现实的利益，也要有超越一些的信念，并且懂得人类本身值得拥有这种信念，学会尊重别人的信念和一种看似空洞的生活方式，没有它，我们就没有力量，就总有一天在外表恬静的顽固中腐烂。</FONT></P>]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>杂文轶志</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyf2.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 01 Jul 2009 16:00:00 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100dyf2.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(8) - 结论</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu2.html</link>
            <description><![CDATA[结论<br />
<br />
政治制度对国家动员具有根本决定作用，不同政体有其内在的动员优势和局限。王朝专<br />
制没有能力发动民众，只能强制征兵征税，也就只能把国家力量的很小一部分用于国际<br />
斗争。法国大革命和全民皆兵制度显示了民众蕴含的巨大潜能，它导致了日后广泛流行<br />
的"基干制"动员模式。随后，工业革命、民族主义和大众政治使国家动员在现代后期变<br />
得更为复杂、危险，政治制度与动员能力间的关系空前紧密，一旦处理不善，国家就会<br />
遭受外部或内部的重大挫败。<br />
<br />
现代后期三类典型政体的国家动员显示了政治制度的影响。威权政体本身存在结构性矛<br />
盾，领导人无法团结全体民众与他投身一场全面斗争。因此，他不应奢望获得总体性的<br />
动员力量，否则就意味着政权动荡。最好的办法是尽力缓和国内外冲突，既避免国家间<br />
的全面战争，也避免国内政治敌对。但是，如果全面战争真的到来，威权政体应该毫不<br />
犹豫地对社会施行强力控制，一方面整合全部经济、军事力量，一方面通过广泛宣传、<br />
限制舆论、压制反对派、逮捕不满分子等手段保证后方统一。<br />
<br />
民主政体对动员来说是双刃剑。国家领导人无法像专制君主那样自由地制定政策，他们<br />
"仰赖于雇主的支持和信任……军事上的努力要以公众为基础，军队的人力物力供给、甚<br />
至是否继续作战，都取决于'街头百姓'的意愿。" 领导人能在多大程度上使自己的战略<br />
与公众相适应，也就可能在多大程度上获得社会的承认。在获得这种承认以前，领导人<br />
即便深富远见也寸步难行；一旦获得了承认，他会得到无穷的资助，甚至超过他自己的<br />
期望。因此，民主政体实际上对领导人提出了新要求，即学会引导和塑造民意，而不是<br />
一味迎合。大众往往是非理性的，仅仅对其跟从来制定国策是一种拙劣的民主领导方式<br />
。真正杰出的领袖要像老师、家长、邻居一样劝导和感染民众，使他们的想法向自己靠<br />
拢，从而使他们支持他动员国家力量。<br />
<br />
极权政体的动员有天然优势。政府从上到下控制国家，可以灵活便捷地集中资源、调节<br />
生产。由于建立了庞大的秘密警察队伍，反对力量十分微小。在战争时刻，外部刺激加<br />
上宣传蛊惑很容易赢得民众支持，从而能够发挥国家的全部潜力。极权政体内在的合法<br />
性缺陷迫使其领导人不断制造国际问题来转移民众注意力，淡化国内不平等。一旦它在<br />
国际问题上失败，民众很容易失去信心或对政府不满，当不满达到一定程度，即便靠暴<br />
力也很难维持政权，因为军队的忠诚也无法保证。极权政体领导人必须清醒地认识到自<br />
己在国家政策上"输不起"，从而不轻易参与赌局，以最大的谨慎、稳妥去使用他们的动<br />
员能力。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu2.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:48:38 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu2.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(7) - 极权政体</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu0.html</link>
            <description><![CDATA[极权政体的国家动员：纳粹德国与苏联<br />
<br />
极权政体指当权势力完全垄断政治资源和合法统治地位，以强大的官僚机构、暴力机关<br />
对社会进行强力控制，通过基层组织建设、意识形态灌输、宣传蛊惑、刊物管制、特务<br />
监察等各类方式操纵国民的政治意识、政治行为和政治言论，剥夺国民大量自由权利且<br />
不允许反对派别的存在。它是20世纪政治发展产生的一种极端国家形态。<br />
<br />
极权政体在战略动员方面有得天独厚的优势。通过业已确立的社会控制，统治者可以自<br />
由地制定政策，操纵舆论来迎合政策，根据需要调整军事和经济，最大限度地将资源集<br />
中。极权政体的弱点在于其合法性地位大大依赖于对外政策的成败，它需要不断的国际<br />
斗争胜利来转移民众对国内问题的关注。一旦没有了这种兴奋剂，国内不公正很快就会<br />
引起政权合法性的疑问。即便政权能靠暴力维持下去，整个社会也会效率低下、死气沉<br />
沉。<br />
<br />
纳粹德国是极权的代表，它发展了一套对社会全面控制的国家动员模式，这一模式可以<br />
在鲁登道夫的《总体战》中找到端倪。作为一战后期德国的实际主宰者，鲁登道夫深切<br />
体会到了民众的力量和使民众保持统一的必要性。他说："世界大战与近150年的所有战<br />
争相比，表现出完全另一种特征。不仅各参战国的军队在相互厮杀，而且人民也在为战<br />
争效力。""今天所谓战场……已经扩展到了作战国的全部领域。"因此，不仅军队要为战<br />
争做好准备，整个社会也要达到最高程度的思想统一和物质团结，国家内部"不允许出现<br />
任何裂痕……必须保持清澈纯洁，旺盛不衰。"政府在紧急时刻"必须采取一些特别措施<br />
，比如严格的新闻检查、制定严惩泄露军事机密者的法规、封锁与中立国的边境交通、<br />
禁止集会、逮捕'不满分子'、以及对铁路交通和广播进行监督等等"来实现统一动员，甚<br />
至"在平时就为战时民族生存的斗争做好准备"，因为"精神团结能最终决定这场争取民族<br />
生存战争的结局"，"要赢得这场战争，每个人都必须不遗余力、奉献全部身心。"<br />
<br />
纳粹极权不仅将这些理论付诸行动，而且走得更远。它不是在和平时期为未来的总体战<br />
做准备，而是使整个国家始终处于总体战动员状态。"对纳粹来说，战争是一种生活方式<br />
。军事行动只是更广泛的征服战略中的一项特殊任务，摧毁敌国军队只是创建新的日耳<br />
曼种族统治的第一步。" 为此必须完全改造德意志民族本身的社会结构，它的经济、军<br />
事和国民生活都应按照新模式运转，国家的全部物质、精神力量都要效忠领袖，进而为<br />
种族扩张的最高目标服务。<br />
<br />
经济方面，所有的生产都要为战争服务，企业必须庞大、高效，特别是军工厂要广泛建<br />
立。中小企业尽管是私人赖以为生的工具，但因效率低下必须取缔。在希特勒上台头三<br />
年，德国有300多家新兵工厂投产，投资军队、公路的资金超过50亿马克。相应的， 19<br />
33-1939年有70万家小商人和手工业者破产，剩余的也都纳入军事轨道。经济部在1934年<br />
将全国经济整合为12个集团、32个经济组，每个组、甚至许多企业都派员监督，生产完<br />
全按照命令进行。 &nbsp;1938年颁布《民事勤务法》，取消了劳动力的自由流动权。"进口被<br />
减到最低限度，物价和工资实行了严格管制"，货币滥发，经济活动差不多完全听命于政<br />
府。 政治方面。希特勒早在1930年就不顾党内反对吸收了妇女和儿童党员，并成立了相<br />
应的民社党妇女会、青年团、少女队等。"学生、教员、公务员、医生、律师、法官都各<br />
有自己的组织，还有一个纳粹文化联盟来吸引知识分子和艺术家。" 帝国内所有非纳粹<br />
的青年组织都被并入"希特勒青年团"，这一1926年成立的组织到1938年时已覆盖全国，<br />
仅在奥地利就有团员逾700万人。 纳粹取缔了其他所有政党，焚禁各类"反日耳曼书籍"<br />
。1933-1937年，全国报纸减少了约1000种。 政府还规定所有教师必须加入纳粹教育组<br />
织，所有学校教育必须加入纳粹思想课程，国民的政治生活、思想教育也完全受到控制<br />
。<br />
<br />
在此基础上，纳粹动员全国资源扩军备战。1933-1939年，德国军费从30亿马克增加到2<br />
70亿马克，陆军人数从10万增长到136万，坦克从不到100辆增长到2000多辆，空军飞机<br />
从不足100架增长到4320架，战略公路长度从50公里增长到1000多公里。在动员过程中，<br />
任何敢于提出反对意见、抗拒政府命令的人都要被逮捕，所有的物资和舆论都要听从调<br />
遣，整个国民经济时刻准备供给战争，全体国民准备好参军作战或进工厂劳动。到战争<br />
后期，德国动员能力达到最高峰，飞机年产量超过10000架，军队总人数接近1100万。<br />
纳粹极权6年的统治，把德国从军事上的二流角色变成了全世界最具战争潜力的国家。<br />
<br />
德国的敌人、同样处于极权政体下的苏联也具备强大的动员能力。苏联经济是高度集中<br />
的计划经济，所有经济活动都受到政府控制。斯大林认为苏联迟早要受资本主义国家进<br />
攻，从1927年到1937年不惜代价地进行了国民经济改造，使其向军工、重工严重倾斜。<br />
在这一过程中，农村的生产成果被无情剥夺，农民权益被强横压制，有些人甚至食不果<br />
腹、衣不蔽体。在掠夺农村的基础上，苏联工业获得了大量资源，一跃成为全球最大的<br />
工业体系之一。苏联的军队十分注重规模，服役人数长期维持在500万，预备役超过100<br />
0万。人员、物资平时就指定好了战时集中地点，工厂也预留了向内地的迁移地。苏联民<br />
众中具有政治激情的比例虽然不像德国那么高，但仍形成了可观的社会基础。<br />
<br />
1941年苏德战争爆发后，苏联的动员能力开始显现。尽管在首轮战役中损失200多万军队<br />
，但它在8天内就动员了530万预备役人员，一个月后达到1055万，一年后达到1894万。<br />
&nbsp;战争中，78%的民用工业转为军备生产，1523个工业企业在战争头一年迁到东部内陆，<br />
随行还有超过1000万名工人， 它们支撑了苏联的战时经济。"苏共动员了几万党员到军<br />
队中从事政治领导工作，恢复了政治委员制度。莫斯科、列宁格勒等城市在战争头几天<br />
就有几十万人参加了民兵，游击队也建立起来。" 到1945年初，苏军总共动员了2200万<br />
人，占全国人口的11.5%， 坦克年产近30000辆，政府接收的民众捐款达945亿卢布。<br />
<br />
苏联在平时就统一动员备战，使其广袤的土地、众多的人口和强大的生产能有机结合起<br />
来，从而在战时取得军队规模和装备数量上的优势"德国军队发现使他们受阻的不是苏联<br />
的工业能力，而是他们维持工厂运转、一波又一波征兵参战的领导能力。" 斯大林为了<br />
唤起国民的抗敌激情，一改长久使用的"同志"称谓，将他们叫做"俄罗斯兄弟"，号召他<br />
们团结起来共同保卫"俄罗斯母亲"。正如苏联战略的权威研究者赖斯所说："俄国在第二<br />
次世界大战中的胜利很大程度上归功于全国动员参战的思想。" 这种思想正是在极权政<br />
体中取得了制度基础。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu0.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:47:01 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axu0.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(6) - 民主政体</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtz.html</link>
            <description><![CDATA[民主政体的国家动员：战争来临时的英国与美国<br />
<br />
民主政权建基于真正的公民选举，民意能通过议会表达，政府与大众关系紧密，大众意<br />
志有力地约束着国家政策。这是战略动员的双刃剑：如果领导人能够取得大众认同，它<br />
可以广泛地集中全国资源；如果领导人与大众意志违背，不但动员无法进行、政策难以<br />
实现，领导人还有被扫地出门的危险。此外，民主政体在财政上更加灵活稳定，即使执<br />
政党在战略动员上有结构性障碍，也可以通过政府更迭解决。<br />
<br />
英国的财政动员极大地受益于民主制度，其稳定的信贷和税收体系与之密不可分。在大<br />
部分君主国为钱发愁的时候，英国已经能源源不断地从国内借贷。1694年，为缓解对法<br />
战争带来的财政困难，政府支持建立了英格兰银行，并借走了首批筹集的120万英镑。此<br />
后，凡遇到重大国际冲突，政府都能从私人银行、财团得到信贷，保证财路通畅。资本<br />
家乐意借款，因为他们的海外利益有赖于海军维护，他们对议会的影响也能保证在战后<br />
得到充分回报，因而战争对他们来说不再是"国王的战争"，而是"自己的战争"。此外，<br />
从沃尔波尔到小皮特的历届政府也费尽心血维持着财政信用， 这样就形成了借贷的良性<br />
循环，借款支撑着战争费用的1/3，保证了英国在西班牙继承战争、七年战争和拿破仑战<br />
争中无人可比的财力优势。<br />
<br />
税收方面的灵活性反映在一战前的海军竞赛中。英国1889年开始大力投资造舰，以应付<br />
法、俄海军的加强。保守党政府起初还能应付这笔开支，但随着经济减退、布尔战争爆<br />
发，政府赤字开始增加。到1902财政年，总支出多达近3亿英镑，收入仅为1.6亿英镑。<br />
财政大臣比奇1901年10月告诉内阁，无节制的海军支出将导致财政崩溃。但海军大臣赛<br />
尔伯恩说，法、俄威胁仍在加大，造舰不能停止，每年还要再追加约400万英镑，由此带<br />
来的财政紧张使最热烈的舰队支持者也感到忧虑。1902年，德国挑起了新一轮海军竞赛<br />
，削减海军预算已不可能。<br />
<br />
为提高收入，财政部常任大臣汉密尔顿呼吁增加直接税，保守党与德国同行一样对此毫<br />
无兴趣。1904年，新任财政大臣奥斯丁·张伯伦提出了一项预算，核心是加征数目巨大<br />
的间接税。这份预算在下议院遭到自由党的激烈攻击，保守党不得不将提升额削减。同<br />
年，他们向海军提供了3690万英镑，达到一个峰值。此后，尽管德国的威胁日益严峻，<br />
保守党的海军预算却逐年下降，英国看来要在海军竞赛中失利了。<br />
<br />
1906年大选提供了解开财政死结的契机。这次大选差不多成了对两党税收政策的全民公<br />
决，最终自由党胜出。为了向海军扩张提供资助，财政大臣罗伊德·乔治决定加征直接<br />
税。在他称之为"人民预算"的1910财年预算案中，大量增加了个人所得税、丧葬税、股<br />
票交易印花税等等，几乎每一项都是向富人要钱。自由党在下院强行通过了该预算，保<br />
守党于是在上院将其否决，这样就使财政问题变成了宪法冲突。1910年1月进行了新选举<br />
，自由党再次获胜，预算问题得到彻底解决，政府税收不断增加。1915财政年，自由党<br />
内阁向海军拨款5160万英镑，远超任何保守党人的现象。一战爆发时，德国拥有无畏舰<br />
16艘，英国则有多达24艘，牢牢掌握着海上霸权。<br />
<br />
与英国相似，二战前的美国在进行国家动员时也经历了漫长的过程。美国的大众政治比<br />
英国更为发达，其外交政策往往不是源于领导人的谋划，而是"反映了千万人的冲动、利<br />
益、信念和有意无意的偏见"。 由于孤立主义根深蒂固，大部分民众、议员和政客都对<br />
卷入别国冲突抱有强烈戒心。国会在1935-1937年通过一系列《中立法》，禁止本国介入<br />
任何战争。议员和记者注视着政府的一举一动，稍有逾越之处就进行质疑和抗议。1937<br />
年7月，国防部提出成立一个战时资源管理局，这一寻常建议也因公众反对而搁浅。<br />
<br />
在这种情况下，政治领导甚至比威权政体的首脑更加无力，罗斯福总统虽然早就意识到<br />
法西斯国家的危险，但需要漫长的时间来劝导国会和民众。在那之前，他只能提供口头<br />
保证和经济援助。1938年苏台德危机时，他告诉英国大使林德赛，如果爆发战争，美国<br />
只能提供有限的援助，并告诫说泄露他们的谈话内容将导致对总统的弹劾。 危机结束后<br />
他曾抱怨："如果今年夏天时我们的飞机有5000架，年产量达到10000架，那么即便我要<br />
经国会批准才能把它们卖给、借给欧洲国家，希特勒也不至于敢如此胡作非为。"<br />
<br />
1939年欧战爆发后，罗斯福开始赢得支持，并推动国会放宽了《中立法》。当时美国对<br />
战争可谓毫无准备，库存的步枪仅有50万支，大炮仅900门，全国没有生产坦克、火炮的<br />
工厂。随着法国沦陷、日本进一步扩张，国内舆情开始改变，许多民众和议员开始相信<br />
，在一个危险的世界里有必要加强国防。1940年年中，国会批准了50亿美元特别防务拨<br />
款， 并通过"约翰逊计划"实施了局部工业动员。从当年6月到次年4月，全美耗资28亿美<br />
元新建了1600家工厂，钢铁、橡胶、硝酸、机床和载重汽车产量比1939年分别提高了56<br />
.9%、355.5%、107%、300%和49.3%。<br />
<br />
到此时罗斯福仍不愿承认有参战意图。对外，他强调自己所做的声明"绝没有军事承诺的<br />
含义"。 对内，他在大选中向选民保证："你们的孩子不会被送往国外作战。" 他明白孤<br />
立主义者支持扩军，但不支持战争，民众也不能接受主动参战，他必须等待某个重大事<br />
件来转变民意。因此，他不顾丘吉尔的反复催促和纳粹德国的节节胜利，把参战声明一<br />
直保留到珍珠港事件以后，此时整个美国已经为战争沸腾起来。<br />
<br />
民众和国会一旦支持备战，美国的潜力就能充分动员，政府获得了雄厚的资金以扩建军<br />
队，工业体系如火山般喷发出能量。1938年，美国陆军总兵力不到30万，1941年已超过<br />
100万。1938年国防开支为9.34亿美元，占总开支的12.6%，1941年增加到63亿美元，占<br />
总开支的49.6%。1935年军用飞机总数不足日本的一半、德国的1/6，到1941年已经超过<br />
这两国。 1942年1月，已经有9万多家民用企业转为军工企业。仅就战略动员而言，美国<br />
在参战之初已经获得了胜利。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtz.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:44:44 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtz.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(5) - 威权政体</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtx.html</link>
            <description><![CDATA[威权政体的国家动员：德意志第二帝国<br />
<br />
威权政体是指一国内存在一个最高权力，并对国家决策起主导作用，但国家同时有民主<br />
性质的宪法，最高权力受到宪法、传统和地方势力的制约。由于威权政体是一种家长制<br />
政体，他的当权者和大众之间必然存在利益冲突，前者必然要对后者进行压制，也就难<br />
以完全动员后者的物质资源和效忠精神，因而它在战略动员上存在先天性不足。<br />
<br />
德意志第二帝国是威权国家的典型。皇帝是帝国最高领导，他控制官僚体系和军队，但<br />
要受到宪法制约。议会分两院：帝国议会(Reichstag)和联邦参议院(Bundesrat)。前者<br />
由全体男性公民选举产生，相当于法国国民公会；后者由各邦委派的代表组成，负责宣<br />
战、立法等，甚至有权解散帝国议会。保守党是帝国议会的第一大党，代表着保守贵族<br />
和大地主。在它之下，有代表重工业的自由保守党，代表其他大农场主和大企业主的国<br />
家自由党，代表自由贸易产业、小农场主和小商贩的左派自由党，代表所有天主教徒的<br />
中间党和代表产业工人的社会民主党。联邦参议院分58席，按各邦大小分配，普鲁士占<br />
17席。由于任何修宪议案需要2/3多数通过，普鲁士实际上拥有一邦否定权。<br />
<br />
德意志军政首脑很早就意识到战略动员的重大变革。老毛奇曾断言："内阁战争的时代一<br />
去不返了，现代战争要求全民、甚至每个未受到伤害的家庭参战。" 威廉一世也宣称：<br />
"普鲁士陆军要转变为普鲁士武装民族。" 但是，帝国实际上存在战略动员的结构性障碍<br />
。原先，霍亨索伦王朝治下主要是容克贵族、农民、新教徒和少量的城市人口，政治主<br />
流趋于保守。新帝国不仅兼并了北方海港、莱茵工业区和南部天主教区，也使这些地方<br />
的政治、经济利益与老普鲁士对立起来。城市的、工业的、开放的、自由的西部与乡村<br />
的、农业的、保守的、专制的东部并存在一个国家中，拥有截然不同的社会风貌和政治<br />
诉求。皇帝与保守势力长期把持政权，他们与其他阶层存在或多或少的紧张关系，很难<br />
真正凝聚全国资源。<br />
<br />
以陆军为例。参谋本部一直要求扩大陆军规模，以便一旦开战能够施行"史里芬计划"的<br />
大包围战略，但当皇帝了解到扩军需要大量招募城市平民时，便和陆军部一起表示反对<br />
。在他们眼里，城市平民都是些沾染"共产主义瘟疫"、不忠于皇朝的捣乱分子，进入军<br />
队只会破坏军队的"纯洁性"。1903-1909年任陆军大臣的埃内姆明确表示他更喜欢"一名<br />
效忠君主、笃信宗教的士兵……而非社会民主党人。" 到1911年，占全国总人口42%的农<br />
村人口提供了兵员总数的64%，各大中心城市人口仅提供了6%， 军队增长速度反落在人<br />
口较少的法国之后。到一战爆发前，给世人以枕戈待旦印象的德国陆军竟比法军少十多<br />
万人。<br />
<br />
海军遇到类似问题。海军扩张经商业集团鼓吹、威廉二世和蒂尔皮茨推动，成为德国的<br />
主要政策之一。然而，为舰队提供资金的提案一开始就遭到保守党激烈反对，他们认为<br />
海军建设的背后是自由贸易向现行高关税政策的挑战，那将威胁容克地主阶级的经济命<br />
脉。当他们成功地维持了农业税，随即同意连年拨款造舰后，日益严重的财政问题接踵<br />
而来。德国的直接税征收权分散在各邦，帝国议会只征收间接税，尽管经济规模超过英<br />
国，中央政府的财政收入却大为落后。1897-1914年，赤字日益严重，因建设海军增加的<br />
未偿还债务就多达10亿马克，政府声望大受损害。为增加财政收入，议会可以提高间接<br />
税，但这只能缓一时之急，而且相关议案还受到社民党、左派自由党、国家自由党、中<br />
间党的联合抵制；议会也可以向全国强征直接税，但其负担必然加在保守党所代表的富<br />
人头上，因而有关它的每一项提案都受到保守党人的反对。结果，两种方案都无法实施<br />
，议会在财政问题上无计可施。1912年，原定10亿马克的海军预算缩减为6.12亿马克，<br />
赢得海军竞赛的希望化为泡影。<br />
<br />
最能反映第二帝国动员局限的莫过于党派斗争。作为政治核心，保守党向来我行我素，<br />
看重经济利益到了不顾国家安危的地步。1902年，该党主导议会通过了一项关税法，借<br />
此将俄国谷物排除出德国市场。"这项关税打击了俄国国内一向对德国最友好的那个阶级<br />
的经济利益，德俄和解的任何希望即告破灭" ，使德国两线作战的危险加深。一战前几<br />
年，德国连年丰收，但容克地主不顾军方反对，将农产品大量出口，导致德国粮食储备<br />
不升反降。1913年，所产黑麦、小麦的1/8都被卖到国外，甚至1914年7月还没有停止。<br />
&nbsp;与之相反，社民党始终处于一种尴尬的位置。尽管他们在战前已经掌握了35%的议会席<br />
位，却找不到任何一个政党愿意与之联盟。其他政党出于1848年的痛苦回忆，对社民党<br />
持有根深蒂固的厌恶。一战爆发后，随着对战争性质认识的转变，社民党开始在国内从<br />
事反战活动，不仅在本党报纸中含沙射影地攻击战争不义，还到处组织市民游行、士兵<br />
哗变和工人罢工。德国1916年发生罢工240起，次年562起，1918年前9个月就达499起，<br />
严重影响物资生产。1918年11月3日，深受革命宣传影响的基尔港水兵因不服上级命令而<br />
起义。11月11日，社民党发动柏林革命推翻政府，直接导致德国战败。纵观社民党在一<br />
战期间的种种行为，他们扮演的正是鲁登道夫所说"背后一刀"的角色。<br />
<br />
第二帝国毁灭的原因归根结底是它的动员局限。威权政体无法协调各阶层利益，保守势<br />
力当道，任何有违他们意愿的政策都不能推行，其他阶层的诉求难以实现，修改宪法也<br />
会因普鲁士在联邦参议院的特殊地位被否决。各阶层日趋分化、敌对，政府平时为了维<br />
护权威忍耐着动员局限，到战时不得不发动全民力量，各种不满由此爆发，导致国家内<br />
部解体。那些无法通过议会斗争实现政治目标的党派，最终也只有暴力革命一条路可走<br />
。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtx.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:42:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtx.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(4) - 现代后期</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtw.html</link>
            <description><![CDATA[1848年--19世纪七十年代 &nbsp;工业革命、民族主义和大众意志的兴起<br />
<br />
现代社会在1848年到19世纪70年代之间发生了一系列重大变化，这些变化对战略动员的<br />
影响如此深远，使我们必须单独对其进行讨论。在这三十多年中，既有工业革命勃兴、<br />
民族主义扩散，也有欧洲革命、美国内战、德国统一等重大历史事件，"大众意志"这一<br />
新的政治动能也大致在此时浮现。它们相互交织，根本改变了当时的社会结构、国家形<br />
态和国际力量对比，同时也改变战略动员的根本性质。<br />
<br />
首先，"工业革命的广泛展开导致传统依附关系的瓦解和人口前所未有的高度集中，由此<br />
而来的'大众社会'既产生了传统政府机器无法应付的种种新问题，也产生了倾向于要求<br />
按照各自的利益予于解决、并且以自己的政治参与主动追求这种解决的种种新力量"，<br />
其中尤为突出的是各类利益集团和产业工人阶级，它们通过不同方式日益制约着政府决<br />
策。同时，由于民族主义思潮泛滥，大国民众滋生出顽固的民族傲慢，弱小民族则为争<br />
取独立而跃跃欲试。各种帝国主义冲动和民族自决意愿之间形成了遍布欧洲的激烈对抗<br />
，并最终导致1848年全欧革命。这次革命具有民族、民主双重性质，尽管失败、却唤醒<br />
了底层民众的政治激情，他们在19世纪中后期建立了多个国家的无产阶级政党和民族主<br />
义团体，开始作为有组织的政治力量登上历史舞台，并对欧洲政治进程产生了重要影响<br />
。<br />
<br />
国际斗争的相应变革突出反映在美国内战中。这场富勒所称"蒸汽时代以来爆发的第一次<br />
大战"差不多预示了未来全面战争的每一处特征。从兵力动员看，北方共征兵289.8万，<br />
南方至少征兵122万，创造人类史上的最高记录；从战争工具看，后膛步枪与火药填充弹<br />
重炮取代了前膛枪和实心弹火炮，铁路作为新的战略输送工具已被大量运用；从武器生<br />
产看，北方共生产各类武器450万件，其中新型重炮多达7892门；从作战规模看，双方战<br />
线绵延1000多公里，共战死63万人，超过美国在两次世界大战中死亡人数的总和； 从战<br />
争与社会经济的关系看，兵员主要来源于下层民众和产业工人，物资主要来自战时动员<br />
的各类工厂，火炮等新型武器更是完全靠大机器工厂才能生产；从战争形态看，工业时<br />
代的战争（以及各类国际斗争）不可避免地将是人员、技术与精神力量的持久对抗和消<br />
耗，决定长期胜负的将是军队背后的国民经济、社会结构和大众意志，战略动员与国家<br />
制度形成了空前的依赖关系。<br />
<br />
受美国内战激发，德意志第二帝国在1871年实行了比老普鲁士更广泛的兵役和物资征收<br />
制度，法国、日本于1872年、俄国于1874年也先后颁布了德国式的动员法令，从而造就<br />
了战略动员向社会全面伸展的军事制度基础。 随着公共教育普及、大众传媒兴起，民众<br />
的政治参与越发热烈。他们不但表达愿望，而且迫切地对政府施压来实现愿望，一种由<br />
万千国民共同塑造的"大众意志"开始形成。它通过喧嚣的公众舆论和政治集会表现，随<br />
各种廉价报纸、小册子和图书传播，日益强劲地干预着国家政策的方方面面。俾斯麦就<br />
此说道："我不相信任何国务家会蓄意点燃到处越积越高的火药堆，然而群氓的激情、政<br />
党领导人的野心和被误导的公众舆论--这些因素比统治者的意志潜在地更有力。" 大致<br />
由于这股潮流推动，欧洲各大国在19世纪最后三十年间先后实现了全体男性公民普选，<br />
为战略动员向社会全面伸展打造了政治制度基础。<br />
<br />
从此，战略动员进入"现代后期"阶段，动员对象不再局限于物态的兵员、装备和钱财，<br />
更包括难以捉摸的大众意志和国民士气。政治领导要调动国家资源就必须将自身目标与<br />
大众相统一，而一国在多大程度上能够做到这点，是由其政治制度决定的。现代后期的<br />
三类典型政体：威权政体、民主政体和极权政体在自身制度体系下进行了不同的动员实<br />
践，这些实践的差别反映了政治制度对国家动员能力的深刻影响。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtw.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:40:26 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtw.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(3) - 现代中期</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtv.html</link>
            <description><![CDATA[现代中期：18世纪末--19世纪中后期 &nbsp;民族主义、全民皆兵与基干制<br />
<br />
法国大革命爆发后，专制制度被打破，民主共和制度确立，下层民众爆发出空前的参政<br />
热情，这为更加广泛的战略动员提供了社会基础。起初由于使用旧动员方法、战争能力<br />
提高不大，新政权在外国干涉和保王党起义下显得羸弱不堪。 1793年8月23日，雅各宾<br />
派主导国民公会历史性地通过了《全国总动员法令》(d&eacute;cret de r&eacute;quisition g&eacute;n&eacute;<br />
rale d'ao?t 1793)。法令宣布："从现在起到一切敌人被逐出共和国领土为止，全法国<br />
人民始终处于征发状态，以便为军事服务。青年应效命疆场，已婚男子应制造武器、运<br />
输粮食，妇女应制造帐篷、衣服并在医院中服务，老年人要去公共广场鼓励战士们的勇<br />
气、宣传共和国统一和对国王的仇恨。公共房屋要改为兵营，公共场所要改为武器制造<br />
所，地下室的泥土要用来提炼硝石，所有骑乘要供骑兵使用，车马用于拖运大炮，所有<br />
猎枪、装饰用枪、刀剑、长矛供给军队。" 总之，整个社会服务战争，整个国家成为兵<br />
营。法令如火星撒入干柴堆，点燃了长久蕴含于民众的巨大潜能，造就了史无前例的"全<br />
民皆兵"制度（leve&eacute; en masse）。公民们怀抱强烈的卫国激情投效军伍，没有服役的<br />
纷纷捐献财物、参与生产，从而在兵员和物质两方面贡献了巨量资源。通过总动员，法<br />
军总数由1792年的不足40万猛涨到1794年春的120万，占人口总数的4.6%。全国新建大量<br />
兵工厂，"一年内制造出了大炮13万门，枪支产量比战前增长四倍。" 工匠自发创造了"<br />
革命的硝石制造法"，利用地窖中的泥土提炼硝石，使火药年产量提高十倍。巴黎街头有<br />
258个铁匠铺露天工作，每天造枪700余枝。 雅各宾政府还建立公安委员会、社会保安委<br />
员会，颁布《嫌疑犯法令》，镇压反对派，进而控制物价，强征地主土地和富户余粮。<br />
在如此空前动员和强力统治下，法军连连胜利，于1795年基本肃清了入侵军队和叛乱武<br />
装。<br />
<br />
法国大革命造就的全民总动员是一项划时代的历史创新，它不仅形成了一种战时动员措<br />
施，更展示了新政治制度中平民社会支撑国家对外斗争的巨大潜能，"使得社会体系的物<br />
质部分全部服从于当时的需要" ，提供了专制王朝不敢想象的超多人力、物力和财力。<br />
不仅如此，新制度的革命性还在于根本改造了民众与战争的关系。人民不再自视为战争<br />
机器中安分守己、贡献赋税的微小零件，而是把战争看成关乎自身命运、荣誉的崇高事<br />
业，把国家、民族视为大义所在，甘愿为之牺牲。士兵不再单纯依靠命令、纪律作战，<br />
更满怀保家卫国的热情，从而以大得多的毅力忍受牺牲劳苦，保持团结守纪。这种以新<br />
精神力量--民族主义武装起来的军队，拥有前所未有的规模、士气和战斗热情，在小到<br />
阵地战、大到战略的每个层面胜过了它的老旧对手。 军事胜利凸显了新制度下国家动员<br />
的优势，进而张扬了新制度本身，现代战争的形态也因此幡然改变，用后代法国名将福<br />
煦的话说："它吸收国家的全部资源……不是为王朝利益而战，不是为了征服一州一府，<br />
而是首先为了维护和推广一种哲学概念" ，改造他国的基本制度。这成为日后"总体战"<br />
战争目标的历史雏形。<br />
<br />
面对大革命军队的兴起，中、东欧君主国纷纷改革制度予以效仿。它们不愿发动民众的<br />
政治热情，只吸取技术层面的先进措施。普鲁士在拿破仑侵略中败得最惨、损失最大，<br />
因而也最具改革决心，早于1807年7月25日就成立了包括沙恩霍斯特、克劳塞维茨在内的<br />
军事改革委员会。委员会首先提出全民义务兵役制的提案，遭到贵族的集体反对，后代<br />
之以 "速成兵制度"。该制度规定全体男性公民必须服役，在很短的役期（一般为3年）<br />
内接受训练，期满后即便仍有服役能力也要退伍，由新兵代替。循环往复，使全国青壮<br />
年都在军队中受到训练。那些返乡士兵在和平时期充当劳动力，到战时立刻从军，形成<br />
了一种新型国防后备力量--预备役。<br />
<br />
对大革命催生的民族主义，普鲁士虽拒绝接受，但从中看到了精神力量的重要性，在军<br />
事训练中注重培养士兵的王朝效忠意识和民族荣誉感，力图在不激发政治热情的同时使<br />
民众主动为国效命。这种精神教育与全民受训结合，形成了至今仍广为世界各国沿用的<br />
"基干制"：平时军队尽可能缩小，负责基本的国防和训练，同时不断培养出身体、思想<br />
都合格的预备役兵员，开战时迅速将预备役整编入正规军，以最小的经济代价换取最大<br />
、最稳定的军队扩充。这是王朝政治与大革命动员的奇妙混合物，在当时具有无比的优<br />
越性。德国1861年将其确立后，十几年间就被世界强国先后移植。著名战争理论家阿彻<br />
·琼斯将其与"参谋本部制度"并称是"对19世纪作战规模和军队管理产生重要影响的两项<br />
根本变革"。<br />
<br />
然而，基干制并不能根本解决专制王朝与普通大众的对立，它在释放出一定能量后，势<br />
必再次遭遇政治制度的瓶颈。特别是随着教育的普及、大众的觉醒和民族主义思潮的泛<br />
滥，统治者再也不能脱离民众操控国家政策，在战略动员方面就日益为政治制度掣肘。<br />
在德国，威廉二世时期的军政首脑已经开始担忧士兵的政治出身问题。在奥匈帝国，基<br />
干制没能阻止少数民族在战争中的叛逃和哗变。而作为大众动员发源地的法国，早在18<br />
00年就因为拿破仑颁布"代役制"法令（即公民可以雇佣他人代替自己从军）而首先抛弃<br />
了全民皆兵制度。到19世纪中期，拿破仑三世治下的法国与东方君主国面临着相同的问<br />
题：威权制度无法动员国家的全部力量。要解决这一矛盾只有两种办法：一是牺牲动员<br />
能力而永不进行一场全面战争，二是为了赢得一场全面战争摧毁制度本身。历史最终走<br />
向后者，一战的总体性质导致三大君主国的集体崩溃，它们的命运与波旁王朝如出一辙<br />
。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtv.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:39:23 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtv.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(2) - 现代前期</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtt.html</link>
            <description><![CDATA[现代前期：16世纪初--18世纪末 &nbsp;专制王朝兴盛与民族意识初醒<br />
<br />
在现代国际体系的发源地--欧洲，战略动员的变化首先来自专制王朝取代封建社会这一<br />
政治制度变革。大约在15、16世纪之交，中西欧各主要国家逐渐演变为王朝统治下的民<br />
族国家。西班牙于1492年完全收复伊比利亚半岛，形成了以西班牙民族观念、天主教狂<br />
热和种族排外为意识形态的卡斯提尔-阿拉贡联盟,后合并为西班牙王国。英、法两国在<br />
百年战争后经瓦卢瓦王朝、都铎王朝几代强大君主的统治，也形成了较为统一的民族国<br />
家。奥地利作为哈布斯堡世袭领地，虽保留着中世纪的诸多沉疴，也具备了民族国家的<br />
部分特征。它们共同塑造了专制王朝兴盛、民族意识初醒的历史潮流。<br />
<br />
民族国家社会空前融合，政治空前统一。专制君主掌控全国，有能力使用封建制度承载<br />
不了的动员方式。经济上，削减繁杂的封建租税，取消人身劳役，改行简单的直接税，<br />
使财政收入大大提高；军事上，废止私人武装和农奴兵役制，征募青壮年组成常备军，<br />
使军队战斗力增强。常备军专事军务、久经训练，具备封建军队不可比拟的忠诚度和战<br />
斗力。它由国库供养、国王统帅，形成专制国家最强大的斗争武器。法国从路易十一14<br />
77年建立专制统治开始，就逐步建立了人数过万的常备军。1494年查理八世率其入侵意<br />
大利，从皮埃蒙特进至罗马，击败了企图阻挡的每一支意大利旧式军队。 1516年登基的<br />
弗朗西斯一世更加穷兵黩武，他宣称"国王权力不受任何人和任何事物限制"，在全国加<br />
征多种直接税，并反复提高税率。起初这种税收"还有章法可循，发展到后来竟完全取决<br />
于国王对外发动战争的需要。" 借此他建立了多达24000人的常备军，于1524年再次入侵<br />
意大利，并取得一系列胜利。伊比利亚半岛的伊莎贝拉、斐迪南两君主大力推行人头税<br />
和海外殖民，使西班牙岁入从1474年的不到90万利亚尔扩充到1504年的2600万利亚尔之<br />
多。 1505年，斐迪南开始建立常备军，起初仅包括20个纵队、2万余人，20年后已扩展<br />
到6万余人。这支由名将科尔多巴率领的陆军声名显赫，在1525年的帕维亚会战中大败弗<br />
朗西斯一世。<br />
<br />
除常备军外，君主们还大量招募雇佣军。三十年战争中期，华伦斯坦的兵力达到10万，<br />
古斯塔夫·阿道夫最多时统领着18.5万人，这些大部分都是雇佣军。 君主要赢得战争就<br />
得不断扩军，财政负担也越来越重，有时不得不强征战费、纵兵抢劫。名将蒙特库库利<br />
抱怨说："打仗一需要钱，二需要钱，三还是需要钱。"到18世纪，专制制度的动员局限<br />
开始凸显，各王国普遍感到难堪战争重负，没有一国能使军队人数超过人口的3%。 这固<br />
然要归因于动员方式中保有的陈规陋习，如战费主要是税收积累， 补给物资仍靠平时库<br />
存，贡赋仍含粮食、兵器等实物，但更重要的是民众与政治的相互隔离状态。在现代早<br />
期，由于信息封闭、等级森严、住地分散，各国民众几乎不参与政治事务，不仅外交、<br />
连战争也"只是统治者之间、而非老百姓间的事"。 民众对国家政策影响微小、漠不关心<br />
。"弗雷德里克大王曾说，他希望在他打仗的同时，农夫和工匠照旧劳作而对此一无所知<br />
……梅特涅干脆说'对外事务与老百姓无关。'" &nbsp;因此，专制国家的动员只能靠君主单方<br />
面强制，而不能指望民众主动响应。君主不愿或不能让民众参与政治，无法使他们理解<br />
和认同国家目标，就无法发掘蕴藏在他们中间的巨大潜能，国家间斗争就永远局限在国<br />
王与国王之间。<br />
<br />
军队和钱财平时就是靠强制得来，到战时更加倍横征暴敛。1588年，菲利普二世为了建<br />
立无敌舰队，强迫议会加征巨额战费，勒令那不勒斯供应大批船只，甚至滥发货币以补<br />
充财政；彼得一世在1701年纳尔瓦战败后曾强令全国每三个教堂交出一口大钟以供铸炮<br />
；弗雷德里克大王也靠不断的强制征兵来补充军队。如此动员不仅带来财政凋敝之虞、<br />
国力虚空之险，连招募的军队也让人无法放心："统治者和贵族基本不指望在这些出身低<br />
贱的士兵身上找出高尚的品德--勇气、忠诚、集体意识、牺牲精神和自立心"， 必须时<br />
刻保证部队给养充足，否则轻易就会军心涣散，抢劫和逃亡一发不可收拾。职业军队是<br />
君主的最大依靠，他们一旦战败，国家就完全失去防卫，不能指望平民自发抵抗。点滴<br />
积累的钱财在战争中很快耗尽，不得不左挪右借、东贴西补。财政亏空只有靠强行加税<br />
和巧取豪夺弥补，从而经常引发内乱。法国大革命之所以发生，正是因为连年征战的波<br />
旁王朝财政危困，企图强行加税，激起了第二第三等级愤怒。<br />
<br />
专制君主需要平民社会的资源，但制度无力调动这种资源，当他们急噪蛮干时，动员行<br />
为反过来推翻了制度本身。正是建立在其坟墓上民主共和制度打破了国家动员的结构性<br />
障碍，正是法国大革命首次把"完全有别于过去的一种力量，即人民力量置于战场上",<br />
从而在18世纪末开创了席卷全欧的民族主义思潮和伴随而来的战略动员的重大革新。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtt.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:37:40 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axtt.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>现代政治制度与国家动员：历史概观(1) - 序言</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axts.html</link>
            <description><![CDATA[现代政治制度与国家动员：历史概观<br />
<br />
（本文的修改版发表于《世界经济与政治》2008年07期。 &nbsp;转载省略了注释和参考文献）<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
动员，狭义地讲是"将军队转入战时状态和改组国家经济、体制以适应战争需要所采取的<br />
一整套措施。" 但广义地讲，动员还应泛指国家领导人组织和征集一国资源以实现其制<br />
定的国家目标的行为总和。它虽然也是以权势角逐和国际斗争为目标，但涵盖的范围更<br />
广，不仅重视战时动员问题，同样关注和平时期的资源获取、利益分配、军队建设、经<br />
济发展、财政平衡、社会团结、国民士气等，因而它的动员对象、手段、性质、时空范<br />
围、环境变量方面既包含了对动员的狭义理解，又比之更加广泛、复杂，影响也更加重<br />
大、深远。如果对动员的前一种理解可以称为"战争动员"或"军事动员"， 那么后一种理<br />
解就应称作"战略动员"或"国家动员"。<br />
<br />
现代国家的动员能力不仅受生产力、领土、人口、技术等可见因素的制约，也日益受到<br />
大众舆论、价值观念、决策机制等不可见因素的制约。在这类因素中，政治制度对战略<br />
动员的影响最深远，它关乎这样一些重大问题：一国政府在漫长的和平时期建立起了怎<br />
样的政治、经济体制，使它能够在需要时最大限度地调整国民经济、集中国家资源；政<br />
府所拥有的财政实力和信用能否保证它在需要时即可获得散于民间的庞大资金；政府是<br />
否具有足够的号召力，能否在需要时唤起民众效忠国家、外抗强敌的意愿；政府在国内<br />
的合法地位是否牢固，能否在关键问题上取得全国的上下一致、万众一心。所有这些构<br />
成了国家动员的基本方面，在重大国际斗争中不仅决定国家一时一地的成败，甚至会主<br />
宰其长久国运。<br />
<br />
因而，政治制度对战略动员的影响应该被看作是"死生之地，存亡之道，不可不察"的重<br />
要课题。本文试图通过对15世纪末到第二次世界大战期间各类现代国家战略动员的概括<br />
性历史考察来揭示这种影响作用。<br />]]></description>
            <author>传说中的700Mark</author>
            <category>历史苍穹</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axts.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:33:46 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be713530100axts.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
