<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>千古一杜帝</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/dwj111</link>
        <lastBuildDate>Fri, 08 Jan 2010 17:54:35 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 09:54:35 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>小寒酒话：史上广告味浓的“八大酒广告句范例”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h666.html</link>
            <description><![CDATA[<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;今天是小寒，准确时间为今夜19时09分，此时节，全国气温都处于最低期。北国飞雪纷纷，南国寒风嗖嗖，在《月令七十二候集解》中述及小寒提及：“十二月节，月初寒尚小，故云。月半则大矣。”小寒到大寒期间一般都是整年中最冷时期，“小寒”一过，就进入“出门冰上走”的三九天气了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在古代，小寒分三候，农谚形象地描述了此景象“一候雁北乡，二候鹊始巢，三候雉始鸲”，古人认为候鸟中大雁是顺阴阳而迁移，此时阳气已动，所以大雁北迁；随后北方到处可见喜鹊，且感觉到阳气而开始筑巢；第三候“雉鸲”的“鸲”为鸟鸣之意，雉鸟在接近四九时会感觉阳气生长而鸣叫。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在此时，寒意阵阵，冷风吹袭，倒让人想起了“酒”这一能点燃人体热度的元素来，历史上，有几多关于酒的诗句脍炙人口，其中，有趣的是，很多名句都深具如今认为的“广告味”，浓浓酒文化萦绕着浓浓朴实的广告萌芽文化在历史的</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px">冬天里发酵着，品读之，那一缕酒的味道就穿越时空，穿越天际，落于案前，化作文字。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><br />
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>
<strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">一、[广告词]</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>绿蚁新醅酒，红泥小火炉。晚来天欲雪，宁饮一杯无？<br /></U>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]白居易（唐）</FONT></STRONG></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;这是一首脍炙人口的邀友喝酒五绝诗，约作于唐元和12年（817年），白居易时年46岁，正在江州司马这一曾经以青衫湿闻名天下的任上。这年冬天来临了，某日夜晚，天气冷得紧，眼看一场风雪就要趁夜幕低垂时来袭了，白居易却发酒兴，向好友刘十九发出了诗意的邀请：来不来和我一起喝一杯幸福的革命小酒啊？<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
既然邀请，就希望好友能来，既然希望对方能来，且外面那么冷，就必须要有“诱惑力”，于是，最大的诱惑当然就是必须向“广告接受者”描述自己家有好酒这一不可抗力的温馨图景了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
此时的白府有什么好酒要和朋友分享呢？是一坛新酿过的、未过滤掉绿色如蚁般细的酒渣的纯酿米酒，酒面上泛起一层绿渣，显然香气扑鼻，而且刚刚启封，旁边就摆设好了烫酒用的红泥小火炉，酒香袅袅升腾，炉火红红扑闪，好酒好喝的意境自然流露，在欲雪之夜尤感温煦如春，宁不让人受诱惑而欣然接受邀请么？<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这样既有色彩、火红酒绿，又有人情味、千杯嫌少的广告词，确实非高手而不能发布得了的。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">二、[广告词]<u>葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古来征</U></FONT></STRONG><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong><u>战几人回？<br />
</U></STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>[发布者]王翰（唐）</STRONG></FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;在苍凉的凉州边塞之夜，闪着冷兵器寒光的古战场之角，却有一阵酒味掠过时空，飘过肃杀的氛围，浓烈于酒精度高的“不合时宜”场所，这是一种何等的人生况味，从广告效果来看，葡萄美酒已连同它的酒器夜光杯一起，深入人心，千载不衰。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
葡萄酒是一大果酒种类，中国国内自有汉一代已有果酒的记载，而葡萄酒的制作之法由西汉张骞自遥远神秘的西域带回后渐盛，将果酒推向一个受饮者青睐的台阶，渐与米酒系列分庭抗礼，东汉末期三国时代著名的“青梅煮酒”典故就是果酒流行的见证。只不过由于技术的滞后，那时的果酒都只能是浑浊不堪，酒度也偏低。即使到了唐朝，边疆的果酒制作应也进步不大，但美酒之名在当时却已是坐实的了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
红如血的酒液盛满在闪闪发光的酒杯里，静静地透着特有的暗香，饮者醉了，但或许这已是人生的最后一醉了！如此意境，颇动人心，广告之佳，更堪一叹。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
后来，葡萄酒由于西方国家发明了蒸馏技术后酒质突飞猛进、酒体澄清度高及酒度水涨船高，使葡萄酒迎来了发展曙光，至今其优秀者更被国人称为“洋酒”则令人感慨，此是后话。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">三、[广告词]<u>兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光。但使主人能醉客，不知何处是他乡。</U><br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]李白（唐）</FONT></STRONG></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;这首《客中行》约为李白天宝初年长安之行以后，移家东鲁时所作。东鲁兰陵之行，他只是匆匆过客，这时社会虽呈现财阜物美的繁华景象，但豪放不羁的个性及怀才不遇的压抑却让李白感觉，这一切盛唐时期的时代气氛显然与自己无关，有关的只是能在盛世的闲适光环中好好地喝自己的酒，让别人说去吧。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，他在一次受当地友人接待醉得不分东西南北、不辨家乡他乡过后，发布了这一宣传当地美酒品种的“酒类广告”，其手法与“葡萄美酒夜光杯”有异曲同工之妙，均是美酒配合精美的酒器一起发布，感染力很强，视觉冲击力很大。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
产于兰陵（今山东峄县）的这一种美酒是花药类泡酒，是当地一大特产，采用当地的郁金香这种草药所泡制的高度米酒，一喝即有散发胸间郁闷之功效。而这种散发着醉香的名贵酒还用玉碗这种珍贵的酒器盛着，相得益彰，赏心悦目，可见，当时的宴会是华丽的，酒液是高档的。试想，李大酒仙如此佳酿当前，还能不痛饮而稳如泰山吗？一醉之后，换来如此字字珠玑的广告语，兰陵的郁金香药酒也赚到了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>
<strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">四、[广告词]</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。<br /></U>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]杜牧（唐）<br /></FONT></STRONG><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
小寒心也寒，冬寒天亦寒，而小杜同志的这首儿童都能背诵的广告诗则带来初春的温暖感觉。从小寒回到温暖的清明节气北国清季，不酒也足够暖和了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而山西的汾酒得好好感谢杜牧这位文词清丽生动、意境简明爽朗的风流才子了，晚唐时代的春雨滋润出杏花村的名酒，原是虚拟的村庄处处酒香，而到后代诞生了实指的酒品牌，确实是一大佳话。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
杏花这一春意盎然的精灵衬托出当地农家酒的品味来，即使是水酒一杯、抑或是浊酒一盏，都已是沉香蕴秀的了，如牧童之清新，这样的酒之纯朴醇度已如在鼻端，中人欲醉。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>五、[广告词]<u>莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。</U><br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]陆游（南宋）<br /></STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这首名句迭出的诗其实是一首七律，被忽略去的后半段是“萧鼓追随春社近，衣冠简朴古风存。从今若许闲乘月，拄杖无时夜叩门。”，由于只述及其中酒广告的意味，所以后半段略去不赏。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
七律的功夫，陆同志是深厚无底的。该诗约成诗于孝宗乾道3年（1167年），此前，陆游曾任隆兴府通判，因极赞张浚北伐，被当时投降派弹劾而罢归故里。诗人心中愤愤不平之余，更于家乡纯朴的农家生活中雄心不古，深信总有一天东山再起而“为国戍轮台”，加上文笔天成，才于灵感笔端诞出传诵千古的“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”名诗一联，哲理浑厚如酒。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而此处“广告”的是他家乡越州山阴（今浙江绍兴）的农酿黄酒名品。山阴自古以来民间擅酿黄酒，脍炙人口的名品状元红、女儿红已天下闻名，酒文化底蕴更非别地可比。腊酒，指上年腊月酿制的，虽然他谦虚地认为浑浊了点、质量差了点，但珍藏了一年的酒液加上当地的传统制作工艺，酒品的优质已跃然纸上。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
更不要说，当时还是战争年代中难得一见的丰年呢，有鸡肉乳猪下酒，春社（在立春后第五个戊日）的大庆又近在眼前了，痛饮的环境完全具备，桌上摆的分明不是“杯具”，而是“洗具”了。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">六、[广告词]</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>谢公楼上好醇酒，二百青蚨买一斗。红泥乍擘绿蚁浮，玉碗才倾黄密剖。<br /></U>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]张九龄（唐）</FONT></STRONG></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;今韶关人的唐名相张九龄宦迹其实不多，此诗为其退休归里后，某日一时兴起，邀胞弟从赣入闽游玩到今长汀处受接待后所作，时汀州刺史素仰慕张九龄之誉，和其弟九皋都是当时饮誉南北的文学名流，便请其昆仲及几位文人雅士宴饮于当地谢公楼上。张九龄饮宴后，以此诗酬谢之，无意中替当地美酒作了一番“广告”。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
诗中的“青蚨”一词出自西汉淮南王刘安的《淮南万毕术》中：“青蚨还钱：青蚨一名鱼，或曰蒲，以其子母各等，置瓮中，埋东行阴垣下，三日后开之，即相从。以母血涂八十一钱，亦以子血涂八十一钱，以其钱更互市，置子用母，置母用子，钱皆自还。”<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说的故事是，青蚨这种南方的虫产卵必须依附花草的叶子，卵如蚕蛾卵，如把它的卵拿走，母青蚨就会飞过来，不管离得多远、藏得多秘密都会被母青蚨最后发现，那么就抓住它，将它们密封在瓮里，埋到家居东边的墙阴下土中，三天后再挖出来开瓮，用母青蚨的血涂在81文铜钱上，用子青蚨的血涂在另外81文铜钱上，拿这些钱上市每去买东西，不管先用母钱还是先用子钱，用掉的钱在主人回家后都会再一一飞回来，这样循环往复，钱就永远都用不完了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这记载的是当时南方民间的一种蛊类巫术，后来失传，可见“铜钱出苦坑”说明钱是邪物、够用就好不可多聚。后代因此用以代指“钱”。而张“广告”的福建汀酒一斗时价是200文开元通宝吧，算是不菲的了，泥封初开，酒香散发，斟入玉碗中，豪饮之，好醇啊！</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">七、[广告词]<u>之子时相见，邀人晚兴留。霁潭鱣发发，春草鹿呦呦。杜酒偏劳劝，张梨不外求。前村山路险，归醉每无愁。</U><br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]杜甫（唐）</FONT></STRONG></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;杜甫这诗是《题张氏隐居》之第二首，该张姓其友隐居于山东曲阜石门山，当时杜甫也居于此，不时邀请张友在自己家里交谈，到晚上酒兴来了就留他一起吃饭。在一年之春，山间草碧鹿鸣，潭水刚逢雾散，正是春景好时节，诗人遂再次留住他，春夜饮乐。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
诗人本次“广告”的“杜酒”其实就是指“自酿家酒”，而从诗中情景看来，诗人是频频劝酒的，自己酿造的酒喝起来就是美、就是爽，即使是敝帚自珍，也是情重酒浓，劝到张友都喝了很多，回去前村家里都要走过危险的山路，夜又那么黑，而都能有惊无险地顺利归家才醉，所有的忧愁就一醉而散。看来，没有酒精的作用，张友是没胆量行夜路安然归家吧，有时，酒确能激发人们的一些潜能。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
可见，杜酒品质还是可以的，诗人劝酒的功夫看来也恰到好处。当代，河南虞城居然出了一种就叫做“杜酒”的白酒，酒瓶以杜甫的全身像为瓶身造模，瓶身就题上“杜酒偏劳劝，张梨不外求”的诗句，还自己编造出了虞城杜员外醉聚杜甫造就“杜酒”来历的美丽故事，巧用诗句为广告词，恐怕当年杜大诗人就做梦也想不到的了。</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><strong><font STYLE="FonT-siZe: 18px">八、[广告词]</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，幽思难忘。何以解忧？唯有杜康。<br /></U>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[发布者]曹操（三国）</FONT></STRONG></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p STYLE="TexT-inDenT: 2em"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;最近，曹操红得很，火得很，热得很，于是，酒文化及酒广告文化的压轴诗句得让位给他了。其《短歌行》里节选的前八句就是最为典型的“酒类广告”了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
他直捷明了，广告的酒是当时风靡一时的名酒“杜康”，杜康相传是远古酒圣，以造酒为祖而大名鼎鼎，成为中国白酒类的公认始祖。本来，曹操在那时已很喜欢酒中新贵之果酒类“青梅酒”的了，酒后还对战战兢兢的刘备迸出了著名的“英雄论”，“唯使君与操耳”的一个“唯”字点破了自己的抱负及眼光，也霸气十足，这在广告的使用上算是极端字眼了，“唯有杜康”也是，放在当代，酒类广告协会、工商总局就估计不允许他使用了，唯和最一样，都是禁止在广告使用的字眼。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而喜欢果酒系列的他，在面对三军时喝酒还是选用了传统的米酒名品了，可谓从众吧，这也是他善于收买人心的御下之术。从此，杜康酒名气大扬，一度奠定了作为中国白酒第一品牌的基础。可惜，到了当代，居然仅仅成了一大低端酒而已，大大辜负了曹丞相当年的大力广告了。</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>杜帝考古心得</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h666.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 05 Jan 2010 09:41:09 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h666.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>曹墓学术争辩陷入“替党说话还是替人民说话”强权境地</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h53q.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
关于曹操墓的争辩在历史进入公元2010年岁首之际尤烈，不是暂告一段落而是更引发质疑及争论。与安阳在水一方为邻的河北古赵国首都邯郸也来凑热闹了，有“专家”出来声称曹墓应在邯郸境内，并指认“安阳曹墓”实为大将军夏侯惇之墓，当然也列出一堆理由，本帖非学术争论帖，因此不录具体理由，只说明该论调更将曹操墓的争议推向一个新的高潮，树欲静而风不止。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;造成目前此种纷纭乱局的直接原因其实在于指证安阳曹墓的“利益集团”一方自身不知不觉陷入了一种学术争辩的强权境地，一如上年度雷人官员所说的“你是要替党说话，还是要替人民说话”般的境地。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
请看，面对“外行”的一致质疑，首先表现出此种学术强权形象的是曹操墓地考古队队长、河南省考古研究所副研究员潘伟斌，他在接受媒体采访时，情绪很激动，说出了诸如“<strong>这些人水平不够</STRONG>”、“</FONT><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3"><strong>因为这些人没有到过考古现场</STRONG>”、“<strong>这些观点不值得回应</STRONG>”、“<strong>国家怎么没让这些人去考古</STRONG>”、“<strong>已经确认是曹操墓，没有任何疑问</STRONG>”此类的硬话大话，打着严重的官腔，大有一副“舍我其谁”“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”的势头，明显已完全偏离了理性的学术争辩轨道，夫复何言。</FONT></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;之后，又一个所谓的“权威专家”跳出来了！中国社会科学院学部委员、中国社会科学学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，<strong>如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。</STRONG>他强调，考古学是门科学，<strong>应该在学科范围内讨论问题，而搞文学史和收藏的专家在考古领域并不具有权威性。</STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“<strong>很多媒体报道说‘业内的人士’，你哪个业内的？业跟业不一样。如果你说你是业内人士，不能说外行话，要说业内的话，符合学术规范的话</STRONG>。”，并放出狠话“<strong>现在的六大证据已经足够</STRONG>”！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;媒体、网络媒体报道时采用的不准确标题更好象将一场争论归于完结：社科院认为曹操墓证据确凿之类的“标题党标题”其实是一种误导，刘大专家的意见只能代表刘本人，他只是该院的一名学部委员而已，还是“原”所长罢了，非该院的法定代表人，绝对不能代表“中国社会科学院”的最权威意见，更非结论！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
跳出来的还有原为陕西省考古研究院研究员的段清波，他刚刚赴任西北大学文博学院的教授，他说：“<strong>是曹操的陵墓毫无问题！”，斩钉截铁得很。</STRONG></FONT></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3"><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
他还说，</STRONG>有人怀疑这次的曹操陵墓是假的，是河南在搞炒作，那是他不知道考古，观点完全不可靠，<strong>有隔山说话的感觉，让人听了不舒服。</STRONG></FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
正是这些言论，才最让人、我等外行人“不舒服”！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
好好的学术争辩，演变成了一场“与人民对立”式的强权发言，强行盖棺论定，则很不可取，这也是当今学术界的浮躁之风及强权作风使然！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
一朝权在手，就把令来行。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但须知，学术的技术性问题是专业的，但所有学术的终极道理却是相通的，那就是必须完全符合科学逻辑，才能推理得令所有人心服口服，考古也不应游离于“科学逻辑”之外，即使考古是象牙塔里的高贵学术，也不能不纳入科学逻辑论证的轨迹。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那么，科学逻辑就必须符合“证据链”的形成，所有证据只有很合理地链接起来，才能印证一种观点或曰事实的存在，否则，都只能是在“论证阶段”，而不能粗暴地、猴急地进入“定论最终阶段”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;本次安阳曹操墓的证据链最大的短板就在于另两具女性骨骸身上！如果不出土这二骸的话，证据链算已完美了，但既然已出了这二骸的“证据”，就必须符合证据链的串连，才能自圆其说。但到目前为止，却没有任何历史书籍记载类的片言只语能支持曹操墓当时陪葬的确有这二女的身份来历，出土文物至今也未发掘出关于该二女的任何信息文物，如此不清不楚、不明不白的“来历不明”骸骨却如此草草带过被忽略，这符合科学逻辑的论证吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
莫非这也是“外行话”？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再说一句考古的行内话吧，东汉时期的帝王级别人物，下葬后，如何陪葬、怎样陪葬、何人何方式陪葬都是有一套严格得刻板的程序的，一切均应记载，尤其是曹操这样的大名人，绝对不允许其墓会出现“来历不明的女人”的，这可不是以上专家们生活的现在灯红酒绿、道德缺失年代啊。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如果记载因历史的风烟失落了，或暂时找不到，就应该不能定论，从考古的严谨精神出发的话，则应该使用“疑似”类的字眼发布消息，然后集中人力、专家学者再发掘，一直到证据链能完整地链接出“二女骸”的清晰信息为止，那时，一切才是完美的，下结论为时不晚！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
考古，无论考的哪门子古！都绝对不能陷入强权境地！！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px" SIZE="3"><br />
<br /></FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>杜帝考古心得</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h53q.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 04:32:57 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h53q.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>税收九千亿，民间几多泪</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4mj.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
新年第二日，看到了一则简简单单的新闻，细思之，其实很不简单。虎年在即，而苛税如今真的猛于虎也！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
新闻报道摘要如下：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u>广东省国税局、地税局发布最新快报统计显示，国税、地税去年合共完成税费收入9256.73亿元，其中国税税收收入增长4.7%，地税税收收入增长6.9%。　　</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
广东省国税局数据显示，全省国内增值税和国内消费税收入完成2749.49亿元，占税收收入比重达50.6%，比去年提高3.8个百分点，增长13.2%，增收321.05亿元，对税收收入稳定增长起到明显的支撑作用。</U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对国家来说，这是大好事，税收又增长了，收入又增加了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是，如果在基层多点访查的话，就知道这“九千亿”是带血的、带泪的。血和泪，来自广东民间。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
基层，从商者、从企者，一谈及税收，都怨声载道，或遂使民间“不敢言而敢怒者”众多，何也？盖税收的征收远未达到法治的阶段，人治，没标准可言，今天征过了，明天又会来；明天征好了，后天又再来。而且除了收税，负责税收的人员也均雁过拔毛，潜规则，给红包，或请吃饭，这已成了广东基层税务系统之于民间的惯例了。这些，都大大加重了民间商、企的负担。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这迫使不少中大型企业，不得不出自下策：多结交检察院的、反贪污贿赂工作局的、纪委的等等纪律部门的大小领导，无他，唯求税务系统的在刮地三尺后不再嚣张，并且要“显摆”，摆明跟这些纪律部门的领导人脉关系熟悉，借此牵制住税务部门的。按这些企业的说法，是“养兵千日，用在一时”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
当然，胳膊是扭不过大腿的，这仅仅是权宜之计。只要活着，还是得忍着。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中型以下的企业、商家无力养几个纪律部门的，就更能忍着、一忍再忍。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
别无他途。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
于是，税收年年增，明年又必须增，部门才有政绩，只不过年年增下去，不知道民间以后还有多少税源可征呢？真是潮剧唱词里的句子了“东西征，南北讨”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而很多企业、商家被征不过，也只好宣告暂且退出历史舞台，退避三舍，而后在家感慨：何日君不来？！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，如今的“国进民退”论调并非空穴来风，虽然得到统计部门的“数据不支持”，但民间的看法、基层的现状却倒是印证了此论调的成立，一如曹操墓落在安阳西高穴村般“被成立”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2010年，广东税收必然万亿，万亿税，而非万万税那么喊口号般简单呢！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4mj.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 02 Jan 2010 03:38:04 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4mj.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>2010年本博客致所有朋友们的新年贺词</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4hz.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong><font STYLE="FonT-siZe: 20px"><font STYLE="FonT-siZe: 18px">看官们，网民们，粉丝们，朋友们：</FONT></FONT></STRONG></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　新年的钟声已经敲响，2010年的帷幕今日拉开。在这辞旧迎新的美好时刻，我很高兴通过本博客，向各位网络同胞，向支持本博客的所有朋友们致以新年的祝福！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　2009年在杜帝历史上是算不得十分重要的一年。杜帝在碌碌无为、忙忙碌碌中度过人生第39个虚年，也为伟大网络的发展进步感到无比自豪，决心在新的网帖上把自己的特色文章继续推向多产。面对各种各样危机的严重冲击，杜帝更坚定信心、迎难而上、万帖一心、克服时艰，坚持把正义平稳维持作为发帖工作的首要任务，统筹做好为道德、为民生、为文化的各项工作，实现了发帖总体向好势头。　　</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
2010年是杜帝进入人生四十大寿的关键一年。在新的一年里，我将坚定不移高举只生一胎的伟大旗帜，以优生优育理论和“唯子是务”重要思想为指导，深入贯彻落实传宗接代观，保持潮汕传统的连续性和稳定性，继续实施积极的造人政策和适度宽松的男女孩政策，根据新形势新情况着力提高政策的针对性和灵活性，更加注重提高孩子生育质量和效益，更加注重推动生活财务向培育后代转变和倾斜结构调整，更加注重推进家庭和谐和育儿创新、增强养育后代活力和动力，更加注重改善生活、保持家庭和谐稳定，更加注重统筹生育和发帖两个大局，努力实现生活平稳较快发展，继续推进全面建设五口之家进程。我将坚持“一家一制”、“家人治家”的方针，同家庭成员携手努力，保持老人孩子长期繁荣稳定。我将坚持“夫妻统一”的方针，牢牢把握家庭关系事业发展的主题，加强对外交流合作，更好造福未来孩子。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　当今网络正处在大发展大变革大调整时期。博客多极化和个性化深入发展，人气变化、关注程度、博客等级积分等博客发展问题突出，其他博客热点问题此起彼伏。继续推进本博提高与发展的崇高事业，需要支持本博的所有朋友继续合作、同舟共济。借此机会，我愿郑重重申，本博将高举文化、深度、开放旗帜，恪守维护博客秩序、促进本博发展的发帖政策宗旨，始终不渝走高产发展道路，始终不渝奉行与粉丝共赢战略，同新浪博友一道推动建设共同提高的和谐网络世界。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　此时此刻，在我们共同生活的这个网络上，还有不少网民正蒙受着受限、停博、封笔等苦难的煎熬。杜帝博客深切同情他们的不幸境遇，将一如既往向他们提供力所能及的帮助。我相信，经过全体网民不懈努力，网络文明必将不断发展，博客福祉必将不断增进。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　&nbsp;
最后，我从潮州府城祝大家在新的一年里幸福安康！</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>杜帝史纪</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4hz.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 01 Jan 2010 15:31:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h4hz.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>曹操墓真的可盖棺论定了吗？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h2hc.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
昨今两天，中国考古界热议的话题是河南安阳出现的“曹操墓”之论。河南文物局也急急赶赴北京，召开新闻发布会以此一“高规格”的方式对世人定论了千年来曹操高陵谜团的“最终答案”，这是继上次建文皇帝陵寝之争后的最新一个关于古名人墓葬的论证。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
由于曹操的知名度几乎家喻户晓，其陵墓的发现不论在考古界、还是在与之相关的学术界乃至民间都算得上一件颇为轰动的大事。河南文物局的定论发布不可谓不权威，因为这是建立在很多目前的权威学者、考古专家参与其中后“确证”的，还列出了他们认为的六大依据（列位可自行搜索网络新闻看看），进而“坐实”了他们的定论。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是，曹操墓真的到此为止就可以盖棺论定了吗？<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今天，终于听到了同为学者发出的不同声音了，而且与杜帝的一些想法相同，先引发如下：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u><font STYLE="FonT-siZe: 16px">专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。袁济喜28日在接受中新网记者采访时表示，自己昨天从电视上看到，十点钟播出的新闻还说“疑似发现魏武大帝的墓”。到了十二点钟，就突然变成了确认发现魏武大帝的墓。而且，也没有提供什么新的证据。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
袁济喜说，这个墓是被反复盗挖过的，所以留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。袁济喜指出，有关方面参照的《三国志·魏书·武帝纪》的那些材料也不能印证。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
至于有关方面提出的曹操墓在安阳“六大依据”，袁济喜说，“这些证据我觉得都不是第一手证据，都不是很有力的证明。”袁济喜介绍说，曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。而且汉魏至今一千多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
袁济喜认为，搞国学研究要实事求是，不能炒作。类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过。当时自己到南京中山陵开会，他们说《文心雕龙》作者刘勰在中山陵出家的定林寺已经发现了。但是经过研究，发现也不是那么回事。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在袁济喜看来，匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟真正的国学研究还是有一定距离。像现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据，就匆匆忙忙地定论是魏武大帝的墓，“我觉得这并不是很严肃的。”袁济喜表示，现在弘扬国学，还是要弘扬国学这种实事求是、无证不发的精神。因为中国传统的国学还是有一套比较严谨的、科学的方法，对一个问题的探讨是非常严肃的。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
袁济喜介绍说，像曹操儿子曹植的墓在山东鱼山被发现，这个就是学术界公认的。它有很多足以证明墓主就是曹植的第一手材料，里面出土的东西和旁证，都很完备。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
袁济喜最后说，国学研究是很严肃的，“我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。尤其是学者和专业的研究人员，还有文物局、旅游局等政府的管理部门，更要本着对国民负责的态度来对待这些问题。”</FONT></U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
虽然，我们都没有亲自接触到该墓及其文物，不是第一手证据的见证参与者及分辨者，但只从权威公布方提供的证据链条入手，同样可以提出诸多疑点。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>疑点一：</STRONG>墓内文物没有体现出“大汉”之类的字样或蛛丝马迹。众所周知，虽然曹操死前已有魏爵之封，但他还是汉臣，死后哀荣备至才获谥为武王，且此时距离其子曹丕篡汉建魏称帝还有九个月时间，而曹是220年正月死，二月葬，作为讲究葬制的汉朝，下葬时总会有诸如“大汉”或体现汉臣之类的识别字样或文物的，否则有僭越之嫌。因曹一生虽实权在握，但从规制上至死仍不越礼法雷池半步，因此其葬应体现他一生这一“忠君”虚礼，才符合曹的“外宣本意”。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而如果以该墓历近千八年时光屡遭盗掘使文物极度缺失为由解释没体现“大汉”类文物的话，则文物缺失这一“后天硬伤”也同样不足以支持该墓就是曹操墓的定论了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>疑点二：</STRONG>河南的定论一方最主要是以墓内有“魏武王”字样的文物存在而可判断此即是曹高陵。但这些铭牌其实最需要再召集全国考古学者专家一起深究，比如其字样是标明“魏武王常所用”，就需要探究了。在东汉末期，王公的葬物中铭文是如何行文的，是否用文言文抑或类似“常所用”之类当代仍通俗易懂的非文言文铭刻庄严肃穆的葬器，都需要再考证，并必须有同类佐证方可立论。否则，谁又能保证“魏武王常所用”通俗语言铭刻的器具不是哪个朝代的后人、掘墓者有意为之的呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>疑点三：</STRONG>本次一墓之内发现三副骸骨，据称除一男的被证是60岁左右骨骸外，尚有两女骸骨未予深究。消息指，一是20岁左右的女人，一是40岁左右的女人，均在主墓室后的两耳室分置。这点，也是关键，应考且应考个明明白白。须知，曹操死时的地位已是王公级别了，陪葬是谁均不是马虎的问题，也必须有个资格认定问题，而不会随便就允许两个不明身份的女人去生殉或死陪的，因此，就应该有史料之类的记载和这个事实挂上钩、至少沾上边才算有信史证据支持。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而本次专家学者对这两女的骸骨来龙去脉却集体噤若寒蝉，就难以令人信服了。毕竟，这是极为重要的一点，不应忽略不计。如果没足够的文物及史料显示曹死时确有哪两个具体身份的女子陪葬的话，就不能轻易判断该“男人”就是曹操了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>疑点四：</STRONG>关于“薄葬”的标准问题。定论方说曹生前提倡薄葬，而本次陵墓中的装饰也很朴实无华，符合其“薄葬”标准。但汉朝恰好是厚葬成风的朝代，那“薄葬”的标准就必须好好考究了，什么才算是薄葬呢？而不是说墓室的室内装饰没华丽的壁画之类就是薄葬，再从文物获寻情况来看，本次发现之墓，在证明其被盗掘很多次之后仍能获得几十件石器铭牌、几十件水晶、玉器、玛瑙之类的文物，那么之前的各批次盗墓者所获应更丰厚了，不然这些人不是省油的灯，不会还给我们的考古留下如此“丰硕成果”的。如此，则该墓的“葬”何“薄”之有？<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这是厚葬乎？薄葬乎？也应该继续弄个清楚。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>疑点五：</STRONG>曹操当年正月死于洛阳，二月下葬高陵。如果高陵确实就在如今这个安阳乡村里的话，安阳到洛阳就是如今的距离也有300多公里，东汉时的路途距离就更远了，因为那时的道路肯定更曲折、难行，如此长途的运尸，必然也会很考究，那么，当时是公开地运呢？还是要象曹生前的多疑性格般秘密而运呢？这点也应关注并给予答案。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如是公开运，则必定有历史或什么史料记载，片言只语也好，然后运到时尸体是因冷藏技术良好还是如何呢？这可是一项涉及王公人物的大工程，不记载说不过去，但至今史料均尚未发现此类记载，则只能暂且存疑而不可立论。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，浮躁的年代，可做浮躁的事情，但考古却丝毫来不得半点心浮气躁，相反应沉下心来、潜下神来，好好地对待这些千古谜式的问题，而不能炒作式地故作“阿瞒”之态将这些疑点蒙混过关，达到以后借考古而发展旅游、开发产业、增加地方知名度及文化底蕴的终极目的。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>人鬼未了</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h2hc.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 28 Dec 2009 11:57:54 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h2hc.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>乱世佳人·制服诱惑</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h0gh.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
英雄美人自古以来就是两大互相牵扯不断的“话题人物”，如果再加上“乱世”这么一种时代背景的话，话题就更是剪不断、理还乱了。因此，历史文学的时空中诞生了“乱世佳人”的成语式词汇，直到如今，这些话题及话题人物仍层出不穷。可见，色、色字头上一把刀是永恒的话题，更是很多男人摆不脱的一大梦魇。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
乱世佳人其实有两解，一层意思是乱世必有、多出佳人；一层意思是佳人一出、多出必定使世乱。本帖要说的是哪一层意思？或许这连作者都模糊或难得糊涂，看者诸君自己理解即可，不作考究。反正不是什么传世文章，不必去斤斤计较可也。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
最近的“乱世佳人”涌现还是不少的。如果加上已被过滤掉的网站曾经风靡一时的情色名词“制服诱惑”的话，两大元素的结合体无疑就是上海滩曝出的延续“共用情妇”的艳情话题了。主角就是号称“中国第一警花”的王菲了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据说，王菲的“被共用”男官员有40多个，第一个落马的就是黄光裕案牵连的郑少东，最近落马的第二入幕之宾则是来自大上海的朱影。而上海市纪委日前已对上海市公安局原副局长朱影做出党内纪律处分，撤销其第九届上海市纪委委员职务。有消息指出，朱影涉及收受黄光裕高达二千万人民币的贿款，并与公安部前部长助理，即他的提拔者郑少东共享一个情妇王菲。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　卅余岁的王菲因长相出众，很早就在汕头市公安局岗位上被时为广东省公安副厅长的郑少东看上，后随着郑的升迁而鸡犬升天，直到郑贵为公安部部长助理后调她入公安部任职。北京《财经》杂志曾披露，王菲后来辞职从商，穿梭于黄光裕、郑少东与朱影等人之间。
王菲在今年2月间被中纪委收审。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
王菲这个北方女子为何能将众多警界官员玩弄于股掌之间呢？食色、性也，看来这些官员平时制服在身、高大伟岸且正气凛然，其实骚起来、疯起来还比不上一个性饥渴的农民工呢。起码，农民工很多不会低劣到“40多人共用一个女人”吧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因此，只能借用情色名词“制服诱惑”来解答其中原因了。官员们什么都玩过了，什么都玩腻了，只能玩起流行的性游戏来释放自己的欲望，于是，制服诱惑尤其是业内的制服诱惑最为刺激，也就顺理成章地能共同成为一个北方女人的幕宾了，可谓“同门师兄弟”啦。于是，自然能结成无比团结、坚固的关系网，而左右一切业内的权力资源为所欲为，将本应为正人君子的群体搞成浑帐王八蛋的乌合之众集结号。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
北方有佳人，绝世而独立。西汉这首可谓是中国情歌第一流行曲描述的景象再次上演，只不过文化内涵截然不同罢了。倾城倾国之貌造就了世乱，抑或是世乱才令佳人有机可乘，鸡生蛋蛋生鸡的轮回演绎出鸡飞蛋打的“乱局”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
乱世之佳人，从褒姒到妲己，亘古不休；乱世出佳人，从西施到虞姬，生生不息。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这就是世与佳人的轮回及宿命。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
制服诱惑，今世又有“群体诱惑”呢。什么群体，女大学生首当其冲，女大学生中的校花尤甚。好好的一个群体，为何会出现那么多“乱世尤物”呢？究竟是世乱了，才多出此等人物，还是此等人物应运而生了，世才趋于乱呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这不，“大话古文化女大师”于丹所在的北京师范大学最近也出了一个希望引人瞩目的校花。她希望引人瞩目并一举成名的做法是自己走上街头，邀请一百个陌生人和她共舞。目前，该名为胡菀清的校花已行动起来，并成功邀请到了数十人共舞并将图片上传网络，离百个名额看来不远了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不靠学术靠相貌，看来无才便是德的时代算是彻底青山遮不住了，无才便是色、有色就是财的年代，是乱世还是啥世道？看不懂。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;雾里看花，寻梦去吧。立校花存照，乃结束本帖：</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<a href="http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static7.photo.sina.com.cn/orignal/4905f4c0g7b67e62c76e6&amp;690" TARGET="_blank"><img SRC="http://static7.photo.sina.com.cn/bmiddle/4905f4c0g7b67e62c76e6&amp;690" /></A></FONT></P>
<p><br />
<br /></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>食色性也</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h0gh.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 15:58:11 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h0gh.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>崔世安“第三任”提法的商榷</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h05f.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
最近，澳门成了欢乐的海洋。庆祝回归十周年盛典隆重举行，澳门这个只有50多万人口的经济热土再度令世人瞩目。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
同日，新一届澳门特别行政区政府成立，新一任澳门特别行政区行政长官崔世安宣誓就职。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但在如此重要事件的新闻报道上，很多新闻机构在报道这一新任行政长官就任新闻时几乎千篇一律都出现一个常识性的错误提法，那就是将崔世安报道成“第三任澳门特别行政区行政长官”。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其实，正确的规范提法应该是“第三届澳门特别行政区行政长官”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
先弄清楚“届”、“任”的区别。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“届”是按照有关选举法进行的换届称谓，这个容易理解。即每几年举行一次选举，每几年的任期就称为“一届”，以澳门为例，行政长官每届五年，本次就是澳门回归后第三个五年开始选举的，就是“第三届”。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
另应悉，如果一届之中，出现长官在任期内因故去职需由他人接任的，此时的继任者也应和前任一样算同一届总统。届满后，继任者如在下届选举继续当选，才再算那一届的全新任期开始。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“任”则是指一人连续当选担任几届职务时，仍算“一任”。比如澳门前行政长官何厚铧就是连续当选两届，但如用“任”称呼的话，他都只能称“澳门第一任行政长官”，而不能称“澳门第一、二任行政长官”；用“届”称呼的话，就可称为“澳门第一、二届行政长官”了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
此外，还有一个“位”的概念。也就是一个人分几次、不连续担任每届职务时，一次就算“一任”，不连续的下一次则算“另一任”了。比如美国的制度国情，就曾出过此类情况，所以，美国总统要计算实际担任此项职务的人数时，就得用“位”来称呼了。至今，美国总统出了43位，但届数却是56届、任数却是44任了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因此，很明了，也很简单，崔世安是“澳门第三届行政长官”，也是“澳门第二任行政长官”。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h05f.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 01:22:10 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100h05f.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“余秋雨现象”：当代中国古文写作无大师</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gzb3.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
中国民间，自古以来可谓藏龙卧虎，这在严谨的治学领域也如是。而在学术领域，则往往呈现“围城现象”，从事学术研究的城内人久而久之，多或在职厌职，或尸位素餐，或虚张声势，或实则无术，或只占其位，反而是不专业从事学术却有浓厚兴趣研究的城外汉则多显示出过人的学术功底，如今幸好有网络给这些人以脱颖而出的机会，乃知当今中国国学领域亦然。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国学领域，在城内的“高人”或许只是盛名之下其实难副，在城外者有时反而是高深莫测，大隐才是大贤的规律从来就存在于历史的草莽中。这不，最近搞出了在人们心中算是“大师级”人物的余秋雨被网民评为“华语世界文盲”的趣闻。余大师的这一最新“荣誉头衔”“得益于”他手创出来的一篇南京钟山陵墓碑文贻笑大方，这么一篇仿古的文章居然赋不成赋，记不成记，还露出了错用褒美词、将褒美词错为自谦词的最大“无文化”破绽，一如朱军的“错将令尊喊家父”的口误式笑话，将自己彻底拉下了文化大师的宝座，这不但露出了他古文功底其实不高、创作古文功夫的软肋，更从一定程度上暴露出了当今中国“文化名人”普遍存在的固有浅薄态势、国学或古文功底不很扎实、多靠花拳绣腿博取名利的尴尬现实。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
先“奇文共欣赏”一下余秋雨原创的这一篇仿古碑文：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u><strong>华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓。此地山雄水碧，古迹连绵，徜徉其间，步步皆是六朝熏风，南唐遗韵；隐隐可见大明王气，伟人身影。每当清秋时节，重重悲欢归于枫叶，滔滔故事凝于静穆。山岚夕阳，明月林檎，真可谓中国文化之最高诗境也。</STRONG></U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;钟山风景，美则美矣，无奈龙虎际会，风雨苍黄，历尽浩劫，日渐颓芜。所幸得逢盛世，重新打点江山，南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩，新建栈道，呼集物种，辟出诸多公园，重修两大陵墓，一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现。金陵古城，自此更可俯仰岁月，迎迓远近；中华文明，由此增一聚气之谷，读解之门。</STRONG></U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡。</STRONG></U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如此短的篇章，民间藏龙卧虎的文化网民自有点评！请再看网民之评：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;·“<strong>华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓</STRONG>”——这是典型的大鼓书开篇，只需改为：“话说华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。看官，你道在下要表其中哪一处？说的乃是南京钟山之麓”，就词完意足，惟妙惟肖了。不过，即使是民间艺人也不至于如此无文化：“却”字用得不尴不尬，不明不白，盖上下文意毫无转折之处，纯属冗赘。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“深嵌历史”应有“之中”类的后缀，否则如何体现美景隐藏的语意？而美景“深嵌历史”似应商榷，用词不妥，此处用意是历史底蕴深厚，应用“历史深蕴”似更妥贴。（<strong>此处杜帝点评</STRONG>）</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;
·“<strong>此地山雄水碧，古迹连绵，徜徉其间，步步皆是六朝熏风，南唐遗韵；隐隐可见大明王气，伟人身影。每当清秋时节，重重悲欢归于枫叶，滔滔故事凝于静穆。山岚夕阳，明月林檎，真可谓中国文化之最高诗境也</STRONG>”——“连绵”多指山岭，岂能用于“古迹”？莫非古迹不是断续分布，而能构成连续曲线？“六朝熏风”乃是大笑话———他以为“熏风”是“文化熏陶之风”，却不知道那专指“夏天的风”。哪怕是只看过几部演义的小学生都该知道，春为和风，夏为熏风，秋为金风，冬为朔风，莫非六朝只刮夏天的风？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　余大师胡乱搭配的词语令人笑脱下巴：“悲欢”如何“归于枫叶”？“故事”岂能“滔滔”？又怎样“凝于静穆”？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　“真可谓中国文化之最高诗境也”乃是连文学青年都不屑写的鄙俗句子。若上面那些四六不通的烂句子就写出了“中国文化之最高诗境”，那中国文化实在不堪入目。含泪请求余大师，不要用自己的无文化贬低侮辱中国文化。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
·“<strong>钟山风景，美则美矣，无奈龙虎际会，风雨苍黄，历尽浩劫，日渐颓芜</STRONG>”——这儿的主语乃是“风景”，因此全句说的乃是“风景颓芜”。既然是风景，那除了人文风景外当然尚有自然风景，请问后者又该如何“颓芜”？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">　　“美则美矣”俗不可耐。“龙虎际会”又是大笑话———那一般是指君臣遇合，轰轰烈烈大干一番事业，岂可用以引出“历尽浩劫，日渐颓芜”来？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
·“<strong>所幸得逢盛世，重新打点江山，南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩，新建栈道，呼集物种，辟出诸多公园，重修两大陵墓，一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现</STRONG>”——“重新打点江山”少了主语，是谁“打点”来着？“江山”又是怎么个“打点”法？莫非那是行装一类的东西？“<strong>斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余</STRONG>”，不知是歌功颂德，还是曲笔讥讽？移民两万余是否得到人家的允可？是否悉数加以妥善安置，并充分补偿了人家的经济损失与诸多不便？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;
“呼集物种”是不是《西游记》上抄来的？那似乎是金角大王、黄风老怪的干活，怎么能用来歌颂政府？“经典再现”是何意思？儒道释中哪家的经典？</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
·“<strong>金陵古城，自此更可俯仰岁月，迎迓远近；中华文明，由此增一聚气之谷，读解之门</STRONG>”——“金陵古城”怎么个“俯仰岁月”法？“聚气之谷，读解之门”鄙俗不堪，暗示“谷道之门”（肛门）。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
·“<strong>主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡</STRONG>”——压轴笑话还在此，果然是“豹尾”。已有无数网友指出，“<strong>烟霞满纸</STRONG>”乃是夸奖他人的用语，岂能用来自吹？正是“方落数语，已陶然自醉”，笑死人了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毛主席在《读史》中写过名句“一篇读罢头飞雪”，而此余文则可谓“一篇读罢眉上锁”，让人很怀疑这是否真是余大师的手笔？！略略一名读过大学汉语言文学系并在古文方面上有兴趣稍微研究的学生应该也不会出现如此多笑柄及硬伤吧。抛开华丽词藻的伪文采不论，作为一名国学方面的名人，如果不大懂，怎么可轻易接下这个活儿而弄出如此“烟霞满纸”的“命题作文”呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
呵呵，如此文章，恐怕很多文化界的人会说“某虽不才，写仿古作文恐怕还不至于这么毫无‘古意’吧。”</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国学领域啊，难道“大师级”的名人真的在经济社会的包装下沦落到如此不堪的地步了？那么再过60年，不要说《岳阳楼记》、《滕王阁序》、《三都赋》之类的妙文没人会写了，恐怕连仿古文体的现代式祭文估计也没多少个“文化人”能写得合格了吧？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡”，玩笑真的开大了，这可称为“余秋雨现象”了。让我想起了潮州文化名城的华侨大厦不久前曾出现的一幕文字游戏，该旅社在公开悬挂的一则招聘广告中使用了大标题“欢迎前来诚聘”，还挂了很久一段时间居然没有人去指正，是真的没人知道其中的错漏？国家历史文化名城，就如“余秋雨现象”般，连自谦词都不懂如何使用了，这不是中国文学里最大的悲哀吗？</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
推而论之，最近，“国学大师”潮州籍的饶宗颐在接受新闻媒体采访时被提及自己的这一四字荣誉头衔时笑称，自己不是什么“大师”，算是“大猪”还差不多。这凸现其胸怀及其清醒的意识尚存，因为即如季羡林，他其实的成就也是西学多于国学（国学，中国学）的吧，只不过钱钟书百年之后，国无国学大师才勉强要塑造一些此类人出来担当国学大门的门面而已。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
本次的余秋雨现象，再次将国学的捉襟见肘现状及靠“皇封人物”撑持门面的尴尬景况推于世人面前。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gzb3.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 20 Dec 2009 13:03:41 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gzb3.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>灵气春妮曝出影坛潜规则：太差了多和不差的搅和一起</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gy5n.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">今晚无意间，手中的电视遥控器定位到北京电视台频道上，刚好看到该台名主持春妮在主持“五星”节目，请来的嘉宾是以往很难请到的大导演张艺谋，当然还有最近靠“三枪”和傍张大导演红红火火的张伟平。谈的仍然是三枪话题，一部烂电影引出的“血案”话题。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很想不通，有名如斯的张大导演，最近为啥那么容易被请，轻易就在各大电视节目中亮相呢？为了一部如此不堪的电影？从星光大道到今晚的“北京五星”，所以，让人觉得，老张在大红大紫后是否晕菜了，这也是很多名人晚节不保的老路了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;春妮是有灵气的主持人，今晚果然有看头！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在设计的一个环节上，她妙语连珠地“诱导”两大张导演，你们发掘了那么多优秀演员，乃至只要跟张艺谋挂上钩的都红了，娱乐圈因此多了一个“谋女郎”的称谓，为此，春妮继续“诱导”，听说这不但是张艺谋挑选的，张伟平导演也参与其中了，可谓慧眼识才啊，张伟平这狡猾者居然也附和这一说法。于是，主持人就说，那我们玩个游戏，大屏幕逐一出现谋女郎的头像一部分，然后两大导演来猜那是谁，看谁反应快。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第一位，没什么说的，当然是巩大美人了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第二位，画面显示也很到位，当然是章大国际交际花花旦了。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
第三位，故意出一个张曼玉的半面像，露背装的。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
张伟平“上钩”了，他很快说，李曼。张艺谋此时倒是糊涂了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
情急之下，显得朴实的张艺谋不象张伟平那么忽悠，他说出一句话：“<strong>露了太少，看不出啊</STRONG>”，话意是面部露出来的太少，难判断。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
灵气春妮立即应答：“<strong>露了很多啦</STRONG>。”画面可是露背装啊，连同脸部都是雪白一片肉呢。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
于是，大笑场。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
露了太少，所以看不出是谁。这其实也是潜规则之一呢。真是说者无心，听者有意。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
谜底揭晓后，张伟平很尴尬，此后再不似前面节目那样张扬并摆和张艺谋是老知己般的谱了。张伟平，无疑是影坛的投机取巧分子，其特点至此暴露无遗。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
节目末尾，继续出彩。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
设计出一个电子游戏，游戏规则是，只要出现“三枪”里演员的立体头像，玩游戏者就要提游戏锤打落该头像，就能得分，头像的出现是此起彼伏，但出现主持人春妮的头像就不可打，否则扣分。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
张艺谋先玩，看似呆板的他玩得倒是眼疾手快，这也说明一个大导演的身手及反应同样不凡的，最终得分51分。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;
轮到张伟平了，大言不惭的他行动起来就成矮子了，接连都乱打，春妮头像出来多次都被乱打，加上春妮及北京台估计是有意玩他吧，主持人言语有意误导，所以张伟平成绩很差，都不忍公布其分数了。春妮说，按照机器的提示音，你这种成绩是“太差了”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
醉翁之意不在酒。在于讽刺张伟平这种“傍大款”导演借此上位的庸人，也慨叹象张艺谋这种大名人都可以被忽悠的社会现实。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这年头，只要你能忽悠，估计国家主席都会接近你并参加你的邀约啦。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这也是一大社会潜规则：<strong>太差的往往和不差的搅和到一起了</STRONG>。</FONT></P>
<p><font SIZE="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不差钱，其实就是正差钱呢。</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>拈花一笑</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gy5n.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 17 Dec 2009 16:14:13 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gy5n.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“风声”之后，能强奸就强，不能就“风紧扯呼”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gxs7.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">但凡读过古典类武侠小说（不含金庸等新派武侠小说）的人，比如《七侠五义》、《小五义》等书籍者，对书中提到的江湖暗语应该耳熟能详吧，而最有印象的应算那一句经典名句——风紧扯呼！这话说的是山寨强人在江湖横行时，如遇实力高于自己者，为了保存实力只好认输退场时，为求退得体面，往往就会向同伴高喊这么一句，同伴闻讯后知道力敌不过，就会一齐退却，隐入山林。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
杜帝自幼多读这些书籍，不分良莠，不辨忠奸，但对这类句式却是印象深刻，每读至此，都觉得这与那句“识时务者为俊杰”有异曲同工之妙，尽管那时总觉得两者不可同日而语，但那时水平有限，也就难得糊涂一翻而过了。今日再思之，确实同理，只不过句式的“强盗性”及“正统性”不同而已，即如今日之油价的道理，你说他强盗逻辑也是，你说他正规化和国际接轨也是，关键是看谁获得正统势力的支持罢了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
言归正传。“风紧扯呼”在本帖语境就是遇强而退的意思，读者诸君可先明了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而杜帝要说的是，新时代的中国存在这么一种新怪现象：但凡一项新政要推出来时，往往必由有关权威部门放出“风声”，试水网络、舆论民意，如遇润物细无声的反应就再高调宣布实施；如遇争议、反对者众则由更权威部门出面“辟谣”，说那只是误传云云，于是自然将有争议的新政搁置，官方也不会陷入过份尴尬局面。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这些例子比比皆是。如，最近的国标委，想推出将电动车纳入机动车序列的新政，然后有利于交通警察部门按此大罚特罚，形成全新的利益集团关系，象中石油、中石化联手发改委般互为利益永结同心左右市场鱼肉百姓，于是先放出关于明年1月1日将实施的新政风声，一试江湖水之深。当江湖反对声太大时，就连忙出来说，暂缓实行此项新政了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
民众其实只要搜索一下网络，就知道此类事情在最近很多很多。再如，教育部想放开6周岁前儿童也可入读小学一年级老框框，就在网上放出风声，但当形势不大看好时，就由部里权威发言人出面“澄清事实”，说那只是误传，等等，不一而足。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难道，有关风声都是空穴来风了？</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
明眼人其实一眼看穿，“皇帝的新衣”都是“皇帝”自己才能制造、才能有胆及有舆论资源亲自制造。至于造出来后水土不服，就以“那是谣言”为堂皇借口给自己台阶下，而“完美收场”矣。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
于是，想起另一句约定俗成的句子，叫“强奸民意”，而目前这种放风声后再采取措施的方法其实本意都想如此，只不过新时代嘛，遇见难以被轻易“强奸”时就赶快找个华丽的借口全身撤退，这，不就是古典武侠小说里常说的“风紧扯呼”么？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
只不过不同的是，“风紧扯呼”是绿林好汉之流的下三滥手段，“辟谣”是这个时代最权威部门的上一流手法区别而已。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
行文至此，众应明了吧。否则，杜帝只好“风紧扯呼”打住了！</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>拈花一笑</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gxs7.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 17:04:14 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gxs7.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>“扫黄”风暴席卷，政府也要整治关键词</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gx8a.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
时下，作为“黄色人种”的中国人正面临着一场席卷全国的“扫黄风暴”，包括广电总局对BT全面封杀整顿、工信部等有关部门对互联网、手机淫秽色情信息及图文等进行全面清理，还有连带收紧了个人注册CN域名的开放通道，扫黄打非无可厚非，但还是漏掉了重要的一条：政府的文件、正规用词也要“扫黄”！<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
无疑，社会“黄化”是世风日下、民众道德总体水平急剧下降的体现，也是经济发展后享乐主义、资产阶级自由化及封建社会糟粕化（比如唐朝的性开放）的一大回潮，民众负有不可推卸的责任。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但是，政府层面就没有责任吗？</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不是！相反，政府负有一个“官用文字不净化，极端误导民意”的重大责任。政府很多用词不净化有可能直接导致如今这种局面的出现，严重一点说就是罪魁祸首的嫌疑。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
比如很多政府会议都有“<strong>解决根本性问题</STRONG>”之类的“正规提法”，这类政府化的文字多见于政府正规宣传口径中，这就不好，按照国文基本常识看，“根本问题”四个字就足够了，就可表达同样意思了，为何要硬生生多出一个“<strong>性</STRONG>”字呢？最有说服力的好例子就是“三个代表”提法中的“代表中国最广大人民的根本利益。”你看，多么简洁净化，没有“根本性利益”同样表达出意思了，而且很权威，那么，又有什么政府的提法能比三个代表更权威呢？所以，政府用词中的关键词要学习这个范例。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
综上所述，如今，社会上的淫秽信息、色情问题泛滥，政府首当其冲要整治“不洁用词”。须知，国民的总体素质还是不高的，需要象屏蔽外来电视画面那样去屏蔽一切容易引发人们联想的不洁用词，净化中国如今的官方语境，才能真正扫黄，营造和谐的社会环境。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“<strong>根本性问题”</STRONG>比比皆是，多见于目前各级的政府正规会议中，各位可自行网络搜索。本帖仅举一例如下（引自新浪网）：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>广东将加大力度切断手机淫秽色情利益链条</STRONG></FONT></P>
<p><br />
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">　</FONT> <u><font STYLE="FonT-siZe: 18px">“收到12条短信，居然有8条是黄色内容，可见手机上淫秽色情有多严重！”昨日(8日)上午，“整治手机淫秽色情信息座谈会”在广州举行。省委宣传部副部长、省委外宣办、省政府新闻办主任李守进在会上指出，尽管当前整治手机淫秽色情信息行动已取得初步成效，但<strong>根本性问题</STRONG>未得到解决，整治任务仍然繁重。一定要进一步加大整治力度，切断利益链条，严肃查处为传播淫秽色情和低俗信息提供代收费服务的企业。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
座谈会由省委宣传部互联网宣传管理处处长许华主持。来自相关管理部门以及主要通信运营商的代表在会上就“手机扫黄”的成果及查处过程中发现的问题进行了汇报和交流。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
省通信管理局网络与信息安全处处长杨云才透露，该局已要求省内基础电信企业从12月4日起，暂停与WAP业务服务提供商和内容提供商的计费合作，清查并暂停为广告联盟等第三方进行业务推广，停止未经信息内容安全审查的自营WAP业务推广；落实手机WAP业务信息内容安全监测系统建设。在监测系统未建成前，相关手机WAP业务不得上线服务；禁止接入商从基础电信企业租用接入服务资源后再行转租。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
省公安厅网警总队政委戴自力介绍，目前打击手机淫秽色情活动存在以下几个难点：犯罪分子反侦查能力加强；淫秽色情网站利用境外代理或加密处理，<strong>流动性强</STRONG>；非法获利认定难度大；形成组织严密的公司模式，难抓到核心分子等。他表示，网络运营商、服务提供商、网上广告商和网站经营者之间具有一定的利益共生关系，对于未严格实行实名注册登记制度，对手机代收费的审查不到位，甚至为淫秽色情网站经营者提供“捆绑”收费便利的通信运营商，要依法进行处置。</FONT></U></P>
<p><u><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
省工商行政管理局代表饶怡萍指出，由于法律法规不够到位，导致现实监管工作中时常出现WAP网站违法涉性广告即使被监测发现，却仍然在<strong>经营性网站</STRONG>和已备案网站显示的尴尬局面。在谈到WAP网站出现淫秽色情视频问题时，省广电局社会管理处处长高林表示，现在有些软件开发商直接与网络运营商合作，致使节目监管审核根本无法保证落实，更为严重的是一些控制节目播放的前端，有时并不掌握在合法的节目运营者手上，造成播放内容严重违法。省网络文化协会、省新闻出版局、省文化厅、省银监局等部门代表也一一阐述了对手机涉黄的认识，表达了对打击手机淫秽色情行动的拥护。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
会上，三大通信运营商代表一致认为，手机不良低俗内容传播不仅毒害青少年，而且对通信行业造成了很大的负面影响，开展专项整治是十分有必要且及时的。</FONT></U></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>食色性也</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gx8a.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:25:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gx8a.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>新时代中国需要更多“洋秋菊”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gwqe.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
一出“秋菊打官司”让秋菊这一虚拟形象深入人心，她打官司折射出的无奈即使到了新时代的国内，至今“仍然有效”，日前成都金牛区拆迁事件中的唐福珍自焚而死更将这一沉重发挥到惨烈的极致。其他是非曲直姑且不论，光这份舍身的“纠偏勇气”就令人感叹并望尘莫及，杜帝在此为其鞠躬一下。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今日读网，又见“洋秋菊打官司”一事，也颇为感叹。社会的进步，正是由于不断涌现“较真”的人，或者说是这些人肩负起来的尽一份社会责任感的道义长存，久而久之社会才能在这些看似不起眼的推动中慢慢进步，尽管有时这些进步是犹如蜗牛负重般艰难的。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
洋秋菊来自当今美国，还是哈佛大学毕业生呢。该故事大体说的是：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u>朱莉·哈尔姆斯，31岁，美国人，现居北京，毕业于美国哈佛大学国际关系专业。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
1999年，朱莉来中国为一家美国出版社撰写一本关于中国旅游的书，偶遇在合肥做保安的刘士亮。两人擦出了爱情火花。刘士亮是安徽五河县双忠庙镇刘蔡村人。两人本打算今年完婚，但是因为一件“小事”，两人的甜蜜生活被迫中断。这“小事”就是刘士亮大哥的孩子和同村村民刘士勋的孩子发生冲突，使得两家棍棒相见。刘士亮大哥家吃了亏。当时在深圳工作的刘士亮坐立不安，带着5个朋友赶回老家，与刘士勋家发生肢体冲突。刘士勋轻微伤，刘士亮重伤颅骨骨折。2008年6月23日，刘士勋终审被判刑5年，赔偿刘士亮1.5万余元。刘士勋对判决不满，状告刘士亮非法侵入住宅，开始上访。9个月后，即今年3月，五河县检察院以涉嫌“非法侵入他人住宅罪”为名批准捕逮刘士亮。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
朱莉觉得，“非法侵入他人住宅”这个罪名很奇怪。在中国农村，特别是刘士亮的老家，去邻居家走动十分随意，不需要“预约”。而且，她的中国律师吴志君告诉她，非法侵入住宅，必须达到情节严重才构成犯罪。此类案件一般属于自诉案件，只有在特别严重时才作为公诉案件审理。朱莉不得不认同刘士亮父母的推断：对方不甘受罚，通过关系对执法部门施加了影响。尽管她潜意识里认为，这在美国是不会如此轻易“受影响”的。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朱莉委托律师递交了要求撤销逮捕决定的申诉书，并且在2008年10月到安徽省公安厅、12月到公安部反映情况，均无结果。2009年6月17日，刘士亮在深圳被抓，6月28日被羁押到五河县看守所。当时朱莉正在休斯顿，听到消息立刻赶到五河县。从这一天起，她开始加入“访民”行列。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作为五河县唯一的
“洋人”，她已经够扎眼了，现在这个红头发的老外频频出现在五河、蚌埠、合肥、北京各级公检法机关门前。她发现，在中国，找领导是一件很困难的事情，每一次都找不到领导，很多领导不在单位上班，或者“领导在开会”，其下属也不知道领导在哪里。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朱莉决定去北京上访。朱莉去公安部的次数最多，已经5次了。公安部信访处的人都认识她了；朱莉还找过最高检察院信访处和中央纪委信访处等部门。整个七、八月，朱莉几乎天天上访。她在王府井书店买了刑法、刑事诉讼法、宪法、信访条例。看完这些书，她觉得跟美国的法律条文区别也不算太大，差距在执行上面。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
上访期间，朱莉还做了一件很离谱的事情：想找奥巴马上访。11月15日，朱莉的哈佛校友——奥巴马总统访华。朱莉想让奥巴马知道自己这位
“洋秋菊”的存在，决定“告御状”。11月17日下午，她登记进入美国大使馆的一道门。走进院子，发现第二道门站满了等待总统的使馆要员和美国特工。她走上前，说明了自己的境遇，要求对方将一封信转交总统。但对方拒绝了她的任何要求，并要她赶紧离开。朱莉没辙了，也不知道下一步怎么办。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
12月2日，刘士亮案在五河县法院第二次开庭。前一天，朱莉又一次来到公安部信访处。出人意料，这一次她受到了热情接待。一名信访接待人员说:“公安部对你的事情很重视，部长几次就你反映的问题进行了批示”。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;故事至此，还没有结果。尽管公安部领导开始重视了，但“洋秋菊”能如愿成为“洋小白菜”而申冤成功吗？还很难说，不知道她命中的“慈禧太后”能否出现？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但“洋秋菊”的执着让人深思、反思。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
说句实在话，其实，她的未婚夫是一名保安，按照目前国情，保安群体虽然也出过“古诗求职”的文化佳话，但总体仍难算得上高素质群体吧。从刘冲动打架的原罪性分析，他应也不能算为高素质人才，但就是这样一个人吧，都有自己的尊严与人权，“洋秋菊”能为这么一个人如此投入地“打官司”，本身就是一道标杆及维护权益的准则楷模。试想，换成一名国内的同龄同条件女孩子，早扛不下去了吧，或者会离开他另寻新欢了吧。而其不离不弃，正是在于一种价值理念的坚持：权益神圣不可侵犯！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而这，正是新时代国人最缺乏的一种守候——价值观、社会责任感的起码固守意识。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
很多人一遇此类事情，多是中庸妥协，或打落牙齿和血吞，殊不知，正是每个人如此的自私，没有尽到自己微薄的一点社会责任感的守候，才渐渐促使新时代的共和国出现越来越多“拍案惊奇”的过份事，使其陷入见怪不怪的麻木不仁怪圈而难以自拔。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
比如，你作为一个有一定话语权的人物，如碰到一些胡作非为的事情，你都不出面干涉甚至说句公道话，虽然事不关己，但就会助长那些胡作非者的气焰，他们认为你都不敢说了，以后肯定会对没有话语权的弱势群体更变本加厉，这样一来，你就等于丧失了自己的社会责任感。从一定程度上说，你就成为助长这种丑恶现象泛滥下去的帮凶，因为如果你当时尽到责任了，就会一定程度上阻遏邪恶的蔓延。否则长此以往有朝一日，你也会受到丑恶现象蔓延后的危害了。最近，广西不是有退休信访部门干部因为身陷拆迁利益受损而苦苦走上漫漫信访路发生吗？这就是很好的一大反讽及佐证了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这就是文化差异下的价值观及责任感分歧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“洋秋菊”多了，社会才能“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gwqe.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 08:46:53 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gwqe.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>拯救地球注定是一场“丹麦童话”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100guwx.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;
地球在变暖，作为吾辈凡夫俗子，偏安省尾国角，也都已感受到了。如今，大雪节气已过，粤东大地居然是冬行春令，冬装的穿着是越来越少时间展示了，因此，过去对世界天气的异常之评论可谓杞人忧天，没想到这辈子这么快也遭遇到了地球温室效应带来的“亲身感受”了，所以，对一些关于地球的评论再也不觉得遥远无聊，而是颇有切身体会式的感触了。尽管，这辈子是不可能看到地球真的覆灭的。2012，只是一场科幻警钟式的“丹麦童话”而已。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这三天，人类社会最高的政治阶层也选择集结在丹麦首都哥本哈根（这个译名有意思，“哥”是目前网络流行语，“本哈根”就是“本来在自笑人类根本”的意思）举行世人瞩目的气候变化大会，大肆探讨地球的前途问题，反思人类自身的“自杀行径”，事涉切身利益，所以十分激烈。普通人估计会被这种热烈的会议气氛所感染或影响，认为一场拯救地球的大行动从此可望真的拉开最壮丽的帷幕。但且慢，这只是人类社会目前的一场呼吁式虚张声势行动而已，一切注定都将是一场“丹麦童话”罢了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
世界气候大会选在丹麦举行，不知道当今人类社会政治界的最高精英们是刻意安排的还是一种冥冥之间天意的巧安排，这个诞生了最伟大童话故事作家的国度被世人誉为“童话王国”，这是一个童话般的梦幻国家，美丽但遥远，梦幻但虚无，选择在这里举行本该最具现实意义的重要大会，本身就是对议题的一大讽刺或是这些最高政治精英们骨子里的散漫、不以为然潜台词的终极体现，人类社会最丑陋的政治领域只要存在一天，地球就不会早一天获得真的拯救。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;政治家们探讨天气问题、生态问题其实都是一场春秋大梦似的“政治秀”。自从有了“科学”，自从有了“工业革命”，自从有了“政治”，地球就注定了自己的宿命：从洪荒年代——文明年代——高度科学化年代——洪荒年代，循环往复，人类自命的“科学”程度越高、工业化越高、财富越多，世界高楼大厦越林立、自诩的高度文明越浓郁，地球生态就注定越受破坏、城乡的新鲜空气就越稀少，最终在科学的背景下走向覆灭，然后地球仍在的话又开始新一轮沧海桑田、宇宙洪荒的轮回，这就是这个唯一适合人类居住的星球在多少个万亿年来的宿命。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，当如今的世界政治家们又再次华山论剑，无非涉及的都是各自的利益立场问题，发达国家如今发达了，就忘记了当时发展中进程的“大排大放、大破大毁”了，当他们有钱享受的一日却发现“无命”了，于是当看到如今的发展中国家步其后尘拼命以毁损地球生态为代价发展经济企图与他们平起平坐之际，发达国家当然要扛起“社会责任”大旗予以阻止；而发展中国家肯定不乐意了，于是站在自己的利益立场“逼上宫”，要减排就一起减，有钱的减多少，咱没什么钱的就奉陪到底；而贫穷的国家呢，仍处在原生态环境风景这边独好的阶段，懵懂着呢，谁爱吵谁吵去，谁能给钱花花就是爹娘。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
一切，其实和每个地球人（指个人）都一样，不要看一个国家表面如何强大、正规，一个国家的政治家们表面如何雍容华贵、道貌岸然，人都是人，人都有想法，人类都有自身不可战胜的先天劣根性，碰到涉及各自利益的关口，也就都赤裸裸的，伟大人物、凡夫俗子其实都如此，这也是“人”的宿命。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因此，拯救地球注定都只能是一句震天价响的口号，或说是一种当代人类的理念。它如一杯醇酒，可以暂时麻醉这个时代人们的思想、神经，喝多久醉多久，喝多深醉多深，等到酒醒时分，自己也老了，自己的时代也过去了，地球的问题也接力赛般地交给后面的人去解决了。这，就是人的私心，潜伏于血液里、骨子里，磨灭不了，政治家亦然或尤甚。电影《2012》体现的画面正是人类社会的最大丑陋面：假设真的末日来临，假设诺亚方舟真能活命，那么，乘而走之的只能是政治家们，非末日时口头以人类民主、和平、平等为口号，以维护地球、环境、生态为标榜己任的这群人，最能一走了之，逃离地球。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
于是，地球真的覆灭的话，谁都不要惊慌。记住，天道是公平的。地球末日注定只能是一瞬间的最平等灾难，谁都预测不了，谁都逃跑不了。一瞬间，万物俱灭，烟消云散，洪荒大同。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
作为本帖的一个附记吧。今晚，恰看到中央电视台四套《走遍中国》节目谈北京奥运会的奖牌产地故事。北京奥运会的奖牌开全世界先河，独一无二地设计出了金镶玉的模式，金牌采用白玉，银牌采用青白玉，铜牌采用青玉，根据规模及用量，每种需要成品牌1010枚。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但，“玉”是什么概念？产于大自然的深山中，是大自然赐给人类的“天物”。大凡挖出玉石，制出玉料，琢磨者即制玉艺术家们都要根据该玉的原形、造型各异“度身订做”式地将玉加工成玉器，因玉制宜，才是利用玉的和谐之道。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而奥运会的奖牌是什么概念？必须全部统一，不但尺寸一样，连成品后的质地、光泽等等都应一样，丝毫不能有瑕疵，因为其高度是代表国家、民族的体面啊，尤其是最讲究排场、面子的泱泱大国，每枚奖牌都讲究高度划一，所以，加工时的损耗就是惊人的了！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
节目里说了，制牌时，很多玉界人士都不敢去看，因为他们爱玉、疼玉、惜玉，那是从业久而久之后自然形成的情结。但在国家荣誉面前，什么都得让位。为了每种1010枚成品牌的目标，多少玉料都得在严格的“选拔”中淘汰，如有一块玉价值100万，但只被选取中间部分刚好适合金牌白玉的标准，其余的就成了边角料遗弃，该白玉琢磨成型后，最后在经“科学的机器”打磨时却意外折断了，这就等于100万的玉料都打水漂了，没有一丝为奥运作出贡献的味道，默默无闻地被抛弃于历史的脑后。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如此，当制作成这3030枚最终代表这个文明古国的玉文化历史之奖牌粉墨登场、逐一挂上各国精英运动员脖子上时，谁能知道，所耗费的玉料有多少？节目透露了：几千吨！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，本来想选用全国最好的和田玉最终想法难以实行，就是因为和田玉的存世量远远不能满足于如此“琢磨”的消耗而与奥运失之交臂，尽管这一失其实是和田玉的幸运。这样，与和田玉出自同一山脉的青海格尔木昆仑玉成为了这一既荣耀无比又代价沉重的用料对象，脱颖而出的结果，是几千吨玉石的灰飞烟灭。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
几千吨！也就是难以统计的损耗量，只能以这三个字笼统概括。如今，一块重130斤的昆仑玉璞料就大约价值400万元，几千吨的价值简直就是“无价”的了。无价之宝、价值连城等形容词在这个面前已黯然失色，不值一提。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
更不要说几千吨的耗费本身就是对大自然的亵渎、对生态的一大原罪破坏吧。暴殄天物的成语听过吗？这就是最新的一个版本了。若干年后，会作为奥运会历史的一大反思课题被提出来的，此处先纪录，历史走着瞧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但一切，为了政治，为了人类社会的某种荣耀。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在丹麦，奥运会一年多后的政治高官们，不是又高高在上在拯救地球的论坛上慷慨陈词么！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
综上所述，拯救地球、保护生态、打造无碳世界都只是一场“丹麦童话”。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>拈花一笑</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100guwx.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:50:36 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100guwx.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>王鸿举亲读辞职书是多此一举！</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gtbn.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
山城重庆官场又出惊人之举！已被确定辞职的市长王鸿举经过“争取到了这个机会”后，亲自在该市人大常委会有关会议上读出辞职书，并就自己为何辞职的原因做了个人说明。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这种做法，自从改革开放以来没有先例。王在读辞职书前的开场白也说了，这在法律上并无明文规定。官场没先例，一般人私下会视为“离经叛道”。所以，为配合这一举措，当地人大主要官员也只好出来打圆场：王鸿举同志离65周岁还有一年时间，但他自己多次请辞，“多次向中央提出要提前退出领导岗位，并且推荐了接替的人选”云云。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其实，王鸿举此举纯属多此一举！</FONT></P>
<p><br />
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
王亲自出马读出辞职书，不但不必要，其实还有作秀成份。无非是想，出面撇清自己和重庆“黑恶势力时代”的关系，表明自己的“被辞职”确实是自愿的，而不是涉及黑社会、黑官场的浑水而提前“落马”的。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但如此而为，就真的撇得清或有或无、若即若离的那一趟浑水吗？<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其实，清者自清，浊者自浊，既已黯然下台，又何必在乎虚名呢。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
人民的眼睛永远是雪亮的！<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而当地人大主官说的他“多次向中央提出要提前退出领导岗位，并且推荐了接替的人选”，显然也是画蛇添足的话了，谁信？！<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如今的高官，做到这个位置了，谁不想呆久点乃至更上层楼呢，哪有那么好的胸怀作出“主动让贤”的古仁人之举呢？这样，不是矫情是什么？</FONT></P>
<p><br />
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
当官的，不将精力放在好好为人民服务份上，却将精力放在如此为自己的“一生清名，体面退场”而精心策划上，这本身就非正道、正仁、正义的好官之举了。<br />

&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因此，借用民间粗俗一点的俗话说吧，王鸿举此举实属“脱裤放屁——多此一举”！</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gtbn.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 09:26:13 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gtbn.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>广东十大商贿案，粤东居然占其三！</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grxa.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">广东省纪委召开新闻发布会，公布了今年1月到10月份全省查办的典型商业贿赂案件。这“十大”之中，作为经济并不富裕的粤东潮汕三市居然占了其中三席。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
据悉，今年1月到10月,全省一共立案查处商业贿赂案件405件，涉案金额2亿元。其中百万元以上大案21件，涉及县处级干部以上要案21件，给与党纪政纪处分100人。其中县处级干部79人、厅级干部4人。已判刑166人，其中县处级以上干部18人。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
涉及粤东潮汕三市的案件分别是——</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong>潮州市政府原副秘书长刘益民受贿案：受贿人民币58万元、港币5万元，伙同他人贪污18万元、判刑五年。</STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
汕头市环保局龙湖分局原局长林俊生受贿案：受贿人民币71.54万元、港币0.2万元及笔记本电脑一部，判刑三年六个月。</STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
揭阳市中级法院民一庭原副庭长陈敏生受贿案：受贿30万元，判刑四年。</STRONG></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
从上面刑期来看，看来作为粤东的中心城市还是有一定地位及作用的，汕头的干部受贿金额最多，却只判了不到四年；揭阳的只受贿30万，但却足足判了四年。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其他案件包括：珠海市万山海洋开发区管委会原副书记主任王琳受贿案，受贿人民币106万元、港币21万元，判刑八年，没收财产30万元；佛山市禅城区发改局原局长邝锦耀受贿案，受贿113.5万元，判刑六年；东莞市塘厦医院院长周伟雄受贿、东莞市荣耀服饰公司老板梁耀文行贿案，收受回扣8万元，收受梁耀文贿赂115万元，周伟雄判刑十年，没收财产15万元。梁耀文判刑三年；深圳高新开发建设公司工程部原部长赵彬受贿案，受贿320万元，判刑十年；广州市番禺区土地开发中心业务科原科长卢炎昌受贿案，受贿70万元，判刑五年；广东军铠拍卖公司原法定代表人何维军行贿案，行贿95万元，判刑二年，缓刑三年；广东金万年文具公司原采购部主管黄燕君受贿案：收取回扣20.2517万元，判刑二年。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;潮州的案件就比较令人“脍炙人口”了，因为本来该案牵涉的不单到这个层面的干部为止，而是涉及到当地的正厅级干部（该干部不久将外调）问题了，幸好该厅级干部“红顶子”有最后之如今在位国家高官暂担保着，但吸取的教训应该是，刘某人本已在其公路局任上出事了，就应该挥泪斩马谡让其彻底靠边站，但正厅大人居然还让其出任市政府副秘书长，这才引发了公愤及背后势力的举报，造就了这一事件的发生。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
省纪委不办就没天理了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;谨为官场者戒！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
另外多嘴一句的“玄象”是，包括刘某人在内的潮州公路局长，已有连续几任正、副局出事了，包括上几年的某副局驾公车私用载小姐一车四人撞死于潮汕境内的国道上、最后还搞了个因公出差身亡的追悼会，你说这还有天理没有？！幸好，那时的网络传播还不发达，不然早该出大名了吧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
于是，天道循环，疏而不漏的了。有人说，那是因为该局的大门正对着后来才建起的人民广场牌坊门的石柱“风水不好”引起的。不知道是不是。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;好了，但愿该局的“局道有亏”到此为止吧，潮州，也经不起再多的折腾了，连年的穷兵黩武式施工已掏空了财政，不要再折腾了吧，否则，老百姓的水价什么的又该升了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
让民喘息吧，行行好，天道看着呢。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />

<br /></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>拈花一笑</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grxa.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 14:04:06 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grxa.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>乌小青“被自杀”与王鸿举被辞职有关系吗？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grd8.html</link>
            <description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;重庆这段时间注定要站在舆论的风口浪尖上。打黑除恶大行动告一段落后，树欲静而风不止，又发生了在狱中的大贪官乌小青自杀的事件，引发诸多猜疑，在网络上更是让网民直呼“被自杀”！随后，该市市长王鸿举也静悄悄地“辞职”了，按照官场潜惯例，他的去职通告后没明写“另有任用”就意味着不会再有新的“正面职务”可当了，而其作为正部级官员，距离其去职的年龄红线65周岁还有一年时间。因此，“辞职”只是一种心照不宣的非主观真辞职托辞。他何去何从，没人知道。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，更引起了世人的猜测，也使很多人对其与乌涉嫌“被自杀”事件联想起来。这年头，也难怪，谁的想法都有，也管不住人家脑中是如何想的，谁也不知道真相到底是如何。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
据《华商报》载，摘录如下：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u>据官方发布的消息,11月28日中午12点31分,涉嫌受贿罪和巨额财产来源不明罪的乌小青趁同监舍被羁押人员熟睡时,避开重庆市第二看守所第五监舍的监控摄像头,用一条棉毛裤裤腰带结束了57岁的生命。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
重庆市官方称,这是自杀。但乌小青的亲友与家属称:乌小青该交代的已经交代了,赃款也吐出来了,他也知道自己不可能被判死刑,案子正将进入审判阶段。这本应是最不可能死的时候,他为什么却要自杀?　　</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>　　一名看了乌小青死前监控录像的家属回忆,录像中关键的41分钟,出现了谜一样的静止画面,画面中无人员活动……</U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在看守所监控录像中，乌小顺曾看到了哥哥乌小青生命里的最后片断：</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
11月28日12点31分之前，还能看到我哥哥在监舍里来回走动，12点31分之后就看不到了，录像里只有静止画面，画面中无人员活动。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;41分钟后，也就是13点12分，录像里又出现了人影，原来是同监舍的4个人在打铃(监舍里配备有铃，有事就打铃通知监管人员)，打了三次，前后共约3分钟，没见人来。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
接着，同监舍的人把我哥哥放下来，做了一些急救动作。又过了一会，来了一个医生，后来得知是看守所聘请的医生，据说没有行医资格，他拉着我哥哥的手臂，也做了几下动作，同监舍的人也在帮忙。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
再过了一会，救护人员到了，是红十字医院第一分院的，他们把我哥哥抬上车，前往第一分院抢救。这个时候他应该还有生命迹象。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
在红十字医院第一分院抢救一段时间后，乌小青被送往相隔40多分钟车程的红十字医院抢救。15点40分，院方宣布抢救无效死亡。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
据了解，重庆市第二看守所为近年来新建，曾被评为国家一级看守所。它的管理和信息化监控，在全市监所中最为先进。</U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
11月29日，重庆市政府新闻办向外界通报了乌小青自杀的消息。不少网民质疑乌小青之死的蹊跷。国内某门户网站曾一度关闭评论。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有网友怀疑乌小青是“被自杀”，并列举了颇多疑点：上吊为何近一个小时未惊动监友？裤腰绳能否承受其体重？自杀位置真的正好避开了监控录像吗？乌小青明知自己罪不至死，为何在被调查了半年多后才自行了断？</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
乌小顺也对记者表达了乌家人几点主要的质疑：按看守所的说法，同监舍的4人在睡觉，直到13点12分醒来才发现，而其间乌小青自杀，又避开了视频监控，那么，从何得知他于12点31分自杀的呢？难道从录像空白时间算起？乌小青如果想刻意逃避监控，晚上肯定比白天更不易被人发觉，为什么要选择12点31分这个午餐时间段？同监舍的四人，为何偏偏在这个非午休时间段同时睡着？</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
乌小青的一位昔日同事也颇感乌小青自杀时机不对：“他在最不该也最不可能死的时候死了。”他说，乌小青该交代的已经交代了，赃款也吐出来了，现在即将进入审判阶段，他也应该知道自己不可能被判死刑。这位人士告诉记者，他周围的人都有这种疑问，“我们都在纳闷他是怎么想的。”</U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
11月29日下午，受重庆市高院委派，重庆市法官进修学院一行人前往第二看守所，协助各方做好乌小青家属的安抚工作，以防他们出现过激行为。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
前去的一位人士告诉记者，监控视频录像已被检察院封存无法看到，但他看到了乌小青留下的遗书。他以私人信函为由拒绝透露遗书的具体内容。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
乌小青之子乌江手里有遗书的复印件。这封遗书究竟写了什么？是否透露了乌小青自杀之谜？12月2日记者在乌小青家见到乌江时，乌江称暂时不愿提供遗书。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
12月1日中午，记者第三次拨通乌家电话，乌小青遗孀晏世平表示，他们不想接受任何采访，一切等检察院的调查结论。“我们一家有老有小，想要平静的生活。”电话那边说。</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;记者还拨打了乌小青生前的司机冯伟的电话。冯伟一听“乌小青”三个字，在电话里尖叫起来：“我什么都不知道，我也不在重庆，我在外地出差……我什么都已经忘了，你别问我了。”</U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有消息称，当时看守所两名监管人员已经因涉嫌渎职被刑事拘留，但没有得到官方的证实。</U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
报纸的种种真实素描，都在指向一个天大的疑问：乌小青在重庆目前最先进、管理一流的看守所里是如何“神出鬼没”似地自杀成功了呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
他的死，是否会换来其他人、甚至背后更大的官员的永有宁日呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有的人死了，重于泰山；有的人死了，却真的轻如鸿毛！</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>人鬼未了</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grd8.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 00:37:10 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100grd8.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>揭开“梅州市80万征联”的面纱</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gqt7.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;
今天，在国内一些著名媒体（包括《人民日报》）的显要版面刊登了一则在楹联界乃至文学界足以震撼人心的启事式广告，标题是《客天下迎天下客——首届中华梅州“客天下杯”楹联大赛启事》。该启事是一则面向天下征集春联及指定对联下联的广告，由于悬赏的金额高达“人民币80万”而引起关注。该事也由新华社记者发了新闻稿更引人瞩目。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;80万，征集一句七个字的佳句对联，平均每字价值已超过11万，“一字十万金”的噱头不可谓不震撼，估计也将掀起一场各路文人墨客大比拼的新时代文坛佳话热潮。须知，即使是国内目前最高档次的小说大赛，其最高悬赏的金额也远远没能达到此种大手笔的规模及气势了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而大赛的规格也挺高的，梅州市委、市政府联手中国楹联学会主办，不可谓不权威了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但一番激情过后，仔细探究下去，就觉得这场号称将长达5年的对联大比赛最后很可能陷入“伪80万”的“局套”中不能自拔，80万，最终可能将因该大赛早就设定的游戏规则而不会落入任何真的应征参赛者手中了，尽管你才高八斗、绞尽脑汁，嘿嘿。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
何以见得？让我们进入这则启事，细细来考究一番吧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
80万征联是指本次活动的第二部分（第一部分是一般“春联大奖赛”可略过）“世界客都梅州客天下征联”部分里面的第一小点：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;<u><strong>&nbsp;
1、出句：<font STYLE="FonT-siZe: 22px">客天下迎天下客</FONT>（征下联）</STRONG></U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
本联设一等奖1名，奖励人民币30000元；不设二、三等奖，设优秀奖2名，各奖励人民币3000元。本副联的征联活动亦每年举办一次，五年为一轮（即2010年—2014年），设特等奖1名，奖励人民币80万元，每年的一等奖自动进入总决赛。</STRONG></U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也就是说，这一句专为国家首个旅游产业园“客天下”度身订做的征集下联最终优胜联的产生将经历5个年头，可见梅州方面重视文化之底蕴了，为一句对联而精益求精、持续5载，精神实在可嘉，因为在分秒必争的新时代，5年有时可办成很多城市发展大事了，放在深圳，估计可建起好几百层的大楼了吧。而后，每年产生一句最佳下联进入总决赛，五年就有五句了，五强争夺80万吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
且慢！请继续往下看该启事的原文：</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;<u><strong>&nbsp;
此前，本副征联已有一佳联投稿并封存于梅州市公证处，将挑战每年的一等奖同时进入总决赛。</STRONG></U></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
这就是最关键的“80万玄机”了。原来，长达五年的比赛在争夺得焦头烂额、产生五强之后，已“早有一佳联”在以逸待劳呢。这联来源是什么？启事刚征出来就“已有一佳联投稿并封存”了？那么，该联是通过什么比赛决出来呢，如果是，也不能与本次比赛混为一谈啊！还应该点明是出自什么比赛，是不是梅州10年前、5年前就举办过类似比赛决出这一句“千古妙联”来与各路文坛高手厮杀后产生的五强联叫板、或炫耀呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那如此妙联，怎不就直接“点为状元”好了。还搞这个80万重奖干嘛呢，吃饱了撑着？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如果不是，为何会拥有如此地位，且早早就进入“梅州公证处封存”呢？明显，不是公平、公开、公正文坛大赛的做派了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如此，无非是借80万重奖为噱头、炒作“客天下”而已，最终，五年才胜出的五强联（称之为“民间联”）很大可能都会败在这一句已封存的“妙联”手下了（称之为“官方联”），那么，80万元最后就不用真的颁发了，封存好的对联“铁定”成为终极优胜联，自获自奖。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
80万，其实是一场空，文人们的一场春梦，镜花水月，好一个“梅花般”的结果了。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
因为，最终评选的规则条文居然如此模糊：<u><strong>“接受全国楹联爱好者及全社会投票评选，得票最多者将获得总决赛的特等奖”</STRONG></U>！你看，居然接受“全社会的投票”，“全社会”是什么概念，就是大到无限大，大到漫无边际，大到你不知道投票的范围究竟有多广，也就难以去考究具体的票数了。于是，封存、不见天日的“千古妙联”自然笑到最后！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但机关算尽的梅州市啊，却小看了天下文人们的能量及聪明了。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
下午，经过网络“联肉搜索”（自造之词，取人肉搜索之意），原来，封存在梅州市公证处的“已投稿佳联”是这么一句：</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<u><strong><font STYLE="FonT-siZe: 22px">朋四海通四海朋</FONT></STRONG></U></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那么，文人们自可先睹为快，品评一番。出句平仄是：仄平仄平平仄仄，封存起来的对句平仄则是：平仄仄平仄仄平。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
区区七字，平仄就不对了，即使宽泛到对联的现代要求“一三五不论，二四六分明”吧，关键的第四个字动词的“迎”、“通”可就同是平声了，第六个字的“下”、“海”又都同是仄声了，对“不起”也！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
况且，对句用到“四”这个数字二次，但出句同样位置却没出现一次的数字相对，如此粗糙的作品，居然成为“封存的佳联”并将最有可能潜伏胜出呢，岂不贻笑大方？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
另外，“客天下”是一个已成“约定地名”的专用指称地方名，对句就必须选用同样性质的一个约定俗成所在、或大众耳熟能详的专用名词相对啊，更别说还要蕴涵机巧呢。“朋四海”是什么东西？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
除非如此操作：五年后，梅州市有关部门再斥资修建一座叫做“朋四海”的梅州特色景区或建筑园区了，这样才能勉为其难而自圆其说。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
否则，贵为主办单位的“中国楹联学会”会充耳不闻让其游戏下去？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
须知，该学会可是当今中国楹联学的最高学术机构了吧。学术在金钱、权势面前，难道可以忽略不计而充当一个“谋杀文化的帮凶”乎？！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但愿梅州当局封存的对联被提前见光后“见光死”，有关部门急忙想出另一句“佳联”偷梁换柱，将“朋四海通四海朋”换掉重新封存，挽回自己的一点面子。否则，5年后该如何收场？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也许，5年太久，只争朝夕的时代人会忘记了这事，但梅州市可能又忽略了这点，参赛者应多是“文人群”吧，他们是不会健忘及可随便糊弄的，甚至会更较真。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
耗下去，城市的公信力及形象难道不会得不偿失、弄巧成拙吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
我们不妨拭目以待，等下去，等它一个5年吧！</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gqt7.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 02 Dec 2009 14:05:24 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gqt7.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>御街行·奠亲</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100golz.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp; <strong><font STYLE="FonT-siZe: 22px">御街行·奠亲</FONT></STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 22px"><strong>&nbsp;&nbsp;（步宋范仲淹同牌原词韵）</STRONG></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<strong><font STYLE="FonT-siZe: 20px">[词作背景]</FONT></STRONG>下午，闻内人外戚终老。寿六十三，刚过生日一天，诞辰之后则忌辰。思该亲近年漂泊京城多时，积有余金，惜未能略舍而享清福，多年居旧房而莫换新楼，致家有嘉宾来犹聚不成席、自卧之榻正对东司门犹久不改善，由是日复一日、年复一年。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
后体不适，查则病矣，且入膏肓，散尽亲财，仍未能起沉疴于既倒。在其辗转潮穗两地医途之隙，家属方购新宅一舍以乔迁，图尽其心意而享其残生。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
亲昔居京城时，辄有归乡，如逢往省而遇于其家，则置酒菜款待，尝尽酒兴，把盏言欢。音容笑貌，言犹在耳。或逢年节吉时，长辈华诞，均随众戚往贺，亦多于宴中觥筹交错，既而高谈阔论，指点江山，醉看乾坤。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
亲后病重归故里，多次探望，见日渐消瘦，人已憔悴，知不久于人世也。最后见之，在约十天前。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
是日，内子及亲往探，其以移居祖上之旧大宅门里，卧于其先严曾逝之屋榻，昏迷矣。不复醒，众亲乃黯然回程。半途，噩耗已传，阴阳两隔，正今十月十一日下午四时一刻也。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
闻之，感叹。作词以奠，遥送悲魂。</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 24px"><u>故宅凋叶残墙砌，院落静、生辰碎。<br />
&nbsp;&nbsp; 残阳夕照转头空，回望京华高地。<br />
&nbsp;&nbsp;
忌时今夜，魄魂如练，却离人千里。</U></FONT></FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 24px"><font STYLE="FonT-siZe: 18px"><u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</U>
<font STYLE="FonT-siZe: 24px"><u>盏杯空置思昔醉，酒已冷、唯成泪。<br />
&nbsp;&nbsp; 长明灯伴枕独欹，正是叹别滋味。<br />
&nbsp;&nbsp;
飞来往事，花间月上，无语暂回避。<br /></U></FONT></FONT><font STYLE="FonT-siZe: 24px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>杜诗帝词</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100golz.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:48:34 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100golz.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>谁的桌面没有“杯具”？</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gnyt.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font STYLE="FonT-siZe: 20px">&nbsp; <font STYLE="FonT-siZe: 18px">最近，网络流行“杯具”一词。杯具者，悲剧也。该词源于易中天在讲坛里发出的“悲剧啊”经典台词，而后流行于网络江湖中。</FONT></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
人在江湖，身不由己。谁都有悲剧，世界上也只有悲剧是永恒的、感人的，且能流传千古的。于是，“杯具”就自然有共鸣的流行空间。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而后，引申出一句文诌诌但细品却苦涩涩的诗式人生感悟之言：人生就象一张茶几，上面摆满了杯具！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
杯具，确实存在于每个人的生活“桌面”上。千人千杯具，没人杯相同。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
杯，源远流长的词儿，一种日常生活的饮用器材的俗称。自古以来，陪伴着人类走过了漫长的非文明史及文明史之路，从青铜器时代的“爵”到唐宋时代的“盅”，再到如今的“杯”，“爵盅杯”不正是“觉中悲”的进程吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不觉则不悲，小觉则小悲，大觉则大悲。无知无觉则无悲无喜，先知先觉则先苦先悲，大知大觉则大慈大悲。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
悲从何来？悲从中来。悲，从生活的桌面上来，从每个人的“知觉”中来，从人生的那只茶几上来。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
每套茶几，都自然有其配套的一套杯具。所谓，性格决定命运也！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
每个桌面，都自然摆设度身的一个杯具。所谓，悲剧早自天定也！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如此，悲剧是难免的。早知道悲剧总是难免的，人们又为何一往无前？就如鹤岗的107条生命的矿难，就如菲律宾57条生命的血案，就如《2012》的世界末日之天灾。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
如此，悲剧不可躲避。早知道悲剧总是会来的，人们已无须杞人忧天。就如全球暖化冰山融化都是世界的自然趋势，就如“安居乐业”的成语在这个时代的蜗居、房奴血色黄昏及官商勾结狂笑之中狂点钞票的血色背影中已不再现实，就如企业里的人连中午补餐费手机通话费都必须缴纳20%—30%的个税责无旁贷再也无处可逃。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
杯具都摆好了，又有什么可选择去躲避呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
尽管这个时代的自杀会越来越多，极端事件会越来越多，但杯具既然在前，就坦然面对吧。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
活着，是杯具，更是幸福。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
好好活着，是杯具，更是责任。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
谁的桌面没有杯具？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那就拿起各自的杯具，畅饮人生吧，细品人生吧。</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>拈花一笑</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gnyt.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:10:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gnyt.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>借老美，给老非，唯独“不齐家”</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gk9s.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<font STYLE="FonT-siZe: 18px">若干年前，经典《大学》提及：<strong><u>古之欲明明德于天下者，先治其国，欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知，致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。</U></STRONG></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
归结起来，提炼出一句至理名言“家齐、国治、天下平”。用当代话说大概就是，要想在全球称霸或雄立世界，就必须先把自己的国家治理得井井有条；要想把自己的国家治理好，就必须先把自己的家庭（也就是一个国家里的每个家庭）调配好。以小见大，才能“治大国如烹小鲜，平天下如煮火锅”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
可惜，那只是“古之欲明明德于天下者”所愿为的美好过去，如今，明明德于天下者一去不复返了。为何有此感慨？</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;源于今日发改委这一国家大管家部门所发的言论。言论来自于近日，国家发展改革委经商国家电监会、国家能源局，出台了电价调整方案，自2009年11月20日起将全国销售电价平均每千瓦时提高2.8分钱。为此，记者采访了国家发展改革委有关负责人。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
发改委有关负责人答问，最大的主题词是“<font STYLE="FonT-siZe: 20px"><strong><u>现行居民电价严重偏低”！</U></STRONG></FONT></FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
言在耳。而就在十年前，也是这个国度的决策者，比如广东还在大力推行“两改一同价”，全省城乡居民用电严格限制在一度一元以下，还争取三年后每度电在7角九分钱之下。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
言犹在耳。难道十年前广东领全国风气之先的举措是错的？否则，十年后的发改委何以能发出“居民电价严重偏低”之谓呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
其实，一切在于“利益”二字。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
是利益在作怪，是猛于虎的利益集团在作怪。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
查网络可知，有经济学者统计过，电价每涨一分钱，电网就增收350亿，此次先涨非居民用电价，是升2分8厘钱，全国电网增收的钱可想而知。等到明年，居民实行“阶梯式”电价后，增收的钱更水涨船高了。这些钱的增收，有关部门可说是十年来水电设施、工程花多钱了，需要增收是合理的，又是一句“取之于民，用之于民”。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
究其实，还是在偷换概念。那不等于说，什么大坝、什么工程的投资其实都是从老百姓身上抽吗？那么，平时纳的税又该干什么用呢？税不用，有新建设又是民众身上抽，羊毛出在羊身上，民众都成了利益集团的“替罪羊”乎？！</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再看看明年将实行的居民用电“阶梯式”电价，第一阶梯的用电每个用电家庭87度，超过就进入第二阶梯收费了。87度，如今是什么年代？科技年代啊，国家不是在鼓励家电消费什么的吗？87度够不够用？答案显而易见，傻瓜都知道，除了低保五保什么保之类的，或是干脆未通电的穷乡僻壤之外，谁家每月用电能维持在87度以下呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
或许有关部门可给出解释：就是要让你节能减排啊！家家夏天都不开空调，冬天都不洗电热水，就足够了，同时又能保护环境嘛。</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
但百姓家庭可以，但政府官们的家庭、公务场所能办到吗？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
所以，最可怕的是以“节能减排”之类堂皇的理由行刮取民脂之实的堂而皇之存在于世！</FONT></P>
<p>&nbsp;</P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
那么，老百姓也要问一问：你有钱借给老美，有钱贷给老非，为何唯独对自己的“家人”就如此苛刻，如此不“齐家”呢？</FONT></P>
<p><font STYLE="FonT-siZe: 18px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
古之欲明明德者，如果有灵，也该在九泉之下捶胸顿足了吧？</FONT></P>]]></description>
            <author>杜帝</author>
            <category>指点江山</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gk9s.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 02:50:28 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905f4c00100gk9s.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
