宋钧窑莲花口炉 高7公分口径13.4公分

    口呈四瓣莲花,状貌迎放.釉质宝蓝,钧红如嵌.以窑论,千窑一瓷;以瓷论,千瓷一品如何!?

    炉关香火,莲涉清俗.按说尽可"裹足支烧",而陶家手留"泥香"---素足庙案!

    因"其言"孤立,遭同道异议,无怪"拿问"不饶---根据什么...所云何来...

    作为鉴者,借宋人周敦颐[爱莲说]:"水陆草木之花,可爱者甚蕃…[略].余独爱莲之出污泥而不染"句---方窥陶家"匠心独运"之境如何?二者皆宋之俊才!物/文彼此,情理相契.故酌情推说如何?

    借重同道关注,有幸握迎于此.切磋罢了.

            宋钧窑双耳小罐  高8公分

    器口及双耳,黑艳如漆.器身釉貌,近若洒蓝.腹央散聚点点玫红,星星青蓝,妙曼如焰,迷离如幻.

    该器型制精巧,品相一流,胎体坚实,赤足而立---甚可爱!

         宋均窑[仰铃]高足杯  高12公分

    侈口撇足,型构优美.虽一把泥添一把火这"活儿"...却充分表现出"线条"的艺术魅力!杯体上部倒视若钟,下部涉[设]足倒提如铃.故言<<仰铃高足杯>>如何?

    说到杯,无数耳熟能详的人文话题与诗情佳句,无不与杯结下不解之缘,如李白的"举杯邀明月".../赵匡胤的"杯酒释兵权".../[风俗通<怪神>]杜宣眼中的"杯弓蛇影"...等.

    又你我为盛情而满杯/为敬意而举杯/为欢聚而碰杯/为成功而干杯!

    无须讳言:这杯前杯后---还有那一个个君子与小人;这杯中杯外---还有那一段段真情与伪善...

    既然,杯可褒可贬这"世间万象",那就让我们首先记住眼前这只<<仰铃高足杯>>吧!"她"不仅美不胜收;"她"还可证明---证明我们在"她"面前许下的诸多诺言!证明我们为每项"诺言"究竟做了多少!?

杯实在"可圈可点"...

    汝窑釉貌纷呈,优劣差殊与官/哥互同,皆遇窑焰不齐,火候不等之现象.咎其业障,盖因窑事复杂,非人愿控握.正是如此,逊作其中;方佳器犹显;更绝品"天赐"说乎!

    在连续对十二件汝器[加<<汝窑豆>>宋瓷赏析五]分别介绍后,再直列十件洗/钵依次齐览.不仅壮观!旨在对汝瓷的认识,力求从视觉上有一个直接辨识与了解,使之思路清晰,扩强眼鉴.而成效如何?此道关乎"悟性"---情势如歌者之天赋:音准第一,乐感首位.无奈,最终必经瓷家自断方果!

    长期以来,对汝窑的鉴别一直是瓷界一个"争论不休"的话题.除<<博物馆>>展品外,民间持有者,除极少"个案"外,几乎一概不被专家/学者认可,不是存疑/就是否定!可谓乏善可陈.笔者认为,问题首先出在"汝窑不足百件"论!

    该论"始作俑"者,不管他是什么著名专家或大牌学者,都不能说服笔者对"该论"的认同.但凡仅凭"文献"就敢下"结论"的人---无疑"井蛙"之观;但凡仅听信"该论"的人---无异于"耳食鱼"者.面对仍持"该论"死不松口的此类专家学者,笔者从不怀疑其"集体无意识"!只要翻开他们写给我们的"书"便知道,他们对"汝窑不足百件"的所谓了解与研究,居然全是在"照本宣科"…恕笔者放言:但凡这类学者也好/专家也罢,除了手头"抄书"/口头"背书"外,其实压根就不懂汝窑究竟是怎么回事!否则,为什么不见他们出来"举证"笔者这"二十二"件汝窑那件是假货,那件是某某地/某某人造的呢!?充其量私下"胡扯"一番而已;如<<故宫>>陶瓷专家扬静荣所谎称的那般:是河南我的朋友所造![详情前文有述:只闻下楼声,不见人下来…]笔者认为:扬静荣之流无法正面"举证"!不只是因为他们拿不出"证据"!更因为他们还想继续捞钱/继续"混下去"!在笔者的印象中,与其说扬是一位陶瓷"鉴定家";倒不如说扬是一位"美食家"更确切!凡是同扬一起吃过饭的人,无不清楚扬对各地名吃/各路菜系无不精通在行!虽说此言于此,对<<故宫>>的大专家"扬老"恶意难避.然毫不讳言:此话绝非"空穴来风"...

    至于笔者何来"诸多"汝窑及官/哥等数百件历朝名窑!?实话实说,其实如此简单,非鄙人多"有钱"/多"高明".正是因为向扬静荣这类"二半吊子"专家的确太多[或言不少],才客观上帮了鄙人,倒給鄙人造成一次次机会罢了[时1995年初至1998年末鄙人在深圳市<<金方典当行>>负责艺术品典当...详情后述]!难道不是这样吗?难道错了吗?按说,理应向扬静荣"这等水准"的专家鞠一躬---感谢才是!然鄙人不甘;因"这等专家"从不认错,并"杂音"越来越大…按他们的解释:这叫"话语权"!是啊!!有道是---怎一个"话语权"了得!!!

    照这般"无为不咎/有错无畏"的体制,笔者曾设身处地的想过这个问题:真看假,谁怕谁?学海无涯嘛!假看真,谁不怕?"门楣"辱了了得!财路何来!!瞧,一幅多么酸的小文化人的嘴脸哟!!!

    1996年夏,<<国家鉴定委员会>>付主任史树青先生来到深圳.当史老得知由于"某某"专家的"误鉴",导致国家重要文物流失境外时,心情十分沉重.众耳之下说了这么一句话[令笔者至今难忘]:"作为国家鉴定人员,将伪品看成真品,是个错误;而将真品看成伪品,导致国家重要文物流失境外则是犯罪"!此话虽有些过重.然不难听出"此话"的意思---有些"错误"在有些"领域"是不好随便犯的!可鉴定界的某些人却从未这么认为;为了私利为了钱,正在以所谓专家名义故意甚至恶意屡屡犯"境"!实在令人发指!令人看不下去...故---何时收手!?

    至此.道---汝窑不足百件.笔者不信!

    至此.道---真正懂汝窑者"不足百人".笔者或信!

待续

      一系列博文发出后，常有网友留言，多是探讨交流。近日突然有人公然对博主提出质疑，其语气语调言辞更像是一种挑衅或者说挑战。事情起因源于这样一篇博文：http://zj.cangcn.com/u/1508.shtml 博主是性情中人，一定会直面一切挑衅，所以将过程摘录如下：

　　火眼金晴： 晚上又看了我们北京台王刚主持的《天下收藏节目》，这个节目目前已得到广大藏友的认可，不知楼主认可否？我觉得楼主可以带上你的"国宝"去亮亮相、用楼主的话说是"亮剑"。楼主的剑要是亮出来有两种可能、一种是把说你假的专家都杀了、还有一种就是自杀吧。不知楼主敢去否？(2008-07-06 00:46:06)
　　
　　火眼金晴：  楼主的文章写的真好、可称得上是美文了。去搞文学创作一定是大家。但文章写的好和收藏品的真假好坏似乎没有直接关系。我看了楼主3月26日的一篇悲愤文章、我很同情你。你不远千里带了上百件藏品进京参加《赛宝》节目、可中央电视台请来的全国各地的文物专家均对你的藏品予以否决。而故宫专家研究员杨静荣先生明确指出你的藏品是 [现代伪品.无此造型]！。对此楼主在文章中指出杨静荣先生"悟性"太差,"职业操守"一定不怎么样.那其他各位专家是否也"悟性"太差,"职业操守"一定不怎么样呢？因为他们也同时否决了你的参赛藏品。我看只有两种可能、一种是央视请的专家都"悟性"太差,"职业操守"一定不怎么样，还有一种就是楼主带到北京参赛的藏品确实是[无此造型的现代伪品]。
　　
　　晚上又看了我们北京台王刚主持的《天下收藏节目》，这个节目目前已得到广大藏友的认可，不知楼主认可否？我觉得楼主可以带上你的"国宝"去亮亮相、用楼主的话说是"亮剑"。楼主的剑要是亮出来有两种可能、一种是把说你假的专家都杀了、还有一种就是自杀吧。不知楼主敢去否？(2008-07-06 00:48:48)
　　
　　博主回复：着写博,跳出个滋事者!因不像藏手.性情中人---一根直肠通屁股的我,忍不住,只有接招!首先声明:别怪俺手下无情...(2008-07-07 10:25:46)
　　
　　火眼金晴：我希望楼主给我的回复能公开给大家看。以主给我的回复：
　　
　　回复火眼金晴11:    看来你闲着也是闲着,并极具挑衅性...　　
　　凡是明白"此道"的人,或秉性正直的人,首先会用头脑分析"事件"的本质究竟的是什么!而不是用屁股思考"事件"的后果是什么...
　　
　　火眼晴回复楼主：我相信楼楼主是不会用屁股思考问题的。可为何楼主上百件去北京参赛的藏品都被国内一流专家全部否定呢？  结论-----要么是专家的眼睛长到屁股上了，要么是楼主的眼睛长到屁股。究竟谁的眼睛长错了地方、明眼人自知。(2008-07-06 01:15:30)
　　
　　博主回复：看出来了,不理你,你会很寂寞的...
　　
　　应当说,正是如此,本主方"开博---亮剑"矣!难道"火眼金睛"的您还看不出来吗?
　　
　　说得好:...究竟谁的眼睛长错了地方,明眼人自知---然,或可多补一句:要么欺世盗名,要么叹为观止[指本主或您及您眼中的某些所谓"一流专家"].
　　
　　可以通过你告诉那些你眼中的所谓一流专家[无须讳言:其实为专家队伍中的某些"败类"],被他们恶意或无意[在无知的情况下]所"残害"的何止一百余件"藏品",本主将逐一在"本博"公布与世.故拭目以待...
　　
　　有道是:文章千古事.遗憾得是,你眼中的某些所谓一流专家怎么就未见其对鄙人一百多件所谓伪品"有胆"留下"一文一字"呢!?难道这不是他们职责范围内的事吗!?不是他们面对广大藏界应尽义务吗!?倒是跳出您这位喜欢"看热闹"的人来...奇怪!
　　
　　卖牛过客：什么火眼金睛，无半点文墨，嘴尖皮厚腹中空，临时注册一个博客，怕是藏界砖家临时私生子出世，小儿科？！(2008-07-06 12:11:52)
　　
　　卖牛过客：目前中国藏界已步入砖家把持的黑道路途中，其中分成回扣已成潜规则。笔者初探过这个已开始黑社，会化的藏界，认为博主若真为瓷痴，何必进入黑社会为伍，顾影自怜也比被敲骨吸髓好得多，刚才去火眼金睛博客一看，那是什么藏客，好像是砖家刚养出的私生子呢？(2008-07-06 12:27:15)

　　牛贩子：火眼金睛，能公布你的藏品与藏宝经历吗？如是真人，你明码标价，我们货比货，包括共同分赃做货打真为假，卖假为真也未尝不可，若拿不出货色，怕是黑道刚出世的私生子也难怪！(2008-07-06 13:14:25)

　　放牛童：哪个什么火眼金睛，去他博客一看，空壳一个，难怪牛贩子要和他做同性恋生意。对于这种来路不明的藏客，很有砖家所养私生子悬疑。博主在自己的地盘入痴入迷辛勤耕耘，自己的地盘自己作主，踢他出去当牛郎痛快。如此空博客，莫让他打牛郎广告！
　　
　　常来博主客厅，受益不小，敬礼！(2008-07-06 13:34:14)

　　买牛春耕：博主，怕是火眼金睛看见豳风图见财起意，想串通黑道打假豳风吧？你有此镇室之宝，叫哪小子也拿出宝贝比划一下啊，是男是女自知羞愧呀！(2008-07-06 13:47:39)

　　火眼金晴11：这位和牛总有点关系的仁兄大概是“豳风楼主”的小舅子或干儿子吧！不然怎么会这样赤搏上陈的骂街。骂街谁不会！
　　
　　骂啥都没用、真的假不了、假的不能成真。是骡子是马敢去《天下收藏》节目溜溜吗？看“和绅”不砸你个片瓷不留。
　　
　　顺便请这位和牛有关系的牛人转告一声，专家说了、“豳风楼主”的东西不值一看、藏品差、人品更差。带了几大箱假瓷器赶几千里的路去北京懵事儿，累不累呀。在北京"现了眼"碰了壁、就四处骂娘，满世界的喊冤，现在又在网上写几篇花拳秀腿的文章就想野鸡变凤凰。野鸡就是野鸡、穿啥衣服都不能变为纯情少女。还是歇歇吧、没戏！(2008-07-06 15:31:42)
　　
　　博主回复：既然来者不善,就多抽几掌快哉!
　　
　　每当看到北京卫视<<天下收藏>>主持人王刚手中那只金光光/沉甸甸的大锤砸向一件件伪品时,心里不知有多么快活!但仍未令吾等真心满意...
　　
　　笔者多么希望:有朝一日,英雄王刚手中这只"去伪存真"的宝锤,不仅敢于直接砸向一件件令人发指的伪品;也敢直接砸向那一个个令人厌恶的---"伪专家"头顶[那只欺世盗名的"桂冠"]!因为一些"伪专家"的行为毫不逊色制假者的劣迹;以"周老虎"举例---其绩效为"制假者"为谋生而取财;"证假者"为取财而谋生!二者按社会危害比量,后者危害更甚!!众所周知,如今赝品之所以猖獗,不只是因"不知就里"藏人一时心存贪念,更与某些"二半吊子"专家息息相关!!!正如景德镇一位制瓷能手所言:如果没有这些"二半吊子"所谓专家,我们哪来别墅住,哪来原装吉普车开...是啊!故吾等有理由期待着<<天下收藏>>主持人王刚"更上一层楼";期待着---这"朗朗之日"早点儿到来...　　(2008-07-07 09:27:05)
　　
　　博主回复：的确让鄙人无奈!话说:见过不要脸的,没见过"这么"不要脸的!只可惜一双"大大的"美其名曰的"火眼金睛"错长在别人["混混"]的屁眼上...
　　
　　鄙人曾已放言[详情见本博3月26日文],并愿在此[再次]郑重承诺:凡可拿出证伪之"实据"者,鄙人愿奖其人民币十万大元[包括你"火眼金睛"]!若再拿不出---只能证明---诸位不过是瓷界一小撮败类;一小撮龌龊的"黑恶势力"罢了!
　　
　　有问:此举何堪!原因那般?
　　
　　回:只为"公平"二字!"大狗叫,小狗也要叫"[借契可夫句].(2008-07-06 17:09:58)
　　
　　买牛春耕：这位嘴尖皮厚腹中空的火眼金睛果然是黑道砖家养的私生子，不然空壳博客，早生流产儿，开放你的家底，可能是妓女所生！四壁空空的小人，只要你开博，脱你的裤子于光天化日之下，不信拭目以待！
　　
　　这种牛郎，博主不踢他出去，也去他只有一张卖淫床的博房撒撒尿！(2008-07-06 17:04:51)
　　
　　博主回复：对.还是拭目以待为好.看来某些"混混"已经坐不住...(2008-07-06 17:26:38)
　　
　　舍果：真是太好看了(2008-07-06 17:47:56)
　　
　　博主回复：其实也没劲儿---台前小丑,幕后缩头龟...(2008-07-06 23:47:40)

    吧台领班：唉呀，火眼金睛的头像马上就换了，看那头像，确实是像某同志吧站台的牛郎，因骗一富婆藏品而失踪的混混，砖家用这类不要脸只要钱的混混，对付女人有用，对付男人只配演受虐型角儿，博主，和他玩下去呀，黑道见无出息，也会卖他的。(2008-07-06 18:12:01)

　　新浪网友：去年北京黑道在专家见证下准备拍卖假豳风图。豳风楼主带真豳风图现身京城，就被火眼金睛之类的混混以拍砖脑壳为人命威胁，这是真实发生的黑道事件，我等可作豳风楼主旁证人接受媒体采访。火眼金睛之类黑道混混确实是黑道专家们所养的‘私生子’。(2008-07-06 19:17:45)

　　火眼金晴11：周正龙假虎案已经落幕了、造假者最终落得身败名裂、刑法侍候。我觉得楼主身败名裂也是早晚的事。搜胀刮肚的写几篇陈词烂调的鸟文章就想把尿壶变国宝，（还有几个捧臭脚的“拖儿”。这种手法和“周老虎”同出一辙）。姥姥、做你的黄粱大梦！有正义感的人都不会答应。
　　
　　说到什么[豳风图]更是让人笑掉了大牙。全当拍卖公司拍掉的[豳风图]是赝品、就你手里的[豳风图]是“真品”，可是赝品拍掉了，而楼主手上的“真品”[豳风图]却无人问津。不知楼主心里是啥滋味，想跳楼的心都有是吧？跳吧！猴急者跳下去世上只不过是少了一个总想野鸡变凤凰的倒霉蛋而已，省了你最终和“周老虎”一样----身败名裂、臭不可闻。我说楼主咋就这么背呢？我们北京人常说的一句话-----“这孙子忒衰了” 原来是说楼主您呐，我真为楼主伤心。(2008-07-07 10:24:08)
　　
　　博主回复：人渣伤心---值!(2008-07-07 10:30:27)
　　
　　打狗人：火眼金睛终于现行，原来就是砖家们拍卖假豳风图的托儿混混。敢公布身份地址吗？你是否就是宣称要拿砖拍人的哪个在逃地痞牛郎，我们会发的人肉搜索令，不仅白道要抓你坐牢，黑道也要你吐血呢！已将你照片收入档案，这种人渣也是生活所迫，我们也要保护你的命根的。你还可当牛郎X日的。
　　
　　请博主多让他射精，否则我们没有目标乐趣了！(2008-07-07 11:02:37)

　　火眼金晴11：既然楼主"每当看到北京卫视<<天下收藏>>主持人王刚手中那只金光光/沉甸甸的大锤砸向一件件伪品时,心里不知有多么快活"!那楼主为何不敢去<<天下收藏>>节目亮亮相。是骡子是马到人前溜溜，真假自然大白于天下。在这里叫爹骂娘的无法证明是专家"悟性差、职业操守不怎么样"还是楼主的心爱藏品确实是-----无此造型的现代伪品。
　　
　　就因为专家们说你的藏品是---无此造型的现代伪品，你反过来就说这些国务院文化部文物局都认可的专家"悟性差、职业操守不怎么样、是危害社会的二半吊子"。那楼主又是什么人呀？你是哪所大学毕业的、有何文凭、有何相关文物部门对你有过认证？有何职称、资质？你什么都没有又什么都不是凭什么就指鹿为马？无此造型的现代伪品到楼主手里就成"国宝"了？楼主是得了狂想症了吧！(2008-07-07 11:12:52)

　　白花：经查，有一在逃刑事犯，曾参与贩卖假收藏品大案，此人前身系吧台牛郎，有知其下落并取其命根者，本人厚谢，因火眼金睛太象骗我卖假货的托儿，提供线索者本人厚谢！(2008-07-07 11:17:23)
　　
　　火眼金晴11：既然楼主"每当看到北京卫视<<天下收藏>>主持人王刚手中那只金光光/沉甸甸的大锤砸向一件件伪品时,心里不知有多么快活"!那楼主为何不敢去<<天下收藏>>节目亮亮相。怕被大锤砸吗？请告诉广大网友吧。(2008-07-07 11:17:34)

　　火眼金晴11：那位牛人、你换那么多名字来骂街累不累呀、每个网名都要注册一遍、不烦呀。有理不必在声高、骂街谁不会，可骂大街不是爷们儿干的事。来点真的、说理！骂街是不能把[无此造型的现代伪品]骂成国宝的。(2008-07-07 11:27:04)

　　艺超网友：这种空博一个的黑道小丑，博主留他现场射精，不能让他放肆，踢他出去，让他回吧台卖身去！和这种四壁空空，穷极无聊的牛郎对话，有失身份。他的主子不上前台，无趣！(2008-07-07 11:30:56)

　　牛贩子：火眼金睛敢报地址姓名吗，你公布地址后，爷亲来你的黑道地盘，一道去王刚处比宝，只怕你拿不出任何真货，你哪怕去偷去骗，也要手上有真货，敢约会吗？你去公证机关取得你无牛郎劣迹证明，展示后我们北京见面。只怕你穷得只有牛郎器官——拿不出手啊！(2008-07-07 11:49:12)

　　新艺：真精彩，中国藏界黑道终于现身，可惜台前只是一个混混牛郎！
　　
　　新浪网友：都说人在京城三分贵，拿火眼金睛怎么象是八大胡同出身啊，博客客厅果然是只有卖淫床一张！(2008-07-07 12:02:11)

　　艺超网友：博主不删火眼金睛，有勾结炒作，提高点击，增加知名度之嫌，未免有点不厚道吧？(2008-07-07 12:09:26)

　　新浪网友：这厮老拿王刚说事，不会是冒充王刚朋友炒作王罗八卦的牛郎吧，这种人，名人是不敢沾惹的，太人渣！(2008-07-07 12:18:30)

　　火眼金晴11：无论新出来的这些匿名人是楼主自已繁殖的还是其代言人、都没关系。我可以教楼主点骂人的技巧。三国时的王朗是被诸葛亮骂死的。可孔明不带一个脏就把王朗骂死了。骂人的关键在于骂到对方的痛处。楼主痛否楼主自知了。(2008-07-07 12:23:04)

　　火眼金晴11回复牛贩子：我一件藏品都没有、可这不能说明豳风楼主的藏品就不是---无此造型的现代伪品。自已把自已的藏品说成是"国宝"、哪就去<天下收藏>>节目亮亮啊？让观众开开眼也好哇！(2008-07-07 12:29:27)

            宋汝窑鹅颈瓶  高20.2公分

    型构端庄,气息古朴.釉天青,玻化明透,质感灵丽活泼.开片大致彻底,又局部纹色泛赤,深浅不等,当系官制窑器在素烧时,所施"护胎釉"与器表釉层间经高温而因果所致.此类"现象"在同时期汝/官/哥窑器中时遇常见,是瓷家界定与辨识后世拟作者之所以不达,而难入其"命门"所在;亦因后世拟作者窑艺递更,胎釉别具之差殊所为.

    当然.对同道而言,无论笔者如何"自吹"---不过"空话"一堆!到头来,仍须是:美不美客观,真不真自悟罢了...

    该器型制与1987年宝丰县清凉寺汝窑窑址出土器<<鹅颈瓶>>近类[下图].

         08年7月5日夜,复<<火眼金睛>>与<<汝窑艺术家>>王延军先生

             宋汝窑天球瓶  高23公分

       闻方家告诫,说宋代就有"天球瓶".瓷界会以为你是个骗子!说实物已购入囊中.瓷界会以为你是个疯子!当事实果真如此!问:作何感想?首先我会问自己:若1975年前,有人说唐代就有青花[时考古唐青花尚未发现],瓷界除了"嘘声"!还有什么呢…?

    <<说陶>>:一瓶之式样,千变万化,无有穷期,故瓶独尊与他品.不妨推知:所谓"天球"之形[型],应源自"天圆"之说,故"天圆"当为无有穷期之"万圆"之始.那么,凭什么说,明人懂造"天球瓶"而宋人就不懂造"天球瓶"呢!?况宋人崇尚自然,遵循法度,推行理学;据此,我们有理由相信,言宋无"天球瓶"一说,是站不住脚的.

    <<饮流斋说瓷>>:天球瓶系明宣德[1426----1435年]时,景德镇创新品种.此说已为瓷界共识.对前贤之立说,由于信息不对等,故今人无任何可"说三道四"的理由.问题是当"客观现象"眼前,今人持何观点!?

    常言:死读书不如不读书.此刻,笔者的体会或许更深:不怕不读书,就怕只读"一门"书.众所周知,由于历史原因,文物遗存其孤证现象一直存在.无数事实证明,未发现的,并非是不存在的;当然,"此言"是对有一定判断力,"文化质素"高得人而言的;又某种角度是对有一定"艺术天赋"的人而言之!作为鉴者,这是理论与"眼学"的差距;也是考古学与"训古学"的区别!

    所谓"眼学",即实践学.实践的过程其唯一目的是一个求真的过程;而求真过程是需要"悟性"的;因为艺术不可以没有"悟性"!而所谓"训古学"是指---以依据已知的推知未知的[未见的].而考古学则不然,其精神层面是根据发现而印证发现而已.二者其方法论,训古学是主动的/辩证的;而考古学相对则显得保守,虽不失严谨,却难避"形[型]而上学"之嫌.

    其实该器[另件]早藏于英国<<大维德艺术馆>>[下图].只是笔者对英人[文]呼该器为"长颈瓶"三字持有异议,故先令同道"大呼小叫"一番---快哉!

    呼该器为<<天球瓶>>否?以笔者见,理由有三:

    <一>观该器之"颈貌",无论按型构比例还是按美学要素,均无"长"字可见.或可言其"细秀",而非可言其"瘦长"[因为根本就不长].那么,首先名谓失准,固"此呼"不当!

    <二>名谓之而立,若无"典"可籍,通常应彰显其"器貌特徵"最美/最核心的部分方妥.否则,令人匪夷所思!

    <三>不能因为"英人"不知就里,不谙中国文化,想怎么呼就怎么呼;然我们一些学者/专家也就不分青红皂白,跟着"英人"屁股后头瞎译/瞎呼/瞎掺合!?

    至此,举"二者"器貌及尺度基本相契,不同之处,分别"支烧"与"垫烧".二者齐美!

    对理解"天球"即所谓"360度"[圆周率]之说者---那笔者可就"无言"以对了---即便如此,笔者还是忍不住要替"陶者"问一句:这神韵娉婷,高贵而优雅的"芳姿"摆在诸君眼前---呼"长脖子"瓶!合适吗!?

                      08年6月雨夜於深圳<<豳风楼>>

             宋汝窑净瓶  高22.6公分

    该器胎骨极薄,裹足支烧,支痕大小如一,落置规矩.釉衣呈色粉青,质感细润,开纹如丝,纹密如织.

    瓶颈分两截,两截间设一鼓面圆盘,上截平实,下截优雅,一秀一拙,互接无碍.腹取外圆内方,圆为形,方为意.以道论器:比贤比德,好有一喻;以器正道:宽人严己,又见一比.正是这"方圆相守,形意兼取",方折射出此乃"大器"者之精神操守!思想光华!

    腹肩塑一龙首短流,手法洗练,意趣夸张---前腭鼻唇仰翻,后脑头角垂弯.舌姿挑吐,灵气袭人.成语,活龙活现!

    该器亦称<<净手瓶>>或<<净水瓶>>,佛家供器.顾名思义"佛门净地"之专用,故冠名"净"也.

    汝窑名烁中外,<<净瓶>>荣誉佛门.按汝窑考,<<净瓶>>见所未见,闻所未闻---笔者固陋.此盼:一言掷地,静待另声...

             宋汝窑纸槌瓶     高24.6公分

    名字虽土,门楣非凡.顾名思义,型取"纸槌"之貌耳;同俚语呼<<海棠口瓶>>为<<包袱口瓶>>如出一辙.说明官窑在型制的称谓上,在当时并无贵贱一说;或与儒家文化的"包容性"相关.汝窑<<纸槌瓶>>见台北<<故宫博物院>>藏图[两件],其中一件型貌与该器近似,另件"差异"客观[见下图].

    型制存在差异,与视觉观赏密切,可见只别优劣,无涉真伪.借此举例予以说明,旨在,但凡鉴定过程中遇到这种情况,瓷家可借鉴于此;也是对<<标型学>>之见,提出"不可死参"的一个理由.切记,所谓<<标型学>>不是"型"而上学!

    该器型制古朴,风格平实,釉貌天青,气质淡定---这是只有青瓷才可能具备的一种特质与魅力.如微风无扰的湖面,深情内敛,意境超然.每当望之,总会令人悄然神凝---"心悟"顿明,观复不倦.

             宋汝窑三足炉    高9.2公分

       该器釉质莹朗,釉貌蔚蓝,开较细纹片,蟹爪纹斜切釉间,折闪白光.器口与器足外缘胎骨可辩,色呈香灰.器表及器里局部开深蓝纹貌,十倍放大镜下纹色纯黑,说明通常见其所谓"蓝纹",当为釉间其它物质折射所致.这种现象在汝窑支烧钉痕处时遇,俗称"硒光".

    该炉器壁略弧,器腰微丰,絃纹含蓄,三足巧致.由于釉衣经高温而产生的游离现象,致釉层逐级脱屯,使器身三组絃纹,从上向下依次由瘦渐肥,由明渐隐.这种"行止途中"而形成的脱屯现象,与其说是"窑病",倒不如说给人留下诉说其美的理由与成因;犹如将哥窑的开片比作"金丝铁线"/将钧窑的釉化痕喻为"蚯比作蚓走泥纹"/更有甚者---将定窑的"坠釉"誉为"美人泪"!固然,这种譬喻,一般是在无碍大雅并一定是在"不失其美"的条件下的一种譬喻.或可诠释为文化上的某种包容;美学上的某种延伸…

    该器称谓遇三呼:炉/樽/奁,见各博物馆标示非同.笔者跟呼"炉"---俗呼者众!