<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- generator="FEEDCREATOR_VERSION" -->
<rss version="2.0" xmlns:sns="http://blog.sina.com.cn/sns">
    <channel>
        <title>四处游荡的艾小柯</title>
        <description></description>
        <link>http://blog.sina.com.cn/aixiaoke</link>
        <lastBuildDate>Sun, 12 Oct 2008 17:35:02 GMT+8</lastBuildDate>
        <generator>FEEDCREATOR_VERSION</generator>
        <language>zh-cn</language>
        <copyright>Copyright 1996 - 2008 SINA Inc. All Rights Reserved.</copyright>
        <pubDate>Sun, 12 Oct 2008 09:35:02 GMT+8</pubDate>
        <item>
            <title>Kiwi的心眼</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b5ki.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
　　Kiwi很喜欢向我要吃的。她在我家数年如一日的扮演着忠实的食品警察的角色，不管我们吃什么，只要是往嘴里放的，她必定要凑过来大声叫着要求闻一鼻子。好在她这只笨猫，人的食物她吃的不多，除了面包蛋糕这样香甜的面食，什么虾啊，肉啊，她一概不碰；鱼的话，生的是肯定不吃的，清蒸的鱼肚肉偶尔会尝个鲜，但大部分时候依然视她的猫粮豆为人间第一美味，什么鸡鸭鱼肉全不换！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><img SRC="http://farm2.static.flickr.com/1177/804313239_73e8b8966e_m.jpg" WIDTH="200" ALIGN="right" />　　早晨我吃牛奶泡麦片，她会凑过来作势要喝我的冰牛奶。如果不让她喝，这家伙会伸出爪子硬抢，不过闻闻就又不感兴趣了。酸奶她也一定要闻，但不喜欢。不喜欢就走呗，可她不，她不仅要表现出她不喜欢吃这种食物，还要明确无误的表达她对之的厌恶。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　如果你养过猫，你一定知道猫在上完厕所后会用前爪拨来拨去的，实际功用呢自然是拨沙土来掩埋排泄物，但其实也常常会心不在焉的空做动作。Kiwi就是这样，她只要看到土就要去拨两下，结果我家花盆附近常常需要清洁；看到乱作一团的报纸杂志她也要去拨，杂志翻页的声音哗啦啦响，不明就里的还以为她是一只多么有文化的猫呢！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　Kiwi闻到她不喜欢的食物，全然不顾我接着会把这种食物放入口中的事实，一定会扭过头去，屁股对着我拿食物的手，伸出前爪拼命的做埋头拨沙土的动作。我每次都气得七窍生烟，可又无可奈何。这只爱使倒霉心眼儿的坏猫，你自己要来闻的，不喜欢拉倒，怎么还侮辱人那！</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>猫咪日记</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b5ki.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 12 Oct 2008 08:51:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b5ki.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>这一本读不完的书</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b26i.html</link>
            <description><![CDATA[<p><img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s3136688.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　美国导演中，最有文学气质的，恐怕非伍迪.艾伦莫属。<br />
　　<br />
　　他那絮絮叨叨自言自语的对白，以人物对话自然推动情节进程的方式，还有影片头尾常常出现的话外音，都让人觉得他的电影明明就是视觉化了的都市小说：街头穿行的人群，那些难以安身的爱与孤寂，对话、笑话、疯话、痴话。<br />

　　<br />
　　《曼哈顿》中的纽约在伍迪.艾伦的眼里无疑是全世界最浪漫的城市——减去一切杂音的黑白剪影，中央公园里散步泛舟，西区街头的小饭馆里觥筹交错，人生，爱情，音乐，艺术，总是熙熙攘攘。这个他爱了一辈子的城市一直是他电影中永恒的主角，直到2006年《赛点》伦敦取代纽约初登场，伍迪的标志性絮叨也不见了，风格大变让人诧异。我带着一种忐忑不安的心情去看2008年这部《午夜巴塞罗那》，不知道从伦敦再到充满异域风情的西班牙巴塞罗那，伍迪.艾伦的视觉都市小说该怎么续写下去。<br />

　　<br />
　　结果，我也爱上了巴塞罗那。<br />
　　<br />
<img SRC="http://z.about.com/d/worldfilm/1/0/0/C/1/scarlett_johansson4.jpg" WIDTH="200" ALIGN="right" />　　电影开始，头脑清醒理性的Ricky（Rebecca
Hall）与脑子里充斥了不切实际梦幻的Cristina（Scarlett
Johansson）来到巴塞罗那住进Ricky的亲戚家打发夏天。二人在一次画展上邂逅了当地画家Juan Antonio（Javier
Bardem），Juan直白的邀请二人与他去西班牙最古老的小镇奥维耶多共度周末。Vicky与Cristina，这两个对爱情看法完全不同的女孩，一个对Juan不屑而激烈的反对，一个情挑的欣然接受邀请。奥维耶多的古老青石小巷，西班牙热烈潮湿的夏夜，情深款款的西班牙吉他，西班牙建筑大师高迪的加泰隆现代主义建筑作品……
精致的画面与以橙色为主基调的温暖摄影让这部电影充满了浪漫的梦幻色彩，难怪伍迪要说这是他“献给巴塞罗那的情书”。<br />
　　<br />
　　伍迪本人没有出现在影片中，甚至连充满了伍迪风格的旁白都不是他自己的声音，但这部《午夜巴塞罗那》依然充满了浓厚的文学色彩，尤其在以下几个方面：<br />

　　<br />
　　一是大量的细节。对话与细节是伍迪.艾伦电影的生命，没有这些精心安排的细节，那些絮絮叨叨罗罗嗦嗦的对话便都没了着落。在《午夜巴塞罗那》中，Vicky与Cristina出场的走位与结尾走位之对比，暗夜里Vicky手指上熠熠生辉的大订婚戒指，Juan的前妻Mar&iacute;a
Elena（Pen&eacute;lope Cruz）身着白裙于绿树掩映下坐在池塘边一只脚轻轻划水的掠影，Vicky的未婚夫Mark（Kevin
Dunn）抵达巴塞罗那遇见Vicky的成功亲戚二人寒暄“全球企业”……
这些小细节与幽默的对话有机融合在一起，让许多本来只有纸面之上才能讲明白的情绪一下子鲜活了起来。没有这些执行上近乎完美的细节，“字里行间”的韵味就无法被精准的表达出来，电影最后的留白也不可能成功。<br />

　　<br />
　　二是充满了特色的旁白。优秀的小说，尤其是剧本，讲究的是要通过细节“展现故事”，而非把人物所思所想一股脑倒出来“讲故事”；但这个旁白偏偏逆其道而行之，片中Vicky与Cristina的内心活动在相当程度上都是通过旁白来讲述的。这样的旁白之所以不令人厌烦，其成功依然要依托于大量的视觉细节，换句话说，那些细节才是影片要表达的重点，至于人物心中所思所想倒不是影片的关键——电影一开始主要人物Vicky与Cristina的性格就已经被合盘托出了——它们刚好作为类似“过渡段”一样为影片提供片段之间的转承起合，在有限的时间内突出需要慢节奏着重笔墨来表达的情节发展，而对人物性格构建这些次重点的部分迅速带过，增加了影片起伏的节奏感与文学色彩。<br />

　　<br />
　　再有是影片的哲理性。哲理性可说是伍迪.艾伦影片的一贯特色：爱的意义，生活的目的是他的“都市小说”的永恒主题。在《午夜巴塞罗那》中，一开篇，Cristina所拍摄的12分钟短片主题便是“爱情的定义”；Juan的诗人父亲之所以“憎恨人类”，写出无比优美的诗篇却不肯与大众分享，就是因为“千年之后，我们人类仍然没有学会如何去爱”；天才Mar&iacute;a
Elena的情绪波动与Cristina悲伤自省缺乏艺术天赋的对比；艺术家Juan关于生命短暂与爱情飘逝的对话……
从纽约《曼哈顿》到《午夜巴塞罗那》，伍迪一直都在拍摄关于寻找的电影，寻找什么？也许像片中的Cristina一样，我们找不到答案，“只知道自己不要什么”。<br />

　　<br />
　　小说用文字来叙述哲理，而视觉艺术的电影要表达哲理便离不开对话。伍迪.艾伦最大的特色是他能够通过充满幽默感毫不做作的口语对话来“寓教于乐”，既有娱乐性，事后又令人回味无穷。《午夜巴塞罗那》中他本人不出现在荧幕之上，但他的影子藏在每个人物身后，Juan的诗人父亲跟儿子赞叹美丽的Mar&iacute;a
Elena的时候是伍迪，Juan邀请Vicky与Cristina去奥维耶多共渡周末的时候是伍迪，Mar&iacute;a
Elena与Juan大吵大闹甚至大打出手的时候也是伍迪。这个无处不在的小老头儿用他特有的天才与幽默方式把观众在他的故事里绕的团团转！而跟《赛点》中每个情节都在意料之中相反，《午夜巴塞罗那》的每一个情节发展都出人意料——该前进的时候是停滞，该低谷的时候是高潮，该结束的时候才刚刚开始，而该总结的时候却是一片空白。<br />

　　<br />
　　留白，我看来，就是伍迪.艾伦所有电影的最大魔力。他从不告诉观众该想什么，故事的结论该是什么，相反，他的都市故事似乎从来都没什么结论，从来都是意犹未尽，从《曼哈顿》的惆怅到《午夜巴塞罗那》的迷惘，伍迪更在意的是电影所表现的一种过程，在大量的细节与对话之后，缺乏结论的结尾空而不白，正如同生活本身：不去投入的活，不去真诚的爱，哪有什么结论？！<br />

　　<br />
　　还不得不提的是片中精彩的表演。Scarlett Johansson的青春气息与Rebecca
Hall的内敛气质相得益彰，但最为精彩的还是两位女配角——Patricia
Clarkson扮演的Vicky之亲戚Judy，以及Pen&eacute;lope Cruz 的Mar&iacute;a
Elena。Patricia于2003年因为《四月碎片》中的癌症母亲一角被提名奥斯卡最佳女配角，还有同年的《心灵驿站》中受丧子之痛的女画家，都充分体现了她平静中充满爆发力的表演特色，令人过目不忘。这次在《午夜巴塞罗那》中Judy与Vicky坦露心声一节Patricia的表演动人之极，短短几分钟，便让片中其他女演员黯然失色。而Pen&eacute;lope
Cruz的美则完全不同于Scarlett
Johansson青春活力，充满了异域风情的神秘与力量感。如果说她在阿莫多瓦的《回归》中所体现出的是一种沉静的力量感，那么伍迪.艾伦所表现的便是她西班牙式狂热外露的力量感。天才画家Mar&iacute;a
Elena被Pen&eacute;lope刻画得勾魂摄魄，直叫人欲罢不能。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://www.boston.com/ae/movies/blog/cruz.jpg" /></P>
<p ALIGN="left"><br />
　　<br />
<img SRC="http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080512/cannes-film-festival/vicky-cristina-barcelona_l.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　夹在两大美女之间的Javier
Bardem真是世界上最幸福的男人，在戏中同时拥有Scarlett Johansson与Pen&eacute;lope
Cruz这两位人间尤物。去年他梳了个“全世界最丑发型”，一路“杀”进奥斯卡轻易摘走最佳男配角，今年哪怕不提名，仅在《午夜巴塞罗那》中甘享这齐人艳福，就够人大大羡慕了。<br />

　　<br />
　　伍迪.艾伦的这篇充满了文学色彩的“献给巴塞罗那的情书”，直让人读得如痴如醉。读完了，我发现自己对生活、对爱情似乎更加迷惑了；但同时，出乎意外的，对生活的理解却也加深了一个层次。这新的一层究竟是什么，我说不出来，只知道伍迪.艾伦这本书我读不完，也永远不愿读完。<br />
</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><em>《电影世界》2008年10月稿</EM></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　后记：因为很喜欢这部影片，所以唠唠叨叨说了很多，文字部分估计也远远超出了杂志篇幅配额。不过还是觉得有些东西没有点到，比如伍迪.艾伦本人不出现在影片里大大拓宽了他电影的路子一点，尤其比较一下《Match
Point》、《Scoop》还有这部《午夜巴塞罗那》。前者伍迪的风格几乎不见，后者呢，是他隐藏在所有的人物中。而中间的《Scoop》，伍迪仍然作为人物之一在影片里现身和他的“女神”Scarlett
Johansson配戏，结果却是这三部中最为平庸的一个。比较伍迪现在这三种不同风格的片子，我个人最喜欢《午夜巴塞罗那》，尽管神经质的老头儿从片子里消失了，但仍然能强烈感觉到伍氏幽默和风格浓郁的对话。这样的对话细节是伍迪.艾伦电影的精华，万不能丢；而影片中去掉伍迪老头儿，使题材一下扩展出很多，以前想不到的主题现在都能涵盖了，再加上伍氏幽默，使人对伍迪的期待空间一下子又扩展到新的层次，又兴奋又紧张。</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b26i.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 05 Oct 2008 05:55:16 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b26i.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>十年</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b0r5.html</link>
            <description><![CDATA[<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p><b><font STYLE="FONT-SIZE: 16px">十年</FONT></B></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>如果十年后我们</P>
<p>相遇</P>
<p>请不要</P>
<p>叫我的名字</P>
<p>我的记忆在十年前</P>
<p>就已封存</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>如果十年后我们</P>
<p>回首</P>
<p>请不要</P>
<p>牵我的手</P>
<p>我的感觉在十年前</P>
<p>就已枯竭</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>如果十年后我们</P>
<p>牵手</P>
<p>请不要</P>
<p>看我的眼睛</P>
<p>我的眼泪在十年前</P>
<p>早已流净</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>如果十年后我们</P>
<p>对视</P>
<p>请不要</P>
<p>吻我的嘴</P>
<p>我的激请啊</P>
<p>十年前</P>
<p>就烧成了灰</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>如果十年后我们</P>
<p>亲吻</P>
<p>请不要不要离开</P>
<p>我的爱人</P>
<p>我没法挨过那样寂寞的</P>
<p>十年</P>
<p>你的背影一旦消失</P>
<p>我</P>
<p>便已死去</P>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b0r5.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 01 Oct 2008 07:17:19 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100b0r5.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>爱</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0q.html</link>
            <description><![CDATA[<p><img SRC="http://farm2.static.flickr.com/1154/846806843_87778334ea_m.jpg" ALIGN="right" />　　我知道Kiwi是爱我的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我每天一回家，Kiwi就迫不及待的蹿出来，只要我屁股一挨凳子，这家伙立刻就要跳上来，抱着我的脖子，把头埋进我的头发里呼噜呼噜的撒娇。我不管去哪，她都跟着。我躺在床上抱着电脑打字，她就卧在旁边，团成一个球，鼻息轻微又均匀。她叫我，我若不理，Kiwi会站起来，用前爪噗噗的拍我，同时大声喵喵叫着抗议。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　Kiwi的爱，是热烈而直白的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　有一阵子我很搞不懂Gefilte究竟是怎么想的，我不清楚他究竟是随遇而安还是天生冷酷，视孤独为一种美妙的生活状态：他不让人抱，也不那么的依赖人。遇到可怕的事情，总是自顾自的“唰”一下钻进床下，怎么叫都不肯出来。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　Kiwi也看不上Gefilte。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　Kiwi从来都不屑跟Gefilte玩。再好玩的玩具，只要Gefilte跑过来玩，她便再也不碰。两个家伙一起生活了快两年，还是各自为政，总相互看不顺眼。Gefilte毫不客气的抢Kiwi的饭，抢她的水，常常把她追得满屋子乱跑，逼急了，Kiwi反过头来会狠狠咬他。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　我们都管Gefilte叫小猥琐男。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　这个小猥琐男最近很喜欢发呆。他常常会一个人蹲在窗户前，默默的看窗外的海鸟。有时我偷偷从他身后走过去，他会从喉咙里发出低沉的“噜噜”声，不耐烦的觑我一眼，很不满意我打扰了他的猫生大事。有的时候呢又会盯着我怔怔的看，两只圆溜溜的大玻璃眼状如寒潭，深不见底，让我总捉摸不透他究竟在想些什么，这令我很焦虑。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　动物，究竟是否拥有人类的基本情感呢？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　2008年3月期《国家地理》杂志的封面故事也试图进入动物们的头脑，从动物行为学的角度来解释它们的分析思考能力，通过对它们的学习研究来了解在人类漫长的进化史中，创作力与高级智能是怎样逐步演化而来的。其实达尔文在进化学中早就提出了智能进化的观点，但长时间以来一直都不被科学家们接受。直到70年代末，科学界的主流观点仍然把动物们当作“机器人”看待，坚信它们只拥有对外界信号作出机械反应的动物本能，并不具备高级生物所有的逻辑思维与思考能力，更不必说创新能力了。1977年哈佛大学毕业的科学家Irene
Pepperberg决定使用鹦鹉作试验，先教授其学会英语，能够和人进行简单交流后，再直接问鹦鹉问题，让它自己回答心里想的是什么。她这个试验在当时完全被认为是疯子行为，即使今天，如果这是你第一次听说这个试验的话，恐怕也免不了说：“真是天方夜谭！”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　但这只叫亚历克斯的普通非洲灰鹦鹉，真是厉害啊！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><img SRC="http://www.dailygalaxy.com/photos/uncategorized/2007/09/16/alexperch2_2.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　它不仅会讲英文，会辨识颜色，会数到七，还会发小脾气有小情绪。亚历克斯不会说“苹果”，就管苹果叫“香莓”，因为苹果吃起来味道有点像香蕉，样子又有点像莓类浆果。亚历克斯面对一个绿色的钥匙和绿色的杯子，问它“什么相同，什么不同”，它会回答：“颜色，形状。”跟它一起生活在试验室的另两只鹦鹉不如亚历克斯学习的时间长，学到的词汇量也比亚历克斯少。亚历克斯听到它们口齿不清的练习某些自己已经耳熟能详的词语时，会很不耐烦地命令人家：“说清楚点！”你要是问它最想做什么，这只一辈子生活在试验室里的鹦鹉会急急的说：“去看树，去看树。”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　对于亚历克斯这种“超能力”，Irene
Pepperberg的解释很合理：对于高级哺乳动物及一些社会性比较强的群居动物来说，它们必须具有应对迅速变化的社群关系与环境的动态应变能力才能繁衍生息。“它们需要能够区分颜色才能从生水果中辨识出熟水果，它们需要对事物进行分类——可食用的和不可食用的——并了解其天敌的形状。而且，对数目形成概念有助于它们记录鸟群的数量，并知道哪个还是单身哪个已经配对。对于寿命比较长的鸟类来说，仅依靠本能来完成上述行为是远远不够的，发展认知能力必不可少。”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　如果你仍然不相信动物们也能具有基本的认知能力，文章里还给出了多种多样的例子：来自英国会制作简易工具的新苏格兰乌鸦，具有自我意识的亚洲象，能够分辨并长期记忆人脸的累斯特长毛黑绵羊，掌握了至少340个词汇还会算算术的奥地利柯利牧羊犬，还有个性迥异，会使用工具并能熟记人脸的太平洋大章鱼，而人类的近亲大猩猩跟倭黑猩猩的智慧水平就更不必说了。不过最令我惊讶的还是巴尔的摩国家水族馆的宽吻海豚们。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　海豚中一只叫做“玛雅”的不仅能辨识训练员的肢体指令，还能明白简单的语法！如果训练员给出的指令是“环，球，取”，玛雅便会把球推进圆环；如果改变指令的顺序，变成“球，环，取”，玛雅就明白这是要她把圆环弄到球那去。对于左右的概念玛雅也很清楚，绝不会弄错。玛雅的同伴“艾利”很满足于自己每次都能做对指令，而且还喜欢自行创造新动作。而另两只海豚“阿可卡麦”和“凤凰”是花样同游表演的高手，给他们指令“创新”，他们就能自己编出新花样，分毫不差的表演出来。这些聪明的宽吻海豚们如何在水中传递如此准确的信息并能够完全一致的执行出来到现在都还是一个谜。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　可惜的是，“阿可卡麦”和“凤凰”四年前意外事故身亡。他们的训练员，认知心理学家路易斯.赫曼毫不掩饰他对这些海豚的感情：“我爱他们”，赫曼说，“我知道你肯定也爱你的宠物们。但是对我，这爱不仅止于此，这不仅仅是对宠物的那种爱。这些海豚是我们的同事——这是唯一准确的词汇。他们是我们研究的合作者，他们引导我们去逐步了解动物的思维。他们的离去，就如同我们失去了孩子。”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://archives.starbulletin.com/2000/09/11/news/artj.jpg" LOWSRC="artj2.gif" /></P>
<p ALIGN="center">赫曼博士与当时24岁的“阿可卡麦”</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我没能看到这篇报道中文字描述的赫曼与“凤凰”的合照——水池里凤凰把头靠在赫曼的肩膀上，赫曼微笑着伸出胳膊环抱凤凰，而皮肤银亮光滑瞪着大大眼睛的凤凰看上去也像在微笑。作者Virginia
Morell写道：“这是一张关于爱的影像。在那个水池里，至少在那个时刻，明确无误的，那是思想的交汇。”这句话令人十分感动，因为我很明白这是一种什么样的感情——尽管动物不是人类，但当你了解了它们，知道它们有情绪，有个性，有喜好有要求，尤其在和你有所交流之后，真的很难不去试图以人的视角对待他们。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　其实人与人之间所产生的感情很多时候也并不需要血缘关系，甚至不一定需要有多么深切的思想交流；而动物在有些时候也能带来相当程度上的精神慰藉。在语言交流不通甚至其他形式的交流也非常有限的情况下，对原本异类的信任、依赖，甚至至死不渝的追随，这些并非仅仅是机械的生物本能。尤其当动物也能表现出恐惧、烦躁和焦虑等负面情绪来的时候，人对它们的尊重，尽可能的平等对待便是多么正常的自然而然。而正如认知心理学家赫曼把海豚当作战友当作孩子对待一样，一个与宠物长久生活产生了深厚感情的主人将宠物当作自己的小孩也完全合情合理，根本不需大惊小怪了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><img SRC="http://farm3.static.flickr.com/2083/2161534582_41e24e51f7.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　Gefilte最近常常这样瞪着大圆眼睛盯着我，也不作声，让我依然猜不透他圆溜溜的小脑瓜里究竟装了什么。但我知道，尽管没有Kiwi那样直白，这个胆小的家伙对我们还是爱的。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　他不喜欢被抱，却喜欢偷偷跳上椅子，踩着我的键盘固执的挡在电脑显示屏前面，呼噜得像个刚进站的小火车头，一歪一歪的用头来蹭我的手。我摸他的脑瓜，给他下巴挠痒痒，这个家伙便会满足的一头栽倒在电脑桌上，浑身酥麻瘫成一大片，还要翻过身来露出雪白肚皮。他心情好的时候喜欢叼着自己的毛绒老鼠在屋子里来回乱窜，高兴了还要跳进浴缸放声狼嚎。Kiwi若不理他，他会跑来细声细气的央求我陪他玩；得不到回应会黯然失色默默的走开，一个人缩进角落里委屈的轻声哼哼。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　这样的两只猫咪，就算我永远都不可能猜透他们究竟在想些什么，但我知道，信任和依赖都不是假的，我们都害怕孤独，都需要彼此温暖的怀抱。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　我爱他们，他们就是我的小孩。</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>猫咪日记</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0q.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 29 Sep 2008 19:01:24 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0q.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>两个中国人在旧金山</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100azok.html</link>
            <description><![CDATA[<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s2015838.jpg" ALIGN="left" />　　这是我平生第一次看露天电影。<br />
　　<br />
　　九月末的旧金山正是残夏，尽管白天太阳底下还很暖和，可依山傍海绿树成荫的Presidio公园已然凉风习习了。这“雾中电影”的活动，顾名思义，就是要等傍晚海湾的重雾上来后才开始放映电影——吉恩.凯利的成名作，1951年的歌舞片《一个美国人在巴黎》。<br />

　　<br />
　　不到六点我们便卷着毯子，拎着野餐竹篮随着人群到公园里旧金山电影中心后的草坪上坐好。巨大的白色屏幕悬挂在电影中心大楼的红墙上，小舞台上一群上了妆的小丑演员们在跟小孩子们调笑。我迫不及待的将竹篮里的吃食统统拿出来摆好——汽水，沙拉，烤红薯，各色水果，还有朋友母亲新做的山东大包子。大伟笑我沉不住气，像个小孩一样把好吃的全弄出来献宝；我指着前面的一家子给他看：明晃晃两个大电饭煲，还不知道有什么珍馐美味呢。<br />

　　<br />
　　天色越来越暗，头顶上青黑的雾带终于出现了，从金门桥那边天降神兵一样迅速盖过来。海风有些急，衣衫单薄的我缩成一团，电影终于开始。<br />

　　<br />
　　正片上映前先是加片——各色电影中的旧金山市景片段，还有给小孩子们看的兔八哥动画片，全场咯咯笑成一片。吉恩.凯利终于在屏幕上现身，掌声海浪般哗啦啦的涌起，我后面不知道哪个连声赞道：啧啧，真帅，真帅！<br />

　　<br />
　　尽管是歌舞片，电影的情节竟然也有些复杂——吉恩.凯利饰演一位战后退役住在巴黎的美国画家杰瑞，每日里靠街头卖画为生。一日杰瑞偶遇美艳富婆，人家执意要资助他开办画展，同时也希望杰瑞能感恩戴德与自己日久生情；杰瑞的好友歌手亨利有一年轻女友丽丝，因亨利一直无微不至的关怀照顾，丽丝尽管不爱亨利但也一直甘愿以身相许。本来大家各自相安无事，但巴黎毕竟是巴黎，浪漫就是光是风是空气，杰瑞当然要爱上丽丝，不仅要相爱，还要失恋，要做一场又一场的白日梦。其中最为华丽的两场，一场是杰瑞的朋友亚当（Oscar
Levant）幻想自己在大音乐厅进行无比激情的钢琴弦乐表演，另一场是长达十七分钟，耗资超过五十万美元的大场景梦幻舞台芭蕾，简直令人目瞪口呆叹为观止。我最喜欢还有一场杰瑞与亨利的双人重唱，一个主唱一个主跳，俩人不知道其实他们爱上了同一个女孩，还意气风发的相互鼓励要大胆说出爱的宣言追求幸福呢。<br />

　　<br />
　　露天电影的好处就是可以随便说笑评论。每次电影里一出现接吻镜头，大家就故意大惊小怪的吹口哨并很花痴的叹气“唔——”；一场精彩的重唱、踢踏舞或者群舞片段结束后，满场掌声不断，仿佛看现场舞台表演一样。小孩子们在草坪中间的石子路上跑来跑去，伸手去够放映机投出的巨大光柱，然后恶作剧成功般的大笑着跑掉。<br />

　　<br />
　　雾气越来越重，气温越来越低，我只穿了白天的裙子，套上厚厚的针织棉袜也抵不住旧金山夜里的寒露。大伟跑去买了滚热的巧克力，两个人蜷在一起把窄窄的一方毯子勉强裹起来哆哆嗦嗦的边喝边乐。空气中弥漫着甜腻腻的奶油爆米花暖味，夜风把头发吹得乱糟糟的，四只手冰凉的握在一起，正故意埋怨对方怎么不多带一条毯子，下一个精彩的片段又开始了，荧幕上杰瑞正跟丽丝大声说“我爱你”……<br />

　　<br />
　　电影的结局全在意料之中，但没想到竟然会那么无赖，根本不给个由头便生拉硬拽的皆大欢喜了。不过对于这么出色的一部歌舞片来说，情节不要也无妨。一个美国人在巴黎，眼里全都是浪漫，只要浪漫便足够；两个中国人在旧金山，已经有了夏夜，海山，草地，爆米花，小孩子们的欢笑，还有那些歌啊舞啊情话啊，又夫复何求呢！]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100azok.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 28 Sep 2008 08:03:25 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100azok.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>刀</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ayu3.html</link>
            <description><![CDATA[<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p><font SIZE="3"><span LANG="ZH-CN" STYLE="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'" XML:LANG="ZH-CN"><strong>刀</STRONG></SPAN></FONT></P>
<p><strong>&nbsp;</STRONG></P>
<p><strong>&nbsp;</STRONG></P>
<p>有一把刀</P>
<p>它将我的胸膛剖开</P>
<p>看看里面是红色还是灰色</P>
<p>是激情还是颓废</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>有一把刀</P>
<p>它将我的脑壳击碎</P>
<p>看看里面是贫瘠还是丰满</P>
<p>是愚蠢还是智慧</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>我痛</P>
<p>我哭</P>
<p>我喊</P>
<p>可刀不管</P>
<p>直到血流干，肉剔净</P>
<p>露出</P>
<p>那蓝色的骨头</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>这一把刀</P>
<p>它在眼前晃来晃去</P>
<p>雪白的锋利让正在死去的我</P>
<p>看见</P>
<p>天堂的光辉</P>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ayu3.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Sep 2008 18:51:53 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ayu3.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>瞎折腾个什么劲儿</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea38201000c6d.html</link>
            <description><![CDATA[<div>
　　说起来，我也不能算不了解80后这一代。当然，就像80看不惯70，90说80老土一样，大家偶尔相互取笑一番消遣两句，倒也无伤大雅两下甚欢。</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div>
　　结果不小心看了“反映80后一代真实生活状态”的电视剧——《奋斗》。光听这名字，奋斗，奋斗啊，立刻就让我想起了以前看《士兵突击》时的兴奋劲儿，恨不得也大喊一声“钢七连，奋斗吧!”看看，比起70后那一代唧唧歪歪磨磨蹭蹭的青春偶像剧，80后不再谈没完没了的恋爱，也不在乎爱情是否能进行到底啦，人家要表现的，完全都是积极向上的，奋斗、努力，为实现人生目标而英勇前进！</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div>
　　可惜演来演去，就是一群乳臭未干的小屁孩儿，一天到晚觉得自己倍儿酷倍儿有面子，说话都跟机关枪似的不带换气儿，不是四字俗语成语不说，不是弯弯绕说相声似的长篇大论也不说。一个比一个拽，一个比一个牛，口袋里空空如也也能跑山顶上干喝着西北风儿大声嚷嚷，老天，咱们走着瞧！<br />

<br />
　　我真想给他们挨个儿都来一脚！<br />
<br />
　　可也不知怎么回事儿，这讨厌的东西我总忍不住看，就跟偷窥的快感似的，我越不待见就越想见，说起来还真是犯贱。<img SRC="http://blogimg.sinajs.cn/images/control/face/033.gif" /><br />
<br />
　　最讨厌的当然是陆涛，屁颠屁颠的以为自己特牛，设计个破楼就觉得自己是一了不起的艺术家了，这不行那不行，嘴里头什么都有就是没有责任，从头到尾唧唧歪歪半天无非就是梗着脖子逼着别人花钱给他的理想买单。不好了，自己当缩头乌龟。辜负了米莱，自己还委屈得跟个小媳妇儿似的，跟夏琳两个狼狈为奸也能继续抬头挺胸作人。<br />

<br />
　　杨晓云跟向南这对儿活宝更是早该被人类淘汰的劣等动物，反反复复来来回回，头脑八成是浆糊做的，不敢做也不敢当。一个虚荣，一个窝囊，生命不息，折腾不止，不死一口子不算完事儿！<br />

<br />
　　华子估计是这里头最正常的一位，大大咧咧的一小青年，就他，还算这破电视剧里唯一当得起“奋斗”二字的人。可惜命运不济，令人同情。<br />

<br />
　　这片子最为讽刺的是，所谓的“奋斗”完全退化成了“折腾”，而且是瞎折腾。他们那点所谓的理想到头来无非就是挣个小钱、开个好车、住个好点的房子——其实挣钱开好车住好房子原本没什么不好，人之常情；但折腾的话就别大言不惭地硬说自己是为了理想而奋斗了，就陆涛那样的，好高骛远胸无点墨还没原则，什么时代放哪也成不了大器。非把这么一歪瓜裂枣的人物描绘成理想斗士，那人家有信仰有原则有行动的还不都得被捧上神坛？<br />

<br />
　　米莱，唉，米莱。挺好一姑娘，照理说这种有钱人家的女儿，从小见多识广，眼界该开阔的多，偏偏喜欢上陆涛这么一fake，然后交夏琳这么一损友。这个人物倒是写得蛮好，与世无争的性格，也难怪要被陆涛夏琳这种披着羊皮的狼们来欺负了。<br />

<br />
　　好，骂完了，长吐一口气。<br />
<br />
　　这群小孩子，真能瞎折腾！但是，但是，……<br />
<br />
<br />
<br />
　　年轻真好啊！</DIV>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea38201000c6d.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 25 Sep 2008 00:50:23 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea38201000c6d.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>听见</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100axg7.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="left">送给Piglet和Woody。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><embed STYLE="WIDTH: 400px; HEIGHT: 80px" SRC="http://audio.xanga.com/mp3embedplayer.swf?c=2&amp;i=2724236&amp;m=5bf0f" TYPE="application/x-shockwave-flash" ALLOWSCRIPTACCESS="samedomain" BGCOLOR="#FFFFFF" WMODE="opaque"></EMBED></P>
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p><strong>听见</STRONG></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>作词：姚若龙<br />
作曲：Bonnie Pink</P>
<p>原唱：金海心</P>
<p>翻唱：艾小柯<br />
<br />
<br />
世界越在我的肩上落叶<br />
我总是越想 让微笑看起来象晴天<br />
倔强是烟火表演 闪亮一眼<br />
只剩倦意在盘旋<br />
<br />
有谁听见 一滴泪正蔓延<br />
有谁听见 我怀念那一年 长大以前<br />
<br />
遇见一束爱过就凋谢的 红玫瑰<br />
才了解许多最在意的事 只有瞬间<br />
可是我却还是固执的寻觅 我的爱恋<br />
不要有期限 要永远<br />
想要听见 不枯黄的诺言<br />
想要听见 相爱不是错觉 互相理解<br />
<br />
风吹乱我的头发 一遍又一遍<br />
我却抬头不迟疑的越过 寒冷的街<br />
我相信 在前方幸福离我不远<br />
就像我爱简单的人 下个街头会遇见<br />
就像有共同的故事 眼神交汇就发现<br />
我内心温柔那一面 有心的人会看见<br />
我爱被宠着那一面 有缘人会听见&nbsp;&nbsp;</P>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>艾小柯的音乐咖啡馆</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100axg7.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 22 Sep 2008 06:01:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100axg7.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>Green Sky</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100av3e.html</link>
            <description><![CDATA[<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p ALIGN="left"><strong><font STYLE="FONT-SIZE: 16px">Green
Sky</FONT></STRONG></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">He was alone in the wind</P>
<p ALIGN="left">Dark sky</P>
<p ALIGN="left">Thin air</P>
<p ALIGN="left">Melting stars in the awake of dawn</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">The girl said</P>
<p ALIGN="left">May I stay, just one hour</P>
<p ALIGN="left">But he was too afraid to say yes</P>
<p ALIGN="left">He reached for her shadow fading in the far</P>
<p ALIGN="left">Only a faint sense of lavender she left</P>
<p ALIGN="left">Stopped, was his heart</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">So dark</P>
<p ALIGN="left">So dark</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">He knelt down on the ground</P>
<p ALIGN="left">The soil humid and soft with fresh dews</P>
<p ALIGN="left">He pressed his face against the grass</P>
<p ALIGN="left">And tasted the bitterness of the weed</P>
<p ALIGN="left">Cool, he said</P>
<p ALIGN="left">Shaking like a candle in the wind</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">He just sat there</P>
<p ALIGN="left">Memories flooding his aching head</P>
<p ALIGN="left">The pink in the ocean</P>
<p ALIGN="left">The orange in the lake</P>
<p ALIGN="left">The blue in lemon</P>
<p ALIGN="left">And the green in the sky</P>
<p ALIGN="left">Yes I saw, he murmured</P>
<p ALIGN="left">Nobody take them away from my mind</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">Then he sighed</P>
<p ALIGN="left">Without a word he cried</P>
<p ALIGN="left">The purple summer they spent</P>
<p ALIGN="left">The green sky they flew by</P>
<p ALIGN="left">They had seen the end of the world</P>
<p ALIGN="left">Limitless with a million sparkles beyond the
wildest dream</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">So dark</P>
<p ALIGN="left">So dark</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">The green sky</P>
<p ALIGN="left">The purple summer</P>
<p ALIGN="left">The love that once they shared</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100av3e.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 15 Sep 2008 07:38:24 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100av3e.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>一场不够热辣的热带惊雷</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100atj3.html</link>
            <description><![CDATA[<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s3096244.jpg" WIDTH="200" ALIGN="right" />　　Ben
Stiller的搞笑能力估计没人怀疑。从98年的《我为玛丽狂》开始，到2001年第一部自编自导自演的《超级名模》，再到今年夏天制作最为精良的这部搞笑大片《热带惊雷》，Stiller的喜剧事业也算辉煌十年了。作为喜剧演员俱乐部“兄弟帮”的领头大哥，Stiller现在还总能时不时提携一下帮内兄弟，派个角，制个片，越来越有老大风范。不过可惜的是，他参演、制片以及自导自演的作品十年来都停留在一个水平之上，鲜有突破。<br />

　　<br />
　　有意思的是，这部《热带惊雷》的主题讲的正好是演员的自我突破。过气动作明星Tugg Speedman（Ben
Stiller），不断寻求自我突破的演技派奥斯卡影帝Kirk Lazarus（“钢铁侠”Robert Downey
Jr.），说唱歌星Alpa Chino (Brandon T. Jackson) 和恶搞喜剧演员Jeff Portnoy（Jack
Black）共同出演根据绰号
“四片叶”越战老兵回忆录改编的实景战争大片《热带惊雷》。这四个家伙要么耍大牌，要么瞎胡弄，结果影片迟迟无法杀青，进度落下一个月，气得投资方媒体大亨Les
Grossman暴跳如雷，威胁导演要就此关机。这位缺乏经验的年轻导演被逼得走投无路，决定剑走偏锋把这四位惹不起的大爷骗到越南野外，通过树林里隐藏的摄像机来拍摄不同风格的“写实战争大片”。只可惜人算不如天算，四个端着假枪怀揣假弹药不可一世的活宝竟然遇上了中越边境金三角的贩毒军火集团，好戏这才正式开演。<br />

　　<br />
　　脱口秀相声演员出身的Stiller在向观众传达笑点上技巧很纯熟，这也是影片的亮点之一。比如电影一开场的一堆充满讽刺意味的爆笑假预告片，还有拙劣模仿经典战争电影场景的拍摄片段，人造血像喷泉一样透过钢盔哗哗向外喷，中弹的士兵肚子里流出来香肠做的内脏，Tugg
Speedman的双手被炸烂掉成拖把布条——“恶搞”的“恶”字简直完全没有上限。<br />
　　<br />
　　影片另一亮点是两大出人意外的扮相。在《钢铁侠》中本来潇洒英俊的Robert Downey
Jr.，这回染黑了皮肤装上假发假须学黑人扮酷。另一个更让人大跌眼镜不敢相信的是片中的大佬Les
Grossman，要不睁大眼睛仔细观察，你能看出来这个脾气暴躁满嘴脏话又矮又丑的秃头眼镜男本来是谁？<br />
　　<br />
　　尽管好笑，但可惜这场“热带惊雷”是断断续续的，缺乏内在关联和人物发展。每一个笑话桥段差不多都能独立成篇，跟大情节背景没什么紧密联系；四位主要人物都要克服内在囹圄寻求突破，但这些突破都来得太过突然，其潜台词压根儿就没让观众跟他们认真。唯一的例外是Jack
Black扮演的喜剧演员Jeff
Portnoy，这家伙真放得开，整部电影下来几乎都是半裸着亮出满身的肥肉，什么恶心的台词都不怕说。他的片段尽管都是厕所幽默，却最有创意，比起Ben
Stiller那个装傻子的桥段顺畅得多。<br />
　　<br />
　　Ben
Stiller是美国NBC电视台深夜晚间恶搞节目“周六晚间直播”（SNL）的常客，这部《热带惊雷》整体几乎采纳了“周六晚间直播”的一贯风格，大肆讽刺好莱坞的整个娱乐工业。不过作为一部电影，缺乏故事前后的连贯性与情节上的突破，这注定了它只能是一部平庸之作。对比同样有Jack
Black参演的恶搞喜剧电影《王牌制片家》，《热带惊雷》起点明显低出太多，没什么独到之处。这种才华上的缺失，恐怕再有十年也难突破。<br />

　　<br />
　　<br />
　　<br />
　　<br />
<em>《电影世界》2008年9月稿</EM>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100atj3.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 10 Sep 2008 19:00:21 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100atj3.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>又痛苦又快乐</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aqgq.html</link>
            <description><![CDATA[<p>　　最近读了莫邪.屠龙玩关于《跟塞斯学素描》的评论“<a HREF="http://www.douban.com/review/1482206/" TARGET="_blank">我不知道苹果的颜色</A>”，感动得几乎要落下眼泪来。她像一个小孩子一样写自己学习绘画的过程，她为画出来黑不溜秋的苹果而丧气，为发现笔下那些明亮的风景连自己都觉得惊奇。最让我心动的是结尾她写到：<br />

　　<br />
　　“后来又看到Balkwill的大海，才知道原来海水里有那样美丽的粉红色。渐渐地，我也可以看到了。看到天空中的绿，看到湖水中的橙，看到柠檬中的蓝，看到百合中的红。……
世上大抵很难有比这更加快乐的事情了吧。”<br />
　　<br />
<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s1492323.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　去年读Tracy
Chevalier《戴珍珠耳环的少女》，读到仆人少女Griet感叹画家主人Johannes
Vermeer能够把众人常见的风景画出不一样的美来，很让人心中一动。尤其是Vermeer教Griet色彩之妙的部分，推窗让她看外面天空的云彩。Griet最开始只看到了白与淡淡的灰，后来终于看到了光影中蕴藏的蓝与黄，甚至还有绿色！Tracy
Chevalier描述Vermeer怎么给画中的人物衣饰着色，他“先在女孩的裙子上了一层浅蓝，让下面的黑色底子偶尔露出来几块，桌子阴影处深些，靠近窗户的地方就钱些。画墙的时候他加入了赭黄，透着下面的灰，于是墙面上现出了光感，不再是白墙。……
水罐与水盆的颜色是最复杂的——它们变成了黄色，还有褐色，绿色，还有蓝色。它们反射出地毯的图案，女孩的上衣，椅子上搭着的蓝布——它们什么都有就是没有本来的银色。但它们看起来却无比自然，就是水罐与水盆。
”从此Griet眼中的万物都变出了新的神采，她“再也停不下左观右看”了。<br />
　　<br />
　　从一种颜色中发现以前不曾注意过体会到的色彩，“天空中的绿”、“湖水中的橙”、“柠檬中的蓝”，还有“百合中的红”，不画画的我读来都要欣喜得手舞足蹈，若在画笔下亲身体会这些细节的妙处来，近距离接触色彩的魔法，这震撼想必更要具体而强烈得多。<br />

　　<br />
　　其实很小的时候我也学过一阵子素描，但不过是跟了老师同学享受出门坐在大艳阳天里无所事事的愉悦感，至于画了什么早都忘光了。上中学后有一年暑假附庸风雅的借了父亲画图的大图版来，竖起来立在阳台上，装模作样的用色盘调了花花绿绿的水粉来画。一个夏天过去只画成了一张：江南小镇里一个妇人蹲在河边洗菜。青瓦房顶是歪的，妇人面目模糊，又因我不会画水流透明的动感，河水一团浊绿，像极了被绿藻污染后的可怖情形。<br />

　　<br />
　　自此再没碰过画笔。<br />
　　<br />
　　让我终于看到“天空中的绿”的，是库布里克的《2001太空漫游》。<br />
　　<br />
　　很多人不相信我说库布里克的《2001太空漫游》是我眼中最伟大的电影，其实那是因为他们还不曾体会过发现“天空中的绿”“湖水中的橙”的感动啊。电影是视觉的语言，而通过视觉的手法由“具体发生了什么”的细节上升到一种视听言语所无法表达的哲理与人生思考，把人类古往今来的全部命运与导演自己都无法猜测的宇宙未来连接在一起，有层次有系统的呈现在观众眼前。这样的眼界，除了“伟大”，哪里还有第二个词可以描绘？<br />

　　<br />
　　日前看美国玻璃艺术大师Dale
Chihuly的展览，叹其作品之精妙，正在于他善用固体的玻璃来展现液体流动的光感与美。能够做到这一点，不仅要熟悉玻璃这种媒介本身的特性，也要充分了解它不同状态下的变化张力与潜能，这才能打破“固体”自身的局限，用固态来展现液态的美，用有形来暗示无形的“破局”。除了色彩本身的美，还加入了结构上的“破”与“立”，又高了一层。<br />

　　<br />
　　读Isak
Dinesen的《走出非洲》，发现原来这世界上还有同样的异乡人，将一生最浓烈的爱情献给一片陌生的广袤土地；看宫崎骏的《幽灵公主》，发现原来早有人将万物生灵的均衡之念之爱如诗似幻梦境一般的呈现出来了；参观毕加索的画展，才发现，原来仰视中的人可以是那样的比例，原来情绪还是可以通过那样的方式来释放，来宣泄。<br />

　　<br />
　　原来，这个世界是那么的大，天空是那么的高。天空里不仅有蓝色、白色，还有原野的碧绿，阳光的金橙，晨雾的青灰，还有紫色的风，红色的激流，银色的叹息……<br />

　　<br />
　　可惜很多时候，提前于时代的发现，除了喜悦，带来的也有深深的深深的痛苦。<br />
　　<br />
　　三毛在撒哈拉沙漠的星空下感叹一个小孩子的命运，说他因为想知道山那边的生活，“注定要比别人遭受更多的苦”；印象派画家莫奈不肯遵守那个时代的成规，不肯画严肃的人物或者宗教题材，专拣那些充满了光感色彩毫无“教育意义”的风景，那些海滨的山啊，风啊，那些夕阳下的草垛马厩啊，还有那些流光溢彩浓得化不开的绿塘睡莲。我想，莫奈在展现这些美好景物的时候内心一定是无比快乐满足的吧，但因不被时代承认，生计艰难穷困潦倒的时候大概又是抑郁悲愤的。这，即是生不逢时的悲哀。<br />

　　<br />
　　《戴珍珠耳环的少女》中，Griet是何等聪明敏锐，对色彩天生的敏感与智慧让她发现了世界新的颜色，也让她爱上了一个远高于她阶级与地位的男人。她的纯真，她的坚忍，她的沉默都给这一段不可能的爱情增加了一层层的悲剧色彩。而17世纪中的荷兰，画家Vermeer哪怕再欣赏于Griet的聪慧，出于自己的身份地位，这个卑微的女仆，这个不值一提的瓦片工匠的女儿，也仅仅是他对艺术本身狂爱的注脚罢了。他唯一一次为Griet说话，恐怕依然是为了他的画作。他让她包起头发，用钢针刺破耳垂戴上珍珠耳环。疼痛让Griet几乎眩晕，她用尽全身力气站稳，却只换来Vermeer一句：“把另一个也戴上。”<br />

　　<br />
　　这另一只耳环，就是再一次的刺痛与伤害；而它甚至不会出现在画中。<br />
　　<br />
　　18岁的Griet发现了这个世界的五彩缤纷，却不得不用自己的心作为代价来交换。她发现了自己不该发现的人生，享受了本不该属于一个卑微女仆的艺术的喜悦，注定的，便要承受穿心裂肺的痛苦。这样强烈的喜悦与痛苦交织在一起，都锁进眸子里，那样动人的回首一望，变作千古绝唱。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><a HREF="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Johannes_Vermeer_%281632-1675%29_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_%281665%29.jpg">
<img HEIGHT="600" ALT="Image:Johannes Vermeer (1632-1675) - The Girl With The Pearl Earring (1665).jpg" SRC="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Johannes_Vermeer_%281632-1675%29_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_%281665%29.jpg/419px-Johannes_Vermeer_%281632-1675%29_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_%281665%29.jpg" WIDTH="419" BORDER="0" /></A></P>
<p ALIGN="left">　　<br /></P>
<p ALIGN="left">　　我想，那一瞬间她看到的，就是整个世界了。<br />
　　<br />
　　世上大抵很难有比这样的发现更快乐的事，却也很难有比这更痛苦的。因为若不肯先忍着剧痛剥开自己的心，世界便仍是空白。</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>读书笔记</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aqgq.html#comment</comments>
            <pubDate>Tue, 02 Sep 2008 06:57:15 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aqgq.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>流动的色彩</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100amk1.html</link>
            <description><![CDATA[<p><img SRC="http://www.chihuly.com/Art/DalePortrait1998_400.jpg" WIDTH="200" ALIGN="right" />　　Dale Chihuly是美国最著名的玻璃艺术大师。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　Chihuly
1941年出生，拥有美国两所大学，包括罗德岛设计学院的艺术学硕士学位，现居美国华盛顿州西雅图市。他那很有性格的海盗独眼造型倒不是行为艺术，而是由于在1976年于一场车祸中左眼失明，同时也很可惜的失去了准确的空间感。从此，Chihuly从亲自上阵吹玻璃退居幕后，主要从造型设计、颜色搭配和大型玻璃艺术雕塑的主题安排等方面进行指导。Chihuly酷爱旅行，每年都要花时间游历世界以从中汲取艺术的灵感。他的作品在全世界都享有盛誉，更是各地艺术博物馆争相收藏的佳品。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　2008年夏天在旧金山de
Young博物馆进行的Chihuly玻璃艺术作品展览收集了Chihuly不同时期的多个大型展览作品。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><strong>威尼斯系列</STRONG>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3252/2794777095_966ab1ef98.jpg" WIDTH="285" />&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3289/2794777895_968205c2db_b.jpg" WIDTH="285" /></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">
　　这两个作品都来源于Chihuly的“威尼斯”系列。这一系列的特色着重表现依托于花瓶的花枝烂漫自由绽放的情形。通过这样的形式，Chihuly强调的是以威尼斯为代表的意大利作为14世纪欧洲文艺复兴的发源地，就此揭开了现代欧洲历史的序幕。这一系列在色彩运用上的大胆与精妙，直令人叹为观止！</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3065/2794775243_7eedc39ffb_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left"><strong>波斯系列</STRONG></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">
　　“波斯”系列强调的就是一种摄人心魄的异域气氛。通过多个伞状绽放的花朵，让观赏者如入异域市井，闻形观色听声，连梦里都要禁不住熙熙攘攘起来。据说多金的酒店赌场很喜欢花大价钱造出透光的“波斯”屋顶——在走廊的透明的玻璃平顶上布满五颜六色的Chihuly“波斯”大团花，日光照进来，投下五彩斑斓的影子，美如诗，绚烂如梦。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3179/2794786445_699e01861c_b.jpg" />&nbsp;<img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3068/2794790975_d0c645bfdc.jpg" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left"><strong>斑点系列</STRONG></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3260/2795625318_09b2115c4c.jpg" />&nbsp;<img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3178/2795631614_4867e304f0_b.jpg" />&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">
　　Macchia是意大利语，本意“斑点”。Macchia系列据说是Chihuly在创作了“海洋”系列后，某天灵感迸发，突然打算用尽工作室里的三百多种颜色，于是这些色彩爆炸般的海葵状造型就诞生了。这一系列的特色主要在乎作品内部与外部的颜色搭配，或同色系中存在着多种对比色调，或在大对比色中寻求某种同色系的和谐统一。器皿边缘的不同色彩也是这一系列的特色之一。在制作工艺上，边缘的不同色彩来自于独立的融化玻璃，在作品主体完成后于高温下再行贴上。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left"><strong>日本风格</STRONG>&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">
　　Chihuly对花草造型的热爱来源于儿时母亲的花园。1990年，Chihuly游历日本后创作了以日本插画艺术为原型的“花道”系列，其特色是花瓶中简洁的长柄的花草造型，很有禅韵。工艺上，长柄卷曲的形状是在融化的玻璃未冷凝之际将其旋绕于棍状支撑体上而成，待玻璃凝固后抽出中间的棍子就成型了。左边图片褶皱波纹的花瓣是在玻璃未完全冷凝之时用带纹路的铁钳压制而成。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3025/2795622470_fe284cf4d8_b.jpg" />
<img HEIGHT="280" SRC="http://farm4.static.flickr.com/3223/2795620632_8f2a491a15_b.jpg" />
</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="left"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3256/2794781223_eaec0934ef_m.jpg" ALIGN="left" />　　除了插花艺术，Chihuly从日本获得的最大灵感便是新岛玻璃浮漂。新岛是位于日本东京南部的一个小岛，历史上主要经营渔业，渔民们喜欢在渔网上挂透明空心玻璃球的浮漂。Chihuly被新岛的玻璃浮漂所启发，从1991年开始创作了一系列的大型彩色玻璃浮漂作品，称为“新岛浮漂”系列。除了自成一系，Chihuly的“新岛浮漂”还广泛出现在他其他作品集合中，比如下面的“船”系列。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3241/2795633790_8ae9fabf0e_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3194/2794788685_ac9d8b328b_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3278/2795639388_1163c9e557_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">　　在de
Young博物馆展出的“船”系列一共有两艘木船，一个放满了色彩缤纷的玻璃圆球，另一个是奇异的玻璃花草。船置于深色镜面之上，创造出一种浮于水面之上的梦幻效果。<br />

　　　　　　<br />
　　我个人的理解，这个作品表现的是Chihuly从日本文化中得到的灵感绽放之展示。船浮于水面之上，一方面象征了灵感的起源地，日本新岛；另一方面，也表现了静中蕴含的动感，与他奔波于全世界寻求新的灵感相吻合。同时，“流动”是Chihuly创作的艺术玻璃作品的永恒特性，不管是漂浮的圆球，“波斯”系列的大团花，或者各种不规则形状的器皿，通过形状与线条来表现玻璃在液态状态下的流动感，我个人看来，都是他作品的精髓。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p><strong>海葵系列</STRONG></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　Chihuly海葵玻璃造型是室外造型艺术的最爱，常常被用作建筑外的独立雕塑，或者吊顶艺术。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3007/2794794133_767970bfd5_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3010/2794795049_ea75b6f83e_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>&nbsp;</P>
<p><strong>Chihuly的梦幻森林</STRONG></P>
<p>&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3205/2795650818_8353bca7f5_b.jpg" WIDTH="550" /></P>
<p ALIGN="center">这一系列采取让融化的玻璃自由滴落于地面的手法营造出来一个超现实主义的，梦境中的森林。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3178/2794803155_d7b191c857_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">
1995年，此系列创作于芬兰的Nuutajoki河。长矛状的玻璃造型与自然的树干结合在一起，亦幻亦真。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3267/2795642518_233a709d57.jpg" WIDTH="285" />&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3229/2794797047_901efa4fbe.jpg" WIDTH="285" /></P>
<p ALIGN="center">这是Chihuly的“花园”系列，或者说，是他的各大艺术玻璃系列之大综合。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left"><strong>篮筐系列</STRONG>&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3278/2795629560_cfff8beb48_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">此系列的灵感来自于印第安人的编织篮。Tabac取自烟草之意，指系列的用色。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3105/2795645216_0c3dd2f22f.jpg" WIDTH="285" />&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3278/2794799695_5ce3f0d81c.jpg" WIDTH="285" />&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3134/2794801089_2171029eb2.jpg" WIDTH="285" />&nbsp;<img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3142/2794800123_1088480243.jpg" WIDTH="285" /></P>
<p ALIGN="center">这些向公众出售的玻璃篮筐系列，每件作品价格从五千到七千美元不等。</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">
　　除了玻璃艺术制品，Chihuly还擅长在烧制过程中用滚热的半凝玻璃去烫灼纸版，以焦痕线条为筋骨，以烧制玻璃的金属颜料为色彩创作油画。这些画作如同他的玻璃作品一样，用色大胆而鲜明，充满了奇幻意味。以下四幅皆选自de
Young博物馆的展览。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm4.static.flickr.com/3052/2795651396_78b5e2f4c7_b.jpg" WIDTH="580" /></P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<p ALIGN="right">摄影：大伟</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>情迷博物馆</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100amk1.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 27 Aug 2008 07:38:27 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100amk1.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>我的理想主义</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100akh6.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
&nbsp;　　俗语说，读万卷书，行万里路。字面上的意思容易理解，所以才有了豆瓣这样平台的繁荣昌盛：把读过的书，看过的电影，听过的歌，还有游历过的好地方都统计出来，这一个人的生活状态就差不多数豆子一样跃然网上了。不过仅仅作为统计工具，从数量上还是看不太出来一个人的心性品德：认认真真读一本书和马马虎虎读十本，得到的效果会有很大的差异。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　可惜的是，世界上以数量论英雄的人，还是太多。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我常常看到有人看不起好莱坞的通俗电影，连带对喜欢这样电影的观众也冷嘲热讽。确实，之所以“通俗”，就是因为其情节桥段都已家喻户晓，聊无新意。不过尽管如此，影评人Roger
Ebert在《Awake in the
Dark》一书中仍然写道：“每部电影都是人们用心血制作出来的，是为了实现自己的某个梦想…如果你觉得一部电影很糟糕，或是浪得虚名，你可以用它来作为一个开头，但是你要记住，制作电影和看电影的人都花费了时间来制作，来观看，他们都希望这一切是值得的。”（翻译：南桥）就算是“商”字打头缺乏情感的“烂片”，往往也不是一个“烂”字既可道尽全部原委。再不如意的作品，也有一两个可取的闪光瞬间；就算一个闪光点都不存在，也总有一些幕前幕后的趣味细节。同样是批评，言之有物客观看待与尖酸刻薄极尽讽刺挖苦之能事，这态度上的差异反映出来背后看待事物的角度之不同足引人深思。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　在文学评论上，也有一干“逐臭派”，专以挑错挖苦为能事，却并不能给读者带来什么诚恳的帮助。比如一位叫做马中欣的曾专门远赴西班牙马德里、非洲撒哈拉和加纳利群岛，就是为了证明三毛笔下的荷西不存在，证明三毛之怪癖、自恋、神经质与做白日梦；再有便是对余秋雨铺天盖地的病诟，一瞬间，仿佛他写的全部东西都是剽窃或虚构，仿佛漫骂了余秋雨，就坐上了不媚俗的乱世独醒之船。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　关于三毛与余秋雨的为人，我并不想作任何评论。作为一个读者，在我看来，读书的目的并不是读出来自己比人家高明多少，也更不是作为社交场合的谈资八卦。人一生的时间何等有限，花费自己宝贵的时间去读一本书，看一部电影，最重要的是自己在这个过程中所能得到的启示与收获。好的作品，自然令人心神俱畅由衷的赞叹；但即使是一部不那么合自己口味的书，不那么上台面的电影，也不是说就一无是处无可为评的。就算三毛关于撒哈拉的精彩文字都是闭门造车，就算荷西这个人物并不存在，对于一个读者来说，难道从文字中感受到的平等态度与博爱精神就都可被尽数抹煞了吗？余秋雨的文字自《山居笔记》之后难逃造作甚至狂妄的嫌疑，但对这种风格的不喜不屑，不代表便可否认他的全部作品。他在《文化苦旅》中的情真意切只要感动过一个人，让一位读者因为他的文字而重新审视中华文化，就功不可没。批评的人自然可以批评他哪里写得矫情，哪里引用错误，但如余杰、孙光萱、金文明等以批评为最终目的，以讽刺漫骂为有趣的，比较起来才更为无聊甚至无耻！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　朋友珊德拉从小嗜书如命，各色书籍五花八门无所不读。我每次向她借书，她从无半点高高在上沾沾自喜的态势，如果是一本她喜爱的好书，更会诚心诚意的感叹：“多好，你还能享受第一次读这样好书的快感！”在我看来，这才是一个真正爱书人的风骨。读书越多，人越发平和，更加体会什么叫做“悲天悯人”。在历尽千帆看尽世事之后，仍然能够尊重童趣，不挖苦讽刺，不轻蔑嘲笑，这才读得了智慧与情操，读出了道德与品行！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　对书或者影视作品本身不屑甚至漫骂，至少还因为对象是作品或者公众人物本身，尚能情有可原的话，那么因为对作品/作者看法意见的不合连带对其他观众/读者的冷嘲热讽便就是缺乏教养的强盗行为。我每次看到一些没心没肺的家伙们扔给那些浪漫言情电影的评论一句冷冰冰的“文学女青年”便忍不住不忿。难道，你们生下来便都历尽千帆立地成佛了么？难道你第一次为一些纯粹与幼稚的情感所感动的时刻都已经被尽数遗忘抛弃了吗？同样是花时间看这一本书，一部电影，有所感有所想有所录，无论如何也要比讽刺、打压、漫骂得到的收获大。自己不能有所收获还要来嘲笑有了收获的人，我看这才是天下最可笑最可叹的可怜之人！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　很感谢Denise朋友的来信，抱歉竟然误会了“Kitsch”这个词的涵义——“利用这样一种情绪来消除不同，从而追求一种所谓的“大同”，在虚伪的基础上美化和粉饰这个世界”。我的另一位朋友也曾经感叹过偏离“大同”而被社会边缘化的无奈与苦楚，但同时，哪怕明明知道边缘化的后果，依然无法强迫自己流下Kitsch的第二滴眼泪来违背自己的真心。无论如何，一个内心不坚定的人，一个无法在潮流中保持自我的人，必不能长久的安身立命。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我很喜欢“赤子之心”这个词。所谓保持赤子之心，就是说在历尽千帆之后，依然能够发现生活中细微的美好与原始的感动。更为重要的是，在感动的同时，并不会因为异见而不负责任的讽刺挖苦。这世上本无完美的人，更无完美的作品，批评的起点该在于尊重而不是蔑视，评论的目的该是升华而不是践踏。能够一辈子保持赤子之心，灵性清明的看待这个世界，这，便是我的理想主义了。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　可能这个世界永远不会如我们希望的那样对所有的多元都给予平等的尊重与文明的对待，也不能够要求人人都放弃对异见的鄙视与攻击而转换思路考虑异见究竟能给我们带来什么动力与收益。但是，我的理想主义并没有丧失，对我来说，乌托邦是否真正存在，其意义远不如作为一个目标指导人前进来得重大。所谓保持赤子之心，除了保持内心最纯粹的童趣与对美好的追求，还在于透过重重的黑色迷雾，仍然相信前方的那点光亮的存在，不放弃、不妥协，脚踏实地，朴素为人。</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100akh6.html#comment</comments>
            <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 21:24:46 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100akh6.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>小瓦力，大人生</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ajfd.html</link>
            <description><![CDATA[<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s2953087.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　比较
“眼低手高”基本功扎实的肤浅娱乐片，和眼高手低制作粗糙的“新概念”文艺片，我发现自己似乎还是更欣赏前者的“精致”——灵感与天赋可能无法左右，但扎实敬业的态度不管怎么说总令人欣慰。除此之外，从商业角度出发，娱乐片市场定位相对容易，不管是小女生浪漫温情爱情剧，动作大片，成人笑话喜剧，或者B级恐怖片，都有固定的观众群，按照套路把剧情对话演员舞美等元素如同炖菜一样都丢进锅里，熬到火候，就算没有惊喜起码也能旱涝保收，观众呢，也算不冤枉一张票钱。<br />

　　<br />
　　皮克斯工作室出品的《Wall-E》就秉承了皮克斯公司的一贯传统：活泼可爱的人物形象担纲，配以轻松调侃的对话，小剧情小包袱小情绪，老少咸宜皆大欢喜。故事从数百年后地球人类已经移居外太空开始，主人公瓦力是唯一留下来的机器人，职业呢是个卑微的垃圾工。瓦力盖起来的垃圾大楼一幢一幢又一幢，比人类曾经最高的摩天大楼都高。这个家伙好奇又活泼，最喜欢从垃圾中收集稀奇古怪的小玩意，很有乐天派小人物的幽默气质与顽韧精神。瓦力生活的充实，却很孤独，只有蟑螂“小强”作伴，直到有一天一艘外星飞船突如其来从天而降。清洁漂亮又先进的机器人夏娃来到地球寻找植物，
“地球小子”邂逅“外星公主”，瓦力的太空大冒险从此开始。<br />
　　<br />
　　比较其他类似的动画作品，比如稍前上映的《功夫熊猫》，我觉得《Wall-E》有一些极不一样的特质使它超越了同期的好莱坞动画作品，很值得回味。<br />

　　<br />
　　首先是人物形象的设计。皮克斯公司的创作人员在瓦力的拟人化设计上实在令人拍案叫绝，比如瓦力下工回家会像人脱鞋一样卸下包裹“脚”的履带挂到架子上；清早起床电力不足，这家伙也会跌跌撞撞磕磕绊绊的出门，直到太阳能电池充电完毕，就跟每个离不开咖啡睡不醒的上班族一样。夏娃的造型像只鸡蛋，平滑而流畅，除了眼睛可以表达笑意之外，并没有复杂的表情。这为她与瓦力之间的情感交流带来了挑战，却也很好的服务了影片的重点——夏娃的内敛正好对比瓦力的热情洋溢，是推动剧情发展的必要条件之一。<br />

　　<br />
　　除了瓦力与夏娃这两个主要的机器人形象，影片其他附属人物的设计也可圈可点。飞船上的清洁工机器人简直就是个有强迫症的偏执狂大婶，而那群故障机器人们既单纯又搞笑，小小的恶作剧往往能帮上大忙。至于八百年后我们人类的演变态势，大概会让每位资深网虫都会心一笑，同时又暗自心惊吧。<br />

　　<br />
　　与形象设计相呼应的是片中的对话安排。瓦力与夏娃这两个机器人，科技水平与年头恐怕都相差数百年，可对话上却别无差异——两人唯一常说的也就呼叫彼此的名字而已；就算后面情节稍复杂，可增加也不过三四个词——所有的情绪情感都得通过这几个极其有限的词汇和相应的语气来表达，这无疑使无声的肢体语言的重要性大大超越了有声的对话，成为更重要的传媒手段。相对说来，片中瓦力的肢体语言比较丰富，拟人化明显，尽管是个又旧又破的低等机器人，但身手灵巧敏捷，表情、动作、语气三者有机结合相得益彰；夏娃的鸡蛋造型限制了肢体语言的发挥，不过肢体动作一旦出现，往往精妙突出，并与情节发展紧密相关，令人印象深刻。<br />

　　<br />
　　除了独特的形象设计与优秀的肢体语言安排，《Wall-E》的潜在背景也比一般单纯面向儿童市场的动画片更为高瞻远瞩。在油价日日攀升，温室效应势不可挡的今天，环保这个大前提的主要宣传对象估计并不仅仅是小孩子们；而影片后半部分使用《2001太空之旅》的著名电影音乐片段搭配“船长一小步，人类一大步”的桥段，更是明确无误的向科幻电影“双瑰”之一的大师库布里克致敬。小孩子看这个片段大概仅仅会随着情节的起伏而心情紧张，但对一个喜爱库布里克或者科幻题材的资深影迷来说，这样的
“潜台词”之意义恐怕远远超越了电影本身，甚至可能令人血脉喷张，兴奋莫名。<br />
　　<br />
　　可喜的是，这种立意上的拔高，既没有过于微弱让明眼人迷惑不决，也没有过于做作而脱离电影本身的商业定位变成说教意味浓重、与动画片本身格格不入的鸡肋。能够在儿童动画市场与成人影片定位之间找准位置对均衡度把握得当，我想这是《Wall-E》所拥有的特殊气质的源头。仅凭这一点，大概皮克斯工作室便可借《Wall-E》再获奥斯卡最佳动画片提名。<br />

　　<br />
　　当然，《Wall-E》毕竟是迪斯尼公司出品的动画片，结尾仍难免落入俗套。不过也因为起伏过于明显了，大团圆结尾的意图昭然若揭，尽管从情节流畅度上讲较为遗憾，但我觉得成人观众其实完全可以把它看成一种开放式的结尾，有意者甚至还可比拟《人工智能》，寻求一种更为深切严肃的观影体验吧。<br />

　　<br />
　　<br />
　　<br />
　　<br />
<em>登载于《电影世界》2008年7月刊</EM>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ajfd.html#comment</comments>
            <pubDate>Fri, 15 Aug 2008 18:33:02 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ajfd.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>闲话豆腐</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ahnj.html</link>
            <description><![CDATA[<p>
　　豆腐大概是食品奥林匹克赛的全能冠军，明明是素菜，偏可荤吃；富含多种营养，却怎么吃都不增肥。我家附近有条“猪肉街”，街上有家泰国小馆，因为豆腐做得太棒，我干脆叫它“猪肉豆腐店”。店里的泰式炸豆腐很有特色：方方正正的小块，裹上面包屑，炸到表皮金黄，外脆里嫩，可沾两种调料。一种是泰国甜辣酱，一种是花生酱。豆腐外皮的香，配里面的软，再加上甜辣酱的劲道，这就是侠骨柔情楚留香；要是配花生酱呢，馥郁芬芳，不过作为头盘稍微有点甜腻，偶尔两块尚可，多了，变成骨酥魂散林志玲，就让人微蹙眉头了。<br />

<br />
　　豆腐的做法变化多端，可极尽复杂之能事，比如用鸡蛋豆腐烹饪的海鲜豆腐煲，豆腐仅仅是个平台，主角都是各式各样的海鲜大料；也可将简约进行到底，比如油盐皆空仅仅撒上少许白萝卜泥跟葱花的日式素味冰豆腐。以前我表妹还喜欢用方便面调料炒豆腐，诀窍是先把大豆腐块在平底锅里一面煎至微糊，出锅前下方便面调料粉，粉跟油混合起来，鲜味都扒到豆腐的焦底，而上面依然白嫩鲜美。这样做的豆腐，健康未必，但迅捷可口倒是值得赞叹。<br />

<br />
　　《红楼梦》里有个“豆腐皮包子”，具体做法无从考证，不过清代的豆腐皮包子确有数种做法，一种是用豆腐皮包裹馅心，四折成方包，用蛋清糊封口，上笼而蒸；一种将豆腐皮裁成小片，包馅成兜子，以麻线收口，蒸熟成型，再去麻线——颇有烧卖风采；再有便是将豆腐切碎，拌调味品为馅，蒸豆腐包子。我没吃过如此考究的“豆腐皮包子”，却很迷恋用豆腐皮包裹馅心的做法。日本的稻荷寿司用成型的酸甜豆腐皮兜包裹寿司米饭，不用卷也不用切，简便又好吃，是日本料理中我的新宠。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　豆腐本身无味，只有大豆的清香，可搭配各种时鲜菜蔬，就是简单的春葱，也能拌出一清二白的风骨来。但就是这索然无味的豆腐，和大鱼大肉相配，却也从不怯场，一不小心，还常常喧宾夺主，后来居上。比较明显的是冻豆腐，冻得浑身是孔状如海棉，与肉同炖，把汤汁都吸进去，不仅夺了肉的香，还比肉软嫩，又不失弹性。小火鱼头炖豆腐也是豆腐抢鱼的风头，鱼越炖越松，越炖越烂，但豆腐却无论如何也形神不散，而且吸收了鱼的鲜味，炖的时间越久越发饱满鲜美。享受这道菜，那绝对是只吃豆腐不吃鱼。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　如果说海鲜肉食是人人皆向往的食中热门，那豆腐就是“第二眼美女”：外表朴素，气质低调，热闹的时候永远都是角落里那个不起眼的背影；但种种繁华过尽，最后能让人贴心舒适的，其实还是这样淡泊宁静的姑娘们。只可惜，大部分男人悟道都有点晚，当个第二眼美女总还是要吃亏。更为无奈的是，就算有自称偏爱豆腐如命的，见了大鱼大肉，还是会连命都不要，把豆腐忘得干干净净。所以这个年头，作个淡定的豆腐西施很不容易，遇到会品素味豆腐的男人就更是难上加难。好在目前豆制品的应用范围是越来越广，不仅有豆奶代替牛奶，还有豆腐酸奶、豆腐冰激凌、豆腐蛋糕、豆腐香肠、豆腐汉堡，甚至形神兼备的整只豆腐火鸡。也许有一天，豆腐做主的第二眼美女时代终会来临。</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ahnj.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 11 Aug 2008 05:09:54 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ahnj.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>别对自己人那么苛刻</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ah0k.html</link>
            <description><![CDATA[<p>　　我不知道大家都怎么想的，但听到不少对开幕式的苛责，还是忍不住要为老谋子鸣不平。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我早上不到5点钟爬起来看网络直播，从开头到结尾，惊喜不断，赞叹不断。我也同意，中间有不少衔接断层的段落，也有小气而矫情的瞬间，但从头到尾看完了，心里头溢的满满的，都是作为中国人的最诚挚的骄傲与自豪。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　我觉得张艺谋导演的这次开幕式，最为成功的就在于他抓住了中华文化的魂。全世界的中国人，不管有什么样的政治见解，也不管对时政有什么样的不满，唯一将我们都连接起来的是对中华文明的这种认同感。整场晚会中我最喜欢是通过画而从始至终贯彻的中国味道。从清雅悠扬的琴韵开始，中国水墨山水的线条魅力由几个写意性的黑衣舞蹈演员来表演：画是静的，墨是动的，舞蹈动作的辗转飞扬带出墨线的飘洒俊逸。成品的山水尽管不工整，也称不上精致，但“写意”的洒脱韵味仍都表达出来了。我不知道老谋子是不是从周星驰的《唐伯虎点秋香》中得到了灵感与启示，也许不是；但把电影中的夸张片段搬到人眼前来表现“水墨”的精髓，这也算绝无仅有了吧。不仅如此，这一幅水墨山水，后面先有小朋友加入远山如黛，等到运动员入场的时候每人脚印踏过，再加入彩虹斜飞，前后呼应，中国文化中这种静含动，古寓今，至少让我动容至极。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　除了这一幅画的前后衔接，中国的四大发明，飞天，戏剧、太极、大唐盛世等等都纷纷登场。尽管不是每个细节都可圈可点，有的甚至还颇小气，比如吊线京剧木偶就没表演出来应有的气势，而老师与小朋友的课堂问答片段也很矫情；但作为一个中国人，我能观看这样一场瑰奇绚烂的历史文化表演，真是要为中华文明的规模与渊源而顶礼膜拜。我想，不管是有意识的还是无意识的，我们中国人的一言一行，一颦一笑，骨子里血管里流动的不都是自古传承至今的孔孟之道，伦理之教么？所以当中华传统文化艺术化作写意山水，当雄威的龙柱冉冉升起，北京夜空礼花绽放的时候，那种感慨与激动都是情真意切的。想想从奥运火炬开始传递起就经历的种种风波，想想四川地震中我们经历的伤与痛，再想想近几百年来中华民族所遭受的太多的屈辱与卑微——我们这个遭受了太多苦难的民族，等了多少年才等来了这扬眉吐气的一天啊！我们中华民族流过的每一滴眼泪，终于在这个时刻都化作了朵朵莲花，盛开在祖国的心脏上。作为一个中国人，能够见证这样的历史时刻，我心底的那朵花，也在怒放啊。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　这样密集的中华文明展示，也许会令人审美疲劳，也许会有人担心世界看不懂；但是，如此巨大规模的一场表演，要求从头到尾都简明紧凑，那只能说是强人所难。能有如此许多的精彩创意，能够在几个钟头里不断掀起一轮轮的小高潮，直到最后点火仪式的最高峰，老谋子已经让全世界目瞪口呆了。这才是给我们中国人看的表演，这就是我们中华文明最辉煌灿烂的投影。对如此灿烂文明的向往与认同，对这样一种文化的热爱，它不需要任何政治手段意识形态的强迫——这就是真正的光荣。是的，我们为此投入了巨大的成本，是的，为了奥运我们劳民伤财。但这一天，这一刻，放下吧，都放下吧。别对自己人那么苛刻，该欢呼的时候就欢呼吧，当9岁的小女孩唱响《歌唱祖国》的时候，该感动的就感动吧，就让眼泪尽情的流。热爱自己的祖国与文化，爱得直白与热烈，不丢人！</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>　　还要补充的是，李宁夸父追日之创意，实在KICKING ASS!!!</P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ah0k.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 09 Aug 2008 01:13:53 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ah0k.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>不带这么耍宝的</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100afwh.html</link>
            <description><![CDATA[<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s3129627.jpg" WIDTH="200" ALIGN="right" />　　我看娱乐片从来抱着娱乐的心态，很少会越过类型片的限定要求影片具有类型片之外的特质。但凡有看点，逻辑通顺，马虎凑合过关的，我怎么也给个三星及格。<br />

　　<br />
　　可这雷声隆隆的精装大戏《赤壁》，还是把我给恶心坏了。<br />
　　<br />
　　细节就不分析了，我浪费不起时间给这么一部不认真的东西。只简单总结一下好坏之处。<br />
　　<br />
　　1.
对话乱耍宝——现代人拍古装戏，弄点不古不今的对话我都能理解；好莱坞片子用幽默的对话来把握剧情节奏的手法也很常见。可搞笑也得看人物啊，没见过哪个正剧里严肃的主人公同时担当搞笑配角的。诸葛亮说的那些话符合他身份么？吴宇森又编又导他也许顾不过来，剩那仨编剧挂名混饭吃的么？连人物主次身份都分不清，以后还编个鬼啊！<br />

　　<br />
　　2.
剧情缺乏有机关联——剧中所有片段都可以卡吧卡吧拆开，独立成段。前后关联微乎其微，打就是打，斗嘴就是斗嘴。搞剪切的那三个我看以后也改行算了，剪切的目的不是为了支离破碎——除非这是人导演的特殊风格；《三国》从头读到尾都是“谋略”二字，可这剪出来的东西，谋在哪？略又在哪？我常常搞不清楚谁在打谁，镜头怎么突然从一个人身上嗷的跳到另一个身上。是，剪的充满了浪漫了诗意，难道你们真心实意的想告诉我们，这帮男人打来打去，就是为了一个嗲女？<br />

　　<br />
　　3.
啰嗦——八卦阵是左打也不完，右打也不尽。本来应该点到为止的细节在这里真成了老太太的裹脚布。母马产驹都能让三个主要人物啰里八嗦浪费好几米胶卷，这不是欺负观众理解能力低下嘛。<br />

　　<br />
　　4.
选角失败——诸葛亮这个深藏不露的人物竟然搞一个黄口小儿的偶像派来演！可就算为了吸引日本市场，也该让金大帅哥去演周瑜啊。这样，周瑜跟小乔这两个都不会演戏的家伙还可同时扮帅发嗲，至少还登对些。金的挤眉弄眼配林使尽全身力气的现美丽，好歹沾一把偶像言情的边儿，大家也就不那么较真了。要么，就给这个嫩版诸葛孔明的台词写简单点，演不出来可以藏着，还留点神秘的想象空间。写那么多俏皮的台词，表演压不住，配音更压不住。——
配音的选角和演员甄选是同一个人干的么？<br />
　　<br />
　　5.
工作态度不认真——这其实是令我最不满的一点。古装大戏不好拍啊，人员多难度大难免有失水准。但至少一个认真的态度总归要有吧，观众你不在乎，投资方那8000万你得在乎吧？可结果呢？编剧乱编，选人瞎选，剪切胡剪。这是一部彻底以市场为导向的片子，从头到尾没人带着任何对《三国》，对这段波澜壮阔中华历史的感情去拍。吴宇森确实带来了好莱坞的气势，但有一点他没带来——好莱坞成熟电影工业对工作的敬业与认真态度。这部貌似精装的大戏，内里粗糙拼凑得一塌糊涂，这种先天态度不端正的错误，不能原谅。<br />

　　<br />
　　<br />
　　<br />
　　说完了恶心之处，还要指出电影仍存留的看点。很简单，气势。吴宇森擅长的大场景之酷完全被展现出来了，连白鸽都飞得那么洒脱。只要不进入细节片段，俯瞰镜头与远景都漂亮极了。作曲也是亮点，有气势有韵味有节奏，赏心悦目。<br />

　　<br />
　　其他人物的造型表演都尚可，尤其张飞书法一节倒让人佩服吴导起码做了历史调研，不像某某人，没读过红楼，便要去拍《红雷梦》。但即使是梁朝伟的周郎，也还是造型有余，表演上缺乏过人的亮点。我对梁在《赤壁》中的表现，仍有些失望。]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100afwh.html#comment</comments>
            <pubDate>Wed, 06 Aug 2008 20:10:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100afwh.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>小丑与电锯狂人</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aetj.html</link>
            <description><![CDATA[<img SRC="http://otho.douban.com/lpic/s3046065.jpg" WIDTH="200" ALIGN="left" />　　看完《蝙蝠侠之黑暗骑士》，我就在琢磨，剧本怎么没有让小丑更邪恶一些，干脆像《电锯惊魂》里的恶魔Jigsaw一样，彻底扮演上帝的角色，跳出个人仇恨的怪圈与操纵他人的快感，而是通过极端的手段为他人“清洗灵魂”。如此，不仅白染上了黑，黑也透出些许的白，除了灰色的中间地带，还有表面上闪着银光的黑暗衬里，将挑战极限进行到底。<br />

　　<br />
　　Heath
Ledger的表演当然是影片最大的亮点。他咂巴着嘴在人耳朵边似笑非笑的问“干嘛这么严肃”的时候我觉得很好笑，可他下一句立刻变成气沉丹田的喉音，目光凶利得像把刀，整个放映厅都随着他的低音嗡嗡直响。我忍不住一哆嗦，起了一身鸡皮疙瘩，一股心有余悸的冷冲上眉头。<br />

　　<br />
　　经典的博弈论之“囚犯两难抉择”处理得也还过关，导致最不可能结果出现的原因比较有趣，一是两艘船尽管没有声音交流，但因为是一个动态决策的过程，对方的决策结果被实时反馈回来，所以决策过程中依然可以依据这些辅助信息来改变预期推测；二呢，是游戏设计的风险比较大，早已超出了一般的成本收益范畴，而道德的天平上，“德”与“命”孰轻孰重是文学艺术的永恒命题，从来就无标准答案。<br />

　　<br />
　　在我看来，小丑两次自述身世，讲脸上的伤疤如何得来其实未必是真实状况。他每一个版本都有出入，细节也无法推敲；但唯一不变的主题是他被丑陋人性所伤，从而走上了憎恨人类的不归路。再加上他善玩心理战术如同上帝一样无所不能无所不知的特性，小丑和电影《电锯惊魂》中的恶魔Jigsaw简直同出一辙。不过同样是类型片，尽管小丑的角色比较其他漫画人物中的反派丰满鲜明得多，但比起Jigsaw的扭曲，似乎还少些味道。《电锯》系列中表现出来的Jigsaw，同样为人性中的丑陋一面而失去了对生活的信念，由一个天才科学家变成了嗜血恶魔。但比起小丑单纯的复仇动机，Jigsaw如机器人般完全抽离感情的邪恶还是要略胜一筹：他不仅给人以扭曲的选择的自由，更为重要的是他并不以毁灭人性为目的，尽管他是“人性本恶”的信奉者与实施者，但扭曲的反面仍然以隧道后的那点光亮为目的。如果说《黑暗骑士》中的小丑是黑暗人性的代言人，那么Jigsaw便是黑暗背后那一点点银灰色的点缀。尽管都是类型片，这些微的差异让《电锯惊魂》多了那么一点点现实主义色彩；但单从表演的角度来说，小丑的胜出毫无疑问。<br />

　　<br />
　　在人物性格的塑造上，小丑除了邪恶与心中充盈的复仇感，似乎还少了一个反面，也就是性格上的弱点。《电锯惊魂》系列中的Jigsaw无论如何还有对失去孩子的愧疚与愤懑作为人性一面的体现；而《黑暗骑士》中无所不知无所不能的小丑，却没能向观众展示他“阿基利斯的脚后跟”，这导致了影片整体结构的偏移，也导致了对两船“两难抉择”片段的疑问：他的失算究竟有没有可信度？<br />

　　<br />
　　在表现人性黑暗的过程中，除了航标一般引导剧情走向的小丑，另一个重要辅助人物，检察官Harvey的出现，让《黑暗骑士》在整体人物塑造的丰满度上超越了《电锯惊魂》。Harvey从抛硬币到变成双面人，其寓意都让我一次又一次联想起来那些著名的黑白对比片段——《No
Country for Old
Men》之中一个硬币两面的杀手与老警长；《Capote》中前门后门的战栗。这样强烈而直白的寓意，让《黑暗骑士》超越了普通意义上的漫画电影，重心从出人意外的情节与特技场面转换到人物性格的塑造上来，这也是为什么它被称为“最严肃的漫画电影”。不过值得一提的是，电影中塑造最为成功而精彩的两个人物，一个是小丑，一个是检察官Harvey；而作为题眼的黑暗骑士蝙蝠侠，倒像个跑龙套的家伙一般跟着情节随波逐流，只在结尾凸显了一下内心。当然，这样的安排大概与蝙蝠侠系列电影的整体节奏相关：《蝙蝠侠前传》讲述白为什么是白，而《黑暗骑士》描绘黑为什么是黑；可以推测，在最深的黑暗之后，黑与白将在黎明前再次交锋，其精彩度很可能不亚于导演Christopher
Nolan最为精彩的作品《致命魔术》——至少，我全心希望如此。<br />
　　<br />
　　说到“严肃”一点，对于漫画超人电影、动画片、武侠片还有恐怖片这样的类型片，我觉得“严肃”可说是一柄双刃剑，对度的把握是个关键，否则，成也萧何，败也萧何。<br />

　　<br />
　　基本上，类型片相对于现实主义的剧情电影，其最大的差异在于很多不用解释作为约定俗成的不合理之处。比如，武侠片不需要解释为何大侠们可以飞檐走壁，也不需要花太多时间力气说明古代的人怎么就能不借助外力或者科技便能像神仙一样空中飞、水上飘；超人漫画故事草草两句点一下超人们的来龙去脉，没必要事无巨细的特别解释超能力究竟来自哪里（否则便成科幻电影了），也很少触及这些具有超级能力的家伙们干嘛非得以拯救世界为己任；而坏人们除了邪恶与面目可憎之外，他们为什么能够上天入地无恶不作，为什么想干什么坏事就干什么坏事。观众一般将这些本不合理经不起推的细节作为约定俗成，不去问问题，或者换句话说，观众看的就是这样通过极度浪漫主义手法来表现的极致理想主义情节，本来就不要那么严肃。而类型片若要超越俗套拍出火花，就得挑战这些不够严肃的前提假设，但挑战到什么程度，这是个大问题。太过严肃了，比如《黑暗骑士》中对小丑的塑造，会让人忍不住转换思路，也很认真的问：小丑没有蝙蝠侠的显赫身世，也没有先进的科技武器，他怎么就能够像上帝一样无所不能？监狱中的他怎么就能把手机放入囚犯的身体，怎么就能刚好算计出看守的弱点让一切都按他的计划进行？蝙蝠侠让工程师Lucius
Fox控制无比强大的隐私监视系统，这背后究竟在隐射什么政治人物？而基本相同主题的《电锯惊魂》系列，观众一般却不会这样打破沙锅问到底——毕竟，技术细节不是恐怖片的重点，视觉惊悚与情节扭曲已经熬去人大部分精力，只要逻辑上没有重大漏洞，主题上一点点严肃的人性讨论就已经让人刮目相看了。<br />

　　<br />
　　《蝙蝠侠之黑暗骑士》整体来说依然在漫画超人电影的大框架下进行，影片最大的亮点——Heath
Ledger对反派人物小丑的塑造和检察官Harvey的双面人形象——却让这部电影大大超出了普通类型片的限定，十分严肃的探讨了人性黑暗的多个方面，严重的挑战了类型片超现实主义基调的前沿。这既可以被理解为一种精彩的新均衡，也可以说在钢丝上寻求危险的新刺激。这条路究竟能走多远，我有些怀疑，只能屏气凝神等着看导演Christopher
Nolan来继续展示；但有一点毫无疑问：精彩的表演绝对是钢丝上那根让人保持平衡的竹竿——明年奥斯卡的角逐中，已故Heath
Ledger的最佳男配角已然铁板钉钉。]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>小柯电影院</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aetj.html#comment</comments>
            <pubDate>Mon, 04 Aug 2008 04:07:03 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100aetj.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>梦</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0s.html</link>
            <description><![CDATA[<p>　　西平睁开眼，突然看见一座山。</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　那山路蜿蜿蜒蜒，像条蛇一样绕着陡峭的山峰越盘越高。西平心里很慌，不知道自己究竟到了什么地方，可脸上又不愿意显出来。她站定了，低头盯着自己的鞋尖儿，狠狠抿了抿嘴。片刻，西平长呼出一口气，还是决定一个人上山。<br />

<br />
　　盘山路一开始很宽，那路面像镜子一样光，似乎能映出西平的倒影。眼前的景象有一种暴雨将至前的凌厉感，空气仿佛胶着住了，粘稠得让人透不过气来。西平不自觉的伸手去摸左边的山体。指头触到岩石的时候忽然打了一个激灵。那石头又滑又冷，可却不湿。冷气绝不是来自那粘稠的空气中的温度——实际上，西平确实没觉得冷——那更像是从山体里透出来的寒意。也许，岩石后面裹着的是冰？</P>
<p>&nbsp;</P>
<p>
　　西平眼前可见的路像透视图一样极速缩小成锥子的尖角，她只顾茫然的向前走，脑子里一片空白。也没走几步，西平发现雾来了。这雾很奇怪，竟然是淡蓝色的。从雾的外面进到里面也不过前脚后脚，可进去之后竟然什么都看不见了，眼前就是一片淡蓝的水汽，睁大眼睛也没用。西平的心咚咚直跳，她摸索着左边冰川一样冷的山石哆哆嗦嗦的向前走，手心又潮又凉，而雾气也越来越重。</P>
<p>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
</P>
<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm3.static.flickr.com/2034/2481290044_b8e3839103.jpg" /></P>
<p ALIGN="center">Rapidity of Sleep (1945), Yves Tanguy</P>
<p ALIGN="center">&nbsp;</P>
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<blockquote DIR="ltr" STYLE="MARGIN-RIGHT: 0px">
<p ALIGN="left">梦：二十年前</P>
<p ALIGN="left">画：6月15日，芝加哥艺术博物馆，置于达利作品左侧。</P>
<p ALIGN="left">&nbsp;</P>
<p ALIGN="left">呆了十分钟——人生真是一场大梦，我们梦里不知身是客。</P>
</BLOCKQUOTE>
</BLOCKQUOTE>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>随心所欲小柯言</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0s.html#comment</comments>
            <pubDate>Sat, 02 Aug 2008 08:10:40 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100ac0s.html</guid>
        </item>
        <item>
            <title>猥琐无极限</title>
            <link>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100adec.html</link>
            <description><![CDATA[<p ALIGN="center"><img SRC="http://farm3.static.flickr.com/2046/2355759484_c627c8debe.jpg" /></P>]]></description>
            <author>艾小柯</author>
            <category>猫咪日记</category>
            <comments>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100adec.html#comment</comments>
            <pubDate>Thu, 31 Jul 2008 08:28:29 GMT+8</pubDate>
            <guid>http://blog.sina.com.cn/s/blog_495ea3820100adec.html</guid>
        </item>
    </channel>
</rss>
