摘要：钩沉昆腔水磨调创立、发展及构成要素，指出水磨调是一种唱法技巧的综合体系，而不是对某种地区语音的发挥体现。回顾魏良辅、叶怀 庭、俞氏父子对昆曲声乐发展的杰出贡献，指出这三座里程碑共同坚持的原则。俞派唱法使昆曲歌唱艺术实现理论著作、曲谱与音响资料三配套，是现代的昆腔水磨 调，是昆曲界普遍认同的典范。昆曲的规范化发展是其全国性剧种地位的需要，而主张昆曲唱念吴语化论者势必将昆曲重新拖回到地方剧种的境地。
　　
　　　　关键词：昆腔水磨调；俞派唱法；吴侬软语
　　
　　　　昆腔水磨调在昆曲艺术领域是一个老话题。忆及述者少年时，由于外公、金陵曲家甘贡三先生启蒙拍曲，后又追随京朝派红豆馆主门人张树声先生 习曲数载，1979年得拜昆曲大师俞振飞为老师，腆列门墙，研讨俞派唱法。在诸前辈口中，每谈及昆腔水磨调，似乎于历史上早经评定。但是，近年来述者到各 地参加昆曲活动，却听到、读到一种论点，可以概括为：
　　
　　　　由于昆腔源生于昆山，吴门是其家乡，应该尽量保持其吴语音系唱念的特色。水磨调是魏良辅等大音乐家的心血结晶，如果不是吴侬软语，就难于流露“水磨”的清俏柔远。唯保持昆腔的吴音化特点，其咬字吐音才具有字头字腹字尾、平上去入阴阳清浊的原汁原味。
　　
　　　　观此论点，述者忽然觉得关于昆腔水磨调的本质及渊流等基本问题一下子变得模糊了。故不揣简陋，重新探讨这一话题，就教于各位曲家。
　　
　　　　对于昆曲并不熟悉的人，看了“如果不是吴侬软语，就难于流露‘水磨’的清俏柔远”这句话，马上会联想到纯粹操吴侬软语来演唱的艺术品种， 如历史上的对白南词、花鼓滩簧等，以及由苏滩演化成的现代的苏剧，还有属于说唱艺术的苏州评弹（又称吴音弹词）等，认为它们的吴侬软语才最充分地流露了“ 水磨调”的特色。可是，无论是历史上还是今天，从来没有人用“水磨调”去称呼这些艺术品种。这是为什么呢？难道昆腔水磨调与吴侬软语还另有渊源吗？这要从 昆腔水磨调的创立去考察。
　　
　　　　可惜史籍上对昆腔水磨调的创始人魏良辅缺乏明确的记载，我们仅能从若干曲学前辈的笔记里钩沉出一个简略的轮廓：
　　
　　　　沈宠绥《度曲须知·曲运隆衰》：“嘉隆间有豫章魏良辅者，流寓娄东鹿城之间。生而审音，愤南曲之讹陋也，尽洗乖声，别开堂奥，调用水磨，拍挨冷板。”“腔曰昆腔，曲名时曲。声场禀为曲圣，后世依为鼻祖。盖自有良辅，而南词音理已极细密逞妍矣！”
　　
　　　　余怀《寄畅园闻歌记》：“有曰，南曲盖始于昆山魏良辅云。良辅初习北音，绌于北人王友山，退而缕心南曲，足迹不下搂十年。当是时，南曲率 平直无意致，良辅转喉押调、度为新声。”“吴中者曲师如袁髯、尤驼者，皆瞠乎目以为不及也。”“而同时娄东人张小泉、海虞人周梦山竞相附和，惟梁溪人潘荆 南独精其技。”“合曲必用箫管，而吴人则有张梅谷，善吹洞箫，以箫从曲；毗陵人则有谢林泉，工按管，以管从曲，皆与良辅游。”
　　
　　　　宋直方《琐闻录》：张野塘，寿州人(一说河北人)，“以罪谪发苏州太仓卫，素工弦索。既至吴，时为吴人歌北曲、人皆笑之。”魏良辅“一日 至太仓，闻野塘歌，心异之，留听三日夜，大称善，遂与野塘定交。时良辅年五十余，有一女，亦善歌”，“至是竟以妻野塘。”“野塘既得魏氏，并习南曲”，“ 改三弦式”，“名曰弦子。”
　　
　　　　张大复《梅花草室笔谈·昆腔》：“魏良辅别号尚泉(又作上泉)，居太仓之南关，能谐声律，转音若丝。张小泉、季敬坡、戴梅川、包郎郎之属，争师事之惟肖。”
　　
　　　　由以上摘引已大概勾勒出魏良辅及其身旁有共同艺术见解和艺术追求的昆腔水磨调创新群体，包括了南曲和北曲的清唱家、研究家、器乐伴奏家和 乐器改革家，还有随时请教咨询的老曲家如太仓卫户候过云适等。从他们的活动中，述者没有搜寻到任何曾以吴侬软语为依托去创制水磨调或是采撷吴侬软语的特色 来改进和丰富昆山腔的线索，相反，从中却明显透露出魏良辅张野塘辈与吴人在歌唱风格和欣赏旨趣方面的差异。再从这一群体骨干的籍贯分析：
　　
　　　　魏良辅——豫章人——————今江西南昌
　　
　　　　张野塘——寿火或河北人———今安徽寿县或河北
　　
　　　　张小泉——类东人——————今太仓
　　
　　　　周梦山——海虞人——————今常熟
　　
　　　　潘荆南——梁溪人——————今元锡
　　
　　　　张梅谷——吴人———————今苏州
　　
　　　　谢林泉——毗陵人——————今常州
　　
　　　　余不可考。这个由南北四方汇集、所操方音各异的群体，大约不可能共同醉心于吴侬软语，潜心以吴侬软语为基础、研创出一种极具吴语地方语音 特点的新声腔，并由吴语音系嫡裔流传下去。诚若是则昆腔水磨调只能偏安吴中一隅，不会在明嘉靖中、后期就已迅速传播，盛行于江南各地，至因为魏良辅这位“ 外乡人”长期在太仓——昆山活动，他深知苏州人及松江人操当地方音来唱昆腔水磨调所存在的弊病和缺陷，所以在他著述的曲论《南词引证》三十章里特辟第十七 章“除去土音”而辨证之，他说：
　　
　　　　苏人惯多唇音：如冰、明、娉、清、亭类。松人病齿音，如知、之、至、使之类；又多撮口字，如朱、如、书、厨、徐、胥。此土音一时不能除去，须平旦气清时渐改之。如改不去，与能歌者讲之，自然化矣。殊方亦然。
　　
　　　　可知昆腔水磨调非但与吴侬软语没有渊源，曲家们还须时常对操吴侬软语曲者做甄别和纠正的工作。这个除去土音的工作从昆腔水磨调创立时就已经开始了。
　　
　　　　或曰：水磨调之“水磨”二字。即是形容吴侬软语之细腻，由此可见两者的联系。这也是望文生义之论：实际上，水磨调原称“磨调”，魏良辅之 前就有此称：据魏良辅《南词引证》第八章：“五方言语不一，有中州调、冀州调、古黄州调，有磨调、弦索调，乃东坡所传，偏于楚腔。”未句所指，今虽存疑， 但磨调早已有之，却是事实。再据后人辑魏氏《曲律》云：
　　
　　　　北曲与南曲大相悬绝，有磨调、弦索调之分。
　　
　　　　北力在弦索，宜和歌，义气易粗：南曲在磨调，宜独奏，故气易弱。
　　
　　　　对此，著名戏曲史家周贻白先生在《曲律注释·引言》中认为：中州调、冀州调“或指语调有所不同，故唱来各具韵律”；而磨调、弦索调“则非 地域上语音的分别，而是指唱法和伴奏上自具一格”。这个论断非常重要，换言之，磨调即是在腔调唱法上面下功夫。著名曲家俞平伯先生在《振飞曲谱·序》里对 水磨调的定义做了更具体深入的阐释：
　　
　　　　水磨调、以宫商五音配合阴阳四声，其度腔出字，有头腹尾之别，字清、腔纯、板正，称为三绝。古代乐府(包括宋词元曲)于声辞之间，尚或有 未谐之处，至磨调始祛此病，且相得而益彰，盖空前之妙诣也。其以“水磨“名者，吴下红木作打磨家具，工序颇繁，最后以木贼草醮水而磨之。故极其细致滑润， 俗曰水磨功夫，以作比喻，深得新腔唱法之要。
　　
　　　　俞氏自留祖俞樾，四世居苏州马医科巷曲园春在堂，于曲学与吴俗皆了解甚深、其述水磨功夫以喻新腔唱法而与吴侬软语无涉，当是可信的。尤为 可贵的是，俞氏在这段话里一语点破昆腔水磨调创新的最高旨趣是达到声腔与字词之间的空前的谐和。古人以“清柔婉折”或“流丽悠远”等来形容的，正是这种谐 和的旋律。
　　
　　　　当然，魏氏群体所创的艺术高峰是需凭借一定的基础的。正如俞振飞在《昆剧艺术摭谈》中所论：
　　
　　　　魏氏之前，音乐结构体制渐趋完善。曲牌、联套的形成，官调理论的建立，以及唱曲技法和戏曲音韵的系统化等，不能不说是我国戏曲音乐的长足进步，为昆山腔“水磨调”的出现准备了深厚的前提条件。
　　
　　　　但是，魏良辅等所创制的昆腔水磨调不可能有第一手音响资料留传下来，即便他们的曲谱手迹等至今亦无从得见，我们能见到的最早的昆曲清唱曲 谱(应称为宫调者)是在清乾隆初期。然而我们通过严谨缜密的工作，梳理魏良辅及明清以来各位曲家有关的曲论和笔记，仍可以排比出昆腔水磨凋所包涵的诸要素 如下：
　　
　　　　汉字四声（平、上、去、入）、声分阴阳、发声部位（宫、商、角、徵、羽）、（喉、舌、牙、齿、唇）并二变、嘴形四呼（开、合、齐、撮）、 明辩尖团、区分清浊、吐字用反切、出字收音（声母介母韵母）之头腹尾、双声叠韵、曲韵之中州韵系统、音韵分部之变迁、同字异读、古今音读不同、南音北音之 异、北曲之入派三声、剔除土音、辨倒字别字、气口换转、板眼节奏（赠板之加入）、控制声词谐和之／润腔方法、曲情之体现等。
　　
　　　　如何贯穿应用这些要素以习曲？魏良辅在所著《南词引证》第十章有精辟的一段论述：
　　
　　　　五音以四声为主，但四声不得其宜．五音废矣。平、上、去、入，务要端正。有上声字扭入平声．去声唱作入声，皆做腔之故，宜速改之。中州韵词意高古，音韵精绝，诸词之纲领。切不可取便苟简。字字句句，须要唱理透彻。
　　
　　　　在这里魏良辅首先提出词曲应以中州韵为纲领，依中州韵立定四声，按字声而谱的做腔，唱曲时须兼顾前述诸端要理和曲情，唱出每一曲牌应具备 之风格特点，这便是昆腔水磨调真谛之所在。由此我们也就理解了曲家潘之恒：《亘史》所说“长洲、昆山、太仓、中原之音也，名属昆腔”这句话的深刻含意。
　　
　　　　魏良辅之后百余年间，昆曲不但兴盛于江浙而且流布各地、尤其自明万历列传人北京和宫廷，成为明清两代宫廷戏剧雅部的唯一典范，被最高统治者推崇有嘉。兹录清懋勤殿所藏之《圣祖谕旨》里康熙皇帝有关昆腔的论述，是对南府承差人员的最高指示：
　　
　　　　昆山腔，当勉声依咏，律和声察，板眼明出、调分南北，宫商不相混乱，丝竹与曲律相合。
　　
　　　　尔等益加温习，朝夕诵读、细察千上去入，因字而得腔，因腔而得理。
　　
　　　　我们用康熙谕旨和前引魏氏曲论相对照，发现渊源所自、一脉相承，都是以四声为主、因字行腔、出腔循理的观点，可见康熙皇帝是深谙昆腔水磨 调真谛的一位君主，这道谕旨就是指导康乾时代宫廷昆曲艺术和理论研究的宗旨。迨乾隆十一年(1746)第一部昆曲乐谱总集《钦定九宫大成南北词宫谱》问 世，其北曲卷凡例中明示：
　　
　　　　曲韵须遵中原韵，南曲同。
　　
　　　　这是以皇家官修的权威典籍正式明确须以元周德清《中原音韵》（1324）系统的韵书来统一规范南曲和北曲的分韵及音读，虽然自周著以后， 有元卓从之《中州乐府音韵类编》（1351）、明王文壁《中州音韵》（成化间）和清王皴《音韵辑要》（1781）等同一系统的曲韵著述对于以中州韵兼顾南 曲和北曲的用韵，做了探索和发展．还尚欠完备，但《九宫大成》明朗了这一总趋势，它不仅仅是因为最高统治者是满族，需用北方音系的四声音值解读中州韵，而 且是基于昆曲在当时已成为全国性剧种，作为国家戏曲的代表，康乾盛世的多次庆典中以及在避暑山庄木兰秋狝活动中，演唱昆出用以招待各省来京的官员、招待关 外满王、蒙古王公、新疆首领、西藏活佛以及各少数民族领袖、招待世界各国来朝的使臣等；作为全民族高雅戏曲的典型，其声韵应该规范化。
　　
　　　　与昆曲南、北曲声韵统一规范化发展的主流相对立，主张昆曲吴音化的倾向亦早已有之：明王冀德《曲律》就记述了这种情况：水磨调流行于苏 州、松江和杭州、嘉兴、湖州等地区时，“声各小变，腔调略同”，“惟字泥土音，开闭不辨。”曲家沈璟为纠正吴中字音的讹读，特撰《正吴编》（1610）一 书辨证之。至清周昂编《新订中州全韵》（1791）全面完成曲韵的吴音化，就其辟“知如”一韵，曲家卢冀野批评说：“知音为展辅，如音为撮唇，二音绝不相 类”。直到现在，仍有曲界人士提倡昆曲的地区化、方音化，如主张曲韵须遵“苏州中州韵”者是，卷首所引之论点者亦是。
　　
　　　　清乾隆朝后期是昆腔艺术发展的又一重要阶段：苏州昆曲清唱家叶怀庭于乾隆五十四年（1789）与冯起凤合作校订刊印《吟香堂曲谱》，特别是乾隆五十七年（1792）叶氏自订刊行的《纳书楹曲谱》这是民间编纂的昆曲清唱乐谱巨著，王文治为撰《序》云：
　　
　　　　吾友叶君怀庭究心于宫谱者几五十年、曲皆有谱，谱必协宫。而文义之淆讹，四声之离合，辨同淄渑，析及芒秒。盖半生之精力，专工于斯，不少间断，始成此书。
　　
　　　　叶氏虽然是苏州人，但并不倾向于昆曲的吴音化，他远溯魏良辅昆腔水磨调诸要领、将其体现在曲谱之中，还传授于清唱的弟子，近则以《九宫大成》为依归，曲家吴梅为《九官大成》影印本撰序云：
　　
　　　　往昔吾乡叶怀庭先生作《纳书楹曲谱》，四声清浊之异宜，分析至当，识者谓宋以后一人，实皆依据此书(指《九宫大成》)也。
　　
　　　　同是乾隆五十七年（1792）、曲家沈乘麐编撰的《韵学骊珠》问世，这是专为昆腔填词度曲而设的韵书，它合南曲、北曲音韵于—体、平上去 三声分21韵（包括北曲入派三声之字），入声分8韵，是音韵体例最精当者，至今仍为习曲者所遵循，自《中原音韵》到《韵学骊珠》南北曲声韵之规范化遂告完 成。叶、沈两位的实践和著述，使魏良辅昆腔水磨调艺术得以归于完善且典籍化，是魏氏之后昆曲声乐艺术的第二座里程碑。
　　
　　　　叶怀庭唱口嫡传有序，其典型的继承者就是松江俞粟庐公(1347一1930)。公以深厚的文学造诣，追随韩华卿师研习叶氏唱法近十牛，复遍访南北著名曲社、曲家，交流探讨。据栗庐公哲嗣俞振飞老师在《振飞曲谱·自序》中回忆：
　　
　　　　我自幼随侍父亲参加过许多业余唱曲组织，在苏州、杭州、上海、北京、南京等地见过许多曲家、听过许多曲子。
　　
　　　　曲家们讲究吐字、发音、运气、行腔种种理论和技巧，不能否认，其中不少人很有造诣，对唱曲艺术起过推动作用。
　　
　　　　在这一界中，我父亲可称是位典型性的人物。
　　
　　　　总结度曲之道，栗庐公著有《度曲刍言》指出：
　　
　　　　辨四声，别阴阳，明宫商，分清浊等音，学歌之首务也。
　　
　　　　学唱之人，无论巧拙，只看有口无口；听曲之人，莫问粗细，先听有字无字。若口齿分明，土音别今．即有字有口；若出字不清，四声五音不明，是说话有口，唱曲无口。
　　
　　　　可知粟庐公虽系松江娄县人，又长期活动于江浙、上海，而与魏良辅、叶怀庭一脉相承，都不赞成昆曲清唱的吴音化，主张“土音剔净”，遵循中 州韵系统。但是，吴音化论者、固不敢明处贬损粟庐公在江南曲界之地位，却对其上述主张，诲莫如深。述者曾见有引用粟庐公这段文字者，将“土音剔净”擅自改 窜为“吐音剔净”，致使文理不通，可谓欲盖弥彰矣！粟庐公在长期的度曲实践中，深知因自身生活语音的局限。会给正确习曲带来不利影响，时时谨慎地克服这种 弱点，以达到唱曲的最高境界。现谨举一例为证：
　　
　　　　我们知道“两不杂：南曲不可杂北腔、北曲不可杂南字”是魏良辅的名言，后一句是指唱北曲时，逢入声字派入平、上、去三声者，应读典型之北音，切不可仍按南方入声字去读。清代吴江人徐大椿著《乐府传声》阀释说：
　　
　　　　凡唱北曲者，其字皆从北声方为合度，若唱南音，即为别字矣。
　　
　　　　况南人以土音杂之，只可施之一方，不能通之天下。同此一曲，而一乡有一乡之唱法，其弊不胜穷矣。 不可以土音改北音耳。
　　
　　　　栗庐公对于南人唱北曲，其入派三声之北音字缺乏生活语音的感性认识，故极为重视。不但提醒习曲者，且从自身做典范：俞振飞老师之挚友许姬 传先生收藏有粟庐公亲笔抄写的自用昆曲曲谱摺子半个(其前半部分已失)。正面是抄《断桥》曲谱，由“止不住珠泪盈盈”句起；背面是手抄北套曲《冥判》曲 谱，尚存[点绛唇]、[混江龙]、[油葫芦]三支曲牌(第三支只到“凭便朴的坏不”就残缺了），仅从这三支北曲曲谱中，发现粟庐公在若干入派三声字的左侧 都亲笔详注了北音，如：
　　
　　　　一(叶以) 这(音柘) 笔(叶彼) 落(勒浩切) 骨(叶古) 竹(叶主)
　　
　　　　滴(叶底) 国(叶鬼) 兀(叶五) 黑(叶海) 蝶(提耶切) 恰(叶巧)
　　
　　　　朴(叶普) 不(叶补)(下缺)
　　
　　　　这是粟庐公对自己不十分熟悉的北音认真辨识，不肯轻易放过使衍读别字的珍贵的实物证据。后来，曲家王季烈、刘富梁编篡《集成曲谱》时，对 北套曲或南北合套曲的剧目个北音字就是采用了这种注音方法，每字详注北音于眉批部位。可见，粟庐公认真对待操吴音习曲之短处的做法，当年是得到曲家们的共 识。
　　
　　　　1921年栗庐公应穆藕初之请，在百代唱片公司灌制了昆曲唱盘十三面、留下典范的昆曲清唱音响资料、并亲自抄写这十三个唱吗段的曲谱，汇集成《度曲一隅》刊印，昆曲保存社同人所撰跋文概括其唱法特点是：
　　
　　　　其度曲也，出字重、转腔婉，结响沉而不浮，运气敛而不促，凡夫阴阳清浊口诀唱诀，靡不妙造自然。
　　
　　　　聆先生曲者，试细玩其停顿、起伏、抗坠、疾徐之处，自知叶派正宗尚在人间也。
　　
　　　　由于栗庐公是继承和发扬魏良辅、叶怀庭一脉唱口的代表人物，被尊称为江南曲圣。
　　
　　　　嗣后，俞振飞老师（1902—1993）毕生致力于弘扬家学、并拜京朝派艺术家程继先为师，对昆曲须遵中州韵有了更深刻的了解。在长期的 艺术实践中，俞师深切地感到；前辈曲家留下的曲谱，仅扼要记载了唱腔的主旋律和乐曲的主节奏（板和中眼），它要求唱者需熟谙篇轶浩繁的指导昆曲清唱的典 籍，尤需仔细领会曲家度曲时的口传心授，经过揣摩，达到灵活运用而不逾矩的境界。但这又何其难！诚如栗庐公所言，“世人能解此者，数百人中不得一、二”； 相反，因求师不当、理解之讹，会产生诸多歧异和舛误；而有成之曲家、穷数十年搜求融汇的心得体会，仅凭口传心授、耳提面命，靠弟子心领神会，却往往没有把 积累的经验升华为理论文字，给后人提供系统的、宝贵的成果资料，遂使挂一漏万。这些都极不利于昆曲的传承。有鉴于斯，1953年俞师在香港整理刊印颇具俞 派唱法标注特点的《栗庐曲谱》，并在卷首撰《习曲要解》一篇，举例详细介绍了昆腔特有的润腔方式——十六种腔格。是谱出也，海内外习曲者咸以为遵循的规 范；但述者追随俞师左右时，不止一次听他喟叹说：有人认为俞派唱法就是在原来的唱腔上“自创花腔”，认为《粟庐曲谱》就是在原来昆曲曲谱上面左加个小工尺 字、右加个黑点，多加几个气口罢了。实际这是因为认识肤浅而产生的误解。昆曲音乐由简到繁、由粗到精，是其发展过程的总趋势，《粟庐曲谱》中固然含有我们 父子两代创新突破的内容，但我们所做的绝大部分工作是总结继承远溯叶怀庭以上历代曲家普遍认同且早己存在于度曲实践中的要素和特点，将它们首次规范化地形 之于谱、行之于文，这也就是俞派唱法对前人、对后人所做的主要贡献。俞师还曾具体举例说：诸如带腔、垫腔、擞腔等（即论者谓加小工尺字或黑点于谱中者）在 明、清及近、现代唱曲中早已有之，盖使行腔轻灵、圆润、宛转动听、跌宕生动也；但前人曲谱向不载明。一任唱者、吹奏者随意添加，易生歧异；《栗庐曲谱》详 以区分标注，绝非妄加花腔；又如撮腔是为防止下转的音阶尾音上扬（加平声字防扭入去声字、已用豁腔的去声字防尾音再扬）而用撮腔扣住本腔；叠腔亦同此功 用，平声字外间或用于上、去声字。而豁腔则用于去声字、北曲入作去声字，使出音后上扬，不致混入他声，谓逢去必豁也。口罕腔则用于阴上声字及阳平声浊音 字，出口音稍高、用力喷吐，旋回本音，即吞吐之“吐”字法也。嚯腔多用于上声字出口后之落腔，即吞吐之“吞”去一音也，谓逢上必嚯者。各种腔的运用要内涵 化，妙在似有似无、不着痕迹、自然天成为上乘；切忌为做腔而做腔，如嚯腔吞音本不应出声、却有唱者在嚯腔处以喉门阻发出“咯”声，表示用了嚯腔，颇显雕凿 过甚。做腔与气口相结合者，如顿挫腔。《粟庐曲谱》标注之气口、是集众多曲家的经验，最佳之换气处，舍此而硬要在它处换气，无异于重新开拓，必劳而无功。 同理，于《粟庐曲谱》未于标注处，妄加花腔，必自误歧途：如“阳平忌拉”是度曲须注意的重要一条，昆曲阳平声字与皮簧湖广音不同，须中气托腔循徐上扬，如 “闲 上 尺 工 尺 上”之前三拍。唱者往往为图省力（或是中、老年唱者因气力不济）于上升之音序间拉下一音，唱成“闲 上 尺 四 工 尺 上”，是为大忌。回忆述者随俞师研习俞派唱法，概括为一句心得，即《粟庐曲谱》无一处无来历、无一处无讲究，皆是遵循昆腔水磨调“细察平上去入，因字而得 腔，因腔而得理”原则的最佳体现。
　　
　　　　俞派唱法于数十年间得到了南北曲界普遍的认同，兹据俞师生前所述，聊举两例：(一)俞师在1922年曾随穆藕初游北京、天津，与戏曲前辈陈德霖、朱素云、鲍吉祥等曲叙间，名小生朱素云对俞说：
　　
　　　　“闻你是昆曲界江南曲圣的儿子，我唱几支曲于请你听听，和你老太爷的唱法是否吻合？”随即朱素云唱《小宴惊变》等数曲，俞师惊奇地发现． 北方皮簧名家的昆曲唱得如此规范，与俞派唱法遥相一致：如轻唇音字“万”、“问”、“忘”等吐字都念得相当标准，南曲人声字“莫”、“落”等吐字非常准 确，至于尖团字、上口字更不用说了。俞遂点头称是。谈到剧中的苏白，著名昆丑郭春山说：“苏白并非就是说苏州话。”一语点破戏曲艺术语言的苏白与生活中的 吴侬软语绝不是一回事。(二)1978年俞师会晤返国探亲的美籍曲家项馨吾时，于项氏手中读到《昆曲的特具各腔》一稿。该稿的作者何静源（1893— 1976）四川人、建筑工程师兼实业家，深研昆曲，抗日战争期间在重庆与项馨吾、徐炎之、范崇实等曲家相唱和，尤其推重徐炎之（1898—1988）度曲 之道，长期详加研讨。四十年代后期徐炎之夫妇去台湾创办“水磨曲集”，何虽与之阻隔多年，难释想念，乃将当年共同研讨之心得体会，整理成《昆曲的特具各 腔》一文，六十年代初何氏曾任教于江苏戏剧学校昆曲科，讲授此稿，1976年何去世。77容吾返国时曾亲过何府探望慰问，何夫人戴月侬鉴于当时大陆不易出 版，乃将何静源此稿本文项馨吾，委托其返美国谋求刊印，是俞师得以阅此稿也。俞师回忆此稿论述昆曲特具各腔，原理与《习曲要解》皆吻合，只在各种腔的名 称、顺序、举例和详略方面有差异，何稿行文较详细。在昆曲润腔方式的探访和总结方面，与《习曲要解》可谓殊途同归。俞师清楚地记得何稿列有“腔”一种，名 称较特别。惜项馨吾返美后染喉癌去世，此稿遂不知所终。
　　
　　　　《粟庐曲谱》刊行二十七年后，1980年《振飞曲谱》出版，俞师在卷首发表了增补改写的新《习曲要解》，他将昆腔水磨调以来度曲诸要素归纳为“字、音、气、节”四项、俞师指出：
　　
　　　　怎么能唱好昆曲呢？技巧的法则当然是个基础。我父亲教授昆曲时，指出字、音、气、节四项必须加以重视，所谓“字”，是指咬字要将四声、阴 阳、出字、收尾、双声、叠韵等等。所谓“音”，是指定专部位、音色、音量、力度等等。所谓“气”，是指运用“丹田”劲来送气，以及呼吸、转换等等。所谓“ 节”，是指节奏的快慢、松紧以及各种特定腔的规格等等。
　　
　　　　在详细论述了这四项诸要素的理论和相互关联之后，俞师强调说：
　　
　　　　运用字、音、气、节，为表达“情”服务、也就是技法应当为刻画人物内心，塑造人物形象而服务。
　　
　　　　运用字、音、气、书这些技术要素、目的就是表达曲情，……无一不是按照准确表达曲情的需要而可以灵活掌握的。这些处理，既要符合技巧法则、又不能被法则所困住，古人说“从心所欲不逾矩”。
　　
　　　　俞师又撰《念白要领》一篇、亦刊于《折飞曲谱》卷首，至此完成了俞派唱法的主要理论体系。俞师早年、盛年和晚年都有大量的音响资料和声像资料传世，连同栗庐公的唱片，共同构成俞派唱发的典范，供习曲者效法。
　　
　　　　1991年在上海举行的俞派艺术学术研讨会上、有论家指出：近、现代我国戏曲艺术大师中有唱腔集传世的不乏其人，自谭宽培、梅兰芳、余叔 岩、周信芳、马连良、程砚秋至杨宝森等、而大师本人亲自撰述毕生唱腔艺术理论体系，形成专著者、仅俞师一人而已，其他则零篇只柬，不成系统，至多是旁人诠 释之作。如陈彦衡著《说谭》。而俞师之著述，又是积两代人心得、对魏良辅——叶怀庭以来昆曲歌唱艺术所进行的科学完整的总结，且第一次实现了理论著作、曲 谱与音响资料的三配套。从这一意义上应对俞派唱法予以高度评价：它不仅仅是流派纷呈的戏曲园地里某一个流派，而是代表了昆曲歌唱艺术普遍认同的基本的正确 的规律——俞派唱法就是现代的昆腔水磨调。
　　
　　　　由于《振飞曲谱》刊行时的历史条件：采用简谱不能象工尺谱那样体现依字行腔、完美地表达俞派唱法的特点，对此，《顾铁华振兴昆曲基金》已 立项，邀约研究俞派唱法卓有成就的诸曲家，将《栗庐曲谱》未载的《振飞曲谱》中之简谱剧目重新恢复为具有俞派标注特色的工尺谱本，结集出版、使昆曲声乐艺 术的第三座里程础之载体最终趋于完整。
　　
　　　　最后，述者还要从前师的著述中摘录数则，用以说明篇首所概括的那种论点，其唯操吴侬软语，“咬字吐音才具有字头字腹字尾、平上去人阴阳清浊的原汁原味”说之不妥。俞师曾撰文说： 即使统称中州韵或销白，还有南音、北音之分。
　　
　　　　南音之中、更有吴音（苏州音）较强、较弱之别。
　　
　　　　在北方地区，清、浊音分得很清楚、而江南吴音地区则分不清楚，唱曲时也须注意、否则就是清浊不分。(吴音“言、贤”“吴、湖”“昂、行”、“王、黄”等字就是不分清浊音。)
　　
　　　　《牡丹亨·游园》杜而娘念“晓来望断梅关”的“关”字应是抵额收音，吴音往往念成“晓来望断玫瑰”、就是收音错误。
　　
　　　　收尾不同：(1)鸠侯韵字的收尾应是u（乌），有人收入ǖ（遇）。(2)歌罗韵字传统的收尾是o（喔）或 uo（窝）、有人把“歌、哥、婆”等字收入u（乌），近似“姑、孤、蒲……”。这两种都是苏音大重之弊。
　　
　　　　北音的切音 zh、ch、sh是翘舌音、五音属商；吴音则余象撮口而又翘唇，似是羽音。
　　
　　　　阳平、入声相相，先高后低，……照南白念的入声字，……惟独和阳平相连时，江南语音往往低念阳平，高念入声，这是不符合韵白规律的，需要变化其调值。
　　
　　　　仅从俞师以上几段论述中就可以看出：用吴侬软语咬字吐音，非但不能具有昆腔水磨调的原味，还会使已经高度协调规范的昆腔南、北曲的唱念， 增添地方化的诸多歧异。俞师终生不懈地致力于昆曲唱念规范化的开拓与总结，意在维护三百余年来已确立的昆曲这一高雅艺术的全国性剧种的地位，这也是全民族 的骄傲。而坚持昆曲吴语化的论者，虽然也是昆曲的热爱者，但爱屋及乌，则势必将昆曲这一全国性剧种、国家戏曲的代表性剧种，重新拖回到偏安一隅的地方剧种 的境地。

崑腔水磨調与俞派唱法（朱復）