乱哄哄的，你方唱罢我登台，折腾几年重新来；外面看起来强大了，里面其实虚得很，套用一句话来说当下，就是——

貌倾城倾国，身多病多愁！

20090714于深圳

Gavin蔡先生是某跨国集团公司亚洲区的CFO，之前亚洲区总部设在新加坡。随着大中华区业务份额的增长，5月初公司将亚洲区总部搬到深圳，蔡先生也就调到深圳工作了。深圳之前他来过数次，但都是开会、出差，来去匆匆，印象不错……但一想到这里长期工作，负责亚洲区的财务运作，跑银行，堵车、治安……头都大了！

在新加坡时，他们公司是在新加坡华侨银行开户的——有百年历史的新加坡华侨银行是新加坡最受推崇的银行之一，目前已成为亚洲技术领先的金融服务集团之一。除了取现金需要到银行外，公司其他银行业务几乎全部可以通过网上银行解决。来深圳前，那边的客户经理让蔡先生选择新加坡华侨银行在中国的战略合作伙伴——宁波银行深圳分行，说可以提供与新加坡华侨银行一样的服务水准。蔡先生将信将疑，连最心爱的高尔夫球具也不敢带上，先过来瞧瞧再说。

谁知蔡先生过来深圳还不到一星期，就马上打电话告诉太太，快把他心爱的高尔夫球具送过来。

很快蔡太太连人带球具一块到深圳探望蔡先生。几天之后，逢人便夸：“宁波银行网银真强，U-Key一插，自此潇洒！”

打造让CFO叫爽的U KEY

宁波商帮是中国近代最大的商帮，中国传统“十大商帮”之一，第一家近代意义的中资银行，第一家中资轮船航运公司，第一家中资机器厂等等，都是宁波商人所创办。甚至连大名鼎鼎的北京同仁堂，也是宁波人乐显扬创办。宁波商帮对清末大上海的崛起和二战后香港的繁荣都做出了贡献。宁波商人遍布世界各地，其中不乏世界级的工商巨子。素有“无宁不成市”、“东方犹太商”之美誉。

只有商人才最了解到商人的需要！

宁波银行作为首批上市的商业银行之一，2008年荣获英国《金融时报》评选为“年度最佳区域性银行”、“年度最佳风险控制中小银行”。宁波银行自成立始，强化以中小企业为主体的公司业务市场定位。多年的经营实践，让宁波银行更加了解客户的需要， “商盈在线”可以说是公司网银里后来居上的集大成者，集各家所长而弃其所短。七大平台集于一身，是银行服务和渠道创新的产品。

U KEY凭什么征服CFO太太

Gavin蔡先生交游甚广，每次出席饭局都带上太太，而蔡太太逢人便夸宁波银行的“商盈在线”超强。有好事者不怀好意问：如何“U-Key一插，自此潇洒？”

蔡太太心急，张口便介绍：“它把账户管理、收款付款、国际业务、投资理财、融资业务、集团服务、票据中心七大平台一网打尽，自从用了它，蔡先生……”

蔡先生在一旁听到，便急急打住，并用很神秘的语气对那好事者说：“谁用谁知道，哈哈！”

扬州雅痞撰写的软文，让你硬的软文，呵呵，贻笑大方，见弃大家！

　　华安上小学第一天，我和他手牵着手，穿过好几条街，到维多利亚小学。九月初，家家户户院子里的苹果和梨树都缀满了拳头大小的果子，枝枒因为负重而沉沉下垂，越出了树篱，勾到过路行人的头发。

　　很多很多的孩子，在操场上等候上课的第一声铃响。小小的手，圈在爸爸的、妈妈的手心里，怯怯的眼神，打量着周遭。

　　他们是幼儿园的毕业生，但是他们还不知道一个定律：一件事情的毕业，永远是另一件事情的开启。

　　铃声一响，顿时人影错杂，奔往不同方向，但是在那么多穿梭纷乱的人群里，我无比清楚地看着自己孩子的背影──就好像在一百个婴儿同时哭声大作时，你仍旧能够准确听出自己那一个的位置。华安背着一个五颜六色的书包往前走，但是他不断地回头；好像穿越一条无边无际的时空长河，他的视线和我凝望的眼光隔空交会。

　　我看着他瘦小的背影消失在门里。

　　十六岁，他到美国作交换生一年。我送他到机场。告别时，照例拥抱，我的头只能贴到他的胸口，好像抱住了长颈鹿的脚。他很明显地在勉强忍受母亲的深情。

　　他在长长的行列里，等候护照检验；我就站在外面，用眼睛跟着他的背影一寸一寸往前挪。终于轮到他，在海关窗口停留片刻，然后拿回护照，闪入一扇门，倏乎不见。

　　我一直在等候，等候他消失前的回头一瞥。但是他没有，一次都没有。
　　 　　
　　现在他二十一岁，上的大学，正好是我教课的大学。但即使是同路，他也不愿搭我的车。即使同车，他戴上耳机──只有一个人能听的音乐，是一扇紧闭的门。有时他在对街等候公交车，我从高楼的窗口往下看：一个高高瘦瘦的青年，眼睛望向灰色的海；我只能想象，他的内在世界和我的一样波涛深邃，但是，我进不去。一会儿公交车来了，挡住了他的身影。车子开走，一条空荡荡的街，只立着一只邮筒。

　　我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。
　　
　　我慢慢地、慢慢地意识到，我的落寞，彷佛和另一个背影有关。

　　博士学位读完之后，我回台湾教书。到大学报到第一天，父亲用他那辆运送饲料的廉价小货车长途送我。到了我才发觉，他没开到大学正门口，而是停在侧门的窄巷边。卸下行李之后，他爬回车内，准备回去，明明启动了引擎，却又摇下车窗，头伸出来说：「女儿，爸爸觉得很对不起你，这种车子实在不是送大学教授的车子。」

　　我看着他的小货车小心地倒车，然后噗噗驶出巷口，留下一团黑烟。直到车子转弯看不见了，我还站在那里，一口皮箱旁。

　　每个礼拜到医院去看他，是十几年后的时光了。推着他的轮椅散步，他的头低垂到胸口。有一次，发现排泄物淋满了他的裤腿，我蹲下来用自己的手帕帮他擦拭，裙子也沾上了粪便，但是我必须就这样赶回台北上班。护士接过他的轮椅，我拎起皮包，看着轮椅的背影，在自动玻璃门前稍停，然后没入门后。

　　我总是在暮色沉沉中奔向机场。
　　
　　火葬场的炉门前，棺木是一只巨大而沉重的抽屉，缓缓往前滑行。没有想到可以站得那么近，距离炉门也不过五公尺。雨丝被风吹斜，飘进长廊内。我掠开雨湿了前额的头发，深深、深深地凝望，希望记得这最后一次的目送。

　　我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追 。

为什么每年的春天都有一帮人聚集在北京吵闹，而似乎也没有到相关部门登记审批？

所有的问题都需要一个前提，上面这问题在目前的情况下自然不能成为问题。

四季轮回，自然而然。而在有的地方，可能有五季，或者三季，甚至两季！

有人说要环球同此凉热，有人说外国人吃饱了多管闲事……我等老百姓，还是乐天知命好些吧！

1

念奴娇 昆仑 一九三五年十月

横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。
飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。
夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。
千秋功罪，谁人曾与评说？

而今我谓昆仑：不要这高，不要这多雪。
安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？
一截遗欧，一截赠美，一截还东国。
太平世界，环球同此凉热。

——毛泽东《念奴娇·昆仑》

2

春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节！
饥来食，睏则眠，热取凉，寒向火。平常心即是自自然然，一无造作，了无是非取舍，只管行住坐卧，应机接物。
——黄龙慧开禅师名著《无门关》第十九则

3

峰峦如聚，波涛如怒，

山河表里潼关路。

望西都，意踌躇。

伤心秦汉经行处， 宫阙万间都做了土。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。

——张养浩《山坡羊·潼关怀古》 

在这个世界上，如果没法正经干事，人们多余的精力大多只能拿来消解——于是社会进入消解时代：消解历史，比如能栩栩如生说明朝那些事儿，却未能说明上周干了啥正经事；消解刚发生的事情，比如研究奥运口号“同一个世界，同一个梦想！”，却惊喜地发现原来是描述我们的国粹麻将的，不信你反过来念念：“ 想摸个一筒，就是个一筒！”；未来没法消解，于是有伟光正给我们指引，不信也得信，姑且信之吧……

而能正经干事的，却又偏偏信口开河。纸犹温热，口又悔言。这年头，有机会能正经干事的，却多尸位素餐。有好事者收集《人民日报》这几年的版面，很好玩。原来所谓的盛事、大事，只是不同的人的混饭工具而已；开会穿西装，洗澡还是得脱裤子的……

                                                                     扬州雅痞20090311于深圳

附——

网友六年珍藏，倾情奉献

当人民日报的美编是一件多么容易滴事
Categories: 03.新闻业的怀乡病

2004～2009各年3月6日《人民日报》版面对比。

2004

2005

2006

2007

2008

2009

很久没写博文了，再不写估计存量快变成0了，因为有些旧贴还在不停给删除。俯卧撑会出事，躲猫猫会死人……删贴却是不会有事的，因为那是组织对个人的行为。想组织负责？那得另外一个组织来。

今天的股市走势出乎很多人的意料——自然，我也是人，在开市时将是手上的票全挂在升幅6%左右卖出，谁知很快成交了，尾市还拉了涨停。达到了自己的目标，也就满足了。总经理周末关于金融风暴最坏时刻还没来到的言谈言犹在耳，股市居然以这样的方式反证他的无力，真是有趣得紧。戏演多了，老人看出了门道，后生却在鼓掌。

政协明天开，人大大后天开，我且为股市算一卦：在10号前走强的概率还是很大。一是现在金融危机，各路神仙肯定不敢提不利股市的提案；二是年报逐渐公布，俊媳妇先亮相，喝彩声还是有的。3月中之后的走势无法看好，因为现在实体经济的情况大家是有目共睹的。至于调整到多少，却是无法判断的，况且我一直不太关心大盘走势。

其实，已经跌了那么多，总不会归零吧，最少证监会还是要为自己提供就业职位的。就像我的博客，就算再删，也还会声几篇的，至少关于离婚的不会删——这萧条时代，用得着啊！

且附一篇，有兴趣的读者，自己google一下吧。

扬州雅痞20090302于深圳。

主要在於以前花錢的習慣太糟了。現下不但要少花錢，更需用心實踐簡樸的生活。

我們忘了簡樸的生活

什麼是簡樸的生活？四十年前大夥皆自然而然都在過的，只是近二十年來一下子富出一絲假象便霎時忘記了。

譬如家裡用空的玻璃瓶（如雀巢即溶咖啡），洗淨，留著裝酸梅；或只是留著不丟，當有三、兩朋友同乘火車出遊，你自袋中掏出此種有蓋瓶罐，擱茶葉，倒熱水，便是一杯好茶矣。

喝過的茶葉渣，曬乾了，有些包入紗布，置冰箱，可除臭。亦有置衣櫥，除味也吸潮。更有放進枕頭裡，據說可除煩助眠。至於茶葉水，洗碗盤亦能除油膩，可取代化學洗潔精。更了不起的，是以之抹拭塗上新油漆的門板、窗框等，可除卻這惱人的油漆味。

衣服穿舊了，或取來縫縫補補。真破得嚴重了，將鈕扣除下，備用，再將袖子領子等各部分解，有些片面大而方正的，可縫成包便當的方巾，有些細長成條的，可多縫幾層，將之製成布袋的提手。有些質地柔軟如汗衫者，可製成嬰兒的床布。最不濟的，才取來做抹布用。

真正的問題是不生活

真正的問題是「生活」以上所說這些，不是談「省錢的秘訣」，甚至還不是談「簡樸的生活」，而是根本就談生活本身。現在的人，不是不會過簡樸生活，而是，不會生活。

把破舊衣服轉用成別物，不只是圖省錢，亦不是追求簡樸，實在它就是生活原就該是的情態。假如你真正在過日子，你看待茶葉，看待空瓶空罐，看待紙張（還記得大夥把日曆的背面拿來當計算紙嗎？）與看待破衣服（它豈不就是一件另類的布料嗎）等等，必然會呈現真實活用的形樣。

我們的問題，其實就是不生活。

為了逃避生活，我們索性消費。桌上灑出了幾滴水，堂倌居然抽出幾張面紙拭它，而不是以抹布來擦。椅腳有些鬆動，我們不修它、釘它，只是想到換一張新的。刀鈍了，竟然不磨，只想弄一把新的。鞋底有一點脫膠了，不去修鞋攤黏一下，心裏自道：「該換新鞋了吧！」

我們不生活，故而發展出許多「交換」的價值法則。

就像花一點錢，使我們離開現下的不滿狀態。花一點錢，離開舊衣舊鞋包覆下的舊日之我。花一點錢，令我的家變新；君不見，台灣人是最喜歡裝潢的人。

曾經聽過一則很高明的家事心得：極重的硬木櫃子，主婦無法搬得動，便將破舊未丟的拖鞋，墊在櫃子的四隻腳下，如此來拖，便能移位，她也就可以打掃了。這個故事，和前述多例一樣，說的是生活，而不是省錢。

錢少了，固然苦惱；但若只是取錢來完成形式上的一種空泛人生，那麼即使連柴米油鹽這種真實之極的切身每日感受也將得不到矣，其不悲乎。

（本文作者為作家）

今早香港电台新闻说美国玩具零售商KB Toys关门，香港利丰是最大债权人，有2000多万美元，利丰看来也麻烦不断，怪不得昨天股价位于跌幅前列；经济寒流开始一步步蔓延了。

天朝能关起门来玩吗？关起门来玩多久？

KB Toys玩具公司在全美运营460多家商厦超级购物中心玩具专卖店，还在关岛和波多黎各有店。是一家80多年的私营公司，给美国老少三代提供了好玩的玩具。

在50天前，KB toys还一切正常——

要承认很长一段时间，我也一直对朗咸平怀有好感，曾经多次向朋友们推荐过他的文章；2004年我还在编务会上提名支持他获得《南风窗》“公共利益年度人物奖”；朗曾有一次和长虹赵勇的公开对质，我还给搞大学生辩论赛的师弟师妹们推荐过，作为急智反应的学习案例。在我看来一个会计学专家如此关心国事本来就值得鼓励，而且如果看朗咸平单篇的文章或者言论，他的话语中常常有片言只语的闪光。大概正因为如此，这几年朗咸平风头越来越劲，网上提到他必言“最有良知的经济学家”；“最敢说真话的经济学家”；“深受到广大民众的爱戴的经济学家 ”任何批评朗咸平的言论，后面跟贴必是骂声一片
但有趣的是这位“经济学家”，越是在他的专业范围内，我听到的对他的评价越是低，尤其在金融学界，简直有“礼法之士，嫉之若仇”的形势，如果说同行是冤家的话，金融学教授看不起他就算了，跟他没什么过节的金融学专业毕业学生也大多看不起他，本科生里恐怕还有一些朗咸平的粉丝，我认识的各校金融学博士有这么二三十个，印象中没一个对他是正面评价。
这让我也对他更加感兴趣，我把他作为观察中国当下社会形势和思潮的一个样本，一认真起来，把他前后的言论都放到台面上，你会吃惊的发现他的逻辑思维如天外飞仙毫无一贯性，如果不是背后几个不同的人在操刀，朗咸平只能用无厘头来形容。
这让我对这个人越来越好奇，后来有机会两次跟朗咸平作范围非常小的坦诚交流，让我大跌眼镜，也终于搞明白了：“最有良知的经济学家”肚子里究竟是些什么货色。和一些我比较信赖的学者，包括与朗咸平非常熟悉的人的交流，印证了我的一些判断。
近期也陆续有几个朋友，有与我类似的困惑，向我打听请教，我想有必要把我的思考系统地和大家分享。
朗咸平的几大罪状和我的看法
网上看到和我听说的对朗咸平的严厉批判大概有以下主要几类，大多我都有所保留:
第一，抨击他“私生活糜烂”，这点我是完全不同意的。
我觉得作为一个公共舞台上的知识分子，要有一个讲道理的话语环境，只要他没有拿纳税人的钱花天酒地，很大程度上是他个人自由和个人的道德取舍问题，他的前妻都没有站出来骂他，别人没有必要愤愤不平，而且以这种理由来批评郎，他根本不会介意，反而会以为光荣。记得我第一次见到他，他明知我是一个记者，在座还有另外一个朋友也是媒体人，他却能毫不扭捏地跟一个连做他的女儿都嫌小的浓妆女孩亲昵，而且毫不避讳地要那个女孩去酒店房间等他。我后来知道这样的女孩他身边有很多，有些道学家先生要是觉得这就抓住了他的什么把柄那就错了，朗咸平在这方面是刀枪不入的。我一直想不明白，为什么人们爱把妖娆美女称作花瓶，其实一些朗咸平这样心理素质上天赋异禀的男人才是花瓶，尽管自己是个瓦罐，却总是插满鲜花给别人看，而且换得很勤。换个角度看也许恰恰是朗咸平充满激情和雄心的表现，往阳光方面解释可以说他热爱生活。他不避讳在一个记者面前泡妞，至少说明他在某方面是坦诚的，比一些台上讲三个代表，台下包二奶的人要强。
第二， 抨击他“伪造经历，无耻地自我吹嘘”，这点我有些不同意
曾经有一个海归金融教授愤愤不平地对我说：朗咸平整天胡吹他如何牛，你们新闻界怎么就没有人去美国纽约金融界和沃顿调查一下朗咸平的老底呢？我问他，你经常去美国，他的老底你可以写出来呀，他瞪了我一眼：“我怎么能跟这种人一般见识呢。”我开玩笑说：“你搞金融学的都不跟他一般见识，我们八杆子打不着，怎么能跟他一般见识呢？”
朗咸平确实是一个很能自吹的人，比如他在澳洲的演讲就自我介绍：“我在美国，混得还可以啦。我在纽约大学当教授，芝加哥大学当教授，在学术界还有一 点点小小的地位。最遗憾的一点是，中国的经济发展，我竟然没有办法亲自参与。一九九四年之后，抛妻弃子，放弃一切，包括美国的国籍，毅然绝然地回到了香 港，2000年之后，正式踏入国内。我的一生，错误不断，但是这件事情，可能还算是比较正确的。”他在美国或者台湾是绝对不敢这么吹牛的，或者在美国学者和台湾学者面前也不敢这样吹牛，但在不了解他背景的人面前，比如到了大陆吹起牛来胆子就变大了。
一个助教把自己吹成是教授，假如在学术界应该算是学术腐败，不过鉴于朗咸平一直把自己标榜为“和主流经济学家划清界限的民间斗士”，所以遗憾的是，我们恐怕不能用主流学术界的标准来要求他。而且朗咸平一直是把自己当作一个商业品牌来打造，平时做些夸大宣传也是可以理解的，俗话说：英雄不问来路么。
第三，抨击他是“披着羊皮的狼，和利益集团勾结”，这点我不完全同意。
有些对朗咸平了解的人，知道他和一些金主的利益关系，他的一些貌似特别有良心的公共言论，和这些金主的商业利益有非常直接的关联，有一些明眼人已经看在眼里，并在网上抨击过他。
有所保留的是我一直觉得中国人把一个人的学术观点和他的动机联系在一起的倾向是一种文革作风的残余，如果不能从道理上驳倒一个人就不要拿别人的动机说事儿。
不过让我反感朗咸平的是，他自己却总是拿道义的帽子扣别人，比如他经常高调地把张维迎他们称作“无良学者”，他所抓住的把柄就是人家当了企业的独立董事。在我看来：这方面张维迎就算有千般不该，你朗咸平有什么资格来说？你以讲课费的名义捞钱比张维迎当独立董事捞钱高明在哪里？我一向的观点是，任何人都有被代言的权利，但干净的做法应该是公开的，比如一个律师拿了别人的代理费，就该理直气壮地为别人辩护，明明有直接利益关系，却故作公允状，装做为公共利益状，反倒让我觉得噁心。从这点上讲，张维迎虽然作为一个纯粹学者来要求，近些年他在学术上有些不争气，但人家在大陆的体制内不失为一个本分尽责的管理干部，比朗咸平要干净得多。
我对朗咸平的揭露没有达到知无不言、言无不尽的地步，这是出于我的基本操守：如果没有得到跟朗咸平关系特别密切的人的授权，我知道的一些事情宁可烂在肚子里，也不会写出来。只是当他四处标榜他的“良心”，并让一些公众着迷时，有人出来为社会略尽预警义务是必要的。拿朗咸平在仰融案和对待海尔，tcl上不同态度、观点仔细比对，很难不感到奇怪：此人怎么自搧耳光都不脸红？有奶便是娘，无奶便先咬一口，毫无操守可言！在我看来，公开拿别人的钱，当别人的董事，再帮别人说话，并不可怕。貌似为了公共利益，打着良心的旗号，暗地里做一些金主的传声筒，或者以“替天行道”的名义四处恐吓再四处收保护费…那才真是败坏社会风气！
第四，“思维混乱，不学无术”，这点我也不完全同意。
确实，有的时候，比如他拼凑几个数据，告诉你他研究出来一个重大成果：国有企业的效率高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。受到明眼人批评以后，他又自我矫正：“我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题，而是一个「大是大非」的问题。”说到大是大非的问题，他也是满嘴里跑火车，他强调他的学术成果是“千万不能过早搞民主”，他警告大陆人“台湾就是过早地实现了民主，带来的是民生凋敝。”；没过几天大概又忘了自己说过的话，称没有过早实现民主的大陆“社会之坏五千年仅见”；“处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段”。这种出语惊人却毫无逻辑的人，居然能在美国拿到博士学位，说明美国确是一片充满机遇的土地。
今年有一次我们几个人在五洲酒店的咖啡厅聊天，除了我和朗咸平，还有三个人在场，当时我对他已经很不佩服了但也还保持礼貌。我们聊到他的一贯观点：“中国眼下需要的不是什么民主和新闻言论自由，需要的是严刑峻法！”我很客气地请教他：“如果没有一套公众参与和社会制衡的系统，靠谁来制定严刑峻法呢？怎么保证严刑峻法就符合社会的老百姓的利益呢？”他变得很不耐烦了，要跳开话题：“你连胡温都不相信么？中国搞民主是没出路的，必须靠集权，政令才能出中南海。”我说：“看好胡温是一回事，倡导中国要朝更加集权的道路走是另一回事啊。”他愣了一下很高傲的回了一句：“历史上大国崛起靠的都是专制，这是我的学术研究。”大概觉得我不是搞学术研究的没资格跟他对话，我也不客气了：“郎教授，你假如对这几千年专制给这个民族人民带来的痛苦，没有一点基本的认识，你的学术研究是建立在什么什么基础上呢？”我眼看着他愣了大约有10秒钟，脸涨得通红，让所有人想不到的是，他没有再回应我，把茶杯重重的往桌子上一砸，茶水四溅，居然摔椅子拂袖而去。
但是据我的了解，说朗咸平完全不学无术，也是不客观的，在他没成名的那些年头里，他是非常勤奋的，确实在学术刊物上发了不少文章。也许因为美国不光看发表文章来评价学术成绩，他在美国始终没有进入学术主流，混了多年，教授也没评上。但这不能否认他在微观金融方面的知识确实是合格的，如果不谈为人师表的问题，他大概在中国任何大学当一个会计学教授都是称职的，我甚至向不少人推荐过：把朗咸平的专业知识，用于当一个记者，他肯定是中国财经记者里最优秀的。但是上升到更宏观的社会科学领域，他则表现出素养的欠缺。他骂起张维迎，顾雏军来挥斥方遒，所向披靡，那是因为他相当懂得捡软柿子捏的道理，他选择的这些对手要么胆色不足，要么底气有亏，可真要碰上和他认真讨论问题的，他就像个纸老虎，一指头戳一个窟窿。一位美国大学的经济学家跟我提起朗咸平，他的评价是：“this guy has low moral standards. He is an opportunistic person with no principles.”（这家伙道德水准低下，是个毫无原则的投机分子。）我和这位教授经常交流，他是个地道的君子，平时非常温和幽默，我从来没见过他用这么严厉的词语形容一个人。郎咸平是聪明的，他很明白什么人是能欺负的，因而从来不敢招惹那种真正有学术地位的人的。那位美国教授说起朗咸平直摇头，他告诉我一个故事：有一次这位先生实在看不过去朗咸平的胡说八道，写了篇文章批评其在国企改革问题上的理论和逻辑混乱，结果没想到我们的郎教授，居然嬉皮笑脸私下向他讨饶：“求求你老兄，别这么较真嘛”。可就这么个人，一转眼就能公开吹嘘“没有一个人能够从科学的角度驳倒我”。
警惕朗咸平式的劝进表
目前人民群众心目中朗咸平最大的功德就是“敢说真话”，此话不完全错，朗咸平确实说了一连串真话，“中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题怵目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。”其实你到上访村去随便找个人聊聊，或者听听北京出租车司机的言论，都能听到类似的话。但朗咸平平台高，嗓门大，又是一个“独立学者”，有人包装推广他，声音传得就远了，自然叫好不断。如果听他说这些话以为朗咸平是心忧黎元，感念苍生疾苦，或者以为他真心痛恨腐败而生敌忾之心，那就大错特错了。
说了一堆苍生疾苦挺痛快，你且慢被感动，朗大学者再往下说就不对味儿了，人民日报现在都不会这么赤裸裸的说肉麻话：“要树立胡温新政”；“要开明专制”；“要严刑竣法”；“政令要出中南海”，他变着法儿其实就说一个意思，中国当前所有问题都是因为专制的不够，集权的不够，领袖权威不够，这是给中国问题开出的最歹毒的药方。稍微了解些历史的人都知道，所有想当皇帝的人都最爱听这种话，这也是郎咸平嗓门这么大的“说真话”，而料想绝无被封杀之虞的不传之秘。
中国老百姓痛恨腐败痛恨了几千年，留美博士郎咸平给出的药方就是这个千年古方，如果专制，集权，严刑峻法真能解决腐败和公民权利的问题，秦始皇或者朱元璋的时代早就建成社会主义了。如果不对这种言论怀有警惕，中国老百姓就像无数次的历史教训一样，很多识别力不高的人常常是被人卖了，还拍巴掌叫好呢。
郎咸平的这些言论整体对照起来，我发现和历史上上劝进表的行径有异曲同工之妙，历史上上劝进表的人多是别有用心，缺乏廉耻的小人，窥测上意，伺机进言，这种劝进表文体格式和郎咸平的言论对照起来看是几乎一摸一样的，明明是寡廉鲜耻的投机非要表现出一番忠肝义胆：
先要渲染一堆车轱辘话，群奸窃命，民不聊生，纲纪荡然，伦常崩丧，氛厉弥昏，宸极失御，登遐丑裔，国家之危，有若缀旒。。。。总之“社会之坏五千年仅见”。
往后就要论证一番，天生蒸人，树之以君，天命未改，历数有归，或多难以固邦国，或殷忧以启圣明。齐有无知之祸，而小白为五伯之长；晋有骊姬之难，而重耳主诸侯之盟。社稷靡安，必将有以扶其危……总之古往今来历史经验证明中国老百姓不适合搞民主，不树新君，立君威，则天下不宁。
最后的落脚点就图穷匕首见，是以为民请命的姿态大声疾呼，虚之一日，则尊位以殆；旷之浃辰，则万机以乱，要老大俯顺民意,早正大位，立威天下，四海归一。
一般劝进表总要呈上三遍，前两次按礼仪总是要被退回，而且要装模作样一番、逊让一番“何德何能，窃次大位”，劝进的人就要更加奋勇地“说真话”，慷慨激昂，指天划地，“耿直”进言，乃至涕泪横流，通常直到第三次新皇帝才会“勉强”同意，龙袍加身。
这种劝进表其实是顶着“说真话”的名义把自己的廉耻货与帝王家，可以写给曹丕，或者朱棣，或者袁世凯，必得厚赏，有一段时间我确实有些担心，听一个跟郎咸平关系不一般密切的人神秘兮兮地告诉我：你知道么，郎咸平被某高官秘密接见了，受到高度赞赏，不日将进中南海讲课，后来他还告诉我，郎咸平要被中纪委特聘为高级顾问云云。
庆幸的是胡哥温哥毕竟知道世界文明的潮流，没有像朗咸平想像的那么低级，压根就没有理会郎咸平紧锣密鼓的高调拍马，这点上我相当欣赏胡温。今年两会上温家宝先生答中外记者问，坦言：“造成腐败的原因是多方面的,其中最为重要的一点,就是权力过于集中,而又得不到有效的制约和督。”胡锦涛先生在耶鲁的演讲也连着提了十几个民主，向世界表白中国领导人的认识“没有民主,就没有现代化” 。这些明确的表态简直就是劈面抽朗咸平耳光，想借反腐败的名义来呼吁集权，否定民主进而逢迎上意，可谓不识春秋大义，是认错了主子，拍马屁拍到了马蹄子上。
不过郎咸平唾面自干的勇气倒是惊人，硬挺着不认错，还好意思接受媒体采访的时候说自己“一直是正确的”，这点上还真让人不得不佩服。
我看朗咸平把廉耻货与帝王家的努力，在台湾没人理，在美国没人理，在香港没人理，在大陆也不会有好结果，除非再奋勇跑到北朝鲜去忽悠，在他有生之年大概是没戏了，也许为一些有钱人卖一卖还大有前途。就这样我相信他也注定是昙花一现式的人物，他对那些金主们的价值也在下降，综合他的学术底蕴，生活状态，品格操守，借用证券业的术语，此人“基本面太差”。
为什么我们要爱护郎咸平
并非一个坏孩子做的所有事情都是坏事，我至今也认为朗咸平获得2004年《南风窗》“公共利益年度人物奖”是应得的。当国有企业的改制在黑箱中操作，这是涉及转型正义的重大课题，学界几乎万马齐喑的时候，朗咸平的果断出击，挑起这个话题是有很大社会意义的。
很多人看不起朗咸平投机，其实投机是需要很大胆识的，他投机仰融案就失败了，投机顾雏军案就大大赚了一笔，很多地方能看出他有一种敢赌的魄力，即便做个泼皮牛二也需要很大的勇气。而且我一直认为除了道德评判，一个社会需要大量的投机者，这些人能起到鲶鱼效应的作用。
尽管有很多人其实观点见解比朗咸平高明得多，可是或怯懦，或矜持，或沉默，或暧昧，浅言辄止，欲说还休。这时候朗咸平的嗓门显得格外高亢，尽管他的观察和结论很多地方都经不起推敲，也依然是有功劳的。
我打个比方，一家人的厨房失火了，可这家人家庭不和睦，大家都在赌气，谁也不吭声，眼看火就要越烧越大，这时一个不相干的闲人跑过来，不管他出于什么目的，开始满世界大声嚷嚷“这家人卧室起火啦，死了好多人啊，赶快泼汽油来灭火呀！”这一下把大家的注意力都吸引了过来，一看确实起火啊，大家开始研究灭火方案了。尽管这时候有人会说：这小子脑子是不是进水了，厨房卧室都分不清；泼汽油能灭火么？什么居心？是不是想趁火打劫啊？但别管人家什么居心，客观效果上不能否认凭他把大家的注意力吸引过来，就该给他记一大功。
我一直以为：在一个社会，老百姓已经掌握了基本阅读能力以后，哪怕再混帐的言论，从某种意义上来讲都是对一个社会的有益补充，再“别有用心”的言论都不可怕，真正可怕的是我们的社会没有充分讨论的空间和氛围。说话的人不好好讲道理，大众焦虑到没有聆听的耐心，甚至有的势力根本就不让人说话，或者不让人说某些话。前不久又一个年龄不小的台湾人，看了我的文章，不知怎么找到我，连着给我写了几封长信，批评我否定文革是中了邓小平修正主义路线和一些怀恨毛主席的右派分子的毒；说我这样受片面教育成长起来的大陆年轻一代理解不了文革的伟大情怀和重要意义云云。我一开始还和他讲道理，讲着讲着后来发现实在跟这样一个人讲不通，但我还是觉得很有意思，我真希望这位老兄，能在大陆公开讲讲他的道理，这会激发更多人的思考。我相信即使一种观点绝大多数人认为混账也该有表达的空间，它代表一种思维和认知方式，把它公开展现出来，让社会公开讨论，可以推进我们的社会认识更加深入，拿文革来说，有人讨论，就会有奇谈怪论，但这总比一片沉寂，让年轻一代彻底遗忘要好。多有一些混账的言论，反而会增强一个社会的免疫力，公共理性就是这样被培养起来的。
而且我不喜欢一些学者一提起郎咸平就说他“爱作秀，善于利用媒体”，这种话有一种酸溜溜的感觉。每一个知识分子除非他自己都不认为自己的研究思考有公共价值，否则他都具有公共性的一面，需要有公共姿态的一面，从广义上讲几乎所有人都需要作秀。假如你自信自己的研究思考有公共价值，而你对郎咸平式的人物蛊惑民众又有所忧虑，你为什么不努力表达呢？是担心你自己讲道理讲不过郎咸平么？如果这点自信都没有，你不妨效仿一下从小口吃的古希腊先贤德摩斯蒂尼。
前面我说过，郎咸平话语中常常有片言只语的闪光，他有一段话，尽管他的本意是用来攻击他的仇人“主流经济学家”的，而且这段话从一个呼唤集权的人嘴里说出来非常反讽，但它本身意思是对的：“值得我们深思的问题是为什么整个社会竟然没有制衡措施，为什么任由错误思维主导经济发展呢？我的结论是由于政府垄断了公共决策，再加上少数专家学者垄断了舆论，在没有全社会的集体参与和集思广益之下，形成了少数人垄断改革路径的选择……”
郎咸平的走红和他所引发的争议，说明了我们社会的一个可喜的进步：中国这么大一个国家，再不能让少数人“摸着石头过河”，决定我们何去何从。有困惑的地方，应该让争论打开我们这个民族的思考之门，用全社会的智慧来解决我们遇到的问题，不争论的时代彻底结束了，从这个意义上讲，我们还需要很多朗咸平。
完稿于：2007年8月中旬
（承孤陋如上，请教于方家，此文不想被许医农老师看到后主动为我校对，挑出不少细到标点符号的错误并谆谆勉励，老编辑风范令人五体投地，惭愧之余，更觉前辈关切之殷荣于华冕，惟有加倍努力）

物理学家杨振宁总结他的积累了几十年人生经验和教训时说，结婚成功最重要的原则，就是得要能接受你后来发现的关系和你当初想象的不完全一样，你得要能接受，而且得要彻底的接受。

老夫少妻，老夫估计没什么不能接受的，比较大压力的还是他和前妻的子女和少妻吧。

我能接受中六合彩的命运，哈哈。可惜我没有。

扬州雅痞20081127于深圳

　　10月29日晚，在深圳一家酒楼餐厅，一个11岁的女孩被陌生的叔叔要求带路去厕所，快到厕所门口时突然被叔叔掐住脖子往厕所里拖。女孩侥幸挣脱，跑回父母的包间哭诉。她的父母来讲理时，“怪叔叔”竟然大言不惭地说：“我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!”
　　他为什么如此嚣张？原来他有的是资本：“你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”
　　本来餐厅的监控录像没有能够录下超出监控范围的厕所门口发生的事情，但是他的这些话已经足够震撼，已经成为网络上的最新流行语。网友通过“人肉搜索”，发现他在身份介绍上没有说谎：林嘉祥，深圳海事局党组书记、副局长。
　　如果不是监控录像曝光，这个故事典型得让人不敢相信是真的。它同时触动了社会的多个敏感点：一个是涉世未深的少女，一个是脑满肠肥的中年男人；一个天真无邪，热情相助，一个心怀歹意，恩将仇报；一方为了人格尊严而抗争，一方却以为钱能收买一切；更重要的是，一方是平民百姓，据理力争，一方是无耻官僚，肆无忌惮。这其中任何一对矛盾，都可以成为社会舆论的沸点。林书记真是对得起观众，一场戏中全都表演了。
　　“我就是干了，怎么样？”这让我想起美国的辛普森案。很多美国人都相信，橄榄球明星辛普森杀害了前妻和她的男友。但是因为证据问题，辛普森被宣判无罪。多年以后，辛普森写了一本书《假如我干了》，公然挑战舆论，简直要把人活活气死。林书记可好，根本就用不着虚拟语气的“假如”，直截了当地“我就是干了”。要知道，无论伦理道德还是法律，对猥亵少女这种恶行都是零容忍，人们条件反射的评语就是“禽兽不如”。林书记居然这么坦然，实在是匪夷所思。
　　以普通人的思维看，这家伙肯定是疯了，脑子有毛病。但是现场录像表明，也许他喝了点酒，但远没有醉到糊涂的地步，看上去是个挺正常的人。尤其是在引诱小女孩带路的时候，完全是一个值得信赖的好叔叔。再说，一个“级别和你们市长一样高”的高级官员，也不大可能是一个精神病患者，这也太冤枉我们的人事部门了。
　　那么他为什么要这样说呢？因为这就是他的正常反应。站在高级别的无耻官僚的立场，肆无忌惮就是他们的生活常态。我觉得他并不疯狂，也没有撒谎，没有夸张，句句说的都是大实话。很多官僚就是这样理解社会，处理人际关系，运用权力的，他们对网友们的反应反倒可能想不通：这有什么好惊讶的呢？神经病！
　　“要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!”这句话应该是林书记们的经验之谈，社会上大多数人对此也不陌生。钱能搞掂的事太多了。就算当场搞不掂，事后也可以搞掂。这一次林书记的运气不好。据说他开价一万元，但女孩的父亲是一个企业主，不是很缺钱。假如换成一个民工，我都要支持他拿一万元走人。估计这些钱也不用林书记自己出，几乎没有他们不能报销的费用。
　　林书记们手里不仅有钱，更重要的还是权。“你知道我是谁吗?”没有清场，让你们和我这种级别的人一起进餐，已经是隆恩大德了，还不能猥亵一下你们的女儿？林书记一定觉得奇怪，草民们啥时变得这样不守规矩了？著名贪官、原山东泰安市委书记胡建学有句名言：“官做到我们这一级，基本上就没人管了”。在他们看来，这是一种社会共识。所以林书记说，“你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们”，也不算狂妄自大，甚至还有点谦虚呢——“这些人”其实连屁都不算一个，要不是爱女那无辜的眼神让人揪心，谁敢跟你斗？要不是幸运得到网友的拼力支持，谁又能斗得过你？即便如此，女孩的父母仍然放心不下，多次对深圳海事局的官员提到他的威胁，谁也不敢无视于他“怎么收拾”。
　　林书记没有想到的是，自己不仅遇到了不好收买的家长，录像视频还流失到网上，遭到网友的“人肉搜索”，导致交通运输部海事局对他严肃处理，暂停他的工作，并成立调查组进行调查。习惯了飞扬跋扈的林书记们，一定感慨世风日下，舆论失控。假如再搞什么网络实名制，他们一定会坚决支持，以“抢占舆论主导权”。但愿林书记们没有这个机会了，全中国的厕所也可以从此变得更干净一些。

    林嘉祥同志栽了，他不是栽到法律手里，而是被无数亢奋的网民用唾沫杀死的。韩桂芝是这样倒下的，周正龙也是这样倒下的，现在轮到了林嘉祥，偶然中的必然，已经不奇怪了。

　　我小时候是在农村长大的，行走在乡间小路上，经常会有一两条恶狗冲出来狂吠，叫声很快就引发了村里所有闲狗的骚动，全都咆哮着冲出来对我呲牙咧嘴。我捡起一块大石头，对着冲在最前面的狗脑袋猛砸下去，随着一声惨叫，狗们集体撤退，远远地躲在路旁惊恐地望着我，连吠叫一声都不敢。如果林嘉祥同志的级别再高一些，背景再厚一点，有关的帖子一出来就被封杀，相关部门再发一条指令不许讨论，网民们的口水再多，恐怕连一只蟑螂也奈何不了吧。
　　
　　韩桂芝倒下了，是因为她的包庇纵容，一手遮天；周正龙倒下了，是因为他破绽百出，死不悔改；林嘉祥倒下了，却是因为他酒后微醺，醉言无忌，说了一些大实话而已。在中国，谎言可以疗伤，而真话却能伤人。林嘉祥同志就如“皇帝的新装”中那位天真的小孩，说出了事实，却引起所有人的哗然，这就是我为什么要为林嘉祥同志喊冤的原因了。
　　
　　让我们再重温一下林嘉祥同志的语录吧。
　　
　　“你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高”------据我在网上查到的资料，深圳海事局是对深圳沿海水域和内河通航水域安全实施监督管理的主管机关，实行交通部和深圳市政府（受广东省政府委托）双重领导、以交通部为主的管理体制，为交通部直属正厅级单位。如此看来，林嘉祥确实是部里派下来的干部，级别确实是和市长一样高，事实确凿，何错之有？难道林嘉祥同志说“我是人民选出来的干部，我肩负人民的重托，我是人民的公仆，今后要勤勤恳恳地为人民服务”这样的假大空你们才满意么？如果真是这样，我要送网民们一个字：贱！
　　
　　“你们这些人算个屁呀!敢跟我斗，看我怎么收拾你们”------
　　
　　对林嘉祥同志这句话不满的家伙一定认为自己不是“屁”了。如果你的官位够高，背景够厚，银两够多，那么我要恭喜你，你已经脱离了屁的阶层，可以屁其它人了。如果你没有这些资本，那就夹着尾巴低头做人吧，如同俺的ID，要像蚂蚁一样低调，否则别人想踩死你，不过是抬抬脚的事情。林嘉祥同志的“屁”论，深深刺痛了自以为是“主人”的阿Q的子孙们的心。忠言逆耳啊，林嘉祥同志无非是在劝导弱势百姓不要鸡蛋碰石头，不要飞蛾扑火，要悬崖勒马，平安是福啊，这又有什么过错呢，如果有，那就是真话太刺耳。难道林嘉祥同志说“你们是国家的主人，一切的权利属于你们”这样的话你们就心安理得，高枕无忧了么？如果真是这样，我要送网民们两个个字：很贱！
　　
　　“我就是干了，怎么样?要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!”------说实话，当我看到这句话的时候，一个诚实坦荡、敢做敢当的高大形象跃然浮现在眼前。像林嘉祥同志这样级别的干部，他完全可以脸不红心不跳地强调指出：我没有干，你们是在诬陷我，你们的目的就是要讹钱。尽管“北京没有非典”、“中国食品比欧美安全”、“不会上调印花税”、“柑橘长蛆无害健康”还言犹在耳，我们可敬的林书记却选择了一条说真话的道路，同时也把自己逼上了一条不归路。苍天有眼，公理何在啊，难道说真话就必然引发众怒，难道只有颠倒黑白才是生存的唯一途径吗？如果明天夏天还飘雪，那一定是上天为林嘉祥同志掉眼泪。
　　林嘉祥同志倒下了，不是因为他很黄很暴力，而是因为他很真很坦诚。善良的网民多一点思考吧，你们在与林嘉祥同志为敌的时候，也站到了真相的对立面，难道不是吗？