上周六好男儿9进8“激情燃烧夜”，马天宇、魏斌两位武汉赛区的好男接受大众评审的票选，以决定谁上风云对决台与向鼎对决。这个时候，马天宇极力请求评审把花环给魏斌，而魏斌则不领情，甚至表示小马哥再这样就跟他翻脸。好在小马哥一番苦意终于留下了阿斌哥，自己以超人气击败向鼎，短信得票飙升至27万多票，把其他选手远远地甩在后头，当选本场“人气王”。

我在看比赛的时候并没有被这一幕特别感动，因为太多的煽情让人麻木了，可没想到这点事情竟然在网上引发了一场口水大战，不少魏斌、向鼎的粉丝向马天宇掷以激烈攻讦，甚至一些小马哥的粉丝也对他的行为表示不理解，青涩小帅哥也罕见地在自己的博客上对攻击者发出反弹。咳……又是一场茶壶里的风暴，观众早已用自己的短信投票表明对小马哥的支持，一帮好事者还在那儿瞎胡闹。

他的本意外人自然无法完全洞悉，但就我的直觉，小马哥并不像某些人说的那么虚伪、诡诈。从最后环节之前的短信得票数看，向鼎的人气并不输给马天宇，而魏斌的人气则逊于这两位。马天宇自愿替魏斌上对决台，他所用的“弃保战术”显然是抱着自我牺牲的决心的，他和魏斌是同赛区的战友，这种抉择不难理解。

就算小马哥神机妙算，即时得到消息，自己的短信票数超出向鼎，有意设计让自己上对决台淘汰向鼎。即使如此，小马哥的做法也无可厚非，因为他的行为并没有触犯游戏规则。上次COOLMAX之夜，跛脚的魏斌赚足了同情票，这次就让马天宇计赚一把又如何呢？阿斌哥何必太在意，又没有人批评你跟小马哥合谋，就算不领情，也不必动气吧，你战斗下去也是为武汉赛区争光。

一九九四年台北市长选举，泛蓝的黄大洲（国民党）、赵少康（新党）跟绿营的陈水扁（民进党）对决，结果由于泛蓝内部分裂，让陈水扁渔翁得利。四年后的台北市长选举，泛蓝接受教训，新党候选人王建煊在选胜无望的情况下，鼓动选民投票给国民党候选人马英九，最终击败高人气的陈水扁。马英九可没有对王建煊吹胡子、瞪眼睛，说，你们新党这帮脱离国民党的“败类”，老子不稀罕你那点票，老子要凭自己的本事当选，不要你的怜悯。竞选是残酷的，需要战友间的合作，需要策略运用得当，千万要不得意气用事。

阿斌哥，你很幸运！放下包袱，戮力同心，继续战斗！！

期待一个水晶和云母的早晨

黎瑞刚

这个时候

让我握住你的手

倾听四轮马车载着敲钟人

跑过茫茫雪野

这个时候

我们像一群透明的蛾子

围绕着灵魂的篝火

千百种舞姿

汇成真情一片

这个时候

你遥远的呼唤轻轻触摸我的额头

面对静静的夜空

我独自等候你的开放

在没有闪电和风的夜晚

我们十指相抵代表一种默契

在没有钟声和灯火的夜晚

我愿意向你奉献水晶和云母的早晨

奉献花心和海水

奉献我自己

所有的理想都会有太阳的翅膀

所有的信仰都会有永恒的圣火

所有的心灵都会有大地的家园

在这个时候

请你相信歌声和爱

请你好好珍惜生命中每一个平凡的瞬间

终有一天

当我们的头发都白了

记忆也会使我们温暖

看看论坛、帖吧里的帖子，对被淘汰选手表示同情的有之，对晋级选手质疑的有之，揭露主办方“黑幕”的亦有之，但最令我不解的是，竟有那么多对晋级选手滥施人身攻击的帖子，揭露选手私生活污点，或者对特殊选手的生理缺陷加以讽刺挖苦。有这么多网友不亦乐乎地发帖诅咒，也从一个奇怪的角度反映“好男儿”在观众中产生的影响。

“止谤莫如自修”。我把这句中央研究院院长李远哲送给陈水扁的忠告转送给主办方。现在网上到处有揭露“黑幕”的帖子，真假莫辨，但可以肯定，主办方操弄选秀的情形肯定存在。一家包办、别无监督的比赛，主办方自有属意的选手，岂能“眼睁睁看他流走”？再者有收视率的压力，岂能让有争议、有特点的选手“挥挥手，不带走一片云彩”？我们只希望主办方在比赛程序上，能够尽量做到公开、公正、公平，能够请公证处到场公证短信投票情况，并且实时公布各位选手的短信得票数。

“进以礼，退以义，得之不得曰有命”。这是孔老二对待得失问题的态度，我把这句话送给各位选手和他们的粉丝们。看看落选选手的博客和粉丝们力挺的言论，言语间多有忿忿不平之意，甚至毫无证据地肆意攻讦，这实在离礼与义的标准太远了。“好男儿”应该是一场高格调的竞争，而不是怨妇的埋怨，更不是泼妇的骂街。

对于一般的观众来说，我们要以娱乐的态度来看这场选秀。选秀就是选秀，是一家号称“新闻立台”的电视台和财大气粗的商家导演的一出冗长的戏，别太认真。不要让自己宝贵的注意力被别人随意操控，更不能把自己的短信资费平白奉献出来。真正的好男儿就在我们身边，不在电视上；真正的好男儿也不是靠短信拼出来的，要靠你用识人的眼光从周围男士中选出来。

这个时候，平地冒出一个宋晓波，又聋又哑，清纯与凄凉不输给马天宇，而且比马天宇有才艺——他会打手语啊。唱歌唱得不好，真不如做个哑巴。在这一点上，马天宇输惨了，跳舞不合拍，直接导致钟凯在那一轮被淘汰。但公道一点说，钟凯被淘汰是早晚的事情，难不成武汉五强全部晋级吗？问题是评委点名批评马天宇，之后也有人在网上对“小马哥”大加挞伐。据说这场决杀最后的短信投票，马天宇不但被宋晓波远远超出，还被巫迪文甩在后头。看来马天宇稳坐人气选手首位的日子一去不复返了。

年纪小、面容纯、生世惨、惹人怜，这就是马天宇决胜法宝，如今这四大法宝宋晓波全部接收，发挥更佳；高频次的曝光，单调的表现，才艺上没什么花头，歹戏拖棚、观众生厌，小马哥的高人气怎么长期支撑呢？投票“跌跌落”是他必然的命运。而且这一切都将是宋晓波的宿命，其理亦甚明。想当初，宋晓波的聋哑好朋友金星参加杭州赛区比赛，人气也不错，入选10强，最终在10进5比赛中落败。金星的一个问题是，他比宋晓波大几岁，看起来显老，即便人不错，但总没宋晓波看起来那么纯，所以同情票就少。宋晓波到底比金星强在哪？他不会走马天宇一样的下坡路吗？主办方愿意接受一位聋哑总冠军吗？一切不都很明了吗？

观众的同情心真是太廉价了，理性缺失，好可悲。好在中国现在没有搞西方式的选举政治，否则靠这帮人水准不够的选民，国运真堪虞了！面对这样的民众，如果你想参加选秀，会唱会跳，才艺再好也白搭，没看到张飞飞、毛方圆的下场吗？你需要的是一张清纯的面孔，和可供炒作的悲惨生世，最好又聋又哑，但千万不能是瞎子。年纪超过25岁，胜选率随年龄而急跌。这就是观众的口味，诸位好男认了吧。

《史记·孙子吴起列传》中记载了著名的“田忌赛马”的故事：

（田）忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子（孙膑）见其马足不甚相远，马有上、中、下三辈。于是孙子谓田忌曰：“君弟重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质，孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。

这个故事告诉我们，双方对决过程中赛程排列很重要，弱势一方避敌锋芒，以己之长攻敌之短，方可反败为胜。

明天的好男儿“大逃杀”34进15，除去6位赛区冠军直接晋级，其他28位选手只有9人可以晋级。比赛的前两轮是在赛区对决中进行的：杭州VS重庆、武汉VS沈阳、北京VS上海。评委判负的一方短信得票最少的一人被淘汰。

比赛到现在，我们很清楚地知道，“好男儿”比的不是才艺而是人气。虽然赛前网络投票和比赛时的短信投票不尽一致，但是从新浪网的投票还是可以看到人气高低的端倪：武汉、杭州人气很高，上海其次，重庆一般，而北京、沈阳人气低落；“小马哥”（马天宇）人气超高，得票比例超过17%，是北京、沈阳11位选手（共8.50%）得票的两倍！

我们来看看各组的比赛形势，括号中的是各队的得票比例：

杭州（28.59%）——重庆（10.64%）

武汉（31.99%）——沈阳（2.34%）

上海（20.29%）——北京（6.16%）

这样的排列，强势三队与弱势三队被截然分开，各组人气差距悬殊，尤其拿人气最高的武汉赛区与人气最低的沈阳赛区对决，难怪沈阳赛区某些选手心存芥蒂。

这种对峙态势是主办方安排的呢，还是各赛区抽签决定的呢？如果是抽签决定的，自然无话可说。但如果是主办方安排的，又为何不安排人气相当的赛区对决，岂不增强了比赛的竞争性？

不知道作为主办方的当代“孙子”是怎么想的。

    先来看看他是怎么称赞宋晓波的：

    你舒展的手语，你陶醉的神情，和音乐是那么的契合。……一曲终了，你用手语和评委与主持交流，还是那样认真的表情，其实你是在用心和他们的心交流，所以你的脸上，始终保持着微笑，所以你的眼神，始终拥有着纯净。

    你的眼神里一直有泪花，但你一直在微笑。……我看见你眼神里闪着的，分明是洁净的光芒，因为你的心，没有被城市的工业污染，因为你的心，有着最原始的力量。

    你从一岁时就失去了听力，可你没有失去你的人生。你站在台上，用微笑表达你的自信，用眼神书写你的感悟，那需要怎样的勇气，那需要怎样一颗好男儿的心。……在你身上，我看见一个高尚的灵魂，（你）是飞入凡间的天使，你告诉我们，什么是希望，什么是美好，谢谢你的出现，你是真正的好男儿。

    看过比赛的人大概不会否认，宋晓波的神情特别是眼神中透露出的清纯确实有摄人心魄的力量，难怪他能在2005年全国摄影模特总决赛中获“最佳眼神奖”。问题是，仅仅凭着纯净的眼神，能够说他有一个“高尚的灵魂”，是“飞入凡间的天使”吗？云之东的判断是不是太武断，太以貌取人了？另外，宋晓波既然做过模特，那么他的表情，他的眼神是不是由高人指点，故意摆出的呢？一个男生，跟宋晓波并不认识，却轻易被这种很表面的东西打动，写出特阴柔的文字，坦率地讲，不光不理性，甚至有一点点肉麻。

    更严重的是，云之东凭什么说，一个聋哑人用微笑表达自信，用眼神书写感悟需要很大的勇气，是真正的好男儿？这不等于说，好男儿比赛是在选美男，好男儿是花瓶吗？你的用心是好的，是发自肺腑地赞美宋晓波，可是你这种过于感性的溢美之词实在贬损了“加油！好男儿”比赛的水准——好男儿不是看起来清纯就可以的。世界上身残志坚的人多的是，大可以去赞美，现在要做的是收起对宋晓波溢美，静观他以后的表现。

    我还有进一步的假设，如果宋晓波是瞎子，而不是聋哑人，他是戴着墨镜，在别人的搀扶下走上舞台的，完全没有纯净的眼神，那么他根本不可能得到大家这么多关注和喜爱，甚至根本就上不了这个舞台。我听说瞎子的听力都比较强，但再好的听力又如何展现，如何吸引人呢？而且盲人的表情一般都比较诡异，一对可怖的盲眼（或者义眼），如果不戴墨镜，无论面孔如何俊美，都会让人觉得不舒服。就是瞎子阿炳再世，也来报名参赛，我想他的才艺再棒，恐怕最终也白搭，主办方也不会让个瞎子当冠军的。所以，宋晓波好就好在他既聋又哑，特别能用眼神与人交流，而眼睛恰恰是五官中最能打动人的。

    而且正因为他是聋哑人，对污浊世界筑起了天然的防火墙，减少了受污染的机会，表现出同龄人所缺乏的纯净。但是，正如孟子所言，“大人者，不失其赤子之心者也”，一个正常成年人如果能抗拒世俗世界的影响，始终保守一颗赤子之心，那么他不更是令人钦佩的好男儿吗？我真心希望好男儿选手们都能有一颗赤子之心，永远诚挚、纯洁，能够记住耶酥在祝福小孩子时说的那句话，“你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国”，“凡自己谦卑像这小孩子的，他在天国里就是最大的”。

    最后，我对今后的比赛有一点期望。天涯社区有网友评论说“宋晓波是主办方的一颗棋子”，我虽然不怀疑主办方的善意，但在比赛中的种种煽情的做法，甚至主持人动员现场观众以及三位评委起立，向宋晓波打手语，为他加油，这实在有失允当。为一位残疾选手鼓劲无可厚非，但是评委应当理智和中立，秉持一定的标准，不为悲情、柔情所动，这样对其他选手才是公平的。

可惜的是，现在各地总决选的才智环节在我看来根本比不出智慧。在女朋友和好哥们之间如何抉择，老板念错字如何提醒，公交车上怎么劝人给老人让座……诸如此类的问题考验的是选手处理人际关系能力，根本与才能、智慧无关。一个智商高，本领强的人可能情商很低，人际关系处理不好；而一个能力平平的人则可能八面玲珑，很能讨人喜欢，各种棘手的人际关系都处理得很好。

现在是选秀的旺季，这种节目都极尽煽情、炒作之能事，秀来秀去诉诸的都是观众感性的一面。但是观众的水准也在不断提高中，感性的搞太多，实在令人腻歪，审美疲劳。如果在才智比拼环节能够加进一些真正有水准的问题，不光考验选手的才智，也能调动观众大脑理性活动的部分，免得在电视机前犯困。

我建议主办方准备一些考察选手思辨能力的题目，让选手抽题，准备几分钟。然后对题目发表自己的见解，规定一定的时间限制（比如3分钟左右），这样评委就能充分考察他们思想深度和表达能力。

有人说，世界上本来有路，走的人多了，反而没有路。鲁迅说，世界上本没有路，走的人多了才有路。你的看法如何？这个“人与路”的问题是今年江苏高考语文作文题目，这样的题目显然要比前面所列的“弱智”问题好许多，而且也不是很难回答——毕竟是考十七八岁高中生的。如果拿这样的问题考好男儿，我相信肯定会有看头，那些帅气的好男一开口可能就支支吾吾出丑了。

好男儿比赛至今，根据决出来的好男类型判断，外界分析一直是花样美男得势，中性男也得到很多关注，而传统的力量型男人鲜有人关注，他们在好男的比赛中一直没有能走得很远。各个赛区10强中，很少看到“肌肉男”的身影，更不要说夺得冠军了。“肌肉男”江洋这次凭借超高的人气夺冠，主办方也很意外，一位导演在曹可凡宣布最终冠军是江洋时，表情就显得极为吃惊。

其实，“肌肉男”夺冠并不是偶然的，他们一般不是表演科班出身，在比赛现场能脱去“刻意表演”的成分，自信、真实、自然，丝毫不做作，能够打动观众。江洋就是这样，整场比赛一直表现得很享受，好像并不是在比赛。当他在风云对决台上把其他选手对决下去时，他不是庆祝自己的胜利，而是表现出惋惜，表情甚至有点落寞。在最终夺冠时，更是愣了好几秒，显然没做好准备。这样的男人让观众觉得有安全感和责任感，当然会支持。

    至今决出的冠军马天宇、吴建飞、蒲巴甲、程显军，再加上人气很旺的向鼎、张晓晨，我们可以发现各种类型男人都全了，分别有可爱型、帅气型、阳刚型和冷酷型，还有中性漂亮的与性感忧郁的，他们分别能得到一部分人的喜爱。这次“铁骨硬汉”江洋爆冷夺冠，“肌肉男”为好男的舞台又添了一种新款。各种“款式”的好男争奇斗艳，一定很有看头。好戏才刚刚开始。

在完整看完“好男儿”杭州、沈阳两地的总决选后，感觉主办方在节目节奏的安排上存在一些问题。演唱、舞蹈比赛环节，节奏比较快，一个选手表演完，另一个就立即上场，等到两位选手被送上对决台以后，节奏一下子变得拖沓，玩起没完没了的悲情牌，选手台上诉说衷肠，家人台下接受采访，来不了现场的亲人都事先准备好录像。于是，台上的好男们就泫然欲涕，乃至泪下沾襟。一场又一场的对决，一次又一次的悲情，真让人不胜其烦，不知道每当此时电视机前的观众有几个人不换台的。女性选秀玩悲情或许很能引发观众的怜爱之心，男性选秀以这样的方式只能令人反感。

台湾的阿扁，每当选举或者面临危机的时候，总要打出悲情牌，228事件、中共打压，还有那个坐在轮椅上的阿珍都成了酝酿悲情的酵母，可如今面对罢免，再玩悲情已经不起什么作用了，民意支持度仍然一路下滑。好男儿和阿扁，本是风牛马不相及，但他们在呼唤支持的时候都爱玩悲情，这一点又何其相似。不是说这种手法不能用，但用多了就显得很假，黔驴技穷只剩这点伎俩了。这又有点像“告地状”，这种乞讨的方式至今仍不鲜见，一个年轻人跪在路边上，身前的地上写着自己“悲惨”的遭遇，配合以一脸苦像、几滴眼泪，旁边一个容器等待施舍。这种人看多了，你还会看看他的表演，再送上点施与吗？

所以我希望主办方能够尽量减少PK环节毫无意思的悲情，改成选手歌唱、舞蹈比拼，增加比赛的竞争性和可看性，因为观众想看的不是男人的眼泪，而是他们精彩的表现。

这个周六“加油！好男儿”北京赛区10进5决赛要直播了。上海、杭州、武汉、重庆、沈阳，一共五大赛区，什么时候又冒出来一个北京赛区？

在好男儿的新浪专题里，点来点去只看到两篇有关北京加油站的新闻，一篇是5月14日北京加油站选拔的预告，还有一篇是关于5月20日北京赛区选拔赛8位好男闯关成功的新闻。接下来，一下跳到6月18日，新浪专题的选手风采一栏贴出了北京十强的照片和个人介绍。但是有关北京加油站升格为赛区，以及海选、30进10的相关报道一概付诸阙如，让人颇感突兀，不由心生疑虑。

再来看看北京十强的介绍，10个人里倒有9个是表演专业科班出生，另外一位是健身教练：

　　白恩——19岁，现为北京电影学院学生。曾经领队并在很多健身房担任三年街舞教练。

　　郭家铭——24岁，中央戏剧学院表演系学生。曾经为电影《千里走单骑》的纪录片《千里之旅》作曲演奏。

　　江洋——25岁，毕业于武汉科技大学会计专业，现为减肥教练、模特。曾在央视5套节目中担任健身教练主持。

雷诺儿——21岁，毕业于北京军事学院（大专），现在北京电影学院进修。做过钢琴老师，主演过多部影视剧，还为影视剧制作音乐。

李广旭——24岁，曾是吉林电视台、电台体育节目、娱乐节目的主持人，现就读于上海戏剧学院表演系。

　　宋雷涛——20岁，曾在无锡艺校学过舞蹈，现为北京电影学院学生。2003年曾获得“桃李杯”二等奖(群舞)，2004年获得全国舞蹈比赛三等奖。

滕尤佳——22岁，外贸学院大专毕业，现为上海师范大学表演系学生。拍摄过平面广告，获得过2004年度亚洲音乐节的“最佳新人”称号。

王新科——23岁，毕业于中央戏剧学院表演系，现为舞蹈学院附中老师。爱好DV影像制作，想成为独立制片人。

　　严峻——22岁，现为上海戏剧学院表演系学生。小学时曾参加过6年蝶泳训练、2年跆拳道专业训练，还会极限溜冰、曲棍球。

张洋——20岁，毕业于吉林艺术学院舞蹈系（芭蕾舞、民族舞），现就读于中央戏剧学院。体育方面有一定的水准。

比较其他赛区十强的构成，北京赛区清一色表演系科班阵容确实令人眼睛一亮，但也有人指出，这些选手明摆着是主办方找来的，其他赛区选出的人才艺都不够强，所以不得不来这么一手，为的是提高比赛的水准和观赏性，避免再选出像马天宇一样，空有人气却不能唱不能跳的“冠军”。

如果确如某些人所言，北京赛区是主办方一手包办的，这种做法是不是有违比赛所倡导的平民选秀原则呢？主办方真应该再召开一次记者会，说明一下北京赛区比赛的具体情况，一来澄清观众疑虑，二来也是为选手进一步拉抬人气。

“莱卡-加油！好男儿”重庆赛区选出一个雌雄莫辨的好男儿——向鼎，这位来自成都，不久前刚满18岁的好男是个十足的“选秀狂”，一年来就参加了2005年莱卡我型我秀（成都赛区80强）、2006年天使任务（成都赛区80强）、2006年超级星人（前18强）以及这次的“加油！好男儿”。还好向鼎在3月中旬的“天使任务”成都赛区选拔中就被剔除，否则这会儿哪有空来个好男儿秀。从成都到重庆再到上海一路转战，不管主办方看中的是他的才艺，或是这位男版李宇春可供炒作的外貌，向鼎终于时来运转，进了赛区前五。

小男生想出名、爱显摆，电视台借选秀打知名度、捞广告费，互相利用本来无可厚非，但是我在这里我不得不呼吁主办方关心一下这些刚刚迈进成年人门槛的年轻小伙子的心智健康问题。向鼎的生日是1988年5月20日，而他报名的时候还没有满18周岁，一个未成年的高中生来报名，主办方怎么就收下呢？这不违背了自己定下的比赛规则么？小小年纪不好好学习，一连几个月练歌、练舞、比赛，参加各种宣传活动，对于他的将来，我们这些观众真不知道是喜是忧。小兄弟，李宇春只有一个，你的才艺差很远，你不是有绘画才能吗，回去苦练画艺也比参加这种定位不清的选秀来得强。我在这里铁口直断，你在“好男儿”也走不了多远，没什么好留恋的。

在这个“平民海选、巨星速成”的夏天，东方卫视的《加油!好男儿》与湖南卫视的《超级女生》无论从节目流程设置，商业营销模式还是选手的参与热情来看都有着太多的相似之处。去年，我们将更多的目光投向了超女，今年虽然好男儿的舞台上未必真的那样精彩，但总给观众又多了一个选择。武汉、杭州、重庆、沈阳……好男儿一路走来，他们张扬着自信，演绎着从男儿向男人转变的过程。

好男儿这挡节目是否有可能催生2006中国娱乐界的又一个神话？这个问题有点提得太早。与湖南卫视娱乐节目得心应手的操作能力相比，好男儿的“中心思想”和“主要内容”一直存在着偏差。我们登陆好男儿官方网，可以清楚地了解这项活动的主旨：从4月到8月，每周递进式大型直播，以勇气、才艺、责任感等七项指标考核，充分展示原本平凡无名的男儿，如何从“青蛙”一步步“进化”成万众瞩目的“王子”的神话般历程；选拔德才兼备的魅力男人，打造新一代“时代青年”形象。应该说，好男儿想挖掘男儿身上的阳刚之气以及打造平民王子的愿望，都非常有看点，但是落到实处的时候，往往不尽人意。

好男儿的舞台通过每周直播，渐渐成了悲情的秀台，无论是选手的离去还是亲人的到来或者回忆伤感的往事，这些身高在1米80以上的大小伙，简直比超女哭得都厉害，都委屈。花儿乐队为好男儿唱的主题歌一遍又一遍地重复着找寻HERO（英雄）的渴望，我们对此满怀期待。然后，武汉赛区选出的冠军马天宇却是那样的羞涩内敛，我们从他身上只看到一个男孩的的天真无邪，却看不到一个男人所必须具备的英武之气。接下来的杭州赛区，冠军不出预料落到了炒作高手吴建飞的头上，在这之前，吴建飞已经是小有名气的娱乐主播和男模，他在新浪开设的博客每天都有成千上万名FANS浏览评论，一个有着良好的业内关系网、知名度和群众基础的选手，参加主要依靠短信投票决定胜负的比赛，得冠军轻而易举。但这样的比赛结果，既失去的应有的悬念，也无法真正体现“青蛙变王子”的美好故事——人家早就是“精灵王子”了。

“亿万关注、千万打造、百万合约”，与超女类似的口号给了一心成名的少年们一个机会。站出来，也许男版李宇春的神话就会由你谱写！然而，好男儿这项比赛到底成就了谁的梦想，那些甘愿牺牲宝贵时间和精力前来比赛的草根选手，是否真的可以笑到最后？

    主办方不放弃一切可以炒作的机会，在事情没有完全查清之前，就召开记者会，还找来律师，要求杨海音予以澄清，显出一付捍卫比赛公正的大义凛然的态势。杨海音在众多媒体涕下沾襟，以人格担保来表明自己的清白。看到这里，笔者实在看不出杨海音有什么错，至少可以说，没有任何有力的证据说明杨海音有重大嫌疑，只能说从合理怀疑的角度而言，杨海音指使或者默许不正当竞争存在一定的可能。事情的关键是杨海音是否知情，可能性有四种：

    第一、杨海音不知情，其亲友、粉丝为其投票。

    第二、杨海音不知情，有人故意陷害他，以恶意投票的方式陷其于不义；当然主办方亦不能排除怀疑，意图炒作，或者想把杨海音撸下来，而把自己属意的选手推上去。

    第三、杨海音知情，但非其指使，但他默认这种不正当竞争行为。

    第四、杨海音不但知情，而且就是他本人指使的。

    主办方在没有搞清楚恶意投票幕后情况，就开记者会公开谴责、宣示公正，以一个组织的力量与一个选手相对，置其于重大嫌疑的位置，这种作法炒作的痕迹非常明显，手法也甚为拙劣。非但有失吾人忠厚为本之道，也与现代法治精神相背，事关选手诚信与清誉，可不慎欤？

    笔者记起宋朝苏轼的名文《刑赏忠厚之至论》，他在这篇文章里提到古人处理赏罚问题的原则：“赏疑从与，罚疑从去”，“罪疑惟轻，功疑惟重”。苏轼主张以忠厚为本，立法严而责人宽，遇到赏罚难辨的问题，“可以赏，可以无赏，赏之过乎仁；可以罚，可以无罚，罚之过乎义。过乎仁，不失为君子；过乎义，则流而入于忍人。故仁可过也，义不可过也。”很明显，主办方对待短信恶意投票事件的态度，不是“罪疑惟轻”，而是煞有介事，不好好查清事实就大肆炒作，实在有失忠厚。

    而从现代法治“无罪推定”、“谁主张谁举证”的一般原则看，主办方的做法也有失允当。主办方明显是“不惮以最大的恶意揣测中国人”，以杨海音有重大涉嫌为由，要求他予以澄清，此一做法实在大谬不然。你既然推定杨海音涉嫌不正当竞争，那么就请你查证这一事件到底属于以上四种情况的哪一种，你不去查清，反倒忙不迭要求选手澄清，是何道理？虽然新闻稿中并未认定杨海音的违规行为，只是说要进一步调查，并不影响其参赛云云，但是媒体的报道——杨海音涉嫌不正当竞争，在媒体前垂泣辩白——对于选手的名誉却实实在在造成了损害，对此主办方东方卫视竟无考量，岂有此理！

    笔者认为，在事情查明之前需要，真正需要自清、自警、自省的是主办方，主办方要反省自己有悖情理的行为，检讨比赛各个环节的漏洞，摈弃“以选手八卦为己任、置他人悲喜于度外”的炒作心态，踏踏实实搞好节目质量，以此来吸引观众的眼球。类似选秀节目短信投票舞弊的问题已经不是什么新闻了，主办方以及短信商在出现问题后才宣布要纠偏补弊，是不是有点迟了？如果不是2万多张异常投票这么明显，只有2000张，那么主办方根本不会发觉，这算不算不正当竞争呢？所以，主办方当务之急是在技术上保证群发卡投票无效，每个手机号码只能投一定数量的票（比如2-3张）给一个选手，以此保证短信投票的相对公正性。而绝不能抓住若干选手言语、行为上的可疑点，召开记者会搞媒体公审，以此作为炒作良机。笔者也要呼唤知情者出来爆料，主办方缜密查究，以绝对有力的证据让事实大白于天下；选手更要拿出“好男儿”的道德良知，以平常心应对比赛的得与失。

（杨海音，这是你委屈的眼泪吗？）