三年前的今日，我不经意地在拥挤不堪的斗室——竹帛斋的天花板上开辟了一扇通往网络世界的天窗——竹帛斋博客，以坐井观天的姿态笑谈自己窥探图书馆事业和图书馆学术奥妙的愚见。

   我自诩是一孑书虫，但从不以死啃书本饱食终日为事，只以自由地翻阅书籍畅所欲言为乐，于是，我为网络上的“竹帛斋主”选择了这个独特的书蠹LOGO，直到去年5月12日汶川地震后才更换为现在使用的“图书馆家园”LOGO。没有想到，嬉笑怒骂的真实竟然使竹帛斋主最终成为一孑可以使人爱恨交加毁誉参半的网虫。

   一年前的4月，我在不经意间获得了第一届中文图林博客大奖的四项金奖和一项银奖，其实这些奖项本应该属于老槐兄等资深博友，只不过是因为我一直在做历史研究比较重视文物保存的缘故，所以，博友们干脆将这些宝贝直接授给了竹帛斋主，以免流失。于是，我一直保存着这些奖牌，珍藏着图林博客水晶般的美好记忆。

   三年前的6月，我开始写第一篇也是唯一的一篇网络图林小说《倚天焚书屠儒记——一个落榜考生导演的滔天藏书楼劫案》，原本准备了超过十个章回的脚本大纲，但是因为中途“打烊”的缘故，只发表了4个章回，善始而未能善终。两年前，我已将梁发先生的墓碑和那批珍贵的石刻造像奉迎至图书馆的大厅，供众参观。我相信：迄今为止还没有哪个图书馆在大厅中安放任何人的墓碑，但是，我毫不犹豫地开创了这个先例，因为那是近代中国西学东渐的一座里程碑。今天，我在这里发布中国“第一宣教士梁发先生墓”的墓碑照片，权作《倚天焚书屠儒记》真实性的见证。如同西学东渐一样，图书馆事业和图书馆学术的“宣教”事业还有很多和很长的路要走，而博客只是众多的道路之一。因此，这篇博文既是宣告竹帛斋博客终结的一座墓碑，也是竹帛斋主迈上另一条“宣教”道路的里程碑。

        红领巾的纯真岁月始终令我心往神驰，尽管我不能返老还童。

   我决定全身心地投入到学生中去，因为这里充满了青春的美好和人生的快乐！

   在23年的执教生涯中，我获得过不少的荣誉，但是，最令我心满意足和无比快乐的还是学生们自发地奖赏给我的班级篮球赛冠名荣誉。吾爱真理，更爱学生！

    亲爱的博友们，祝福你们！

    再见！

附：竹帛斋博客碑记

   竹帛斋博客出道于2006年5月12日，归隐于2009年5月12日，共发表博文653篇（含发表后删去75篇），访问量708,119次，在新浪博客上的博客等级为19级，博客积分为789分。

2008年5月12日14点28分汶川发生8级大地震，历史永远铭记着这个令人无法忘却的悲痛时刻。

汶川大地震因为首先爆发的震中位于汶川映秀镇而得名，但是，实际上汶川大地震有数十个震中，犹如连珠炮一样从汶川向青川方向一连串爆发，只不过汶川的震中先于其他震中大约两秒爆发而已。

这块汶川大地震从山上震落下来的巨石如今成了著名的汶川大地震遗迹，震中离此巨石大约100米。

人们形象地说：汶川大地震把整个“四川”震毁了“三川”，意指汶川、北川、青川三县受灾最为严重。如今在青川县东河口的震中地震遗址上矗立着三块从山上震落下来的巨石，这三块巨石的距离分别为512cm和248cm，凝固着汶川大地震爆发的时刻，同时构成了一个“川”字，也代表受灾最为严重的汶川、北川和青川。

根据统计：在汶川大地震中，遇难: 69225人，失踪: 17923人，受伤: 374640人，受灾: 4624万人。在汶川大地震遗址的土丘中至今埋葬着许多的遇难者，如山的土丘上有用垮塌的房屋横梁树立的十字架，寄托着人们的哀思。

一、汶川县图书馆

位于威州镇的汶川县图书馆在汶川大地震中首当其冲地受到毁灭性毁坏，如今我们能够看到的是已经被推平的汶川县图书馆废墟（原图书馆在这棵树与另一侧未倒塌的房屋之间），图书馆门前的这棵树是人们追思汶川县图书馆的唯一现存具象。

站在汶川县图书馆的废墟前，汶川县图书馆馆长陈红丽女士始终有一种痛失家园的悲恸。陈馆长告诉我：在地震后他们冒着危险抢救出了图书馆中的羌族地方文献，令人感动。

如今，汶川县图书馆和图书馆的同仁都搬迁到威州镇外的板房区。

这是汶川县最大的板房区之一。广东负责对口援助汶川县，广东一直在不遗余力的参与汶川县的各项重建工作，但是由于地质条件恶劣，即使是建立平板房也找不到足够的场地。广东省立中山图书馆馆长李昭醇先生在汶川大地震后多次通过广东抗震救灾援建指挥部“走后门”，希望在汶川设立“流动图书馆”，并且准备了大量的家具、设备和图书，但是苦于找不到符合地质条件的场地而一直未能如愿。

如今，汶川县图书馆的三位馆员在陈红丽馆长（右二）的率领下一边积极地开展流动阅览服务，一边竭尽所能地参与汶川县图书馆的重建规划。

汶川县图书馆“总馆”就位于这个流动阅览室之中。

在流动阅览室的红色招牌下贴有“汶川县图书馆办公室”的招贴。

流动阅览室不足20平方米，里面挂着两块“先进集体”的奖牌，记录着汶川县图书馆同仁在这次抗震救灾中的不屈与坚强。

重建图书馆家园需要我们每一个图书馆人的支持与帮助，每一句话、每一个行动，都能给不屈的汶川县图书馆人重建图书馆家园一份力量。

汶川县文化局副局长王文（着红色羽绒服）告诉我们：正在规划重建的汶川县图书馆大约有3千平方米，位于文化综合大楼之中，因为地质结构的原因，无法重建独立的图书馆建筑，满足不了陈红丽馆长等同仁的心愿。

自汶川大地震发生后，汶川县图书馆的同仁一直生活在帐篷和平板房之中，馆长陈红丽与父亲共住一间板房，与在另一处抗震救灾的丈夫一直无法团聚。

陈红丽馆长和她的父亲在他们居住的狭小板房内热情地招待我们这些远道来的客人。

在他们的家中，一间集卧室、客厅、厨房等于一体的不足20平方米的板房中，我们看到了他们煮好的饭。陈红丽馆长告诉我们，他们现在每天能够吃到这样的饭已经很满足了。这是地震灾区图书馆员“粗茶淡饭”现实生活的真实写照。

二、北川县图书馆

震前的北川县图书馆

汶川大地震发生后，北川县图书馆被完全震毁，照片上方尚未完全倒塌的楼房左边的废墟即是北川县图书馆所在地。

地震发生后，即使是北川县图书馆的同仁也无法从废墟中辨认哪里是北川县图书馆。

后来因为有记者在离原北川县图书馆地址较远的地方发现一处废墟中有大量图书，才确认这里是北川县图书馆，因为地震后图书馆的位置漂移了很远。

汶川大地震导致整个北川县城毁灭，北川县政府被迫搬迁到安县临时办公。

在北川县政府的临时办事处，我们见到了北川县图书馆副馆长唐成（黑色T恤），他一直在负责北川县图书馆的重建。目前，北川县图书馆的流动阅览室主要设在擂鼓镇，他们一直在坚持图书馆服务。

北川县图书馆馆长李春在地震中被掩埋了75个小时，迄今仍然没有痊愈，令整个图书馆界牵挂不已。

    2009年2月27日，经美国俄亥俄州立肯特大学曾蕾教授的不懈努力，荷兰克劳斯王子文化发展基金会决定提供12万欧元资助北川县图书馆重建，这是迄今为止外国对汶川大地震图书馆重建的最重要的援助。曾蕾（Marcia Zeng）教授在3月2日给唐成副馆长的电子邮件中说：

唐成：
   很高兴收到你的来信，你是第一功臣，你的报告、图片、申请计划是打动基金会的根本原因。感谢你的高效率不懈的努力。你最后寄来的北川图书馆的震后进程真正打动他们，让他们知道你们在不停的工作，而且很见效，影响面很大，这才是值得信任的。国外的基金最怕经费被滥用或者不见效，所以他们一度犹豫不决呢。

   希望你和王嘉陵馆长好好合作，将手续办得好好的，每一笔钱都能落实，能让人家信服,同时早日建成新的北川图书馆。

   ......。
   这是大家的努力，很多人参与了申报过程，主要有：
   超平的‘煽情‘– 最早对李春和北川的报道，以及后来长期的作为联络员的工作。超平还亲自让她的学生沈福玉直接参与，使得图书馆重建能够在北川得到重视。没有超平此时万事都不会有开头。
   唐成的及时、高效、不懈的工作。他从头到尾主要在省馆王嘉陵馆长和李春馆长的指导下准备详细资料，写成中文申请材料。最后寄来的关于北川20个板房乡村图书室的照片和材料更加打动了基金会的董事们，又成为关键一笔。
   李春馆长在治疗期间亲自参加了计划的准备。后来焕文第二次的探访是在医院，当我将这些材料整理转给荷兰那边时，他们很是吃惊，没想到李春还在治疗，更佩服她这样的情况下还直接参与图书馆的重建计划和工作。
    王嘉陵馆长从头到尾一直为全面规划的具体实施在全面领导，日理万机却总是有信必答，非常感人。
    程焕文的两次大规模实地采访活动以及热情和执着，还有他的杰出的领导和号召能力。 他的“图书馆家园“活动、大量的图片和文字报道、他对唐成的具体帮助和指导、以及给我回答的很多具体邮件和大量有针对性地照片都起了关键的作用。
    云影的图文并茂的报道以及与唐成电话联系使得此项工作能快速而有效地进行。
    省学会程歌老师从多方面给与支持和指导。
    还有很多幕后的无名英雄啊：张甲参与了早期的英文报告的翻译，Keven刘炜和槐师常常在做通讯员的工作。在美国这边有很多校友和朋友也以其他方式为汶川、北川的恢复作了很多的工作，特别是徐鸿、梁弈、焦书勤、高青、葛耀良。
    克劳斯王子文化发展基金会Prince Claus Fund for Culture and Development 的”文化紧急响应” “Cultural Emergency Response”计划据说以往最多只出过4万欧元左右的资助，这次的确是破例了。两位帮助我们的具体工作者是：埃莉诺 德 美罗德 Eléonore de Merode 和 Deborah Stolk 黛玻拉 斯托尔克，请记住她们的名字！
    “文化紧急响应” 的网站在：http://www.princeclausfund.org/en/what_we_do/cer/index.shtml

三、青川县图书馆 

青川县图书馆在汶川大地震中虽然没有完全倒塌，但是已经完全毁坏。

原有的青川县图书馆建筑如今已经废弃，用作废品收购存放处。

在废墟的外立柱上依稀可见图书馆少儿阅览室的字样。

楼上的房间千疮百孔。

遗留在办公室内的“文明图书馆标准”虽然水迹斑斑，但是依稀可以想见地震前青川县图书馆人的精神。

重建图书馆家园是青川县图书馆同仁和我们的共同心愿

如今，青川县图书馆“总馆”位于青川县最大的一个板房区，门楣上的门牌显示着其具体地理位置。

青川县图书馆总馆就是这间流动阅览室，拼凑的家具虽然五花八门，但是十分整洁有序，这里是受灾民众的精神家园。

青川县图书馆赵姝姝馆长（左二）一直与虎妍办公室主任（左三）等全体图书馆人战斗在抗震救灾的最前线，积极开展流动阅览室服务，全力参与青川县图书馆的重建。规划中的青川县图书馆大约在3千平方米左右。相对而言，青川县地理位置比较偏远，虽然受灾的程度并不亚于汶川和北川，但是媒体和社会的关注度相对较低，因此，图书馆界对青川县图书馆的情况知之不多，受到的援助也相对较少。目前，青川县图书馆的全体馆员仍然住在平板房中，其中有两位馆员在地震中除了身着的衣服以外所有的财产均被震毁，目前的一切生活全靠政府和同仁的帮助。即使是在这样艰苦的条件下，他们仍然在忘我地开展图书馆服务和从事图书馆重建工作，他们是重建图书馆家园的不屈脊梁！在此，我呼吁图书馆界同仁更多地关心、支持和帮助青川县图书馆及其图书馆人。

四、汶川北川青川图书馆的涅槃

站在汶川大地震的遗址前，我始终挥不去心情的沉重，特别是在512一周年即将来临之际。 图书馆界和社会各界的关心、支持和帮助能够给灾区的图书馆人精神的力量，然而图书馆家园的灾后重建十分艰巨，灾区图书馆人所面临的身心艰辛远非我们所能想象！尽管我们的援助十分地微不足道，但是我们还是要努力地去做，并且时常为他们祈祷祝福。

    汶川大地震造成了图书馆的巨大损失，这是一场巨大的天灾。然而这场天灾也使灾区的图书馆获得了重生的涅槃：因为政府的重建计划，在未来的数年内，灾区各地将建设起一批质量较高的崭新图书馆，并彻底改变灾区图书馆过去的落后面貌。这是灾区图书馆的涅槃和新生。

    衷心地祝福灾区的图书馆和图书馆人！

    汶川大地震一周年将至，在受灾的高校图书馆中，我最思念的是阿坝师范专科学校图书馆，因为阿坝师专不仅是震中唯一的高校，而且也是唯一被彻底毁坏的高校。阿坝师专的全体师生经历了痛失校园，背井离乡，辗转颠沛，流离失所的巨痛——远非常人可以想象和能够承受的巨痛！每当我想起阿坝师专，我总忘不了阿坝师专主管图书馆工作的副校长凌道明教授在抗震救灾中留给我们的永恒感动；每当我想起阿坝师专图书馆，去年6月庄伯财副馆长婉拒我们的邀请时所说的“我不知道如何面对各位同仁，也不知道该讲什么”就会回荡在我的脑海，化作无时无刻的思念和无穷无尽的祝福。

    阿坝师专的图书馆同仁，你们好吗？

    因为思念，我时常浏览阿坝师专图书馆网站，“图书馆概况”栏目的内容仍然定格在震前：

    阿坝师范高等专科学校图书馆位于四川省九黄旅游环线汶川县威州镇古羌姜维城对面、禹碑岭下的岷江河畔，创建于1981年11月17日，1985年建图书馆主楼，2007年增加阅览楼，总馆舍面积为4332.07平方米。文献总量55.41万余册(件)（含电子文献），中外文现刊2200余种（印刷本），中文数据库多个，自建羌藏特色数据库一个。图书馆设有办公室、采编部、自动化部、流通部、期刊部、教材部。图书馆现有工作人员11人，其中具有大专以上文化程度10人，具有高级专业技术职务1人，中级1人。

    一直在滚动的阿坝师专“图书馆公告”告诉世人：

    自从5.12汶川大地震发生后，我馆即停止运作，待搬到古城校区后，进行了图书清理工作，现已清理完毕，进行正常流通。请全校师生重新办理借阅证后，再到图书馆履行借还手续。

    在5.12一周年即将来临之际，我特地刊发如下照片，祈望各界同仁持续地支持和援助坚强的阿坝师专，不屈的阿坝师专图书馆和图书馆同仁。

阿坝师专坐落在汶川县威州镇古羌姜维城对面、禹碑岭下的岷江河畔。

曾今的阿坝师专校园风景如画

学生宿舍楼可以与沿海的高校媲美

校园内充满了文化气息

在川藏高原的边缘也有江南的小桥流水

图书馆雄伟壮丽，是高原的文化学术重镇。

在美丽的阿坝师专校园师生们曾经享有这样静怡的读书美好和优雅

2008年5月12日下午2点28分，一个令人无法忘却的时刻摧毁了阿坝师专人的美丽校园。

地震来袭，黑云压城城欲摧。

沙尘滚滚，遮天蔽日。

山崩地裂

汶川地震后，阿坝师专的师生经历了千里大转移以后，曾经各自投亲靠友，四海为家。去年6月，图书馆家园的志愿者在阿坝师专设在成都近郊的临时办公点拜见了阿坝师专主管图书馆工作的副校长凌道明教授（着蓝黄绿色T恤）和阿坝师专图书馆庄伯财副馆长（着白色衬衣）。

春节前，图书馆家园的志愿者来到阿坝师专地震遗址，校门无人，一片沉寂。

校园内满目皆是拆除后的残垣断壁

校园内的建筑大多不复存在

过去的美丽已经变成如今的废墟

在校园中仍然保留着这栋没有完全毁坏的建筑

楼前的鲁迅独自一人横眉冷对满目苍夷的校园

站在这栋大楼前，我无法想象阿坝师专师生痛失校园之痛。

在大楼前我们唯一能够看到的人群都是从广东来到此地的援建人员

这位测量师来自广东茂名，他告诉我们：经加固维修后这栋大楼将改作他用。

在校园的最内侧还有遗留有一栋红砖建筑，远远望去，时针定格在2点28分，格外醒目。

走近观看，得知这里原来是阿坝师专的美术楼

美丽的少女在8级地震中巍然不倒，一直托举着阿坝师专人的希望，祈祷着阿坝师专人的美好明天。

如今阿坝师专的美术楼已成为受保护的地震遗址，这个钟楼与东汽的钟楼共同刻写着汶川大地震的灾难时刻。

阿坝师专的图书馆人撤离了，留给我们的都是无法想象的记忆。

2008年6月18日下午，阿坝师专异地复课签约仪式在郫县古城镇成都川菜博物馆隆重举行，阿坝师专同仁“奏响复课号角谱写发展新章”。

2008年9月1日上午9：30，阿坝师专异地复课典礼在郫县古城镇攀枝花学院教育实习基地隆重举行，“震中唯一高校敲响复课钟声”。

2008年9月22日上午9时，阿坝师范高等专科学校震后第一届新生开学典礼在异地郫县古城攀枝花学院教学实习基地隆重举行，全体教师宣誓谱写阿坝师专灾后重建的新篇章。

    祝福阿坝师专的全体师生，祝福阿坝师专图书馆的全体同仁！

参考阅读：感动中国的阿师校长(2008-06-27 16:14:38)

    5月12日，这是我无意中选择的一个开博日期，冥冥之中它竟然与两年后的汶川大地震日期不谋而合。也许，命中注定竹帛斋主的到来就是网络图书馆界的一场大地震。

    在汶川大地震周年祭日即将到来之际，竹帛斋主拟于5月12日正式退出网络江湖，归隐书林。

    在归隐书林之前，竹帛斋主将发表最后两篇有关汶川大地震的博文。

    在归隐书林以后，竹帛斋的大门仍将敞开，但是不再发表个人博文，只偶尔发布专业信息。

    在归隐书林以后，图林博客圈将继续保留，日常事务仍由图林老姜全面总理。

    在归隐书林以后，竹帛斋主将不理网事，潜心教书著书。

The Special Interest Group on International Information Issues (SIG-III) of the American Society for Information Science & Technology (ASIS&T) is pleased to announce its tenth competition for papers to be submitted for the 2009 Annual Meeting, which will take place in Vancouver, BC, Canada, November 6 -11, 2009.

The theme of this year’s paper contest is: "Thriving on Diversity - Information Opportunities in a Pluralistic World".

The theme may be addressed at either the country or regional level issues. Papers could discuss issues, policies and case studies on specific aspects of the theme, such as, but not limited to the following (mainly adopted from the conference theme):

• Multilingual information systems 
• Cross-language information retri 
• Accessibility and cultural factors in system design and information services
• Cross-border data flows 
• Open access and cultural diversity 
• Information literacy and challenges of harmony versus hegemony 
• The role of international organizations in building on diversity 
• Digital inclusion 
• Social networking in a linguistically and culturally rich environment 
• Information behavior in diverse contexts 
• Knowledge management in diverse contexts
• Information policy 

There will be up to six winners who will be selected by a panel of judges including Hong Xu (Chair), Jonathan Levitt (Co-Chair), Aaron Bowen, Nadia Caidi, Yunfei Du, Daqing He, Macia Lei Zeng.

Selection Criteria

Papers will be selected through a peer review process. The judging criteria will be based on:

• Originality of paper in the developing world environment (originality of the project described, etc.)
• Relevance to the Paper contest.
• Presentation and organization.
• Style. The international paper contest committee requires that submissions follow the International Information and Library Review instructions to authors. Detailed information is available under the heading, Guide for Authors at: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/622845/authorinstructions 

The prize for each winner is a two-year individual membership in ASIS&T. In the case of multiple authors, the principal author will be awarded the ASIS&T membership. In addition, depending on SIG III fundraising for this competition, the first place winner will be rewarded a minimum of $1,000 toward travel, conference registration, and accommodations while attending the ASIS&T Annual Conference in Vancouver, BC, Canada, November 6 -11, 2009.

Publishing opportunities

Submitted papers will be considered for inclusion in a special issue of the International Information and Library Review, subject to the usual peer refereeing process, for that journal.

Information for authors

Only papers by a principal author who is a citizen of, and resides in a developing country are eligible. Winners in the 2005-2008 contests are not eligible. The papers should be original, unpublished, and ONLY in English. We encourage submissions from librarians, information and network specialists, and educators involved in the creation, representation, maintenance, exchange, discovery, delivery, and use of digital information.

ASIS&T Copyright Policy

ASIS&T will have the non-exclusive right to publish any of the papers submitted on its web site or in print, with ownership and all other rights remaining with the author.

Deadline for submission of full papers

Authors are invited to submit manuscripts, not to exceed 5,000 words, by May 31, 2009, to hgxu@pitt.edu, preferably as Microsoft Word attachments.

Please check the SIG III website (http://www.asis.org/SIG/SIGIII/index.htm) for more information about the SIG III International Paper Contest, including Frequently Asked Questions, past CFPs, previous winners and winning papers, and stories from previous winners.

    《公共图书馆》原名《深图通讯》，是深圳图书馆创办的一份“内部刊物”，在此之前已经出版了21期，从第22期，即2009年第1期起正式改名为《公共图书馆》（季刊），“内部刊物”的性质仍然无法改变。我之所以乐意称之为“创刊号”，是因为它翻开了中国公共图书馆百年历史的崭新一页，在南中国树立了一面高高飘扬的公共图书馆大旗！

    中国公共图书馆有一百多年的发展历史，但是，中国大陆没有“公共图书馆”。这是我个人的一个非常不著名的论断。我之所以这样说，既不是妄自菲薄或者民族虚无，也不是否定中国公共图书馆发展的成就，而是在陈述一个基本的事实：近60年来，中国大陆的确没有一个公共图书馆在名称上冠有“公共”二字。这是世界公共图书馆发展历史上的“中国特色”——一种独一无二的特色！

    也许，有人会觉得公共图书馆在名称上是否加冠“公共”二字并不重要，关键的是公共图书馆是否真正地在履行公共图书馆的职责，同时，外人也无权干涉，因为这完全属于公共图书馆的自决范畴。但是，当整个中国大陆的公共图书馆在名称上都没有“公共”二字时，这已经不是一个不重要的名称自决问题，而是一个严重的名节自绝问题。

    子曰：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也，君子于其言，无所苟而已矣”。这是几千年来中国人普遍明白的一个简单道理，可是，半个世纪以来，我国的公共图书馆界“突然”选择性地失忆了。

    因为公共图书馆不姓“公共”，所以，公共图书馆可以在“为人民服务”的大旗下，剥夺“地、富、反、坏、右”利用图书馆的自由，对“封、资、修”文献进行全面的“无产阶级专政”；可以在“市场经济”的幌子下，掀起席卷中华大地的“以文补文”和“以文养文”的有偿服务，变相地剥夺低收入者和生活贫困者等弱势群体利用图书馆的权利，推卸政府应该承担的公共责任；可以在“为决策服务”“为科研服务”的高调下，罔顾普通大众的一般阅读诉求，使公共图书馆沦为“贵族图书馆”。……。

    名声是小，失节为大。在过去60年间，我国大多数公共图书馆既无“名”，又失“节”。可以说，中国大陆没有“公共图书馆”折射出的是践踏“公共”的意识灰暗，反映出的是抹杀“公共”的历史阴霾。

    在“整体非理性”的客观现实下，深圳图书馆人异军突起，在南中国率先树立起了一面公共图书馆的旗帜：

    1997年7月15日，深圳市第二届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了中国大陆第一个公共图书馆法规——《深圳经济特区公共图书馆条例（试行）》，开创了我国图书馆立法的先导。

    2003年9月18日，深圳市文化局颁布《深圳市建设“图书馆之城” (2003-2005)三年实施方案》，在全国率先建设覆盖全城、服务全民的没有边界的文献信息资源共享网络。

    2006年7月12日，深圳图书馆新馆开馆，在全国率先正式提出了“开放、平等、免费”的公共图书馆服务理念,并在全国第一个应用RFID自助借还系统，使普通市民能够享受自助自主的人性化现代化服务。

    2007年2月14日,深圳市政府宣布：自3月1日起，深圳图书馆、深圳市少儿图书馆、深圳市博物馆、关山月美术馆、深圳美术馆、深圳画院、市群艺馆7个市属公益性文化场馆向公众永久免费开放，在全国率先迈入公共文化场馆服务的“零门槛”时代。

    2007年7月21日，深圳图书馆自主研制开发的“城市街区24小时自助图书馆系统”启动，在全国第一个实施集自助借书、自助还书、申办新证、预借服务、查询服务等图书馆基本服务功能于一体的现代化“城市街区自助图书馆”，将公共图书馆延伸到城市的每一个服务盲区，使公共图书馆真正成为“市民身边的图书馆”。

　  2007年8月6日，深圳市正式出台《深圳市进一步完善公共文化服务体系实施方案》，在全国率先提出建设公共文化服务体系的五项原则：公益性原则——要求政府提供的是免费或优惠的公共文化服务，同时鼓励和引导社会组织提供非赢利的文化服务；公平性原则——建设覆盖全社会各阶层不同类型人群的公共文化服务网络，让所有人均能公平地享有公共文化服务和产品；便利性原则——要求公共文化服务设施建设布局合理、就近服务人群，公共文化服务经常性、适合大众便捷获取；多样性原则——要求提供的服务和产品的品种、层次、特色多样化，服务对象多样化，惠及不同群体；基本性原则——要求制订关于基本文化权利和文化福利的指标体系，确保所提供的公共文化服务能满足人民群众的基本文化生活需求。

    2008年9月27日，深圳市文化局开始免费向市民派发《深圳市公共文化服务指引》，方便市民能够快捷地享受、参与公共文化服务，在全国率先提供公共文化服务指引。

    如今，建设较完善的覆盖全社会的公共文化服务体系、加大公共文化服务的政府投入、以品牌带动和促进市民参与，突出外来建设者等重点群体、以创新提高公共文化服务效益与质量、最大限度实现市民文化权利、让城市文化繁荣的成果惠及全体市民，不再只是深圳图书馆人的理想，而是深圳市委和深圳市政府的普遍理念和深圳市民享受高尚优雅生活的现实。

    在深圳公共文化体系建设领跑全国的今天，深圳图书馆将原有的《深图通讯》正式更名为《公共图书馆》，在全国高举“公共图书馆”的旗帜，大张旗鼓地弘扬“公共”二字，可谓名正言顺，名至实归。

    虽然因为客观的原因，《公共图书馆》现在还是一个“内部刊物”，但是，其精美优雅的装帧、精心细致的编辑、图文并茂的风格、求真唯实的学风，已超然于国内其他“正式”图书馆学专业期刊之上。在许多专业期刊深陷追名逐利的学术腐败泥潭而不能自拔的今天，《公共图书馆》从一开始就奠定了将坚持不收版面费和发放稿酬的办刊基调，这无疑是繁荣图书馆学术研究的福祉。

    虽然中国现在还没有“公共图书馆”，但是，因为《公共图书馆》的诞生，一面崭新的“公共图书馆”旗帜已经在南中国高高矗立，正迎着和谐社会建设的春风猎猎地飘扬。

    我驻足仰望这面高高飘扬的旗帜，虔诚地行注目礼，祈祷在华夏大地插满自由、平等、开放、免费的公共图书馆旗帜。

    厦门大学、香港城市大学和中山大学三校图书馆继2008年5月1日在广州中山大学举办“2008年奥运杯羽毛球、排球友谊赛”之后，今年香港城市大学图书馆于4月17-18日承办了“闽粤港三地高校图书馆专业研讨会暨2009年图书馆员奥林匹克运动会”。这是厦大馆长萧德洪、城大馆长景祥祜和我三人默契合作的结果，更是我们三兄弟图书馆理念的结晶。现抄录日程并加塞我个人随手拍摄的照片若干如下，以为补记。

4月17日（星期五）

8:30-9:30：早餐

 中大馆员在用膳

9:30-10:00：报到

 城大馆员

10:00-10:50：开幕式

 中大馆员

厦大馆员（前排和三排）和中大馆员（二排）

司仪：张晓宁（香港城市大学图书馆编目组主管）

致欢迎辞：虞哲奘博士（香港城市大学资讯总监）

致欢迎辞：赵燕群教授（中山大学图书馆前任馆长）

主旨报告

主持人：陶黎宝华教授（香港城市大学副校长）

演讲者：何志平教授（前香港特别行政区民政事务局局长、太平绅士）

题目：中华文化走出去

10:50-11:00：全体合照及茶歇

中大馆员合影

11:10-11:50：专题报告（一）

主持人：陈丽霞（香港城市大学图书馆副馆长）

报告者与题目：

1、谭祥金教授（中大）：两岸四地图书馆之交流与合作

2、萧德洪馆长（厦大）：学术图书馆在区域合作与研究中的使命

3、程焕文教授（中大）：行走在岸边——一个门外汉的图书馆艺术设计足迹

4、景祥祜教授（城大）：香港城市大学图书馆组织发展与策略（2009-2012）

11:50-12:30：专题报告（二）

主持人：杨启深（香港城市大学图书馆副馆长）

报告者与题目：

1、徐荻惠（厦大）：“乡村有所图书馆”专案简述

2、王蕾（中大）：论图书馆公共形象传播

3、沈维文（城大）：馆员发展的课程规划

12:30-14:40：午餐

 中大馆员在用膳

14:00-15:30：专题报告（三）

主持人：杜芸芬（香港城市大学图书馆高级助理馆长）

报告者与题目：

1、萧铮（厦大）：OpenOAI在图书馆的应用

2、王静芬（中大）：馆藏发展中的电子资源效益探析

3、徐玉明（城大）：图书馆服务转型中的设备管理及行政队伍建设

4、徐莉华（福建武夷学院）：图书馆妇工会组织发展与队伍建设

5、陈佺（福建武夷学院）：闽北古桥剖析——以余庆桥为例

15:30-17:00：参观香港城市大学图书馆

17:30-19:00：2009图书馆员奥林匹克运动会升旗仪式与三地图书馆游泳友谊赛

19:30-21:00：晚宴与三地图书馆员歌唱比赛

 城大馆员合唱队

 景馆和萧馆演唱

 城大馆员演唱

 厦大馆员合唱

 城大馆员合唱

香港城市大学副校长陶黎宝华教授（中、蓝色格子套裙） 参加演唱

4月18日（星期六）

7:30-8:00：集体练习六通拳

8:00-9:00：早餐

9:00-10:30：三地图书馆员羽毛球比赛

香港城市大学副校长陶黎宝华教授（左、黄色T恤）亲自开球，另一位副校长（右、白色T恤） 亲自参加羽毛球比赛，并取得无人匹敌的优胜。

 中大馆员

 城大馆员啦啦队

中大馆员在比赛中

中大馆员

10:30-12:00：三地图书馆员排球比赛

中大馆员

12:00-13:00：三地图书馆员拔河比赛、颁奖与闭幕式

 中大拔河队员

 城大拔河队员

 厦大拔河队员

厦大“一败涂地”

 闭幕式

获奖黑色T恤

 中大馆员

 厦大馆员

全体合影。前排中间的空位为斋主之位也（因斋主一直在参加各项运动，故缺相关照片。详细图片报道需找三馆的摄影师也）

13:00-14:00：告别午餐（散会）

参阅首届图书馆员奥林匹克资料：

1、图书馆员奥林匹克（组图3-1）

2、图书馆员奥林匹克（组图3-2）

3、图书馆员奥林匹克（组图3-3）

    应内蒙古科技大学图书馆的盛情邀请，我于4月8-10日赴包头参加内蒙古科技大学图书馆主办的内蒙古科技大学第四届读书宣传月开幕式暨第八届图书馆业务与学术研讨会，以兑现去年以来对卢胜利仁兄屡次邀请的承诺。此次短暂的草原之行，给我留下了极其美好的印象，其中有不少意想不到的收获，现略述数端如下，以为补记。

一、有鹿的地方有可贵的图书馆

    8日晚到达包头，入住位于阿尔丁大街89号的稀土国际大酒店。9日早餐后，卢胜利兄带我到酒店的第23层鸟瞰位于阿尔丁大街7号的内蒙古科技大学校园。我问：校园正中的那栋建筑是什么？胜利兄答曰：图书馆。在草原钢城，尤其是在一所科技大学，能够在校园规划中将图书馆设置在校园的中心，以彰显图书馆在大学中的心脏作用，令人肃然起敬。

    上午9时许，在馆长刘中兴教授和胜利兄的陪同下参观内科大校园，最后来到位于校园中心的图书馆，图书馆前有一个巨大的广场，冬季枯黄的草坪正在返青，草坪中立有一石，上书鹿苑之类的文字。我问：难道这里有鹿？答曰：每年草坪返青后，学校都会在上面散养成群的梅花鹿。这令我大出意料，鹿文化——独特的校园文化！令人羡慕！

    内科大图书馆现有建筑面积12000平方米，正在扩建28000平方米的新馆，扩建后的图书馆将达到4万平方米！在内地，很多同类型的大学大概也没有这种文化品味和大学精神。

    最为可贵的是，内科大图书馆的预算是按照年生均240元拨款，总计每年大约4百余万。虽然总额的数目并不大，但是甚为符合科学发展观：其一、与教育部高校图书馆评估条例以及其他相关文件规定的高校图书馆年生均图书增长量的要求十分吻合，使图书馆的预算有了可持续发展的保障。这种智慧在其他高校中并不多见，值得借鉴推广。其二、虽然拨款的标准是年生均240元，绝对数目并不大，但是内科大的年学费只有3多千元，因此，其所占比例比较合理。教育部高校图书馆工作指导委员会应该对此进行专门调查研究，总结其先进经验，以谋求在全国推广。

二、有鹿的地方有可爱的读书人

    9日是内科大图书馆与宣传部、教务处、学工部（团委）、化工学院等部门和学院联合举办的内科大第四届读书宣传月开幕日。这届读书宣传月活动的主题是，“培育悦读习惯，营建书香校园”，活动时间为3月24日—5月14日，其主要目的和宗旨是，引导全校广大师生多读书、读好书、好读书，充分发挥图书馆在教学、科研、学科建设、学生科技创新等各项工作和事业中的服务作用，培育优良阅读习惯与人文情操，增强、提高信息素质与文化素质，营造优良的校园文化氛围，提升校园文化品位，促进大学生全面健康成长。在开幕式上，图书馆公布并表彰了2008年度利用图书馆十佳教师读者和十佳学生读者、第二届读书竞赛获奖学生社团；公布了图书馆与化工学院共同组织的内科大学生读书情况调查结果和2008年“最受我校大学生欢迎的十种馆藏图书”。此外，活动月还将开展第三届读书竞赛、《百家讲坛》组织预约点播、《一小时讲座》组织预约、号召教师开列专业课程推荐阅读书目、 “世界读书日”系列活动、教师利用图书馆资源专题座谈会、第三届“读书与信息检索”大赛等活动。阅读，凡是阅读的人都是可敬可爱的人。

三、有鹿的地方有可赞的图书馆学研究

    上午10时，内蒙古自治区高校图工委的负责人阿拉坦仓馆长等一行约十人从呼和浩特市赶来包头参加内科大图书馆第八届图书馆业务与学术研讨会，并在会前负责评审学术论文。内科大图书馆仅有馆员约50人，提交的论文竟达27篇之多。这种学术研究风气在国内高校图书馆中十分少见。尤为可贵的是，这些论文既有比较新的理论，又掌握了合理的研究方法，特别是能够结合图书馆的具体实践，较好地体现了图书馆学的致用性。更令我没有料想到的是，内科大图书馆竟然连续举办了8届这样的图书馆业务与学术研讨会！这在全国高校图书馆中恐怕也不多见！有此种不懈的图书馆精神，内科大图书馆大有希望。

四、有鹿的地方有可敬的从业者

    从8日晚餐起，内科大副校长赛音德力根教授一直陪伴着与会的代表，这在高校图书馆的会议中也不多见。大家都亲切地称呼主管图书馆的内科大副校长赛音德力根教授为“赛校长”，赛校长为蒙古族人，他一直在自谦地说自己的汉语说得不好，但是，我们丝毫也没有感觉到有任何说得不好之处，而且我很喜欢他的口头禅“真的”。我没有想到，赛校长对高校图书馆真谛的领悟丝毫也不亚于发达地区高校的校长，甚至有过之而无不及。赛校长说：把钱花在图书馆上，再多都不会错，真的！仅此一句话，就足以窥见赛校长的崇高和内科大图书馆的福祉，可敬可佩！

    我参加过数不清的论文评审会，但是，我从来没有见过如此认真地评审论文。来自内蒙古高校图工委的大约十位专家，评审27篇论文竟然花费了大约一个半小时的时间，每个评委主审的论文只有两篇，审完后，每个评委在全体会议上逐篇点评分析，最后确定评奖等级，一丝不苟，巨细无遗，令人钦佩。

    内科大图书馆的书记董振域、馆长刘中兴、副馆长佟振华和具体策划这些活动的卢胜利副研究员，充满着专业的激情和事业的理想。记得在晚餐时，我想起胜利兄在北大信息管理系60周年庆典晚宴上曾经清唱过“父亲的草原、母亲的河”，这是一首令我始终无法忘怀的草原之歌。“父亲曾经形容草原的清香，让他在天涯海角也从不能相忘，母亲总爱描摹那大河浩荡，奔流在蒙古高原我遥远的家乡，如今终于见到辽阔大地，站在这芬芳的草原上我泪落如雨，河水在传唱着祖先的祝福，保佑漂泊的孩子，找到回家的路，啊父亲的草原，啊母亲的河，虽然己经不能用、不能用母语来诉说，请接纳我的悲伤我的欢乐，我也是高原的孩子啊，心里有一首歌，歌中有我父亲的草原母亲的河”。欣赏着这荡气回肠的草原之歌，草原上图书馆员的豪迈专业情愫一直令我热血沸腾。

五、有鹿的地方有可传的文化

    10日在启程返粤之前，馆长刘中兴、副馆长佟振华和卢胜利兄等盛情陪我去鄂尔多斯参拜成吉思汗陵。完全出乎我所料的是，草原上的鄂尔多斯，近年来竟然发生了翻天覆地的巨大变化，四大产业使鄂尔多斯“扬（羊绒）眉（煤炭）吐（高岭土）气（天然气）”，一跃成为丝毫也不亚于沿海发达城市的崭新富饶城市。

    成吉思汗陵的恢弘气势令人浮想联翩，导游说成吉思汗陵原为成吉思汗灵，达尔扈特人700多年来守护的便是成吉思汗的灵。一句不经意的解说，使我对伊金霍洛旗甘德利草原上的成吉思汗衣冠冢和蒙古族盛行的“密葬”，特别是世代守灵的达尔扈特人的执着有了新的文化领悟。

    离开成吉思汗陵时，我一直在思考着一个问题：一代天骄成吉思汗曾经建立了横跨欧亚大陆的庞大帝国，为什么如今流传下来的文化不如其他朝代？这是草原文化与农耕文化的原因吗？文化究竟靠什么来传承？像达尔扈特人一样世代相守就可以传承文化吗？

    无论如何，文字、图书和图书馆，才是文化传承与弘扬的三大法宝。如今，内蒙古的图书馆人已经很好地掌握了这三大法宝，有鹿的地方便有可传的文化。

   谨以此文衷心地感谢内蒙古科技大学图书馆的全体同仁！

参阅：美国最酷的公共图书馆之一（组图）

    老槐向以引导图书馆学研究新潮而为槐花们追捧，斋主也时常对老槐佩服有加，彼此呼应，互相吹捧，是常态；相互拍砖，不伤和气，亦有之。斋主欣赏老槐对新理论、新技术、新方法的敏锐和睿思，但是，始终无法把老槐列入学界勇士之列，因为老槐有时也会忘记陈寅恪先生在王国维墓碑上撰写的那句很有名的话，而《图书馆服务宣言》则提供了最好的脚注。

    老槐曾今说过一段也许很多人并不在意，但是斋主一直铭记在心的话：“中图学会从2005年开始就酝酿制定中国的类似国外《图书馆权利宣言》、《图书馆自由宣言》一类的行业自律文件，但作为行业协会的文件，大家倾向性的意见还是学习我们对岸同胞的政治智慧，叫图书馆服务宣言，在文件的标题中不引入权利、自由这样的词”。【见：老槐也博客. 学者为什么选择“图书馆权利”（附自测题一个）.http://oldhuai.bokee.com/5776920.html，2006年10月20日】斋主相信老槐属于他所说的“大家”之列，至少属于被“大家”左右而失去自我的御用专家之列。

    《图书馆服务宣言》揉入了近年来图书馆学理论研究和图书馆实践的许多新观念，这是有目共睹的，斋主不用多说。可爱的老槐的可爱之处是，在负责起草《图书馆服务宣言》时，还能够有点儿不无得意地说出“大家倾向性的意见还是学习我们对岸同胞的政治智慧，叫图书馆服务宣言，在文件的标题中不引入权利、自由这样的词”这样的大实话，而丝毫意识不到自己丢失了什么？于是，《图书馆服务宣言》的标题中没有“权利”、“自由”这样的词，正文中虽然提到“权利”，也总是羞羞答答地加了一些定语，而“自由”一词连一根毛都见不到。这就是老槐的可爱之处。

    图书馆界向来都唯所谓的“正统”思想意识马首是瞻，以为搞点“紧密团结”、“高举旗帜”、“坚持原则”和“毫不动摇”什么之类的东西，刻意规避“权利”和“自由”才是河蟹，其实大谬不然！！！

    《中华人民共和国宪法》第33条规定：“国家尊重和保障人权”。“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”

    《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”。

    《中华人民共和国宪法》第36条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由”。

    《中华人民共和国宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”。

    《中华人民共和国宪法》第46条规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”。

    《中华人民共和国宪法》第48条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”

    ……。

    可以说，《中华人民共和国宪法》基本上都是在规定“权利”和“自由”！或者说，离开了“权利”和“自由”，根本就无法谈宪法！

    斋主觉得老槐等中国图书馆界主流非常可爱的是，折腾这么个小小的《图书馆服务宣言》，竟然对《中华人民共和国宪法》视而不见，最后沦落到要去“学习我们对岸同胞的政治智慧”，“在文件的标题中不引入权利、自由这样的词”的境地。

    这就是老槐的可爱之处，更是中国图书馆界主流的可悲之处！

    呜呼，哀哉！阿门！

参考阅读： 

    1、践行《图书馆服务宣言》推动图书馆事业发展

2、中国图书馆学会•图书馆服务宣言

（2008年）
中国图书馆学会七届四次理事会通过

　　图书馆是通向知识之门，它通过系统收集、保存与组织文献信息，实现传播知识、传承文明的社会功能。现代图书馆秉承对全社会开放的理念，承担实现和保障公民文化权利、缩小社会信息鸿沟的使命。中国图书馆人经过不懈的追求与努力，逐步确立了对社会普遍开放、平等服务、以人为本的基本原则。我们的目标是：
    1．图书馆是一个开放的知识与信息中心。图书馆以公益性服务为基本原则，以实现和保障公民基本阅读权利为天职，以读者需求为一切工作的出发点。
    2．图书馆向读者提供平等服务。各级各类图书馆共同构成图书馆体系，保障全体社会成员普遍均等地享有图书馆服务。
    3．图书馆在服务与管理中体现人文关怀。图书馆致力于消除弱势群体利用图书馆的困难，为全体读者提供人性化、便利化的服务。
    4．图书馆提供优质、高效、专业的服务。图书馆充分利用现代信息技术，提高数字资源提供能力和使用效率，以服务创新应对信息时代的挑战。
    5．图书馆开展信息资源共建共享。各地区、各类型图书馆加强协调与合作，促进全社会信息资源的有效利用。
    6．图书馆努力促进全民阅读。图书馆为公民终身学习提供保障，促进学习型社会的建设。
    7．图书馆与一切关心图书馆事业的组织和个人真诚合作。图书馆欢迎社会各界通过资助、捐赠、媒体宣传、志愿者活动等各种方式，参与图书馆建设。 

      3、竹帛斋《中国图书馆员职业道德准则》朱批

       4、科学发展观与中大校园文化建设观

（2）中山眼科中心深入学习实践科学发展观活动程焕文教授专题报告会（下）http://news2.sysu.edu.cn/VideoPlay.aspx?FileName=2009033002.WMV

（发言大纲）

 程焕文

中山大学资讯管理系教授、图书馆馆长、传播与设计学院院长

一、科学发展观对校园文化建设的重要意义

    △科学发展观→世界观→观世界

    △医学→人学→以人为本

    1、十六届三中全会中提出：坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展。

    2、胡锦涛总书记说：科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。

    3、校园文化是学校本身形成和发展的物质文化和精神文化的总和，包括在学校发展过程中逐步形成的学校最高目标、价值观、校风、学风、传统习惯、行为规范和规章制度等精神文化，以及校园建筑、校园景观、绿化美化等物质文化，其中以精神文化为第一要义。

    4、校园文化体现了学校所具有的特定的精神环境、文化氛围和品味格调，对于提高师生员工的凝聚力，营造优良的校风学风，培育优秀人才，促进学校全面、协调、可持续的发展都具有重要的意义。

二、从科学发展观看中大校园文化建设观

    △理念文化：校园文化建设的灵魂

    1、中山精神。孙中山：天下为公。自由、平等、博爱。

    △自由是个好东西！

    △平等是个好东西！

    《国歌》：起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城！

    《国际歌》：起来饥寒交迫的奴隶，起来全世界受苦的人，满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争，旧世界打个落花流水，奴隶们起来，起来。

    △思想解放（Liberation）→自由（Liberty）

    △和谐社会→机会平等→条件平等→结果平等

    2、大学精神。《大学》：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。

    3、中大校训。《中庸》：博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之。戴季陶对联：救人救国救世，医病医身医心。

    4、中大传统。李延保：中大近80年的历史形成了学校优良的办学传统，其中最突出的是革命性、科学性和开放性。

    △《刑场上的婚礼》：周文雍+陈铁军（1925年中大文学院）、陈铁儿（1926年中大理学院）

    △曾生：中山大学抗日救国会主席团主席，广州市抗日学生联合会主席团主席，东江纵队司令，1955年被授予少将军衔。历任广东省副省长，广州市市长，中华人民共和国交通部、部长、国务院顾问等职。

    △科学性、开放性和革命性

    5、教育理念。黄达人：善待学生。最大的善待就是要提高本科的教学质量。李延保：善待学生最好的就是给他们最好的培养。

    △理念的认同：哈佛大学“Veratus”（真理）→中山大学喜乐斯藏书

    △理念的虚幻：努力把中山大学建设成为居于国内一流大学前列、具有国际影响的高水平的研究型大学→什么是一流大学？什么是具有国际影响？什么是高水平？

    △大学是社会的良心→大学是社会最后的良心

三、把科学发展观贯彻落实到校园文化建设的各个方面

    1、视觉形象文化（2005年）

    中大校徽、标准字、标准色、机构单位名称规范，以及办公用品、公关用品、旗帜、导示系统、服饰、交通等。

    2、行为文化——仪式文化（2005年）

    开学典礼暨新生入学宣誓仪式：本科生入学誓词、医科生誓词、研究生入学誓词。

    本科生入学誓词：肩负使命、谨记校训、尊师重道、自律自强、刻苦学习、求实创新、志存高远、团结奋进。

    医科生誓词：我志愿献身医学，热爱祖国，忠于人民，恪守医德， 尊师守纪，刻苦钻研，孜孜不倦，精益求精，全面发展。我决心竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉。救死扶伤，不辞艰辛，执着追求，为祖国医药卫生事业的发展和人类身心健康奋斗终生。

    研究生入学誓词：肩负时代使命，秉承优良传统，恪守学术道德，崇尚科学理性，尊师重道守法，勤学求是创新，心系文明进步，献身民族复兴。

    毕业典礼暨学位授予仪式：中山大学权杖入场、主持人介绍出席的主礼教授、主持人宣布毕业典礼暨学位授予仪式开始、奏唱国歌、主持人宣读孙中山先生毕业训词、主持人宣读学士、硕士、博士学位授予决定、宣读关于中山大学本科优秀毕业生评选结果的通知、院长（系主任）恭请校长为学位获得者授予学位、校长依次为获得学位的毕业生授予学位、奏唱校歌。

    孙中山先生毕业训词：学海汪洋，毓仁作圣。大学毕业，此其发轫。植基既固，建业立名。登峰造极，有志竟成。为社会福，为邦家光。勖哉诸君，努力自强。

    3、行为文化——讲座文化

    文理医拓展视野名师系列讲座、中外优秀文化讲座、艺术与人生讲坛、前沿大讲坛、学术讲座。

    4、环境文化

    南校区：岭南特色。北校区：历史特色。珠海校区：法国风情。东校区：岭南色彩。

    人文景观：孙中山铜像、大钟楼、中大校门牌坊、怀士堂、博济医学堂。

   （1）校园文化的不当

    △中山大学大钟楼（国民党“一大”旧址）→鲁迅纪念馆→文化迷失

    1927年1月19日-9月27日，鲁迅在广州度过8个月零9天，初住大钟楼二楼，后与中大助教许广平在白云路租房同居，任文学系主任兼学校教务主任，为爱情而来中大。

    鲁迅《在钟楼上——夜记之二》记述：“我住的是中山大学中最中央而最高的处所，通称‘大钟楼’。一月之后，听得一个戴瓜皮小帽的秘书说，才知道这是最优待的住所，非‘主任’之流是不准住的。但后来我一搬出，又听说就给一位办事员住进去了，莫名其妙。不过我住在那里的时候，总还是非主任之流不准住的地方，所以知道办事员搬进去了的那一天为止，我总是常常又感激，有惭愧。然而这优待室并非容易居住的所在，至少的缺点，是很不能够睡觉的。一到夜间，便有十多匹——也许二十来匹罢，我不能知道确数——老鼠出现，驰骋文坛，什么都不管。只要可吃的，它就吃，并且能开盒子盖，广州中山大学里非主任之流不准住的楼上的老鼠，仿佛也特别聪明似的，我在别地方未曾遇到过。到清晨呢，就有‘工友’们大声唱歌，——我所不懂的歌。”

    △中文堂→鲁迅雕塑→文化累赘

    ☆图书馆总馆门厅内的鲁迅雕塑→迁移到内花园隐蔽的树丛中→避免文化误识或误读

    △岭南堂→文化黑痣

    △永芳堂→十八先贤铜像→文化错位

    （2）校园文化的正义

    △图书馆的地理位置：北校区图书馆位于校园正中、南校区图书馆位于校园最高点、珠海校区图书馆面对主校门、东校区图书馆位于校园中心正对主校门（进大门后，首先看到行政大楼的是地方政府、首先看到教学楼的是中小学、首先看到图书馆的则是大学）

    △眼科医局（1837）→博济医院（1859）→博济医学堂（1866）→孙中山先生以"逸仙"之名就读（1886）→孙逸仙博士纪念医院+“孙逸仙博士开始学医及革命运动策源地"纪念碑（1935）→中山大学附属第二医院→文化弘扬

    5、图书馆文化

    图书馆建筑、内部环境、服务理念。

   △自由、开放观念：取消限制、自由利用

   △平等观念：借阅制度（所有人一律十册与逸仙班旧事）、免费服务（上机免费与弱势群体关怀）、设施设备

    6、校园文化的科学发展

    礼仪文化的拓展、校园建筑的和谐、环境文化的优化、博物馆文化的建设。 

    沟通，是我们彼此之间思想心灵交流的桥梁。教师和学生是这座心灵桥梁两端彼此支撑的桥头堡，从心灵的一端到另一端，没有地位的高低，没有年龄的长幼，只有平等的人格与相同的尊严。我们祈望共同建造一座自由、平等、和谐的学院师生沟通之桥，彼此交流思想，相互倾听心声，乃至小聚闲聊，以加深师生之间的情谊，共同营造快乐的大学生活。为此，我们从本学期开始设定师生“沟通时刻”，恭候同学们光临。 

沟通时刻表

说明：

    1、上述预定时间可能因为客观原因发生变化，学院在每个周五公布下一周的具体沟通时刻。

    2、教师在预定时间内恭候学生光临，为保证沟通的效率，请学生提前与于灵子老师（电话：39332324）预约面谈时间，以便合理安排。

    3、师生面谈的内容不限，可以建言献策，可以批评抱怨，可以交心谈心，可以闲聊海侃，彼此平等，真诚相待。

    4、共进午餐需要预约时间地点，因餐桌原因，每次以6人为上限。

    5、参与沟通的教师先从学院的负责人开始，逐渐扩展到全体教师。

                                中山大学传播与设计学院                           

                                     2009年3月20日

    “去年12月份开始，有名员工因为债务问题，就趁着种种机会，多次将书卖到废品回收站，估计卖的书将近3吨。书每公斤价格在1.2元钱，总共卖了3000多元。工作人员说，图书馆正调查此事，还派专人来负责。并在废品回收站找图书，以每公斤12元的价格回收。”

    “被倒卖的书是上世纪五六十年代的，都属于图书馆的积存文献，甚至还有部分是‘剔旧图书’。‘这些书基本没什么价值，毕竟在积存前都挑选过了，除了省图自身甄别外，还请来各地县图书馆，都没找到有价值图书。’”

    读了上面这则新闻，我除了多了一声叹息以外，并没有任何惊讶的感觉，因为图书馆界的这类败家子实在是太多了。

    前些年，国图曾经因为剔除巴金捐赠的复本书刊，以至于巴金的书刊流落京城市井，在全国掀起悍然大波，上图借机非常巧妙地狠狠地炒作了一番上图珍视巴金捐赠文献的善举，形成了鲜明的对比。

    更早一些时候，北师大图书馆有位馆级领导上任以后，这个不学无术的家伙到图书馆溜达了一圈以后，下达了一项愚不可及的指令：旧报刊没有什么用，且占用馆藏空间太多，拿去卖了。结果自然是当废纸卖了一部分，后来被人知道了，才得以制止。我记得20年前，我去北师大图书馆参观时，珍贵的羊皮纸文献仍然随意地堆放在地板上。前几年，我向北师大图书馆打听是否可以将这些“没有用的”羊皮纸文献卖给中山大学图书馆，北师大图书馆的一位古籍馆员说：现在的馆长很重视这些文献，不仅已经妥善保护，而且还在花大价钱到处收购此类文献。后来我查阅了一下，北师大图书馆的确获得了一批很有价值的羊皮纸文献，令人垂涎三尺！！！

    近几年，中大图书馆一直在暗中收集20世纪50年代初院校调整后调拨到其他高校图书馆而如今流落市井的书刊。这些书刊上均钤有旧中大图书馆或者旧岭南大学图书馆的藏书印和后来调拨高校图书馆的藏书印，其数量非常惊人！通过书商，我们得知这些书刊都是那些高校图书馆剔除后当废纸卖出来的。令我们吃惊的是，其中许多期刊至少在南中国都是孤本！我不知道这些图书馆是按照多少钱1斤的价格将其贱卖的，我只知道当我们从有点儿文化的书商那里收购时，每1册的价钱在100-300元之间。每次收购到这类书刊，我都会从心底里发出强烈的怒吼：TMD，狗日的图书馆，狗日的图书馆馆长，都是TMD的败家子！！！

    如今，馆藏数字化的程度越来越高，旧书刊，尤其是似乎不是古籍且破损严重的民国书刊，甚至20世纪80年代以前的文献，正在被一些图书馆不哼不哈地剔除，成为一帮四处淘宝的书商的重要财源。

    图书馆馆长中有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常著名的学者。别以为有知识的馆长，甚至院士级的馆长，就一定有文化。很多有知识的馆长都是文化白痴和败家子！因为他们不仅不知道图书馆收集保存文献的核心价值，而且还随意蹂躏图书馆的馆藏文献。政治运动来了，或者相关的审查规定下来了，这些文化白痴馆长都会像乖孙子一样，按照上面的指示剔除藏书，“四清”时如此，“文-革”时如此，现在还是如此。而更多的是，这些馆长根据自己的喜好随意地处理和剔除藏书。

    图书馆馆员中同样有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常专业的图书馆员。别以为有专业知识的图书馆员，就一定有文化。很多有专业知识的图书馆员，同样是文化白痴和败家子！我们的专业图书馆员大多受过不少的邪门专业教育，特别是有关藏书剔除理论的教育。国外的那些藏书剔除理论完全不适合中国的国情，这一则是因为中国的主流意识从来就鄙视文献，视文献为政治斗争的工具，中国的古文献十之八九不存就是很好的佐证。如果不是中国尚有一些有点文化的书痴私人藏书家，中国古代文献的保存和流传恐怕就只有从古墓中发掘这一条路径了。在一个不珍视文献的国家推行藏书剔除理论，其祸在当今，其害在未来！二则是因为中国的图书馆大多没有几本书，哪怕是几本破旧书。书刊都没有几本，还要去玩藏书剔除，这不是文化白痴和败家子又是什么？当然，也许有人会与我抬杠：有的图书馆馆舍不够，有的藏书利用率也很低，为什么就不能剔除藏书？我的回答是，如果你有本事的话，那么，你就应该去想办法建更大的图书馆，别总是折腾不会说话的书刊，以此摆显你的专业水平。

    几年前，我在编写全国教材《信息资源共享》时，就毅然决然地剔除了原有同类教材中的“藏书剔除”理论章节，并对“藏书剔除”进行了批判。我知道，有不少人不同意我的看法，所以，现在新出版的同类教材刻意加强了“藏书剔除”的部分，真是不可救药！！！这不是培养败家子又是什么？

    “保存一切有文字的纸片”！这是我的理念，我不能说我的这个理念就是有文化，但是，我可以肯定的是，我的这个理念至少不会是没有文化，更不会沦为图书馆的败家子！

    我并非真的要与缪先生PK，只是想就着缪先生的话题，做一点说明。

    我一直想办一份英文的图书馆学专业期刊，现在机会和条件都有了，但是个人又没有精力，所以没有付诸实施。前年与香港理工大学馆长、《Library Management》主编欧书亭谈到此事时，他有意予以帮助，于是开始以《Library Management》为“试验区”“先行先试”。

    一方面，我希望大陆的图书馆界学人多在类似《Library Management》之类的国际图书馆学专业期刊上发表论文，使得中国的图书馆学研究不要总是一种闭关的研究，能够在国际图书馆界有声音。因为20世纪以来，中国的图书馆学研究一直只注重外国图书馆学术的“本土化”，严重地忽视了中国图书馆学术的国际化！长此以往，中国的图书馆学研究难以有正真的发展，更谈不上屹立于世界图书馆学术之林。我可以毫不夸张地说，中国图书馆学界的绝大部分所谓的非常著名的专家，其著名的范围也就是中国图书馆界，在国际上大概也就只有十来个人有点儿知名度，更多的著名专家只能关起门来称老大。正因为如此，中国图书馆学界的语境大多是不入世界图书馆之流的“俚语”、“黑话”或者“瞎话”。这是中国图书馆学术研究的可悲之处。偶尔间，中国图书馆学界也会出现一些闪光的思想和理论，即具有创新性，但是因为大家在做的都是一种自我封闭的研究，即受困于语言文字的局限，并不能被国际图书馆学界所了解和认知。记得十几年前，我曾今写过一篇我自己都觉得不太好意思的有关中国图书馆学研究现状分析的英文论文，这篇不怎么样的论文时常被国外的学者拿去引用，国内的一些学人看了以后很不以为然。我自然是同意国内学人的看法，问题是，除了我写的那篇文章以外，我国学者还有人在国际刊物上发表过此主题的更新更全面的论文吗？没有，所以，“鬼佬”别无选择，只能将就地用着。这不能怪我的文章写得不好，只能怪我国图书馆学界的学人不作为。印度图书馆学家阮冈纳赞在国际上享有广泛的声誉，其图书馆学五法则在国际图书馆学界几乎人人熟知，这得益于阮冈纳赞的研究语境，因为他是在用英文写作和发表成果。既便如此，他的最新思想也未必能够及时从印度传达到世界。例如：在“文献计量学”（Bibliometrics）产生之初，国际图书馆学界对文献计量学的术语并没有统一的认识，阮冈纳赞在Allan Pritchard提出用“文献计量学”（Bibliometrics）取代“统计目录学”（Statistical Bibiliography）之前大约一年就提出了“图书馆计量学”（Librametrics）这个专门术语，可惜因为印度的出版物让西方看到要晚一些时间，所以，阮冈纳赞的这项发明也就在印度憋死了。我相信，国内的一些图书馆学人与我有同样的感受。中科院图书馆的张晓林已经在这方面做了很好的表率，《图书情报工作》开始出版英文版，这是我国图书馆学研究走向国际化的重大进步。在这一点上，我很佩服张晓林的作为。

    另一方面，我还希望我国的图书馆学期刊（中文版）也能适当扩大国际影响，因为在海外很难看到国内的图书馆学期刊，这与发行等因素有关系。于是，我们想到利用现有的西文专业期刊平台出版中文的期刊，因为其发行的渠道毕竟不一样。为此，我们在去年出了一期《图书馆管理》中国版，今年准备再出一期。之所以没有按照英文版的期次出版，就是因为现在还是在做试验。我希望中国版能够通过不断试验，最后成为一份像样的专业期刊。

    因为上述两个方面的考虑，所以，《Library Management》与《图书馆管理》有一种内在的关联：每年在刊发中文论文的同时还从《Library Management》选择若干篇比较优秀的英文论文翻译成中文在《图书馆管理》发表，同样也准备从《图书馆管理》选择一些优秀论文翻译成英文论文在《Library Management》发表。这样我们就自然地构建了中英文论文的“立交桥”。

    虽然我不敢说目前已经在《Library Management》和《图书馆管理》上发表的论文都是很高质量的论文，但是，我可以肯定地说，所有的论文在评审时全部采用的是标准的“双盲评审制”，绝对没有任何人情等因素的干扰。另外，这两种杂志不仅不收取任何版面费，而且凡是被录用的论文均有稿费，每篇大约100美元左右。也就是说，我们的期刊绝对不以赢利为目的。此外，所有担任翻译的人员也不是职业的“翻译手”，而是我们根据论文的主题，从香港、新加坡和广州遴选相关的图书馆界专业人士担任友情翻译，其中大部分具有在国外的留学背景。

     最后，我还想补充一点，我们的期刊只是刚起步，希望“愤老”不要妄自揣测，而误将《图书馆管理》列入第一种“情景”，并进行莫须有的“分析”。

附录：老树根新生涯《Welcome to Emerald Chinese Journals ！》（http://www.miaoqihao.name/?p=251）

    恕我直接将原资料上的标题搬过来，其中文当然是“爱墨瑞德中国期刊欢迎你”。

    前几天收到英国爱墨瑞德出版社（Emerald）一个邮件资料，推介其最近出炉的10种中国期刊，这个“中国期刊”有不同的具体形式，其中有中国学者主编或与人联合主编的英文期刊；也有该社首次出版，中国学者主编的中文期刊（不过看来主要是翻译其英文母刊的文章）；海外华人学者主编的中国主题英文期刊，以及一种外刊邀请中国主编每年出一期中文期刊。其中仅一种是工程类的，其余大多是社会科学类的，读完我的议论后可以看到列表。

    中国不但已经成为美国政府印的花纸头最大堆放场，现在也成为全世界学术知识最大的潜在目标市场，看上去很美。中国崛起了？不管是不是，需求明摆在那里了。

    全国有多少博士要拿学位，多少教授想升博导，多少博导要通过“年度业绩考核”，多少博导教授和研究员渴望挤进“院士”这所沉重的黑漆大门，芸芸众生都盼望着国际核心期刊为他们的大作敞开大门，现在机会终于来了。

    到现在为止还没有看到任何一种刊物的样本，不好说什么，但还是对这个学术圈子的“洋跃进”有点担心。做个情景分析（Scenario Analysis）如下：

    1，这些标以“中国”的期刊期望读者肯定是中国人，但作者未必是。一夜建不成罗马，一夜也冒不出那么多合格作品，除非这些刊物质量标准“本地化”，就像那些跨国公司在中国也学会了行贿那样。

    2，许多质量相对高一些的文章肯定要流向这些刊物（正牌的权威国际刊物门还是难进），这将是中国内地中文刊物的噩梦，估计靠“版面费”撑的将要加大力度；还想保持一些斯文面子的将面临“逼良为娼”的压力。

    3，除了论文写手外，文章中译英的“翻译手”现在也有了商业机会。如有上市公司可评级为“买进”。

    4，无论如何，今后几年中国进入“国际水平”的学术成果将显著增长，这一定是一个皆大欢喜的结局。

    这个邮件早就收到了，一直想说什么，但还缺乏“冲动’，今天偶然翻到一本什么情报刊物，目录第一页看上去都是那些我们这些学问家“自娱自乐”的文章，什么某领域论文作者统计分析，排行榜分析，还有就是国外某个莫名新概念的“研究”等等，都记不全。想象如果这些成果“走出国门”，世界将会怎样（抄联想老式广告语）。

    有人说我现在像“愤青”（应该是“愤老”），其实也不一定，我还有一个情景设计，那就是；

    1，这些刊物将帮助世界多来关注中国所发生的一切，让中国智慧走向世界；

    2，越来越多的中国本土作者和海归通过这些载体增加国际曝光度，促使我们的研究队伍的国际影响提高；

    3，出版巨头的这些刊物将使得我们的作者更快提升学术规范，促进研究质量和数量。

    这两种情景都可能出现，所以问题不在于爱墨瑞德做了什么或者没有做什么，而在我们自己。不过后者可能困难一些，就如内地举办的国际学术会议，在数量上真正实现了大跃进，但是情况究竟如何，圈子中人都十分清楚。

附表：

1， Journal of the Chinese Economics and Foreign Trade Studies

《中国经济与外贸研究》ISSN: 1754-4408

主编：林桂军（对外经济贸易大学）2008年

 2，China Agricultural Economic Review

《中国农业经济评论》 ISSN: 1756-137X

主编：辛贤（中国农业大学）2008年

 3，Journal of Chinese Entrepreneurship

《华人创业研究学报》ISSN: 1756-1396

主编：王永贵（对外经济贸易大学）

 4，Journal of Knowledge-based Innovation in China

《中国知识创新》ISSN: 1756-1418

主编：陈 劲（浙江大学）；Dr Lucy Lu（Newcastle University），2009年

 5，Chinese Management Studies

《中国管理研究》ISSN: 1750-614X

主编： Check Teck Foo （纽约州立大学）

6，《中国技术管理》ISSN: 1746-8779

主编：李华（对外经济与贸易大学）

 7，Journal of Technology Management and Strategy in China

《中国技术管理与战略》ISSN: 1756-4425

主编：谢伟（清华大学）2008年正式创立，是Emerald出版的第一本中文期刊，主要由译自Journal of Technology Management in China的精品文章和来自于国内外的原版中文文章组成，

8，International Journal of Intelligent Computing and Cybernetics

《智能计算与控制论国际期刊》ISSN: 1756-378X

主编：段海斌（北京航空航天大学）

Emerald第一本中国主编创立的工程学方面的期刊

 9，Journal of Science and Technology Policy in China

《中国科技政策》ISSN: 1758-552X

主编: 余江（中科院科技政策与管理科学研究所）2009年秋季，第一期电子版

 10，Library Management 

《图书馆管理》ISSN: 0143-5124

主编: Mr Steve O’Connor（香港理工大学图书馆）该刊特邀程焕文教授作为每年一期《图书馆管理中文版》主编，向广大中国图书馆学学者，老师和研究人员征稿。

   1、试述改革开放30年来我国图书馆学研究的发展变化与主要成就（70分） 

   2、试述中国图书馆学会《图书馆服务宣言》的主要内容，并予以评述（30分）

   斋主相信这可能是迄今为止考试题目最少的博士生试题。其实，斋主起初只想出一道题目，也就是第1题就算了，因为要符合命题的要求，所以才多增加了第2题。

   招生目录中通常会列出参考书，考生也非常在意这些参考书，部分考生可能也就只看那几本基本参考书。斋主的题目似乎与参考书有关，又似乎没有什么关系，参考书就是参考书，参考而已。

   第1题解析：斋主相信稍微聪明一点的考生都可以猜到这个题目，因为这是入读图书馆学专业博士学位的所有考生必须知道的东西。斋主需要知道的就是考生究竟知道多少，知道多深？所以并不在意考生是否能够猜到这个题目，即使是所有考生都猜到了这个题目，斋主在改卷时只要比较一下，也不难分出优劣高低。实话说，任何考图书馆学专业博硕士生的考生，在任何时候参加考试，都必须认真准备好这道题目。如果能够准备得足够全面、足够细致，任何学校的考试都可以应付，当然考上以后自己学习会比较轻松，老师教起来也比较轻松。所以，斋主说这是任何学校都必考的题目，只是各个学校在命题时各有侧重而已，万变不离其宗。考生准备好这道题目，自然也可以以不变应万变。这是考试的秘诀和绝活，各个学科都一样，并非只有图书馆学专业如此。

    第2题解析：其实，此题不过是第1题的一个方面，但是《宣言》2008年才颁布，相对较新，参考书中没有。如果考生读死书的话，那么就死定了。《宣言》的内容反映了近年来我国图书馆学研究和图书馆事业发展的新理念，更是世界图书馆事业的基本理念和核心价值，如果考生不知道这些基本理念，那么根本就不应该来考图书馆学专业的博硕士生，即使是侥幸考上了，也是不应该来读书的，因为这样的考生都是混混，都在斋主的必杀之列，至少斋主会毫无兴趣招收这样的考生。

    最后，需要特别说明的是，博硕士生考试不是为了考倒考生，而是为了测试考生的专业基础，特别是对整个学科发展的视野和敏感程度。这只是斋主个人的观念，并不代表本校和他校的其他命题者的意志，仅供参考。  

    2002年11月15日中国图书馆学会六届四次理事会通过了《中国图书馆员职业道德准则(试行)》，2006年4月3日中国图书馆学会发布了《关于颁布和实行《中国图书馆员职业道德准则》(试行)的实施意见》，其后各地掀起过一阵学习的热潮。斋主对这个道德准则没有发表过正式的文字意见，因为它与最初起草的准则几乎风马牛不相及，而斋主又参与了最初的工作，对于草案每向上提交一级就大改一次，一而再，再而三，以至于面目全非，甚感不可理喻，为了维持河蟹的生态平衡，也就不多说了。后来再搞什么服务宣言，斋主也就躲得远远的，干脆不沾边了，当然其结果大致也与斋主的预料相去不远。

中国图书馆员职业道德准则(试行)

（中国图书馆学会六届四次理事会2002年11月15日通过）

序言

    《中国图书馆员职业道德准则（试行）》是以中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》为指导，总结我国图书馆活动的实践经验，为履行图书馆承担的社会职责而制定的行业自律规范。

    准则的贯彻落实，有赖于图书馆员的自觉行动、图书馆馆长的具体指导、图书馆组织的引导激励、图书馆间的积极合作，以及全社会的支持与监督。

    本准则所言图书馆，指各种类型的图书馆和信息服务机构。

    本准则所言图书馆员，指所有从事图书馆和信息服务工作的人员。

正文

1、确立职业观念，履行社会职责。

职业观念是什么？社会职责是什么？空话+废话！

2、适应时代需求，勇于开拓创新。

不知所云，还不如村边墙壁上粉刷的标语“多养猪，少生娃”实在。

3、真诚服务读者，文明热情便捷。

米卢说：态度决定一切。这句似乎属于图书馆员职业道德的范畴，但是在其他国家的图书馆员职业道德规范中都没有这一条，很有中国特色嘛！

4、维护读者权益，保守读者秘密。

读者权益是什么？“保守读者秘密”总算有点像那么回事，因为提到了隐私权。

5、尊重知识产权，促进信息传播。

尊重知识产权也是道德问题？好像是法律问题吧！一不小心捞过界了。

6、爱护文献资源，规范职业行为。

“爱护文献资源”是图书馆员的职责，怎么变成了职业道德？“规范职业行为”空话一句！

7、努力钻研业务，提高专业素养。

这与职业道德何干？难道不“努力钻研业务”就不道德？不“提高专业素养”就可耻吗？

8、发扬团队精神，树立职业形象。

团队精神与职业道德八竿子打不着，树立什么样的职业形象？好的？还是坏的？ 美的，还是丑的？

9、实践馆际合作，推进资源共享。

这些都是图书馆的工作呀，与职业道德有何干系？

10、拓展社会协作，共建社会文明。

搞搞社会协作也是职业道德？这哪是哪呀？晕！

   赘言：国人嘛，就是国人，不搞点四言八句的“国学”，怎么称得上国人？要“适应时代需求”，就得“勇于开拓创新”，搞一些不知所云的空话和无比正确的废话，否则，全国图书馆界人民在学习这道德准则时怎么睡得着？馆员不能借机休息一时半刻，职业形象树立得起来吗？早就蔫了。一言以蔽之，空心萝卜一个，好看不中用。