自在飞花轻似梦 http://blog.sina.com.cn/lingzou Mon, 13 Oct 2008 19:01:01 GMT+8 FEEDCREATOR_VERSION zh-cn Copyright 1996 - 2008 SINA Inc. All Rights Reserved. Mon, 13 Oct 2008 11:01:01 GMT+8 债的履行承担与第三人履行之债的区别 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a7al.html   债的履行承担不完全等同于第三人履行之债。因为第三人履行之债包括第三人给付之契约、债务履行辅助人和第三人清偿代位，而债的履行承担只包括前两者，第三人清偿代位实质为有利害关系第三人所为的债务承担。对于债之履行承担中的违约责任，由债务人承担，依据是《合同法》第65条。在第三人履行之债中，既有债的履行承担，又有债务承担。
    第三人履行之债的典型特征就是第三人向债权人直接为给付。若第三人先向债务人为给付，再由债务人向债权人为给付，则为双合同关系，第三人违约造成债务人对债权人履行不能的，为第三人侵害债权，按照《合同法》第121条的规定处理。
 
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a7al.html#comment Fri, 22 Aug 2008 10:41:13 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a7al.html 担保物权的取得 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v1.html 笔者认为，可将担保物权分为一级担保物权和二级担保物权两种类型。所谓一级担保物权，是指在设定担保物权之前，在担保物上不存在其他担保物权；所谓二级担保物权，是指在设定担保物权之前，在担保物上已经存在其他担保物权。在一级担保物权中只存在能否依善意而取得的问题，而在二级担保物权中既存在能否依善意而取得的问题，又存在各担保物权之间效力对抗的问题。
   一.一级担保物权的取得
      对于抵押权的取得，以抵押人对抵押物有处分权（即完整的处分权，下文同）为原则，他人不能依善意而取得抵押权。对于质权的取得，根据《担保法解释》第84条的规定，虽然他人没有处分权，但只要此占有为有权占有，则他人可依善意而取得质权。对于留置权的取得，根据《担保法解释》第108条的规定，只要他人合法占有债务人交付的财产，他人即可依善意而取得留置权。
   二.二级担保物权的取得与竞合
    抵押人可以在财产上重复设定抵押。因有处分权，故抵押权人谈不上依善意而取得抵押权。同一财产上数个抵押权竞合时，依照《物权法》第199条的规定处理。《担保法解释》第77条同时又规定了抵押权与所有权混同后抵押权不消灭且效力优先的制度。
     抵押权与质权的竞合存在两种情形：先设定抵押权而后设定质权；先设定质权而后设定抵押权。对于前者，要看抵押权是否已经登记。若已登记，则抵押权可对抗质权；若未登记，则抵押权不能对抗质权。对于后者，质权人因对财产无处分权，故不能在财产上为自己的债务设定抵押权；若出质人在质物上又设定抵押权的，亦看抵押权是否已登记。
    抵押权与留置权的竞合同样存在两种情形：先设定抵押权而后产生留置权；先产生留置权而后设定抵押权。对于前者，无论抵押权登记与否，均不能对抗留置权。对于后者，留置权人因对财产无处分权，故不能在财产上为自己债务设定抵押权；若留置财产所有权人在留置物上又设定抵押权的，无论抵押权登记与否。均不能对抗留置权。
    质权人经出质人同意，可转质，后成立的质权优先于先成立的质权受偿；质权人未经出质人同意而转质给出质人造成损害的，应当承担损害赔偿责任。依《担保法解释》第108条的规定，留置权优先于质权受偿。
   财产上已设定抵押权、质权、留置权又被留置的，依《担保法解释》第108条之规定，后成立的留置权优先受偿。留置权人经留置财产所有权人同意为自己债务在留置财产上设定质权的，后成立的质权优先于先成立的留置权受偿。
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v1.html#comment Thu, 21 Aug 2008 04:30:14 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v1.html 赠与合同中的撤销权 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v0.html 一.赠与人的两个撤销权
      《合同法》第186条第1款为单方允诺债务人不履行义务提供了法律依据。本款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。单方允诺作为一种赠与，虽然要遵守诚实信用原则，但也须体现民法的公平原则，因为这是一种使受赠人纯获利益的合同，赠与人与受赠人的权利义务并不对等，须侧重保护赠与人的利益。如甲某日对乙说：“我买彩票若能中50万就送你一半”，乙怕甲反悔，就与之订立了字据。后甲买彩票果然中了50万，乙于是持字据要求甲兑现诺言。因财产权未转移，故甲可以依据《合同法》第186条第1款的规定撤销赠与，不再履行义务。
      《合同法》第194条规定：“撤销权人撤销赠与的（本法第192条、第193条），可以向受赠人要求返还赠与的财产”。依民法理论，财产的所有权转移后，原所有权人就不能依所有权要求返还原物。但此处的撤销权是法定的，与所有权有同等效力。本法第74条债权人的撤销权尚能对抗新的所有权，遑论赠与人的撤销权？在赠与人行使撤销权之前，受赠人对财产所为之处分是有效的，因为此处分是基于所有权，是有权处分。财产由第三人等价取得的（此处的第三人不会构成善意取得），由受赠人向该第三人承担损害赔偿责任；若第三人也是受赠取得，则受赠人无须对其进行损害赔偿。
   二.对赠与人撤销权的限制
      《合同法》第186条第2款规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。该款限制的是赠与人的撤销权，不能限制赠与人之债权人的撤销权。虽然赠与符合该款规定，但依据《民通意见》第130条的规定，若赠与人为逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。若赠与人和受赠人恶意串通，通过赠与的方式损害债权人的利益，则根据《合同法》第52条第2项的规定，为法定的无效，债权人自然可以主张无效或撤销之。
 
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v0.html#comment Thu, 21 Aug 2008 04:28:41 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a6v0.html 行政诉讼中证人出庭对证人证言的影响 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5di.html     １.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件”。

   2.本规定第63条第8项规定，出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。
     由此可以看出，证人证言只要具备第13条规定的4个条件，即应当成为证人证言。出庭的目的只是增强其证明效力，对证人证言的形成毫无影响。当然，某证人在开庭前未提供证言，到了开庭时才提供证言的，那么在这种情形中开庭成为形成证人证言的必要条件。也就是说，证人证言可以在开庭前出具，也可以在开庭时出具；对于在开庭前出具的，开庭对其形成毫无影响；对于在开庭时出具的，开庭成为其形成的必要条件。

 
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5di.html#comment Sun, 17 Aug 2008 06:58:01 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5di.html 担保中的责任分类解析 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5d8.html  
                   个人观点，欢迎同行指正！
     债务人提供抵押的，债务人之外的若干抵押人和保证人都是在承担补充责任的前提下承担法律规定的责任。
   一.保证
      如果有若干第三人为债务人提供保证，在不同情况下会产生四种保证责任。
   1.一般按份保证。即保证合同约定各保证人与债务人之间是一般保证关系，且对各自所保证的债权数额有明确约定。在这种情形中，各保证人均享有先诉抗辩权，在债权人对债务人执行不能后才可以要求各保证人按份额承担保证责任。
   2.一般--连带保证。即保证合同约定各保证人与债务人之间是一般保证关系，但对各保证人之间所保证的债权数额没有约定或约定不明。在这种情形中，各保证人均享有先诉抗辩权，但在债权人对债务人执行不能后，债权人可以要求保证人中的一人或数人承担连带责任。
   3.连带按份责任。即保证合同约定各保证人与债务人之间是连带保证关系，或保证合同对各保证人对保证方式没有约定或约定不明，但各保证人之间对各自所保证的债权数额有明确约定。在这种情形中，若债务人不能履行债务时，各保证人均需与其承担连带责任，但债权人只能按照约定的数额向每一个保证人要求清偿其所保证的数额。
   4.连带共同保证。即保证合同约定各保证人与债务人之间是连带保证关系，或保证合同对各保证人对保证方式没有约定或约定不明，而且各保证人之间对各自所保证的数额也没有明确约定或约定不明。在这种情形中，若债务人不能履行债务时，各保证人均需与债务人承担连带责任，而且各保证人之间也相互承担连带责任。
   可见，在有连带关系的三种保证中，保证人承担连带责任的原因各不相同。一般--连带保证中是各保证人之间对各自所保证的数额没有约定或约定不明；连带按份保证中是各保证人对其与债务人之间的保证方式没有约定或约定不明；连带共同保证中既有各保证人对其与债务人之间的保证方式没有约定或约定不明，也有各保证人之间对各自所保证的债权额没有约定或约定不明。
   反过来说，在有连带关系的三种保证中，合同约定可排除连带责任。
  二.抵押
    如果有若干第三人为债务人提供抵押担保,在不同的情形中也会有四种担保责任。 
    1.补充按份责任。即既有债务人提供的抵押，又有若干第三人提供的抵押，且若干第三人已与债权人就各自所担保的债权数额有明确约定。在这种情形中，实现抵押权时，债权人应当先向债务人主张清偿，不足部分再由若干第三人按约定的份额为清偿。
    2.补充连带责任。即既有债务人提供的抵押，又有若干第三人提供的抵押，但若干第三人之间对各自所担保的债权数额没有约定或约定不明。在这种情形中，实现抵押权时，债权人应当先向债务人主张清偿，不足部分再由若干第三人连带为清偿。
    3.按份责任。即只有若干第三人提供的抵押，且他们对之间所担保的债权数额有明确约定。在这种情形中，实现抵押权时，债权人只能要求每个第三人按其所应承担的份额为清偿。
    4.连带责任。即只有若干第三人提供的抵押，但他们之间对各自所应担保的份额和清偿顺序没有约定或约定不明。在这种情形中，实现抵押权时，债权人可以要求第三人中任何一人或数人为全部清偿。
   可见，不论是补充连带责任还是连带责任，第三人称贷连带责任的原因都是一样的，即对各自所担保的数额和清偿顺序没有约定或约定不明。
    反过来说，在有连带责任的两种抵押中，合同约定可排除连带责任。
  三.抵押与保证并存
    1.在债务人提供抵押时，保证人承担补充责任。有若干保证人时，各保证人之间的关系按前述保证处理。
    2.在第三人提供抵押时，保证人和抵押人承担连带责任。此种连带责任，合同不能约定排除，即使经过债权人同意也不产生法律效力。但抵押人和保证人对各自所担保数额的约定在内部发生效力，即一方承担担保责任后，可以依据协议向另一方追偿。对数额没有约定或约定不明的，由另一方和债务人承担连带责任。
    无论是债务人提供抵押还是第三人提供抵押，都要看保证人的保证方式是一般保证还是连带保证。
  四.协议的效力
    在各种连带担保中，对数额分担的协议在不同的情形中具有不同的效力。
    在保证与抵押并存的连带中，抵押人与保证人就债权数额分担达成的协议不论是事先的还是事后的，都不能对抗债权人，只能作为承担担保责任后向另一方追偿的依据。
    在其他连带责任中，事先约定份额且经债权人同意的，可承担按份责任；若是事后约定，则仅在担保人内部生效，不能对抗债权人。
    协议在符合生效条件时生效，无须经债权人同意，只是在债权人行使权利时不能对抗之。
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5d8.html#comment Sun, 17 Aug 2008 06:58:01 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a5d8.html 对不作为犯罪的思考 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4hg.html     不作为犯罪分为纯正的不作为犯罪和不纯正的不作为犯罪。对于两者的区别，学界历来争议颇多，笔者斗胆发表浅见。笔者认为，不作为犯罪都有应作为的义务，对于该项义务，纯正的不作为只能是该履行的不去履行，例如遗弃罪，行为人对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人负有扶养义务而拒绝履行，本罪中只有对应履行义务的不履行。而不纯正的不作为既有该履行的义务而不去履行，又有积极行为的违法。例如偷税罪，行为人负有纳税的义务而不去履行，为逃避义务又实施积极的违法行为，如采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段。
     另外一个判断的方法就是看《刑法》条文中列举了行为方式没有。如果列举了各种积极的行为方式，则为不纯正的不作为；若只是违反了法定义务，则为纯正的不作为。积极的行为方式就是行为人作出某种表示的行为，用此方法可以判断出何种不作为形式。对于不纯正的不作为，如侵占罪，本罪以行为人拒绝交还其占有的他人财产为构成要件，拒绝交还既是对返还义务的违反，又是积极的行为方式，故为不纯正的不作为犯罪；再如抗税罪，即违反了纳税的义务，又以暴力、威胁方法拒绝缴纳，暴力、威胁方法即是积极行为，以为表示了行为人内心的意思，故本罪也是不纯正的不作为犯罪。对于纯正的不作为犯罪，如丢失枪支不报罪，行为人只违反了丢失枪支后要及时报告的义务，虽然本罪以造成严重后果为构成要件，但这个构成要件不是行为人实施的表达其内心意思的行为，故本罪只能是纯正的不作为犯罪。
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4hg.html#comment Thu, 14 Aug 2008 10:34:36 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4hg.html 对共同犯意的分类 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4he.html    笔者认为，共同犯罪中的意思联络（以下简称共同犯意）有三种形式，即言明的共同犯意、隐藏的共同犯意和包容的共同犯意。
    所谓言明的共同犯意，是指故意内容完全相同，如说去杀人都去杀人，说去抢劫都去抢劫。在本种共同犯意中，存在实行犯过限的问题，未实行过限犯与实行过限犯在共同犯意（即言明的共同犯意）内成立共犯。
   所谓隐藏的共同犯意，是指以言明的共同犯意为形式，但内容完全不同。如甲欲杀乙，以盗窃为由邀丙为其放风，甲入乙家实行杀人行为。本案中甲的犯意是杀人，丙的犯意是盗窃，没有重合的地方。虽然甲、丙在杀人的范围内不能成立共犯，但如果甲杀人后又实施了盗窃行为，则甲、丙成立盗窃罪的共犯；若甲只杀人，则甲、丙不成立共犯，各负其责。
     所谓包容的共同犯意，也是以言明的共同犯意为形式而故意内容不同，但其中一个犯意包容另一个犯意。如甲欲杀乙，某日见乙在屏风后喝茶，便对不知情的丙说：“你不是恨乙吗？这是乙刚买的屏风，挺值钱，你把它砸坏算了”。丙于是搬起石头将屏风砸坏，同时将坐在屏风后的乙砸死。在本案中，甲的杀人故意包容屏风被破坏，即破坏屏风（故意毁坏财物罪）是实现杀人目的（故意杀人罪）的手段或必经阶段，由于丙对杀人没有故意，所以二人在故意毁坏财物罪范围内成立共犯。关于最后的定罪，甲的故意毁坏财物罪与故意杀人罪发生想象竞合，应择一重罪（故意杀人罪）定罪量刑；丙只以故意毁坏财物罪定罪量刑。
     在隐藏的共同犯意和包容的共同犯意中，利用他人的犯罪分子不是间接正犯，因为被利用的犯罪分子也是知道自己在犯罪的，并非不知情（不能把“知情”理解为知道他人的真实意思）。
 
]]> 泠陬 法学评论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4he.html#comment Thu, 14 Aug 2008 10:31:52 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f270100a4he.html MP5与民事权利 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zk.html     我将MP5放在床头充电,也许是想看看里面存了些什么,有人就擅自给我开了机,看完后也未再关机。不管是处于黑屏状态还是使用状态,总之充电时开机会影响电池的寿命。自己的东西自己爱惜,看到MP5被如此随意把玩,我心疼。说几句责骂的话，却引来别人一句“你既然放在那里充电，便是容忍别人给你开机玩玩”。我不同意这个观点。
    首先，以作用方式的不同为标准，可将民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。我对MP5的所有权属于支配权。支配权又称绝对权或对世权，其特点是强调主体行使权利的直接性和排他性，权利主体直接作用于客体实现其利益 ，无须义务人积极行为的介入协助，并排除其他任何人的干涉。即是义务人的义务只能是消极的不作为。如果义务人有积极的作为，便有侵权之虞。
    MP5充电时虽然已不在我的现实控制之下，但它不是遗失物或者遗忘物，我对它的所有权仍然是完整的。我将它放在床头充电，任何人均负有不去开机把玩的义务，此即为消极的不作为义务，违反了这个义务就是侵权。
    其次，“容忍”是物权法体系中相邻关系规定的义务，这种义务产生的前提是不动产相互毗邻。不动产的相邻人一方欲行使权利，必然需要另一方提供便利，便利既有积极的，也有消极的，消极的便利便是“容忍”义务。如《物权法》第87条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。 MP5是动产，我对别人有什么义务？！
    我认为仅从民事权利的角度就完全可以推翻“容忍”的观点。当然，MP5充电时有人开机看看是不可避免的事实。但这仅仅是一个事实，不能因此而认为我负有什么义务。就像把自行车不上锁放在楼下，难道这就是“容忍”他人随意骑乘吗？未经我的允许而动用我的私产，是侵权行为，这个定性是错不了的。没有人承担民事责任，只是因为我不去追究而已，并非此行为具有正当性。
 
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zk.html#comment Wed, 07 May 2008 00:02:30 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zk.html 林业行政处罚案例 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zj.html    笔者所在村的一位村民在3月处理了自己的一批林木，为省钱而在办理采伐许可证时作了瞒报。有人举报了此事，镇政府摆弄派人前往现场查实了树墩，之后作出罚款2000元的行政处罚，该村民按时交上了罚款。后该村民不服，经笔者指点，向县政府对镇政府提起行政复议。镇政府遂将罚款改名为押金，声明该村民何时将树补种并成活，便可退回押金。昨日，该村民给笔者打来电话，说镇政府已将2000元钱转到了县林业局，问下一步该怎么办。笔者的意见，是对县林业局申请行政复议或提起行政诉讼。下面，笔者对本案中涉及的两个法律适用问题作简要论述。
  一.采伐许可证的办理问题
     五六年前，相应县委县政府的号召，整个齐河县掀起了造林的高潮，笔者所在村也加入其中，村民在责任田和承包地里大量植树。今年大批树木已成材待卖，村民们遇到的第一个问题就是应否办理采伐许可证和按棵交款问题。根据县林业局的规定，凡是村民处理林木，须先到县林业局办理采伐许可证，并按一棵一元的标准交纳采伐费用。笔者对此规定颇有微词。林木采伐因关系到经济的宏观调控，在性质上是一项行政许可，《行政许可法》第4条规定：“ 设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。此即为行政许可的合法原则。作为一项行政许可，林木采伐许可是受法律约束的。《森林法》第32条第1款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星（这里的“零星”应作具体规定，否则可操作性不强）林木除外”。自留地也就是责任田，按照该条的规定，是无须申办采伐许可证的。因此，林业局要求农民卖树申办采伐证是没有法律依据的，其因不申办采伐证而作出的具体行政行为是无效的。既然农民没有义务去申办采伐证，那么“卖一棵树收一块钱”的规定便是“皮之不存，毛将焉附”了。
   二.镇政府的处罚行为问题
     据该村民讲，镇政府对其进行处罚时没有出具行政处罚决定书和省级财政部门统一制发的罚款收据。根据《行政处罚法》第3条第2款的规定，镇政府的具体行政行为是无效的。
    除此以外，镇政府的处罚行为还有三个违法之处：1.罚缴合一。镇政府作出罚款决定后自行收取了罚款，而不是让该村民在收到处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳；2.镇政府无权罚款。根据《行政处罚法》第20条的规定，享有行政处罚权的行政机关最低级别是县级，镇政府作为基层行政机关，是没有处罚权的；3.镇政府不能接受县林业局的委托。 据该村民讲，镇政府在得知其处罚行为被申请行政复议后，说自己是接受了县林业局的委托。而根据《行政处罚法》第18条的规定，行政机关的委托对象只能是符合本法第19条所列条件的事业组织，即行政机关委托行政机关的行为是没有法律依据的，所以镇政府接受县林业局委托的说法是不成立的；而且《林业行政处罚程序规定》第六条要求“ 实施林业行政处罚的机关，必须是县级以上林业行政主管部门，法律、法规授权的组织以及林业行政主管部门依法委托的组织。其他任何机关和组织，不得实施林业行政处罚”。



]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zj.html#comment Wed, 07 May 2008 00:01:37 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092zj.html 仅自用于农业生产的拖拉机无须办理机动车登记 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092re.html     《道路交通安全法》对维护交通秩序的规定享有最高效力。该法第8条规定，国家对机动车实行登记制度。同时，该法第119条对机动车的概念进行了界定：所谓机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于物品运输以及进行工程专项作业的轮式车辆。不难看出，该法规定应当申请登记的上道路行驶的机动车有三种用途：供人员乘用、运输物品（即以营利为目的）和进行工程专项作业。
    拖拉机是机动车。按其用途可分为自用型和他用型。自用型即仅自用于农业生产，他用型即以营利为目的而进行的物品运输和为农业生产提供社会服务（如拖拉机有组织地跨区收、播）。他用型拖拉机的两种类型实质即为《道路交通安全法》中规定应登记的机动车三种类型的后两者。他用型拖拉机欲实现营利之目的，必然会上道路行驶。因此，国务院《道路交通安全法》第111条规定，“ 本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。可见，该行政法规所指上道路行驶的拖拉机为他用型拖拉机，没有规定自用型拖拉机也需申请登记并办理牌照。
    农业部《机动车登记条例》对拖拉机登记进行了细化规定。其作为部门规章，是对上位阶的法律和行政法规的具体执行。根据《立法法》第71条之规定，农业部出台的《拖拉机登记条例》只能是执行性立法，其规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。因此，《拖拉机登记条例》中应登记的拖拉机类型受《道路交通安全法实施条例》的约束，即只有他用型拖拉机才需要 申请登记并办理牌照。
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092re.html#comment Tue, 06 May 2008 07:00:31 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f27010092re.html 不动产买卖与物权变动区分原则 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008pnp.html   一.物权变动区分原则是指物权变动的原因行为(债权行为)和结果行为(物权行为)。

  二.债权行为影响物权行为。如果债权行为是依法有效成立的，那么物权就应当按照债权的内容进行变动。

  三.在不动产买卖中，出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，买受人负有受领标的物并支付价款的义务。买受人按照合同约定履行完自己的义务后，出卖人已无权利可言，此时应当按照不动产进行登记的原则协助买受人办理产权过户登记，无权要求买受人返还不动产。

  四.在签订不动产买卖合同后办理产权过户登记前，如果出卖人将不动产以合理价款卖于第三人并办理了产权过户登记，那么按照保护善意第三人的原则，第三人取得不动产所有权，可以要求买受人返还不动产。买受人此时只能追究出卖人的违约责任。

]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008pnp.html#comment Thu, 27 Mar 2008 11:44:57 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008pnp.html 敬请注意! http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008kds.html    在“我的播客”中可以观看视频了！ ]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008kds.html#comment Tue, 11 Mar 2008 10:43:51 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701008kds.html 最高人民法院的最新批复 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007sm1.html                
最高人民法院关于审理大学英语四级考试案件               

                   适用法律若干问题的批复       

                   （2007年12月20日    法复[2007]90号）  

  山东省高级人民法院：          

     你院鲁高法函[2007]37号《关于审理大学英语四级考试案件受理及下达裁判适用法律若干问题的请示》收悉。经研究，答复如下：   

     一.大学英语四级考试目前已不适应高等教育体制改革的需要，教育部发函建议各高校英语四级考试成绩不与毕业证、学位证挂钩。如果有高校以学生未通过英语四级考试为由不发毕业证、学位证的，学生可以向高校所在地区的基层人民法院提起行政诉讼。诉讼符合《行政诉讼法》第41条规定的起诉条件的，人民法院应当受理。   

    二.基层人民法院受理案件后，立案庭或立案机构应当及时将案件编号、登记，在立案后三日内将全部案卷转送到行政审判庭，由行政审判庭责成三名审判员组成合议庭审理案件。案件的诉讼期间应当严格遵守《行政诉讼法》的相关规定规定。   

    三.经审理查明，高校只以学生未通过英语四级考试为由不发毕业证、学位证的，人民法院应当根据《行政诉讼法》第54条的规定判决高校撤销对学生不发毕业证、学位证的决定，并在判决生效后十日内将毕业证、学位证发放给提起诉讼的学生。   

    四.高校拒不执行人民法院已生效判决的，人民法院应当建议主管行政机关对高校直接责任人给予相应的行政处分；情节严重、性质恶劣，构成犯罪的，应当按照《刑法》第 318 条追究直接责任人的刑事责任。     

     此复

]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007sm1.html#comment Wed, 19 Dec 2007 11:16:26 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007sm1.html “容忍”对共同犯罪的定罪意义（欢迎同行指正！） http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007s2w.html    共同犯罪要求共同犯罪人之间必须存在意思联络。意思联络是共同犯罪人双方在犯罪意思上的互相沟通，即共同犯罪人以明示或暗示的方法表明其愿意共同实施某种犯罪。意思联络可能存在于组织犯和实行犯之间，教唆犯和实行犯之间或帮助犯和实行犯之间，并不要求所有共同犯罪人之间都必须存在意思联络。发生意思联络后，各共同犯罪人都应认识到自己不是孤立地实施犯罪，而是在和他人一起犯罪。
   笔者在前述意思联络的定义中已经提到，意思联络的表现方式有两种，一是明显的语言方式，一是默示的形式，即在临时起意的场合，一方明知另一方在实行犯罪，但采取容忍的态度，尽管没有亲手实行，但也成立共同犯罪。
    笔者认为，狭义的共谋仅指明显的语言形式。共谋本身就是共同犯罪行为，所以参与犯罪谋议而未参与犯罪实行的，也应当认定为构成共同犯罪。共谋是积极的行为，而容忍则是消极的行为，那么这种消极的行为达到什么标准时才能认定为参与了共同犯罪？要解决这个问题，首先我们得哦理解容忍的含义。所谓容忍，笔者认为应当是明知别人的犯罪行为必然或可能发生危害社会的结果而不去积极地制止犯罪行为或有效地阻止犯罪结果的发生。由此可见，容忍具有主观和客观的双重性质。其次，以容忍的方式参与共同犯罪有两种表现形式，一是直接参与实行，一是以不作为方式坐观犯罪的完成。
   就直接参与实行而言，因为容忍已经转化为实行，所以按共同犯罪处理毫无疑问。如医生甲仇视并想杀死病人乙，于是在配药时将药量扩大到足以致人死亡的10倍。护士丙发现这种情况后予以指出，但医生却说：“那家伙早晚是死，现在死了我负责”。于是护士丙将药配用给乙并致其死亡。本案中，护士是以默示的方式与医生形成意思联络，并以后来的行为印证了这种默认式的联络，所以他们之间成立故意杀人罪的共犯。
    以不作为方式容忍犯罪之所以能成立共同犯罪，一是因为共同犯罪可以由作为和不作为结合的方式完成，二是因为不作为的行为违反了作为义务。作为义务的来源在此不再赘述。如甲乙系夫妻，甲久欲与妻子乙离婚。一日甲见歹徒丙持刀狂砍乙，但他站在一旁观看，不顾乙的呼救。乙最终被丙砍死。在本案中，歹徒丙成立（直接）故意杀人罪，甲成立间接故意杀人罪。甲以不作为的方式容忍丙继续犯罪并出现了其放任发生的危害结果，甲、丙成立故意杀人罪的共犯。
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007s2w.html#comment Tue, 18 Dec 2007 00:34:34 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007s2w.html 为什么？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007pv3.html     
    每天都在为公考和司考而学习。按说这应该是充实的吧，有了奋斗的目标，朝着目标努力就可以了。可我总感觉有一丝空虚像幽灵如影随形地在心中飘荡。试图寻找时，它藏匿得却是那样令人无可奈何。我问自己为什么会这样，连自己也给不出多么准确的答案。迷茫中想放纵自己，但不知该去哪里。从法条中爬出来，揉揉眼，作个深呼吸，让自己清静一下，静静地想着，想着……
    我就像一个天真的孩子，在秋天刚来时便种下一粒花籽，期待能看到它的一切，萌芽，成长，开花，然后怒放。但孩子毕竟是孩子，有很多他想不到的事情。秋日的天气还是很温暖暖，沉睡的花籽以为是春天已到，便坚强地挺起身子，破土而出了。阳光很明媚，空气很清新，这个世界很美好。花籽尽情地勃发出生机，似乎整个世界就是因它而存在。孩子每天都来看一眼，然后高兴地跑开。但孩子和花籽的快乐没能阻挡四季的轮回，就在含苞待放的那有天，突然北风卷地，天降大雪……
    站在雪地上，望着被白雪掩埋的那个希望，孩子哭了，哭得很伤心。孩子问上帝：我的花为什么死了？没有人回答他……
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007pv3.html#comment Wed, 12 Dec 2007 01:18:37 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007pv3.html 无题 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007ogr.html  
   一.让人幸福的日子总是很短，希望时间能够停滞，却也不过是弹指一挥间……
  二.迷迷糊糊，看不清四周的路……
     虚假的充实中，一步步向前迈出……
     捡起一片泛黄的树叶，上面还残留着夏日的尘土……
     将树叶和眼泪用力揉碎，然后撒向风中，任它们自由地追逐……
     手里再也没有什么，却也解脱了痛苦……
 
     闭上眼睛，天空的一切不知去了何处……
     经历了好多的风雨，我才渐渐醒悟……
     童话里永远没有自己所等待的幸福……
     就让那些想说的话深埋心底，用时间将它们变得与我生疏……
     一转身，似乎又会是花团锦簇……
  三.给我一碗孟婆汤，让我将过去遗忘。可火热的心怎能顷刻变凉？！
  四.既然已无需再等待，那就选择离开。去寻找自己的幸福，何必为所失而悲哀？
  五.此生不能与你牵手，我因此而泪流。用情至深意味着伤害最大，可深秋的大地上，凋零的又岂止是一两朵花？
 
 
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007ogr.html#comment Sat, 08 Dec 2007 01:22:33 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701007ogr.html 因为在乎你 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000c5b.html    
   因为在乎你，我才一直等候你……
   因为在乎你，我才不愿看到你变得不再纯真……
   因为在乎你，我才容忍你并非本质的变化……
   一阵风将你带来，拂过我的脸颊。我伸手去挽留，你却随风而飘走……
   当风又吹起时，你是否愿意在我身边稍稍停留……
   有时我觉得自己很傻，为何要呆呆地站在原地，想实现一个听来很缥缈的童话……
   也许眼睛看到的才是现实，可我心底的那份寂寞却因你而存在和继续……
   也许你早已走过这里，可我宁愿相信你还没来，飘落的树叶与我一齐徘徊……
   你可知道，我是怎样期待属于你的那个铃声响起，几个舒缓的音符带来的却是你的消息……
   天空悬着一抹彩霞，也许明天它就会化作我的泪珠落下……
   前方伸展出一条小路，不知它能否带我到达你居住的那座木屋……
   等待着你回来的那一刻，两万年又算得了什么……
   你，就像一朵在我眼前永远盛开着的鲜花，纵是芬芳美艳，可我也不能摘、不敢摘。因为在我的手上，还扎着那根拔不出来的刺……
   我在乎的人呵，我等待的人呵，你能否读懂我最深处的表白……
 
 
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000c5b.html#comment Mon, 19 Nov 2007 07:12:27 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000c5b.html 权利瑕疵担保与善意取得制度的冲突 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bwp.html            
    在买卖关系中，出卖人对交付的标的物负有权利瑕疵担保义务。所谓权利瑕疵担保义务，是指出卖人就买卖标的物对买受人负有任何第三人不得主张任何权利的义务。买受人订立买卖合同的目的是获得标的物的所有权，故转移标的物所有权是出卖人的重要义务。只有转移了标的物的所有权，买受人才能合法、正当地拥有对标的物占有、使用、收益和处分权等权益。基于此，各国民法均规定出卖人应负责使买受人取得标的物的所有权或其他财产权，否则就应当承担民事责任，此责任即为权利瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任是法定的特殊的债务不履行责任和无过错责任。
    关于权利瑕疵担保义务的法条，是《合同法》第132条第1款和第150条。第132条第1款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”；第150条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。违反该义务则产生权利瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任对买受人来说有四个效力：瑕疵除去请求权、减价权、合同解除权和损害赔偿请求权。依据《合同法》的规定：1.当标的物所有权全部属于他人，出卖人不能履行转移所有权的义务时，买受人可以解除合同并要求损害赔偿；2.当标的物所有权部分属于他人，出卖人不能履行转移所有权的义务时，买受人可在减少价款和解除合同两权利之间进行选择；3.第三人就标的物提出权利要求，使买受人可能丧失该标的物的部分或全部权利时，买受人还未支付价款的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
    从前文中可以看出，出卖人对标的物没有处分权而将之处分（即出卖）后，所有权人可依据物权的追及效力取回属于自己的物。这样就使得买卖合同处于不稳定状态，随时有被确认无效的危险，这对交易安全是十分不利的。因此，需要一种制度来解决这种现实存在的困难，善意取得制度应运而生。所谓善意取得，也称即时取得，是指无权处分他人财产的财产占有人在不法将其占有的财产转让给第三人后，如果受让人在取得该财产时是出于善意，就依法取得该财产的所有权，原财产所有权人不得要求受让人返还财产的制度。《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权”。这是我国法律第一次正式承认善意取得制度。
    善意取得的要件有四个：1.受让人在受让时不知道或者不应当知道转让人无处分权，即受让人是善意的；2.受让人以合理价格有偿受让；3.转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；4.转移占有的财产须是法律允许流通的不动产或动产。只要具备了善意取得的构成要件，就发生善意取得的法律效力，受让人即时取得受让财产的所有权，原所有权人对该财产享有的所有权即告消灭，其不能要求受让人返还财产。《物权法》第106条2款规定：“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”；第108条规定：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外”。
    由此看来，权利瑕疵担保与善意取得制度之间存在着现实的冲突，是《合同法》与《物权法》的冲突。如何解决这个冲突？笔者认为，权利瑕疵担保义务已无存在的必要性。从保障交易安全和维护正常的经济秩序的角度考虑，笔者建议，立法者在修改《合同法》时，可将有关权利瑕疵担保的法条取消，符合善意取得的，直接适用《物权法》的有关规定。
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bwp.html#comment Tue, 30 Oct 2007 01:39:38 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bwp.html 对青岛滨海学院开除学生的几点看法 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bpu.html    青岛滨海学院几日前开除了七名男女学生，原因是这些学生在校园内勾肩搭背，另有很多过分亲昵的举动。此事近来在社会上引起不小的反响。笔者初知此事时，首先想到的是学校对学生受教育权的侵害。单纯从个人角度讲，笔者并不反对滨海学院的做法，但从法律角度来讲，滨海学院的做法在法律上找不到立足之地，是应当受到法律制裁的。校方坚持“从严治校”的办学理念是无可厚非的，可以说是正当的。但这个“严”要有个度，不能过了头。学校首先是一个教育机构，不管是公办的还是民办的，应该把教育学生放在第一位。而教育的内涵除了教授学生知识外，还应对学生的思想进行积极、有效的改造，不能用简单粗暴的方式来求得表面上的整齐划一。
   《宪法》第46条第1款规定公民有受教育的权利，《高等教育法》第9条第1款进而规定公民有接受高等教育的权利。《宪法》是我国的根本大法，故受教育权是公民的基本权利。而接受高等教育是《高等教育法》所确定的权利，即法定权利。基本权利也好，法定权利也罢，其法律地位首先体现在不受任何单位或个人的非法剥夺。滨海学院经过谁的批准，又通过什么程序开除了那七名学生？如果没有合法的理由，滨海学院很难洗脱侵害学生受教育权之嫌。民法上侵权行为的客体是人身权利和财产权利，但受教育权不属于前述两者任何一个（有学者认为应当将受教育权这种社会权利归为民法上的权利），所以不适合用民法来保护之。不过，2001年济宁齐玉玲案的判决给受教育权的保护提供了典范，“宪法司法化”无疑使基本权利得到了更加充分、有力的保障。
   笔者有朋友就读于滨海学院，作日从其出得到一粉滨海学院与学生《培养合同书》原文。该合同第十四条规定，“  乙方在甲方学习期间禁止吸烟喝酒，不能出现男女之间有伤风化的行为。凡考试作弊、偷窃、打架斗殴情节严重以及有其他严重违纪行为者，一经发现立即开除学籍”，七名被开除的学生就栽到了第一段上。但其中“男女之间有伤风化的行为”具体指哪些行为？“其他严重违纪”又是何意？学校认为只要是男女勾肩搭背、牵手搂抱等行为就是有伤风化，而学生则认为例如在校外开房同居才算是有伤风化。学校和学生都有各自的解释，那么究竟应以谁的解释为有效解释？这里涉及到对合同条款的解释问题。合同书是学校提供的格式合同，按照《合同法》第41条第2段的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。由此，该采信谁的解释便不言自明了。
   将学生开除，也即接解除了培养合同。但笔者认为，滨海学院不能行使合同的解除权。《合同法》第94条列举了当事人可以解除合同的情形：1.不可抗力2.当事人预期违约3.当事人一方迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行4.合同目的不能实现5.法律规定的其他情形。假定男女生之间确已出现合同中所谓的“有伤风化的行为”，那也仅是对合同义务的部分违反，是瑕疵履行，并未构成根本违约，合同目的仍能够实现。所以校方解除合同的行为显然没有法律依据，是滥用合同解除权，是校方在违约。违约责任的承担方式主要有继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。滨海学院的侵权责任和违约责任发生了竞合，但从保护被开除学生利益的角度考虑，建议他们要求学校“收回成命”，继续履行培养合同。

]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bpu.html#comment Thu, 18 Oct 2007 04:39:44 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bpu.html 人口地的性质探微 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bo4.html   
   所谓人口地，也叫口粮地或责任田，以笔者农村生活的经验定义之，是指集体经济组织将合法归属于自己的集体土地按照本集体经济组织成员的人数，分配给每个成员经营的土地。在农村地区，与人口地并存的土地经营形式是承包地。笔者所在的村有耕地2800亩，其中有2000亩左右用来分配给村民耕种，人均4亩2分，剩下的800亩由村委会主持承包给本村村民。人口地与承包地之间既有联系，亦有区别。从所有权归属上看，两者的所有权都归属于本集体经济组织。
   然而其区别也是明显的。首先，经营权期限不同：人口地一般每隔三年就要调整一次，而承包地则是三十年不变；其次，经营权所有人可能不同：人口地只限于本集体经济组织成员之间的分配，而承包地则可经集体经济组织成员的同意由本集体经济组织以外的单位或个人行使经营权；再次，要式不同：人口地的经营权须由县级人民政府颁发的《土地经营权证》加以确认，而承包地则须由发包方和承包方签定土地承包合同，合同由乡镇人民政府管理；最后，经营权变更条件不同：只要成员户口迁出，如农转非，其人口地便由本集体经济组织收回，而承包地只要还在承包期内，即使成员农转非，本集体经济组织还得继续履行土地承包合同。
   因土地承包产生的纠纷可以由《农村土地承包法》和最高人民法院相关的司法解释及各类行政法规或规章予以解决，但人口地纠纷应该如何解决呢？比如本集体经济组织的妇女出嫁，但在婆家未落下户口，本集体经济组织是否可以要求其交出人口地的经营权？要解决此类问题，就需要对人口地的性质进行确认。在笔者看来，人口地应当与承包地具有相同的法律地位，即两者法律性质一致。理由如下：1。人口地虽然与承包地有区别，但这仅是形式上的区别，并非实质区别，其所有权均由同一主体行使。2。在大规模实行土地承包制度之前，农村土地的经营形式是家庭联产承包责任制（当然现在也是如此），农民向国家交纳皇粮国税。需注意，此家庭联产承包责任制的实质是每个家庭将分配到的人口地集中经营，与目前的承包地仍由家庭经营内容一致。3。土地被征收或征用时，不论是人口地还是承包地，失地农民获得的补偿（土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费）没有受到区别对待。4。不论是人口地还是承包地，只要用水浇地，都要向政府交纳相同标准的水利费，这实际上是政府承认了两者具有相同的法律地位。5。承认两者具有相同的法律地位有利于纠纷的及时解决，从而有利于农村社会的稳定。
    由此，笔者认为，因人口地产生纠纷时，当事人可以适用《农村土地承包法》的有关规定对自己的土地经营权进行保护，维护自己的合法权益。
 
 
  案例：某村妇女甲出嫁，户口农转非，但在当地落户需要十年的时间，故其户口暂时留在娘家。村委会以其出嫁为由，多次向其索要土地经营权。该妇女因不服村委会的做法，遂向人民法院提起了确权之诉。下面是她的起诉状：
 
                     民 事 起 诉 状
  原告：***，性别，民族，出生年月，现居住地（即身份证表明的户口所在地）
  被告：**镇***村委会     法定代表人：***
  诉讼请求：确认原告对本集体经济组织3亩土地继续行使经营权
  事实与理由：原告于2005年结婚，因目前在**市不能落户，所以户口一直在原居住地，即***村。自2006年2月开始，村委会以原告已出嫁为由，要求原告交出自己的3亩人口地。由于原告不同意，村委会数次到原告家中强迫父母交地，并请来镇政府的工作人员联合施压。土地经营权目前仍由原告行使。原告认为，被告的行为是对原告土地经营权的粗暴干涉，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，现将理由陈述如下：
   《土地管理法》第8条第2款规定，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第9条第1段规定，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。原告作为***村集体经济组织的成员，理所当然地取得了3亩土地的经营权。《土地管理法》第13条规定，依法登记的土地使用权受法律保护。原告对自己3亩人口地的经营权已由县人民政府2000年颁发的《土地经营权证》确认，理应受到法律保护。
   人口地因有家庭承包经营的性质，因此对其保护可以适用《农村土地承包法》的有关规定。《农村土地承包法》第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，……任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告虽已出嫁，但在天津还不能落户，因而不能在当地取得承包地，且原告户口仍留在原居住地，仍具有本集体经济组织成员的身份，享受权利，承担义务，故理应继续经营本集体经济组织在原告结婚之前分配的3亩人口地。另外，《农村土地承包法》第30条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
  依据前述法律规定，原告仍应对结婚之前的3亩土地享有经营权。
  原告根据《物权法》第33条、第35条、《农村土地承包法》第54条第7项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第2项之规定，依法向**县人民法院提起诉讼，希望县人民法院对原告的土地经营权予以确认，维护原告的合法权益。
 
 
 
     此致
          **县人民法院
                                               起诉人：***
                                                  2007年*月*日
 
  附：1.起诉状副本一份    2.《土地承包经营权证》复印件一份
]]> 泠陬 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bo4.html#comment Sun, 14 Oct 2007 10:36:04 GMT+8 http://blog.sina.com.cn/s/blog_49763f2701000bo4.html