学者王小鲁及其研究团队前不久发表研究报告，认为中国游离于统计数据之外的隐性收入正高速增长，与钱权交易和垄断利益等相关的“灰色收入”已高达5.4万亿。研究报告一出，便引发一片争论。网上有人称自己是“负灰色收入”一族，因为要给人塞红包、送礼、请客吃饭，也有人给“正灰色收入”群体排榜，而教师位列“正灰色收入”群体排行榜的靠前位次。新华社近期有报道指出，教育、医疗等5领域的“潜规则”已经成为“灰色收入”的重要来源。那么“灰色收入”背后的学界潜规则如何运作?应该如何看待并治理高校“灰色收入”呢?在上期推出官场潜规则的讨论后，这期我们邀请有关专家就高校灰色收入和学术界潜规则展开讨论。

　　学者“灰色收入”也有“潜规则”

　　在发达国家的大学里，行政权与学术权分离，权力寻租几无空间，教师普遍实行年薪制，收入公开而透明，因此不存在“灰色收入”与“负灰色收入”一说

　　“灰色收入”的问题复杂而纠结。在笔者看来，这不是一个简单地可以以“群体”、行业划分的概念，在学校中，灰色收入的