又听到一些奇谈怪论，说高也同学也是没办法才被迫说出那样的话，换了谁，都可能这样做。“他是一个实习生，期待着在央视转正，能不顺着节目组的意思吗？”

    顺着这个逻辑，这些人进而认为：我们不应把矛头指向一个初出社会的年轻人，我们应该宽容他，与其指责他，不如指责体制，指责央视。

    这种看似很理性、很“人性关怀”的思想，其实是对作恶者（不管是人，还是体制）最大的纵容。

    首先，如果我们都抱着这样的思想，就不会有人对自己的行为有所顾及，以后当每个人在面临体制与人性的矛盾选择时，每个人都会选择做出伤害社会的行为，因为没有人会谴责他，他不会有心理压力，因为他知道大家都有共识，“这就是体制问题，与个人无关。”他会心安理得地继续说谎话、做坏事儿。相反，如果我们保持这样的舆论谴责，就会使得每个人更加对自己的言行抱有敬畏，这个社会的进步就要多一些。

    其次，从技术上来说，我们去谴责一个看不见摸不着的体制，除了加深我们对这个体制的愤怒感，对于改变这个体制几乎是没多大意义的。体制本身不会做出改变

编者按：

    据媒体报道，5月31日，因提供晚期堕胎而颇具争议性的美国医生乔治·蒂勒在堪萨斯威奇塔遭人枪杀。奥巴马表示震惊。 
    蒂勒医生是一名争议性人物，他的诊所门前经常有反堕胎组织举办大规模抗议活动，1985年诊所曾经被炸，本月早些时候被人严重破坏。据猜测，蒂勒之死可能与这些争议有关。 
    实际上，关于堕胎问题的争议在美国历史上就一直没有停息过，堕胎是不道德的谋杀？还是对妇女自由选择权的尊重？这个问题永远也没有答案。 
    在历史，蒂勒医生并不是唯一一个因此而受害的医生，恐怕也不是最后一个。

    奥巴马总统上任已经一个多月了，媒体关注的焦点，自然是他能否拯救美国经济。于是，有另一件也很重要的新闻被忽略了。1月23日，奥巴马签署了一项命令，允许美国政府资助那些推动堕胎的国外机构，推翻了前任布什的禁令。

    消息一

    此为笔者思乡文，重口味者、厌恶矫情者、未曾在成都生活者请绕道。

    上周五的事儿了。

    晚上8点左右，和同事吃完饭，我在公司楼下等公车回家。喝了些酒，不算多，我慵懒靠在公交站的护栏上，空气干燥，略有凉风。

    然后，62路来了，我上了车。没座位，只能勉强拉着扶手，都这时候了北京的公车还很挤。我累得快散架了，但又未找到住处，只能暂居朋友那里。

    然后我开始怀疑人生。

    后来发生的事是，车坐了几站后，我发现不是那些熟悉的站名，我问售票的大妈：“这车到马甸桥吗？”然后大妈以一口浓厚的北京腔告诉我：“小伙子儿，您坐错了，下车换361吧。”

    “原来我在北京啊。”我恍然知晓，犹如梦境。

    在公司楼下等车时，我看到62路就上去了，那是我在成都常坐的一班车，之所以印象如此之深，是因为在离开成都前的最后一个傍晚里，我是坐的这路车，还刷的朋友的卡，从川大到八宝街，去和另外一群朋友玩。就在几天前，我的生活还是如此的惬意、自由。

&nb

这是5月13日，我在青川沙洲韩家坝小学的采访手记，这是凤凰新媒体的一次灾区爱心活动。

在韩家坝小学的师生中，王丽的心愿是最特别的，她的很多同学都希望拥有一辆自行车，但王丽的心愿却是“希望灾区的朋友个个都很快乐”

    首先申明，我不是切尔西球迷，我喜欢曼联。

    切尔西又一次悲壮地倒下了，这一次，他们败给了裁判，更确切地说，他们被普拉蒂尼陷害了。比赛结束后，我的心情难以平静，我觉得，我前所未有的爱上了切尔西。

    其实在中场休息时，我还给朋友发了个短信，我不喜欢切尔西这样有点无赖的打法，但不可否认他们确实很有效率，这也是足球的一种。面对梅西、伊涅斯塔、哈维等人几乎变态的控球，任何一个球队可能都得收缩防守，尽量把这些妖人的活动空间减到最少，否则结果就和皇家马德里一样。

    然而裁判对巴萨的明显照顾，毁掉了这场比赛。普拉蒂尼治下的欧足联，倡导所谓的均势平衡，他们不希望英超做大，用尽手法围堵英超联赛，更不希望连续两届欧冠决赛，都是曼联对切尔西。此外，普拉蒂尼还是个十足的小人，他球员时期是名技术性球员，自己也在公开场合直言不讳地表示对艺术足球的推崇，对力量型足球的鄙夷。于是，他和他手下的裁判，牺牲公平和正义，以整个欧冠联赛形象为代价，把巴萨护送到了罗马。

    还有比这更操蛋的事儿吗？作为球迷，不管是喜欢

    中午路过天府广场，买了最新一期《南方人物周刊》，我从不买这本杂志，但这次破例，因为它的封面专题是“百年蒋经国”，稿子是台湾作家王丰写的，说实话很一般，不如长平那篇《记住蒋经国》来得酣畅淋漓，如果长平的文章不是发表在公开刊物上，我想标题应该直接改成《纪念蒋经国》。

    其实，蒋经国对于台湾从威权走向民主的促进作用，已不再是什么新鲜话题，我更想说的是李登辉，在蒋经国逝世后，是他将蒋经国开启的政治自由化延续了下去，并大大提速，他解决了第一届资深民代的退职问题；他终止了动员勘乱时期；他改变了台湾最高领导人的选举方式，让台湾人可以直接投票选总统；他促成了第一次政党轮替。这些历史进程，恐怕是蒋经国根本没有想到过的，亨廷顿也对李登辉对台湾民主的贡献赞不绝口，应该说，是李登辉促使台湾完成了相对平稳的民主化进程。

    蒋经国成了国民党巨大的政治资本，马英九高调纪念蒋经国，除了其追随蒋经国多年的感情因素，也是为自己脸上抹金之举。但恐怕马英九自己也知道，蒋经国晚年对台湾未来的规划，未必就是今天这种程度的民主模式,而且当年对蒋经国思想产生巨大影响

    昨天看央视一档节目，观点相反的两组嘉宾争论应不应该在高考中取消英语。认为该取消的有李承鹏，反对取消的有王长喜、和李文。

    王长喜反对取消很容易理解，此人靠着教学生如何应付各类英语八股考试，不知赚了多少钱，取消高考英语等于从这种人身上割肉，也难怪他向李承鹏捶桌子。而李文反对我就很难理解了，此人系李敖之女，ABC，号称要在中国教真正的有趣的英语，但她通篇的言论，都在强调学英语的重要性，反对应试英语，我不知他为何站在王长喜一方。除了外表，看来此人也不怎么精灵。

    其实高考英语该不该取消是个很简单的问题，很显然应该彻底取消掉，也不要搞什么降低分数的折中方案，原因很简单，英语只是一门实用工具，换言之，有些人用得着，有些人用不着，既然用不着，凭什么要强制学生学习这个东西，还以之作为所有人升学的必考科目？而从另一个角度来思考，对那些工作中需要用到英语的人来说，是不是因为要照顾这部分人的利益，就要强制所有人一起来学习、考试？显然不能，解决办法是什么呢？那就是仍然保留英语课程，取消英语强制考试，撤销其在升学中的重要地位。或者根据高考专业的

    还是引用阿桑在《叶子》里的这句歌词作为标题吧，祝她一路走好。

    For 《国家历史》4月刊

    在奥利弗·斯通的《W》之前，已有数部关于小布什的电影，《华氏9·11》、《总统之死》、《战争制造者》等，它们要么把布什塑造为一名虚伪的阴谋家，要么对其外交政策冷嘲热讽。相对而言，《W》是主观情绪最少的，奥利弗·斯通的初衷是公正全面地讲述布什的故事，他做到了。

    比如伊战，尽管斯通本人对伊战政策失望透顶，但他仍然展示了伊战原因的多样性，塑造了一个对战争正义性深信不疑的小布什，片中的布什说：“只有自由的国家才能为我们带来和平，我的梦想，就是使中东绽开和平之花。”但这样不够，在片中的白宫安全会议上，斯通把侧重点转向了地缘政治和石油利益。在他的眼中，布什外交兼具理想主义和实用主义，放过任何一方都有违公平原则。但这种追求也拉长了伊战的戏份，使得影片更像是“伊战的前世今生”，而非布什传记。

    在布什个人史部分，如青年时的放荡、父亲带来的阴影、劳拉的爱情、信仰与生活态度等，这些早为公众熟知的故事亦被不厌其烦地搬上来，其目的仍然是追求全面和公正。但由此产生的缺

身在台北看守所的陈水扁，每日都有搞笑新闻爆出，最近一件和历史有关的，是阿扁自比王莽。他告诉前来看守所探视他的支持者，中国五千年来改朝换代，前朝都会被清算追杀，只有王莽跟他没有清算前朝。阿扁的意思无非是，我都没有清算李登辉，马英九现在也不应该来清算我。所谓首长特别费是历史问题、制度问题，不光是他个人有错。
    阿扁此言一出，岛内舆论哗然，纷纷讽刺台湾人怎么会选出了这样一个无知的人，怎么把自己和形象并不好的王莽相比。不过就我看来，阿扁还是读了些历史的，王莽做皇帝的历程的确在历史上算是比较和平
的。即使是他毒死平帝一说，也是疑案。有史学家认为，王莽身上的很多劣迹，都是后来为了推翻他的人所捏造的，目的当然是为自己树立道德制高点。比如翟义。
    王莽摄政后，以刘氏宗亲为主的反对势力开始策动推翻王莽，东郡太守翟义立严乡侯