体检行业近日被媒体炒得沸沸扬扬，近年来发展日益壮大的爱康国宾被推到了风口浪尖，有消息称这全是慈铭在背后做恶炒。更有甚者，慈铭居然假借《北京晚报》、《新京报》之名来报假新闻。
　　
　　

最近媒体在恶炒范伟等明星替几个招商网站做虚假广告的事，被指拿公众形象谋私利。前一阵，电视上也爆了电视购物上几个号称“专家”、“教授”的人其实为“演员”，于是口诛笔伐，不亦乐乎。

商家愿意出巨款请明星做广告，是因为看中了后者的知名度和演好人物产生的公信力幻觉；电视购物上出来那么多假扮的“专家”、“教授”，也是出于老百姓盲目认同这些名角的专业性，更何况这些人跟某某高等学府搭上边，商家更是沾上光。

不管怎么样，在当今社会，演员代言属于个人行为，其做广告拿钱是要以个人的信誉为代价。电视上的假教授、假博士带有表演性，其杀伤力也有限。

但是，如果广告、新闻上说某某企业老板是其行业协会会长、人大代表，是否感觉他的企业更有可信度？否则，行业何以选他为会长？人民何以选他为代表？

前几年，在上海的大街小巷，在马路拐角处，经常会看到一家叫“X峰”的理发店，店头招牌上到处挂满该老板获得的“十佳青年”、“XX领袖”等荣誉。当时看着觉得可笑，理个头发，需要这么多头衔吗？现在看来，我的判断错了。你看这“X峰”的理发店现在已经开满大街小巷，可见其形象工程的成功，中国的老百姓信这个“官方”的

转自天涯社区

最近忙着其他一些事情，对慈Ming韩“博士”及其老公胡播所费了很多银子买通妓（记）者们发动的文革式的小儿科的媒体鼓噪也不再关注。

现在看来，当初关注他们搞的那些个把戏委实有些浪费时间。

韩“博士”：现在也算尘埃落地——“两会”看来也不是你们韩家或者胡家开的，有关预约挂号的事只字未提；“三一五”我估计你们怕对手报复举报，未敢造次；之前那篇“有偿预约挂号叫停，为啥还不停？”在几个网站上转了几篇就不敢再瞎传了，我想那个王姓记者也知道造假新闻是要负法律责任的，这几年拿的那些黑钱也值不得蹲一回大狱。

3.19二十一世纪经济报道那篇《预约挂号通胀》我读来读去感觉和前几篇文章如出一辙：居心叵测，捏造的事端，把好端端的预约挂号（其实你们自己也想搞，只是没那能耐，嫉妒罢了）偏要套上“商业化”、“有偿”的大帽子（我不相信韩“博士”去医院看病是半夜去医院排队的，如果是这样，估计胃癌也恶化了。），问题是公众、媒体、政府都是有判断力的，知道这事情背后有黑手。还想炒吗？可以继续。慈Ming可以一黑到底。反正大家已经习惯了东北人开澡堂子的打打杀杀那一套，跟

转自天涯

根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》 

三、为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（二）利用互联网损坏他人商业信誉和商品声誉。

某公司运用PIS技术假冒《北京晚报》和《新京报》在网络上大肆散播内容捏造、有损爱康国宾品牌信誉的“新闻”，已构成严重刑事犯罪。

转自天涯

今天，终于在人民网上看到了一纸发自“慈铭”的“严正声明”。

“声明”先是对慈铭的企业形象进行了一番夸赞，不过仍改不了撒谎的本色，连体检中心数量都是水份十足。

然后，文章对韩小红博士热心公益、致力健康事业和行业良性发展的美德进行了充分的肯定，俨然是一位社会楷模，道德典范。

为了证明韩博士的光明磊落、高风亮节，文章特别提到韩博士是“北京人大代表”，将在两会上为民请命，作一个利国利民的提案。

作为人民选出来的代表，社会理当给予十分的尊重和爱护。

但是，尊敬的韩博士、韩委员，您作为慈铭这家企业的创始人和总裁，对这家企业的诸多

社会公众通过网络、媒体积极参政、议政，本是政治民主、社会进步的标志。

但是，网民和媒体热点到底应多大程度上反映到两会代表的提案中？应该以什么样的方式对待网民和媒体当下的热点？

在前晚CCTV央视两会报道评论里，白岩松亮出了自己的独立观点。

白岩松经过这些天的采访发现，有一些委员平时都是大忙人，抽不出时间做功课，而且即便抽出时间做点调查，往往遇到一些单位给吃“软钉子”，进展不大。于是，现在开会了，一时临时抱佛脚，在媒体和网上寻找热点，临场发挥。

的确，趁当下全民关注两会，网上意见井喷，确能集中不少观点，“顺应一部分民意”。但是，白主持说，这种做法背离了两会代表应该“从自身阶层和身边环境”寻找问题、深入调查研究，全方位反映社会各阶层利益的原则。如果大家都从网上、媒体上找

转自天涯

体检行业近日被媒体炒得沸沸扬扬，近年来发展日益壮大的爱康国宾被推到了风口浪尖，有消息称这是慈铭在背后做恶炒