中国网民叹美国“最牛钉子户”
(2009-12-08)
美国也有钉子户。这两天,一个美国西雅图钉子户的故事引发了中国网友强烈兴趣和热烈讨论。(图片来源:南方都市报)
一般来说,“钉子户”是被拆迁前的称谓,是“钉子”最后都是要被拆掉的,而美国的这个“钉子”没有被拆迁,开发商为这栋只有90几平米的小房子(图中)开出了几倍于市价的百万美元补偿,但屋主伊迪丝·梅斯菲尔德就是不肯搬。开发商最后三面围着她的小房子建起凹字形的五层商业大楼。
梅斯菲尔德八十几岁了,孤身一人,商业大楼的工程项目主管马丁和她成了忘年交,一直照顾这个老人的生活。去年,她在自己的房子里去世了,而房子留给了马丁。
上图是2006年资料图,大楼还在盖,老太还在世,屋门口是她的蓝色轿车。
这个让中国网友感觉有点陌生、有点稀罕的故事在中国互联网上引发热议。
随着城市建设的发展,因拆迁引发的悲剧越来越多,拔掉钉子户的手段也越来越激烈。12月6日,网友姚鸿恩发了一篇博文《美国也有钉子户》,
11月3号温家宝总理在悼念钱学森的时候提出“要把培养创新型人才作为教育发展的重要目标”,言下之意中国的创新人才和创新精神还都不够。但中国这么多年来一直在提倡素质教育的口号下进行填鸭式教育;在义务教育的名义下发展商业化择校;在教育改革的名义下扩招、培育精品课程,不是也这么走过来了吗?洲际捣蛋下台前,教育部还号称中国的科研能力位居世界第五位呢!全国教育形势不是小好,是一片大好嘛。
在我这半生中,记忆如流水一般随时光消逝,曾经那些愉快和幸福的日子并没有留下过深的印记,而那些酸楚和悲伤的岁月,却不断涌上心头……
那是一九六零年深秋的一个上午。天空,也和现在的好天气时一样晴朗,和煦的阳光透过被邻家公鸡抓破了的窗纸,倾洒在我们那低矮的屋子里。
大人们都在忙活。父亲一大早就进城抓药去了,姥娘在外间“呱哒”、 “呱哒”地拉着风箱。弟弟、妹妹们早就被送到山里的姨母家求生路去了。
我蜷缩身子,躺在病了三个月的母亲身旁。
突然,母亲眨了一下她那黯淡无神的大眼睛,费劲地朝我举起了瘦骨嶙峋的手。我赶紧向前探了探身子,以使她够得着我那三、四个月没剃的蓬乱的头发。
“孩子,等我死了,你再找个后娘,
我转发下面的这则新闻,连续被新浪网删除。但我左看右看也没发现什么政治敏感性。国家领导人是这么做的,报道就这么报道的,怎么就不能公开了?难道这些行为确有其鬼祟之处?我在网上重新搜这篇报道,报道竟然神奇地从搜索引擎里消失了。
这更是体现出这篇报道的价值来。究竟有什么价值,请读者自己判断吧。我转载时另起的题目是,看看中国未来领袖长什么样子。
“每一个细节都必须完美。”一位中国新闻出版总署的高级官员在十月视察法兰克福书展的中国展台时说。他的机构掌管着中国的将近六百家出版社,还有很多私人出版机构以及相关事务。权力是至高点,而金钱是润滑剂。私人企业更富有、更高效,但它们仅仅是寄生的,它必须向国有出版社购买出版权。这将近六百家出版社中的一些已在过去几年中被重新划入八十余家传媒集团中,人们喜欢用“航空母舰”来形容这些巨型公司,除去不断的兼并,它们要积极上市。它们给人最突出的印象是,不仅要保留住国营出版业的官僚机制,还要获取最大份额的市场利润。二OO八年,这些出版社一共出版了将近二十八万种书籍。这并不意味着出版署能控制所有的书籍的内容,但是所有出版者都知道游戏规则,哪些题目是敏感、不能触及的。这是多年的经验、教训所赐。
这位高级官员的警告,是再普遍不过的官僚文化的流露。官员们从不发出具体而明确的指令,语气笼统、强硬。所有人都不清楚,哪些细节才算出错,只能用更偏执的谨慎来执行。在绝大多数情况下,它导致的结果是,压倒
DOA, Dead Or Live,中文翻译为《生死格斗》,由五位火辣的美女主演,他们个个武艺高强,力图争夺世界格斗大赛冠军!绝对是养眼的好影片,男人必看!
值得一提的是,这部好莱坞电影是由香港武术家元奎导演的,并在中国取景、拍摄的。在这几位美女里,我最喜欢的还是荷莉·凡蕾斯 Holly Valance。下面发几张她的照片,供男同胞养眼。
霍莉·瓦莱斯Holly Valance在DOA开场情节中的画面!
DOA的宣传海报
谁可以生,谁必须死?
谁走在阳光下?谁躲在阴暗处?
“中国人是需要管的”,现在,负责“管”的人出手了,封杀!
点击艾晓明教授的博客,封杀二字赫然耸立!艾晓明教授做了什么了不起的事了,让天朝管理者如此胆战心惊?难道,中国的脊梁必须折断?只有奴颜媚俗者才可生存?
现在在网上还可以搜索艾晓明教授博客的链接。是不是这些痕迹也要抹掉呢?
附:闻一多的一首诗。
下文发表于《新京报》2009年10月19日A03版,可在人民网浏览:
用“收入中位数”补充“人均收入”如何?
对张千帆教授《用“人均国民收入”取代GDP如何?》的商榷意见
李洪西
张教授提出,人均收入比GDP更值得关注。这体现了人文关怀和“执政为民”的理念。但“人均国民收入”这一指标在反映普通民众收入水平方面有比较明显的局限性,“收入中位数”指标也许更值得提倡和宣传。
为什么呢?我们可以先讲一个笑话,比尔盖茨和十几个穷光蛋在一个房间里,这个房间里十几个人的平均收入就都超过亿元。这个笑话之所以是笑话,是因为比尔盖茨和穷光蛋的收入差距过大,导致平均数值缺乏实际参考意义。但如果用中位数来衡量,我们就知道这房间里起码有一半人是穷光蛋