http://blog.sina.com.cn/renzhenqiu[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
友情链接
访客
读取中...
好友
读取中...
博文

从科学观反思汶川特大地震的深层次教训(二)

3 汶川地震前测到的器测临震信号及其临震的可预报性

3.1 汶川地震之前究竟有没有前兆信号?

除群测群防测到的大量前兆信息外,在从事地震预测研究的交叉科学家中间,与常规思维的地震学家相反,国内一些非常规思维的交叉科学家通过长期艰苦探索所发现的临震预测仪器,在此次汶川大地震之前,大多测到了可贵的临震信号(详见表3)。

表3.   汶川地震前交叉科学家观测到的器测临震信号

临震前兆手段       强 度     震前出现时段       发现人

①次声波异常       3300、3000mv      5月2、3日   李均之

②虎皮鹦鹉跳跃异常    >4000次/天  5月2、4日   李均之

③异常潮汐力谐振地电仪           5月10、11日       钱复业

④磁暴二倍法  &n

从科学观反思汶川特大地震的深层次教训(一)

任振球 (中国气象科学研究院,北京 100081)

摘 要:从科学观高度,反思汶川特大地震的深刻教训:1.某些地震学家认为短临地震预报不可预测,是西方科学“还原论”思维方式的必然结果;2.国内一些交叉科学家运用中国传统文化的整体思维结合现代科技,已经找到大地震临震的天文触发因子和部分器测临震信号;利用此种天地耦合方法进行内部试验,已获得多次成功;3.在汶川地震前,非常规手段事先收到了多种器测的精确信号,事后分析发现临震期间也有明显的天文触发条件,表明该地震的可预报性是存在的;4.中西两种科学思想各有其利与弊,从21世纪起,走中西两种科学思想的优势融合,有可能成为新时期科学发展的战略趋势。

关键词:汶川地震;反思;科学观;整体论;优势融合

 

2008年5月12日,四川汶川发生8级特大地震,造成了近十万同胞蒙难、伤残数十万人的惨重损失。好似给全国党政军民一闷棍,它既激发了中华儿女在大灾面前团结友爱、乐观向上的民族情怀;又在抗震救灾中体现了党和政府以人为本的祟高理念。同时给了人们一个极好的反思机会,许多科学家更是郁闷于深重的反思之中。诚然

责问“科学”无赖方舟子究竟是谁在“欺负全国人民不会看地图、不会查日历”?

本人在7月29日向中国地震局内部预测:“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”。实况是:8月1日16时42分在北纬32.1度、东经104.7度绵阳发生6.1级。明眼人、稍为仔细的人们都可看到:此项预测地震的震级正确,时间后延2天(不是方说的“两三天”),地点误差140公里(但预测的和实际发生的震中都在老震区的龙门山断裂上。可是,方却说成“偏了一百七十多公里”)。按照无所不知的“科学全才”方舟子的说法,这种预测是大大错了,没有预防价值,还在耸人听闻地说什么:“欺负全国人民不会看地图、不会查日历”!可是,中国地震局早有规定,6级短临地震预报最好的一级标准为:时间≤15天,地域(最大直域)≤120km;次好的二级标准为:时间≤20天,地域(最大直域)≤150km。如果按此标准,本项6.1级余震的预测水平,也应当属次好的二级水平!那么,请问方舟子你说一下,地球上科学最发达的国家有那项临震预测的水平能达到此种程度?!你对地震预测对和错的“科学”标准究竟是什么?达到什么样的精度才算正确和比较正确?!        任振球

也谈“日全食与四川6.1级余震无直接联系”----与天文专家王思潮研究员商榷

今晨新浪网报导:南京天文专家王思潮研究员认为。“天文对地震只起“触发”作用,地震是否发生主要还是取决于地球的内部”。又说,“如果说是日全食引发地震,那也是无稽之谈”。对此,本人谈谈自己的一些看法:
     (1)王研究员的第一句话大体上是正确的。但是,“触发”作用并非可有可无。正如“子弹已经上膛”,此时扳机的雷管触发作用已经转化为必须的关键作用。以特大暴雨为例,当某地已经具备暴雨天气形势时,必须在一天内遇两个“三星一线”时的引潮力共振减压共同叠加方可加强为特大暴雨;否则,一般不会有特大暴雨的发生。地震也有类似情形。
     (2)本人在7月29日向中国地震局首席预报员孙士宏研究员内部预测:29日下午至30日,四川老震区将发生6级余震。实况是8月1日16时32分,四川绵阳市的北川-平武发生6.1级地震。事后孙研究员特意通知本人,认为预测比较正确。当时本人的依据是:7月25-30日四川老震区在6天之内,遇到6个引潮力共振减压的异常叠加,满足触发6级地震的预报判据。至于地震为何拖到8月1日才

也谈“日全食与四川6.1级余震无直接联系”----与天文专家王思潮研究员商榷

今晨新浪网报导:南京天文专家王思潮研究员认为。“天文对地震只起“触发”作用,地震是否发生主要还是取决于地球的内部”。又说,“如果说是日全食引发地震,那也是无稽之谈”。对此,本人谈谈自己的一些看法:
     (1)王研究员的第一句话大体上是正确的。但是,“触发”作用并非可有可无。正如“子弹已经上膛”,此时扳机的雷管触发作用已经转化为必须的关键作用。以特大暴雨为例,当某地已经具备暴雨天气形势时,必须在一天内遇两个“三星一线”时的引潮力共振减压共同叠加方可加强为特大暴雨;否则,一般不会有特大暴雨的发生。地震也有类似情形。
     (2)本人在7月29日向中国地震局首席预报员孙士宏研究员内部预测:29日下午至30日,四川老震区将发生6级余震。实况是8月1日16时32分,四川绵阳市的北川-平武发生6.1级地震。事后孙研究员特意通知本人,认为预测比较正确。当时本人的依据是:7月25-30日四川老震区在6天之内,遇到6个引潮力共振减压的异常叠加,满足触发6级地震的预报判据。至于地震为何拖到8月1日才

 

和中国地震局阴朝民副局长探讨几个问题

任振球(中国气象科学研究院)

 

据媒体报导,7月19日,中国地震局阴朝民副局长在北京国际新闻中心发布会上表示,汶川地震前中国地震局未作出预报,作为地震工作者对此深感痛心和不安。我们对这种表态,表示欢迎和赞赏。前一阶段,某些地震学家通过全国性媒体,大谈汶川地震没有前兆、宣扬“短临地震不可预报”的不可知论,实在让人难以理解。现己大有进步。不过,现在需要认真考虑:如何把这场蒙难近十万同胞的大坏事转变为大好事,如何将大难变为大运。本人认为,其核心关键在于要总结好真正的教训。真正的教训总结出来了,吸收了,就会变成财富。本人以为唐山地震的教训至今尚未正视,没有吸取,是导致汶川地震再次失败的一个重要原因。现就几个问题,同阴副局长做一探讨。

首先,不是追究责任的问题,而是一个科学观问题。本人在灾害预测研究和科研管理体制的调研中,深感改革开放以来,引进和跟踪国外先进,大大加快了我国科技进步和国家经济建设的步伐。这是有目共睹的客观事实。然而,某

 

和中国地震局阴朝民副局长探讨几个问题

任振球(中国气象科学研究院)

 

据媒体报导,7月19日,中国地震局阴朝民副局长在北京国际新闻中心发布会上表示,汶川地震前中国地震局未作出预报,作为地震工作者对此深感痛心和不安。我们对这种表态,表示欢迎和赞赏。前一阶段,某些地震学家通过全国性媒体,大谈汶川地震没有前兆、宣扬“短临地震不可预报”的不可知论,实在让人难以理解。现己大有进步。不过,现在需要认真考虑:如何把这场蒙难近十万同胞的大坏事转变为大好事,如何将大难变为大运。本人认为,其核心关键在于要总结好真正的教训。真正的教训总结出来了,吸收了,就会变成财富。本人以为唐山地震的教训至今尚未正视,没有吸取,是导致汶川地震再次失败的一个重要原因。现就几个问题,同阴副局长做一探讨。

首先,不是追究责任的问题,而是一个科学观问题。本人在灾害预测研究和科研管理体制的调研中,深感改革开放以来,引进和跟踪国外先进,大大加快了我国科技进步和国家经济建设的步伐。这是有目共睹的客观事实。然而,某

 关于汶川8级大地震成因的讨论 
 任振球(中国气象科学研究院) 
   
 中国地质调查局初步监测和评价认定[1],汶川地震是印度板块向亚洲板块俯冲,造成青藏高原快速隆升导致的。这是一个重要的原因。但是,更为重要的原因,在于地球自转的短周期减加速度的频繁出现(自今年1月直至5月中旬),其刹车效应引起整个青藏高原向东惯性力的压应力在龙门山一带频繁积累。加上印度板块也因自转减慢的向东惯性力在其东北方的楔子处的应力集中,也指向龙门山一带。由于这两种惯性力的合力在龙门山断裂会聚和不断累积;当遇到天文触发条件满足时,从而引发其能量释放造成此次特大地震的发生。 
 ()地球自转减慢的“刹车”效应 
 本人依据李四光认为构造运动与地球自转有关的论述[2],曾定性讨论了近2亿来中国东西部地势跷跷板运动的天文地质的成因[3](见图1)。在1亿年前的中生代,中国的地势是东高西低。西部的西藏地区属于裂解的新特提斯海,东部为高原和高山。到了新生代,中国西部逐渐抬升为青藏高原,新特提斯海消失;东部地区沉降。中国岩石圈运动,在中生代为燕山期中国
两点严正声明(2008-07-13 11:04)

两点严正声明

 

新语丝网站XYS20080711发表方舟子:“天地生人”任振球在法o功电台、报纸上控诉何祚庥、方舟子一文。本人在此首先严正声明:本人至今不知“希望之声”是不是法轮功组织控制的电台。如果属实,本人庄重申明:本人与邪教法轮功毫无任何关系,并对其教主李洪志的叛国行为和愚弄不明真相群众,表示谴责和愤慨!对其采访的记者未告明该电告的背景表示本人的严重不满。当然,本人将谢绝外国不明政治态度媒体的任何采访。

同时本人要严正声明:自汶川8级地震以来,方舟子一再通过媒体攻击本人的天地耦方法和天地生人系列讲座其他重大自主创新是所谓“伪科学”的恶意打击行为。本人表示:现在本人正忙于其他要害地区可能发生的重大自然灾害的监测预测,实在无暇因方的恶意攻击而分心、遗误国家大事,对于臭名昭著的方舟子反科学的攻击,本人保留适当时候给予以彻底反击的权力!对于在国家忙于紧急救人、救灾的关键时刻暂不辩论地震能否预报的做法,本人是理解的。

中科院核心期刊《科学对社会的影响》2007年第4期全文刊登任振球论文“整体思维引领重大自主创新的若干深层次问题”。

2008年1月8日,任振球致信中央常委,上报了此文的复印件。任在信中反映:当前,科技界在重大自主创新和原始创新问题上己经极为严重。早已在基本科学理念、评价标准、评审体系、经费分配、科技官员的职责及其用人制度、奖惩办法、事实上的院士终身制、迷信学术权威、科技领域的全盘西化思潮以及媒体宣传等方面,均在科学是非和具体的方针政策上存在着严重的失误。为什么科技界贯彻胡锦涛总书记一再强调的“坚持把推动自主创新摆在全部科技工作突出位置”、“建设创新型国家”的号召,实际上至今阻力甚大,不能不说与这些深层次问题有密切关系。鉴于科技自主创新已经涉及国家安危和能否真正振兴国家的一个核心问题,建议中央就科学基本理念和科技体制改革,专门组织调研和争鸣,就一系列的科技政策方针进行决策和强力推进。是否妥当,请考虑。

现将该文的全文转载如下,供有兴趣者参考和讨论。

整体思维引领重大自主创新的

若干深层次问题