哈雷慧星上的旅行者

    前段时间，四川某地一名老太太被狗咬了一口，感染狂犬病后死亡。为此当地政府根据相关防疫条列，灭杀了周围3公里范围内的犬只。据此想发表以下观点：

    灭杀3公里范围内的犬只有无合理性？一些犬只是接种疫苗的，一些犬只是刚出生不久的，患上狂犬病的可能性基本没有，何以不经辨识一刀切？当然，这不能怪执法者，而应该怪立法者，我一直觉得我国的立法者实在是有点渎职。法律漏洞百出，跟渔网似的，没有及时修补。陈规烂矩一大堆，没有及时更新。立法者是干什么吃的？偌大的国家，从地方到中央庞大的立法机构，法律法规还不及一些小国家完善。

   若是我将来建立国家，从从公务员到行政官员基本走全球竞聘的制度，吸纳各国人才，取长补短。法律来自各国，规章源于全球。反正法律法规不是知识产权范畴。

    阿基诺掀起国内民族情绪，但黄岩岛对峙日久对阿基诺是没有好处的。如果出于顾虑无所作为会被民众视为软弱，如果迫于民族情绪让黄岩岛对峙升级，则可能擦枪走火，不仅黄岩岛被中国完全拿下，在南海所占别的岛屿恐怕也难保全。阿基诺是自己把自己往绝路上逼。

   美国是绝对不会在黄岩岛问题上给予阿基诺实质性的支持的，这一点稍有头脑的人都会看得出来，只有阿基诺政府自己自我感觉良好。他们似乎忘记了美国在中日钓鱼岛撞船事件中的处理态度，美日关系恐怕远好于美菲关系。

  中国不会对菲律宾有大规模的战争，但高效率的局部战争发生的可能性是有的，而且可能不算小。事件发生这么久了，北京方面应该看明白了，中国越是做出温和的举动，马尼拉方面就越得寸进尺。但中国政府与军方的表态一直很温和，算不上有多强硬。中国如果想遏制菲律宾的进一步行为，只需派几艘军舰过去，不但菲律宾会有所心虚，就连美国也不愿事件升级，会对马尼拉提出“忠告”。但中国没有这么做，似乎对菲律宾在黄岩岛的举动有放纵的倾向。这让我想起一种军事策略，古老而经典的“诱敌深入”。印象中中国

   企业分为两种，一种是一开始就为榨取利润而生的企业，这类企业通常难于成长为超级企业，因为对于企业而言，梦想在远方，而利润在脚下。一家低着头寻觅利润的企业是没有远见卓识的，也很难寻觅到更丰富的利润。即使有幸能够进入世界500强，也不会在人类历史上留下闪光的篇章。

  如果一家企业想在人类历史上留下闪光点并深刻的影响与改变时代的走向，则它的领导者必须是位怀揣梦想的理想主义者，唯有理想主义者才可能拥有那样睿智并充满远见卓识的头脑，他们会通过技术革命与产业革命来推动时代的发展.

  企业的创始人应该是一位理想主义者，这位理想主义者将自己的理想与信念注入到企业的文化中去，这些理想与信念构成了企业的灵魂，并驱使企业向更高远的目标前进。没有或者失去灵魂，随波逐流的企业将难于永久的繁荣与生存下去。

  企业应该向两个方面获取利润，一方面是市场，但更重要的是企业员工。从员工身上获取利润并非要去榨取他们的所谓“剩余价值”，而是要帮助他们实现有价值的思想。就像苹果与乔布斯之间的关系，乔布斯的思想挽救了苹果

    阐述以下几点：

    1，法与理之间必须是一种从属关系，法从属于理，合乎理的逻辑，并强制执行理的逻辑判断。

    2，与宪法相脖的法律条文为无效法律条文，与理相脖的宪法条文为无效宪法条文。

    3，各级法院，检查机关等量刑执法机关在日常工作中发现法与理之间的冲突，必须立即暂停执行过程，并报请立法机构，请示是否为案件修改法律，经修改后的法律同样适用于等待判决的案件。犯罪嫌疑人在犯案之前就必须考虑到自己的行为必须合法又合理。

    4，任何公民都有权利质疑并请求立法机构修改法律条文，可以提案，但公民的提案必须有至少一位立法议员同意，并由这位议员转交议会审议，提案公民可以到场参与议案。

    5，立法机构必须本着在其位谋其政的严谨职业态度对待立法工作，法律必须精雕细琢，立法工作必须保证精准公正且兼顾高效。

   最后强调一点：法律从属的是理，而不是政府的意志。

    我很同情叙利亚民众渴求通过变革走向文明富裕生活的愿望。也对巴沙尔政府糟糕的行政能力感到不满。但是对于是否通过武力来迫使巴沙尔下台，我认为应该持谨慎态度。

   从中国私利来说，叙利亚与伊朗是唇齿相依的一对难兄难弟，而且是少数出于对抗西方的目的对中国有依赖性的石油出口国，出于能源安全考虑，在我国和西方国家之间的关系没有发展到很铁的阶段之前，我们应尽可能的庇护这些能源供给国。如果叙利亚倒下了，伊朗也将面临政治动荡，那样将威胁我们的能源安全。此外我们目前的石油储备据媒体报道仅存30天左右，少得极为可怜。如果叙利亚燃起战火，极有可能将伊朗拖下水，届时伊朗一旦扰乱中东石油生产与输出进度。将会使得国际油价大涨，而我国石油的对外依赖程度超过一半，即使努力扩大国内石油产量，也难于在短时间内满足供给。以我们微薄的石油储备来看，到时候我国除了靠涨油价来勒紧裤腰带外几乎没有别的办法。而国内油价已近到了很高的水品，油价联系物价，与民众的生活息息相关。如果国内油价大涨，将会加剧民众的生活负担。同时由于国内外油价的差异等因素，也将使得民众与国内垄断行业的矛盾进

  相对于扩张性财政，宽松的货币政策等等以投资作为经济发展着力点的举措而言，我更喜欢以市场需求作为着力点的经济措施。前者属于一种经济后驱模式——让投资推动经济发展。这种模式下资金的流动如同曹军的铁索连舟一样，彼此环环紧扣，一旦经济发展出现疲软，导致某一点资金链断裂，就可能殃及整个经济体系。而经济在高速发展中，很难做到各个环节步调一致，因此风险时时都存在着。

  相比之下，我更喜欢前驱的经济模式——让市场消费拉动经济发展。同时将货币政策调整到适当的宽紧度，降低储蓄率，在资金不足时以增加货币供给量的形式适当作为补充。我认为这种经济发展模式的风险会非常小。

 若有不妥，请多指教。

   近日在海口机场，一条泰迪狗因为挣脱包裹跑向机场跑道而被工作人员打死了。关于这件事，最令我感到疑惑不解的是，一条小狗会怎样威胁到飞机的安全？按说以小狗的体重不会因为与飞机的撞击而对飞机产生任何影响。唯一可能对飞机造成安全隐患的就是可能会被吸进飞机的发动机里，从而导致发动机损毁甚至起火燃烧。但这仅仅只是对于即将起飞的飞机是如此，对于处于着陆阶段的飞机应该不会产生这种影响，因为按照我的想法此时发动机已经停车了，即便还在运转也不会有太大的吸力，不可能吸起地面上的一只小狗的。这只小狗最多只是影响了即将起飞的飞机。

  在国外人们会让飞机暂停起降而顾全动物的生命，但在天朝，机场方面会为了保证飞机的正常起飞而将狗打死，在天朝这是很正常的现象。究其原因，因为天朝的上层阶级缺乏人文主义也缺乏对个体生命的尊重意识。

  天朝是历来轻视个体的，这几乎是一种古典文化的长期积淀。从古自今，天朝的侠义文化、烈士文化、奉献文化从来都是讲求为了大义，为了天下苍生而抛头颅洒热血，为了大众而舍弃自身利益。天朝朝廷更是一脉相承的继承了这种轻视个体的社会文化，无论是对于生命还是幸福历来都强调

   美国对叙利亚的态度越来越强硬，阿盟的动作也是步步跟进。

   在美国航母抵达叙利亚之后，俄罗斯此时也派出军舰前往叙利亚。但俄方此举可能会显得尴尬，在叙利亚政府为世人所唾弃的时候，派出军舰前往叙利亚欲意何为？如果局势进一步恶化，叙利亚政府继续血腥镇压民众时，阿萨德政府必然会被越来越多的国家所唾弃。此时如果战端开启，俄军究竟是在国际社会面前姑奸养息的庇护阿萨德政权呢，还是尴尬的站在一边看自己的小弟在自己眼前挨打？

   中国在这类问题上要显得冷静很多。虽然叙利亚和中国的关系很不错，但就其政府的作为来看，是绝对不能视为自己的小弟的，我们不能与独裁、暴政、腐败的阿萨德政权为伍，必须要从内心里与之划清界限。尽管出于利益与交情考虑，我们不能像美国等西方国家一样严厉斥责阿萨德政权，但此时睁一只眼闭一只眼的中庸态度是比较明智的。

  事实上本世纪发生的几次战争：阿富汗、伊拉克、利比亚，即便中国开始表示了反对，但都无济于事，战争还是打了。自己无法叫停的行为，如果声嘶力竭的反对，完事后除了给自己尴尬外