就发展的观点而言,夏的农业生产力发展水平一定低于商,而商的农业生产力发展水平一定低于西周。也就是说,以单产和人均耕作能力来说,夏的农业单产低于商,人均耕作能力也低于商;当然,商的农业单产低于西周,人均耕作能力也低于西周。这是不会出现认识上的分歧的。“夏后氏五十而贡,殷人七十而助,周人百亩而彻”,也充分说明了这个发展规律。农业单产和人均耕作能力都高于殷商时期西周,也不敢说完全能够依赖种植农业生存,“卜辞中所有关于田猎的记载,都是时王为逸乐而行的游田,并无关乎生产。”这种说法,无论如何都不能使人信服的:因为,殷商时期的田猎已经完全成为逸乐行为且无关乎生产,那么殷商时期的种植农业必须远远超过周的农业生产力发展水平,这从社会发展一般规律而
顾炎武在《日知录》中说:“考之于《传》,二百五十五年之间,有男子而称姓者乎?无有也。”实在话,没有,芒溪君让我在先秦古籍中找出“姬发、姬旦、姬......”之类的称呼,我不能找得出来,“氏”冠在他的名前,彰显着他的封地、爵位、官职、以及追谥,彰显着这个男人的荣耀、功业和尊严。我必须承认“男人称氏不称姓,女人称姓不称氏”这种说法,不过,请芒溪君注意,我说的先生的武断并非不承认有这种说法,但这不是什么常识而归之于绝对,连“姬发、姬旦、姬......”都不可能存在,未免武断!在官方记录中一定是按姓记录的,只是我们没有发现而已,秦始皇姓嬴氏赵名政,他就叫嬴政,也叫赵政。所以,这不是什么常识。