发博文
个人资料
qingfashe
qingfashe
  • 博客等级:
  • 博客积分:440
  • 博客访问:7,637
  • 关注人气:15
访客
加载中…
好友
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
博文

法治及西方资源四人谈

                                                 2010127日(星期二)7:00 pm  

                                       

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
广东江门医托大案终审曝医托行骗可提成5成药费

  无良诊所专门派“托”在大医院附近守株待兔,诱骗患者找所谓的“名医”看病,然后开大处方或所谓的“特效药”狠宰患者。结果患者非但看不好病,还花了一大笔冤枉钱——这类“医托”诈骗不仅严重扰乱了医疗市场秩序,更给市民的健康带来极大损害。江门市中级人民法院近日对江门最大的医托团伙案作出终审裁定,维持了蓬江区法院的一审判决,13名被告人最终4人被判有期徒刑,9人被单处罚金。

充当“医托”

大医院门口诱骗群众

  据指控,2006年2月,李某(另案处理)以易某的名义承包经营江门市某卫生研究所下属的江华门诊部。2009年10月,被告人黎某廉兼任该门诊部法定代表人,协助李某管理门诊部,并先后招聘被告人黄某琼、王某昆、臧某宇为门诊部医生。

  为了门诊部能获取非法利益,李某雇请被告人陆某等人充当“医托”,每天到江门市中心医院、江门市人民医院、江门市五邑中医院假冒医生、病人,相互配合,谎称这些大医院当天没
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
英国大法官支持无理由离婚称现有婚姻法过时


  据英国《每日邮报》3月27日报道,英国资深家庭法法官尼古拉斯·沃尔爵士(Sir Nicholas Wall)近日表示支持无理由离婚,并称离婚在现实中应是“行政”程序而非法律程序。另一显赫的法律界人物,大法官索普勋爵(Lord Justice Thorpe)也表示曾在上诉法庭判决中支持无理由离婚。他们认为,英国现有婚姻法对应的社会价值已经过时。

  据报道,依照英国现行的婚姻法,夫妻一方出现过错,六个月后便可合法离婚。最常见的罪责是通奸,或投入太多精力工作而无暇顾及家庭。

  1996年,约翰·梅杰为首相的英国保守党政府引入了新的家庭法令,计划去除离婚中的罪责条件,允许无理由离婚。但后来布莱尔带领的工党政府拒绝将无理由离婚合法化。

  尼古拉斯·沃尔是英国最资深的离婚案件法官,他在近日对家庭法律师演讲时说,“离婚本身只是行政程序,却被伪装成司法程序。”无疑这是有历史根据的,在19世纪、20世纪,离婚关乎个人的社会地位,在离婚时表现自己是无辜的一方很重要,但现在,这些观念已经过时了。

  一些

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻

客人喜宴醉酒 新郎被判担责

【疑问】:

朋友在婚宴上喝醉后撞车身亡,新郎有责任吗?

结婚宴请宾客,本想与亲朋好友分享幸福,谁知乐极生悲,客人醉酒后发生交通事故死去,昔日好友对簿公堂。日前,江西省广昌县人民法院对这起民事纠纷作出一审判决,新郎魏某承担15%的赔偿责任。


【案件回顾】
  2010年9月30日下午,死者吴某应邀来到被告魏某家中参加其结婚宴席并同桌共餐。婚宴当天的中餐与晚餐,死者吴某与被告魏某等人均喝了大量白酒及啤酒,散席后,其他人先行离开,死者吴某等人来到被告魏某的新房里闹洞房,在闹洞房时,吴某已表现出酒后失态的样子,随后,被告魏某站在家门口目送死者吴某离去。后吴某在路上发生交通事故死亡,经交警认定,吴某因酒后驾驶等因素应负事故全部责任,并经法医鉴定吴某系因交通事故时头、胸、腹遭剧烈外力作用后致急性颅脑功能衰竭及失血性休克死亡。其家人遂要求酒席举办方承担赔偿责任。

 

【一审判决】
  法院审理认为,根

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
近日,江苏扬州仪征市法院发布《关于家事纠纷审理情况的调研报告》,将矛头直指当下影视剧对“包二奶”“拜金主义”等不良风气的刻画,认为对这些情节的刻意渲染是诱发离婚纠纷频繁发生的元凶。这一说法引发热议。

  到底是影视作品中的拜金主义、包二奶情节过多释放了人们心底的恶魔?还是现实生活的乱象纷争给影视作品提供了太多创作素材?

法院:影视剧低俗化成婚姻“隐形杀手”

  根据仪征市法院公布的报告,2009年至2011年间,仪征法院受理的各类家事案件较为平稳,平均每年都在700件到800件,其中,离婚类纠纷所占的比例最大。

  法院报告认为,与传统引发离婚的诸多原因相比,当下的离婚案件以夫妻忠诚义务问题最为显著,婚外恋、第三者插足、网恋、一夜情等“婚姻杀手”尤为突出。结合大量案件审理材料,法官分析,一些影视剧的低俗之风正对年轻人婚姻产生潜移默化的影响。

  这份调研报告引用几起案例批判低俗影视的“罪状”,认为不少电视剧、电影等文艺作品的创作中一味讲求娱乐化和庸俗化,着意刻画曲折离奇的故事情节,对“拜
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
中国首个“个人信息保护”专项国家标准制定完成

  中国工业和信息化部相关部门负责人表示,中国第一个“个人信息保护”专项国家标准《信息安全技术 公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已制定完成,正按程序报批。

  工业和信息化部信息安全协调司副司长欧阳武15日在 “2012中国个人信息保护大会” 上介绍说,该标准定义了个人信息保护的相关概念,明确在个人信息处理的收集、加工、转移、删除四个环节中信息主体、管理者、获得者和独立测评机构的角色与职责,为行业开展个人信息保护工作提供了行为准则。

  中国近年个人信息泄露事件频发,并呈现迅猛发展的态势,2011年底中国互联网更是遭遇了史上最大规模的用户信息泄露事件,多家大型网站的用户数据被泄露,几千万用户账号和密码被公开,严重威胁到社会秩序和公众利益。奇虎360公司总裁齐向东接受采访时表示,“中国互联网隐私保护的总体状况是非常令人担忧的”。

  中国电子信息产业发展研究院院长、中国软件评测中心主任罗文在会上表示,全球已经有50多个国家启动了互联网个人信息安全法案,虽然中国也有相
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
刑诉法修改草案明确最高法复核死刑应讯问被告

  昨天,十一届全国人大五次会议主席团第三次会议听取和审议了全国人大法律委员会关于修改刑事诉讼法的决定草案修改意见的报告。其中,受争议的第73条未在此次修改之列。

  全国人大法律委员会主任委员胡康生作报告时说,3月11日上午,各代表团审议了全国人大关于修改刑事诉讼法的决定草案。代表们普遍认为,修改决定草案较好地吸收了代表提出的意见,同意提请本次会议表决通过。同时有的代表对修改决定草案还提出了一些修改意见。

  胡康生说,法律委员会于3月12日上午召开会议,对修改决定草案进行了审议,逐条研究了代表提出的审议意见。法律委员会认为,修改决定草案是可行的,同时再提出5处修改意见。

  胡康生说,根据有的代表的意见,还对修改决定草案做了个别文字修改。修改决定草案建议表决稿已按上述意见做了修改。该草案将于今天上午进行表决。

■修改及解读

  1.修改决定草案第五条规定了犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人的权利。有的代
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2012-03-09 13:13)
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻

回顾吴英案

     吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表,因涉嫌非法吸收公众存款罪,2007年3月16日被逮捕,2009年12月18日,金华市中级人民法院依法作出一审判决,以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。2010年1月,吴英不服一审判决,提起上诉。2011年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案,吴英所借资金究竟系用于正常经营活动,还是个人挥霍挪作他用,将成为判决的关键。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻
引言


  说到犯罪,其实有很多理解。不管是神学家、法学家、社会学家,还是伦理学家、心理学家、生理学家等,都能从各自的学术传统出发,想到各种各样的定义。我们每个人在学习犯罪学之前,往往对犯罪的原因、危害及其预防,都有自己的一定的观点和看法。可以说,人们对犯罪的理解都会有所不同的。那么,如何理解犯罪呢?


  正文


  什么是犯罪?人们首先想到的是刑法意义上的犯罪概念。因为刑法对我们每个人来说都经常听到,而且在我们生活中,顾名思义刑法就是规定犯罪的,所以人们可能更多从刑法学意义上去理解犯罪。那什么叫刑法意义上的犯罪呢?


  首先,大陆法系国家刑法学上的犯罪概念通常定义为符合构成要件的违法的有责的行为。英美法系国家多认为:犯罪是刑事法律所禁止的故意或过失的违法或不履行法定义务的行为,行为人必须具备必要的刑事责任。这是不同法系国家对犯罪的形式意义上的理解。其次,我们可以引用马克

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 每日法制新闻

iPad商标纠纷案二审开庭

  IPAD商标权纠纷案29日在广东省高级人民法院二审开庭。在29日上午的庭审中,双方围绕IP申请发展有限公司与唯冠公司是否形成商标转让,以及唯冠公司是否受商标转让协议的约束两个焦点进行了举证和质证。截至29日15时,庭审仍在进行。下午的庭审主要是辩论。
  
  苹果公司、IP申请发展有限公司诉唯冠科技(深圳)有限公司商标权权属纠纷案,于2010年4月在深圳市中级人民法院立案。2011年底,深圳市中级法院一审宣判,驳回苹果起诉,认为IPAD商标转让“授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司,与被告(深圳唯冠)没有关联性”。苹果公司和IP公司不服,向广东省高级法院提出上诉。
  
  29日上午的庭审吸引了数十家境内

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 活动回顾

第五期律师沙龙------“如何从律助走向金牌大状”

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有