覃彪喜：与大学生同行

我在微博解毒了几个口号，今天不妨再谈谈另外一个：为人民服务。在红旗飘扬的每一个角落，这五个大字都随处可见。然而，经不起推敲的口号即使被喊了一万遍，仍然经不起推敲。

“人民”一词虽然被写入了宪法，但没有任何法律上的意义，任何一部法律都没有对这一词语做出明确的定义。于是，任何人都可以说自己属于人民，任何拥有权力的人都可以轻而易举地说你不属于人民。滑稽的一幕又一幕便应劫而生了。文革期间，武斗横行，然而，斗争的双方都是为了保卫毛主席，而且双方都属于人民。当刘少奇被选为国家主席的时候，他是人民的代表；当蒯大富批斗刘少奇的时候，蒯大富又成了人民的代表。刘少奇、彭德怀等人都是作为人民的敌人被批斗致死的，既然他们是人民的敌人，当他们被平反、被宣告无罪的时候，是否意味着人民是有罪的？既然谁都可以是人民，谁都可能不是人民，为人民服务的政府又究竟是为哪一些人民服务的？

有人会说：遵纪守法的就是人民，政府为他们服务；作奸犯科的就是敌人，政府要惩罚他们，而不可能服务他们。这种解释看上去冠冕堂皇，可说白了就是流氓加法盲。如果说违法就不属于人民，那么，共产党在成为合法的

前几天围观了《环球时报》总编辑胡锡进和于建嵘的微博论战，没想到昨天《环球时报》就刊登了一篇社评：《名人宣扬社会恐怖主义应被禁止》。按照小学语文老师教的方法，我归纳了一下这篇文章的中心思想：应该警告、制裁在微博上鼓吹仇官、仇警、仇富的名人。该文共有8段，我就分成8条逐一批驳如下。

宣扬社会仇恨在文明国家通常都是不允许的，但在中国的互联网、特别是微博上，这个问题似乎在失控。一些名人加入了对仇官、仇警、仇富的鼓吹，即使有人以恐怖主义方式袭击无辜的官员和警察，也会有人把他称为“英雄”，有的名人公开在自己的微博里这样做。中国主流社会应旗帜鲜明地反对之。

社会仇恨难道是宣扬出来的吗？再说了，要反对宣扬社会仇恨，你们就应该在攻击“有的名人”之前先打倒《共产党宣言》。我本是得道高僧，看了《共产党宣言》以后才动了嗔戒。马克思，你赔我的舍利子！

中国社会确实存在不公平，一些问题长期没有得到解决。有的地方官员工作作风和方式都有问题，造成了一定的民怨。解决这些问题需要大量的

我刚骂完禹晋永，又冒出个徐汉成来找抽。他说：“毛泽东是永远打不倒的，因为毛泽东活在人民的心中，毛泽东思想是真理铸就的，根植于人民之中，毛泽东思想永远是人民革命的希望之光芒，照耀着中国人民和全世界被压迫人民前进的方向！而茅于轼、易中天之流也必将被其主子抛弃，被人民唾弃，这是一个必然的规律！”（原文《一场关乎国运的决战》刊登于乌有之乡，网址：http://t.cn/hDHV2a）现回应如下——

徐汉成，何许人也？谷歌和百度都找不到关于这个人的任何具体身份信息。我看完多篇署这个名字的文章之后终于明白，这并不是一个人的名字，而是一群人的笔名，就如余秋雨等十一个才子在文革时所用的笔名“石一歌”。为何叫“汉成”？集汉奸之大成也。为何姓徐？这个倒是让我想了很久才恍然大悟：林则徐是民族英雄，汉奸自然要跟英雄对着干，既然“徐”是英雄名字的最后一个字，他们就拿来做名字的第一个字。只是你们这么做，就不怕死去的徐霞客、徐志摩、徐向前、徐悲鸿来找你们维权？不怕健在的徐小平、徐静蕾、徐帆以及大小S来告你们侮辱诽谤？

既然你们乌有之乡把毛主席奉若神灵，我覃彪喜就用

有个叫禹晋永的无耻脑残发了这样一条微博：“今天下午和股东单位、央企的负责人在那菲特城堡高尔夫球场打球，晚上在一起大口喝茅台酒大口吃飞禽走兽肉，好一派惬意生活；想起那些民逗份子和想通过参选混入人大的激进份子，这顿饭钱是他们一年甚至很多年都挣不到的收入，试想一个连饭钱都挣不了的人还能给国家纳谏吗？这岂不是祸国殃民害人害己吗？”应多位粉丝要求，回应如下。

1、禹总啊，我首先得告诉你，玉米不属于飞禽，红薯不属于走兽。另外，你似乎连“进谏”与“纳谏”这两个词都没有弄懂。当然，要你正确地运用我们人类的语言文字，似乎有点强兽所难。

从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度。会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。今年5月以后，北京大学将在全校推广实施这一制度。我在新浪微博接连发了几段文字评述这一事件，总觉得意犹未尽，还有很多话想说，索性移步至此，对需要会商的这十种情况逐一分析。

1.学业困难。我就纳闷了：会商如何解决学业困难的问题？一个英语四级老是考不过的人一会商就高分通过了？莫非是让四级考试的命题老师来给他会商，并且给他一份标准答案？拜托，学业困难的人需要更多的时间去读书，没空陪你们玩会商。

2.思想偏激。说白了，其他九条都是陪太子读书，这一条才是真正的太子。你要扼杀精英、培养奴才就直说嘛，何必做了婊子还装处女呢？还欲盖弥彰地举了个例子，说

人社部谈大学生就业，我一看标题就没有兴趣看下去了：“每年年底90%就业。举措：鼓励大学生创业，引导到中西部就业，引导下基层”。真是厚着脸皮把不负责任进行到底啊！首先，这个就业率就是自欺欺人的；其次，促进就业的措施说来说去还是这三条，而这三条无一例外都是对大学生的前途不负责任的。

上面这段话是我织的一条围脖（点击进入）。因为微博篇幅有限，所以就没有像在《求职，从大一开始》书中那样一一论述这三条政策为什么是不负责任的了。事后，不少人在微博里说我只是一味地批评，只会说别人的政策不负责任，自己却提不出一个负责任的药方来。这让我实在感到很冤。一方面，批评有着独立的价值，这种价值不因为提不出建设性意见而打折。医院负责拍片的医生只呈现问题，不负责解决问题，可医院没有了这些人就不行。另一方面，我在书里，在讲座中，在博客和微博的文章里，提过很多建设性意见，只是我有开药方的勇

这篇文章将要收录进改版后的《读大学，究竟读什么》。不过我估计有些敏感内容很难通过审核，尽管我已经尽可能把话说得委婉含蓄了。所以，干脆在博客上先刊登出来，一字不删。等新版出来后大家可以对照一下，看究竟删掉了多少。

覃老师：

您好！我就读于一所算不上一流的重点本科院校。我当初报考的是金融学专业，可是被调剂到了新闻系。经过一年多的学习，我慢慢喜欢上了这个专业，并且下定决心毕业以后做一名优秀的新闻记者。我一直都很刻苦地学习，对待专业课更是一丝不苟，每个学期都拿到了一等奖学金。不过，我感觉自己仍然学有余力，还想多学些东西，只是不知道除了专业课之外还应该学些什么。我需要修一个双学位么？

另外，我知道新闻对写作的要求比较高，可我的写作能力不是很好。当然，要做到语句通顺、意思表达清楚还是可以的。请问我是不是应该多花些时间提高写作能力呢？究竟提高到什么程度才可以呢？又有什么切实可行的办

覃老师：

您好！我是一名大三的学生，就读于北京理工大学珠海学院市场营销专业。您写的《读大学，究竟读什么》给了我很多启发，但我还是有一些迷茫的地方。

虽然我的学校是一所二本院校（在外省来说，相当于是三本吧），但是我从来都没有妄自菲薄，从来都不觉得自己比其他重点大学的学生差，我仍然通过不懈的努力在每学期都取得了较好的成绩，获得了几次一等奖学金。但是，我们学校只有短短几年的历史，而且我的专业是前无古人的，也就是说我是第一届的！因为没有师兄师姐，所以很多时候我们都不清楚毕业以后究竟是做什么的。虽然我的在校成绩不错，但是每当一考完试，我就差不多忘得一干二净了。因为我们是第一届，学校没有这个专业的办学经验，不懂得如何培养我们。正如您所说的，有些老师唯一的本事就是误人子弟。师资力量和教学质量根本就不能与我们昂贵的学费相匹配。

为了弥补这方面的缺憾，我想多考一些证书来增加自身的竞争力。您在书中也提到了“考证热”的现象，如今，这种现象在大学里越来越

习惯了通过微博（点击进入）表达一些零星的感慨，加上时间确实少得可怜，所以，很久没有更新博客了。今天忍不住谈一谈关于减税的几点看法，微博的篇幅实在过于有限，就通过博客来表达吧。

今天有一篇新闻《高税收夺走白领幸福：4万月薪难养家》，讲一个外企北京项目的经理月薪4万，却因为物价上涨而心里发慌，整天为日用发愁。他每个月的工资要拿出8000元纳税，每个月供房1.4万元，其中至少5000元是税收转嫁过来的。再加上吃饭、抽烟等各个环节承担的税负，每个月上缴国库的钱就是一两万。这个高薪白领不过是中国沉重的苛捐杂税体制下一个典型的缩影而已。

这篇新闻的评论让我感到意外。我本以为大家都要把矛头指向政府，没想到大多数人竟然冷嘲热讽，甚至有人说月薪4万元的人就应该纳这么多税。网民的这种冷漠让我感到害怕。你以为你现在月薪只有3000，苛捐杂税就跟你没有关系了吗？你哪怕是买一包10块钱的烟，大概就为国家纳了5块钱甚至更多的税。就算你还是

有读者来信说在猫扑看到有人整理了我的27句话，引发了颇为热烈的讨论。我按图索骥找来一看，发现这个人还真不简单，这27句话不但有《读大学，究竟读什么》、《求职，从大一开始》这两本书里的，还有我的博客和微博里的，更有我在讲座当中即兴发挥说过的。我略加整理，挑选其中的22条转载至此，欢迎再次转载。一时想不起更合适的标题，索性厚着脸皮奉行拿来主义好了。

1．一个失业接近半年、为了回家看望病重的父亲而抢劫的大学毕业生有罪。让一个大学毕业生需要抢劫才能回家看父亲最后一眼的社会有罪。

2.在中国目前这种高等教育环境下，不逃课的学生绝对不是好学生。不但要逃课，而且要拿一等奖学金。

3.最痛恨上课要点名的老师。需要通过点名才能确保学生不逃课的老师是无能的，明知上课枯燥乏味还要浪费学生大好青春是无耻的。

4.真正决定求职结果的绝不是面试时那十几分钟，而是整个大学四年。从这个意义上来说，求职其实从大一就已经开始了。所以，我才给我的新书起了个俗不