发博文
评论
加载中…
留言
加载中…
博文
(2012-02-18 17:36)

(1)

 

  这场战争持续了半个多月,起先是一个叫M的IT人用数学的方法质疑文学天才H博客中的文章有代笔之作,没想到摸了老虎屁股,遭一顿臭骂后吓得道歉作揖。而另一位天才F在围观时不过多了几句嘴,被天才H长篇大论地数落。几百万人围观呢,搁在谁那也挂不住啊,更何况还有4000万人民币的悬赏,意思是说:你丫不是能耐吗,有种你来拿!

  这一战是必须的,拿起剑来捍卫一个男人的尊严!

  对于天才F来说,这是一出新题型,史无前例,他注定要象普希金一样倒下,带着满腹的才华离去,将留给我们无尽的怀念。

  几乎是所有的看客都不看好天才F,甚至有家知名的网络媒体在宝剑尚未出鞘就公然打出要见证天才F如何倒下的标语。然而,天才F气定神闲,就在举起宝剑的一刹那创造了一种全新的剑法——太极。

  用文学批评的方法来探究事情的真相,真是惊天地泣鬼神。剑是普通的剑,只是这把剑握在天才F的手上所变幻的招数令人耳目一新,太极剑法在对打中逐渐犀利起来,天才H只有招架之功、并无还手之力。而两旁观敌瞭阵的偏将、副将及一群喽啰们也没闲着,天才H这边口水比较丰富狂骂不止,而天才F这边却学起了“太极

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2012-02-14 22:21)
标签:

方舟子

韩寒

杂谈

分类: 天才之战

  H扔出一篇文章,指名道姓要F“叫对”,这次还算有礼貌,管F叫“老师”。很显然,H又食言了,2月3日刚发表的声明就忘了。画蛇添足的最后一句印证了F的预言,这样的心智也只有求助于法院了。

  感谢H又给F们提供了笑料:

  笑料1:改革开放到现在已经二十多年(2012-1978=34)

  笑料2:政权成立快一百年了(2012-1949=63)

  90~100之间的数才可以称“快一百”,34也绝对不能叫“二十多”,也就是说,天才H的数学实在是糟糕,连四位数的减法都不会做。也可能不是,在他那里,“二十多”可以包含20以上的数,既然是这样,100以内的数当然都可以称“快一百”了,况且大于50呢。其实,这个和他是否是“文学天才”无关,更何况他已经承认自己不是“文学天才”了,所以评论他的文章已经没有多大意义了。

  泰斗级的主持人Z先生在自己的私人会所约见了F,可见此次“天才之战”非比寻常,说不定会被编成节目上2013年的“春晚”。很遗憾,H没有接受Z先生的邀请,他已经意识到了这之前的错误,决定不再接受任何法庭之外的接触。

  H出人意料地对修改诉状做出这样的解释:想修改得平和一些。

  大概H已经意识

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

转载

  近日由于对署名韩寒的作品是否是别人代笔的争议,一种有传染性的皮肤病传遍了微博和网上论坛。韩寒在1999年提交首届新概念作文大赛的文章之一《求医》据称是根据他当时在学校被传染上疥疮,到医院看病的经历写成,但是许多医生看了这篇文章之后,一致认为根据文中对疾病症状的描述,写的不是疥疮。疥疮是由于疥虫寄生在人体引起的,疥虫钻入皮肤,在皮肤中间穿行打隧道、产卵,引起过敏反应,导致皮疹、瘙痒。疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、阴部等特定部位,痒处会有皮损,包括皮疹、小水疱或结痂
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
标签:

转载

  访谈时间:2012-2-6 下午3:00--5:00
  访谈地点:天涯杂谈
  主持:@丁凝_ 
  嘉宾:@方舟子  

  访谈实录:

  方舟子:各位天涯网友大家好。天涯网友在这次“倒韩”中起到了很重要的作用,我很高兴有这个机会能和大家交流。

  1,问:如果韩寒是假的,你会不会深挖背后利益链?君子群而不党,小人党而不群。你和张鸣是一类人
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
(2012-02-12 13:54)
标签:

方舟子

韩寒

杂谈

分类: 天才之战

  就在网络舆论向F们倾斜的时候,一些媒体接到ZF的禁令:禁止报道“天才之战”。公众一片哗然,在改革开放取得巨大成果的21世纪,难道ZF忘记了“实践是检验真理的唯一标准”这条曾经引爆思想大解放的句子?

  天才F说:“不要看表面现象,我倒觉得这是一个好的信息,这至少说明ZF开始关注这场战争,这场战争不是一两位重量级的教授出来说几句话就可以平息的。这场战争很可能引爆一场大讨论,这场大讨论不亚于‘实践是检验真理的唯一标准’的讨论。比如对教育体制的讨论,我们不能以现行教育体制存在弊端为由,就可以肆无忌惮地攻击,就可以全盘否定,就可以走向另一个极端。ZF现在发这道禁令,很可能是在做判断。ZF不可能走回头路,我们应该对ZF有信心。”

  这场战争的性质因参与者之多已经发生了质的变化,更为深层的思考将在这个春天苏醒。首先苏醒的是关于“常识”的思考,F阵营中开始质疑“为什么这种简单的骗局可以持续十几年?”很显然,这样的质疑已经把H们甩在了历史的垃圾堆里。

  F阵营里有着H阵营里无法比拟的才子,H们只会谩骂、简单地模仿,就在H们还在模仿F们的时候,F们已经开始撰写颇有深度的文章来拷问“常识”,从“

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2012-02-11 09:28)
标签:

方舟子

韩寒

杂谈

分类: 天才之战

  就在S市P区法院兴致勃勃地准备法律程序时,老H的律师团队突然宣布从该法院撤诉,撤换至S市J区法院集中起诉,并且将L从被告中撤出。看来豪华阵容不是天才阵容,否则就不会出现出手的东西还拿回去修改的事故。

  H抽空抛出一篇文章,煞有介事地对当前一起政治事件评论起来,并且在文章中表现出对此次受质疑抱一种满不在乎的心态。真的把自己当天才了,这种把戏如何瞒得过F们的慧眼,文章一出就被批得一无是处,H们的伎俩被揭露得彻彻底底。

  更为可笑的是,这篇文章中出现了“破朔迷离”这样的错误。很显然,这个词不是任何一种输入法里自带的词汇。对于经常写作的人来说,一般输入词汇只需键入声母即可。比如 “扑朔迷离”,键入“psml”就能很快出现“扑朔迷离”。如果输入法里没有这个词汇,输入法一般有记忆功能,你第一次全拼输入“po’shuo’mi’li”并且完成“破朔迷离”的组词,以后你输入“psml”就会出现“破朔迷离”。所以说,制造“破朔迷离”的人很有可能不知道“雄兔脚扑朔,雌兔眼迷离…”这样的句子,而是认为“朔”“破”了才“迷离”。话说回来,即使没有写错,这个成语出现在这篇文章里也是怪怪的。

  F们开始有些闲

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

转载

    近段时间,相信很多网友和我一样,拼命刷屏方韩大战。我估计这是韩寒第一次迎来这么多真正的韩粉(只不过这个粉,是粉碎的粉)。刷屏的目的只为一个动态:韩寒的官司到底有消息了吗?

    政治大戏一出,像韩寒这样的“天才闹剧”(韩寒自述)就相形见绌。在这场闹剧中,由于韩寒“神”一样的表现,韩寒精神几近崩溃。没想到他还要打官司,而主人公又去了上海各大医院(是医院还是法院来着?),这就是丑剧了。再次回头看看韩寒上演的《侏罗纪

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
(2012-02-09 23:09)
标签:

方舟子

韩寒

杂谈

分类: 天才之战

  老H的律师团堪称豪华阵容,是知识产权领域最牛的4名律师。

  2月9日,S市P区法院在其官方微博上公布:2012年2月3日,S市P区法院收到H诉F、L名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查,S市P区法院于2012年2月9日正式立案。

  这个多少出乎F们的意外,老H的豪华阵容搞出的名堂开始让F们一头雾水。

  就连天才F也纳闷了:跟我一起被H在S市P区法院告了的L不是M,究竟是谁目前还没有人知道,H为何要告他也没人知道。我并没有要求在H的作品上署名(我又不是代笔),H却起诉侵害作品署名权,这也是莫名其妙,难道是L找H要署名权,他是代笔?那也应该是代笔者起诉H才对啊?

  有精通知识产权法的法律人士这样解释:

  L是谁并不重要。这是一个合并之诉,H分别诉F名誉权纠纷及诉L侵害作品署名权纠纷。一旦后者胜诉,便做实了《三虫门》等作品署名权归属于H,再按著作权法11条规定,如无相反证据,在作品上署名的为作者。进而从反面印证了F的质疑不成立。由后推前,H名誉必然受损,H方全胜。

  牛啊,果然是豪华阵容!

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

转载

    在关于韩寒诸作品的代笔质疑事件中,“文本分析”这个术语使用的频率很高。所有文科研究生对文本分析法都不会陌生。这个方法得名自英美新批评流派,简单地说,文本分析法是指通过对已发表或出版的文学作品进行细读、精读,来分析和评论的一种批评方法。

    文本分析这种方法在我国其实有着悠久的历史,只不过有其实而无其名。古典文献学常用的“考据”一词,跟文本分析比较接近(但并不等同)。这种方法在文献学中常用于考证古籍的真

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
标签:

转载

  前几天湖南卫视记者来采访我时,说他们也将去采访韩寒,问我有什么问题要问韩寒,他们可以代为询问,这样可以通过剪辑形成“隔空对质”的效果。我让他们代问了三个问题,其中一个问题是:韩寒是什么时候开始读钱钟书的?

  2月5日湖南卫视“新闻当事人”播出的节目,果然有韩寒对这个问题的回答,大意是:他是在初一时开始看《围城》的,但是看不懂,初二初三时又看了一遍,还是觉得钱钟书“文笔太难”
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有