http://blog.sina.com.cn/psm1950[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
图片幻灯
研究所公告
2008-2010年,本研究所继续资助7项学术活动;
 
2008年,已经出版3本新书;
 
 
新书出版

15.《中国性革命纵论》,万有出版社,台湾高雄,初版:20061

16.《中国性革命成功的实证:全国成年人口随机抽样调查结果简报,2000年与2006的对照研究》,万有出版社,台湾高雄,20081

17.《“男客”的艾滋病风险及干预》,万有出版社,台湾高雄,20081月,

18.《流动·性·艾滋病防治――项目报告》(第二作者),万有出版社,台湾高雄,20081

社会学方法论

《“主体建构”:性社会学研究视角的革命及本土发展空间》,《社会学研究》,2007年第3期,174193页。

《“元假设”:社会调查问卷的灵魂》,《学术界》,20085月,第三期。

《设置开放题是一种失误》,《社会科学研究》,2008515

《定性调查三种方法的不同性质》,《中国人民大学学报》,20088月,第四期。

博文

――中国性教育的理念该转型了

 

    自从1985年阮芳赋先生主编出版了《性知识手册》以来,中国的志士仁人呼吁全面深入的性教育已经将近25年了,可是官方主导的性教育却仍然是犹抱琵琶半遮面、步履蹒跚、如履薄冰,一幅稀松疲软的熊样儿。

    就说我现在参加的这个国际学术会议吧。它本来是一个由非政府组织主办的学术性质与社会交流性质的会议,可是在“国进民退”的中国大环境之下,它却被政府部门主办了。因此,会议的英文名字本来是“生殖与性的健康与权利大会”,可是中文却只剩下“生殖健康大会”这么几个字。“性”哪里去了?“权利”哪里去了?连与会的外国人都提出疑问了,可是我们的“有关部门”仍然摆出传统的“死猪不怕开水烫”的

杭州会议发言PPT,2009.4.2426

 

复权的历程:

当前中国的性存在

 

潘绥铭

《社会学研究》

 潘绥铭

《社会学研究》1993年第2期第104110

 

 

北京科技报/2005/03/30/B04/

 

近期,中国人民大学性社会学教授潘绥铭等著的《性爱十年:全国大学生性行为的追踪调查》正式出版,这次调查

潘绥铭

《社会》1992年第8

 

小李是北京某集体企业的普

一般人总是认为这是政府的职能,但实际上中国的历朝历代主要是依靠非官员的乡绅、族长或“体面人”,来管理犯罪之外的性道德方面的事务。朝廷之所以在性问题上敢于在很大程度上推行“民不举,官不究”的政策,也是因为那些占据社区优势的卫道士们,确实能在很大程度上代行政府这方面的职能。

目前我国在性方面“成问题”的现象不断增多,一个重要原因就是:解放后过于集中和过于深入的行政权力体系,客观上摧垮甚至消灭了原有的、植根于群体中、社区中或阶层中的性道德领袖的社会管理功能。结果近年来行政控制松散后,性似乎成了最没人管的了。政府虽然不断在传媒中呼唤重建性道德,但由于缺乏基层的实际操作者和积极分子,常常是事倍功半甚至流于形式。

 

 

1.救助性侵害受害者可能是这方面最紧迫的工作。

它是针对一切类型的性侵害的一切受害者,不应遗漏。从性侵害的类型来看,我国社会普遍注意到了那些已被定为犯罪并加以严惩的现象,例如强暴妇女、性的流氓活动。但还有许多性侵害现象并没有引起人们的重视,例如同性间的、亲属间的强暴、与14岁以上女儿的乱伦、家内的性虐待(

 

 

这里主要是指针对社会一般公众的、与性有关的、服务性质的工作。在我国,它目前还分散在许多专业的或行政的领域之中,在国际上也尚未形成专有门类。但其原则与方法还是有规律可循的,而且与性社会学紧密相联。

 

(一)质量控制

如果是作为组织者,领导多人进行访谈,就需要质量控制,就必须掌握以下的知识。此外,如果我们需要判断别人的访谈资料的质量如何,也可以采用下面这些标准。

1.信度问题(调查过程与结果的可重复性):定性调查中一般不涉及这个问题,因为定性调查往往不可重复。

2.效度问题(调查结果的真实性)如何来判断?无法从结果来看,只能从准备来