静谧遗址

荷兰VS西班牙

肉搏战 意大利见证荷西兴衰

我比较懒，再加上不知道何时能上网，所以拖到现在才写这场比赛的评论。

这场比赛我们看不到以往那种具有无比流畅进攻的西班牙，也看不到那种打法凌乱的荷兰——荷兰开始搞贴身紧逼，后防线主动压上，中场拼抢积极，试图让西班牙的每个球队在拿球的时候都觉得不自在；而西班牙虽然一脚传球能力很强，有时候在这种围抢之势下还真能把球分出来制造威胁，但不可否认的是，他们的威胁较之之前的比赛已经少了太多了。从本场比赛来说，荷兰队的战术很成功，几乎限制了西班牙的优势，但西班牙毕竟是一支世界级强队，机会最终还是来了。

本届世界杯，人们都带着一个普遍的疑问，即原本华丽的荷兰足球为什么变得如此功利化，而西班牙为什么尽管在场面上占尽优势却如同“老妇人球队”一样均以小比分收场。对于前者，我想这是因为08年欧洲杯的缘故，而对于后者，我则更倾向于运气，当然其中也不乏有欧洲杯的成分。

时间回到2008年的夏天，欧洲杯如火如荼地进行着，个别球队小组赛就开始掀起波澜。荷兰史诗般地分别以3:0和4:1重创意大利和法国，以小组头名兵不血刃地率先出现，当时的我别说厌恶了，甚至对荷兰还有一丝的崇敬，能把打防范的意大利虐得满地找牙没有任何还手之力，这得需要多大的攻击强度啊。但随后的比赛，荷兰队又祭出了他们的“杀手锏”，但杀的却不是别人而是自己，队内问题一下子把荷兰从一个神话般的位置拉了下来，最终暗淡出局。范巴斯滕也应景地离开了荷兰队主教练的宝座，范马尔维克走马上任。现在看来，一切的荷兰功利足球的源头就在这里。原费耶诺德主帅虽然在世界杯预选赛阶段疯狂地指挥着球队打出高水平的比赛，但功利足球的概念已经深入到了荷兰队的场上球员的内心当中，当荷兰队在无压状态下去比赛，他们往往打的是攻势足球，而当他们面对着压力或者面对强队的时候，他们便变得“保守”了起来，以期以利润最大化地方式赢得比赛。这种心态最终把荷兰足球带到了世界杯决赛，但却最终负于了与这种打法正相反的西班牙队。

再来看西班牙。08年的西班牙，虽不能说是势如破竹，但他们的夺冠道路并没有太多的波折。而唯一让他们感到吃力的比赛，恰恰是面对前世界冠军意大利。当时的意大利已经出现了缺兵少将的状况，多纳多尼迫不得已地摆出了几乎没有任何攻击力而完全强调防守的阵容，崭露头角的西班牙面对防守足球的王者打得举步维艰，不得不以点球的方式分出胜负，而成就了圣卡西的辉煌。从08年欧洲杯到10年世界杯，只有三支球队让西班牙在90分钟之内没有斩获——意大利、瑞士、荷兰，而只有意大利让西班牙在120分钟之内没有斩获被迫以点球的形式完成比赛。虽然很难去假设以当时的实力，西班牙和荷兰到底谁胜谁负，但当崭露头角的西班牙面对意气风发的荷兰，我相信在没有外界或者内部因素干扰的情况下，荷兰要更胜一筹。

时过境迁，2年后西班牙日臻成熟，尤其是在巴萨六冠王伟业之后，西班牙主力阵容的配合默契程度更是让人无比地放心，西班牙国家队继承了巴萨的传统打起了华丽足球，而荷兰在在范马尔维克的带领下“堕落”成实用足球的代表，打起了身体流，场上的动作也越来越大，越来越脏，完全没有了荷兰队以往的优雅。一同学在决赛的两支球队产生的时候告诉我，这场比赛就是国米和巴萨之间的角逐，可以想象这句话深长的意味了。我还是坚持那一句话，荷兰队如果不是因为好运气，如果不是对阵巴西那场有假球嫌疑的比赛，可能很早就离开世界杯赛场了。荷兰队的实用主义打法确实给他们带来了意想不到的收益，但最终还是败给了曾经的自己。

                                                  2010.7.14 11:09

德国VS乌拉圭

德乌共谱美丽足球

抛开了利欲熏心，足球给人带来的是感官和身心的多重刺激。三四名决赛的制度必将持续下去，因为这才是真正的足球盛宴。

1.完整阵容的较量。

Muller和Suarez齐登场，虽然对于各自球队来说已经是亡羊补牢，但观众们领略到的是让人赏心悦目的舞蹈。尽管我们到最后也没有看到能够带伤上场的Klose创造历史，尽管在德国队这边更多的是在锻炼年轻球员以期让他们获得更多的大赛经验，但只为比赛而比赛的比赛注定是美妙的。21岁的Muller第一次登场世界杯的舞台就收获了五个进球，更难能可贵的是他门前的嗅觉和灵活的跑动为德国队注入了新的元素，如果没有伤病的困扰，再打两届世界杯完全不成问题，或许Klose的14球和Ronaldo的15球就在等待他的超越。而在防守一边，老Butt犹如打了鸡血一般，整场比赛高接低挡扑出N多势在必进的射门，本场比赛也许会是他的世界杯绝唱了，但他这场比赛的得分必定很高！其实“老领导还是热情洋溢的。”

乌拉圭的阵容可谓是更加严谨，全部主力集体首发，Tabarez看来还是想拼一把的。乌拉圭的双后腰发挥异常出色，抢传均可得高分，只是锋线上只有Forlan一直保持着高昂的状态，Suarez和Cavani状态充其量算是个良好吧——Suarez助攻Cavani的那个分球和Cavani的临门一脚是乌拉圭的亮点之一，只是Suarez下半场那个面对几乎是空门的机会时显得有些急躁，即使Butt不碰，也只是个打边网的球；Suarez打远角的那个球一方面是自己的急躁，还有一方面就是Cavani的跑位不太好。

从实力上来说，德国队更胜一筹，但乌拉圭的整体战术执行力要更加出色，只是临门一脚稍欠。

2.可惜没有“如果”。

半决赛，乌拉圭是最大的受害者，德国其次，荷兰第三，最不受影响的就是西班牙。这个受害指的是阵容的齐整性。乌拉圭损失了Suarez和Fucile两员主力中的主力；德国队面对西班牙几乎没有还手之力，少了Muller似乎也不是什么太大的问题，但正如之前所说的，Muller的活力确实德国队所需要的；相比较而言，荷兰队虽然De Jong和Van Der Wiel停赛，但顶替上场的De Zeeuw和Boulahrouz都属于对位对能力换人（后者的助攻能力可能差一点），但必须要说明的是，Robben的及时复出本身对参加这届世界杯的荷兰队就是最大的利好；西班牙只遇到过打法上的问题，小白的伤病只是一个小插曲，而没有出现一个人由于伤病原因无法上场。如果说Muller的缺席对于德国队失利原因来说只是冰山一角的话，那乌拉圭的损失对于他们来说已经算是釜底抽薪的悲剧了，因为此，主帅连最信赖的433阵型都做了调整，那能不输么？

3.牵出的半决赛问题。

荷兰VS乌拉圭的比赛我没有写评论，主要是因为我看的来气——三脚门柱内侧加一个明显越位进球，荷兰队的运气如果算上Robben顺利归队的话可以说好得不能再好了。现在心情平复了，回头想一想，觉得乌拉圭输球也是没办法的事。少了Suarez，Tabarez只好打双前锋442平型中场，这就将乌拉圭从原来的“前三进攻后七防守”的战术抽离了出来，对乌拉圭造成的是致命的打击。平型中场说白了是想利用场地的宽度去打，但在那场比赛中，乌拉圭打边路传中却在中路没有高点，打边路短传渗透内切跑位可中路缺少拿球护球做球的人，我就寻思如果真要这么大的话一高一快是最好的选择，为什么还要将Cavani留在场上，而不换上Abreu？或者干脆依旧打433，Abreu高中锋拿球打门策应都行，Forlan和Cavani轮流回撤拿球反击或者相互换位来冲击荷兰队防线，岂不是更好？要知道，荷兰队的弱点就在中卫防空上，打地面渗透其实占不了很大的便宜的。但结束了就是结束了，输了就是输了，好在乌拉圭让我们看到了南美足球的另一面，就是难能可贵的攻守平衡。

4.“普天同庆”

每次看比赛，都会想到这次世界杯用球的问题。当看到Muslera扑出Schweinsteiger的射门但却被Muller补射得手的时候，我又一次对足球发出了感叹。不知大家是否会对这一幕非常熟悉——球径直向球门飞去，守门员的身子左倾挡开了来球，可弹走的皮球却向着守门员的右边飞了出去，要么被补射，要么直接进球门。如果一个门将出现甚至屡次出现这样的失误，我们可以下结论说这门将烂得没边，但如果N多门将——征战于世界杯赛场上的N多门将——屡次出现这样的问题，我可以负责任地说，这不是守门员的问题，而是足球的问题。门将的职责是将球击向安全区域，可曾见过门将的重心在左，却硬要把球击向右边来成全对方的进球？有人会说，足球有问题那对大家都一样，大家都是公平的。可如果破门只是求助于足球诡异的飞行轨迹能够迷惑门将的判断的话，我认为这是不是我们期待的比赛，不是我们期待的破门方式，不是美丽足球。这是对门将的一种侮辱，是对致力于判断足球落点甚至轨迹的门将最彻底的打击。我们，或者说我，看球赛，一是要看进攻，看美丽的Robinho式地跑位和Melo式的视野开阔地传球（巴西VS荷兰上半场），二是看防守，看德国人在场上形成前后左右的夹击来冻结Messi的发挥（德国VS阿根廷），三看门将，看Buffon电光石火般地托出Zidane的头球（2006年世界杯决赛意大利VS法国，加时赛下半场），可本届世界杯，门将几乎个个都成了小丑，连发挥越来越出色的圣卡西也险些在半决赛成了“普天同庆”牺牲品，科学家们，你们能在让球赛更戏剧性一些么？

决赛即将上演，冠军就在眼前。

                                                 2010.7.11 5:36

因网络限制于今日更新第二场半决赛评论。

德国VS西班牙

火红斗牛士激情舞动 德意志战车隐匿轰鸣

赛前看好西班牙，原因有三：

一是因为他们是最近的欧洲冠军，在随后的两年里，阵容基本上没有调整，原班人马的配合肯定比这支年轻的德国队来说更加成熟和稳健，更何况这场比赛的主力阵容中有七个人都来自巴萨（无论新老），这虽然反映了西班牙足球本土人才相对集中的现象，但随西班牙国家队来说却是一个巨大的优势，他们不用再考虑读懂本方球员的心思以及适应他们的跑位的问题了。同时，他们在两年前的欧洲杯决赛中正是击败了德国队而夺冠的。

二是因为两队的战术打法。西班牙讲究地面的短传渗透，讲究时刻保持高控球率，而德国队崇尚进攻，不管采用什么方法，对对方的球门实施狂轰滥炸永远既是手段又是目的。这就会形成一个死结，即如果西班牙保持高控球率而德国拿不到球，凶猛的德国人又该如何进攻？而如果德国队掌握控球权对西班牙球门进行蹂躏，西班牙又如何保持高控球率来配合他们的整体战术呢？虽然在赛前，这两个“如果”出现的概率从理论上讲均为50%，但由于有第一个原因的一部分（巴萨球员）和即将陈述出的第三个原因，前一个“如果”出现的概率会更大。

三是因为西班牙球员的个体属性要强于德国球员，这包括灵活性、机动性、一脚传球能力、开阔的视野和创造力。这样，西班牙就更能保持控球的力度和短传的流畅性。而在中卫配置上，西班牙的Pique和Puyol显然要更为全面，而德国的Friedrich和Mertesacker则更偏重于高空防守，下三路相对而言稍有欠缺。我曾经也说过，如果德国队碰到像对阵澳大利亚时的自己的前锋线的话，能不能防住很难说，而西班牙确确实实地拥有这样的由Torres、Villa和Iniesta组成的锋线，更何况身后还有Xavi。尽管他们的阵型是功利型的4231，但他们控场能力着实了得，23这两个环节作用就更加灵活多变。

另外，德国队有一个问题需要解决，就是在比赛中只要先进球就能越大越勇进而吃掉对方，而一旦被对手先进球，球员们便会变得急躁不堪，后果将十分严重（VS塞尔维亚，当然，你也可以把这场比赛的失利归结为是Klose的红牌）。而西班牙却恰恰相反，他们会为第一个进球而疯狂进攻，当这一球来临时，他们欣然接受，然后打起节奏缓慢无比的比赛，消磨时间和彻彻底底地找空挡打身后。

>比赛开始<

>比赛结束<

一句话评论：西班牙找不到门，德国队找不到北。

德国自认技不如人，彻底地把球权交出去打起了防反；西班牙人毫不客气，你给我那我就接受，自如地控制着来球，步入自己理想中的节奏。德国队重演06年世界杯对意大利的半决赛，而西班牙也差点重演小组赛对瑞士的惨剧。好在西班牙有Puyol。

能赢德国，西班牙队员要感谢两个队的主教练。Low的战术稍显失败：德国确实在控球上比不过西班牙，但交出球权一副混凝土模样却是年轻的德国队无法适应的。尽管Muller上不了场，Trochowski拔高了首发阵容的平均年龄，但满腔热血依然是德国队的现实状态。满腔热血难以挥洒疆场，却要呆在城墙内韬光养晦以逸待劳，这不是德国队的强项，这样甚至会消磨年轻人的锐气，让他们顶的压力越来越大。如此，无论早晚，总有崩盘的一天，这就成了德国队的命门，而Puyol则是那个敲门的人。德国队说是打着防守反击，但在丢球之前，他们的反击寥寥无几。丢球后，他们不可避免地惯例式地急躁了，虽然对西班牙形成围攻之势，但这种围攻更像是一种毫无章法的激情抢劫，而不是计划缜密的入室行窃。德国队抢劫却选错了对象，西班牙即便受到压迫却依然不忘偷机会打反击，如果不是Pedro由于不成熟而做出了NC举动，西班牙剩下的近乎10分钟的时间根本就可以高枕无忧了。德国队试图像意大利那样守他个120分钟，最后跟西班牙拼点球，只是天和人都不随人愿，Puyol和自己的年轻球员让德国吞下了失利的苦果。

反过来，Bosque真可谓是技高一筹。抛开他本身就率领着一支优秀的球队，老帅最高明的一招就是对德国队的球员实行贴身紧逼。每当德国的球员拿到球以后，马上就有一支红色的身影向他靠近并死死地将他贴住，德国队球员略显粗糙的技术就暴露了出来。而Ozil作为德国队场上为数不多的脚下技术较好的球员来说又显得独了一些。Bosque算尽德国队没有高超的一脚传球技术，大胆地使用了这种高能耗高风险的战术，获得了非常优越的成效。但老帅也有他的无奈之处，西班牙紧逼得确实密不透风，德国队也失误频频送球无数，但西班牙球员却怎么也无法把球送到德国队的大门里。放弃中前场，放弃控球，将兵力布防至本方 30米区域内的德国队甚至长时间地被西班牙压过半场进攻，可西班牙人还是没有思索出破类似于瑞士这样的密集防守的有效方法，更何况前场没有Lliorente，起高球几乎是白费劲。全场比赛也只有Iniesta在下半场侥幸地成功了一次，Villa还没赶上门前包抄，无奈的Alonso只好无数次地抡圆了打远射，可次次偏出，连个第二点都没有，他就恨他自己没有被Forlan或者Muntari附体了。西班牙虽然赢了，但是如果用4231阵来面对对手的密集防守的话，效率会比较低，老帅Bosque肯定得重视起来了。

德国的密集防守只能大概地保证自己不输，而西班牙的短传渗透撕开空挡打身后却能努力使自己胜利，怀着这样的心态本身对两支球队来说胜负就已经很明显了，只是老妇人西班牙再一次老妇人了。他们的控场实力有目共睹，但这究竟是因为什么让西班牙人在比赛的进球数上如此难堪？是运气还是4231阵型的“威力”？这恐怕只有天知道了。

决赛将在荷兰和西班牙两队之间进行，而无论哪队夺冠，必将产生第八支夺得世界杯冠军的球队（说实话，管我鸟事。。。）。西班牙一路走来我已经分析了不少了，而荷兰队，我们只要记住他们的命门在后卫线的身高上就足够了。

共同期待实力一般、运气超强的荷兰队和实力超强、运气一般的西班牙队的巅峰对决吧！

                                                   2010.7.8 5:28

荷兰VS巴西

桑巴王朝葬送美好前程 无冕之王期待辉煌历史

无论任何人赛前问我这场比赛看好谁，我都会想都不想地说巴西，一是因为我很讨厌荷兰足球，二是因为在本届世界杯我看的三场荷兰队的比赛（VS丹麦、日本、斯洛伐克），荷兰队踢得都很糟糕，磨磨蹭蹭地处理着脚下的球，吭吭哧哧地移动着自己的身体，丝毫看不出有任何有所作为的希望。虽然到现在为止，我依然不看好荷兰队能夺冠，但毕竟，他们处在有利的半区，打入决赛应该不成问题。

本场比赛我站在巴西队这边，并不是我喜欢巴西队，而是在之前所看的比赛中，巴西队在场上的气势确实非常强硬，打法也很灵活，尤其是他们的攻击力是超群的，四场比赛2:1、3:1、0:0、3:1这种相对稳定的进球率让我很坚定的下了巴西进决赛这样的妄言。这场比赛的上半场，巴西的气势依然还在，精纯的传递配合灵活多变的跑位让桑巴军团如入无人之境，荷兰队的球员已经被逼的只有招架之功没有还手之力了。但不得不说，足球是圆的，下半场风云突变，巴西队集体把状态丢了，面对荷兰队下半场突然积极的跑动和围抢慌了神，不知道该怎么踢了。于是，荷兰发现自己的踢法收到了成效，玩了命地这么踢，而巴西发现自己越来越被动，急得不知所措。荷兰队进球了，而且一进就是两个，这把巴西队逼上了绝路，巴西开始彻底地迷茫了，他们失去了踢球的章法和方向，他们开始控制不住自己的情绪，Melo积极地踹人申请了一张红牌提前回去抢水龙头洗澡，巴西队的场面变得一片狼籍。荷兰一看这情势，暗自窃喜，越踢越放松越踢越勇，几乎把巴西队的后场当成了自己的花园，最终挥霍的那个机会也一笑了之拍拍屁股走人。即使我依然看不惯荷兰队，看不惯Van Der Wiel的假摔和Robben脑残一般的角球战术（尽管这是一个经典战术——我要为Daniel Alvis的阅历喝彩了），但我仍然要说，荷兰队的确配得起这场胜利。

思考巴西队实力的原因，其实也是巴西的老毛病：

一是抗压能力差。巴西队是王者，他们只能让比赛按照自己的进度进行，不允许有外界的干扰存在，所以他们打得从来都是胜利足球，让胜利来堆砌胜利，让进球来追逐进球。他们不允许别人先进球，那是对他们的侮辱，所以在他们进球之前，他们会死命地进攻和防守。拼进攻，能拼得过巴西队的球队很少，所以他们轻松地获得了进球，然后开始主导比赛。然而，当他们先丢球了（毕竟巴西的防守还是比较菜的），他们便开始慌乱，不知道足球该怎么踢了。（想想1998年的决赛0:3负于法国，想想2006年的1/4决赛0:1负于法国——咋都是法国- -，再想想这场比赛，尤其还是一下子丢了两个）这时候的巴西已经不是在跳桑巴舞而是改摔跤了。巴西就好比一个富家子弟，锦衣玉食高等学府一一砸向他，他就会越来越优秀，但稍一不慎，一个挫折就能将他绊倒，将他推入深渊。这是巴西足球的历史文化使然。

二是散漫。上半场进球之后，巴西队开始肆意地挥霍机会，不再去组织有效的进攻，而是玩起了游戏足球的活动，用各种花哨的配合去戏耍荷兰球员。巴西队虽然场面上占尽了优势，但那完全是由于荷兰球员跟不上巴西球员那丰富的想象力罢了。队员们想的已经不是把球送入对方的大门，而是如何把球踢得漂亮，打出精妙的可以流传千古的配合以娱乐自身和观众。虽然我们提倡精彩足球，但如果这么做牺牲了球队的利益，恐怕就得不偿失吧。在之前的比赛，他们可以这么做，因为他们面对的是实力不强的朝鲜、科特迪瓦和智利以及基本上已经确保出线了的葡萄牙（话说这场比赛也没踢成我说的这样，甚至巴西队在对待这场比赛时显得更功利一些），但本场比赛，他们面对的是同样志在夺冠试图抹掉无冕之王帽子的荷兰队。更重要的是，这是一场淘汰赛，对手会不顾一切地把球送入自己的球门，自己如果再视如儿戏，那结果将是惨痛的。可惜他们选择了继续散漫下去，他们没有吸取他们的前辈在2006年世界杯上对阵法国队时所上演的荒唐的一幕（在Zidane发任意球的一瞬间，巴西队的防守球员聚在一团，不知道在共同思索着什么，而Robert Carlos居然兴致勃勃地在系鞋带！这两块区域之间，藏匿着无穷无尽的法国球员，然后Henry轻松地垫射得分），而是任凭这种荒唐再一次发生，这是生活文化使然。

失败有两种，一是对手太强大，一是自己太渺小。巴西在上半场让荷兰队看到了前者，而在下半场让自己成为了后者。

我们思索比赛，我们更应该思索大陆和地区这样的足球文化。南美洲的代表是谁？巴西和阿根廷。用一个词来概括？简直是不约而同地，华丽。欧洲的代表是谁？这可能会让你愣一下，因为欧洲的强队太多了，意大利，德国，法国，荷兰，西班牙。但形容他们的词是什么？防守反击的鼻祖，老式的德国战车等等。这说明了什么？我个人以为，这是一个地区的球员甚至是每个人的性格：欧洲人偏重严谨，美洲人偏重奔放，前者偏重精神，后者偏重技术。欧洲人更愿意把球队视为一个整体，哪怕技术不过关，只要有精神力量在就是好样的；而美洲人更喜欢单兵作战，把球黏在自己脚下无休止地盘带，做任何放倒对手放倒观众也恨不得放倒自己的眼花缭乱的动作。谁能将二者综合起来，并发挥到极致，那谁就是世界足坛上的霸主了（听起来像是巴萨）。而在当今的世界杯赛场上，有两支球队不容忽视，那就是阿根廷和西班牙。前者将技术的优势发挥到了极致，而后者在团队精神和技术的结合上达到的程度虽然不是很高，但已经属于结合得比较好的了。只要在以后的比赛中，前者的后防线不出散漫性的事故，又有老马不停地护犊来促进团队的凝聚力，后者的进攻更加多变，想象力更加丰富，那这两支球队就会有很大的作为。

                                                  2010.7.3 1:41