1
2 街头的乞丐和两只狗
3 塞纳河远景:
4 朦胧
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…其实个人认为此贴才是大家最该关心的,因为外部的信息大多只能是事后诸葛,真正的内核一定是有的放矢去找好定位、提升成绩
我在前两天讲座时和家长分享过一个观点
不能以买彩票的心理去择校,以为占的坑越多能点的概率就越高。
如果占的坑完全和孩子水平不符,就会出现:今天这坑点了、明天那坑点了,但就是没我家孩子,最后把坑班定义为粪坑,抱怨教育体制不好
在我自己的小学时代,奥数只是少部分喜好数学的同学(包括我在内)热衷参与的比赛而已,赢了是为校争光,老师多几句嘉许。
而在我孩子上小学的今天,已经演变为完全超越课内教学大纲的小升初数学考试体系,并且因学校老师对初中数学的不同理解,演变为仁华,老教协,龙校等多个体系,孩子们普遍在课外培训机构(以下简称机构)里就学,呈现了小升初数学学习的职业化,低龄化,海淀化,教委无视化的特点。
在这闻名遐迩的RDFZ里,也不是专靠学习才能永垂不朽的。除非你像梁思齐,施沁汝或伊思昭之类的同学一样,打遍天下无敌手。当然,那是后话。
尤其是重点班,那人际关系问题十分严重,用江湖上的话说,叫门派。
举个古代的例子,比如《红楼梦》里的宁、荣二府和贾、薛、王、史四家一般,一荣俱荣,一衰俱衰。我们暂时把两个门派称作A和B。
每一个门派都有秘密。在一个班里比较出名的门派,成员不在多,但一定个个是人才。他们在学习和生活中互相帮助,对于秘密守口
小学中年级组,是3、4年级一起考,据说是一起评分,
在所公布的进入复赛的名单中,我看到了一个熟悉的一年级孩子的名字,他在5岁时拿过SAX(市奥校)3年级的三等奖,而参加考试的孩子3年级超常班同学中的佼佼者却没上榜。
我个人陪读孩子的体会是,奥数对孩子来说,最大难点是文字阅读,出杯赛题目的数学老师的语文水平确实高于小学3年级,所以小学3年级以下的孩子读不懂题意也是常见现象,连家长们都经常读错,
因而,我感觉1年级小朋友能够在以4年级为主的号称最难的杯赛中脱颖而出,他的题量一定超过其他孩子,否则理解不了很多拗口的奥数语言。
前三周,孩子经历了一场大病,由最初的每天下午低烧发展到后来的双肺肺炎,去儿童医院看病,大夫似乎都已见惯不怪了,在2炮总医院的大夫也不以为然。
最后靠吃阿奇,加中药调理,孩子好了。让家长看着揪心。
孩子小学3年,学校每年都有流行病,流感是全社会的,出水痘、手足口,总有几例,一般是在秋冬转换和冬春转换之季最严重,倒也形成了规律。
这里有个问题就是,学校里的相互传染,还有学生带病坚持上课,特别是在补习班里坚持学习,往往传染了周围的同学,这点很可怕。
加之,习惯性的对流行病的不报,往往令学校和家长都防不胜防。
能够想到的办法,出了打疫苗,也只有带孩子多锻炼,多运动,增强体质,增强抵抗能力了。
标签:
转载 |
在网络上翻看旧帖,不经意间,看到了一篇关于CMMB的奇文《CMMB走到今天这个地步责任在马克思》,
虽然我早就不关注CMMB了,但从2004年以来就对DAB及其衍生物T-DMB/S-DMB再后来的TMMB,CMMB,有所了解,所以也快速浏览了这个一年前的老帖子,1,2,3,....
其中,原作者对CMMB的执政者及执行者在字里行间多有揶揄,看得出来,如果不是顾忌领导们的感观,他还会说得更细致。
但我不敢苟同,我的感想很多,重点是:
科技大潮之下,任何通讯终端类产品都有其某个历史时刻的独自定位,任何官员实际也只是浪潮中的一沙砾而已
随着3G技术的普及,电视手机(对,是带电视功能的手机,而不是mobile TV,可手持的TV)的应用已经蔚然成风,没什么可谈的,那,CMMB的生存空间在哪里呢?
记得上个世纪的90年代,有一种风靡一时的通讯设备叫BP机,千百万人都用过,但到现在已经很少有人问津了,那叫技术过时,而鲜有人指责其技术不成熟。
那CMMB会不会成为又一种类型的BP机,作为通讯器材的旁门左道,成为行业历史上的匆匆过客呢?大有可能!!
毕竟,通讯技术与终端电视技术的结合产物,日新月
看过了侯自强老先生在中国数字电视产业高峰论坛(CDTF)上的演讲稿(根据流媒体网络的登载http://iptv.lmtw.com/IPro/201108/68927.html)很有感触。
全文篇幅很长,不再引载,其中侯老先生提到:
三网融合双向准入很大一部分麻烦是广电内部的
对此,相信绝大多数广电从业人员和我一样,都难以认同。
侯老先生提到的百视通与地方广电的尖锐矛盾,目前在广东省就比较激烈,电信IPTV在当地已经有百万级用户,而用户看到的内容却是百视通,而不是南方传媒的节目。南传经营多年,刚刚推出了交互电视平台,但很多业内人士相信的是,各级领导们都不会是其中的忠实用户,无疑又将是一个艰难前行的平台。
此一乱局,又因为CNTV的加入状告广东电信侵权而更加混乱,也让旁观者瞠目。
按正常思维来看,CNTV应该告的是百视通侵权,甚至于告倒百事通的母公司上海文广,因为后者只负责把央视节目在自己管辖的地区也就是上海播出,如有跨界即需经CCTV同意方可,而CNTV作为CCTV在internet公网上的唯一合法知识产权权益的拥有者,如果按照正常的法制途