|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
最近中国的足球平面媒体很忙,只可惜忙的不是本职工作,忙的东西与我们球迷无关,那些所谓的足球媒体又怎会关心我们球迷,它们只关心自己是否过瘾,是否玩得开心,一幅给了钱大晒的样子,你以库是夜总吗?我们球迷没有冤枉你,杜伊近来带队九吾搭八,国家队外围赛,本人打出来的中场组给,周海滨与孙继海,好端端的为什么会拆散?讲句行内话,就算当时这两位核心球员一共带四条女去球员餐厅吃霸王饭,也只能只眼开只眼闭,最关键是两位大佬玩得开。杜教练,库什么?当然了,诸如李承鹏先生这种说管理层干涉阵容,完全是炒作而已,一字那么简单,你会不会这样做?所以说,李生那些万言文是写给小朋友看的,鬼信你,问题是某些足球报竟然当宝,还头条,这份报纸是办给球迷看的吗?真的要打个问号?
李生,不采访又怎样写新闻?
在2008年7月17日,李承鹏先生写了一篇文章,与他的炒作拍档足球报一起,混淆是听,想骗我们球迷,大家一起看清楚这个面目。
很长一段时间来,我阅读中国足球新闻报道时会虔诚地带着一分娱乐态度,它向我打开一扇奇异的窗,比如我看到这样的标题:杜伊三天内上终
|
标签:杂谈 |
一直以来,我们球迷针对李生乃至某些足球媒体之驳论,并非刻意所为,实是李生行文之恶劣,以及某些足球媒体报道思想南辕北辙而致。何为足球评论员,何为足球媒体?皆有不同的标准与操首,但若然将自身置于事外,以看热闹或起哄心态行文,对中国足球行业的发展断没有好的影响,而至工作于个人情绪抒发,每每以漫骂与冷讽为行文作风,则更为我等球迷与体育传媒同仁所不聇。说得没错,所指正是李生,以及为其提供炒作舞台的某些足球媒体,李生与贵司的行为,已到了必需警醒的地步,不由得不承认。
李承鹏先生,报业操首岂容沾污
在3月16日,李承鹏先生写了一篇标题为“我不看坏3·26之战”文章,大家一起看看。
我家老太太经常说她打小从事的京剧事业是“国粹”,听了很多年后我有点烦了,看完中国队三比三泰国队后我回头对她老人家说:“我从事的事业也是国啐”,老太太显然不懂我的章法,国人人人啐之而后快——国啐。
李生,中国的足球水平是低,但阁下要从足球的角度进行评论,一味说难听话,实属离题所为,某些足球媒体,贵司的头条一
|
标签:杂谈 |
在3月13日《足球报》上,李承鹏先生写了一篇标题库“足协领导需要‘危机艺术’”的文章,大家看看,李生这位三流作者是如何献丑。
中国女足终于能进球了,而且一进就是6个,6比5点球战胜葡萄牙女中学生队,在“逼宫门”背景下可喜可贺。
李生,阁下行文伊始已为文章定下基调,就是冷嘲热讽,将自己置身于事外,说阁下是三流作者其实是有道理的,难得的是,李生这种水平的作者,竟然得到某些足球媒体的器重,美其名曰头条,看来,这些足球媒体真是不入流。
所谓“逼宫门”,我最大的乐趣或者最大的悲哀就是,伊莎和中方矛盾激化已达三个多月,可中国足协的主席们却一直没能拿出有实效的办法,只是在打“太平拳”,有时我甚至怀疑这一系列闹剧是不是主席们希望看到的,私下还鼓着掌。就像华南虎照事件,那么久了才派出一支考察队去找虎毛,还声称最大目的不是区别虎照真伪而是考察华南虎生存环境。
李生,足协水平不高,甚至整个国家的水平都不高,那又如何,但阁下呢?对事件的认识又有几何?还不是冷嘲热讽了事,所以说呢,某些足球媒体的办报方针就是,谁的笔下够坏,就请谁,李生正是
|
标签:杂谈 |
在2月2日《足球报》上,李承鹏先生写了一篇标题库“中国足球的取向问题”的文章,以官场艺术评论中国足球,大家一起看看。
中国足协副主席兼女足分管主席杨一民亲赴德国监军,同时,中国足协女子部主任兼中国女足领队张健强即刻回国,根据国家体育总局有关“分管主席必须亲历一线”的精神,杨一民可能将出任领队。
李生,一张嘴就是官腔,这种足球评论员,似乎离题了少少,不是吗?
我不知道这样一则很官方色彩的消息对于普通读者而言是否有趣,一般情况下我是搞不懂“原某某省副厅长”和“前副厅长”以及“免去”“离任”等术语的分别,但这次我对足协的人事变动很了然,这就是说以业务官员张健强为首的“二月政变”失败了,以谢主席为首的“保守派”成功了。
李生,有些事还怕坦白讲,阁下的导向有问题,何谓失败,又何谓成功呢?阁下在引喻什么呢?引喻球队中的内部战争吗?如果是的话,却缺乏论据,一位是球队领队,一位是足球主席,相距甚远,何来的斗争呢?刊登这篇文章的足球媒体应该注意一下,贵司的头条严重缺乏对事件的严肃性,行文
|
标签:杂谈 |
李生,这几天有睇波吗?中国队打比赛,对于阁下来讲,一定有很多可以说的题外话对吧?一定有许多可以发掘的是非吧?李生,看看阁下做足球评论员有多失败,已经完全脱离了正常的工作轨迹,出位,炒作,已成为阁下工作的代名词,大家不信可以看看李生的博客,李生自以为荣的一个窗口,里面,每一篇文章,都是在骂人,都是批评别人的不足,一副以此为乐的衰样,李生,难道阁下不觉得自己这样作很奇怪吗?还有将阁下奉为头条的某些足球媒体,李生不仅不是宝,甚至称得上是行内克星,因为李生代表一种私欲,阴暗,炒作,不专业,不负责,不道德的工作态度,并且还十分老土,这是不争的事实,难道贵司会认同这样思想,三思啊!
李承鹏先生,阁下是中国足球的一个玩笑
在2月25日,李承鹏先生在《足球报》写了一篇标题为“从中国队到中国散打队”的文章,大家一起看看。
前短跑运动员谢亚龙主管中国足球后,没有把中国队练成一支好的足球队,也没练成一支风驰电掣的短跑队,都觉着更像一支散打队,这叫串种,恭喜你谢主席,都能管仨项目了
|
标签:杂谈 |
李生,阁下真的十分低级趣味,以为点别人的名字骂,就可以站到扬名立万。李生,我们球迷有话就直说,中国队输给日本仔,真的,不能算上足协的错误。与日本仔一役,中国队在上半场失球后,压制日本仔很长一段时间,而当时日本仔攻守不成势,呈现在难得一见的低水平,但下半场日本仔调整战术,加强了传球的速度,球员在对抗中也更加肉紧,而中国队却找不到应变方法,让本来应该是五五波的对抗,变成了下半场一边倒,但就是这样,日本仔仍未能取得第二个入球,可见,如果想赢,中国队这次真的是机会……李生,这就是竞技事实,在实力五五波的情况下失利,教练、球员背晒,就这样简单。李生,如果阁下遵从足球规律办事,骂起人来,自然有理有据,但阁下一如既往沉迷低级趣味,以骂人难听为荣,但却被某些足球媒体奉为上宾,还美其名头条!十分可悲。在中国足球的媒体行业,竟然存在这种哗众取宠的作者与媒体,并且以此为荣。
李承鹏先生,低级趣味为行业、同仁所还耻
在2月21日的《足球报》上,李承鹏先生写了一篇标题为“为何十年赢还了日本”的文章,十分低级趣味,大家一起看看。
很多例
|
标签:杂谈 |
中国队又输给韩国佬了,作为球迷心情多少有点失落,但看过球的人都知道,中国队确实是技不如人,但就在这个球迷心情不爽的时候,那些在足球媒体写评论的人,却一门心思入投入到自己的炒作中,对了,像李承鹏先生。中国队的输赢不过是那位仁兄赚取稿费的工具,赚了,说题外话,输了,说题外话,李生,说阁下是中国足球的冷血动物,一点也不过为。说句真的,李生,如果没有情感,又怎写得出好文章。跟阁下说正经的,如果阁下对足球没有感觉,写的东西就会自觉不自觉地离题,不管阁下承认也好,不承认也好,现时阁下的文章就是四不像,水平十分低下。报社为什么会请阁下这种档次低下的人写文章呢?销量?这其实是不可能的,一个在额头上写着炒作两个字的作者,能为报纸带来什么呢?带来两个字——档次很低!
有些事不用客气了,李承鹏先生,阁下所到之处,包括报纸,电视节目,档次都会降低,没有冤枉阁下,以下就是一个例子。大家一起看看。
李承鹏先生,这是一篇赛后足球评论文章吗?
在2月18日《足球报》上,李承鹏先生写了一篇标题库“自己OK,才能把别人KO”的
|
标签:杂谈 |
足球媒体的作者,你们上班没良知,下班不沟女,还算人吗?
在2月14日《足球报》聊斋栏目上,有一位叫舒桂林的作者,写了一篇名为“王八太多”的文章,大家一起看看,中国足球以及广大球迷在其内心究为何物?
过年没事干学习毛主席语录。毛主席说:庙小妖风大,池浅王八多。毛主席又说:人屎可以喂狗,狗屎可以肥田。教条主义既不能喂狗,也不能肥田,所以连狗屎都不如。毛主席说得多好啊,分明就是在说中国足球,女足阶级斗争水深火热,男
|
标签:杂谈 |
在1月21日足球报上,李承鹏先生写了一篇标题为“剧情需要李玮锋断鼻”的文章,看来,要李生不煀人是不可能的,相当于要李生打九十分钟然后打飞机一样勉为其难,没有办法,李生已经走火入魔,一心与球迷为敌,一心冲当中国足球的反骨仔,中国足球越输,李生就越爽,中国足球越低谷,李生就越过瘾,李生,阁下不如申请做汉奸,好吗?这样阁下就可以名正言顺地唱反调。
李承鹏先生,千万不要与球迷为敌
进步ing,虽然四场比赛一球未进,可我们已经做到90分钟不失球了,很坚定地趴在那里即使不像烈士,也有点华南虎的定力,这证明在足协领导下的“主教练负责制”的防守工程取得长足进步。
李生,阁下又来了,干涉你就话干涉,负责制你又话负责制,李生,似乎过火了少少?李生,阁下简直就是拿球迷开心,拿中国足球做玩笑,李生,这样不成了,这样写文章有什么意思呢?好话不好听,像做鸡一样,没有感情可言。
还有个进步,刚刚因为“精神”清理了杜张两人,这场比赛果真拼出了血,分别贡献出李玮锋的鼻梁、王栋的头皮、张