标签：
财经 |
空客320降落在桃园机场。飞机的降落把我震醒。手机里正好播放到张艾嘉的《戏雪》，这算是一首生僻的歌，陈升写下这样的词——“1948年，我离开我最爱的人，当火车开动的时候，北方正飘着苍茫的雪，如果我知道，这一别就是四十余年，岁月若能从头，我很想说，我不走。”
对于台湾，我的印象一直停留在侯孝贤和杨德昌的电影里。后来魏德胜和九把刀又加工了一下。我喜欢的作家，梁实秋，林语堂，胡适也都去了台湾，而且他们都和鲁迅吵过架。当大陆穷的时候，台湾有钱，后来大陆有钱了——确切的说，是政府和小部分人有钱了，台湾又有了……
战火把同一个民族的人分隔在了海峡的两岸，那些具体到每个家庭的悲欢离合已经被时间慢慢抹平。台北的街道的确像优客李林唱的那样，像迷宫一样展开在我的眼前。但是对于异乡人，每个陌生的城市都是迷宫。在酒店住下，诚
标签：
财经 |
http://news.ifeng.com/society/3/detail_2012_04/15/13891899_1.shtml
常常号称自己热爱工作，可往往对工作却不认真
常常叫一些口号，说为人民服务。可人民却要为之付出惨痛代价
常常在抱怨自己的劣根性，而自己却视而不见。
不认真，不负责其实是借口。
真正的问题在于对生命的漠视，
我们为什么整个民族近期都没有爱，因为我们从小没有受到爱的教育，没有学会尊重生命，于是我们才有工作中的冷漠，现实中的漠视。
是谁的错呢？
有体制的原因
但你我呢？
当你在漠视别人生命时，某天，你的生命注定会被漠视。那时，下一个开水里也许挣扎的就是你！
从自身做起吧，从身边的小事做起吧。也许我们都是平凡人，但我们不断的认真，慢慢地也许会改变环境！
标签：
财经 |
标签：
财经 |
标签：
财经 |
标签：
财经 |
还记得上次某地的动物保护组织拦下一车有合法手续的狗，并指责运输者残害动物么？结果呢，逼着狗主以成本价把狗卖给这个保护组织
这次，归真堂上市，因为动物保护组织认为活熊取胆会让熊痛苦，于是竭力反对。
我这里必须要问问这些所谓保护组织的人----------到底是人重要还是动物重要
想必绝大多数人都说，人当然重要！
既然人重要，那第一个例子中贩狗的最终消费者是人，是为人服务。那你们凭什么要违法拦截呢？
第二个例子，取熊胆的目的是为了治病救人。你是愿意看到熊痛苦还是愿意看到人痛苦呢？再说，假如你的亲人生了肝胆病而必须用含了熊胆的药才有治，否则将死掉，你还坚持吗？
从上面两个例子我们都可以看到一个简单的结果，人是高极动物，动物是为人服务的。
可能你会说，那我们难道就不保护动物了吗？难道我们就可以想吃就吃吗？
我的答案一定是---NO，而我告诉你的是我们保护动物的根本目的是为了给人最大的服务，难道不是这样吗？如果不是这样，你保护的目的又是什么呢？难道仅仅是让这些狗，这些熊每天吃好喝好。而你吃不好喝不好？
如果这些动物保护者还要找出一些理由来
标签：
杂谈 |
标签：
财经 |
近期市场连续下跌，一些个体包括机构大呼救市。
他们的理由大体为：目前市场不好，管理层应该考虑到市场承受能力，停止发行新股
我要问个问题，停止了新股发行，股市就真的能起来吗，就算起来，又是一大堆垃圾股的上涨，这是大家所期待的吗？难道让无业绩的股票以100倍PE展现在人们面前，市场就是理性的吗？
在这里我举一个例子来回应这种呼声：当我们的牛奶市场出现蒙牛这样的不良企业时，我们是不是说，要关掉所有的牛奶企业？对于此，大家的答案是一致的-------怎么可能，我们就是要一些诚信的，品质好的企业进入中国市场，这样才能让蒙牛这种不良企业驱逐出市场。只有好的企业多了，我们才能有优质的奶喝。
既然你认为这个道理，那我们就在资本市场总结一下救市对市场无实质作用
一、目前市场本来估值就高，像中小板，创业板，动不动就80倍，100倍市盈率。就现在发行的新股也是40倍50倍，那这些企业通过不断下跌来回归他的价值。这是规律。也是正确的，对吧！
而为什么我们有那么多本来质地差的企业会有那么高的发行从呢？这就与我们的发行制度有关，我们国家的发行制度是审批制，而不是核准。正是这种制
标签：
财经 |
2012，世界不会完蛋。我们一样会活着
但我们仍然会面对诸多不顺或者太多的不如意，我们抱怨环境，我们抱怨精神环境没有呼吸的空间。我们抱怨生活的环境吃的脏呼吸的脏。。。。。
但我们一定要相信社会永远是进步的，相信某一天我们的精神，身体呼呼的空气都是新鲜的。这一点，我坚信
面对目前环境诸多的不如意，与其抱怨不如改变。我们每个人都不是圣人，我们能从自身做起，哪怕一点，仅一点点就好。好比韩寒说的。错车时关掉远光灯。主动礼让行人。
我们做了，尽管不多，但总能改变，改变一点点其它人的抱怨。这，就是改变。如果我们每人都在抱怨，而我们自己又在做着这些让别人抱怨的事。那我们对自己的下一代怎么交待呢？
我们的下一代怎么看我们呢，或者就如我们看我们的上一代在文化革命中愚蠢的形为是一个道理。
当然，我们更要注意那些观点尖锐，貌似正义的公众人士。人都是有两面性的，那些举着所谓正义旗帜的人未必就真正在为大众考虑。也许他们就是在为自己利益而上位
我确实有必要再次举两个例子：
一个香港大学的教授，满头白发，看似公允。我在十多看前初次听他讲座时也如同你们一样。但十数看
标签：
转载 |
发博文
加载中…