[上上国际美术馆.阳光.狗. 周一不开门.]
[与传说中的超女纪念碑不期而遇,曾经名噪一时,现在一片物流区院落内一角,碑体
世界杯看到今天，可以说，解说员里，我喜欢听贺炜。
知其然，也知其所以然，用疏密有度的方式表达出来，保持对现场描述一定的精确度，适宜的时候辅以包含运动原理和足球发展史的小故事、小背景，通常用比较有趣的语句叙述出来，帮助理解现场实战元素的专业背景和意义，好像是通过实战比赛讲述足球课。基本上不会察觉他喜欢的球队，没有倾向，只有球“道”。在赛事过程中速成一些“常识”，明白其中的“门道”，对我来说是有意思的。
比如，他在美国打斯洛伐克那场讲教练布拉德利的儿子小布拉德利从小就很能跑的故事，很有趣，结果那场末尾小布拉德利攻进一球，这让这个进球显得很有“呼应”，令人印象深刻，观赏性无意中增强了；比如，他说荷兰队创始了“全攻全守”战术，当时足球界在讨论这一创新战术的时候，荷兰队当时的教练“都不知他们在说什么”，因为觉得“本来就应该是这样的啊”，很好玩儿的足球史故事。他还说“肘击”的严重性，说“攻守平衡”，说“当你准备好射门的时候，对方通常也准备好了”，说“强队就是控球时间长，且防守时能最大限度阻碍对方传球线路的队”，等等，都是听了立
猜日本会赢，很肯定地说，结果日本输了。
希望巴西输，给阿根廷让出道路，结果巴西起首踢得好得不行，荷兰实在不敌，却是下半场荷兰进了两个“傻瓜”球，赢了。赢了都没明白怎么会这样。
想阿根廷一定赢，没什么悬念地想，结果阿根廷惨败，惨到不忍卒睹。跟朝鲜队那场也差不多。
西班牙对乌拉圭的那两个点球谁料想到这样的结果吗？真是“戏剧化”到令人发指。
猜日本赢，日本输了；但其实也算我猜对了，因为打到最后一分钟才知道他输，看得纠心到底——其实也可以说，他本来该赢的。
荷兰赢是猜对了的。挺离奇的结果。
阿根廷是希望他赢。但是也和人说，阿根廷强，所以不会拿冠军——还是不愿意相信这个可恶的逻辑，希望阿赢以反驳之——结果输成这样。人皆视之为屠戮。
说什么“这就是足球”，说什么人生何似，实际是，这是原始的角斗战场，血淋淋，赤裸裸。
为什么这次世界杯“戏剧化的因素一点也不少”——正像解说员经常提到的那样——却多数时候一点也不能够让人享受到“戏剧化”之艺术性之于心灵的荡涤？因为那些“戏剧化”太造作、太蹩脚了。是为了“戏剧化”而“戏剧化”。想看“戏剧化”？好吧，给你们看，口袋里有一堆戏剧化的牌，一张一张随便打；你们去满足之于那些“戏剧化”的充分的谈资和虚假的心跳，最好都把精神放到讨论足球所谓无穷变幻中的魅力中去，而我嘛。。。嘿嘿，我要的是。。。。
比如今天，荷兰对斯洛伐克，斯洛伐克最后40秒那个“安慰奖”点球。比如早先，意大利最后几分钟打平了又空欢喜的一球。比如。。。。太多了。
这是充分知悉世人心理弱点和娱乐需求的编剧。这是掌握一些情节桥段和情感冲突的编剧。这是根据观者心态变化随时准备调整剧情走向的编剧（已有各种情节演变组合在握）。这是。。。醉翁之意不在酒的编剧。
只有以艺术规律为底子以为品评时才能洞悉这编剧的蹩脚，真正真实而自然的状况当是艺术的，浑然天成，自然造化，而现在这场戏，斧凿痕迹太甚。
所以
添加到我的博客
加载中…
