据人民网消息，备受瞩目的安徽阜阳市颍泉区原区委书记张治安案，于19日上午在芜湖市中级人民法院正式开庭审理。但出人意料的是，此次庭审法院只发放2张旁听证，受害者儿子和众多媒体记者皆被拒之门外。庭审中，张治安推翻所有指控，两名被害人中途退庭，三位律师称受到不公正对待。于是乎，一场原本令人期待已久的庭审，就这样活生生地演变成了一出闹剧，所有的执法办案人员都三缄其口，使“白宫书记”案蒙上一层神秘面纱。
“白宫书记”因修建豪华办公楼而得名。举报人李国福多次举报其经济问题，却遭报复陷害，后在监狱医院内非正常死亡。这起案件在当时非常轰动，因为张治安倚仗强大的家族势力（其父曾任颍上县人大主任，鼎盛时家中相继有10余人担任公职，且大多为当地干部），任意指挥监察机关、公安局、人事局、反贪局、纪委等职能机关，明目张胆地进行着买官卖官、违法占地和贪污受贿的罪恶勾当，还拦截上访、对举报人实施打击报复。本以为“白宫书记”此次会得到他应有的惩处，可万万没有想到，司法再一次沦为了权力的傀儡，丢弃了公众对它的信任！
无独有偶，近日青岛某郊市环保局的一位刘主任在接受电视台采访时竟说出“全部按法不如没法”的牛语，为09年度最牛官腔再添一笔。有网友戏称，这句话典出“尽兴书不如无书”，说明该官员还有点文化素养，只是活用错了地方；笔者的另一联想，则是在一部分法学专业学员中非常盛行的思想“学好法律就是为了钻法律的空子”。这种观点代表的是一种法律“工具论”的思想，曝露出某些国人知法不守法的心理顽疾。律师无论为哪个利益集团服务都可以被接受，因为这是他的职业，然而政府官员和法院法官如果也想随心所欲凌驾于法律之上，那么后果将不堪设想。刘主任此言，不知是想让谁抛弃法律，如此便等于抛弃了维护自身权益的武器，给权力者作威作福留有了余地。
正因为有了这种潜在思想作为行为基础，才涌现出了大批这样法制意识淡薄的官员，才会有“白宫书记”们如此无法无天、飞扬跋扈的作派。对于案件审理过程，公众有知情权，如果总是偷偷摸摸、躲躲闪闪，难免惹人猜疑，滥用权力嚣张的背后，是否还有更隐蔽的黑暗力量在保护之、助推之。监督机制早就失灵，因为身边安插的都是“自己人”；司法部门又无力制裁，因为法律和正义在中国的官场文化面前是何等卑微渺小。“白宫书记”，你自编自导自演了一出中国版“教父”，然而在现实中要如何才能法办你？地方行政司法“官官相护”“权权相互”已经非常明显，再多检举审查也失去意义，建议中纪委“下访”调查此案并严加处置，还阜阳一片净土，还人民一个公道！
期待了半年多的教师绩效工资终于千呼万唤始出来。近日从上海市教委传出消息，本市义务教育学校教师将实行绩效工资制度。据悉，绩效工资将与教师师德、工作实绩、班主任工作等方面息息相关。若从事有偿家教，绩效考核结果难合格。（11月18日东方网）
国家对教师实施绩效工资新政，本意是为了奖励那些工作量大、津贴少的一线教师，以“缩小教师与当地公务员的工资差距”，同时也为了抑制有偿家教和灰色收入，从而让学生摆脱“应试教育”的梦魇。从这些美好的愿景来看，施行教师绩效工资应是具有良好社会效益的利民政策。然而笔者从不少网上言论获悉，据一些外省市已经实施的情况看，教师们对工资“被绩效”颇有微辞，而其中似乎也确实存在着一些问题。
首先，绩效工资其实是将年终奖分散打到每月工资中，月薪看上去虽然高了，但是原来的年终奖、13薪，和部分津贴等都被取消，导致一些职称较低教师的工资总量不升反降！教师的固定工资比例减少，绩效工资比例增加，闹了半天还是拆东墙补西墙的做法，在本来就不多的收入里捣腾，而不是额外的奖励，难怪老师们要失望了。
其次，自己捣腾自己那点工资倒也罢了，但事实是教师工资有被学校“统筹再分配”的可能。“被绩效化”的津贴和年终奖，放在一起和成大锅饭，然后在按比例奖给业绩高的教师，而所谓业绩差的教师或连分文都拿不到。教师这一行工资本来就不高，再像这样引入竞争机制，还让大家怎么生活，又如何安心教书呢。老师们当然不乐意了。
再次，有网友牢骚说，校级领导等具有行政级别的教师，虽然课时只有普通一线教师的一半，但“绩效”总比他们好。管理层就管理层了，何必再跑来与员工分一杯羹呢，到最后捞了绩效和津贴双份钱，挤占普通教师的生存空间，长此以往只会助长校园不良风气。
还有，绩效工资与灰色收入，鱼和熊掌不可兼得，但是校方凭什么坚信老师们会取鱼而弃熊掌？多加的几百块绩效工资能填满有偿家教的欲壑吗？要知道一些名牌中学高级教师的灰色收入可是相当可观啊！如果绩效考核不合格算是惩罚的话，那么笔者想弱弱地问一句，还有更严厉的吗？
所有问题的根源还是在于，有考试就必有应试。考核学生的标准不变，再怎么绞尽脑汁考核教师都是徒劳。竞争是能起到一定的激励效果，但它有良性也有恶性，有正作用也有副作用。以物质层面的杠杆去调控精神层面，想使其改善和升华，这有点不符合原理，更何况物质还不够丰裕，执行者有时还想赖皮。套用现在流行的一句话，绩效考核不是一个筐，什么都能往里装。在此只是提出点疑问，改革还是值得鼓励，谨希望各方能在切磋与磨合中不断前进。上海的绩效新政将会实施得怎样，我们不妨拭目以待。此语一出便在网民们略带愠怒的调侃声中迅速蹿红，随后“临时性打死人”、“临时性被自杀”、“临时性行贿受贿”、“临时性醉驾”、“临时性盗窃抢劫”、“临时性包二奶”等纷纷出炉。网民们的质疑合乎情理，既然犯罪动机可以被轻易视为“临时性起意”，而使犯罪行为得到从轻发落，那么还有什么恶行是不能找借口被赦免的？！虽然也有律师表示，“临时起意”确实是量刑时要考虑的情节之一，而且法院判案时有“自由裁量权”，允许法官根据法定情节和酌定情节量刑。但这也并不表示民众就会对“在显而易见的事实上搬弄是非”睁眼闭眼。也有人对法院判定的强奸罪表示怀疑：2人共同在场强奸1女，有否可能构成轮奸？这些作案细节和判罚依据目前尚都含糊不清，结果却会同“牛语”草草公布出来，难怪网民们要揶揄之怀疑之了。
其实并不是吃饱了撑的没事喜欢找碴，大家只是怕官官相护的陋习屡教不改，司法包庇行政的悲哀再次上演。这些都不是没有先例，正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。犯罪嫌疑人公务员的敏感身份，注定了这起案件的判决结果将要接受民意的监督，如果法院量刑的依据明确合理，倒也未尝不可接受。问题是“临时性”一词在以往庭审量刑中，从未有过这般“惊艳亮相”，现在突然创新，实在显得有些生硬、有些“此地无银三百两”。
社会的知识精英们又在玩弄术语，为自己犯下的罪行开脱了。难道他们就不怕被舆论指责和嘲笑吗？类似“临时性强奸”的网络牛语频现，体现出的不仅是根深蒂固的“官高于民”的陈旧思想，还有久治不愈的“权大于法”的社会隐忧。试想如果飚车撞人的肇事者可以因为在学校里篮球打得好而被轻判，强奸犯可以念在是临时突发奇想而为之又被轻判，那么我们生活的城市还有何安全感可言呢……
既以“囧”、“槑”为代表的网络生僻字兴盛之后，“烎”字又气势汹汹地入驻了互联网文化阵地，成为时下网民中口耳相传的又一“明星”汉字。“烎”字读“yín”，原为“光明”之意，游戏中的衍生意义为“遇强则强，斗志昂扬，热血沸腾，你越厉害我越要找你挑战，希望在竞争或对抗中一比高下”。催生“烎文化”的是在今年9月份举办的联想IEST大师赛中，一支名为“烎队”的战队向冠军团队发起“开火”挑战，表现出无所畏惧、斗志昂扬的精神风貌，最后虽败犹荣，赢得游戏粉丝的强力追捧。于是“烎”字便逐渐在游戏玩家中流行起来，用来形容自己充沛的竞技或游戏状态。进而又演变成了“烎文化”。
“烎文化”是对“囧文化”的蜕变和超越，在经历了为期一年多的经济低迷和天灾人祸后，中国广大网民终于籍此喷发出了蓄积已久的战斗力和激情，让整个网络又活络了起来。“烎文化”刻画的应该是一群意气风发的热血青年，彰显的是勇于接受挑战的竞争拼搏精神。网络代有才人出，能将这些早已石沉大海、废弃不用的古字、生僻字重新挖掘出来，并使之一夜成名，足见网民中卧虎藏龙之辈继出，其学识与智慧亦不容小觑。
想起前不久还备受争议的汉字整形，实在要感谢一下我们可爱的民意做主的时代。以唯物史观来讲，群众才是创造和改变历史的主体，在决定使用什么汉字、怎样使用汉字这方面亦是如此。即便是专家给出的专业意见也必须接受实践的检验，而群众自发创造却得以在民间迅速地广为流传，只因为文字本就是从文化风俗中提炼出的精华物，它的形成过程也就是一种习惯的养成。网络生僻字的流行恰恰证明了这种“自下而上”方式的必然性。
坊间流传除了烎、囧、槑之外，还有玊、奣、嘦、勥、巭、嫑、恏、兲、氼、忈、炛等新兴网络用语。如果潜下心来仔细研究、对每个字都考镜源流一番，没准儿能发掘出它们各自身后有趣的历史，以及这些字在“古为今用”过程中意义上发生的偏差，这又何尝不是一种探索和创造的乐趣！又听闻一些所谓的专家和家长们担忧生僻字会破坏现行语言规范，对孩子产生误导。对于这种观点，笔者只想说，孩子总不是在无菌的真空中成长，如果能对这种文字模仿的兴趣加以正确引导，说不定您的孩子日后会成为一名语言文字学家呢！
还有随着越来越多的生僻字加盟网络文化，将来是否有可能细分出一门专门研究网络语言文字的新兴学科呢？这我们不得而知，但最起码，层出不穷的网络新语让古老遗失的汉字重新焕发出了时尚魅力，也为当今语言文字学的应用型研究开辟了新的领域。
近日，年收入20万的白领发帖称，自己好心让一名声称胃疼的路人搭便车，却遭遇了执法部门的“扭手臂卡脖子”，并被定性为“非法营运”罚款1万元。据本市闵行区建交委交通科相关人员的解释，只要司机和协案人员谈话内容有涉及“谈价”，该私家车就可被视为黑车处理，处罚依据为“非法营运”。（9月15日新民网）
执法部门整治黑车竟然上演“无间道”，派出卧底假冒乘客搜集所谓证据，也不管你是好人坏人，宁可错杀一千不可放过一个。去年3月，就有非法营运协查人员陈素军在冒充乘客设套取证时，被黑车司机发现并刺死，当时引发对“放倒钩抓黑车”的一片质疑。这件事中“倒钩”抓的好歹还是黑车，而今天这条新闻则将问题曝露得更为彻底。
如何判断黑车，这是门学问。除去市面上如大众、强生等各色有名有姓的正规出租车外，剩下的私家车可都有“作案”的嫌疑。半路载客，是客叫停车，还是车停等客？路上所谓的“谈价”是客随主便，还是反客为主？住在附近几个半生不熟的网友上下班“拼车”又算不算？这些问题都得想好了才能“扫黑”，否则一刀切的后果便是连带清除了社会肌体中的有益菌。
如何自证清白，这在上有政策的时局下，也被逼成了一门内功。最简单一条就是，再也不停车搭载陌生人；实在狠不下心见死不救的，也要事先在车上安装好谈话录音设备，以便将来用作呈堂证供。对于那些真正的黑车而言，他们早已业内联网，只拉熟客了！
“钓鱼式执法”究竟依的是哪门子法？前期主观乱取证、执法当中不亮证、立案定性处罚的程序不公开，整个流程走下来一气呵成，但总觉得看哪里都别扭。这其中有几点还需要明确，那些执法人员究竟是谁（派来的）？何以如此滥用权力气焰嚣张？1万元的罚款额度是按照什么标准制定的？归根结底，是什么驱使了执法部门这样搜肠刮肚地“诱敌深入”，要像完成利润指标一样地拼命“拉客”？
不知大家有没有看过这样一则笑话：一只兔子逃进了森林。前两天里美国警察和香港警察的搜捕行动均告失败。第三天，中国大陆警察来了，只见一油头肥脑的警察带着一根警棍，嘴里叼着香烟走进森林，过了一会出来了，手里牵着一头被打得重伤的熊，嘴里呻吟着“我就是兔子”。令人哑然失笑。那头被打成兔子的熊固然值得同情，但至少它还是头熊，在森林中还保有自己的地位和竞争力，而兔子这次虽然没有被警察抓住，却始终是百兽中的弱势群体，日后也难免不在其他情况下死于非命。至于警察为什么非要把兔子们都抓起来，可不可以不抓而想别的办法妥善管理？这也是个值得进一步研究的问题。
存在即是合理，有需求必定是因为有市场。城市交通一直都是棘手问题，市中心与郊区的道路交通明显呈现出密度反差，车辆数量少给市民出行带来不便，所以才为黑车带来了生存空间。当然黑车自身也确实存在着诸多问题，比如安全性、规范性较差等等。笔者的大学同学就曾搭乘黑车而发生交通事故身受重伤。有关部门与其在肤浅的形式主义中大捞外快，还不如趁此机会顺藤摸瓜，找到源头，尽快根治。
教师节前夕，教育部评出第五届国家高等学校教学名师。昨日，经统计发现，100位获奖者中，担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任、实验室主任、研究所所长等行政职务的，占到九成，还有人身兼几种职务。不带任何“官职”的一线教师仅有10人左右。（长江日报9月11日）
教学名师的评选，其本意是对在教学领域内工作出色的老师们的表彰和肯定。然而身兼多种行政职务的名师，又有多少时间和精力能放在教书育人上呢？据一名高校教师透露，现在许多高校内只要是院级以上领导几乎都不用上课了，就是职位最低的教研室主任都可以比一般教师少上一半的课，他们的日程被文山会海和迎来送往填满。不可否认他们中间也曾有相当一部分是具备优秀专业学术水平的学者教授，但即使原先的学术水平再高，当了管理者当了领导，都难逃专业日渐贫瘠的结局。学者需要的是个性的思维、严谨的作风，教师重在传道授业、诲人不倦，而领导需要的则是整合凝聚协调能力，三者工作性质不同，配套的脾性也就不同，真正做到统筹兼顾的又能有几人？
说到底，还是中国特色的官本位思想在作祟。依笔者见，既然是评选“教学”名师，那么标准就应该完全按照教学指标来制订，它的评选主体和投票者，也应该更多参考学生的意见。评“名师”，是要评出令人佩服的教师，一要业务能力过硬，二要综合素质过人，三要人品纯良师德高尚。最近关于教师绩效工资与师德挂钩的报道引发热议，此前学术论文抄袭门和性丑闻等负面新闻，无一不昭示着高校教师师德的沦丧，以及校园正在经历着的社会化。师德的重建看起来是那么迫切，然而绩效的评定者却又是唯官论的功利主义者，他们决定着课程课时、职称晋升、科研项目申请、教学质量奖、出国进修，当然还有绩效工资。这就不难解释“全国高校教学名师”九成有行政职务这一现象了。如此改革到最后也不过是雷声大雨点小罢了。
中国新《邮政法》将于今年10月1日起正式实施，首次明确了民营快递企业的法律地位。其中规定“同城快递五十克以下、异地快递一百克以下由邮政专营”。这意味着民营快递或将失去八成信件快递业务，而信件业务一般占快递企业业务总量的四至六成。（中新社广州9月10日）
有许多网友质疑，新邮政法的这项规定是否会造成垄断，挤占民营快递的生存空间。对此，国家邮政局副局长苏和认为，过高的门槛可能会造成垄断，但没有一个合理的底线也会造成行业混乱。《办法》的实施有利于整个行业的快速有序发展，促使快递企业市场化、规模化、国际化。确实，《办法》在内容上明确了快递业务经营许可的条件和审批程序，也明确了应承担的法律责任，这样可以有效控制市面上民营快递公司良莠不齐的局面。但是我们反过来想想，中国邮政自己做到规范服务了吗？
听过一些淘宝的买家们比较中国邮政与民营快递，明显对前者的抱怨居多。比如投递速度慢，等民营的隔天到，等邮政却要十天半个月；邮政投递的货物经常丢失，安全系数无法保障；民营送货上门，邮政却让你自己到邮局去取；两家的服务态度也简直是冰火两重，有网友戏称民营当他是上帝，邮政则总觉别人欠他钱。虽然民营快递市场也存在着许多不规范的乱象，但它们总能以低廉的价格赢得消费者，而邮政却敢酷劲十足地收取高于民营2倍的价钱。中国邮政自身存在这么多问题，怎么还能对民营快递如此理直气壮地高标准、严要求呢？群众的眼睛是雪亮的，用户的体验才是最直观的。如果没有从源头上把问题解决了，立法限制民营快递的准入条件、货运承载量又有何用？更何况上有政策，下有对策，50克、100克的加重物早就被聪明的用户们偷偷准备好啦！
其实邮政也并非完全一无是处，比如他不分地域全方位覆盖，体现出公益性，而民营快递业务通常只服务于经济发达地区，有其逐利性。如果两者能够优势互补、公平竞争，那么受益的就将是广大老百姓。中国邮政应该正视自己内部的问题，酝酿管理机制改革，全面提升服务质量，这样才能赢得市场，赢得客户，真正为规范快递业务市场起到模范作用，而不至在民间落下“靠政策搞垄断”的恶名。
这条消息刚出炉，乍看之下是素质教育改革的又一大进步。报道称，此前山东省虽然将考生的综合素质评价写入电子档案，并成为录取依据之一，但由于缺乏具体操作标准，两年来一直停留在政策层面。如今这项评价体系终于落实到了现实操作层面，将数名“高分低能”考生拒之门外，同时又录取了一些分数不高但是综合素质相对较高的学生。这也许可以看成是一个改革风向标，然而牺牲的又是谁的利益呢？学生被退档，责任和罪过又应该归咎于谁呢？
凤凰网的一项在线调查显示，有45%的网民支持院校退档，反对的有43.7%，两种声音基本持平。另有42.2%的网民认为高分生被退档责任在推行应试教育的高中，而有45.5%的人觉得学校、家长和学生三方都有责任。山东的这项举措为何引来如此大的争议？争议的焦点主要在于以下这几方面：
第一，所谓的综合素质评价，是以何为依据、以怎样的形式、评判的标准又是什么？怎样能保证考核的内容不以偏概全？第二，以综合素质评价决定的退档，程序是否公开、透明？如果不能保证评判程序的公正公平，难保没有暗箱操作的嫌疑，如此一来，便会沦为残杀教育公平的凶器。被退档和被录取的学生名单都应该公示，否则又会变成类似更改民族、特长生加分之类某些特权阶层的新花样。第三，学校长期以来一直施行唯分数论的应试教育，现如今学生反倒让高分给害了，谁来负责？第四，那些农村孩子的综合素质肯定没有城市孩子的综合素质高，那么这种评判标准是否会变相剥夺贫困地区孩子上好学校的机会呢？
我们的教育常常被认为是精英教育，而不是公民教育。我们的教育看起来更像是种种选拔和竞赛，而不是重在培养最基本的人格品质。像这种高考结合综合考评、高校自主招生之类的试验办法，虽然有其进步意义，但真正落实起来还需要一系列配套规范、程序的制定，如何才能最大程度地保障每个学生的权益，维护教育公平的同时，又推进素质教育改革，这是需要长时间渐进式变革的问题，更重要的是要考虑到改革的成本不仅仅是金钱物资，还有学生的知识结构、文化素养和他们的前途，从源头上改革而不要从结果处审判才更好。
近日这则报道在媒体上引起争议。嫖娼在我国属于违法行为，嫖客搭救被迫卖淫女是该赏还是该罚呢？这种行为算见义勇为吗？应该受到表彰和奖励吗？对此正反两方各执一词。中国政法大学法学院副院长何兵认为，张某的这种行为不应受到处罚，而更应当属于见义勇为行为。这在感情层面上似乎令人难以接受，因为无论怎样，人们都不愿把英雄般的荣誉别扭地搁在一个嫖客身上。但从法理上讲，张某虽有“嫖”的意图，却没有“嫖”的行动，没有造成什么后果，所以也就不构成犯罪事实。相反，他的行为却符合见义勇为的所有构成要素，不顾个人名誉利益和可能受到的惩罚，帮助他人脱离险境，保护他人生命和财产安全。基于此，张某的行为是可以划入见义勇为范畴的。有网友称他为“污点义士”。
由此想到了以前曾参加过的一场关于次道德话题的讨论。说是现在的小偷偷了东西还不忘讲良心，会把钱包里一些重要的证件、银行卡、照片等返还给失主（当然是在确保自己安全的前提下），有的甚至于还留下道歉的字条！这种比道德要次等一些，比不道德再高尚一些的举动，便被戏虐地冠名为“次道德（或亚道德）”。
次道德存在于道德与失范的灰色地带。它是不法行为中闪现出的一丝善念，是道德沙漠里流淌的一泓清泉。次道德是否可以代表某种程度上的社会文明进步呢？很多持反对意见的人会理想化地认为对待正义与非正义应该爱憎分明，决不能姑息中间地带任何的容差或过渡。但事实上，没有哪个社会可以被简单地二元分割，而人性也都是复杂的。在城市犯罪率尚未被有效控制之前，我们需要那些不法份子自觉提升道德素质，尽量降低社会危害性，哪怕只是在很有限的范围内，我们也将其视为一种可喜的进步。所以类似于像嫖客搭救卖淫女的案例，有关部门就应该毫不吝啬地予以奖励，对他残存的良心给予肯定，只要做到一切以法律为准绳，赏罚分明。这样才能引导一个社会朝着正确的方向前行。
毕业在即。为了给就业铺路，上海高校学生流行“抱团”整形。前天，来自沪上多所名牌大学的30名大学生集体来到上海时光整形医院“团购”整形，其中不乏学院“系花”，更有大一女生凑热闹。（6月22日《中国青年报》）
对于现在越来越流行的整容一事，各方媒体都早已各抒己见。我们经常会在媒体上看见有女子整形失败痛苦不堪，继而索赔某家医院的报道，关于整形这件事的是是非非，还有它的风险性都不言而喻。而构成这则新闻的“亮点”又在哪儿呢？不妨让我们来分析一下它的几处关键词。
关键词一：大学生。职场压力大的白领、家底殷实的富婆、婚姻危机的中年妇女、外形严重缺损者，他们都可能是整形外科医院的光顾者，为何我们独独将焦点放在大学生身上？因为大学生刚成年不久，尚未步入社会，他们的想法不尽成熟却仍有机会被改变。不少学生自称是为了给求职“加分”，但如此人造的美丽真能对求职有所助益？答案显然是否定的，看看用人单位在接受媒体记者采访时的“表白”就知道了。记得以前在哪儿看到过一段对外表与内涵关系的叙述。大意是美丽的外表会给有内涵的人加分，而给没有内涵的人减分。美貌从来都是一把双刃剑，何况一个人的容貌是人生父母养，社会谴责子女嫌弃父母的贫穷，就如此宽容他们嫌弃父母的容貌？同样有过轻狂年少的笔者有时不免臆测，求职或许只是一个双方都心知肚明的藉口，为满足虚荣心找到的一个正当理由。
关键词二：名牌大学。据报道，这个团购队伍由华师大、上戏、华政等沪上多所重点高校学生组成。照道理讲皇帝女儿不愁嫁，究竟是什么原因令聪明理智的才女们也甘愿铤而走险踏上整形之路？一般来说，对外形要求比较高的工作大多集中于服务业。在如今的就业背景下，我们当然不能质疑名校毕业生们愿意高成低就的务实选择，而且仔细观察下来，上述高校也都是以文科艺术类见长的学校，从事服务性行业的概率相对较大。因此这也未尝不可理解。其实让大家觉得别扭的，无非是优等生打破了人们原先的固有观念，认为他们必定读过《简爱》，读过那句“如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。上帝没有那么多，但我们的精神是平等的”的名言。但其实他们何止读了勃朗特，他们似乎更赞同王尔德“只有肤浅的人才不以貌取人”。
关键词三：团购整容。听说过团购商品、组团旅游的，没听说过服务也可以“团购”。整容毕竟不等同于美容，前者是要开刀动手术的，有一定的危险性，就好比说有哪家医院为病人切肿瘤割阑尾还要包团的？美其名曰让顾客享受折扣优惠和集成高质量服务，其实背后是因为有利益驱动，为了招揽生意。价格一“跳楼”，女人就微笑。团购作为一种促销手段，隐隐助长了整形风潮，促使那些原本还在观望的无产大学生们，终于下定决心，花钱、挨刀、变脸。这实在不见得是什么好趋势，更何况在国内，还有许多整形外科医院尚待“正名”，医生技术水平有待提高，医疗器械设备还需规范……
最后还要提点醒，国家二级心理咨询师彭晓敏指出，整容后的自我身份认同问题也须注意，必要时需要一定的心理干预，防止整容者出现心理上的不协调、不适应。韩国明星的高自杀率与整容之间有否潜在联系，虽然目前还没有相关数据统计分析，但值得引起国人注意。
