http://blog.sina.com.cn/paianbjq[订阅]
个人资料
评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
诗人悲鸣,不必同情(2007-09-21 07:02)
 
诗歌衰微或是历史和文化的宿命

    2007年09月21日    深圳商报

面对近来日渐衰落的诗歌,一种怀旧、感伤的情绪不断泛起,不少诗界中人(如果还称得上“诗界”的话)悲叹“诗歌死了”、“诗人的翅膀被折断了”,沉浸在对上世纪80年代诗歌黄金时期的追忆之中。如此背景下,近日《中国青年报》刊发题为《诗人不可承受之重》的“冰点”文章,对现代诗歌的境遇进行了一番梳理、描摹。

不过我怀疑这个标题是否妥贴。诗歌大厦将倾,甚或早已成断壁残垣,对诗歌仍怀理想者的确有理由感到沉重。但相比于此“重”,诗歌和诗人们当前面临的“轻”其实更现实、更具体、更无法忍受——这既包括外来的轻视,又含内在的轻浮。近年来,中国现代诗歌和诗人的地位迅速滑坠,特别在

郁闷之作。
 

极品香烟隐喻了“极品权力”

郭之纯

    据报道,在履行《烟草控制框架公约》上中国政府姿态积极,然而中国政府的公务员却成为一些控烟组织重点关注的对象。由于“抽的不买,买的不抽,烟场官场难分家”,多种品牌的“极品烟”成为官场新宠、“万能礼品”,乃至被定义为“××级的享受”,许多人都担心这种现象会成为中国控烟的绊脚石。

    在控烟效果之外,那些动辄每条上千元的“极品烟”所折射出的权力生态,实际上更值得关注。譬如,9月18日《中国青年报》披露的那些“极品烟背后的故事”,在让人们知晓控烟之难的同时,更同时窥见某些官员惊人的奢靡。

  正如那则著名的段子所描述的:“一等烟民大熊猫,走遍天下全报销;二等烟民大中华,心里想啥就有啥;三等烟民芙蓉王,吃喝玩乐很猖狂……”。现实中,以“大熊猫”、“软中华”等昂贵品牌香烟作为日常消费的公务人员的确不在少数。然而,小小的香烟消费尚且如此“日耗百金”,香烟之外的消费又将如何?———要知道,在衣

 为富假仁,莫如为富不仁

    郭之纯

    近日,在湖北省襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中,主办方宣布:5名贫困大学生被取消继续受助的资格。原因是他们“对资助者态度冷漠,缺乏起码的感恩之心”,部分资助者表示“不愿再资助无情贫困生”。

    “感恩”是近几年被讨论非常多的一个概念。以资助过多人的已故歌手丛飞的遭遇为典型,某些国人感恩意识匮乏的现象曾经饱受诟病。客观说,为人确实应该有一定的感恩之心和得体的感恩举止,惟此才能让“人人为我、我为人人”的和谐气息更为浓厚,让更多人滋生关怀弱者的温润情怀。但是,如果只是因为缺乏感恩心或举止———抑或只是不愿意或不善于表达,已经被承诺的资助便能如此轻易被中断被取消么?即便那些出身底层的贫困生确实“无情”,资助者就该如此以牙还牙地报以“无情”么?如此“无情却被无情恼”的一局,令笔者如鲠在喉,不吐不快。

    虽然,受到资助者以适当的方式表达谢意,于情于理都很应该,

至今不知道卢麒元先生是何方神圣,但他的一些文章真是尖利非凡,精妙无比。估计不会大陆。 
 
 
我们为什麽要补贴全世界

 

                             卢麒元

 

    中国经济政策已经到了必须全面调整的时刻。
    我们用极低的劳动力成本,我们用极低的资源收益,我们用极低的资金成本,拼命向全世界提供超级廉价商品。我们用超级廉价的商品,补贴全世界。于是,全世界出现了奇迹,低通胀,高增长。得了便宜的人们并不买账,他们竟然还要对中国实施制裁。
&nbs

 
中国遭遇的是怎样的“文化孤立”

 
来源:中国青年报
怎么回事?(2007-07-30 00:38)
 怎么回事?
   突然发现,我所烦、所曾批评的文化精英,大多是上海的。是上海精英出的多,还是上海的精英分外矫情呢?或许如曹弟所称:上海精英带着小资的轻慢。以我等的农夫品性,确与小资格格难入。
 
中国青年报:
 
自囚、请辞与文学圈的犯贱心理学
2007-02-01
郭之纯
    2006年的文坛很热闹,所发生的一些事件和争论之新奇之有趣,可谓前无古人。本以为该年度将是近一时期的波峰,然而2007年才刚刚开始不到一个月,文坛就已经发生了几件更有趣的事情,展现出“不让06”的汹涌势头。照此,也许今年的文坛将会比去年更“好看”。

    其一是诗人“自囚”事件。到笔者写这篇文章的时候,“非非主义第

   精英到底应该怎么分类,很难说得清。大致说来,精英有先天的有后天的,比如上海人往往就自认为高人一等,“精英”得很;有自认的有公认的,比如时下的北大清华学生一般都自认精英,但一个李宇春、一个芙蓉姐姐就能让他们失态;有江湖的有殿堂的,有些精英居庙堂之高,站着说话不腰疼,却往往成笑柄。再细分,有知识类的有文化类的。知识类的一般指那些经济、法律专业人才,文化类的则指江湖上那些披文化马甲做思辩状的遗老或假洋鬼子。
  鄙人出身草莽,不经事时曾对精英们景仰有加,但不知道怎么,近年来对精英愈发看不懂,甚至一看某些精英的言论就郁闷难捱,如前述,一见主流经济学家精英们,就压不住火。如下述,一见文化精英们,就忍不住笑。
 
 
别让他们的话语权“缩水”

    2007年07月27日    深圳商报

 

 即便我不同意你的观点,但坚决捍卫你说话的权利。《读书》的存在是多元的标志,哪怕不《读书》,但应支持其存在。故有此文。
 
从一个传言看小众阅读的尴尬

    2007年06月26日    深圳商报

《读书》杂志近日遭遇了一场“换帅”风波。先是有媒体刊发“《读书》杂志酝酿换帅”的消息,但随即遭否认,却不妨碍其在坊间激起了一阵又一阵波澜。各论坛上,各门户网站的博客上,有关《读书》的一切——诸如立场、选题、作者、文字风格、历任主编等,各种评价和感慨蜂涌而出;且树欲静而风难止,虽《读书》方面和相关者一直在澄清,有关于此的种种讨论却仍然在继续,愈见热烈。

  载于燕赵都市报:
 
'量化'的房市腐败与虚置的调控政策


(2007-06-27 02:19:00)

?/P>

回望近两年来房市价格调控过程中的诸多怪事,比如某些国家政策经常被'曲解',比如某些调控利器被以种种借口搁置,比如某些地方对国家政策阳奉阴违,比如某些政府官员公然表达的荒谬观点……可以说都证明了围绕房市的利益共同体的存在。

近日,一位房地产开发商以自己在珠三角和广西、云南等地多年的从业经历,将楼盘开发的“灰色产业链”曝光。据其披露:楼盘开发盛行“有酒大家喝”的潜规则,相当一部分利润要让政府职能部门分享,“楼盘开发成本只占房价20%,开发商能够拿到其中40%的利润,余下超过40%的利润全部被相关职能部门‘层层