置顶：推荐文章(2009-04-30 22:41)
1990年以来总和生育率估计--根据小学在校生年龄数据推导
中国人口数量、生育率情况从1990年代以来就有很大争议，即使经过2000年的人口普查和2005年的1%的人口抽样调查，但是所得到的数据更让人迷惑，甚至2000年人口普查后，不少人口研究者还还拿每年的小学生入学数量来调校90年代以来人口出生情况。由于那些年人口出生变化较大，各地入学年龄都有大的变化和出入，而一般小学毛入学率都超过100%，所以以小学生入学数量来估计90年代后期人口出生情况是很成问题的。2005年的人口抽样数据也是有很大的问题的，其数据中各年龄人口性别比都与人口普查相对应的人口性别比差别过大，不符合实际情况，显然是数据抽样不合理造成的。不过有一个数据似乎可以对估算1990年代的出生情况有更好的可信度，那就是教育部公布的小学生在校学生分年龄统计数据。分析此数据，我们发现，在校10岁年龄学生在年龄队列中总是最多的，而且性别比最低，我们有理由相信，此年龄人口在校率最高，以此数据为基础估算人口出生情况似乎更理想。下面就是根据这一数据估算的1980-1997年的总和生育率情况，以及与历年抽样调查总和生育率、统计局历年公报的
“民工荒”，活力劳动力不足的必然现象(2009-09-26 23:12)
“民工荒”现象现在越演越烈，很多学者还是认为中国现在劳动力还很充裕，并不是劳动力不足问题，仅仅是用工单位给劳动力待遇过低造成的，只要给提高待遇，民工是不难请到的。但事实上，如果分析中国现在劳动力构成，“民工荒”现象就是劳动力开始不足的必然反映。
在人口研究中，常常以15-64岁人口作为劳动力人口来分析劳动力供应情况，但实际上真正能进行广泛而有效应用的劳动力年龄范围并没有那么宽，通常只有
20-45岁的劳动力才是真正有活力的劳动力，农村能够向城市转移.应用的劳动力主要就在这个年龄范围，这一点也可说明为什么2000年人口普查时
20-45岁人口重报比漏报更多。关于2000年人口普查20-45岁重报问题可见张为民的《对中国2000年人口普查准确性的估计》(人口研
究，Vol27，No.4，2003.7)。2000年人口普查时出现较多的人口漏报和重报，一般都归因于大量的人口流动，在结合前两次人口普查结果进行
队列分析基础上，可以明显发现20-45岁人口明显偏多，也就是说大量流动人口主要集中在20-45岁这个年龄段，有理由相信中国目前民工人口也主要集中
在这个年龄段。从生活常识也可推断外出流动民工年龄应该主要在这个年龄段：2
光明观察：中国人口新危机(2009-09-23 20:28)
今天的光明观察.学术.新知发表了《
中国人口新危机》
http://guancha.gmw.cn/content/2009-09/23/content_983433.htm
此文写于2005年，见博文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_58d2ba6e010008xw.html
是由《世界人口危机和中国人口问题》(原由何亚福2005年8月发于光明观察)修改，一个月前我邮光明观察希望刊发，没有想到一个多月后的今天发出来了。
另外 郭志刚：近年生育率显著“回升”的由来——对2006年全国人口和计划生育调查的评价研究
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2009/04/1851.html
解释了2006年生育率调查数据偏高的原因。
而我在2007发在光明观察的《
探查1.8的总和生育率证据》http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=4470
一文中就对2006年全国人口和计划生育调查数据的就不信任。学
|
中国青年报调查显示近七成中青年感觉照顾父母力不从心，反映中国现在人口老化问题越来越严重，将来60－70年代生人逐渐进入老年期时，会是一个什么样的景象呢？看看这篇调查吧，或许你就会跟那些可怜的老人或其子女一样成为可怜之人。
调查显示近7成中青年渐感照顾父母力不从心
|
运用性别比追踪人口普查、抽查中的人口数据问题
人口普查一项最根本的内容就是要求统计分年龄性别的人口状况，但是很多国家在公布这样的人口数据时，为了将国家军事力量保密，常常将服兵役人口的年龄性别分布数据抽出，使人口数据失真，对人口结构的逐年变化分析带来很大的麻烦。其实这样失真人口数据只要认真分析，还是可以将其中的服兵役人口大致计算出来的。
在人口结构逐年迁延变化的过程中，我们可以遵循这样的一个原则：如果没有特别的事情发生，人口性别比不会有很突兀的变化，如果人口数据中某个年龄段人口性别比与附近年龄段人口变化趋势不一致，那么一定在此年龄段人口统计时出了问题。如我们比较1982年人口普查数据，就发现在17-26岁人口中有一个性别比的凹陷，其中在21岁左右最低，这显然应该是服兵役人口没有编入人口数据中造成的，如果我们知道服兵役人口的大致性别比，我们就基本能将这个
提高生育率才是解决中国目前困境的有效手段
－－再评程恩富“一胎化”建议
程恩富：30年来，
“一胎化”政策大约少生3.5亿人，效果很好，值得高度肯定和评价。否则，今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多，而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到，因而需要继续而不是改变
“一胎化”政策。
是不学无术还是别有用心？--评程恩富关于人口问题的建议
程恩富，男，教授，博士生导师，著名经济学家，中国社会科学院马克思主义研究院院长，中国社科院学部委员、学部主席团成员、马克思主义研究学部主任，中国社科院邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心主任、马克思主义理论研究和建设工程办公室主任，中国社科院
“马克思主义基本原理” 重点学科负责人。享受国务院特殊津贴。十一届全国人大代表。
最近(2009年03月23日)《中国经济周刊》记者
汪孝宗发表一篇采访报道《人口政策大争鸣：“一胎化”还是“放开二胎”?》http://finance.people.com.cn/GB/9007362.html 其中报道了程恩富的关于人口问题的许多建议和意见，笔者看了报道，对程恩富胡乱引用数据、随意下结论的的说法实在不敢恭维，与其教授、经济学家、学部委员等头衔很难相称。笔者下面就其部分说法作一下分析评论。
程恩富说：
经过30年的风雨历程和艰辛努力，我国实现了人口再生产类型由高出生、低死亡、高
---- 一段旧的辩论文字整理
以李小平为首的一些坚持应该计划生育的人士认为，耕地有限，科技进步了，农业机械化甚至自动化后，许多农民就会没有种田的机会了，城市里本来失业的人就很多，这些农民就没法安置，计划生育的目的就是让这些农民消亡，以提高活着的人的生活水平，同样的理由也可用于城市人口。反映他这种思想最典型的就是他这首诗：
《机器人的自白》
下井有危险，此活我来干。
秧苗我来载，苹果我来摘，
购物你刷卡，不用收银员。
因我大发展，人口必须减。
减人好处多，日子更快活。
出门坐飞机，不必再拥挤。
人虽到长城，人多你难雄。
散步颐和园，人稀你似仙。
可是在另一方面，我们必须认识到，如果科技发展的结果必须使我们减少人口，那这样的科技发展还有意义吗？如何解决科技发展与工作岗位减少矛盾呢？
其实，如果科技发展了，我们觉得人多时是不是可以这样安排：
如果土地产出的粮食和其它农作物能保障全国人口的基本生活，我们是不是
大学生为什么难找工作？(2009-03-03 19:08)
--以前辩论的短贴整理内容
为什么中国现在失业多、大学生难以找到工作？我认为失业严重是政策造成的。
先说改革开放后的下岗现象，其根源来自中央的“减员增效”的政策，减少员工，提高员工劳动生产率或者减少正式工人雇用民工，以提高企业收入水平，但是这实际上只是使部分工人少量增收、企业干部或企业主大量增收外，国家并没有获得“增效”的收益，相反大量的工人下岗收入低下，不得不靠国家救济，这一政策只是对少数人有利，对国家和大多数人都没有利，从而造成今天社会不公、贫富差别悬殊。实际上欧洲多数国家政策则是为了让更多的人就业，强制政府部门以及各企业减少员工劳动时间，以利于更多的人就业。也就是我囯走的是反世界潮流的政策。
再说为何大量大学生找不到工作的问题，其实也是国家政策赞成的。
首先是计划生育政策，这一政策使使低龄人口大量减少，大量应该进入中小学、医疗保健等岗位的大中专毕业生无法上岗，只好进入其它领域与其它毕业生抢占工作岗位，从而造成目前中国很多的大学生找不到工作。其次是改革开放早
