我并没有期望一份仓促的总体规划能达到怎样的深度，但当我翻阅完这简单的52页纸时，还是微微吃了一惊。没有人口规模及分布的预测，没有土地利用数据，也没有规划实施的步骤。想起预测到2030年人口需求的纽约市新规划，以及详细到列明就业岗位具体增长数字的蒙特利尔Master Plan，我有点怀疑我对“总体规划”的理解是否正确。

    于是请教陈同学：“国内总规要做到什么程度？”简单讨论后一致认为：手头这份顶着“总体规划”名号的文本，其实只能算是较详细的概念规划，要在各款图则以及各项专项规划（还有省、市、县各级规划）出台后才具备落到实处的可能。

    乍一看，该文本是《汶川地震灾后恢复重建条例》、《国务院关于做好汶川地震灾后恢复重建工作的指导意见》和《国务院关于支持汶川地震灾后恢复重建政策措施的意见》的综合版，在政策措施方面基本上没有什么新意，甚至比《政策措施的意见》更简略。在硬件重建方面，虽然按照有关规定覆盖了空间布局、城乡住房、城镇建设、农村建设、公共服务、基础设施、产业重建、

摘要：

1。“从技术角度说，我们的发现印证了已有的教训：无筋砖砌体承重、非延性混凝土、相互连接薄弱的建筑构件，这样的组合在地震中会非常危险。”

2。从规范角度看，“在中国建筑设计规范中，这个地区是地震中度设防区。这场地震无论从哪些方面看都不止是中度，所以区域划分可能需要调整。”

3。从细节看，“墙越多建筑的抗震能力就越好。我们已经注意到很多旧的住宅楼能够幸免倒塌。”“如果建筑物有很多垂直于断裂带的实体墙，就很有可能不会垮。但如果墙身被门窗开口所削弱，垮塌就不可避免了。”——喜欢大开间以及大面积窗？再想一想。

4。从监管角度看，人命损失惨重的几栋学校和医院，都建于80和90年代，结构上有设计缺陷，但有关部门并没有发出安全警告（我们还没有建立类似于加州和日本的建筑安全检查体系），有的学校甚至还得以违章加盖。

5。从公平角度看，“媒体提到要追究为这些学校垮塌负责的人或政府官员。这会很难，因为许多受损建筑整个塌掉而且被拆除了。没有证据的情况下，很难确定垮塌是因为建筑规范、工程设计还是施工质量的原因。我们强烈认为应该把注意力放到今后如何在世界范围内避免这种垮塌

用于震后重建的开源居住设计方案  http://www.douban.com/note/11445335/?from=mb-34411860

 

来源：阿北的日记

 

 

用稻草、回收纸浆、碳灰等材料搭建的绝热环保的住房（开源设计）

 

by Prof. Randy Pausch, Carnegie Mellon University

 

 

 

The federal Liberals propose cutting greenhouse-gas emissions by targeting industries that emit the most, capping the total per company and charging those that exceed them

How to make it energy efficient

Children launch environmental letter campaign