NCarrot_新浪博客

(2012-02-16 19:44)

标签：

杂谈

分类：小札

你不能判断任何东西。除非你进行重定义。否则你无法判断，一个正确的判断必须基于完备的条件，但是条件是不可能完备的。除非你做分析判断，因为凡是综合判断，你都要借助经验。我不认同康德的观点，先天综合判断不过是一种语言游戏而已。本质上我们无法有关于先天综合的确切无疑的知识。我们相信，但不知道。

所以你不能判断。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

……

(2012-02-14 03:36)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

为了蓝色清净的世界。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

Hallelujah

(2012-02-13 02:51)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

Hallelujah，感谢神明的话语，我最常默念的话语。

认为不需要感谢神，或自然，的人注定是无知的。因为，无论在何种情况下，对何种对象使用何种程度的感谢，都是适用于神明的。

你感谢什么？

国家？父母？亲人？朋友？学校？老师？同学？舍友？素不相识的陌生人？……

你为什么感谢他们？

因为如果没有……那么……？因为……对我……？因为……帮助我？因为……

总体来说，当我们感谢一个对象的时候，我们总是会基于一种虚拟语境下的假言判断：如果没有……，那么……就无法完成，或者无法如此迅速地完成，又或者是类似的句子。

那么，神明呢？

问题的关键不在于信不信上帝，而在于上帝是什么。

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

睡觉

(2012-02-12 19:12)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

睡觉是一件很幸福的事情。

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

嘛……

(2012-02-11 03:23)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

TOEFL核心词汇过完一边……任务阶段性完成……还剩下GRE词汇4000余个……

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

真理

(2012-02-08 00:40)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

拒绝真理者，不配持有真理。

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

开始背单词

(2012-01-31 16:27)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

如题。

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

无或止

(2012-01-30 01:04)

转载▼

标签：

杂谈

分类：小札

如题。

以上。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

Chuck Norris 100个最广为人知的事实

(2012-01-28 15:02)

转载▼

标签：

杂谈

分类：余兴

Top 100 facts about Chuck Norris

1. Chuck Norris' tears cure cancer. Too bad he has never cried. Ever.

Chuck Norris的眼泪能治癌，可惜的是他从来不哭。

2. Chuck Norris does not sleep. He waits.

Chuck Norris从来不睡觉。他等待着。

3. Chuck Norris is currently suing NBC, claiming Law and Order are trademarked names for his left and right legs.

Chuck Norris现在正在起诉NBC，声称“法律”和“秩序”只不过是他左右腿的商标而已。

4. The chief export of Chuck Norris is pain.

Chuck Norris的主要出口产品是痛苦。

5. If you can see Chuck Norris, he can see you. If you can't see Chuck Norris, you may be only seconds away from death.

如果你能看到Chuck Norris，那Chuck Norris也能看到你。如果你不能看到Chuck Norris，那你离死不远了。

（译者注：在Chuck Norris的电视剧中，结尾曲有句歌

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>

两部电影

(2012-01-27 22:48)

转载▼

标签：

杂谈

分类：余兴

最近看了两部电影，一部是《那些年，我们一起追的女孩》，一部是《A Clockwork Orange》。

一部看哭了，一部没有。

但是一部不是神作，一部是。

我看读者看哭过，看西方哲学史不可能哭过。但是何者对我影响更大，我想是不言自明的。这两部电影亦同。

情感是一种没有营养的东西，的确，你可以通过艺术唤出人的情感，但是如果情感只是情感，而附带不出具有思考的价值的东西的话，那么情感和垃圾无异。你看鲁迅如果仅仅停留在怒其不争的层面，你就只能不停地怒，不停地怒，不停地怒，但对改变中国一点作用都没有。你如果不思考背后的东西，而只是获得了情感上的哀伤与愤怒，那么这是毫无意义的。

假设有一个台机器，进入它，你就可以获得源源不断地各种各样的快乐，预计到你很有可能会沉溺其中，所以外界会给你营养的支持，并且会自动清理，维持你生存环境的正常，直到你退出或者正常死亡。在其中，你的感官会得到各式各样绝不重复的快乐，让你觉得愉悦。你随时可以选择退出来，但是目

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载 ┆ 收藏

查看全文>>