加载中…
个人资料
赵江13人行
赵江13人行
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:17,749
  • 关注人气:1
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
分类
评论
加载中…
留言
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

旅游

判决书主要内容摘:
本院认为:户外探险活动具有一定的风险性。上诉人及络×等人进行户外集体探险,各参与人系成年人,有完全民事行为能力,对户外集体探险具有一定风险应当明知,各参与者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖,具有临时互助团体的共同利益.各参与者之间并不存在管理与被管理的关系,……。上诉人及骆×在户外集体探险活动中突遇山洪暴发,造成骆×死亡,骆×的死亡属于不可抗力造成的意外身亡,上诉人已尽必要的救助义务,主观上并无过错,…….一审判决认定上诉人对骆×死亡存在过错,并据此判决上诉人承担赔偿责任是错误的,应予纠正.但是,尽管上诉人对骆×的死亡主观上不存在过错,根据《中华人民共和国民法通则》第132条"当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任"以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条"当事人对造成损均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿"的规定,上诉人作为参加户外集体探险的当事人仍应分担一定的民事责任,
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

知识/探索

 作者:金牙素
    
   365天前的这一天,武鸣县赵江峡谷发生了一起因突发灾变气象导致的山洪灾难。灾难的直接后果是:三队共四十余名参加河谷户外探险活动的人员遭遇山洪袭击,一人死亡,两人轻伤,绝大部分个人户外装备被毁。因山洪致死事件,还引发了一起被权威媒体评为“中国2006年度最有影响力十大案件” 之一的至今尚未终审判决的“死亡损害赔偿案” 。“骆旋意外之死问责”与“7.9洪难赔偿案”一审判决,成为搅动中国自助户外探险活动传统规则与公序习俗的暴风眼。一时间,热闹中略带着浮燥的自助户外活动和探险运动从各大门户网站和户外专业个性网站、论坛里消隐,好象一场露天摇滚舞会突遇一场冰雹暴袭击之后,满地假发、面具、废海报、安全套,还有各种颜料的鸡毛。
   但这只是一种假象,户外活动从台上转到了台下。户外爱好者们变换着各种心照不宣的集结号、出行口令,在各个车站、月台、空港、乡村等地偶遇、巧合、同行。
   自此之后,其实365天中间的每一天,都有各种组织形式和难度强度各异的户外探险运动在自发地进行着。其间,发生了以北京北灵山夏子低温致死、巴塘格聶神山美国女登山家博斯科夫和攝影师弗洛意
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
 驴友同游殒命 驴头赔偿是否公平

◇字体:[大 中 小] 本版PDF 北京青年报:张倩 (07/03/24 01:55)

  专家点评

  一审判决存在四点问题

  广西大学法学院院长、武汉大学博士生导师孟勤国教授是我国著名侵权法专家,他起草的《中国物权法草案建议稿》,是《物权法》的国内三大建议稿之一。他表示,此案一审判决有四点值得探讨:

  首先,法院不能认定收钱就是营利。孟勤国认为,驴头确实收了每人60元钱,但关键要看这收的60元钱是不是作为驴头的劳务费?如果作为集体活动的开支,用到了每个人的活动上,它就不能认定为营利性质。它的性质就好比班费,假如学校收了班费几十元,你能说证明班级用来营利吗?因此法院应当查清楚60元钱到底是用来干吗的。现在法院都没有查清就写进判决不行。

  其次,驴头对他人没有注意义务。大家都是成年人,选择在哪里宿营是大家商议决定的;如果当时有人提议说扎营在河床不安全,驴头坚持在此地宿营,后来出了事才能由他承担责任。受害者作为一个成年人对自己也有注意义务,而不应该还要别的成年人帮助
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
审判长、审判员:
本人作为上诉人梁华东委托的全权代理人,根据法庭质证调查所查明的事实,并依据国家现行法律的相关规定,发表代理意见如下,供合议庭评议本案时参考。
首先,本人完全支持全体上诉人的上诉主张和事实理由。在此基础上,本人就上诉的相关事由和案件的争议焦点展开具体评论。
一、原审判决存在主要事实不清证据不足的情形,严重影响到案件公正裁判。
1. 原判认定梁华东是在南宁时空网上发帖召集网友进行探险活动,这一认定并不准确。事实上,梁华东是在南宁时空网休闲生活栏目驴行驿站版块上发帖。这一事实,其实在原审原告提供的发帖下载文件中已经清楚载明,并与上诉人提供的补详证据(书证证据1)相互佐证。其次,梁华东发帖的本意只是相邀自助同好者同行出游,因为所谓“驴行驿站”版块,是专供自助旅游爱好者进行网际信息交流、获取出行资讯的平台,梁华东在此版块发帖,是以一个自助旅游爱好者即所谓驴友的身份,向其他驴友告知自已的出行信息,邀约一起同行,并非面向一般的普通网友召集活动。准确认定发帖所在版块和发帖本意,对于准确判定本次活动的自助性质和驴界“AA”制度有举足轻重的作用。
2. 十二
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
]上诉人自书7.9赵江露营及山洪事件陈述材料(太多,省略大部分上诉人的自书陈述材料。但全部自书陈述已提交法庭)
7.9山洪事件.梁华东自述材料

团队成员:梁华东(色狼),韦永勇(阿勇)、(极地)、(果菜汁)、(猪猪)、(雯雯)、陈倍倍(马菲菲)、骆旋(手手)、(云烟)、徐秋萼(花萼)、(坐标)、梁坤(梁QQ)、潘家生(老潘)。

2006年7月2日,我在南宁时空驴行驿站上发帖寻伴去武鸣县两江镇赵江游玩,因为后来有事没去成。然后,又在7日改帖定为8.9日去。帖子内容如下:
7月8、9号赵江泡水FB,有人要一起吗?这地方我想也有很多人知道了,功略......
这周周末人还要继续,有人要一起来吗?
电话:13877177530
要一起的报名了哦!~好定人数
费用AA,应该每人60左右
明天周六8点正准时在安吉站集合。
7月6、7日,我又在自己朋友的自助游Q群里发了告示寻伴一起去赵江泡水FB,费用AA,大概60元/人左右。
我发帖的意思是打算在周末去赵江河谷玩水游泳,吃喝腐败露营两天,不知有没有自助游爱好者也想一起同去;我没有具体的活动计划和方案,有意同去的请电话通报好确定人数,活动中发生公共

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
序号书证名称证据证明作用备注

时空论坛“驴行驿站”版块有关赵江自助游活动帖搜索结果下载文件(搜索下载于2006.12.20)1、证实梁华东是在驴行驿站以“色狼回心转意”网名发出的赵江自助游活动帖;
2、证实历年以来在驴行驿站发帖召集赵江自助游活动,绝大部分都是安排在夏秋雨季时节;
3、证实驴行驿站是自助户外活动爱好者发布邀约结伴同游的联系平台。证据来源于“时空论坛-驴行驿站”搜索。下载地址见证据左下角网址。
2骆旋“手牵手”在时空论坛的注册资料下载文件(搜索下载于2006.12.1)证实骆旋早在2004.10.12已经注册成为“时空论坛”会员,共发帖1588篇,是论坛老会员,知道论坛驴行驿站自助户外活动的性质和相关风险。证据来源同上。下载地址见证据左下角网址。

气象证明(广西气象科技信息服务中心2007.2.5出具)1、证实区气象台2006.7.7.17.30′发布的天气预报8日武鸣只有雷阵雨;2006.7.8,17.30′发布的天气预报武鸣只有中到大雨;
2、证实气象观测点实测的武鸣天气和雨量为:8日多云有阵雨,雨量2.3mm(小雨);9日多云间阴有小雨,雨量4.2mm(小雨)。 

证据来源于广西气象

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
现场实景照片证据(一) 
  
照片来源:梁峰,国王团队队友。
1、拍攝于2006年7月9日06点52分16秒,赵江峡谷第一营地。
2、拍攝于2006年7月9日06点52分31秒,赵江峡谷第一营地。
这两张照片真实记录了9日上午7点山洪暴发前几分钟赵江峡谷的天色、水情、雨势,以及露营者当时的活动情况。
证实:山洪暴发前①、天色已全亮,远近景物清淅,通观性好;②、溪水流量很小,水势平稳,水质清澈;③、雨势很小,雨量不大;④、国王团队同样是在河谷扎营;⑤、露营人员已经起床出帐活动,因天色已亮,水情正常,没有作必要的预警防范。
 
现场实景照片证据(二) 
  
照片来源:梁峰,国王团队队友。
1、
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
 
'7·9'驴友遇难上诉案二审:驴友只求法律公证判决  
    

来源:广西新闻网-当代生活报    广西新闻网-当代生活报记者 陆原

核心提示:

2006年7月8日,包括梁华东在内的13名“驴友”,以AA制形式前往武鸣县赵江河谷进行户外溯溪探险活动;7月9日早上近7时,赵江河谷突发山洪,导致“驴友”手手在山洪中遇难。手手的父母随后将“驴行”发帖人梁华东等人告上法庭,要求12名“驴友”共同承担352000余元的赔偿。2006年11月16日,南宁市青秀区人民法院作出一审判决,要求梁华东赔偿死者父母163540元,其余11名被告连带赔偿48385元。梁华东等人不服一审判决,上诉至南宁市中级人民法院。

3月13日下午3时,备受社会各界关注“七·九”驴友遇难事件上诉案,在南宁市中级人民法院第21号法庭开庭审理。法庭上,事件“驴头”梁华东及其余11名当事人的代理人,以事实不清,没有法律依据等为由,要求二审法院撤

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

新年巨献:典型案件的成功与思索――2006年热点民事案件的有益启示 
 
 
杨立新 2007年1月8日  


  倏忽一年,转眼就到年关。盘点一年的热点民事案件,几多赞叹,几多遗憾。赞叹的是,有很多案件,法院的判决创造性地适用法律,保护了人民的权利,促进了社会的发展,让人击节叫好。遗憾的是,有些判决真的不尽人意。所不尽人意者,有的是法律适用不当,有的是对法律的理解存在问题,也有的是法律缺少具体规定;更需要思索的,是法律和司法解释本身就存在一些问题,需要进行改进。今年的热点案例点评,我不仅说了值得歌颂的案件的好话,同时也对自认为判的不够好的案件提出了不同的意见,提出应当进行思索的问题。这样说话,当然都是一家之言,并不是具有效力的评定。如果说的不对,各位不必当真,也就算我瞎说一气罢了。

   11.探险遇山洪,判决“驴头”、“驴友”担责欠当 
   2006年7月7日,被告梁某(俗称“驴头”)在南宁时空网发贴,召集网友报名到武鸣县两江镇赵江进行户外探险活动,费用AA制,周六8点整准时在安吉站
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
 
作者:苏小妹
 
关于这个案件,我在这论坛里回了不少贴子,态度基本上支持被告的,在此声明我与任何当事人都不认识和有任何联系,我对此事的关注是基于我对户外运动的热衷!
  我支持被告的原因,并不表示我对整个事件是了解的,按理说不知者不应蓦然评论,我的评论仅是基于作为一个普通人善意的理解这个角度的,关于伤害的事实,首先要判断它是否带有主观性,这是判断事件性质最关键的指导方向,当我们排除了人为的因素后,所下的结论是不可抗力这个原因,其它的责任就应该要按着这个指导思想去判断.
  我的爱人也是在一次探险活动中遭遇不测的,与他同行的三个人也不同程度地受了伤,由于各种必要的善意的原因他们对我隐瞒了事实,在遇难几个月后才得知了真相,当时我的感受与手手的母亲无异,恨死了他的几个同伴,也认为要追
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有